close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

25

код для вставкиСкачать
Министерство образования и науки Российской Федерации
Сибирский федеральный университет
ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА:
СОДЕРЖАНИЕ И ПРЕДЕЛЫ РЕАЛИЗАЦИИ
Учебно-методическое пособие для практических занятий
Электронное издание
Красноярск
СФУ
2012
1
УДК 347.441.4(07)
ББК 67.404.201 я73
П767
Составитель: М.В. Кратенко
П767 Принцип свободы договора: содержание и пределы реализации: учеб.метод. пособие для практических занятий [Электронный ресурс] / сост.
М.В. Кратенко. – Электрон. дан. – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2012. –
Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 128 Mb RAM; Windows
98/XP/7; Adobe Reader V8.0 и выше. – Загл. с экрана.
Учебно-методическое пособие содержит список дополнительной
литературы, перечень наиболее проблемных вопросов изучаемой дисциплины,
а также задачи и задания для выполнения в ходе семинарских занятий.
Предназначено для студентов, обучающихся в магистратуре по
направлению 030500.68.03.
УДК 347.441.4(07)
ББК 67.404.201я73
© Сибирский
федеральный
университет, 2012
Учебное издание
Подготовлено к публикации редакционно-издательским
отделом БИК СФУ
Подписано в свет 13.09.2012 г. Заказ 9135.
Тиражируется на машиночитаемых носителях.
Редакционно-издательский отдел
Библиотечно-издательского комплекса
Сибирского федерального университета
660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79
Тел/факс (391)206-21-49. E-mail rio@sfu-kras.ru
http://rio.sfu-kras.ru
2
Тема 1. Общая характеристика принципа свободы договоров
российском и зарубежном праве
Проблемные вопросы темы:
1. «Свобода договора» в системе понятий гражданского права. Анализ
свободы договора с позиции субъективного гражданского права: содержание
данного права, противостоящая ему субъективная обязанность, виды
правоотношений.
2. Составные элементы свободы договора, выделение наряду с
традиционной триадой (свобода заключать договор, выбирать его вид и
определять условия по своему усмотрению) других правомочий.
- Свобода выбора объекта договора;
- Свобода в определении временных рамок действия договора (придание
договору обратной силы, пролонгация) и пр.
- Анализ зарубежной доктрины по вопросу о позитивных и негативных
аспектах свободы договора
3. Ограничения (границы) свободы договора: предпосылки для их
выделения, виды ограничений.
- Сделки, направленные на ограничение или отказ от свободы договора
Обеспечение
публичного
интереса
(защита
конкуренции,
налогообложение, восстановление неплатежеспособных должников и пр.)
- Морально-этические предпосылки ограничений свободы договора (игры
и пари, брачное посредничество и другие натуральные обязательства)
4. Особенности реализации свободы договора в трудовом праве
Дополнительная литература:
1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие
положения. М.: Статут, 2000.
2. Беневоленская З.Э. Принцип свободы договора и его реализация
применительно к договору возмездного оказания услуг // Цивилист. 2006. № 1.
3. Бабицкий А.М. Принцип свободы трудового договора в советском
трудовом праве // Правоведение. 1989. № 1.
4. Казанцев М.Ф. Свобода гражданско-правового договорного
регулирования как проявление свободы договора //"Черные дыры" в
Российском законодательстве. 2007. № 6, 2008. № 1.
5. Кратенко М.В. Договор найма услуг физического лица: проблемы
судебной практики и перспективы правового регулирования // Трудовое право.
2007. № 5.
6. Кратенко
М.В. Действия по
"распоряжению" личными
нематериальными благами: Понятие, виды и пределы осуществления // Законы
России: опыт, анализ, практика. 2008. № 1.
7. Кучмезова М.С. Принцип свободы договора и его соотношение с
иными гражданско-правовыми принципами // Право и образование. 2007. № 4.
3
8. Лисюкова Е.А. Принцип свободы договора в ГК РФ и Принципах
международных коммерческих договоров // Актуальные проблемы
гражданского права. Выпуск четвертый. М., 2002.
9. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие,
сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. № 7-8.
10. Остроух А.Н. О понятии договора и принципе свободы договора в
правовом учении И. Бентама // История государства и права. 2004. № 5.
11. Соменков С.А. Ограничения договорной свободы // Цивилист. 2005.
№ 4.
12. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России.
М.: ЮЦ «Пресс», 2003.
13. Толстой Р.В. О вопросах, связанных с реализацией принципа свободы
договора // Арбитражная практика. 2006. № 9.
14. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере
частного права. В 2-х тт. Том 2. М., 2000.
15. Челышев М.Ю. Межотраслевые связи гражданского и налогового
права в части первой Налогового кодекса РФ // Правовая политика и правовая
жизнь. 2002. № 4.
Задачи
1. В трудовой договор с работником включено условие о том, что в
период действия трудового договора работодатель оплачивает ½ процентной
ставки по ипотечному кредиту работника. За неоднократное неисполнение
трудовых обязанностей работник был уволен с работы. После чего
работодатель обратился с иском к работнику о возмещении убытков в виде
уплаченных процентов по ипотечному кредиту, ссылаясь на то, что работник не
отработал весь срок контракта. Разрешите дело.
Вариант. Работодатель обратился с иском к работнику о возврате
неосновательного обогащения, ссылаясь на недействительность условия
трудового договора в части уплаты работодателем процентов по кредиту
работника.
2. В трудовой договор с работником (водителем) включено условие о том,
что по истечении 5 лет работы работодатель безвозмездно передает работнику в
собственность служебный автомобиль. Однако работник был уволен по
сокращению штата через 2,5 года работы, после чего обратился с иском к
работодателю о взыскании 50 % стоимости служебного автомобиля –
пропорционально отработанному времени. Разрешите дело.
Вариант: Работник был уволен за прогул.
3. В кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и гражданином
(заемщиком) включено условие о том, что заемщик обязуется в период
действия кредитного договора не получать кредиты в других банках и не
4
выступать поручителем по кредитным обязательствам третьих лиц. За
нарушение указанной обязанности договором предусмотрено взыскание с
заемщика неустойки и право банка потребовать досрочного погашения кредита.
В период действия кредитного договора Сбербанку стало известно, что
гражданин выступил поручителем по кредиту своей супруги. После чего
Сбербанк обратился с иском к гражданину о взыскании суммы кредита и
неустойки. В возражениях по иску гражданин указал на ничтожность условий
кредитного договора, которые ограничивают его правоспособность.
Разрешите дело.
Тема 2. Свобода заключения договора
Проблемные вопросы темы:
1. Свобода «от договора». Переговоры по условиям договора.
Соглашение о намерениях. Преддоговорные обязательства сторон.
2. Традиционные и нетрадиционные способы заключения договора.
- Публичная оферта и реклама: проблема соотношения. Гражданскоправовая ответственность за ненадлежащую рекламу.
- Заключение договора посредством электронных писем (в Интернет),
отправки СМС-сообщений.
3. Институт преддоговорной ответственности (c.i.c.) в зарубежном праве
(ГГУ, англо-американском праве)
- Основания возникновения преддоговорных обязательств
- Содержание преддоговорных обязательств
- Ответственность за нарушение преддоговорных обязательств, её
соотношение с другими видами ответственности (договорной, деликтной)
4. Перспективы разработки института преддоговорной ответственности в
отечественном праве
- Обязанность по предоставлению необходимой информации
потребителю при заключении договора: розничной купли-продажи, бытового
подряда и пр. (ст. 495, ст. 732 ГК РФ);
- Обязанность по соблюдению порядка ведения переговоров по договору
поставки (ст. 507 ГК РФ)
5. Обязательное заключение договора
- Публичный договор. Критерии публичного характера деятельности.
Возможность индивидуального согласования условий в публичном договоре
- Обязательства из предварительного договора
- Ответственность за уклонение от заключения договора. Проблемы
доказывания убытков, связанных с уклонением от заключения договора
Дополнительная литература:
1. Бутенко Е.В. Предварительный договор: Проблемы теории, практики и
законодательства //Журнал российского права. 2004. № 3.
5
2. Васильев А.В. Предварительный договор в праве России и США:
автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2007.
3. Гницевич К.В. Ответственность за culpaincontrahendo в
цивилистической доктрине и судебной практике ФРГ // Закон. 2009. № 4.
4. Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность в российском
гражданском праве (culpaincontrahendo) // Вестник Высшего Арбитражного
Суда РФ. 2009. № 3.
5. Драчев Е.В. Предварительный договор как основание возникновения
обязанности заключить основной договор // Юрист. 2006. № 3.
6. Дедиков С. Публичный договор // Хозяйство и право. 1997. № 11.
7. Елисеев И.В., Кротов М.В. Предварительный договор в российском
гражданском праве // Очерки по торговому праву. Выпуск 7. Ярославль, 2000.
8. Калашникова Г.А. Публичный договор: автореф. дисс. … канд. юрид.
наук. Краснодар, 2002.
9. Козлов М.А. Влияние судебного решения на формирование договора в
преддоговорных спорах //Арбитражная практика. 2008. № 1.
10. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юрид.
лит., 1991.
11. Костикова С.Н. Публичный договор как институт гражданского права:
автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2007.
12. Кошелев А.М. Публичный договор как частноправовой институт,
обеспечивающий реализацию субъективных прав: Проблемные аспекты //Закон
и право. 2008. № 7.
13. Кратенко М.В. Использование конструкции предварительного
договора при совершении сделок с жилыми помещениями // Закон. 2008. № 4.
14. Кратенко М.В. Проблемы реализации права арендатора на
перезаключение договора аренды // Арбитражная практика. 2007. № 2.
15. Кучер А. Преддоговорные соглашения в соответствии с российским
законодательством и некоторыми иными правовыми системами // Хозяйство и
право. 2002. № 11.
16. Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: Юридический
аспект. М.: Статут, 2005.
17. Мелихов Е.И. Предварительный договор и задаток // Юрист. 2003. №
4.
18. Мищенко Е.А. Публичный договор в российском гражданском праве:
автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004.
19. Мурашко М.С. Предварительные договоры в судебной практике //
Российская юстиция. 2007. № 11.
20.
Овчинникова
К.Д.
Преддоговорная
ответственность
//
Законодательство. 2004. № 3, 4.
21. Полякевич В.Г. Ответственность за преддоговорные нарушения
:автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2007.
6
22. Полякевич В. Формирование преддоговорной ответственности в
гражданском праве // Право и экономика. 2007. № 1.
23. Шанаурина Ю.В. Предварительный договор: По зарубежному
законодательству // Закон и право. 2005. № 6.
Задачи
1. В соответствии с предварительным договором купли-продажи
квартиры стороны обязуются заключить основной договор в течение 3 месяцев,
при условии, что покупателю будет предоставлен кредит в ОАО «Сбербанк
России». При подписании предварительного договора покупатель передал
продавцу 100 000 руб. в качестве задатка. Банк предоставил покупателю
кредит на меньшую сумму, чем запрашивал покупатель. Покупатель сообщил
продавцу об отсутствии у него достаточных средств для покупки квартиры и
невозможности заключения основного договора. Через четыре месяца
покупатель обратился к продавцу с требованием вернуть сумму задатка,
поскольку основной договор не был заключен. Продавец отказался. Покупатель
обратился с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что основной договор
не был заключен по объективным причинам.
Разрешите дело.
2. ИП Семенов обратился к ОАО «Брянск-Энергосбыт» с предложением
заключить договор энергоснабжения. Прочитав предложенный ему текст
типового договора, предприниматель указал на необходимость изменения
некоторых условий договора (о порядке оплаты излишне потребленной
электроэнергии, об ответственности за просрочку оплаты электроэнергии).
Однако сотрудник энергоснабжающей организации ответил отказом, ссылаясь
на то, что договор энергоснабжения является публичным и заключается со
всеми абонентами на одинаковых условиях. Предприниматель обратился в суд
с иском к ОАО «Брянк-Энергосбыт» о понуждении ответчика к заключению
договора на условиях, предложенных истцом.
Разрешите дело.
Тема 3. Свобода выбора вида заключаемого договораи определения
его условий
Проблемные вопросы темы:
1. Классификация договоров по различным критериям. Поименованные
договоры, «выпадающие» из системы договоров, предусмотренной ГК РФ
(договор участия в долевом строительстве, концессионное соглашение)
2. Понятие смешанного договора, отличие от комплексного. Элементы
смешанного договора. Определение правовых норм, применимых к
смешанному договору.
7
3. Непоименованные (нетипичные) договоры. Формы проявления
«нетипичности»
- Договоры по поводу нетипичных объектов (аренда «рекламных мест»,
«хостинг», аренда эфирного времени, каналов связи).
- Нетипичные способы обеспечения исполнения обязательств (товарные
задаток и неустойка, сделки «репо» с правом обратного выкупа, залог
денежных средств)
- Правовое регулирование нетипичных договорных отношений
4. Договор и закон: проблема соотношение. В каких пределах возможно
отступление условий договора от диспозитивных норм закона.
Дополнительная литература:
1. Борисова А.Б. Дистрибьюторский договор // Журнал российского
права. 2005. № 3.
2. Брагинский М. Непоименованные (безымянные) и смешанные
договоры // Хозяйство и право. 2007. № 9, 10.
3. Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и
смешанных договорах М.: Статут, 2008.
4. Васькевич В.П. О договорном регулировании профессиональной
спортивной деятельности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1.
5. Закржевская И.В. Правовая природа договора о предоставлении гранта
// Гражданское право. 2007. № 3.
6. Ещенко И.А. К вопросу о понятии договора аутсорсинга в теории и
судебной практике // Российский судья. 2008. № 3.
7. Комиссарова Е.Г., Торкин Д.А. Непоименованные способы
обеспечения обязательств в гражданском праве. М.: Аспект Пресс, 2008.
8. Концепция правового регулирования заемного труда // Хозяйство и
право. 2004. № 2.
9. Костюк И.В. Нетипичные договорные конструкции в сфере
электронной торговли // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1.
10. Кратенко М.В. Сделки «РЕПО» с жилыми помещениями (к вопросу о
нетипичных способах обеспечения обязательств) // Законы России: опыт,
анализ, практика. 2009. № 4.
11. Кратенко М.В. Правовая природа подарочного сертификата //
Законодательство. 2008. № 7.
12. Кратенко М.В. Премии и скидки по дистрибьюторскому договору: К
вопросу о нетипичных договорных отношениях // Закон. 2008. № 7.
13. Кратенко М. Договор "аренды" нетипичных объектов: к вопросу о
соотношении договора аренды и договора возмездного оказания услуг //
Хозяйство и право. 2007. № 6.
14. Кривой Я. Эволюция регулирования заемного труда на примере
Нидерландов // Трудовое право. 2006. № 1.
8
15. Ланда В. К вопросу об аренде крыши здания и (или) сооружения //
Хозяйство и право. 2009. № 5.
16. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная
практика. СПб.: Изд-во "Юрид. центр Пресс", 2002.
17. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств.
М.: Лекс-Книга, 2002.
18. Нуртдинова А. Заемный труд: особенности организации и
возможности правового регулирования // Хозяйство и право. 2004. № 9.
19. Огородов Д., Челышев М. Смешанные договоры в части четвертой ГК
РФ // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2007. №
10.
20. Огородов Д., Челышев М. Некоторые дискуссионные проблемы
учения о смешанных договорах // Правоведение. 2008. № 2.
21. Огородов Д., Челышев М. К вопросу о видах смешанных договоров в
частном праве // Законодательство и экономика. 2006. № 2.
22. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском
праве. Душанбе,1984.
23. Татарская Е.В. Непоименованные и смешанные договора //
Российская юстиция. 2007. № 4.
24. Татарская Е. Смешанные договоры в гражданском праве Российской
Федерации: Правовая природа и классификация // Право и экономика. 2007. №
7.
25. Трошин И. Сделки РЕПО: проблемы правовой квалификации //
Хозяйство и право. 2003. № 10.
26. Шиткина И. Договор предоставления персонала: что это такое? //
Хозяйство и право. 2004. № 1.
Задачи
1. Гражданин приобрел в магазине бытовой техники подарочный
сертификат на сумму 2000 рублей. В соответствии с условиями использования
подарочного сертификата, изложенными на обороте сертификата, сертификат
должен быть использован в течение 3 месяцев со дня его приобретения. В
случае приобретения товара меньшей стоимости, чем номинал сертификата,
разница не подлежит возврату. Через несколько дней гражданин подарил
сертификат своей сестре на день рождения. Еще через три месяца девушка
посетила магазин бытовой техники и решила приобрести фен стоимостью 1500
рублей. Продавец предупредил девушку, что сумма в размере 500 рублей не
будет возвращена, и предложил выбрать другой товар, стоимость которого
близка к 2000 рублей. Девушка отказалась от покупки и обратилась с
претензией к директору магазина, в которой просила выплатить ей 2000 рублей.
Директор в удовлетворении претензии отказал, ссылаясь на то, что у
подарочного сертификата истек срок обращения (3 месяца); кроме того,
покупателем сертификата являлся брат девушки, который и вправе предъявлять
9
какие-либо претензии к магазину. Девушка обратилась в суд с иском о
взыскании с магазина 2000 рублей убытков и компенсации морального вреда в
размере 3000 рублей.
Разрешите дело, дайте юридическую квалификацию спорным
правоотношениям.
2. Между ЗАО «Строй-Инвест» и гражданином Ивановым в январе 2010
года был заключен предварительный договор купли-продажи 1-ком. квартиры
№ 53 в строящемся жилом доме по адресу г. Красноярск, ул. Копылова, 7
(строительный адрес). В счет оплаты стоимости будущей квартиры Иванов внес
в кассу ЗАО «Строй-Инвест» 1 500 000 рублей. По условиям предварительного
договора основной договор купли-продажи квартиры должен быть заключен не
позднее 10 января 2012 года. Поскольку к указанному моменту строительство
жилого дома закончено не было, Иванов обратился к ЗАО «Строй-Инвест» с
требованием возвратить ему 1 500 000 рублей и выплатить проценты в размере
1/75 ставки рефинансирования за период с января 2010 года по январь 2012
года. Директор ЗАО ответил на претензию отказом и предложил согласовать
новые сроки заключения основного договора. Иванов обратился в суд с иском о
взыскании с ЗАО уплаченной суммы, процентов за пользование денежными
средствами, компенсации морального вреда и штрафа в доход местного
бюджета за нарушение прав потребителя. Директор ЗАО в возражениях на иск
указал, что спорные отношения вытекают из предварительного договора и к
ним не применяются нормы Закона РФ о защите прав потребителя.
Разрешите дело.
Тема 4. Злоупотребление свободой договора: понятие, формы,
правовые последствия
Проблемные вопросы темы:
1.Злоупотребление правом и злоупотребление свободой договора:
соотношение понятий.
2. Формы злоупотребления свободой договора.
3. Использование гражданско-правовых конструкций (в том числе
договора) в публично-правовых отраслях и связанные с этим проблемы
4. Правовые последствия злоупотребления свободой договора: анализ
гражданского,
антимонопольного,
административного
и
налогового
законодательства
Дополнительная литература (Литературу по злоупотреблению правом)
1.Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: постановка
проблемы // Правоведение. 2010. № 1.
2. Кратенко М.В. Оспаривание невыгодных условий договора //
Арбитражная практика. 2006. № 9, 10.
10
Задачи
1. Директор ООО «Энергия» заключил договор аренды с ИП Костиковым,
по которому общество предоставило предпринимателю в пользование нежилое
помещение площадью 1000 кв.м. на 50 лет, с условием о внесении арендной
платы в размере 1 рублей в месяц, с возложением на общество обязанностей по
проведению капитального и текущего ремонта помещения. Участники
общества, узнав о совершении директором столь невыгодной сделки,
предъявили в суд иск о признании договора аренды недействительным,
мотивируя свои требования тем, что со стороны директора имело место
злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), при этом арендатор (Костиков) также
действовал недобросовестно.
Разрешите дело.
2. Остро нуждаясь в деньгах, Петров по объявлению в газете «Займы под
залог недвижимости» обратился в ООО «Залоговый дом» с просьбой
предоставить ему в займы 1 000 000 рублей по залог имеющейся у него 2-ком.
квартиры. Директор общества - Савченко объяснил Петрову, что готов
предоставить ему соответствующую сумму в течение 2 дней, но для
оперативности вместо договора залога (ипотеки) необходимо оформить
договор купли-продажи квартиры в пользу ООО «Залоговый дом» с условием
об обратном выкупе квартиры после погашения займа. Петров согласился. На
следующий день между Петровым (продавец) и ООО «Залоговый дом»
(покупатель) был подписан договор купли-продажи квартиры по цене 1 000 000
рублей и передан в регистрирующий орган. Одновременно между Савченко
(заимодавец) и Петровым (заемщик) был подписан договор займа на сумму
1 000 000 рублей, на шесть месяцев, с уплатой процентов в размере 500 000
рублей. После чего Петров получил от Савченко 1 000 000 рублей.
Через полгода Петров, не располагая достаточной суммой для погашения
займа и уплаты процентов, обратился в ООО «Залоговый дом» с просьбой
продать квартиру, рыночная стоимость которой составляет 3 000 000 рублей, из
полученной суммы 1 500 000 направить на погашение займа, а остальные
1 500 000 рублей выплатить Петрову. Однако новый директор ООО «Залоговый
дом» отказался выполнить просьбу Петрова, указав на то, что квартира
принадлежит обществу на праве собственности, а договор займа заключен
между Петровым и Савченко, то есть не имеет никакого отношения к квартире.
После чего Петров обратился в суд с иском к ООО «Залоговый дом» о
признании недействительным договора купли-продажи квартиры и
истребовании квартиры у ответчика.
Разрешите дело.
11
Тема 5. Злоупотребление свободой договора в отношениях с
потребителями
Проблемные вопросы темы:
1. Права потребителя при заключении договора
- Право на получение полной и достоверной информации о товаре
(работе, услуге)
- Право потребителя на свободный выбор товара (работы, услуги)
2. Навязывание потребителю дополнительных товаров. Признаки
«дополнительных» (сопутствующих) товаров, продажи одних товаров при
условии одновременного приобретения других
3. Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя.
Отличие «несправедливых» (обременительных) условий от незаконных.
Критерии обременительности. Обременительность условий договора для
потребителя и обеспечение законных интересов предпринимателя: конфликт
интересов. Корректность квалификации несправедливых условий в качестве
ничтожных.
Дополнительная литература:
1. Кратенко М.В. Несправедливые условия в договорах с потребителями:
Понятие, виды, способы судебной защиты // Законы России: опыт, анализ,
практика. 2008. № 4.
2. Кратенко М.В. Дополнительные услуги в потребительском
кредитовании //Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 6.
3. Цыпленкова А.В. Правовая природа договора присоединения //
Юридический мир. 2002. № 4.
Задачи
1. Гражданин Иванов заключил договор с ООО «Алые паруса», в
соответствии с которым приобрел право на турпродукт в виде 2-недельного
отдыха в одном из отелей Испании. За неделю до начала путешествия Иванов
пришел в офис турфирмы и сообщил о том, что не сможет воспользоваться
турпродуктом, поскольку его досрочно вызвали из отпуска в связи с
производственной необходимостью. Директор турфирмы ответил Иванову, что
в случае отказа от поездки Иванов потеряет 50 % стоимости тура. Указанная
сумма удерживается туроператором с турагента (ООО «Алые паруса) при
аннулировании заказа. Соответствующие последствия аннулирования тура
предусмотрено и договором, заключенным между Ивановым и ООО «Алые
паруса». Иванов обратился в суд с иском о взыскании с турфирмы стоимости
тура.
Разрешите дело.
12
2. Между ОАО «Сбербанк России» и Третьяков (заемщик) заключен
кредитный договор на сумму 120 000 рублей. По условиям кредитного
договора заемщик при получении кредита оплачивает банку единовременные
комиссии за рассмотрение кредитной заявки и выдачу кредита наличными в
общей сумме 10 000 рублей. Кроме того, на основании заявления Третьякова о
подключении к программе коллективного личного страхования с него удержана
плата за страхование в размере 7000 рублей, из которых 2 000 рублей
переведено в страховую компанию. Оставшаяся сумма кредита в размере
103 000 рублей выдана заемщику на руки. Считая нарушенными свои права
потребителя, Третьяков обратился в суд с иском к банку и страховой компании
о возврате суммы комиссии в размере 10 000 рублей, платы за страхование в
размере 7 000 рублей и излишне уплаченных процентов по кредиту в сумме
5 800 рублей (которые начислялись на сумму 120 000 рублей вместо
фактически полученных 103 000 рублей). Банк и страховая компания возражали
против иска, полагая, что условия кредитного договора были приняты
заемщиком добровольно, а договор страхования заключен с Третьяковым на
основании его отдельного заявления.
Разрешите дело. Кто является надлежащим ответчиком по иску
Третьякова о возврате платы за страхование.
3. Гражданин Кирсанов 30 января 2009 в офисе компании ООО «Астрон»
заключил договор об оказании услуг кабельного телевидения. В типовой бланк
договора Кирсанов внес свои реквизиты (ФИО, адрес и пр.), после чего
подписал договор. За нарушение срока оплаты услуг ООО «Астрон»
приостановило оказание услуг, отключив абонентское устройство Кирсанова от
сети кабельного телевидения. После погашения задолженности Кирсанов
обратился в офис ООО «Астрон» с просьбой возобновить оказание услуг.
Сотрудник компании указал Кирсанову на необходимость оплатить услугу по
повторному подключению абонента к сети кабельного телевидения, что
предусмотрено договоров. Считая указанное условие договора незаконным,
Кирсанов обратился в суд с иском об исключении данного условия из договора
и обязании ООО «Астрон» возобновить оказание услуг.
Разрешите дело. Можно ли договор, заключенный между Кирсановым и
ООО «Астрон», считать договором присоединения?
Тема 6. Злоупотребление свободой договора в отношениях между
предпринимателями
Проблемные вопросы темы:
1. Критерии определения доминирующего положения на рынке товара
2. Анализ отдельных форм злоупотребления доминирующим положением
(экономически необоснованный отказ от заключения договора, навязывание
экономически и технологически необоснованных условий договора)
13
3.Антиконкурентные соглашения: понятие, виды. Опыт ЕС в
регулировании вертикальных (дистрибьюторских соглашений) и его рецепция в
российском праве
Дополнительная литература
1.Кратенко М.В. Вертикальные соглашения хозяйствующих субъектов:
российский и зарубежный опыт правового регулирования // Арбитражное
правосудие в России. 2009. № 4.
2.Сушкевич А.Г. Антиконкурентные соглашения: Запреты, исключения
из запретов и их пределы в новом Федеральном законе "О конкуренции"
//Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 6.
3.Усенко Е.В. Частные и общие исключения из запретов, установленных
антимонопольным законодательством // Законы России: опыт, анализ,
практика. 2007. № 6.
4.Ячеистова Н. Пресечение антиконкурентных действий: международный
опыт правового регулирования // Российская юстиция. 2000. № 6.
Задачи
1. ООО «Канский ЛВЗ» (поставщик) и ООО «Феникс» (покупатель)
заключили договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется
поставлять покупателю алкогольную продукцию в соответствии с заявками
покупателя, а покупатель обязуется закупать у поставщика ежемесячно
продукции на сумму не менее 3 млн. руб. При несоблюдении указанного
условия, то есть заказе продукции на меньшую сумму, покупатель уплачивает
поставщику неустойку в размере 100 000 руб.
В соответствии с договором поставки покупатель реализует
приобретенную продукцию на территории г. Красноярск и г. Сосновоборска по
рекомендуемым ценам, указанным в приложении к договору поставки. За
нарушение указанных условий договора (о территории реализации продукции
или рекомендуемых ценах) покупатель обязан выплатить поставщику
неустойку в размере стоимости продукции, реализованной с нарушением
договора.
В ходе исполнения договора поставщику стало известно о том, что
покупатель продает продукцию на территории г. Ачинска. Поставщик
обратился в суд с иском к покупателю о взыскании неустойки в размере
стоимости товара, реализованного в г. Ачинске, а также о взыскании неустойки
в размере 100 000 руб. за январь 2011 г., поскольку в этом месяце покупатель
заказал продукцию лишь на 2 700 000 руб. Покупатель в возражении на иск
ссылался на ничтожность условий договора поставки о неустойках.
Разрешите дело.
Изменится ли решение, если стороны назвали свой договор коммерческой
концессией и предусмотрели в нем право покупателя использовать при продаже
алкогольной продукции товарный знак поставщика?
14
2. Между ООО «Кубанские игристые вина» (поставщик) и ЗАО
«Коммандор» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с
которым поставщик обязуется поставлять покупателю для продажи в
розничной торговой сети магазинов «Коммандор» алкогольную продукцию в
ассортименте, указанном в приложении к договору поставки. По условиям
договора поставщик обязуется ежемесячно передавать покупателю часть
продукции (от 10 до 100 единиц) безвозмездно для проведения рекламных
акций. Кроме того, договором предусмотрена обязанность поставщика
оплачивать услуги покупателя по продвижению товара к потребителям, а
именно: выкладку товара в специально отведенных местах, информирование
покупателей о наличии данного товара в продаже через информационные
стенды, рекламные буклеты и пр. В соответствии с вышеуказанными
условиями договора поставщик за период с января по сентябрь 2010 года
передал покупателю безвозмездно 900 бутылок шампанского на сумму 18 000
руб., а также оплатил услуги покупателя по продвижению товара в сумме
90 000 руб. В сентябре 2010 г. поставщик отказался от договора и обратился с
требованием к покупателю о возмещении стоимости неоплаченного товара
(переданного для проведения рекламных акций) и возврате платы за услуги по
продвижению товара. Покупатель ответил отказом. Поставщик обратился в суд
с иском о взыскании с покупателя 98 000 руб., мотивируя свои требования
ничтожностью условий договора поставки, предусматривающих безвозмездную
передачу товара и оплату услуг по продвижению товара к потребителям.
Разрешите дело.
Тема 7. Злоупотребление свободой договора в целях извлечения
необоснованной налоговой выгоды
Проблемные вопросы темы:
1. Гражданско-правовые категории в налоговом законодательстве
2. Соотношение понятий «хозяйственная операция» и гражданскоправовая сделка.
3. Использование принципа свободы договора в целях оптимизации
налогообложения: выбора налогового режима, получения налоговых льгот и пр.
4. Совершение налогоплательщиком мнимых и притворных сделок в
целях извлечения налоговой выгоды
5. Изменение налоговым органом юридической квалификации сделок
налогоплательщика или характера его деятельности3.3 Практические занятия
Дополнительная литература
1. Арора Е.А. Необоснованная налоговая выгода: Постановление Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ № 53 от 12 октября 2006 г.: с комментариями
и примерами арбитражной практики. М.: Индекс-Медиа, 2007.
15
2. Будылин С.Л. Пределы международной налоговой оптимизации и
риски российского налогоплательщика // Современное право. 2008. № 5.
3. Вахитов Р.Р. Государственные меры в странах ЕС против
злоупотреблений при взимании НДС // Налоговед. 2006. № 2.
4. Гусева Т.А. Свобода выбора договора и экономическая обоснованность
налога // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 3.
5. Гусева Т.А. Переквалификация сделок налоговыми органами
//Налоговые споры: теория и практика. 2007. № 5.
6. Жалинская-Рерихт. Законодательство ФРГ о регулировании примерных
условий договора // Государство и право. 2000. № 6.
7. Иванова Л.Н. Минимизация налогообложения через договор // Аудит и
налогообложение. 2004. № 9.
8. Клепицкий И.А. Оптимизация налогообложения в контексте
уголовного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 3.
9. Кабанков А.С. Противодействие уклонению от уплаты налогов: опыт
зарубежных стран // Юридический мир. 2007. № 9.
10. КорнауховМ.В. Теория и практика налоговой переквалификации для
целей налогообложения // Закон. 2007. № 9.
11. Кратенко М.В. Налоговые споры в судах общей юрисдикции // Законы
России: опыт, анализ, практика. 2011. № 4.
12. Мешалкин В.К.Налоговая выгода: обоснованная и необоснованная. М:
АйСи Групп, 2007.
13. Мосин Е.Ф. Категория "налоговая выгода" в налоговой практике
//Ленинградский юридический журнал. 2007. № 2.
14. Савсерис С.В. Категория "недобросовестность" в налоговом праве. М.:
Статут, 2007.
15. Цыганков В.В. Неудовлетворительное финансовое состояние
налогоплательщика, отсутствие в заключенных им сделках деловой цели как
основание признания налоговой выгоды необоснованной // Право и экономика.
2008. № 8.
Задачи
1. ЗАО «Кедр» учредило ООО «Аско» и внесло в оплату уставного
капитала нежилое помещение стоимостью 12 млн. руб. Через месяц после
регистрации общества ЗАО «Кедр» продало свою долю в уставном капитале
ООО «АСКО» Петрову за 1000 руб. Еще через месяц Петров принял решение о
ликвидации общества и после расчетов с бюджетом и кредиторами получил в
собственность нежилое здание – имущество общества, оставшееся после его
ликвидации. Через некоторое время налоговая инспекция направила в адрес
ЗАО «Кедр» требование уплатить НДС, начисленный на стоимость нежилого
помещения, которое было, по мнению налогового органа, реализовано Петрову.
Сделки по внесению нежилого помещения в уставный капитал ООО «АСКО» и
продаже доли в уставном капитале Петрова налоговый орган счел
16
притворными, прикрывающими прямую реализацию недвижимого имущества
Петрову.
Оцените законность требований налоговой инспекции.
2. Гражданин Иванов (покупатель) в 2008 году заключил договор куплипродажи квартиры со своей двоюродной сестрой Столповской, после чего
обратился в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении налогового
вычета по НДФЛ в пределах суммы, затраченной на приобретение квартиры –
2,5 млн. руб. Через три года Иванов вновь заключил договор купли-продажи со
Столповской, по которому продал ей ту же самую квартиру по той же самой
цене – 2,5 млн. руб. Узнав о совершении второй сделки из налоговой
декларации Иванова за 2011 год, налоговая инспекция предъявила к Иванову
требование об уплате задолженности по НДФЛ за 2008-2010 годы, указывая на
то, что договор купли-продажи квартиры от 2008 года является фиктивным и
направлен исключительно на получение Ивановым налогового вычета по
НДФЛ.
Оцените законность требования налоговой инспекции. Какие доводы
может привести налоговый орган в обоснование своего требования?
17
Оглавление
Тема 1. Общая характеристика принципа свободы договоров российском
и зарубежном праве
3
Тема 2. Свобода заключения договора
5
Тема 3. Свобода выбора вида заключаемого договора и определения его
условий
7
Тема 4. Злоупотребление свободой договора: понятие, формы, правовые
последствия
10
Тема 5. Злоупотребление свободой договора в отношениях с
потребителями
12
Тема 6. Злоупотребление свободой договора в отношениях между
предпринимателями
13
Тема 7. Злоупотребление свободой договора в целях извлечения
необоснованной налоговой выгоды
15
18
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
9
Размер файла
208 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа