close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

3220.ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ И НАСЫЩЕНИЯ СЕВООБОРОТОВ ЗЕРНОВЫМИ КУЛЬТУРАМИ

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Lj- ->n LI fa *f_y
На правах рукописи
ШЕЛАИКИН Сергей Васильевич
ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ
КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ
И НАСЫЩЕНИЯ СЕВООБОРОТОВ
ЗЕРНОВЫМИ КУЛЬТУРАМИ
06.01.01 - общее земледелие
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Курск - 2004
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена на кафедре земледелия Курской государственной
сельскохозяйственной академии им. проф. И.И.Иванова.
Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Картамышев Николай Иванович
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Пигорев Игорь Яковлевич
доктор сельскохозяйственных наук,
Черкасов Григорий Николаевич
Ведущая организация:
Орловский ГАУ
Защита состоится «
в «
» часов на
заседании диссертационного совета Д 220.040.01 при ФГОУ ВПО
«Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф.
И.И. Иванова» по адресу: 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, 70.
С диссертацией можно ознакомится в библиотс< - *ТОУ г'ЧО
«Курская государственная сельскохозяйственная акап
. '' и,)'"
И.И. Иванова»
Автореферат разослан « ' / * > > ^ ! ^ ^ ' ^ > ^ - ^ г 2004 i
Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В условиях рыночной экономики земледельцу
непозволительно транжирить бесплатным и весьма эффективный дар
природы - луч солнца. Он должен падать не на голую землю, а на живые
растения и производить ьовую энергию в виде урожая зерна или зеле­
ной массы. К сожалению, в традиционных севооборотах ежегодно 2-3
месяца земля оставалась открытой, и луч солнца проходил бесследно,
ничего не производя.
Поэтому, в новых условиях, подходы к севообороту, к его организа­
ционным структурам должны рассматриваться по-другому. В частности
ноле севооборота - это не одна (единая) культура, а несколько культур
компонентов, которые, максимально закрывая поверхность поля (поч­
вы), обеспечивали бы полное или почти полное использование световой
энергии, производя максимум продукции (вновь созданной энергии). Па
практике это должно означать - поля, состоящие из сметанных и совме­
стных посевов (культур), разметающихся в разных ярусах и имея раз­
личный вегетационный период; это сидеральные пары и промежуточ­
ные силеральные культуры и т.п. Однако этим вопросам пока уделялось
недостаточно внимания. Эти вопросы пока не получили всестороннего
и глубокого решения.
Ликвидации этого пробела и посвящена данная работа.
Цель и задачи исследовании. Цель наших исследований состояла в
том, чтобы изучить возможность насыщения севооборотов зерновыми
культурами до 80 и более процентов и повысить зерновую продуктив­
ность их. При этом решали задачи:
1. Изучить влияние промежуточных сидерзльных культур при воз­
делывании ячменя бессменно на:
- формирование насаждения ячменя (всхожесть семян, количество и
высота растений, развитие корневой системы);
- фитосанитарное состояние посевов ячменя (поражаемость болез­
нями, количество вредителей; засоренность посевов);
- почвенные условия (биологическая активность, водопрочность аг­
регатов, плотность почвы, доступная влага);
- плодородие почвы.
2. Установить влияние промежуточных сидерзльных культур на
урожайность зерна ячменя при воздействии его бессменно.
3. Дать экономическую и энергетическую оценку возделывания яч­
меня в бессменных посевах.
Научная новизна работы. Работа обладает новизной. Впервые в
условиях Центрального Черноземья России при выращивании ячменя
бессменно при насыщении севооборота промежуточными сидеральными культурами доказана возможность и высокая эффективность увели­
чения доли зерновых культур в севообороте до 80 и более процентов и
повышения их зерновой продуктивности.
Практическая значимость работы. Работа имеет практическую
значимость, т.к. при выращивании ячменя в системе промежуточных
силеральных культур урожайность его возрастает на 0,22-0,28 т/га; уро­
вень рентабельности на 5,2-10,2 %. При этом наблюдается расширенное
воспроизводство плодородия почвы.
Апробация работы. Работа широко апробирована. Результаты её
докладывались на районных семинарах руководителей и специалистов
[белгородской области и получили поддержку и одобрение.
ЦНБМСХА
I
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Личный вклад автора. При подготовке и выполнении диссертации
автор разработал научную гипотезу и рабочую программу исследова­
ний, сделал научный анализ полученным данным, подготовил научный
отчйг. Доказал возможность возделывания ячменя бессменно в системе
ежегодных промежуточных сидеральных культур.
Положении, выносимые на защиту: "R процессе исследований ав­
тором разработаны и выносятся на защиту следующие положения:
1. Промежуточные сндеральные культуры при длительном ежегод­
ном возделывании ячменя бессменно не ухудшают качество формиро­
вания насаждения основной культуры.
2. Фитосанитарное состояние посевов ячменя, возделываемого бес­
сменно в системе ежегодных промежуточных сидеральных культур,
улучшается.
3. Почвенные условия возделывания ячменя бессменно при выра­
щивании его в промежуточных сидеральных культурах по сравнению с
возделыванием его в типичном севообороте не ухудшаются.
4. Промежуточные сндеральные культуры при длительном ежегод­
ном возделывании ячменя бессменно эффективны.
5. Промежуточные сндеральные культуры обеспечивают возмож­
ность насыщения севооборота зерновыми культурами до 80 и более
процентов и повышения зерновой продуктивности их.
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные
работы.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа написа­
на на русском языке. Изложена на 133 страницах компьютерной верст­
ки, состоит из введения, шести глав, выводов и предложении производ­
ству, списка использованной литературы, включающего 178 источни­
ков, в т.ч. 47 иностранных авторов, содержит 35 таблиц и 2 рисунка.
ЭК'СПЕРИМЕНТЛЛЬНЛЯ ЧАСТЬ
Программа и методика исследований
Для достижения цели и выполнения поставленных задач нами в пе­
риод с 1998 по 2000 г. проводилась подготовительная работа - заложены
первые звенья традиционного севооборота: однолетние травы и озимая
пшеница, а в период с 2001 по 2003 год проводились непосредственные
исследования по влиянию промежуточных сидеральных культур на
рост, развитие и урожайность ячменя. В качестве промежуточных сиде­
ральных культур, в зависимости от задач, использовали клевер красный,
подсеваемый под покров ячменя, и редьку масличную, высеваемую по­
сле уборки ячменя.
1. Схема опыта
Промежуточные сндеральные культуры как средство повышения
продуктивности^севооборотов
ГГЯчмень - бессменно без удобрен и й
2. Ячмень - бессменно + NPK по 60 кг/га д.в.
3. Однолетние травы, озимая пшеница, ячмень, яр. пшеница, овес
4. Однолетние травы, озимая пшеница, ячмень + промежуточные
сндеральные культуры (п.с.к.) - клевер, ячмень + п.с.к. - клевер, ячмень
+ п.с.к. - клевер
5. То же, что вар. 4, только вместо ячменя яровая пшеница
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6. То же, что пар. 4, только вместо ячменя овес
7. То же, что вар. 4, только промежуточная сидеральная культура редька масличная
8. То же, что пар. 7, только заделка промежуточной культуры БДТ-7
9. То же, что вар. 7, только промежуточная культура без заделки в
почву
10. Ячмень бессменно + промежуточная сидеральная культура (5
лег подряд)
Примечании:
1. На вариантах 1-7 и 10 основная обработка почвы осенняя вспашка
на глубину 20-22 см.
2. На всех вариантах опыта, кроме варианта 1, вносили по 60 кг/га
действующего вещества NPK.
Программой исследования предусматривалось изучить влияние про­
межуточных сидерхпьных культур на всхожесть семян, почвенные ус­
ловия, рост, развитие и урожайность ячменя, экономическую и энерге­
тическую эффективность.
Статистическую обработку данных проводили но методу дисперси­
онного анализа.
При проведении исследований иользовхтись методикой В.Н. Перегудова (1968), методикой Госкомиссии по агронспытаниям сельскохо­
зяйственных культур (1971); методикой полевого опыта Б.А. Доспехова
(1972, 1973, 1985) и другими методиками и методическими указаниями.
Варианты в опыте размещались систематическим методом. Размеры
посевной делянки лабрраторно-полевого опыта: ширина 7,2 м, длина
30,0 м, площадь 216 м ; учетной: ширина 5,0 м, длина 30,0 м, площадь
150 м . Повторность опыта трехкратная.
Производственный опыт проводился методом контрольных полос. В
центре полоса (полосы) с лучшими вариантами, установленными в лабораторно-нолевом опыте, а по краям контрольный вариант. Размер
Bapnairra - полосы: ширина 36,0 м, длина 300,0 м, площадь 10800 м .
Урожайность учитывали со всей площади варианта - полосы. Опыты
проводили без повторений.
Условия проведения исследовании
Полевая часть опыта проводилась в учебном хозяйстве СтароОскольского сельскохозяйственного профессионального училища N4 9,
а лабораторные исследования и анализ полученных матсрихчов на ка­
федре земледелия Курской государственной сельскохозяйственной ака­
демии им. проф. И.И. Иванова.
Производственная проверка проведена в ОАО «Федосеевская Нива»
Старо-Оскольского района Белгородской области.
Почвы опытного участка - черноземы типичные, малогумусиые. По­
годные условия проведения экспериме1гта в целом были благоприятны
для возделывания основных сельскохозяйственных культур. Послеубо­
рочный период был достаточно продолжительным и теплым и позволил
получить 15-18 т/га зеленой массы пожнивных, промежуточных, сидеральных культур.
Технология возделывания сельскохозяйственных культур в опыте
обычная, рекомендованная для зоны.
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Формирование насаждении ячменя в зависимости
от способов возделывании
Состояние насаждения ячменя мы определяли по полевой всхоже­
сти семян, количеству и высоте растений и развитию корневой системы
ячменя.
Полевая всхожесть семян
Полевая всхожесть семян очень сильно реагировала на способы
возделывания ячменя. Так при бессменных посевах ячменя без удобре­
ний, даже при относительно небольшом периоде (3 года) отмечено зна­
чительное и устойчивое снижение полевой всхожести семян: от 91,3 до
80,3 %.
Внесение удобрений по 60 кг/га NPK. при монокультуре ячменя не­
значительно изменило положение. Полевая всхожесть повысилась всего
лишь на 1,8 %.
Возделывание ячменя в севообороте обеспечивало высокую и ста­
бильную полевую всхожесть ячменя (94,3-96,0 %).
Ячмень после предшественника «озимая пшеница» и последующие
бессменные посевы его с включением промежуточных сидеральных
культур между посевами ячменя (вар. 4) так же обеспечивал более вы­
сокую и более стабильную полевую всхожесть семян, чем ячмень бес­
сменно, как без удобрений, так и с ними.
Ячмень, возделываемый в течение пяти лет бессменно с включени­
ем промежуточных сидеральных ежегодно (вар. 10), обеспечил полевую
всхожесть семян на уровне возделывания его в севообороте.
Замена промежуточной культуры клевера на редьку масличную не­
значительно меняла положение, проявляя тенденцию к повышению по­
левой всхожести ячменя.
Заделка промежуточной культуры дисковой бороной БДТ-7 и ос­
тавление сидеральной культуры на поверхности (без заделки) снижало
полевую всхожесть ячменя.
Снижение полевой всхожести семян ячменя, возделываемого бессмен­
но чередующегося с сидеральной промежуточной культурой, очевидно,
связано с ухудшением контакта семян с почвой в связи с наличием большо­
го количества массы сидеральной культуры в посевном слое почвы.
Количество и высота растений ячлгеня
В наших исследованиях наименьшее число растений на 1 м2 полу­
чено на варианте бессменного ячменя без удобрений. Внесение по 60 кг
NPK. под ячмепь ежегодно увеличило число растений на 1 м на 35 шт.
или на 12,7%. Возделывание ячменя в севообороте (вар. 3) способство­
вало дальнейшему увеличению числа растений на одном квадратном
метре. Здесь это увеличение на варианте бессменного ячменя без удоб­
рений составило уже 23,6%.
Прерывание бессменного посева ячменя промежуточной сидераль­
ной культурой (бессменные посевы ячменя с включением промежуточ­
ной сидеральной культуры ежегодно - оставление на сидерат клевера)
не только не уменьшило число растений ячменя на 1 м", а, наоборот,
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
проявило тенденцию к увеличению (вар. 4) по сравнению с количеством
растений ячменя, возделываемом в севообороте.
Ежегодное прерывание бессменного посева ячменя промежуточной
сидеральной культурой в течение пяти лет (вар. 10) так же не уменьши­
ло числа растений ячменя на 1 м .
Здесь важно отметить интересный факт, что если при бессменном
посеве ячменя без удобрений и с внесением по 60 кг/гаNPK. ежегодно
количество растений на 1 м не только уменьшалось, в среднем за
годы исследований по сравнению с возделыванием его в севообороте,
но уменьшалось с постоянным ежегодным возрастанием этого умень­
шения, то при бессменном возделывании ячменя с прерыванием его
промежуточной сидеральной культурой в течение трех (вар. 4) и пяти
(вар. 10) лет постоянного снижения числа растений с течением времени
не было.
Несколько снижала число растений на 1 м замена вспашки почвы
после промежуточной культуры на мелкую обработку дисковой боро­
ной и, в большей степени, оставление промежуточной культуры без за­
делки. Это является следствием снижения полевой всхожести семян на
этих вариантах.
Изменение полевой всхожести семян яровой пшеницы и овса на ва­
риантах, где на эти культуры заменяли ячмень (вар. 5 и 6), в большей
степени следует отнести за счет биологических особенностей этих куль­
тур, а не за счет действия сидератов.
Высота растений ячменя так же изменялась от способов его возде­
лывания. Но здесь, прежде всего, следует отметить меньшую высоту
растений ячменя, возделываемого бессменно без удобрений и по фону
внесения NPK по 60 кг/га действующего вещества. Это уменьшение
высоты ячменя по сравнению с высотой при возделывании его в сево­
обороте составило соответственно 5,1 и 2,1 см.
При возделывании ячменя бессменно в течение пяти лет с ежегод­
ным включением промежуточной сидеральной культуры уменьшение
высоты растений не наблюдалось. Способ заделки промежуточной си­
деральной культуры практически не оказывал никакого влияния на вы­
соту растений ячменя. Замена промежуточной сидеральной культуры на
редьку масличную не изменяла высоты растений ячменя.
Развитие корневой системы ячменя
Распределение массы корней ячменя по слоям почвы в изучаемых
вариантах не имело существенных различий. Наибольшая масса корней
40,0-42,5 % находилась в слое 0-10 см. С увеличением глубины залега­
ния изучаемого слоя масса корней уменьшалась. В самом нижнем изу­
чаемом слое 40-50 см масса корней составляла всего лишь 1,5-1,7 г/м
или 7-10%.
Различия состоят в том, что при бессменном посеве ячменя масса
корней его была примерно на 50 % меньше, чем при возделывании его в
севообороте и варианте, где в течение пяти лет ячмень ежегодно возделывался с промежуточной сидеральной культурой (вар. 10).
Изложенное свидетельствует о том, что длительное размещение яч­
меня по ячменю с ежегодным возделыванием промежуточной сиде­
ральной культуры не ухудшает качества формирования насаждения его,
т.е. по этому вопросу снимает отрицательный эффект бессменного по­
сева.
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Фнтосанптарнос состояние nocciioii ичмени при разных
способах ноздслмнаннн
Болезни ячменя
Результаты наших исследований свидетельствуют о том, что бурая
ржавчина в большей степени поражала растения ячменя при возделыва­
нии его бессменно. Внесение по 60 кг/га NPK ежегодно на этом фоне не­
сколько (- 0,9%) снижало иоражаемость ячменя бурой ржавчиной. Возде­
лывание ячменя в севообороте еще в большей степени (- 2|3%) сшгжало
иоражаемость ячменя этой болезнью. Наибольшее снижение (- 4,3%) поажаемости ячменя бурой ржавчиной на варианте возделывания его
ессменно, но с размещением между посевами основной культуры, яч­
меня, промежуточной сидеральной культуры. Замена промежуточной
культуры, клевера, на редьку масличную практически не изменяла по­
раженность ячменя бурой ржавчиной. Способы заделки промежуточ­
ной сидеральной культуры дисковой бороной и оставление ее без за­
делки несколько (+ 0,8-1,2%) увеличивали пораженность ячменя бурой
ржавчиной по сравнению с лучшим вариантом (вар. 10), но и в этом
случае пораженность ячменя оставхтась ниже, чем при возделывании
его в севообороте (- 1,2; - 0,8%) и особенно бессменно как на фоне без
удобрения (- 3,5; - 3,1%), гак и на фоне с удобрениями (- 2,6; -2,2).
Поражаемость ячменя мучнистой росой и гельминтоспориозом в
фазе кущения проходила по той же схеме, что и пораженность бурой
ржавчиной с той лишь разницей, что поражаемость растений мучнистой
росой была примерно в 2 раза меньше, а гельминтоспориозом примерно
в 3-4 раза больше, чем иоражаемость бурой ржавчиной.
е
Вредители ячменя
Из вредителей ячменя мы изучали наиболее часто встречающиеся у
нас: злаковые мухи, блошки и вредная черепашка. Количество вред1гтелей уч1гтывалн в фазе кущения ячменя. Злаковые мухи в наибольшем
количестве встречались на посевах бессменного ячменя, причем в
большем количестве на удобренном фоне. Возделывание ячменя в сево­
обороте по типичному предшественнику - озимой пшенице уменьшило
количество злаковых мух на 1 м ячменя почти в 3 раза (три против
восьми). Возделывание ячменя но ячменю с ежегодным размещением
между ячменями разных лет возделывания промежуточных сидеральных культур в течение трех лет (вар. 4) и пяти лет (вар. 10) так же сни­
жало население Х1аковых мух до уровня несколько меньшего количест­
ва их на ячмене, возделываемом в севообороте.
Замена промежуточной сидеральной культуры клевера на редьку
масличную не увеличило количества хтаковых мух в посевах ячменя.
Заделка сидеральной культуры дисковой бороной БДТ-7 и оставле­
ние массы сидеральной культуры без заделки на поверхности почвы по
сравнению с заделкой плугом незначительно увеличивало численность
злаковых мух на посевах ячменя (с трех до пяти).
Количество блошек, в целом на посевах ячменя, было больше
(+50%) чем злаковых мух. И этих вредителей было значительно больше
на вариантах бессменного ячменя с удобрениями и без них. И здесь на
удобренном фоне блошек было несколько больше чем на неудобренном.
Размещение ячменя в севообороте снижало количество блошек на
его посевах на 36,4 и 41,7 %. Наименьшее количество блошек отмечено
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на вариантах, где ячмень высевался после промежуточной сидералыюй
культуры три года (вар. 4) и пять лет (вар. 10) подряд. Здесь количество
блошек на 1 м снижалось до 5 и 4 шг. или на 58,3 и 66,7 процента.
Замена промежуточной сидералыюй культуры клевера на редьку
масличную не изменила численность блошек на посевах ячменя.
Мелкая заделка промежуточной сидералыюй культуры и оставле­
ние массы ее без заделки не приводила увеличения количества блошек
на посевах ячменя выше количества их при возделывании его в сево­
обороте.
Население вредной черепашки в посевах ячменя изменялось анало­
гично изменению количества хпаковых мух и блошек.
Засоренность посевов ячменя
Сорные растения являются мощными конкурентами культурных
растений в борьбе за воду, свет и питательные вещества. В свою оче­
редь, культурные растения и способы их возделывания оказывают ог­
ромное влияние на сорный компонент агрофитоценоза. В этой связи мы
уделяли большое внимание изучению засоренности посевов ячменя,
возделываемого в различных условиях. Мы учитывали количество сор­
няков в посевах ячменя в период полных всходов и перед уборкой. Ре­
зультаты исследования свидетельствуют о том, что в наибольшей сте­
пени в период полных всходов были засорены посевы ячменя бессмен­
ного как на удобренном фоне, так и без удобрений. Общее количество
сорняков здесь достигало в среднем за год 17-18 штук на 1 м . Причем с
течением времени (длительности эксперимента) количество сорняков
устойчиво возрастало. Возделывание ячменя в севообороте (вар. 3) не­
значительно снизило количество сорняков в его посевах, всего на 1-2
сорняка на 1 м . Но здесь примечательно то, что количество сорняков с
течением времени не прогрессировало.
Заметное снижение сорняков наблюдалось на вариантах возделыва­
ния ячменя в течение трех и пяти лет бессменно с ежегодным внедрени­
ем между посевами ячменя промежуточной сидералыюй культуры. При
трехлетнем возделывании ячменя таким способом (вар. 4) количество
сорняков уменьшилось до 13, а при пятилетнем (вар. 10) до 11, т.е. на
27,8 и 38,9 % соответственно.
Посевы яровой пшеницы и овса, возделываемых вместо ячменя, бы­
ли засорены на уровне засоренности ячменя, возделываемого в севообо­
роте (вар. 3), а посевы овса на уровне ячменя, возделываемого с проме­
жуточной сидералыюй культурой (вар. 4). Замена промежуточной сиде­
ралыюй культуры - клевера на редьку масличную заметно (на 38,9 %)
снизила засоренность посевов ячменя.
Заделка сидералыюй культуры дисковой бороной БДТ-7, вместо
вспашки, незначительно увеличила засоренность посевов (+ 9,1 %), а
оставление сидерага без заделки увеличивало засоренность посевов яч­
меня более значительно на 27,3 %.
Засоренность посевов многолетними сорняками была невысокой 1-4
сорняка на 1 м . Однако и здесь заметно прослеживалась положительная
роль насыщения посевов ячменя промежуточной сидералыюй культурой.
Во второй срок учета - перед уборкой засоренность посевов ячменя
возросла, но распределение количества сорняков по вариантам опыта
осталось таким же, как и в начале вегетации ячменя - при полных всхо­
дах.
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В итоге следует заключить, что фитосанитарное состояние посевов
ячменя при насыщении севооборота ячменем и ежегодным возделыва­
нием в полях ячменя промежуточной сидеральной культуры не только
не ухудшается, а наоборот улучшается (вар. 3,4 и 10).
Почвенные уел опии возделывания ячмени
Биологическая активность почвы
В современной агрономической науке для характеристики многооб­
разной деятельности почвенных микроорганизмов используется поня­
тие «биологическая активность почвы». J r o r важный показатель нахо­
дится в тесной связи с почвенным плодородием, являясь его надежным
индикатором.
Мы в своих исследованиях разложение целлюлозы в почве опреде­
ляли методом аппликационных полотен (по И.С. Вострову и А.Н. Пет­
ровой, 1961).
Результаты наших исследований свидетельствуют о том, что общим
для всех вариантов опыта является то, что более высокая биологическая
активность почвы была в среднем изучаемом слое: 10-20 см. Это, оче­
видно, объясняется более оптимальными параметрами влажности и
температуры почвы этого слоя. Что касается способов возделывания
ячменя, то через месяц после закладки тканей минимальная активность
почвы в этот срок - 6,1 % была на варианте бессменного посева ячменя
без внесения удобрений. Внесение по 60 кг/га NPK при этом способе
возделывания увеличило биологическую активность почвы более чем в
2 раза. Величина ее составила 13,5 %, что практически равно биологи­
ческой активности при возделывании ячменя в севообороте (вар. 3).
Бессменное возделывание ячменя в течение трех (вар. 4) и пяти лет
(вар. 10) с размещением ежегодно промежуточной сидеральной культуры
не только не снизило биологической активности почвы, а, наоборот, не­
сколько увеличило ее. Через два месяца положение практически не изме­
нилось. Разница состоит лишь в том, что на варианте бессменного ячменя
биологическая активность почвы почти не тменилась. Она увеличилась
всего лишь на 1,2%. На остальных вариантах опыта биологическая актив­
ность почвы увеличилась практически в 2 раза, но закономерность ее по
вариантам опыта осталась той же, что и при первом сроке учета.
Содержание водопрочных агрегатов
Агротехнические приемы, в т.ч. и севооборот, оказывают большое
влияние на агрофизические свойства почвы. Одним из важнейших пока­
зателей физического состояния почвы является ее структура. Она опре­
деляет благоприятное строение пахотного слоя почвы, ее водные, физи­
ко-механические, технологические свойства и гидрологические кон­
станты.
Мы в своих исследованиях определяли количество водопрочных аг­
регатов в почве при бессменном возделывании ячменя, посевах его в
севообороте, при возделывании промежуточных склеральных культур,
при различных способах обработки почвы.
При этом особый интерес для нас представляло изучение влияния
промежуточных сидеральных культур на водоггоочность почвенных
агрегатов.
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Общее количество водопрочных агрегатов под посевами ячменя
бессменно на фоне без минеральных удобрений и с ними, а также под
посевами ячменя бессменно (5 лет подряд), но с размещением ежегодно
после уборки ячменя промежуточной сидералыюй культуры - клевера,
подсеваемого одновременно с посевом ячменя, свидетельствуют о том,
что при возделывании ячменя бессменно общее количество водопроч­
ных агрегатов и наиболее ценных было наименьшим. Внесение ежегод­
но под ячмень 60 кг/га действующего вещества NPK заметно увеличило
общее количество водопрочных агрегатов (+ 3,1%) и незначительно аг­
рономически ценных агрегатов (+ 1,1%).
Размещение ежегодно после >борки ячменя промежуточной скле­
ральной культуры в течение 5 лег (вар. 10 -бессменный посев с возде­
лыванием промежуточной сидералыюй культуры), т.е. ежегодное вне­
сение свежего органического вещества значительно увеличило общее
количество водопрочных н агрономически ценных водопрочных агрега­
тов. Абсолютное увеличение составило соответственно 4,4 и 7,4%, а
относительное- 32,1 и 12,4%.
Общее количество и количество наиболее ценных водопрочных аг­
регатов в почве п севооборотах, где бессменный ячмень заменен на яро­
вую пшеницу вар. 5 и овес, вар. 6 с ендеральными культурами и в сево­
обороте с ячменем (вар. 7), различались незначительно. Замена же сиде­
ралыюй культуры клевера на редьку масличную проявило устойчивую
закономерность в упрочении водопрочных агрегатов. Наши данные
свидетельствуют о том, что чем интенсивная обработка, тем меньше
сохраняется количество водопрочных агрегатов. Наибольшее их коли­
чество было па варианте, где сидеральная культура оставлена на по­
верхности почвы, без заделки.
Плотность почвы
Придание оптимальной плотности сложения пахотному слою почвы одна из важнейших задач практического земледелия. Она служит тому,
чтобы создать благоприятные условия для роста и развития растений.
На плотность почвы оказывают влияние множество факторов. Мы в
своих исследованиях выбрали факторы: бессменный посев, минераль­
ные удобрения, свежее зеленое удобрение (сидераты), обработка почвы
и др. В период полных всходов плотность почвы в среднем за 3 года в
слое 0-30 незначительно различалась по вариантам, составляла от 1,26
г/см при бессменном посеве ячменя (вар. 1) до 1,22 г/см при бессмен­
ном посеве ячменя с возделыванием ежегодно после уборки ячменя
промежуточной культуры (вар. 10).
Плотность почвы при бессменном посеве ячменя с внесением мине­
ральных удобрений по 60 кг/га NPK. действующего вещества занимала
промежуточное положение. То есть минеральные удобрения, незначи­
тельно снижали плотность почвы п этот период при бессменном посеве
ячменя. К периоду уборки плотность почвы пол бессменными посевами
ячменя с удобрениями и без них продолжала увеличиваться, а при бес­
сменном посеве ячменя с ежегодным возделыванием промежуточных
сидеральных культур осталась на прежнем уровне (1,22 г/см ). В верх­
нем слое почвы (0-10 см) во всех вариантах опыта была несколько ниже,
чем в других.
Плотность почвы при возделывании ячменя в традиционном сево­
обороте и в севообороте с промежуточными ендеральными культурами
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
оставалась одинаковой как в начале вегетации (при полных всходах),
так и перед уборкой.
Результаты изучения плотности почвы под яровой пшеницей (вар.
5), овсом (вар. 6) с промежуточной культурой клевером и под ячменем с
промежуточной культурой редькой масличной (вар. 7) свидетельствуют
о том, что в изучаемых севооборотах плотность почвы практически не
изменялась от состава севооборота, в т.ч. ог промежуточной культуры,
как в начале вегетации, так и в конце ее.
Результаты изучения плотности почвы в зависимости от способа за­
делки склеральной культуры свидетельствуют о том, что заделка сидералыюй культуры плугом обеспечила наибольшую плотность по срав­
нению с заделкой дисковой бороной и оставлением сидеральной куль­
туры на поверхности почвы без заделки, как в первый срок учета, так и
во второй. Дисковая борона заделывала сидеральную культуру на глу­
бину 6-8 см и этим улучшала режимы верхнего слоя почвы, а, оставаясь
на поверхности, склеральная культура выполняла роль мульчи, роль
которой общеизвестна.
В целом по данному разделу можно заключить, что возделывание
ячменя в течение трех к пяти лет бессменно с ежегодным возделывани­
ем промежуточных склеральных культур не является сдерживающим
фактором насыщения севооборота бессменными посевами ячменя.
Доступная влага в почве
Из всех факторов, определяющих уровень урожайности сельскохо­
зяйственных культур, наиболее важным является почвенная влага.
Классик русской агрономической науки Г.Н. Высоцкий (1927) писал:
«Вода в почве к грунте вместе с содержащимися в ней растворами есть
кровь живого органгома».
В наших исследованиях наименьшее количество влаги в слое почвы
0-100 см при полных всходах наблюдалось на варианте бессменного
посева ячменя, возделываемого без удобрений (вар. 1). Внесение по 60
кг/га действующего вещества NPK обеспечило прибавку доступной вла­
ги в почве на 28,7 мм или на 17,3% (вар. 2). Возделывание промежуточ­
ных склеральных культур ежегодно после уборки ячменя обеспечило
дальнейший рост количества доступной влаги. Величина этого роста
составила 40,9 мм или 24,7 % (вар. 10). Причем, если на кошролыюм
-варианте (бессменный посев ячменя без удобрений) содержание дос­
тупной влаги в почве с годами исследований уменьшалось от 180,7 мм
(2001 г.) до 151,3 мм (2003 г.), то на вариз1гте бессменного ячменя с
удобрениями количество доступной влаги в почве с годами оставалось
стабильным, т.е. практически не изменялось, а на вариантах бессменно­
го ячменя с сидератами (вар. 10) наблюдался даже некоторый рост в
запасах доступной влаги (от 201,1 мм в 2001 г до 208,9 мм в 2003 г.).
Это можно объяснить увеличением органического вещества в почве
на варианте 2 за счет большего оставления корневых и пожнивных ос­
татков, а на варианте 10, кроме того, еще и за счет промежуточных ск­
леральных культур.
К периоду уборки закономерность в распределении доступной влаги
в 0-100 см почвы по вариантам опыта сохранилась, но лишь с уменьше­
нием общего количества ее. Но это уже связано с уровнем урожайности
ячменя на изучаемых вариантах.
Запасы доступной влаги в слое 0-100 см почвы под ячменем в тра­
диционном (вар. 3) и альтернативном (вар. 4) с промежуточными екде12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
альными культурами, ежегодно возделываемыми после уборки ячменя,
ыли практически одинаковыми как в период полных всходов, так и
8перед
уборкой. Здесь можно говорить лишь о тенденциях к увеличению
запасов доступной влаги в почве на вариантах с сидерагами. При пол­
ных всходах на обоих Bapnairrax запасы доступной влаги были значи­
тельно выше, чем перед уборкой, но это вполне обьяснимо - связано с
урожаем ячменя.
Количество усвояемой влаги в почве в слое 0-100 см под культура­
ми: ячмень, яровая пшеница и овес, возделываемых в системе проме­
жуточных ендеральных культур, было практически одинаковым, т.е. не
зависело от этих яровых культур. Это наблюдалось и п начале вегета­
ции, при полных всходах, и в конце ее перед уборкой.
Результаты тучения влияния способов заделки промежуточных куль­
тур в почву свидетельствуют об одинаковом влиянии вспашки, заделки
бороной БДГ-7 и оставлении их на поверхности почвы, в качестве мульчи.
В т о г е можно заключить, что почвенные условия не только не
ухудшались на изучаемых вариантах, а, наоборот, стремились к улучше­
нию, т.е. повторное возделывание ячменя в севообороте в течение трех и
пяти лет в системе ежегодных, после уборки ячменя, промежуточных
ендеральных культур может служить положительным фактором транс­
формации севооборота в сторону насыщения его яровыми зерновыми
культурами, в сторону увеличения зерновой продуктивности севооборота.
Эффективность способов возделывания ячмени
Эффективность возделывания сельскохозяйственных культур, в т.ч.
и ячменя, определяется по ряду показателей. Естественно, что все изло­
женное выше характеризует эффективность способов возделывания яч­
меня, но в этой главе мы останопимся на наиболее важных из них. К
таковым относятся: урожайность и ее слагаемые, экономическая состав­
ляющая, энергетическая эффективность и почвоулучшающая способ­
ность изучаемых способов (табл. 1).
Урожайность ячменя и других сельскохозяйственных культур
В своих исследованиях мы учитывали урожайность зерна и соломы
основных культур и урожайность зеленой массы промежуточных енде­
ральных культур, массу которых мы учитывали, но не отчуждали с по­
ля. Результаты исследования свидетельствуют о том, что самая низкая
урожайность зерна ячменя получена при возделывании его бессменно
без применения удобрений. Причем с течением времени, с годами про­
ведения экспериме1гга, величина ее устойчиво снижается от 2,91 т/га в
2001 году до 1,93 т/га в 2003 году.
Внесение минеральных удобрений по 60 кг/га действующего веще­
ства NPK. при возделывании ячменя бессменно увеличила урожайность
зерна ячменя в среднем за 3 года на 1,34 т/га или 56,1%.
Возделывание ячменя в севообороте (вар. 3) обеспечило практиче­
ски такую же урожайность, как и урожайность в бессменных посевах с
применением удобрений по 60 кг/га NPK действующего вещества.
Бессменные посевы ячменя с ежегодным возделыванием после уборки
его промежуточных ендеральных культур (вар. 4) были более эффек­
тивны, чем ячмень в севообороте (вар. 3). Прибавка урожая здесь соста­
вила 0,22 т/га или 5,8%.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1. Основные показатели эффективности производства ячменя
при разных способах возделывания (2001-2003)
вар.
Содержание варианта
Содержание
гу муса в слое
почвы 0-40 см. %
1998 г. 2003 г.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
82,0
112,5
Коэффи­
циент
энергети­
ческой
эффекттн
1,82
2,12
-
116,7
2,17
16,2
121,9
2,22
16,4
*
-
15,9
19,3
125,9
- •
2,25
18,9
126,7
2,26
119,2
169,5
2,69
16,3
126,9
2,27
Урожайность, т/га
зерна
Ячмень - бессменно без удобрений
5,3
5,1
2.39
Ячмень - бессменно +- Nl'K по 60 кг/га
5,3
5,3
3,73
действующего вещества
Однолетние травы, озимая пшеница,
3,78
5,3
5.4
ячмень, яровая пшеница, овес
Однолетние травы, озимая пшеница,
5,4
4,00
5,3
ячмень + промежуточные сидеральные культуры (п.с.к.) - клевер, ячмень
+ п.с.к. - клевер, ячмень + п.с.к. клевер
То же, чю вар. 4, только вместо ячме­ не опре­ не опре­
3,45
ня яровая пшеница
делялось делялось
То же, что вяр. 4, только аместо ячма м овес -II-II4,13
То же, чю вар. 4, только промежуточ­
•II-II4,07
ная сидеральная культура - редька
масличная
То же, что вар. 7, только заделка про­
-II-II4,04
межуточной культуры БДТ-7
То же, что вар. 7, только промежуточ­
5,4
5,6
3,87
ная культура без заделки в ПОЧВУ
Ячмень бессменно +• промежуточная
5,3
5,5
4,06
сидеральная культура (5 лет подряд)
HC1V,
0,08-0,12
зеленой
массы сидераюв
-
Уровень
рента­
бельно­
сти, %
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Возделывание ячменя в течение пяти лег бессменно (вар. 10), но с
ежегодными промежуточными сидерапьными культурами, не только не
снизило урожайности его, а, наоборот, несколько увеличило. Прибавка
составила 0,28 т/га или 7,4 %.
Бессменные посевы основных культур с промежуточными сидеральнымн культурами также были эффективны. Урожайность зерна
яровой пшеницы (вар. 5) составила 3,45 т/га, а овса (вар. 6) 4,13 т/га. По
яровой пшенице получено небольшое снижение урожайности (0,36
т/га), а по овсу - увеличение на 0,35 т/га. Такие отклонения урожайности
яровой пшеницы и овса по сравнению с урожайностью ячменя, скорее
всего, связаны не с влиянием повторных посевов этих культур, а с их
биологическими особенностями. Общеизвестно, что потенциал яровой
пшеницы ниже, а овса выше, чем у ячменя.
Возделывание редьки масличной на сидераг (вар. 7) вместо клевера
(вар. 4) обеспечило практически такой же эффект, как и клевер.
Способы заделки сидеральной культуры в почву (плугом или дисковой
бороной (вар. 7 и 8)) не оказывали значительного влияния на эффектив­
ность. Оставление сидеральной культуры без заделки, на поверхности поч­
вы, вместо мульчи (вар. 9), было несколько менее эффективным. Урожай­
ность основной культуры здесь была несколько ниже (-0,20; -0,17 т/га), чем
на вариантах с заделкой плугом и бороной, но оставалась на уровне уро­
жайности при возделывании ячменя в севообороте (вар. 3). Некоторое сни­
жение урожайности ячменя на варианте без заделки промежуточной сиде­
ральной культуры в почву можно обьяснить менее продуктивным исполь­
зованием элементов питания высвобождающихся при разложении проме­
жуточной сидеральной культуры.
Урожайность соломы основных культур следовала за урожайностью
зерна. Урожайность зеленой массы сидеральной культуры редьки маслич­
ной была примерно на 3,0 т/га, или на 18,4%, больше, чем урожайность
зеленой массы клевера.
Изложенная выше закономерность в формировании урожайности
зерна ячменя по вариантам опыта полностью подтверждается результа­
тами структуры урожая.
Экономическая эффективность производства ячменя
В любом производстве, во всех условиях отношений товаропроизводи­
теля и то варо по треб теля, особенно в условиях рыночной экономики, важ­
нейшей оценкой производства является экономическая. Товаропроизводи­
теля в этих условиях интересует прежде всего стоимость произведенной им
продукции и затраты, сделанные им для получения этой продукции. Соот­
ношение между этими категориями определяют условно-чистый доход.
Условно-чистый лоход - это та категория производства, которая определяет
направление производства, технологию производства продукции. Все ос­
тальные категории есть производные от названных выше.
В наших исследованиях наименьший условно-чистый доход полу­
чен при производстве ячменя бессменно без применения минеральных
удобрений. Внесение под бессменный ячмень по 60 кг/га NPK увеличи­
ло получение условно-чистого дохода почти вдвое, точнее на 83,3%.
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Возделывание ячменя бессменно в течение 3 лет (вар. 4) при еже­
годном выращивании после уборки ячменя промежуточных сидеральных культур был еще более эффективным. Здесь увеличение объема
условно-чистого дохода составило уже не 83,3%, а 104,1%, а при возде­
лывании ячменя бессменно в течение пяти лет при ежегодном выращи­
вании промежуточных культур (вар. 10) увеличение объема условночистого дохода достигло уже 110,8%. Причем все эти показатели (кроме
показателей при бессменном посеве ячменя без удобрений и с удобре­
ниями) были значительно выше, чем при возделывании ячменя в тради­
ционном севообороте (вар. 3). В традиционном севообороте объем ус­
ловно-чистого дохода превышал таковой по отношению к условночистому доходу, полученному при бессменных посевах ячменя без ми­
неральных удобрений и с ними, соответственно на 89,0 и 3,1%.
По другим частным вопросам следует отметить, что сидеральная
культура «редька масличная» была несколько эффективнее, чем клевер.
Если говорить об эффективности способов заделки массы промежу­
точных ендеральных культур в почву, то наибольший условно-чистый
доход обеспечил вариант оставление сидеральной культуры на поверх­
ности почвы в виде мульчи. Кстати сказать, этот вариант был наилуч­
шим не только среди вариантов, определяющих эффективность спосо­
бов заделки мульчи в почву, но и лучшим по всему опыту в целом. Уро­
вень рентабельности производства ячменя на этом варианте превышал
другие на 87,5-42,6%.
Энергетическая оценка производства ячменя
В условиях рыночной экономики энергетическая оценка как бы
отошла на второй план, за экономическую эффективность. Но это толь­
ко кажущееся отодвижение ее в тень и проводится это обывателями, не
думающими о перспективе. Ведь экономика зависит от энергетики. Ес­
ли энергетика будет улучшаться, то и экономика будет процветать.
Энергетическая эффективность представляет собой соотношение
затраченной энергии и вновь созданной. Общим выражением этого про­
цесса является энергетический коэффициент. Чем он выше, тем здоро­
вее энергетическая и экономическая эффективность.
Мы в своих исследованиях уделяли этому вопросу большое внима­
ние. Результаты исследования свидетельствуют о том, что коэффициент
энергетической эффективности, как правило, следовал за урожайно­
стью. Но самым высоким он был на варианте альтернативного севообо­
рота, где ежегодно после уборки ячменя возделывали промежуточные
сидеральные культуры и оставляли их без заделки на поверхности поч­
вы в качестве мульчи. Это несколько противоречит высказанному ранее
положению, что энергетический коэффициент следует за урожайно­
стью. В данном случае урожайность ячменя на этом варианте была не­
сколько ниже, чем на вариантах с заделкой массы сидеральной культу­
ры плугом и дисковой бороной, а коэффициент энергетической эффек­
тивности выше ячменя на этом вариа1гге.
В итоге этой главы следует заключить, что возделывание промежу­
точных сидеральных культур снимает препятствия на пути к насыще­
нию севооборота ячменем в виде возделывания его бессменно.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Почвоулучшающая способность промежуточных
сидеральных культур
Исходное состояние плодородия опытного участка определяли п
1998 году. Результаты учета свидетельствуют о том, что опытный уча­
сток был выровнен по плодородию. Так, содержание гумуса в почве
колебалось от 5,2 до 5,4%; кислотность почвы приближалась к ней­
тральной; содержание обменных оснований по вариантах» опыта было
.близким; количество щелочно-гилролнзуемого азота, подвижного фос­
фора и обменного калия по вариантам опыта изменялось незначительно.
При завершении исследований, т.е. но истечении пяти лет изучение
плодородия почв опытного участка было продолжено. Полученные ре­
зультаты свидетельствуют о небольших изменениях плодородия опыт­
ного участка по вариантам опыта. Здесь уже с некоторой допустимо­
стью можно говорить о влиянии изучаемых факторов на плодородие
почвы. Так, содержание гумуса на варианте бессменного ячменя без
удобрений уменьшилось за 5 лет на 0,1%. На варианте бессменного яч­
меня с внесением минеральных удобрений по 60 кг/га NPK содержание
гумуса в почве осталось на исходном уровне. Возделывание ячменя в
севообороте увеличило содержание гумуса на 0,1%. Такое же положе­
ние (увеличение гумуса на 0,1 %) наблюдалось и на варианте нетради­
ционного севооборота (вар. 4), где последние три года эксперимента
ячмень возделывался бессменно с выращиванием промежуточных сиде­
ральных культур.
Пятилетнее возделывание ячменя с промежуточными сидеральнымн
культурами (вар. 10) оказало более заметное влияние на накопление
гумуса в почве. Прибавка за 5 лет составила 0,2%, оставление промежу­
точной сидеральной культуры без заделки в почву (вар. 9) так же спо­
собствовало накоплению гумуса в почве (+0,2 %), как и на варианте 4.
Кислотность почвы так же проявила тенденцию к изменению в на­
правлении изменения гумуса. На варианте бессменного посева без
удобрений кислотность оставалась близкой к исходной величине. Вне­
сение минеральных удобрений на варианте бессменного ячменя не из­
менило кислотности почв к исходной величине. На остальных вариан­
тах показатели кислотности возрастали, приближаясь к нейтральной. В
лучшем положении предстал вариант с пятилетним бессменным возде­
лыванием ячменя с промежуточными сидеральнымн культурами (вар.
10). Величина кислотности здесь составила 6,6-6,8. Остальные показа­
тели плодородия изменялись в направлении (в соответствии) изменения
гумуса.
В итоге следует отметить, что плодородие почвы в альтернативных
условиях, т.е. с систематическим ежегодным возделыванием промежу­
точных культур, не только не снижается, а, наоборот, проявляет устой­
чивую тенденцию к повышению.
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
выводы
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Промежуточные сидеральные культуры при длительном ежегод­
ном возделывании ячменя бессменно не ухудшают качество формиро­
вания насаждений основной культуры. Полевая всхожесть семян и ко­
личество растений на I м* остается на уровне возделывания его в сево­
обороте (соответственно 95,3 и 93,6; 340 и 341).
2. Фнтосанитарное состояние посевов ячменя, возделываемого дли­
тельное время бессменно в системе ежегодных промежуточных сиде­
ральных культур, улучшается. Так, поражаемость растений бурой ржав­
чиной, мучнистой росой и гсльминтоспориозом по сравнению с возде­
лыванием его в севообороте уменьшается соответственно на 2,0; 0,9 и
1,6 %. Количество вредителей: злаковой мухи, блошки и вредной чере­
пашки на 1 м" при этом уменьшается соответственно на 1; 3 и 2. Засо­
ренность посевов общая и многолетними сорняками уменьшилась в пе­
риод полных всходов соответственно на 31,3% и 50,0*V, а перед уборкой
на 42,9 и 50%.
3. Почвенные условия возделывания ячменя бессменно при дли­
тельном ежегодном возделывании его и промежуточных сидеральных
культур по сравнению с возделыванием в типичном севообороте (кон­
троль) не ухудшаются: биологическая активность и плотность почвы
остается на уровне контроля; количество водопрочных агрегатов и запа­
сы доступной влаги в почве проявляют тенденцию к увеличению.
4. Промежуточные сидеральные культуры при длительном ежегод­
ном бессменном возделывании ячменя по сравнению с традиционным
севооборотом эффективны. Так, урожайность зерна основной культуры
(ячменя) возрастает на 0,22-0,28 т/га; уровень рентабельности на 5,210,2%; коэффициент энергетической эффективности на 0,05-0,10; пло­
дородие почвы проявляет тенденцию к увеличению.
5. Промежуточные сидеральные культуры обеспечивают возмож­
ность насыщения севооборотов зерновыми культурами до 80 и более
процентов и повышения зерновой продуктивности их.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
В хозяйствах, специализирующихся на производстве товарного, пи­
воваренного и фуражного зерна, внедрить альтернативные севообороты
с возделыванием ячменя бессменно в течение трех-пяти лет в системе
ежегодных промежуточных сидеральных культур. Примером такого
севооборота может быть: 1. Однолетние травы; 2. Озимая пшеница +
промежуточная сидеральная культура; 3. Ячмень + промежуточная сидеральная культура; 4. Ячмень + промежуточная сидеральная культура;
5. Ячмень + промежуточная сидеральная культура.
В качестве промежуточной сидеральной культуры целесообразнее ис­
пользовать в поле озимой пшеницы после ее уборки - редьку масличную, а
в полях ячменя - клевер, подсеваемый при посеве основной культуры.
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ
СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ
1. Шелайкин СВ. Фитосанитарное состояние ячменя в бессменных
посевах// Агроэкологические проблемы Центрального Черноземья (ма­
териалы всероссийской научно-практической конференции, ч.1, г.
Курск, 24-27 февраля 2004 г.). - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак.,
2004.-С. 187-191.
2. Шелайкин С В . Формирование насаждения ячменя в зависимости
от способов возделывания// Агроэкологические проблемы Центрально­
го Черноземья (материалы всероссийской научно-практической конфе­
ренции, ч.2, г. Курск, 24-27 февраля 2004 г.). - Курск: Изд-во Курск, гос.
с.-х. ак., 2004.-С. 184-187.
3. Шелайкин СВ. Эффективность возделывания ячменя в бессмен­
ных посевах // Афоэкологнческие проблемы Центрального Черноземья
(материалы всероссийской научно-практической конференции, ч.2, г.
Курск, 24-27 февраля 2004 г.). - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак.,
2004.- С. 50-54.
4. Шелайкин С В . Почвенные условия при возделывании ячменя в
бессменных посевах// Агроэкологические проблемы Центрального Чер­
ноземья (материалы всероссийской научно-практической конференции,
ч.1, г. Курск, 24-27 февраля 2004 г.). - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак.,
2004.- С. 54-58.
Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов.
Печать на копировальном аппарате КГСХА.
Усл.печ.л. 1,0. Уч.-изд.л. 1,0. Тираж 100 экз.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1**5 1 12
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
9
Размер файла
580 Кб
Теги
культура, 3220, насыщения, зерновыми, севооборотов, средств, повышения, продуктивность, промежуточной
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа