close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

3744.РЕЗЕРВЫ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА СВЕКЛОВИЧНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ МОЛДАВИИ

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
lam
Ф. п. ХРИПЛИВЫЙ
На правах рукописи
РЕЗЕРВЫ РОСТА
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
СВЕКЛОВИЧНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
МОЛДАВИИ
Автореферат диссертации на соискание
ученой степени кандидата
экономических
наук
Научный руководитель
доктор экономических наук,
профессор Е. С, КАРНАУХОВА
МОСКВА * 196» г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ
АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
Ф. П. ХРИПЛИВЫЙ
На прапа-х рукописи.
РЕЗЕРВЫ РОСТА
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
В СВЕКЛОВИЧНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
МОЛДАВИИ
Автореферат диссертации на соискание
ученой, степени кандидата
экономических
наук
Научный руководитель доктор
экономических наук, профессор
Е. С. КАРНАУХОВА
IЯ*ятральигяЯву :-•. ь-Сишква!
! Л'<«'>*сх'Ч f f д. *.«..i- < Co ti>xf^. [
!
Jfj
МОСКВА * 1961 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена в Институте экономики,Академии наук
Молдавской ССР
Защита состоится
1962 г.- в совете экономического
факультета Московской ордена Ленина сельскохозяйственной
Академии им. К. А. Тимирязева.
Ваши отзывы и замечания просьба,присылать по адресу:
г. Москва, А-8, Новое шоссе, 51. Ученый Совет ТСХА.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В' Программе Коммунистической Партии Советского Союза ука­
зывается, что создание, наряду с могучей промышленностью, процве­
тающего, всесторонне развитого и высокопродуктивного сельского хо­
з я й с т в а — о б я з а т е л ь н о е условие построения коммунизма.
В целях полного удовлетворения потребностей всего населения и на­
родного хозяйства в сельскохозяйственных продуктах ставится задача
увеличить общий объем продукции сельского хозяйства за 10 лет при­
мерно в 2,5 раза, а за 20 лег — в 3,5 раза. Добиться этого необходимо
при одновременном сокращении затрат труда и средств на единицу
продукции.'Повышение производительности /труда на базе новой техники яв­
ляется решающим условием увеличения объема производства: сельско­
хозяйственных продуктов, снижения их себестоимости и. цен на про­
дукты питания, что обеспечивает повышение материально-культурного
• уровня жизни народа и создание изобилия продуктов питания, без ко­
торых невозможен переход к коммунизму. «Производительность тру­
да, — говорил П. С. Хрущев на январском (1961 г.) Пленуме ЦК?
КПСС, — это главный показатель, нашего роста. Больше продукции:
при: меньших затратах труда — вог цель, достижению которой должны
быть посвящены наши усилия». В течение десяти лет производитель­
ность труда в сельском хозяйстве повысится не менее чем в 2,5 раза, а
за 20: лет — в 5—6 раз.
Очень важное значение для выполнения наметок Программы пар­
тии в области повышения производительности труда в сельском хо­
зяйстве имеет рост ее и свекловичном производстве. Сахарная, свекла
очень трудоемкая культура, кроме того площади, занимаемые ею, б у ­
дут быстро увеличиваться в связи с широким применением ее на кормо­
вые цели.
В свеклосеющих колхозах Молдавии в 1959 г. 21,8% затрат труда
ц растениеводстве приходилось на сахарную свеклу, а в колхозах Дрокиевского и Окнпцкого районов соответственно 33,3-и 34,1 %, тогда как
удельный вес посевных площадей сахарной свеклы во всех посевах ука­
занных районов составляет соответственно 11,7 и 11,0%. В 1961 г."по­
севная площадь сахарной свеклы в колхозах Молдавии составила:
83,5 тыс. га, в т. ч. па кормовые цели было посеяно 14,5 тыс. га, а в
1962:г. на эти цели будет посеяно около 35 тыс. га. В связи с быстрым
расширением посевных площадей сахарной свеклы в колхозах Молда­
вии еще больше возрастет роль повышения производительности труда
в свекловичном производстве в деле выполнения наметок Программы:
партии в области повышения производительности труда в сельском
хозяйстве республики.
Целью настоящего исследования является выявление основных . р е ­
зервов.-; повышения производительности труда в свекловичном произ3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
водстве Молдавии, использование которых значительно повысит: рен­
табельность данного производства..
Для изучения проблемы нами- были использованы, годовые отчеты:
всех свеклосеющих колхозов Молдавии за 1951—1960 гг. Кроме того
были использованы сводные годовые отчеты по районам, по республике,
данные ЦСУ и райсельхозинспекций. Для--, выявления.- структуры, за­
трат труда.в свекловичном производстве и влияния различного уровнямеханизации на уровень производительности труда использованы 'дан­
ные первичного бухгалтерского учета.
Диссертация состоит из краткого введения, четырех глав и заклю­
чения.
Впервой, главе освещается динамика и уровень, производитель­
ности труда, в свекловичном производстве Молдавии, за период 1951-—1960 гг., а та<кже структура затрат живого и обществленного труда - на
производстве сахарной свеклы.
Посевные площади сахарной свеклы, в Молдавии в I960; г. увели­
чились по сравнению с 1951 г. в 2,7 раза, а по сравнению, с 1913 г. —
более чем в 31 раз. Быстрое расширение посевных площадей сахарнойсвекльгв республике наблюдается после завершения сплошной'коллек­
тивизации. 11а уровень урожайности и производительности: труда., ока­
зывают свое влияние помимо целого ряда- различных факторов; и при­
родно-климатические условия, noaTOMiV нами.- были определены средние
данные по урожайности и производительности труда по периодам:
1951—1953 гг., 1954—1956 гг., 1957—1959 гг. и за 1960 г.
Таблица
1
Посевные площади, урожайность и затраты труда <на--1 га,посевов>.
и Л ц-сахарной.свеклы, в колхозах;МССР за-1951—1960 гг._
Посевн-эя площадь, г. га . . .
Валов,: сбор тыс. тонн.. . . . .
.333-
299
362
257
В %% к сред..за-..
1951—1953 гг.; =10096
<о..-
о».
I
Т"
s-
Ч?:
19G0 г.
1960 г.
. . . . .
1957-1959
Число-колхозов ......
1954-1956
Показатели
1951-1953
Средние данные-за
год по периодам*
90,0
68,4
141,5
156,9: •• 164,0
636.7 977,9 1280.0 1318.0
15V-
201,4
207,0
41,7 58,9
65,4
108,7
77.2
. . . 152,7 1в6.1
195,6
192,8
10*,8
128,1
126.3
Прямые затраты ч/.ш. на 1 га ,117,8
101,{)
99,4
83,0
86,5
84,4
70.5
0,77
0,61-
0,51
0,43
79,1
66.2
55,8
Урожайность ц.та . . . . .
на. 1 и., . . .. .. .
В 1960 г. по сравнению с 1951—1953 гг. урожайность повысилась
На 26,3%, затраты труда на единицу площади.-сократились на 29,5% и
на единицу продукции на 44,2%.
Для определения .динамики, уровня и резервов роста производи­
тельности труда не достаточно одних средних-данных,
в целом по реепублике; Поэтому нами проведена целая : серия группировок свеклосе­
ющих колхозов по количеству и .удельному, весу колхозов с различным:уровнем производительности "труда, по размеру и: удельному веаулпо4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
севных площадей, и валового сбора, а также урожайности сахарной
свеклы;: в зависимости; от. уровня производительности труда. Анализ^
всех этих данных показываем что количество колхозов, добившихся бо­
лее высокой, производительности труда как по своему количеству так и
по удельному весу в динамике быстро возрастает, а с низкой производи­
тельностью быстро снижается. Г5а рассматриваемое десятилетие размер
и: удельный вес посевных площадей и валового сбора сахарной свеклыв,колхозах с высокой производительностью труда быстро возрастает
и; очень резко снижаются площади и валовой сбор по своим размерам
и удельному весу в колхозах с низкой: производительностью труда. Все
это достигнуто в результате роста технической вооруженности труда,
культуры земледелия^ сокращения затрат труда на единицу площади
и" роста урожайности сахарной свеклы.
Динамика- урожайности и производительности труда по годам, на­
чиная с 1951 и "но 1960г. показывает, что до 1956 т . урожайность очень
резко колебалась по годам, а начиная с 1957 г. кривая изменения уро­
жайности сахарной свеклы выравнивается. Это объясняется тем, что до
1956 г. не во всех свеклосеющих колхозах уделялось достаточное вни­
мание системе севооборотов, удобрений, был низок уровень механи­
зации свеклозичного производства, в республике. С 1957 г. несколько
смягчается влияние природных .условий; на уровень урожайности и про­
изводительности. труда. Об этом, же свидетельствуют такие данные. В
1959 г. в Сорокском районе годовое количество осадков было на 24,1-J
меньше, в том числе за май, июнь, июль и август месяцы почти на по­
ловину меньше, а среднемесячная температура за этот период на 8,6%
.'выше, чем в 1955 г. Следовательно климатические условия в 1959 г.
были намного хуже, чем в 1955 г„ но урожайность сахарной свеклы
была. выше, на 22,4.%. Это достигнуто в результате повышения общей
культуры земледелия и уровня механизации.
Рост производительности труда и снижение себестоимости продук­
ции является основным источником накопления для расширенного со­
циалистического воспроизводства в сельском хозяйстве.. В I960 году
1% повышения производительности труда в сельском хозяйстве Молда­
вии давал дополнительно продукции..на 6,1 млн. руб., а, 1% снижения
издержек производства — экономию в -1,5 .млн. руб. Производитель­
ность труда в-свекловичном- производстве республики в 1960 году по
сравнению с 1959 годом возросла на 11,6%, а по сравнению с 1951—
1953 г. на 79;1%, что дало экономию соответственно в 659 и 4481 тыс.
ч/дней. Себестоимость 1 ц свеклы, в 1960 году снижена'по сравнению с
1959 годом на 4,5%, что позволило получить экономию в 732 т ы с . руб.
Несмотря на то,, что-производительность труда в. свекловичном про­
изводстве непрерывно возрастает, а себестоимость продукции снижа­
ется,, необходимо-отметить,, что уровень затрат остается высоким, а ре­
зервы более быстрого повышения производительности труда и сниже­
ния себестоимости сахарной, свеклы используется еще недостаточно.
Так, например, урожайность сахарной свеклы в Окницком районе на
76%^ выше, чем в Резинском районе, а производительность труда выше
на 52,3%. В колхозах Окиицкого района производительность труда в
свекловичном производстве на.31,7% выше чем в колхозах Липканското
района. Добились этого колхозы Окиицкого района за счет повышения
урожайности на 4,6% и за счет сокращения затрат труда на единицу
площади, на 23%.
В колхозе им. Мичурина Лазовского района в 1959 году произво­
дительность труда в свекловичном производстве была выше "по сравне-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
пню с колхозом им. С. Лазо этого же района в 2,1 рала. Добился этого
колхоз им. Мичурина за счет того, что здесь урожайность была выше
па 55,6%, а затраты труда на единицу площади ниже на 21,6%.'
Рост производительности живого труда еще не дает полной харак­
теристики экономии затрат совокупного труда. «Действительная эко­
номия — сбережении, — писал К. Маркс, — состоит в сбережении ра­
бочего времени; (минимум (и сведение к минимуму) издержек произ­
водства); это сбережение тождественно с развитием производительной
силы» 1 . О наличии больших неиспользованных резервов в снижении
себестоимости и об обратно пропорциональной зависимости последней
от уровня урожайности и производительности труда говорит нижесле­
дующие данные. Группировка всех свеклосеющих колхозов Молдавии
в 1959 году показала, что с ростом урожайности и производительности
труда снижается себестоимость сахарной свеклы. Так, например, в рес­
публике на 1!)% илошадн сахарной свеклы была получена урожайность
в 233,1 п/га, затраты труда на единицу площади составили 82,7 чел.-дня.
Производство продукции на 1 затраченный человеко-день составило
282 кг и себестоимость центнера продукции равнялась 95 копейкам. На
25,8% площади была получена урожайность 176,7 ц/га гори затратах
труда на 1 га посевов 101,4 чел.-дия. Производство сахарной свеклы
на 1 затраченный человеко-день составило 169 кг и себестоимость —•
1,66 руб. за центнер. Затраты труда на 1 гектар посевов ниже не в кол­
хозах, где более высокая урожайность, а в колхозах с более низкой
урожайностью; что говорит о наличии больших резервов сокращения
затрат труда в свекловичном производстве. Если бы в 1959 году все
колхозы республики затрачивали в среднем не более 82,7 чел.-дия
на 1 га посева сахарной свеклы, то было бы съэкономлено более 884,2.
тыс. чел.-дней, а производительность труда была бы дополнительно по­
вышена на 15,5%.
При получении всеми колхозами урожайности не ниже 200 ц/га
республика получила бы дополнительно 787,0 тыс. ц. сахарной свеклы,
что равносильно увеличению посевных площадей на 3935 га.. При усло­
вии, что затраты труда на единицу площади остаются неизменными,
производительность труда в свекловичном производстве повышается на
4,4%. Это вполне реальные возможности, так как на 66,2% площади
сахарной свеклы получена урожайность в 212,9—233,1 ц/га, при затра­
тах труда на центнер продукции 0,44—0,35. чел.-дня. Последнее нагляд­
но говорит о том, что расчеты о •возможностях повышения урожайности:
и производительности труда реальны, и что такие показатели были посильнЫ' д л я достижения всеми колхозами республики.
Рост производительности живого труда не всегда приводит к эко­
номии затрат всего совокупного общественного труда. Поэтому для
определения размеров последнего необходим?) подсчитывать не толькозатраты живого труда на единицу площади и единицу продукции, но и
затраты прошлого "труда (общественного в предметах и орудиях
труда). Для этого нами были произвелены расчеты затрат совокупного
труда на семена сахарной свеклы и на производство сахарной свеклы
для фабричного производства. Расчеты показывают, что с повыше­
нием .удельного веса затрат прошлого труда на производстве семян
сахарной свеклы в совхозах Молдавии сокращаются затраты совокуп­
ного общественного труда в данном производстве. 'Гак, например, в сов1
Из iiecmjбликоидиних
стр. 64.
В"-
'
рукописей К. Маркса:
«Полыжиик», М., 11 —12, 1939,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
хозе «Думбравены» Сорокского района удельный,вес затрат прошлого
труда » общем объеме совокупных общественных затрат составляет
37,1%,затраты. всего совокупного труда на 1 ц семян равнялись 11,9
чел.-дня, а на Бедьцком сахкомбинате удельный вес затрат овеществлен­
ного труда 51,2%, к затраты труда на 1. ц семян состээилн
только 10,6чел.-дня или ниже чем а совхозе «Думбровены» на 10,всЬ.
Роль "овеществленного (прошлого) промышленного и сельскохозяйст­
венного труда в повышении экономии всего совокупного труда не оди­
накова. Ре"шающую роль для поаьгшечия последней им-еег повышенно
удельного веса прошлого промышленного труда. Увеличение затрат
прошлого сельскохозяйственного труда в совхозе «Ульма» Рыбницкого
района на 18% по сравнению со средним уровнем но всем семеновод­
ческим совхозам не только не привело к экономии совокупного общест­
венного труда, а наоборот, к его увеличению на 0,6%,. Увеличение за­
трат прошлого промышленного труда на Бельцком сахкомошгате на
0,3 чел.-дня (14%) привело к. сокращению затрат живого труда на 1,0
чел.-день (15,9%) и затрат всего совокупного труда на 0,7 чел.-дня
(6,3%) по сравнению со средней по всем совхозам.
Рассмотрение структуры затрат живого н овеществленного труда
на производстве сахарной свеклы в Молдавии показывает,, что затраты
всего совокупного общественного труда на обработку гектара свеклы
и 1960 году снизились по сравнению с 1958 годом на 38,3 чел. -дня, или
на 25,4%, а затраты живого труда на 35,3 чел.-дмя или на 26,6%. За­
траты совокупного труда на 1 ц.свеклы в 1960 году снизились, по
сравнению с" 1958 годом на: 21,1%, а живого rpiy.ia на 22,4%. 'Гакшм об­
разом говоря о сокращении затрат живого труда на единицу продукции
и не анализируя размеры затрат прошлого труда мы искусственно за­
вышаем уровень производительности труда. Более правильным, будег
исчислить как затраты живого труда,, так и затраты овеществленного
(прошлого) труда. Именно так. понимал вопрос повышения производи­
тельности труда К. Маркс, когда говорил, что «повышение производи­
тельности труда заключается именно в том, что доля живого труда
уменьшается," а доля прошлого труда увеличивается, но увеличивается
таким образом, что общая сумма; труда, заключенного в товаре, умень
шается; следовательно, таким образом, что количество живого труд;
уменьшается больше, чем. увеличивается количество прошлого труда»'
Во-второй! главен рассмотрена степень обеспеченности различны?
районов и колхозов республики сельскохозяйственной техникой по воз
дельшанию сахарчюй свеклы, а тзкже уровень использования этой тех
пики в хозяйствах. Кроме того, подробно рассмотрено-влияние уровн
механизации свекловичного производства на уровень производите.-^
ноети труда.
В 1959 году в Молдавской GCP энергетические мощности колхозе
и РТС. составили более 1 млн. 260'тыс. лошадиных сил. Энерговоор;
жешшеть труда колхозников составила 1,31 л, с, на 1 га сельскохозн^
етаешшх угодий приходится 0,53: л. с. энергетических .мощностей. Г
своей структуре тяговая мощность тракторного парка колхозов н Р1
республики подразделяется следующим образом: на гусеничные тра
торы* приходится. 71,7% н на колесные тракторы —28,3%. На 1000
сельхозугодий в Молдавии имеется 8,39 усл. трактора, в том числе
свеклосеющей зоне —• 8,62 трактора. Но'различные районы в свек.'
сеюшей.зоне обеспечены пропашными тракторами не равномерно. Т;
i К. Маркс,, Капитал, г. 3, Госиолиподаг, Ш9, стр. 271,.
.
......
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
например, колхозы Липкадекою и Лазонского районов имеюГ- на.51%
больше пропаишых тракторов на 1000 га пропашных культур» чам? в
колхозах Резилского и Едине-икото районов. Выработка, на 1 п р о п а ш ­
ной т р а к ю р в Резпнскоч районе выше, чем в Лилканском, районе 1 на
18,12%, ло в результате более слабой обеспеченности тракторами-Резинский район провел 2,9 междурядных обработки,, а Лилкалекий^
3*7."'.
Группировка колхозов но количеству междурядных обработок свеклы
показывает, что средний (Урожайность в районах' сделаллшх по 2,4 меж­
дурядных обработки, составила 169,0 ц/ra, а в районах, где было-про­
ведено до 3,8 междурядных обработки — 253,9 ц/га.
Дд-д внедрения комплексной механизации возделывания всех сель­
скохозяйственных культур потребуется на перспективу увеличить мощ­
ность тракторного парка вдвое, в том числе мощных гусеничных —
н\\\ W•* п ^универсальных пропашных — в 3 раза, а также добиться; пра­
вильного их распределения ц- высокопроизводительного использования.
в колхозах.
З а истекшее десятилетие в республике значительно возрос уровень
механизации различных сельскохозяйственных работ. Если в 1951- г.
иодьем зяби л колхозах был механизирован ца 87,7%, то в- 1959 году
на 99,4'..). Уровень механизации посева возрос соответственно- с- 84;9%
до 99,5%, посева яровых зерновых без кукурузы с 65,8% до 97,3%, убор­
ка зерновыми комбишиши с 41,2% до 95%. Посев сахарной свеклы в
1957 г. был механизирован на 96%, а в 1959 г.. на 99,8%, механизация,
уборки сахарной свеклы увеличилась с 44,6% до 86,5%.
Количество междурядных обработок, помимо повышения урожай­
ности, сокращает затраты труда на уходе .ча посевами, а механизация
уборки и вывозки приводит к сокращению труда на единицу площади
и 'продукции. 1 а к , н а п р и м е р , в 1959 г. в колхозах достигших механиза­
ции уборки сахарной свеклы на 81% и механизации погрузки на. 8;7%
затраты труда на I ц продукции составили 0,53 чел .-дня •, а в колхозах
добившихся механизации уборки на 91% и погрузки на 22,3%, затраты.
труда на центнер сахарной свеклы.составили только- 0,44 чел.-дия, то
есть производительность труда повысилась на 20,5%.
Различные районы республики далеко ие одинаково- обеспечены
уборочной техникой. Колхозы Теленештского района обеспечены убо­
рочной техникой и 2Д \YC\W\ лучше, чем колхозы Единецкого, в т. ч, ком­
байнами Глодянскнй район обеспечен в 7,4 раза хуже, чем; колхозы
Рышканского района.
В реаультме Ришкалский район провел механизированную уборку
ттл 91,3% площади, из которых 36% убрано комбайнами. В Глодянском
районе .механизировано только 65% уборочных работ. ПроизводительУЛУСЛЬ труда в Рышкайском районе выше чем в Глодянско.\г -районе на =
12,4%. В Молдавии еШе очень мало свеклопогрузчиков, а имеющиеся
>чень плохо используются. В 1959 г. из 175 свеклопогрузчиков,работато только НХН со ср'едней сезонной выработкой на 1 машину в 2052
"онны, а в колхозах Лппхлнского и Рышканского районов средняя :вы?)абогка составила около 3 тыс..т. Погружено в республике-механизм-юпанныл! способом 16,5% валового сбора,, а при работе всех свеклоогрузчиков возможно было механизировать 26,2% погрузки. Достижеии всеми колхозами олита передовиков позволило бы механизировать
огрузку сахарной свеклы более чем на 40%.
Важнейшим условием повышения производительности труда в;свекзвичном гцкпел'лодегле, как и во всем сельском хозяйстве, является
жышение уровня механизации различных сельскохозяйственных, ра-
ч
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
бот. Для получения" высоких урожаев сахарной свеклы с .минимальны­
ми затратами труда на единицу площади,, а также на единицу продук­
ции большое практическое значение имеет повсеместное внедрение
квадратного и квадратно-гнездового способов ее возделывания, дагот и х ШИРОКУЮ возможность применения, комплексной механизации всех
производственных процессов. Эти способы, позволяют большинство ра­
бот по уходу за: посевами механизировать, что значительно сокращает
затраты" труда и повышает культуру земледелия. Так, например, в
колхозе «XXI съезд КПСС» Бельцкого района
квадратно-гнездовой
способ' возделывания сахарной свеклы,., по--сравнению с обычным,, по­
высил урожайность па 11,8'> и производительность труда на 55,8%.
Далее подробно рассматривается структура затрат труда на произ­
водство сахарной свеклы в колхозах «XXII съезд КПСС» Лтакского
района, им. Калинина и им. Мичурина Лазовского района и им. Мичу­
рина Дрокиевского района (поданным за 11)59 и I960 гг.); в- колхозах
им. Калинина Лтакского района, им. Хрущева и «XX съезд КПСС»
Окшшкого района МССР, им. Калинина Ямпольского района Винниц­
кой области УССР за I960 г. Все эти материалы представлены в виде
сравнения структур затрат труда соседних колхозов или отдельных
бригад в колхозе. Такие сравнения показывают неисчерпаемые возмож­
ности сокращения затрат труда в свекловичном производстве.
Более высокий удельный пес затрат труда механизаторов связан.
с повышением уровня механизации различных работ. Поэтому везде,
где наблюдается более высокий удельный-вес затрат труда механиза­
торов, там, как правило, выше урожайность сахарной свеклы, всегда
ниже затраты труда п себестоимость единицы, продукции.
В колхозе им. Калинина Лазовского района, где в 1959 г. удель­
ный пес затрат труда механизаторов составил 3,76%, затраты труда на
единицу продукции равнялись 0,26 человеко-дня, в т. ч. на уборке и
вывозке свеклы 0,1-16 человеко-дня, а в колхозе им. Мичурина,. где
удельный вес затрат труда механизаторов составил только 2,97%, было
затрачено на 1 п. 0,34 человеко-дня, в. т. ч. на уборке и вывозке 0,188
человеко-дня.
Улучшение использования- разгрузочных средств и сокращение
времени простоев автотранспорта при разгрузке на сахарных заводах
даст возможность при меньшем количестве транспортных средств; со­
кратить до минимума, а с внедрением поточного способа уборки сахар­
ной свеклы совершенно ликвидировать разрывы между "копкой и вы­
возкой сахарной свеклы. Достижение последней сбережет тысячи цент­
неров свеклы и повысит качество ее как сырья для сахарной промыш­
ленности.
Проведенные нами хрономегражные исследования в I960 г. на
Дрокневском и Гиндеппском сахарных заводах, а также на Маркулешгском саеклоиунхге показывают, что разгрузочные средства ис­
пользуются плохо, уровень механизации разгрузочных работ низок, а
простои автогрнспорта при разгрузке очень велики. На Дрокневском
сахарном заводе время разгрузки одной автомашины- кагатоукладчиком БУМ-УЗМ составляет 5 мин. 21 сек. Наибольший эффект" иешщйГ
зование кагатоукладчика дает при разгрузке им автомашин с Польшой грузоподъемностью.
"
. Но несмотря па высокий уровень эффективности, использование
современных разгрузочных средств, в результате плохой о р г а н и з а ц и и ^
труда и направления машин на кагатоукладчик без учета их nponycrfcной способности (производительности), в целом про'стои (простои >в:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
очереди ожидании разгрузки плюс время разгрузки) автотранспорта.
ле сокращаются, а наоборот, повышаются по сравнению с ручной раз­
грузкой, что сводит на пег экономическую эффективность применения
кагатоукладчика.
Механизация разгрузки сахарной свеклы -—очень важный, резьр-вулучшения использования автотранспорта и сокращения сроков пере­
возок сахарной свеклы. Работа должна быть организована так, чтобы
механизация приводила не только к экономии труда колхозников, про­
стаивающих рядом с автомашинами,, ожидая механизированной раз­
грузки, но и к росту производительности их труда, к сокращению про­
стоев автотранспорта при разгрузке.
В'третьейчглаве! рассматриваются основные пути повышения уро­
жайности сахарной свеклы и влияния их на. повышение производитель­
ности труда. Для повышения производительности труда очень важное
значение имеет концентрация и'специализация производства. Нами
было исследовано влияние размеров производства сахарной свеклы на
урожайность и уровень затрат труда, на единицу площади и продукции
за период 19» 1—1960-гг. Данные произведенных расчетов показывают,
что урожайность сахарной свеклы ,ч хозяйствах с размерам посевных
илошадей ее не превышающими 100 га, в 19-51-—1953 гг.. была ниже
средней но республике на. 10,5%,- а в 1957—1959 гг. ниже на ,19,6%.
Объясняется это тем, что с ростом технической оснащенности сельского
хозяйства возможности внедрения комплексной .механизация и улучше­
ния агротехники возделывания сахарной; свеклы ..лучше используются
колхозам-зс с большими размерами посевных площадей этой культуры.
В колхозах с мелкими размерами посевов, сахарной свеклы меньше
возможностей применения достижений науки и передового опыта по
возделыванию сахарной свеклы.
Затраты труда на 1 ц продукции в колхозах с посевными площадя­
ми свыше 400 га в 1951 —1953 гг. были ниже на.43,8%, а в 1957—
1959 гг. па 32,4% ниже, чем в колхозах с размером посевных площадейсахарной свеклы меньше 100 га. В колхозах с посевной площадью свек­
лы до 50 га в 1957—1959-гг. средняя урожайность составила 111,2 ц/га
или на 43,1% ниже, а затраты труда на 1 ц. в 3,0—3,6 раза выше сред­
него уровня по Молдавии.
Размеры., посевных площадей недостаточно характеризуют размеры
производства сахарной свеклы, так как хозяйство может вестись ин­
тенсивно или экстенсивно.Поэтому нами рассмотрена группировка, кол­
хозов по размеру валового сбора сахарной свеклы и влияние его на
уровень производительности труда; В группе колхозов с валовым сбо­
ром на одно хозяйство свыше 70 тыс. ц урожайность выше на 19,2%,
производительность труда на 43%. а себестоимость ниже на 28,2%, чем
в колхозах с валовым сбором менее 30 тыс. ц.
С ростом посевных площадей сахарной свеклы на одно хозяйство и
с ростом удельного веса сахарной свеклы, во всей товарной продукции
колхозов возрастает уровень специализации хозяйств на производстве
данного вида продукции. Специализация производства в свою очередь
Приводит к росту "урожайности и производительности труда, а также
(К снижению себестоимости* продукции. Так, например, в колхозах, где
[удельный вес сахарной свеклы в товарной продукции колхозов превы­
шает 25%, урожайность сахарной свеклы на 61,0% выше, производи­
тельность труда почти в 2 раза выше, а себестоимость почти в 2 раза
(ниже,, чем в колхозах.где удельный вес сахарной свеклы в товарной:
{продукции занимает менее 10%.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Увеличение валовой и товарной продукции' сельского хозяйстваМолдавии возможно только за счет интенсификации производства. В
республике нет возможностей расширения посевных площадей сельско­
хозяйственных культур, поэтому для обеспечения увеличения произ­
водства зерна и "технических культур необходимо добиться последова­
тельной интенсификации производства этих культур.
Внедрение правильных севооборотов имеет важное значение для
'повышения урожайности сельскохозяйственных культур и повышения
плодородия почвы. Многолетний опыт научно-исследовательских учреж­
дений и: передовых колхозов Молдавии показывают, что лучшим пред­
шественником- для сахарной свеклы является озимая пшеница, высе­
ваемая по занятому учобренпому пару. Неправильное -размещение
сахарной свеклы в севообороте снижает ее урожайность на 60—80 ц.
га, а затраты труда на 1 ц увеличиваются на 25—30%. Проведенные
исследования показали, что колхоз «Молдова» Флорештского района
MGCP в 1959 г. посеявший сахарную свеклу после озимой пшеницы и
внесший по 25 тонн навоза и по 3,6 ц минеральных удобрений на гек­
тар, получил по 37-1 п/га свеклы или на 171 ц больше чем в среднем
по району. Колхоз имени Фрунзе и «Победа» этого района, в которых
только на: 2/з площади предшественником была озимая пшеница, а на
остальной площади другой предшественник и внесено п 2,3—2,8 раза
меньше: минеральных удобрений, урожайность была в 2,4 раза ниже,
чем в колхозе «Молдова». Себестоимость в вышеупомянутых двух кол­
хозах была; соответственно в первом на 17,7% и во втором на 29,6%
выше, чем в колхозе «Молдова».
Очень, важное значение, в деле повышения урожайности сельскохо­
зяйственных культур имеет внесение местных и минеральных удобре­
ний. Произведенные группировки свеклосеющих районов Молдавии по
уровню затрат труда на удобрения показывают, что в группе районов,
где наЛ га посевов сахарной свеклы затраты:на удобрения превышают
12,6 руб. урожайность выше на 17%, производительность труда — на
67,2%, а себестоимость ниже на 22,8%, чем в районах с затратами Eta
удобрения 1 га посевов ниже 7,5 руб. Более наглядно видно взаимо­
связь между суммой затрат' на удобрения и уровнем производитель­
ности труда, урожайности и себестоимости при сравнении соседних
колхозов. Так, например, в колхозе «Родина» Окшшкого района, за­
тратившего на, удобрения по 17,4 руб. на, каждый: га свеклы, урожай­
ность была.выше в 1,7 раза, производительность труда выше "на 56%
и себестоимость продукции на 25,5% ниже, чем в колхозе им. Ленина,
внесшего удобрений на 0,0 руб. на каждый га.
На: повышение урожайности сахарной: свеклы оказывают свое влия­
ние способ и качество подготовки почвы, качество семян, сроки и способ
ее посева. Д л я повышения производительности труда очень важное зна­
чение имеет посев сахарной свеклы одноростковымп семенами. Ка­
чество семян зависит во-первых от сорта сахарной свеклы а также от
агротехники возделывания маточной и высадочной свеклы. Кроме того,
очень важное значение для повышения всхожести семян и для более
дружного и быстрого их прорастания имеет обработка их бактериаль­
ными удобрениями и обогащение питательными веществами.
Одним из решающих мероприятий, оказывающих большое значение
на повышение урожайности, а также на сокращение затрат труда яв­
ляется своевременная и качественная прорывка сахарной свеклы. В
1960т. в колхозе им. Хрущева звено, руководимое тов. Киселица Ма­
рией, прорвавшее к 25 м а я 79% закрепленной за ним площади свеклы,.
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
собрало урожай корней в 278,7 ц/га^ а звено т. Пайга«:Марии, .сделав­
шее прорывку на 35% закрепленной площадигсвеклы, собрало урожай;:
в-228,4 ц/ra или на 50,:? ц меньше, чем звено тов: Киселица. Большое
значение для сокращения сроков; прорывки и затрат- труда на этой:
работе имеет букетировка посевов. На разборке букетов производи­
тельность труда повышается примерно в 2..раза-по сравнению с.обыч­
ной прорывкой. Кроме того, на. букетированных площадях создается:
возможность обработки посевов в двух направлениях, что повышает
урожайность и сокращает затраты, ручного труда на уходе за посевами
сахарной свекл ы.Уборки сахарной свеклы — самая трудоемкая работа в свекло­
вичном производстве. На уборке и вывозке свеклы:затрачивается около
50% затрат труда на ее производство. Д л я сокращения затрат труда на
уборке и .вывозке имеется единственный путь — это повышение уровня
механизации 'JTUX работ. На урожайность свеклы, важное влияние ока­
зывает способ, сроки и качество 1уборки. В сентябре месяце, д а ж е в за­
сушливые годы, среднесуточная прибавка урожая составляет около
1,0—1,5" ц/га. Поэтому каждый день преждевременной уборки — это
потеря десятков тысяч центнеров свеклы. Д л я сокращения потерь уро­
жая необходимо в сентябре месяце организовать уборку свеклы "так,
чтобы полностью обеспечить работу заводов и совершенно не создавать
запасов иевьшезенной"свеклы в колхозах, а в октябре месяце в период
массовой, уборки свеклы пока нет возможности организации поточного
способа уборки и вывозки ее необходимо создавшиеся запасы невывезенной свеклы кагатировать на поле вблизи дорог. Такая организа­
ция уборки и вывозки сбережет республике по самым скромным под­
счетам около 25—30 тыс. тонн свеклы, что равносильно дополнитель­
ному посеву ее на площади 1,2—1,5 тыс. га.
Большое значение Для дальнейшего повышения урожайности са­
харной свеклы имеет переход на посев ее одноростковыми семенами.
Ввиду отсутствия корневых сплетений;, которые наблюдаются у многосемянной свеклы, у одноростковых форм- сахарной свеклы облегчается
прорывка и отбор для удаления более слабых растений, менее отрица­
тельно сказывается на урожайность свеклы запаздывание прорывки,
сокращаются затраты труда на уходе за посевами.причем урожайность,
и общий сбор сахара с 1 га посева во многих случаях не уступает рано-Н'ировачшыч миогосемянным сортам.:
При запаздывании с прорывкой на 14 дней: у многосемяпной свек­
лы урожайность, снижается на 10,8%, сбор сахара на 10,4%, а у одно­
семянной соответственно урожайность снижается: на 4,7% и сбор-саха­
ра — на 3,8%. Таким образом, при запаздывании с прорывкой на две:
неделн потерн урожая у односемянной- свеклы в 2,1 раза меньше, чем
у многосеминных сортов сахарной свёклы.:
Важное значение в деле повышения производительности труда, а в
малонаселенных районах и урожайности сахарной свеклы имеет внед­
рение повой технологии при ее возделывании.: Новая технология: вклю­
чает в себя посев сахарной: свекльь одноростковыми семенами, при
уменьшенной (против, обычного)- норме высева;. 1—2-кратное боронова­
ние посевов — вместо прорывки, букетировки, и обработки посевов вдвух направлениях, а также применение поточного способа уборки.
По данным ВНИС при новой технологии возделывания сахарной
свеклы урожайность повышается на 3,1%, затраты труда на 1 гапосевов
сокращаются на 43,7% и на единицу продукции на 45,5% по сравнению
11"
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
со старой технологией возделывания; сахарной; свеклы.
Посевные площади занятые- одноростковыми сортами сахарной
свеклы в 1958 г. в Молдавии составляли только 400 га, а в I960 г, уже
13 тыс. га. О преимуществах односемянных сортов сахарной свеклы по
сравнению с многосемянньши.ее фор.мамн свидетельствуют данные таб­
лицы 2\; составленной нами на основании разработки документов пер­
вичного учета в колхозе им. Мичурина Лазовского района МССР.
Таблица 2
Эффективность- возделения;сахарной; свеклы.одноростковыми семенами-в колхозе-им.- Мичурина-Лазовского-района-МССР (Данные за 1960-тод)-'.
Шбригада на
всей площади
многосем'.ш
свекла
Показатели
Кригади имевшие олносемин посевы сахари,
свеклы.
Ill;
бриг.
IV
бриг.
130
1У0
100
. . .
28
to
71.2
Ул. веспосевоб-односемян. свеклы.в %...
21.6
31.fi
7',2
220,9
215,7
26SM
2S3.I
В;.%%-к II. бриг,, не имевшей посевов'односемянной свнклы . . . . .
, . . . .
100,0
Ш,2
121,1
I2S.2
Затрачено-ручного труда,на 1ц..сахарной
свеклы в чел/днях ;.- . . . . . . . . . . .
0,25
0.21
о.:о
0,2(1
100,0
Ы,0
80,0
ЬО.О
Посевная площадь сах, свеклы га . . . .
в том числе односемянная.га
Урожайность ц/га-.. . . . . . .
:
В %% к II' бригаде . ..
. . . . .'.
........
.-.-..
1.7)
I
бриг.
Данные таблицы 2 показывают огромную эффективность возделы­
вания односемянных сортов сахарной свеклы.
В IV бригаде, где односемянной свеклой было засеяно 71,2% за­
крепленной за; бригадой площади, урожайность свеклы была на 28,2%
выше, а затраты труда на 1 ц продукции на 20% ниже, чем во второй
бригаде, в которой вся площадь была занята многосемнннымн сортами
сахарной свеклы.
Широкое внедрение односемянной сахарной свеклы и комплексная
механизация ее возделывания —- главное условие повышения урожай­
ности и снижения; затрат труда и издержек производства на возделы­
вание, этой-.-трудоемкой;, но ценной-технической и кормовой культуры.
Вгчетвертой; главе рассматриваются'вопросы организации' и опла­
ты; труда, как важный рычаг роста, производительности, труда формы
звеньевой организации;труда на возделывании сахарной свеклы, нор­
мирование-труда п повышение уровня квалификации и материальной
заинтересованности свекловодов.
В; свеклосеющих колхозах. Молдавской ССР, преимущественной
формой организации труда является полеводческая бригада. Основной
формой организации: труда в бригадах на возделывании пропашных
культур, в том. числе сахарной-свеклы;: является звено. При слабой ос­
нащенности сельского хозяйства техникой в колхозах были небольшие
звенья-как по количеству людей, так и по размеру закрепленной пло­
щади. За каждым: звеном, а в; звене за каждым его членом на весь
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
период ухода за посевами н.уборки.-сахарной свеклы : закреплялся:опре­
деленный участок. Если такая. форма организации труда на определен­
ном этапе развития колхозного- строя способствовала'.'-.увеличению про­
изводства сельскохозяйственной, лродукщга и лучшему использованию «
рабочей хилы,, то при современном уровне механизации; сельскохозяйст­
венного производства она стала тормозить внедрению: передовых агролриемов. возделывания сахарной свеклы.
Внедрение квадратно-гнездового способа..возделывания;свеклы,.по­
севов- ее оддгороегтовымм семенами, применение комбайнов, на уборке:
и. автопогрузчиков требует укрупнения заньев как по количеству людей.
в звене, так. и по размерам закрепленной за ними площади. Размер
заоньев должен создавать благоприятные условия д л я наиболее эффек­
тивного использования всей имеющейся техники и рабочей силы в кол­
хозах.
В укрупненных механизированных звеньях необходимо отказаться
от закрепления за каждым членом звена отдельных участков на весь
период обработки.сахарной' свеклы, а внедрять индивидуальную-и мел­
когрупповую сдельщину. В колхозе им. Мичурина Лазовского района в
1960 т. в: звеньях площадью свыше 23,0 га средняя урожайность сахар­
ной^ свеклы составила 284,7 ц/ra, а в звеньях с площадью менее 13 га
на з в е н о , . т о л ь к о — J75,6 ц/га или. на. 109,1 ц меньше, чем в крупных
звеньях. Производительность труда в крупных звеньях на*36,6% выше
чем в мелких.
Важдое-значение для-повышения производительности труда имеет
правильная организация, нормирование и оплата труда, колхозников::
Проведенное нами изучение норм выработки и. расценок показывает,
что во многих колхозах нормы выработки занижены, а расценки -завы-.
шены.
Кроме того, надо отметить,.что на одной и той ж е работе в различ­
ных колхозах, находящихся в одинаковых производственных условиях, .
нормы выработки на однородных работах очень колеблются. Такое по­
ложение с нормами выработки наблюдается на механизированных и на
ручных работах по возделыванию сахарной свеклы.
В 1960т. в свеклосеющей зоне колхозов работало 3 пугскта техни­
ческого нормирования труда на основание материалов; которых в мае
1961 г. опубликованы «Примерные нормы выработки и,тарификация
работ в колхозах Молдавской ССР».
Применение технически обоснованных норм выработки на возде­
лывании сахарной свеклы в колхозе «Родина» Окиицкого района в
1960 г. дало бы. экономик) свыше. 13,4 тыс. трудодней или «Ю% затрат
трудодней на возделывание этой культуры. Если учесть тот факт, что
затраты на оплату труда в структуре себестоимости сахарной свеклы
составляют 70—80%, то получится, что в.результате сокращения за­
трат трудодней будет достигнуто снижение себестоимости сахарной
свеклы: примерно на 21—24%.
Большую роль в повышении норм, выработки и производительности
труда имеет правильная организация рабочего дня.
Изучение этого вопроса показало, что в общей продолжительности
рабочего дня удельный вес простоев достигает 20—25%.
Н а . коино-ручных. работах рабочий день не продолжителен, а ра­
бочее время в течение дня используется- недостаточно. В колхозе «Ро­
дина» Окнитакого- района продолжительноегь рабочего дня в среднем
составляет не более 6 часов, а в отдельные месяцы бывает еще ниже.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Так, например, в. полеводстве:,в августе месяце средняя продолжитель­
ность •рабочего дня одного колхозника составила 5 час. 39 мин., а в сен­
тябре только о час. 33 мин.
Но несмотря на непродолжительный рабочий день, уровень исполь­
зования его в течение дня очень низок. Так, например,- в вышеупомяну­
том колхозе средняя продолжительность времени работы за 1960 г.
на<'Конно-ручныХ: работах составила 4 час. 36 мин. или 76,8% продол­
жительности рабочего дня. Время простоев и перерывов (без обеден­
ного перерыва) равнялось 23,2%. В августе месяце время работы со­
ставляло только 4 час. 5 мин. или 72,3% от средней продолжительности
рабочего дня. Время обеденного перерыва в августе месяце составило
2 час. 03 .мин. Все это говорит о том, что в многих колхозах очень пло­
хо используются трудовые ресурсы, республики, что отрицательно
влияет на уровень производства и производительности труда.
На повышение производительности труда существенное влияние
оказывает также уровень квалификации и степень материальной заин­
тересованности колхозников в результатах своего труда. В колхозах
Молдавии в настоящее время существуют различные формы обучения
колхозников. Основной формой является организация в колхозах раз­
личных кружков, как, например, кружков по изучению конкретной эко­
номики, агротехники возделывания сельскохозяйственных
культур.
Кроме того, проводятся различного рода семинары механизаторов,
звеньевых, бригадиров, а также в некоторых районах в передовых кол­
хозах организованы ш к о л ы передового опыта. Но работа школ пере­
дового опыта зачастую носила формальный характер. Как можно на­
звать .колхоз «XX съезд КПСС» Окницкого района школой передового
опыта, когда здесь в 1960.г. со свекловичных комбайнов сняли тере­
бильный и режущий аппараты, бункеры, и комбайны- работали в ка­
честве свеклоподъемников, а свеклопогрузчиком погружено только
17,3% валового сбора сахарной свеклы.
После реорганизации Министерства сельского хозяйства и его
низовых звеньев настоящей школой передового опыта должны стать
опытно-показательные хозяйства, организованные во всех администра­
тивных районах республики. Эти хозяйства должны вести свое произ­
водство на высоком научном уровне, добиваться быстрого внедрения у
себя* и в хозяйствах района достижений / т у к и и передового опыта в
сельском .хозяйстве.
В последние годы в колхозах Молдавии наблюдалось некоторое от­
ступление от принципов .материальной заинтересованности.
Многие колхозы отказались.от выдачи дополнительной оплаты кол­
хозникам за: получение высоких урожаев сельскохозяйственных куль­
тур, а в некоторых колхозах неоправданно установлен высокий уровень.
дополнительной оплаты, что подрывает роль основной оплаты и. мате­
риальную. заинтересованность.
В колхозе «XX съезд КПСС». Окницкого района продажа сахара
по льготным'пенам производилась в зависимости от» количества затра­
ченных трудодней^ каждом звене, а не по уровню достигнутой урожай­
ности. В результате чего звену тов. Буцуля М. П., получившему урожай­
ность свеклы в 147,1 ц/га, отпущено по льготной цене по 334 грамма
сахара за каждый центне^ валового сбора, а звену тов. Оборока Д. И.
при урожайности 244,2 ц/.а выдано только по 317 граммов'за каждый
центнер сданной свеклы. Такая «система» распределения сахара не мо­
жет. явиться эффективным рычагом повышения материальной заинте-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ресованности колхозников в повышении урожайности и производитель­
ности труда в свекловичном производстве. Распределять сахар необхо­
димо только в зависимости от количества и качества сданной свеклы,
а также целесообразно учитывать и уровень затрат на производство
свеклы.
Неправильным является и то, когда при урожайности в 300 ц/га
дополнительная оплата :в два раза превышает основную. Так, например,
в колхозе им. Мичурина Лазовского, района в звеньях тов. Гадыркэ В. А. и Макеевой Л. при урожайности в 302,3 ц/га, на 1 руб. основ­
ной-оплаты приходится 2,05 руб. дополнительной. Такие размеры до­
полнительной оплаты труда наносят вред принципам материальной за­
интересованности. Дополнительная оплата должна устанавливаться в
таких размерах и соотношениях с основной оплатой, которые бы обе­
спечивали быстрый рост производительности труда и укрепление всей
экономики^ колхозов.
Для успешного выполнения семилетнего плана и наметок Програм­
мы Коммунистической партии Советского Союза в области сельского
хозяйства ,и в том числе свекловичного производства необходимо широ­
ко внедрять комплексную механизацию и добиться последовательной
интенсификации свекловичного производства; улучшать распределение
и использование завозимой техники по возделыванию сахарной свеклы;
увеличивать концентрацию и углублять специализацию свеклосеющих
колхозов республики, особенно в призаводских зонах; добиваться
большего •внесения "минеральных и местных удобрений, а также приме­
нения гербицидов и ядохимикатов ,в борьбе с сорняками и вредителями;
посев сахарной свеклы'вести кондиционными семенами при обязатель­
ной их обработке бактериальными удобрениями и обогащении: пита­
тельными веществами; шире пропагандировать и внедрять опыт пере­
довых звеньев комплексной механизации возделывания сахарной свек­
лы;, повышать уровень квалификации кадров свекловодов, стимулируя
рост производительности их труда материальной заинтересованностью—
дополнительной оплатой труда за повышение урожайности и снижения
затрат труда и средств на единицу продукции.
Основное содержание диссертации освещено в следующих публи­
кациях:
1. Пути повышения производительности труда в свекловичном про­
изводстве хМолда-вии.
Известия Молдавского филиала АН СССР № 8 (74), 1960 г.
2. Динамика и уровень производительности труда в свекловичном
производстве Молдавии. Тезисы доклада на II республиканской кон­
ференции молодых ученых Молдавии в 1960 году.
Издательство «Штиинца» АН МССР. Кишинев, 1960 год.
3. Экономика производства сахарной свеклы. (На примерах кол­
хозов Молдавской С С Р ) . Научно-популярная брошюра. Под редак­
цией кандидата экономических наук И. В. Ширшова. Издательство
«Штиинца» АН МССР, Кишинев, 1961 год.
АБ09927 Кишинев, Тип. МСХ МССР, ул. С. Лазо, 11: з. ПЭЗ т. 200
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
19
Размер файла
622 Кб
Теги
резерв, производительность, 3744, роста, производства, труда, свекловичном, молдавии
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа