close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

3943.АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МУЛЬЧИРОВАНИЯ ПОЧВЫ СОЛОМОЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
/-зяо/
На правах рукописи
СКРИПИН Владимир Александрович
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
М У Л Ь Ч И Р О В А Н И Я П О Ч В Ы С О Л О М О Й ПРИ
ВОЗДЕЛЫВАНИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В
ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ
03.00.16 - экология
06.01.01 - общее земледелие
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
КУРСК - 2005
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2
Работа выполнена на кафедре экологии и охраны природы ФГОУ ВПО
«Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И.
Иванова»
Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Герасименко Виктор Поликарпович
Официальные оппоненты: доктор химических наук,
профессор Жукова Людмила Алексеевна
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Черкасов Григорий Николаевич
Ведущая организация: Льговская опытно-селекционная станция РАСХН
Защита состоится « 2.Ъ » июня 2005 г. в « i [) » часов на заседании
диссертационного совета Д 220.040.01 при ФГОУ ВПО «Курская государст­
венная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И. Иванова» по
адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Курская
государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И. Иванова»
Автореферат разослан « J Q »
JUjQdf
Ученый секретарь
диссертационного совега,
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор
\^%/
2005 г.
Герасименко В.П.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В условии дефицита навоза и компостов - главных
видов органических удобрении — важным источником органики может стать со­
лома озимых культур, 1 т которой по содержанию органического вещества, азота,
фосфора и калия и влиянию на воспроизводство гумуса эквивалентна 2,5 т под­
стилочного навоза
В земледелии Российской Федерации ежегодно можно использовать на
удобрение (без отчуждения с полей) до 45-50 млн. т соломы, что по содержанию
органического вещества соответствуег 150 млн.т подстилочного навоза.
Использование соломы в качестве органического удобрения в 4 раза дешев­
ле, чем применение эквивалентного по агрономической эффективности количе­
ства навоза.
Особенно важен этот прием сейчас в фермерских (крестьянских) хозяйст­
вах, в которых мало скота и ограничен Ессортимент культур.
Все это вынуждает заняться разработкой биологических способов повыше­
ния урожайности сахарной свеклы, основанных на естественном воспроизводстве
плодородия почвы, на повышении замкнутости круговорота веществ и энергии в
агроэкосистеме, снижении воздействия средств химизации на окружающую сре­
ду и качество получаемой продукции.
В связи с этим, в настоящее время разработка практических приемов эколо­
гически безопасного земледелия и изучение их влияния на плодородие почвы и
продуктивность возделываемых сельскохозяйственных культур, в частности са­
харной свеклы, является весьма актуальной и перспективной задачей.
Цель и задачи исследований. Цглью работы является установление агроэкологической эффективности мульчи]ювания почвы соломой озимой пшеницы
на фоне различных способов основной обработки и уровней удобренности почвы
при возделывании сахарной свеклы в звене зернопаропропашного севооборота
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
1. Изучить особенности агроэкологического влияния мульчирования почвы
соломой на основные агрофизические, агрохимические и биологические свойства
чернозема типичного.
2. Определить наиболее эффективные способы заделки соломы озимой
пшеницы под сахарную свеклу.
3. Изучить агроэкологическую 'ффекгивность мульчирования почвы на
различных фонах удобренности.
4. Определить уровень засоренности посевов сахарной свеклы при различ­
ных способах заделки соломы и уровнях удобренности.
5. Установить степень воздействия мульчирования почвы на урожайность и
технологические качества корнеплодов сахарной свеклы.
6. Оценить эколого-экономическую эффективность мульчирования почвы
соломой озимой пшеницы при возделывании сахарной свеклы.
Научная новизна. В диссертационной работе впервые в условиях Цен­
трально-Черноземного региона установлено вли) ние мульчирования почвы со­
ломой озимой пшеницы на фоне отвальной и
г а Ш ж почвы И
онд научней литератур •'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
различных доз минеральных и органических удобрений на плодородие чернозема
типичного, продуктивность и качество корнеплодов сахарной свеклы.
Практическая значимость работы заключается в повышении потенци­
ального плодородия почвы и урожайности сахарной свеклы, а также в решении
проблемы утилизации соломы и снижении затрат на ее уборку и транспортиров­
ку.
Материалы исследований могут был. использованы при разработке альтер­
нативных систем земледелия на черноземе типичном Центрально-Черноземного
региона и непосредственно агрономами хозяйств в практической работе, а также
в учебном процессе.
Защищаемые положения:
•
1. Мульчирование почвы соломой ашмой пшеницы при возделывании са­
харной свеклы улучшает агроэкологическсе состояние чернозема типичного.
2. Мульчирование почвы соломой на фоне отвальной обработки в сравне­
нии с безотвальной улучшает фитосанитарное состояние посевов сахарной свек­
лы.
3. Мульчирование почвы соломой озимой пшеницы на органоминеральном фоне удобрения (навоз 30 т/га + зеленое удобрение + N № Рю 1Q» +
активатор почвенной микрофлоры) обеспечивает наибольшую прибавку урожая
корнеплодов сахарной свеклы и выход сахара
4. Возделывание сахарной свеклы на фоне мульчирования почвы соломой
озимой пшеницы в условиях отвальной обработки и органо-минеральных удоб­
рений (навоз 30 т/га + зеленое удобрение + ЫыРы>^«о + активатор почвенной
микрофлоры) обеспечивает наибольшую эколого-экономическую эффектив­
ность.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докла­
дывались и получили положительную оценку на научно-практических конфе­
ренциях профессорюко-преподавгтельского состава Курской государственной
сельскохозяйственной академии имени профессора И.И. Иванова в 2002-2005
годах, на научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в развитие
аграрной науки в начале XXI века» Воронежского государственного агроуниверситета им КД. Глинки в 2003 году, на международных научно-практических
конференциях ГНУ ВНИИЗ и ЗПЭ в 2003-2004 годах, на международной научнопрактической конференции Белгородского НИИ сельского хозяйства в 2004 году.
Производственная проверка результатов исследования, проведенная в ЗАО
«Курсксемнаука» Курского района Курской области, подтверждает выводы, по­
лученные в лабораторно-полевом опыте.
Личный вклад автора состоит в разрабогке научной гипотезы, программы
исследований, проведении лабораторных, полевых, производственных опытов и
обобщении экспериментального материала На основании анализа полученных
материалов автор разработал концепцию использования побочной продукции
(соломы озимой пшеницы) в качестве мульчи при возделывании сахарной свек­
лы.
Публикации. По материалам пронеденных исследований опубликовано 5
работ.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5
Структура н объем работы. Диссертация изложена на русском языке на
189 страницах компьютерной верстки и состоит из введения, 6 глав, выводов,
предложений производству и списка использованной литературы, включающего
270 источников, в том числе 42 на иностранных языках. Работа содержит 19 таб­
лиц, 17 рисунков, 22 приложения.
Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю: доктору
с.-х. наук, профессору В.П. Герасименко, заместителю директора КНИИ АЛЛ
доктору с.-х. наук, профессору В.ИЛазареву, сотрудникам КНИИ АЛЛ; кафедры
экологии и охраны природы и межфакультетской аналитической лаборатории
КГСХА.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Методика и условия проведения исследований
Исследования проводились в 2002-2004 гг. в многолетнем стационарном
опыте отдела земледелия Курского НИИ агропромышленного производства в
севообороте со следующим чередованием культур:
1 .Клевер 1 года пользования; 2.С)зимая пшеница; 3.Сахарная свекла;
4Лровая пшеница; 5Хорох; б.Озимая ро*а>; 7Лгречиха; в.Овес; 9Лчмень + кле­
вер.
Повторность опыта — трехкратная. Расположение делянок систематиче­
ское, размер посевной площади делянки - 94,5 м2 (5,4 х 17,5 м), учетная площадь
— 37,5 м2 (3 м х 12,5 м). Схема опыта приведена в табл. 1
Таблица 1 - СХЕМА ОПЫТА
Без мульчи
1. Контроль. Без удобрений
(Отвальная вспашка)
2. Ni2oPi2oKra (Отвальная вспашка)
3. Навоз 60 т/га + зеленое удобрение
+ АПМ (Отвальная вспашка)
4.
Навоз 30 т/га + зеленое удобрение
+
NeoPeoKeo + АПМ (Поверхностная
обработка)
5. Навоз 30 +т/га + зеленое удобрение
+
N<JOPUOK«O АПМ (Чизельная обра­
ботка)
6.
Навоз 30 т/га + зеленое удобрение
+
NaAoKw + АПМ (Отвальная
вспашка)
С мульчей + N10 (аммиачная селитра)
1. Контроль. Без удобрений
(Отвальная вспашка)
2. NI2OPI2OKHQ (Отвальная вспашка!
3. Навоз 60 т/га + зеленое удобрение
+ АПМ (Отвальная вспашка)
4.
Навоз 30 т/га + зеленое удобрение
+
NftoPtjoK», + АПМ (Поверхностная
обработка)
5. Навоз 30 т/га + зеленое удобрение
+ NeoPeoKto + АПМ (Чизельная обра­
ботка)
6. Навоз 30 т/га + зеленое удобрение
+ I^oPsoK» + АПМ (Отвальная
вспашка)
Солома озимой пшеницы измельчалась комбайном «Сампо-500» во время
уборки озимой пшеницы- Затем производили внесение аммиачной селитры в дозе
27 кг на 1 т соломы (N|0) в качестве антидепрессирующей добавки. После этого
проводили заделку соломы с помощью дисковой бороны БДТ-7 в два следа на
глубину 6-8 см. В последующем, через 5 недель запахивали солому на глубину
27-30 см (на вариантах 1,2,3,6). На варианте 4 проводили поверхностную обра-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
ботку почвы дисковой бороной БДТ-7 на глубшгу 10-12 см, на варианте 5 - чизельную обработку на глубину 27-30 см. Минеральные удобрения (нитрофоска
NiePi6 К|б) вносили непосредственно под основную обработку почвы. Навоз вно­
сили под предшественник — озимую пшеницу. Зеленое удобрение (клевер 1 года
пользования) вносили в занятом пару под озимую пшеницу. I la вариантах 3,4,5,
6 перед посевом сахарной свеклы проводилась обработка почвы активатором
почвенной микрофлоры (АПМ) в дозе 1л/га.
Количество элементов минерального питания, внесенное с урожаем соломы
(4^-6Д т/га) составляег: Чвщ - 24,1-29,5 кг/га, P2Os - 5,2-12,0 кг/га, К 2 0 - 53,8101,5 кг/га.
Полевые р;*боты в стационарном опыте проводились в лучшие агротехни­
ческие сроки теми же машинами и орудиями, которые применяются в произ­
водственных условиях.
Почва опыгного участка представлена черноземом типичным мощным тя­
желосуглинистым. Содержание гумуса в пахотном слое почвы 6,9-7,1%, под­
вижного фосфора (по Чирикову)-15Д-17,6, подвижного калия (по Чирикову>
12,9-16,5 мг/100 г. почвы, рН солевой вытяжки 5,4-7.
Погодные условия в период проведения полевых исследований достаточно
полно отражали многолетние характеристики климата зоны, что дает основание
перенести результаты исследований в производство Цаггралыюго Черноземья.
За период исследований проводили наблюдения, учеты и анализы по сле­
дующим методшеам: фенологические наблюдения по "Методике государственно­
го сортоиспытания сельскохозяйственных культур" (1991); густоту насаждений путем подсчета всех растений на учетных площадках; массу корнеплода и мас­
су листьев по пробам, отобранным по диагонали в трехкратной повторности на
всех вариантах подекадно и перед уборкой; плотность сложения почвы — отбором
проб с ненарушенным сложением методом режущего кольца в середине вегета­
ции (смыкание листьев) в слоях почвы 0-10; 10-20; 20-30; 30-40 см; влажность
почвы определяли термостатно-весовым методом по горизонтам: 0-20 см; 20-40
см; 40-60 см; 60-80 см; 80-100 см в 3 срока, весной перед посевом, в период
смыкания листьев в междурядьях и перся уборкой (А-А. Роде, 1963).
Агрохимические свойства почвы в слоях 0-20 и 20-40 см определяли перед
посевом, в период смыкания листьев в междурядьях и перед уборкой сахарной
свеклы: щелочногидролизуемый азота по Корнфилду; подвижный фосфор и под­
вижный калий поЧирикову.
Перед посевом сахарной свеклы проводили определение рН солевой вы­
тяжки потенциометрически по методу ЦИНАО; определение гидролитической
кислотности почвы по методу Каппена в модификации ЦИНАО; комплексонсметрнческое определение кальция и магния в почве по методу ЦИНАО; опреде­
ление гумуса в почве по методу Тюрина-Никитина.
Засорешюсть посевов учитывали на каждом варианте в трехкратной по­
вторности при полных всходах и перед уборкой по методике ВИЗР (1992).
Биологическую активность почвы определяли методом "аппликации" по
скорости разложения льняной ткани в слое почвы 0-20 см в 2 срока: через 30 и 60
дней экспозиции (Е.Н. Миигустин, И.П. Востров, А.Н. Петрова). Параллельно
были отобраны образцы почвенных проб для определения количества микроор-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7
ганизмов в почве на мясо-пептонном агаре (М11Л), на крахмалоаммиачзюм агаре
(КАА) и среде Чапека (Е.З. Теппер, B.KL Шильникова, Г.И. Переверзева, 1993).
Эти анализы проводились в межфакультетской аналитической лаборатории
КГСХА.
Определение количества дождевых червей производили методом послой­
ной выкопкн и разборки проб в слое почвы 0-40 см (Н.С. Гиляров, 1941).
Химический состав соломы: общий азот Т1приметрическим методом по
Къельдалю; содержание нитратов ионометричсским методом; фосфор фотозлектроколориметрически по методу ЦИНАО; катий пламеннофотометрически по
методу ЦИНАО.
Сахаристость и технологические качеспа корнеплодов сахарной свеклы
определяли в лаборатории Российского НИИ сахарной промышленности. Со­
держание сахарозы определяли методом холодного дегедрирования.
Результаты проведенных исследований были подвергнуты математической
обработке дисперсионным методом (Б-АДоспехов, 1979) на ПЭВМ.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Влияние мульчирования почвы соломой озимой пшеницы на
водно-физические свойства почвы в зависимости от фона удобрения и спо­
соба основной обработки почвы
Запасы продуктивной ачаги
Результаты проведенных исследовиний показали, что на вариантах с муль­
чированием почвы соломой озимой пшеницы запасы продуктивной влаги перед
посевом сахарной свеклы были выше в слое почвы 0-20 см на 2^-4,7 мм, в слое 040 см на 4,5-6,8 мм и в метровом слое почвы на 9,9-17,2 мм по сравнению с теми
же вариантами без мульчировшшя.
К периоду смыкания листьев в междурядьях отмечалось значительное снижение запасов продуктивной влаги в почве вследствие интенсивного потребле­
ния влаги растениями сахарной свеклы и особенностей метеорологических усло­
вий в годы проведения исследований. На мульчированных вариантах наблюда­
лось меньшее снижение влагозапасов почвы по сравнению с контролем. Запасы
продуктивной влаги на вариашах с мульчированием почвы соломой оказались
выше, чем на аналогичных вариантах без, мульчирования в 0-20 см слое почвы на
34,1-39,5 % (4,6-6,9 мм), в слое почвы 0-40 см на 22,4- 26,6 % (или на 7,4-9,7 мм).
К моменту уборки сахарной свеклы действие соломы на влагозапасы со­
хранялось и способствовало увеличению запасов продуктивной влаги в пахотном
слое почвы на 3,6-6,9 мм, в слое почвы 0-40 см на 5,8-7,7 мм и в метровом слое
почвы на 8,2-10 мм.
Наиболее благоприятным для накопления запасов продуктивной влаги в
пахотном слое почвы оказался прием поверхностной обработки почвы с заделкой
соломы дисковой бороной на глубину 10-12 см, где наблюдалось наибольшее
увеличение запасов продуктивной влаги от мульчирования и наилучшие их пока­
затели по сравнению с вспашкой и чизелыюй обработкой почвы. Наилучшее ув-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
лажнение в слое почвы 0-20 см мульчирование почвы соломой озимой пшеницы
обеспечивало на органическом (навоз 60 т/га и зеленое удобрение под предшест­
венник, АПМ) и органо-минеравьиом (навоз 30 т/га и зеленое удобрение под
предшественник, N№ Р«иК«ь АПМ) фоне удобрения.
В слое почвы 0-40 и 0-100 см наибольшие показатели запасов продуктивной
влаги отмечались на вариантах с мульчированием почвы соломой на органоминералыюм фоне удобренности с отвальной вспашкой.
Мульчирование почвы соломой озимой пшеницы оказывало более благо­
приятное влияние на запасы продуктивной влаги в пахотном и 0-40 см слое поч­
вы, чем комплексное воздействие на этот показатель последействия навоза, зеле­
ного и минеральных удобрений, а также способа обработки почвы.
Плотность спожения почвы
Наши исследования показали, что мульчирование почвы соломой озимой
пшеницы оказывало большее влияние на плотность сложения почвы под сахар­
ной свеклой, чем внесение минеральных и органических удобрений и способ
обработки почвы. Заделка соломы способствовала снижению плотности сложе­
ния верхнего 0-10 см слоя почвы на 0,08-0,11 г/см3. Наибольшее снижение на­
блюдалось при поверхностной обрабагке почвы с заделкой соломы дисковой
бороной в верхний 0-10 см слой почвы (вариант 4). В более глубоких слоях поч­
вы при данном виде обработки почвы наблюдалось меньшее снижение плотно­
сти - 0,02-0,03 г/см3. В 0-30 см слое плотность сложения почвы была на 0,04 г/см3
выше, чем при вспашке и на 0,02 г/см3 выше, чем при чизельной обработке поч­
вы, достигая значения 1,12 г/см3 (Рис. 1).
-
1.18
I
I
' " • I I
1=
•
;
_ _ _ _ _
:
J
I
•
•
•
:
:
:
_ _ _ _ _
: ' • • ' _
варианты
ЕЗбез мульчи D c мульчей
Рис. 1. Изменение плотности сложения почвы в слое 0-30 см в зависимости
от мульчирования почвы соломой, фона удобренности и способа обработки
почвы.
1 - без удобрения (вспашка); 2 — N|jo P120 К|»(вспашка); 3 - навоз 60 т/га + зеленое
удобрение + АПМ (вспашка); 4 - навоз 30 т/га + зеленое удобрение + N^o Р<ю К«о+ + АПМ
(поверхностная обработка); 5 — навоз 30 т/га + зеленое удобрение + Neo Рад К«> АПМ (чизельная обработка); 6 - навоз 30 т/га + зеленое удобрение + N«> Pw K<*) + АПМ (вспашка).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9
На вариантах с внесением соломы в почву под вспашку плотность сложе­
ния 0-10 см слоя почвы на 0,08-0,10 г/см3 и 0-30 см слоя - на 0,07 г/см3 ниже, чем
без внесения соломы.
При мульчировании почвы соломой на вариантах с органическим (навоз 60
т/га, зеленое удобрение и АПМ) и органо-минеральным (навоз ЗОг/га, зеленое
удобрение, N<»P«)K«) и АПМ) фоном удобрешюсти при отвальной вспашке за­
фиксированы наименьшие показатели плотности сложения почвы как 0-10 см
слоя - 1,03 г/см3, так и 0-30 см слоя - 1,08 г/см3. При заделке соломы на варианте
без удобрений (1) плотность сложения снижалась в 0-10 см слое почвы на 0,08
г/см\ в 0-30 см слое - на 0,05 г/см3, а на фоне минеральных удобрений
(N120P120K120) - на 0,10 г/см3 и 0,07 г/см3 соответсгвенно, в сравнении с теми же
вариантами без соломы (Рис. 1).
Совместное применение соломы, внесение органических (навоза, зеленого
удобрения) и минеральных удобрений на фоне вспашки снижало плотность сло­
жения 0-10 см слоя почвы на 0,14 г/см3,10-20 см слоя на 0,08 г/см3,20-30 см слоя
на 0,04 г/см3 по сравнению с контролем (без удобрений и соломы).
Таким образом, мульчирование почвы соломой озимой пшеницы значи­
тельно снижает плотность сложения в слое почвы 0-30 см на различных фонах
удобренности и при различных способах заделки соломы.
Влияние мульчирования почвы соломой озимой пшеницы на
биологические свойства почвы в зависимости от фона удобрения н
способа основной обработки почвы
Биологическая активность почвы
Динамика почвообразовательных процессов и стабильность экологического
состояния почвы прежде всего зависит ог интенсивности и направленности био­
логических процессов. Результаты наших исследований показали, что при муль­
чировании почвы соломой озимой muei'iHUbi и, особенно, при его сочетании с
внесагием органических и минеральных! удобрений развитие микроорганизмов,
участвующих в превращениях органических (на МПА) и минеральных (на КАА)
соединений азота происходило более интенсивно, чем на контроле (без удобре­
ний и мульчирования)!
При внесении под вспашку минеральных удобрений в дозе Ni2oPj2oKi2o> как
в сочетании с соломой, так и без нее, наблюдалось интенсивное развитие бакте­
рий, участвующих в превращениях минеральных форм азота (на КАА) (с муль­
чей + 1,15 млнУг (или 203 %); без мульчи + 0,9 млнУг абсолютно сухой почвы
(или 16,6 %)). Бактерии, использующие органические формы азота (на МПА)
развивались менее интенсивно (+0,57 млнУг абсолютно сухой почвы (или 12,4 %)
с мульчированием соломой), а при внесении под сахарную свеклу минеральных
удобрений без соломы их количество даже уменьшалось по сравнению с вариан­
том без удобрений (- 0,452 млнУг абсолютно сухой почвы (или 11,2 %)).
На варианте с оргшшческим фоном удобрения (навоз 60 т/га, зеленое удоб­
рение, АПМ) количество бактерий, использующих органические формы азота (на
МПА) повышалось на 1,22 млнУг (или 22,8 %), а при мульчировании соломой на
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
2,05 млнУг абсолютно сухой почвы (или 33,7 %) в сравнении с фоном без удобре­
ний.
Мульчирование почвы соломой озимой пшеницы на органо-минеральном
фоне удобренности (навоз 30 т/га, зеленое удобрение, НйРбоКбо, АПМ) способст­
вовало увеличению количества бактерий на МПА на 0,78 млнУг (13,7 %), на КАА
1Ш 0,65 млнА абс. сухой почвы (11,7 %). В сравнении с кошролем количество
бактерий на МПА увеличилось на 1,68 млнУг (21,5 %), на КАА на 0,87 млнУг абс.
сухой почвы (15,8 %). Наиболее благоприятными вариантами для развития по­
лезной почвенной микрофлоры оказались: мульчирование почвы соломой ози­
мой пшеницы на органическом (МПА+КАА увеличивалось на 2,87 млнУг абс.
сухой почвы (25,2 %)) и органо-мшгеральном (МПА+КАА увеличивалось на 2,70
млнУг абс. сухой почвы (24 %)) фоне удобренности.
Способ заделки соломы существенного влияния на количество бактерий на
МПА и КАА не оказывал.
Применение минеральных удобрений (N120P120K120) приводило к усилению
процессов минерализации: величина соотношения МПА:КАА «писалась по
сравнению с контролем на 0,23 млнУг абс. сухой почвы или на 25,8 %. При муль­
чировании на этом фоне соотношение МПА:КАА увеличивалось на 0,15 млнУг
абс. сухой почвы или на 18,5 %, что способствовало ослаблению темпов минера­
лизации. При внесении соломы па органическом и органо-минеральном фоне
удобренности соотношение (МПА:КАА) возрастает на 0,25 млнУг (21,9 %) и на
0,14 млнУг абс. сухой почвы (13,6 %) соответственно. Это свидетельствует о том,
что на мульчированных вариантах происходит смещение направленности микро­
биологических процессов в сторону гумусообразования, а на органическом фоне
происходит интенсивное гумусонакопление и относительно слабо идет минера­
лизация органического вещества в почве.
Показатель
характера
микробиологических
процессов
(МПА+КАА)х(МПА:КАА) отражает генетические особенности и окультуренность почв. Полученные данные показали, что при внесении в почву соломы
озимой пшеницы микробиологическая устойчивость и интенсивность микробио­
логической трансформации азотсодержащих органических соединений возраста­
ет, особенно на органическом и органо-минеральном фоне удобрения.
Внесение соломистой мульчи в почву способствовало снижению количест­
ва микроскопических грибов на 6,6-30,9 %.
Для оценки действительной (актуальной) микробиологической активности
почвы нами была определена целлюлозоразрушающая активность почвы, кото­
рая отражает ход мобилизационных процессов (биологическую активность поч­
вы) и указывает на наличие доступных форм азота в ней.
Мульчирование почвы соломой озимой пшеницы на фоне минеральных
удобрений в дозе Ni2oPia)K|2o повышало биологическую активность почвы на 5,7
% через 30 дней экспозиции и на 10,9 % - через 60 дней.
На органическом фоне удобрения (вариант 3) увеличение целлюлозоразрушающей активности почвы от мульчирования составило 8,7 % через 30 дней и
10,5% через 60 дней экспозиции, на органо-минеральном фоне (вариант 6) соот­
ветственно - 6,6 % и 11,3 % (табл.2).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11
Таблица 2 - Влияние мульчирования почвы соломой озимой пшеницы на
целлюлозоразрушающую активность почвы под сахарной свеклой,
2002-2004 гг.
Варианты
Убыль сухой массы ткани, %
через 30 дней
через 60 дней
экспозиции
экспозиции
С
Без
С
Без
мульчей
24,0
30,2
37,7
мульчи
мульчей
20,0
24,5
29,0
34.8
373
59,9
42,1
48,2
70,4
33,5
39,7
54,3
64,8
30,8
36,6
54,0
63,6
32,8
39,4
55,1
66,4
мульчи
1 .Без удобрения (Вспашка)
2.N,x> Ры К ил (Вспашка)
З.Навоз 60 т/га + зеленое
удобрение +АПМ (Вспашка)
4Лавоз ЗОт/га + зеленое удобре­
ние + НиРбоКбо+ АПМ
(Поверхностная обработка)
5Лавоз 30 т/га + зеленое удобрение+ЫвоРбоК^о+АПМ
(Чизельпая обработка)
б.Навоз 30 т/га+ зеленое удобре­
ние + Ну>Р«>К<ч>+АПМ (Вспашка)
НСРц5(А)-фон удобрения
НСРо<СВ)- мульча
НСРаДАВ) - обобщенная
НСРц5 (С) - обработка почвы
HCPftsCD)- мульча
НСРа< (CD) - обобщенная
0,6-0,9
0,4-0,7
0.8-U
0,7-0,9
0,6-0,7
1,0-1,2
U-I.5
0.8-1,1
1.5-2,1
0,8-1,9
0,7-1,5
U-2,6
При поверхностной обработке биологическая активность почвы возрастала
от мульчирования на 6,2 % через 30 дней и на 10,5 % через 60 дней экспозиции,
по чизелыюй обработке на 5,8 % через 30 дней и на 9,6 % через 60 дней; при
вспашке соответственно на 6,6 % и на 11,3%. Максимальная активность целлюлозоразлагающих микроорганизмов отмечалась на варианте «внесение соломен­
ной мульчи + Nio + навоз 60 т/га и зеленое удоб{«ние под предшественник +
АПМ + отвальная вспашка», а также «внесение соломенной мульчи + Ыю + навоз
30 т/га и зеленое удобрение под предшественник + М^РвоК» + АПМ».
Дождевые черви
Результаты исследований показали, что мульчирование почвы соломой
озимой пшеницы способствовало увеличению количества дождевых червей на
11,9 — 15,4%. На неудобренном варианте увеличение составило 8,8 экзУм2 или
13%, на минеральном фоне удобрения (Ni2oPi2oKiai) - 8,4 экзУм2 или 14,1%, на
органо-минеральном фоне (вариант 6) - 113 экзУм2 или 134% в сравнении с ва­
риантами без соломы.
Наибольшая плотность популяций дождевых червей наблюдалась при
мульчировании почвы соломой озимой пшеницы на органическом фоне удобре­
ния, которая составила 104,1 экзУм2, что на 12,4 экзЛг (И,9%) выше показателя
варианта без соломы, на 36,2 экзУм2 (34,8%) больше значения варианта без удоб-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
рений и на 45 экзУм2 (43,2%) больше чем на варианте без удобрений и соломы
(табл. 3).
Таблица 3 - Влияние мульчирования почвы соломой на количество дождевых
червей под сахарной свеклой в слое почвы 0-40 см, экзУм2
Варианты
Обработка
почвы
мульчи
мульчей
1. Контроль. Без удобрения
2.N120P120K«
3.Навоз 60 т/га + зеленое
удобрение +АПМ
4. Навоз 30 тУга + зеленое
удобрение + N(oP6oK*i+ АПМ
5 Навоз 30 т/га + зеленое
удобрение + N«)P6oK«o+ АПМ
6-Навоз 30 т/га + зеленое
удобрение+NeoP«>K«)+ АПМ
HCP0J
отвальная
отвальная
отвальная
59,1
51,0
91,7
67,9
59,4
104,1
увелич.(+)
уменьш(-)
от мульчи,
эю/м 2
+8,8
+8,4
+12,4
поверхно­
стная
чизельная
62,5
72,8
+10,3
79,1
93,5
+14,4
отвальная
72,1
83,4
+113
Количество дожде­
вых червей, экзУм2
без
с
5,1
Способ заделки соломы оказывал существенное влияние на плотность по­
пуляций дождевых червей. Наиболее благоприятные условия для дождевых чер­
вей складывались при чизельной обработке почвы, где их плотность выше значе­
ния варианта без соломы на 14,4 экзУм2 (15,4%) и на 10,1 экзУм2 (10,8%) больше,
чем на вспашке. Мульчирование почвы соломой озимой пшеницы на фоне по­
верхностной обработки почвы повышало количество дождевых червей на 10,3
экзУм2, а на фоне вспашки на 11,3 экзУм2 в сравнении с вариантами без мульчи­
рования.
Таким образом, мульчирование почвы соломой озимой пшеницы способст­
вует улучшению экологического состояния почвы, благотворно влияет на топи­
ческие и трофические свойства почвы, повышая численность дождевых червей.
Влияние мульчирования почвы соломой на содержание
бнофнльных элементов в почве
Щсючногидрачизуемыйазот
__
По вариантам с внесением в почву соломы озимой пшеницы совместно с
компенсирующей дозой аммиачной сатитры (N|o) отмечалось увеличение содер­
жания щелочногидролизуемого азота в почве во все годы исследований и на всех
фонах удобренности уже в первый год се последействия.
Перед посевом сахарной свеклы мульчирование почвы соломой озимой
пшеницы обеспечивало увеличение содержания щелочногидролизуемого азота в
0-20 см слое почвы на 7,8 - 13,5 мг/кг почвы, в слое 20-40 см на 2,8-8,5 мг/кг поч­
вы. Наибольшее увеличение было зафиксировано на органо-минеральном (навоз
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13
30 т/га, зеленое удобрение, N«> Р«о К«п, АПМ) фоне удобренности - 12,1 мг/кг
почвы.
Способ основной обработки почвы, оказывал существенное влияние на со­
держание щелочногидролизуемого азота в почве. В слое почвы 0-20 см содержа­
ние щелочногидролизуемого азота на варианте с мульчированием на фоне по­
верхностной обработки почвы с заделкой соломы в 0-10 см слой почвы было на
13,5 мг/кг почвы выше, чем без мульчирования. При чизельной обработке содер­
жание щелочногидролизуемого азота на вариантах с мульчей на 7,1 мг/кт почвы
ниже, чем при поверхностной обработке и на 2,6 мг/кг почвы ниже, чем при
вспашке. В слое почвы 20-40 см складывается обратная зависимость. Наиболь­
шее содержание щаточногидролизуемого азота зафиксировано на фоне вспашки
- 180,9 мг/кг почвы, что на 8,7 мг/кг выше, чем по фону чизельной обработки
почвы и на 15,0 мг/кг выше значения варианта с поверхностной заделкой соломы.
К периоду смыкания листьев в междурядьях содержание щелочногидроли­
зуемого азота в пахотном слое почвы, за исключением условий 2003 года,
уменьшалось, однако на вариантах с мульчированием оно было выше на 7,2-10,5
мг/кг почвы, чем на аналогичных вариантах без мульчирования. Наибольшее
увеличение было зафиксировано на органо-минеральиом фоне удобренности
(9,9-10,5 мг/кг почвы), при максимальном значении содержания щелочногидро­
лизуемого азота на фоне поверхностной обработки (188,2 мг/кг почвы).
Содержание щелочногидролизуемого азота в почве под сахарной свеклой
ко времени ее уборки во всех изучаемых вариантах снизилось, за исключением
условий 2002 года, но на мульчированных вариантах оно было выше в слое поч­
вы 0-20 см на 5,4-8,4 мг/кг почвы, в слое 20-40 см на 1,9-6,4 мг/кг, чем на вариан­
тах без мульчирования. Наилучшие показатели содержания щелочногидролизуе­
мого азота в 0-20 см слое почвы зафиксированы на органо-минералыюм фоне
удобрения при поверхностной обработке почвы, в слое почвы 20-40 см по фону
вспашки.
'
Подвюсный фосфор
Проведенные исследования показали, что мульчирование почвы соломой
озимой пшеницы совместно с компенсирующей дозой аммиачной селитры (N10)
обеспечивает увеличите содержания подвижного фосфора в сравнении с кон­
тролем (без мульчи), как в 0-20 см слое почвы (на 0,6-2^2 мг/100г почвы перед
посевом; на 0,4-2,9 мг/lOOr почвы в период смыкания листьев в междурядьях; на
0,7-1,4 мг/lOOr почвы в период уборкой сахарной свеклы), так и в слое 20-40 см
(на 03-0,9 мг/lOOr почвы перед посевом; на 0,2-1,1 мг/lOOr почвы перед уборкой
сахарной свеклы). Наибольшее увеличение отмечается в слое 0-20 см, где и раз­
мещалась основная масса заделанной соломы.
Максимальное увеличение содержания подвижного фосфора от мульчиро­
вания почвы соломой было зафиксировано на минеральном (вариант 2) и органоминеральном (вариант 6) фонах удобренности. В меньшей мере оно проявлялось
на органическом (вариант 3) фоне удобрешюсти. В 0-20 см слое почвы увеличе­
ние составило 1,1-1,3 мг/lOOr почвы. Наименьшее увеличение содержания под-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14
вижного фосфора от мульчирования наблюдалась на фоне без удобрений (вари­
ант 1).
Установлено, что на фосфорный режим, складывающийся под сахарной
свеклой, влияли способы заделки соломы. Так, на фоне поверхностной обработки
почвы, содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-20 см перед посевом
сахарной свеклы на вариантах с мульчированием увеличилось на 1,8 мг/100г
почвы, на фоне чизельной обработки на 1,4 мг/100г почвы, а на фоне вспашки —
на 1,5 мг/1 ООг почвы. В слое 20-40 см наибольшая прибавка от мульчирования
наблюдалась на фоне вспашки. В 0-40 см слое почвы наибольшая прибавка от
мульчирования отмечалась по фону отвальной вспашки на глубину 27-30 см.
Аналогичные результаты по влиянию мульчирования почвы соломой ози­
мой пшеницы на содержание в почве подвижного фосфора проявляются и в ди­
намике по фазам развития сахарной свеклы и по годам исследования.
В целом же, мульчирование почвы соломой на органо-минеральном фоне
удобрения (навоз 30 т/га, зеленое удобрение, Ыф Р«> К«ь АПМ) и при отвальной
вспашке способствует максимальному увеличению подвижного фосфора в 0-40
см слое почвы, которое составляет 4,1 мг/ЮОг почвы по отношению к варианту
без удобрений и соломы.
Подвижный калий
Результаты исследований показали, что на вариантах с мульчированием
почвы соломой озимой пшеницы содержание подвижного калия перед посевом
сахарной свеклы было выше в 0-20 см слое почвы на 1,1-2,9 мг/100г почвы, в слое
почвы 20-40 см на ОД-1,0 мг/100г почвы в зависимости от фона удобренности и
способа заделки соломы. Наибольшее увеличение содержания подвижного калия
от мульчирования в 0-20 см слое почвы отмечалось на минеральном (вариант 2)
фоне удобренности (+2,9 мг/100г почвы), в слое почвы 20-40 см на органоминеральном фоне удобренности и наименьшее - на фоне без удобрений.
Способ обработки почвы оказывал существенное влияние на запасы под­
вижного калия и его перераспределение. В 0-20 см слое почвы наибольшее уве­
личение подвижного калия происходило на фоне поверхностной обработки (ва­
риант 4) — 2,9 мг/1 ООг почвы, при которой вся масса соломы заделывается в верх­
ний 0-10 см слой почвы, а при глубокой задатке соломы на 27-30 см (вариант 5,
6), оно увеличилось на 2,6 мг/1 ООг почвы. Такая же тенденция отмечается и к
периоду уборки сахарной свеклы.
В слое почвы 20-40 см наблюдается обратная зависимость: увеличение со­
держания подвижного калия от мульчирования по фону вспашки (вариант 6) со­
ставило 1,0 мг/1 ООг почвы, по фону чизельной обработки (вариант 5) - 0,9
мг/1 ООг почвы, и по фону поверхностной обработки (вариант 4) - ОД мг/1 ООг
почвы.
В период смыкания листьев в междурядьях содержание подвижного калия
в 0-20 см слое почвы от мульчирования повышалось на 0,5-1мг/100г почвы, при
наибольшем его значении на органо-минеральном фоне удобренности и отваль­
ной вспашке.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15
Ко времени уборки сахарной свеклы содержание подвижного калия немно­
го повышалось, увеличивалась и прибавка от мульчирования, которая носит тот
же характер, что и перед посевом сахарной свеклы.
Таким образом, лучшие условия в обеспечении сахарной свеклы элемента­
ми минерального питания складывались на участках с мульчированием почвы
соломой озимой пшеницы и, особенно, при его сочетании с минеральным и органо-минеральным фоном удобренности и отвальной обработкой почвы.
Влияние мульчирования почвы соломой озимой пшеницы на
засоренность посевов сахарной свеклы
Засоренность посевов в опыте определяли в период полных всходов и перед
уборкой сахарной свеклы. Анализ получешшх данных свидетельствует, что
мульчирование почвы соломой озимой пшеницы оказывает существенное влия­
ние на засоренность посевов сахарной свеклы, которая изменялась в зависимости
от фона удобренности и способа основной обработки почвы.
Результаты исследований показали, что мульчирование почвы соломой
озимой пшеницы способствует снижению засоренности посевов сахарной свеклы
в период появления всходоа Это связано с образующимися при разложении со­
ломы токсическими веществами, подавляющими рост и развитие сорных расте­
ний. При этом наибольшее снижение имела численность многолетних сорняков,
в частности осота желтого. На мульчированных вариантах осот желтый практи­
чески отсутствовал или был слабо развит, в то время как на вариантах без соломы
он присутствовал повсеместно и в значительных количествах.
Мульчирование почвы соломой озимой пшеницы снижало засоренность
посевов сахарной свеклы в среднем на 14-23 %. Наибольшее снижение засорен­
ности наблюдалось на органо-минеральном (навоз 30 т/га и зеленое удобрение
под предшественник, NeoPwIQo под сахарную свеклу и обработка почвы АПМ)
фоне удобренности, которое составило в среднем 22 штУм2, при численности
сорняков на этом варианте 76,7 штУм2, что на 19,9 ютУм2 ниже, чем на фоне без
удобрений и мульчирования.
При мульчировании на органическом фоне удобренности, включающем в
себя внесение 60 т/га навоза и запашку зеленой массы клевера под озимую пше­
ницу, а также обработку почвы АПМ, численность сорняков составила 823
штУм2, что на Пип-Ум2 ниже, чем на том же варианте без удобрений и мульчиро­
вания.
На варишгге с мульчированием почвы соломой озимой пшеницы совместно
с минеральными удобрениями в дозе N120P120K120 зафиксировано наименьшее
количество сорняков—69 штУм2, что на 203 штУм2 ниже, чем без мульчирования.
На фоне без удобрений снижение численности сорняков от мульчирования
почвы соломой составило 14 штУм2, при их количестве на данном варианте 82
штУм2.
Способ основной обработки почвы оказывал существенное влияние на за­
соренность посевов сахарной свеклы. Самая низкая засоренность отмечалась на
варианте с заделкой соломы под вспашку и составила 76,7 штУм2. Замена отваль­
ной обработки почвы на чизельную увеличивала численность сорняков на 12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16
штЛг, а на поверхностную, с заделкой соломы дисковой бороной в слой почвы
0-10 см, - на 26,3 штУм2. Эта же закономерность сохраняется и ко времени убор­
ки сахарной свеклы. Наименьшее снижение засоренности от мульчирования поч­
вы соломой озимой пшеницы происходило при чизельной заделке соломы — на
17,6 штУм2 или на 16,6 %.
Ко времени уборки сахарной свеклы общее количество сорняков по вариан­
там снизилось в 2,9-4,9 раз, но на вариантах с мульчированием оно было на 11316,6 % выше, чем без мульчирования. Наибольшая засоренность наблюдалась на
варианте с мульчированием почвы соломой озимой пшеницы без внесения удоб­
рений, которая составила 25,7 штУм2, что на 2,9 штУм2 больше, чем без мульчи­
рования. Наименьшее количество сорняков было на варианте с мульчированием
совместно с внесением минеральных удобрений под сахарную свеклу в дозе
Ni2oPi2oKi2o (вариант 2) и составило 23,4 штУм2, что на 3,9 штУм^ больше значения
того же варианта без мульчирования.
Увеличение ззеоренности посевов от мульчирования при поверхностной
обработке почвы составило 5,2 штУм2, при чизельной - 4,2 штУм2, а при отваль­
ной-3,6 штУм2.
Влияние мульчирования почвы соломой озимой пшеницы на
продуктивность сахарной свеклы
Урожайность еащмой свеклы
Проведенные исследования показали, что мульчирование почвы соломой
озимой пшеницы положительно атияет на урожайность корнеплодов сахарной
свеклы уже в первый год его последействия. Во все годы наблюдений получена
достоверная прибавка по вариантам опыта, относительно контрольных вариан­
тов.
В среднем за три года урожайность корнеплодов сахарной свеклы на делян­
ках без заделки соломы изменялась от 328 до 468 ц/га, а на участках с мульчиро­
ванием - от 337 до 478 ц/га в зависимости от фона удобрешюсти и способа ос­
новной обработки. Прибавка от мульчирования здесь составляет 9-12 ц/ra. Наи­
большее увеличение урожайности корнеплодов сахарной свеклы от мульчирова­
ния было зафиксировано на органо-минеральном (навоз 30 т/га и зеленое удобре­
ние под предшественник, НюРю**» П°Д сахарную свеклу, АПМ) фоне удобрения
(+12 и/га), наименьшее наблюдалось на фоне без удобрений (+9 ц/га). На фоне
органических удобрений (навоз 60 т/га и зеленое удобрение под предшественник)
и активатора почвенной микрофлоры урожайность корнеплодов сахарной свеклы
увеличивалась от мульчирования почвы соломой озимой пшеницы на 11 ц/га, а
на фоне минеральных удобрений (Nt2oI'i2oKi2o). внесенных непосредственно под
сахарную свеклу-на Шц/га.
Способ основной обработки почвы оказывает существешюе влияние на
урожайность сахарной свеклы, но в меньшей мере, чем фон удобренности. Заме­
на на мульчированных вариантах отвалшой обработки почвы на чизельную сни­
жала урожайность корнеплодов сахарной свеклы на 15 ц/ra, а на поверхностную
обработку дисковой бороной на глубину 10-12 см - на 56 ц/га.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17
Прибавка от мульчирования при заделке соломы в верхний 0-10 см слой
почвы составляет 9 ц/га, а при заделке ее на глубину 27-30 см - 12 ц/га. Увеличе­
ние урожайности сахарной свеклы от мульчирования почвы соломой при отваль­
ной и чизельной обработке почвы было одинаковым.
Сахаристость корнеплодов и выход сахара
Исследования показали, что в среднем за три года мульчирование почвы
соломой озимой пшеницы способствовало увеличению сахаристости корнепло­
дов на 03-0,4 % и выход сахара с 1 га на 23-43 Ц- Наибольшее увеличение от
мульчирования наблюдается на органо-минеральном (навоз 30 т/га и зеленое
удобрение под предшественник, NM Peo К«о, АПМ) фоне удобренности (сахари­
стости на 0,4 %, выхода сахара на 4 3 и/га) (табл. 4).
Способ заделки соломы на увеличение сахаристости корнеплодов от муль­
чирования существенного влияния не оказывал. При поверхностной обработке
почвы с задачкой соломы в верхний 0-10 см слой почвы дисковой бороной (вари­
ант 4) увеличение сахаристости корнеплодов от мульчирования на 0,1% ниже,
чем при заделке соломы на 27-30 см чизельной (вариант 5) и отвальной (вариант
6) обработкой почвы (табл. 4).
Таблица—4 Влияние мульчирован ия почвы соломой озимой пшеницы на
урожайность и содержание сахара в корнеплодах сахарной свеклы, 2002-2004 гг.
№
в
а
Р
1
2
Варианты опыта
Без удобрений
Nt» РцпК 1»
Навоз 60т/га + зеленое
3 удобрение + АПМ
Навоз 30 т/га + зеленое
4 удобр+ЧоРм,К«)+АПМ
Навоз 30 т/га + зеленое
5
удобр.+Н<ЛоК«,+АПМ
Навоз 30 т/га + зеленое
6 удобр.+>1«Л>«К«+АПМ
HCPas (A) - фон удобрения
HCPoj (В) -мульча
HCPoj (AB) - обобщенная
HCPoj (С) - обработка почвы
HCPcufl»)-мульча
НСРаз (CD) - обобщенная
Обработка
почвы
У рожай ноль на
вариантах (ига):
без
с
мульчи
мульч.
Сахаристость на
вариантах (%):
без
с
мульчи
мульч.
отвальная
425
436
18,2
17,6
18,8
поверхност­
ная
398
407
18,6
18,9
чизельная
436
448
18,8
19,2
отвальная
451
463
19,1
19,5
отвальная
отвальная
328
468
337
478
18,5
17,9
19,1
2Д-63
1,6-М
3,2-3,9
3,0-5,5
23-U
43-7,7
Максиматьное содержание сахара в корнеплодах сахарной свеклы было за­
фиксировано на варианте с мульчированием почвы соломой на органоминералыюм фоне удобренности в сочетании с отвальной обработкой почвы
(вар. 6), которое составило 19,5 %, что на 13% больше, чем на варианте без удоб­
рений и мульчирования. На том же фоне, чизельная обработка почвы снижала
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
18
сахаристость на 03 %, а поверхностная заделка соломы в 0-10 см слой почвы - на
0,6 %, в сравнении с вспашкой.
Внесение под основную обработку почвы высоких доз минеральных удоб­
рений (Nl20 Pi2oKi2o) снижало содержание сахара в корнеплодах на 0,6 % в срав­
нении с вариантом без удобрений. Однако мульчирование повышает сахари­
стость на 0,3%.
Таким образом, мульчирование почвы соломой озимой пшеницы повышает
продуктивность сахарной свеклы, способствует увеличению сахаристости корне­
плодов и выхода сахара с 1 га.
Экономическая эффективность мульчирования почвы соломой
озимой пшеницы при возделывании сахарной свеклы
Расчет экономической эффективности мульчирования почвы соломой ози­
мой пшеницы при возделывании сахарной свеклы показал, что мульчирование
почвы исключает производственные затраты на сволакивание и скирдование со­
ломы на 123 руб/га.
Однако, вследствие внесения в почву на мульчированных вариантах ком­
пенсирующей дозы аммиачной селитры в качестве антидепрессирующей добавки
из расчета 27 кг/г соломы, производственные затраты на вариантах с мульчиро­
ванием возрастают. Дополнительные затраты, связанные с мульчированием со­
ставляют 663-938 руб/га, в зависимости от урожая соломы озимой пшеницы. Од­
нако стоимость прибавки урожая от мульчирования 900-1200 руб/га перекрывают
дополнительные производственные затраты на внесение аммиачной селитры.
За счет внесения компенсируемой дозы аммиачной селитры на мульчиро­
ванных вариантах возрастает себестоимость 1 ц сахарной свеклы на 0,61-1,14 руб.
На вариантах с мульчированием почвы соломой увеличился условно чистый до­
ход с 1 га на 90-397 руб., при наибольшем его увеличении на органическом (навоз
60 т/га и зеленое удобрение под предшественник, АПМ под сахарную свеклу)
фоне удобрения. Наименьшее увеличение условно чистого дохода наблюдалось
на органно-минеральном (навоз 30 т/га и зеленое удобрение под предшественник,
N» Рбо К«о под сахарную свеклу, АПМ) фоне удобренности с поверхностной об­
работкой почвы и составило - 90 руб/га
Наибольший условно чистый доход и уровень рентабельности отмечается
на минеральном фоне удобренности (N120 PiaoKi»). На органо-минеральном фоне
удобренности отмечается незначительное снижение этих показателей.
Уровень рентабельности на вариантах с мульчированием почвы соломой
снижается на 3,7-7,1 % за счет внесения компенсирующей дозы аммиачной се­
литры, но в целом он остается высоким 138,2-162,1 %.
Замена отвальной вспашки на вариантах с мульчированием на чизельную
обработку почвы снижала прямые производственные затраты на 665 руб/га, а на
поверхностную - на 1434 руб/га. Однако условно чистый доход на варианте со
вспашкой на 665 руб/га выше, чем на варианте с чизельной обработкой почвы и
на 4166 руб/га, чем с поверхностной.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19
выводы
1. Мульчирование чернозгма типичного соломой озимой пшеницы с добавлеиием 27 кг аммиачной селитры на 1 т соломы при возделывании сахарной
свеклы улучшает агрофизические свойства почны:
а) плотность почвы в слое 0-30 см снижаегся на 0,05-0,07 г/см3, причем мак­
симальное снижение плотности почвы наблюдалось в вариантах: отвальная
вспашка + навоз 30 т/га + зеленое удобрение + N«) Р« К«о + АПМ и отвальная
вспашка + навоз 60 т/га + зеленое удобрение + ЛПМ и составило 0,07 г/см3.
б) запасы продуктивной влаги, как в пахотном, так и в метровом слое почвы
увеличиваются на протяжении всего периода вегетации. Наибольшие атагозапасы наблюдались при сочетании мульчирования почвы соломой с внесением ор­
ганических (навоз 30 т/га, зеленое удобрение) и минеральных (!пггрофоска —
NeoPaoKtfi) удобретгй на фоне отвальной вспашки.
2. На всех фонах удобренности и обработках почвы мульчирование увели­
чивает количество бактерий, участвующих в превращениях минеральных (на
КАА) и органических (на МПА) форм азота на 6,6-13,3 %, снижает количество
микроскопичесюк грибов на 6,6-30,9 %, в результате чего микробиологические
процессы смещаются в сторону гумусообразопания и снижения минерализации
органического вещества почвы. Целлюлозоразрушающая активность почвы уве­
личивается на 73-113 % через 60 дней экспозиции.
3. В сравнении с не мульчированными вариантами количество дождевых
червей в слое почвы 0-40 см увеличивагтея на 8,4-14,4 экзУм2. Наибольшее по­
вышение наблюдалось при заделке соломы под чизельную обработку почвы 14,4 экзУм2. При поверхностной обработке повышение составило 103 экзУм2, а
при отвальной 113 экзУм2. Наиболее благоприятным для дождевых червей ока­
зался органический фон удобрения, где увеличение составило 12,4 экзУм\
4. Мульчирование почвы соломой обеспечивает увеличение в пахотном
слое перед посевом сахарной свеклы щелочногидролизуемого азота на 3,8-5,6 %,
подвижного фосфора на 3,9-10,9 %, подвижного калия на 9,8-17%, независимо от
вида основной обработки и фона удобренности.
5. При мульчировании засорешюстъ посевов сахарной свеклы в период
всходов снижалась на 14-24,6 штУм2 (или на 14-23 %) и незначительно увеличи­
валась (на 2,9-5,2 штУм~) к моменту уборки сахарной свеклы. Наибольшее сни­
жение засоренности обеспечивает отвальная вспашка на органо-минеральном
фоне удобрения.
6. В условиях мульчирования урожайность корнеплодов сахарной свеклы
выше на 9-12 ц/га, а наибольшая прибавка (12 ц/га) отмечена при отвальной
вспашке и чизельной обработке почвы на органо-минеральном фоне удобрения.
7. На мульчированных вариантах содержание сахарозы в корнеплодах вы­
ше на 03-0,4 % и выход сахара больше на 23-43 и/га. Наибольшее увеличение
этих показателей отмечается на органо-минеральном фоне удобрения и отваль­
ной вспашке.
8. Мульчирование почвы соломой озимой пшеницы исключает производст­
венные затраты на сволакивание и скирдование соломы и обеспечивает увеличе­
ние условно чистого дохода на 90-397 руб/га.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20
9. Мульчировшше почвы соломой озимой пшеницы и особенно его сочета­
ние с органическими и минеральными удобрениями увеличивает темпы воспро­
изводства плодородия чернозема типичнош и повышает продуктивность сахар­
ной свеклы.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
В условиях Центрального Черноземья для повышения плодородия черно­
зема типичного, увеличения урожайности и улучшения технологических качеств
корнеплодов сахарной свеклы, предлагается применять мульчировшше почвы
соломой непосредственно после уборки урожая озимой пшеницы совместно с
внесением N)0 на 1 т соломы, и заделкой к в почву тяжелой дисковой бороной с
последующей вспашкой на глубину 27-30 см через 5 недель.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ
РАБОТЫ:
1. Скрипин, В.А. Эффективность мульчирования почвы при возделы­
вании сахарной свеклы / В.А. Скрипин // Вклад молодых ученых в развитие
аграрной науки в начале XXI века: мат.-лы науч.-практич. конф. - Воро­
неж: ВГАУ, 2003. - Ч. II. - С. 69-71.
2. Скрипин, В.А. Влияние мульчирования почвы соломой на характе­
ристики потенциального плодородия чернозема типичного / В.А. Скрипин //
Модели и технологии оптимизации земледелия: сб. докл. Междунар. науч.практич. конф. - Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ РАСХН, 2003. - С. 177-178.
3. Скрипин, В.А. Влияние мульчирования почвы соломой на свойства
чернозема типичного / В.А. Скрипин // Научные и практические основы
сохранения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения в
адаптивно-ландшафтном земледелии: мат.-лы Междунар. науч.-практич.
конф. - Белгород: БНИИСХ ,2004. - С. 132-135.
4. Скрипин, В.А. Агроэкологическая эффективность мульчирования
почвы соломой при возделывании сахарной свеклы па черноземе типичном
/ В.А. Скрипин // Ароэкологическая оптимизация земледелия: сб. докл. Ме­
ждунар. науч.-практич. конф. - Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ РАСХН, 2004. - С.
239-243
5. Скрипин, В.А. Агроэкологическая эффективность биологических
факторов при возделывании сахарной свеклы / В.А. Скрипин // Агроэкологические проблемы Центрального Черноземья: мат.-лы всероссийской на­
уч.-практич. конф, г. Курск, 24-27 февраля 2004 г. - Курск: Изд-во КГСХА,
2 0 0 4 . - 4 . 1 . - С . 111-112.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сдано в набор 17.05.2005 г. Подписано в печать 17.05. 2005 г..
Формат 60x84 1/16. Бумага Снегурочка. Объ£м 1.0 усл. печл.
Общество «Надежда»
Тираж 100 экз. Заказ №58
Отпечатано в Курской Городской общественной организаиии
инвалидов по зрению
305000, г.Курск, ул.Марата,!
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1И0В97
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа