close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

5946.СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ( - ГГ

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
На правах рукописи
МЕЩЕРЯКОВА АНЖЕЛА ВАЛЕРЬЕВНА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ В
ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
(1941 -1945 гг.)
Специальность - 07.00.02 - Отечественная история
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Пятигорск — 2004
, ,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена в Пятигорском государственном технологическом
университете
Научный руководитель:
доктор исторических наук, доцент
Линец Сергей Иванович
Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, профессор
Зумакулов Борис Мустафаевич
кандидат исторических наук, доцент
Гранкнн Юрий Юрьевич
Ведущая организация:
Таганрогский государственный
педагогический институт
Защита состоится 15 октября 2004 года в 10 часов на заседании
Диссертационного совета Д. 212.101.01 в Пятигорском государственном
технологическом университете о адресу: 357500, Ставропольский край,
г. Пятигорск, проспект 40 лет Окно ч, 56.
С диссертацией мо»л> ознакомиться в библиотекеГОТУпо адресу:
357500, Ставропольский Kpr.fi, г. П . s горек, проспект 40 лет Октября, 56.
Автореферат разослан « 15>: * ,)»чбря 2004 г.
Ученый ceKj - гарь диссертациг и , о совета,
кандидат исторических наук, и.ент
r00gf' -Рыкун Г.Н.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования Победа над фашистской Германией в годы
Великой Отечественной войны была достигнута во многом благодаря прочно­
му единству фронта и тыла. Труженики сельского хозяйства страны, в том чис­
ле Ставропольского края, в течение четырех лет снабжали Красную Армию,
население городов и промышленных центров продовольствием, различными
видами сельскохозяйственного сырья и материалами.
Несмотря на многие издержки в развитии колхозно-совхозной системы,
она смогла выдержать напряжение военного времени и справиться с постав­
ленными перед ней задачами. Этот успех был достигнут путем напряжения и
перенапряжения сил всех работников сельского хозяйства, которые сами часто
находясь в условиях полуголодного существования, работая на износ, на пре­
деле человеческих сил и возможностей, своевременно поставляли миллионы
тонн хлеба, мяса, масла и других продуктов питания в фонд обороны государ­
ства. Следовательно, актуальность темы исследования определяется важно­
стью изучения исторического опыта деятельности сельских тружеников в ус­
ловиях перестройки целой отрасли народного хозяйства для работы в новом
режиме, который характеризовался острой нехваткой материальнотехнических средств, с одной стороны, и необходимостью увеличения количе­
ства сельскохозяйственной продукции, с другой стороны.
Изучение чрезвычайных форм и методов деятельности местных органов
власти по достижению столь же чрезвычайных целей и решению важнейших
задач оборонного характера в области сельского хозяйства в годы войны - это
ценный капитал, который может быть использован высшими руководящими
структурами Российской Федерации в экстремальных условиях на современ­
ном этапе.
Необходимость разработки проблем развития сельского хозяйства отдель­
ного региона, в данном случае - Ставропольского края, в годы Великой Отече­
ственной войны актуализируется также и тем, что в российской исторической
науке еще мало исследований, свободных от господствовавших на протяжении
почти 50 лет различных идеологических доктрин. Они мешали объективно
оценить все аспекты развития сельскохозяйственной отрасли в условиях воен­
ного времени.
Историография проблемы. Исследование истории Великой Отечественной
войны началось уже с первых недель после ее развязывания гитлеровской Гер­
манией. Прежде всего, это были приказы, выступления, интервью и доклады И.
Сталина, изданные огромными тиражами. Среди них главное место занимала
брошюра «О Великой Отечественной войне Советского Союза».1
Литература военных лет это, в основном, материалы пропагандистской и
патриотической направленности, в которых отмечались факты массового ipyдового героизма, проявленного тружениками колхозов и совхозов. Они были
лишены описания каких-либо недостатков и развил
' С н ы ч И. Q Ве.-.июй Отечественной вейие Советского Сокпа И ш к и е трет
ЦНБ МСХА
РАЭДДОУ 4 » 0 " литературе
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
i
примеров тяжелого материального положения колхозников. Более юго, в рабоiax Н.И. Анисимова, И.А. Бенедиктова, Э. Бурджалова, II. Лаптева, О.В. Лоде,
И. Малышева подчеркивались преимущества социалистического колхозного
строя.2 Авторы указывали на наличие кризисных явлений в капиталистиче­
ском сельском хозяйстве фашистской Германии, и на этой основе делали вывод
о большей эффективности и жизнеспособности коллективных форм хозяйство­
вания по сравнению с частнособственническими. Особо следует отмстить ста­
тью первого секретаря Ставропольского крайкома ВКП(б) М.А. Суслова, в ко­
торой он делился опытом деятельности партийных организаций по возрожде­
нию колхозной системы после освобождения Ставрополья от оккупантов, раз­
вертывания среди сельских тружеников соревнования, приводил факты оказа­
ния ими помощи фронту.3 Ценность работ исследователей военного периода
состояла в том, что они открыли конкретные направления изучения состояния
сельского хозяйства в условиях войны, продолженные последующими поколе­
ниями ученых.
Вместе с тем, наряду с этими положительными аспектами, в работах воен­
ного времени практически отсутствовали сводные данные о развитии сельско­
го хозяйства Советского Союза и отдельных регионов, присутствовали оши­
бочные утверждения и выводы. По причинам политического характера авторы
не говорили об уменьшении, по сравнению с предвоенным временем, валового
сбора зерна^'о сокращении в стране земель, занятых под различные сельскохо­
зяйственные культуры, о тяжелом положении в животноводстве. Положитель­
ные факторы, якобы сопровождавшие развитие сельского хозяйства в годы
войны, на долгие десятилетия стали своеобразным клише для советских исто­
риков, изучавших эту проблему.
С окончанием Великой Отечественной войны изучение развития сельско­
го хозяйства страны в период военного времени было продолжено. Большое
внимание исследователи уделяли тем гоменениям, которые произошли в от­
расли в результате ущерба, нанесенного ей оккупантами. На примерах, с при­
влечением статистических данных, приводилась картина потерь и разрушений,
которые характеризовали состояние сельского хозяйства в первые послевоен­
ные годы, меры по возрождению колхозного строя.4 Большее значение в деле
дальнейшего изучения сельскохозяйственной отрасли имел труд заместителя
председателя СНК СССР, председателя Госплана Н.А. Вознесенского.5 Автор
ввел в научный оборот большое количество статистических данных, которые
давали всестороннюю картину положения-сельского хозяйства в разные годы
Аниснмоа НИ, Колхозы работают по-воеккому. - М.,1941; Бенедиктов И.А. Колхозная весил 1942 гола, М ,1942; Бурджалов Э. Тыл помогает фронту. - М ,1942; Лаптев И. Колхозный строй в условиях Отечествен­
ной войны. - М., 1943; Логе О В. Возрождение колхозов. - М., 1943; Малышев И. Колхозный строй и Отече­
ственная воЯнаЛПланоеое хозяйство - 1944. - .Nil. - C.49-5S;
' Суслов М.А. Вопросы колхозного строительства в освобожденных районахЛПартийное строительство. —
1943.-№23.-С. 19-27.
4
См, например: Гатовский Л.М. Эконочяческ гл победа Советского Союза в Великой Отечественной войне. М, 1946; Карнаухова ЕС. Колхозное производство в годы Отечественной войны. - М , 1947; Тельпуховский
Б С. Великая Отечественная война (1941-1945). - М., 1952; Солдагенко Е.И. Трудовой подваг советского на­
рода в Великой Отечественной войне. - М„ 1954;
1
ВотнесенскиЯ Н А. Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны. - М , 1947.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5
войны, его состояния в тылу и в районах, освобожденных от оккупантов. Од­
нако существенным недостатком историографии послевоенного десятилетия
была недоступность архивных материалов для исследователей. Ввиду этого
главным источником стала периодическая печать. Понятно, что данное обстоя­
тельство вело к поверхностному изучению истории развития сельского хозяй­
ства в военные годы, появлению оценок и выводов, далеких от реальной дейст­
вительности.
Период с 1956 по 1985 гг. был характерен существенным увеличением ко­
личества различных по содержанию и тематике исследований по истории сель­
ского хозяйства как Советского Союза в целом, так и отдельных регионов в ча­
стности. В значительной степени такой положительной тенденции способство­
вал тот факт, что историки получили, наконец, доступ к архивным документам.
Прежде всего, это относится к 1956-1964 гг. Именно в это время в СССР вы­
ходит в свет первое многотомное исследование по истории Великой Отечест­
венной войны. В нем, в ряде томов анализировалось состояние сельского хо­
зяйства в годы войны, отмечался трудовой героизм тружеников отрасли, про­
явленный ими на рабочих местах.6 Недостатком данной работы стало отсутст­
вие на ее страницах критического осмысления состояния сельского хозяйства и
материального положения колхозников. Хотя, в ряде томов авторы обращали
внимание на отдельные недостатки, связанные с нехваткой тракторов и горю­
чего, рабочей силы. Однако, тем не менее, следовал положительный по своей
логической задашюсти, вывод, что «...в это напряженное для страны время с
новой силой проявились преимущества колхозного строя, высокая политиче­
ская сознательность советского крестьянства».7 В третьем томе данного иссле­
дования была дана оценка трудовым усилиям колхозников края по выполне­
нию работ в начале 1943 г.: «Государственный план весеннего сева был вы­
полнен, а по ряду культур - кукурузе, просу, подсолнечнику, картофелю - зна­
чительно перевыполнен. Успешное проведение сева явилось крупной победой
Ставропольской партийной организации, всех тружеников Ставрополья».8
На богатом документальном и статистическом материале построил свою
работу Ю.В. Лрутюнян.9 По сути, это был первый в советской историографии
научный труд, в котором подробно исследовалось состояние сельского хозяй­
ства СССР в годы войны. Автор, в частности, подробно изучил негативное
атияние фашистской оккупации на развитие отрасли и показал, что только в
1944 г. наступил перелом в сельском хозяйстве, отмеченный нарастанием по­
ложительных тенденций.
В 70-е годы вышли в свет несколько многотомных трудов, на страницах
которых получило освещение состояние сельскохозяйственной отрасли страны
' Истсги* ВминоЯ Отечестргнчсй вейки Ссеетского Ссюза 1911-1945. В :^ссти томах. - М , 1951 -1965,
' Ис1сркч ВелвксЯ ОтечествгкнгЗ с:Л.:и Сеьетсксго Сохла 1941-1945. В сести томах. - Том третий - М.,
1961.-С.182.
8
Там же - С . Ш - 1 ? 4 ,
9
А?}тю.ч«н Ю В. Соаетснее к^естычетво в гО-"ы ВслиноЗ ОичественчоЯ всЯны. - М , 1963.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
в период войны.10 Однако и в них новых концептуальных идей, характеризую­
щих сельское хозяйство в военное время, не содержалось.
Руководящая роль Коммунистической парши, ее местных организаций по
перестройке сельского хозяйства, практическая деятельность сельских комму­
нистов, стоявших в первых рядах тружеников колхозов и совхозов, раскрыта п
одном из томов «Истории Коммунистической партии Советского Союза». В
«Очерках истории Ставропольской организации КПСС» о состоянии сельского
хозяйства края говорится в двух разделах. ,г Основное внимание авторы удели­
ли мероприятиям партийных организаций по перестройке сельскохозяйствен­
ного производства согласно требованиям военного времени и мобилизации на­
селения на восстановление колхозов и помощь фронту после освобождения
Ставрополья от врага. При этом исключительно комплиментарными выводами
характеризуется работа партийных комитетов. К тому же сельское хозяйство,
его состояние в годы Великой Отечественной войны не являлось предметом
специального исследования и поэтому не получило в «Очерках...» должного
освещения.
Вклад сельской молодежи Ставрополья в победу над врагом, ее трудовой
героизм на полях и фермах ярко представлен в работе В. Казначеева и Н.
Иванько.13 Ценные сведения по истории развития сельского хозяйства страны в
годы войны содержатся в монографиях В.Т. Лнискова, Н.Н. Шушкина и С.Д.
Улит кипа.14 Основное внимание в них уделено работе партийных организаций
по подъему трудовой активности населения, укреплению союза колхозного
крестьянства с рабочим классом, по обеспечению Красной Армии сельскохо­
зяйственной продукцией.
С конца 80-х — начала 90-х гг. в развитии исторической мысли в Советском
Союзе, а затем и в суверенной России наступил новый этап. Перестройка и по­
следующая трансформация общества послужили сигналом к более раскрепо­
щенному осмыслению событий советской истории, к числу которых относи­
лась и минувшая война. Выходившие в свет работы были построены на новых
архивных материалах, с использованием новых концептуальных подходов,
свободных от идеологической заданности.
Наиболее значимым в этом отношении научным исследованием, в котором
нашли отражение практически все события минувшей войны, стал четырех­
томник «Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очер­
ки».15 Скажем, в очерке Г.Л. Куманева, опубликованном во втором томе, с по­
зиций объективности и исторической правды довольно обстоятельно проана10
История СССР с древнейших времен до ка^гих дней. - М, 1973. - Т.Ю; История второй мировой войны.
1939-1945. В 12-ти томах. - М ,1975-1980; История социалистической экономики СССР в семи томах. - Т.5.
Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны (1938-19-45) - М-, 1978;
" История Коммунистической партии Советского Сою»а В шести томах. - М , 197. - Т 6. Кн. первая.
1!
Очерки истории Ставропольской организации КПСС. - Ставрополь, 1970. - С.354 -357,393-395.
" В. Казначеев, Н. Иванько Юная гвардяд Ставрополья И»д. второе, испр. и доп. - Ставрополь, 1970.
" Аьисков В.Т. Подвиг советского крестьянства в голы Великой Отечественной войны - М, 1979; Шушшн
H II. Во имя ПобедыЛОргаянтагорская работа партии в деревне в годы Великой Отечественной войны. - Пет­
розаводск, 1970; Шушкин H H , Улиткин С Д. Союз рабочих и крестьян в Великой Отечественной войне. Горький, 1975.
" Ве.-и«ая Отечественная война 1941-1945. Военяо исторические очерки В четырех книгах. - М, 19*93-1999.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7
лизировано состояние сельского хозяйства Советского Союза в 1943 г. Автор
отмечает, что именно этот год был наиболее тяжелым для отрасли за весь пе­
риод войны. Далее следует вывод: «Часть оккупированной врагом территории
была уже освобождена, но там сельское хозяйство оказалось настолько опус­
тошенным и разрушенным, что о каком-то значительном увел1гчении продо­
вольственного бхтанса страны в том году не могло быть и речи».16 В полной
мере эти слова Г.А. Куманева могут быть отнесены к состоянию сельского хо­
зяйства Ставрополья в январе 1943 г.
В монографиях Е.М. Малышевой, М.Х. Шсбзухова исследованы вопросы
перестройки сельского хозяйства Северного Кавказа в условиях начавшейся
войны, трудовые усилия сельских тружеников в деле оказания всесторонней
помощи действующей армии.17 Отдельные фрагмента в этих работах построе­
ны на материалах Ставрополья. Сельское хозяйство края представлено бога­
тыми статистическими данными, характеризующими его состояние в послед­
ние предвоенные годы и в период всей Великой Отечественной войны. Так,
Е.М. Малышева приводит цифры, характеризующие размах подготовки кадров
механизаторов на Ставрополье, прежде всего из числа женщин-колхозниц.
Только в 1941-1942 гг. их общее число составило почти 105 тысяч человек.18
Интерес к изучению истории войны существенно возрос накануне очеред­
ной «круглой» даты - 50-летия Победы советского народа над гитлеровской
Германией. Как и в целом по стране, на Северном Кавказе в 1995 г. прошли на­
учные конференции, итоги которых воплотились в публикацию материалов их
участников. Одним из таких представительных форумов стала региональная
научно-практическая конференция, проходившая в Ставрополе. В выступлени­
ях В.М. Забелина, Н.Д. Судавцова, А.В. Игонина, Л.С. Бутова, СЕ. Темирова
раскрыты особенности развития сельскохозяйственной отрасли в Ставрополь­
ском крае в разные периоды войны, показан трудовой вклад колхозников в
создание продовольственного фонда страны, без которого окончательная побе­
да была бы просто невозможна.,9
Нельзя не отметить постановку рядом авторов новых, острых по своей сути
проблем при исследовании всех аспектов жизни сельских тружеников Ставро­
полья в тяжелых условиях войны. К примеру, В.М Забелин на примере Благодарненского района показывает обстановку, которая сложилась в колхозах по14
Верная Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки. В четырех книгах. - М , 1998-1999
Книга2. Перелом. - М , 1993 -С.362-363.
" Малышева Е.М. В борьбе за победу (Сежальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и
крестьян в годы войны 1941-1945) - Майкоп, 1992, Шебзухов X.M Т ы л - фронту (Тыл Северо-Западного
Кавказа в годы войны 1941-1945): спит, уроки - Майкоп, 1993.
" Малышева Е.М. Указ, соч. - С.И2-113.
14
Забелчч В.М. Hi мстгр»*и "эксусугглесгей полит:;™;: з рдйснд", ссвсбс-лделлих от :;£мьцхи-4..1.и*ч.1шич за­
хватчиков (на примере Стаарополья)Л"50 лет Победы в Великой Отечественной войке. Материалы
региональной каучно-ирактическсЯ конференции, - Ставрополь, 1595, - С.43-44; Судавиоэ Н.Д.
Возрождение жизни УЛ Ставрополье после освобождения края от немецко-фашистсвой онкупалии в годы
ВечикоЯ Отечественной всйкь>. Там. же. - С.51-52; Игсккн Л В . Особенности ергани-заиии труда
колхозников в годы Великой Отечественной воЗчы (К вопросу об эволюции общественного сознания
крестьянства) Там з*е. - С62-64; Бутоз АС. Трудовой подвиг сельской молоте*и Ставрополья в годы
Великой Отечественно» войны. Тем же - С.85-87; Течирсв СЕ. ТрудогоЯ вклад населения КарачаевоЧеркесии в дело Победы, Там же. С.53-54.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
еле их освобождения от оккупантов. Он указывает на факты игнорирования
краевыми и районными властями тяжелейшего положения, в котором оказа­
лось местное население в начале 1943 г. Однако, несмотря на эю, колхозы
должны были выполнять все государственные планы но заготовке сельскохо­
зяйственной продукции. Лвгор делает справедливый вывод: «...первоначально
восстановление народного хозяйства в селах Блзгодзрненского района Ставро­
польского края происходило путем целенаправленной, усиленной выкачки
внутренних резервов у населения, находившегося в тяжелейшем экономиче­
ском состоянии после оккупационного периода».'
Интересный материал, характеризующий развитие колхозной: системы и
личного подсобного хозяйства накануне и в период войны, представлен в мо­
нографии М.Б. Тленкопачева.21 Опираясь на эти данные, можно сделать вывод
о высоком удельном весе личных подсобных хозяйств в'общем объеме сель­
скохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство оказалось нетоль*
ко спасителем миллионов крестьянских семей в годы войны, но и серьезным
подспорьем для всей колхозной системы. «Государственные поставки не ос­
тавляли никаких серьезных возможностей для выделения части произведенной
сельскохозяйственной продукции для внутриколхозного потребления: В таких
экстремальных условиях личное подсобное хозяйство выступало своеобразной
компенсацией за фактически бесплатную работу в коллективных хозяйствах», подчеркивает М.Б. Тленкопачев.22
i Состояние сельского хозяйства Северного Кавказа в период его оккупации
захватчиками'рассматрнвается в работах З.В. Бочкаревой, Е.И. Журавлева,
В.А, Бондарева, СИ. Линца.25 Немало страниц они отвели и анализу сельско­
хозяйственной отрасли-Ставрополг.ского края. С привлечением новых архив­
ных .материалов, авторы впервые достаточно подробно изучили мероприятия
оккупантов, направленные на подготовку аграрной реформы, определили глав­
ные причины, которые привели к провалу этих планов.
Объектом исследования является сельское хозяйство Ставропольского края в
годы Великой Отечественной войны.
Предметом исследования стали состояние и особенности развития сельско­
хозяйственной отрасли Ставрополья в военное время, ее достижения и потери.
Забелин R М. Из истории экономической политики в районах, освобожденных ог немецко-фашистских за­
хватчиков (на примере Стаарополья)'/50 лет Победы в Великой Отечественной войне. Материалы регио­
нальной научно-практической конференции. - Ставрополь, 1995.. - САД.
Тленкопачев М Б. Личное подсобное хозяйство в социально-политической системе общества. - Нальчик,
2Э01.
22
Там же. СЛ*.
21
Бочкарева 3 В. Экономическая политика фзаастскей Германии на Кавказе//Региональная теоретическая
конференция. - Майкоп, 1990; Она же. Оккупационная полпика фашистской Германии на Северном Кавка­
зе. Дис. ...канд. ист. наук. - Краснодар, 1992; Журавлев Е.И. Оккупационная политика фашистской Германии
на Юге России (1941-1943 гг.): цела, содержание, причины краха'.Научная мысль Кавказа. - 2001. - -V?l; Ликец СИ. Сельское хозяйство Ставрополья в период оккупации края немецко-фашистскими войсками в годы
Великой Отечественной воЯны-'^Северный Кавказ: геополитика, история, культура. Материалы всероссий­
с к и научной конференции В 2-х частях, - М, - Ставрополь, 2001. - С.73-76. Часть 2; Он же Северный Кав­
каз накануне и в период немеико-фагистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 сктвбрь 1943 гг.). Дис... доктора ист. иаук. - Ростов н/Дэну, 2003; Бондарев В А. Российское крестьянство в
годы Великой Отечественной войны (на материалах Ростовской области. Краснодарского и Ставропольского
краев). Дис... канд. ист.наук.-Новочеркасск,2001.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9
Научному анализу подверглось сельское хозяйство края в условиях его пере­
стройки в первый год войны, в период оккупации Ставрополья немецкими вой­
сками (август 1942 - январь 1943 гг.) и после освобождения края от захватчи­
ков в последние два с половиной года войны.
Цель исследования: изучение всех аспектов развития сельского хозяйства
Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны, с его положи­
тельными и отрицательными факторами.
В связи с этим поставлены следующие задачи:
- объективно определить состояние сельского хозяйства Ставропольского края
в предвоенные годы, показать его достижения и потери;
- выявить основные изменения в структуре и направлениях работы колхозов,
совхозов и МТС Ставрополья, вызванные необходимостью их перестройки
после нападения фашистской Германии на СССР;
- показать на примерах прояапения трудового героизма колхозников, дать объ­
яснение этому явлению, принявшему в войну массовый характер;
- оценить положительные и отрицательные итоги эвакуации с территории
Ставрополья летом 1942 г. сельскохозяйственного сырья, продовольствия,
тракторного и комбайнового парка, общественного поголовья скота. Опре­
делить масштабы потерь края в ходе эвакуационного процесса;
- выявить основное содержание аграрной политики немецких захватчиков, ко­
торую они в течение 5,5 месяцев проводили в оккупированных районах
Ставрополья. Дать объяснение ее особенностям и причинам краха;
- определить состояние сельского хозяйства Ставропольского края после его
освобождения от гитлеровцев. На конкретных фактах и статистических ма­
териалах дать картину масштабов и глубину потерь,' понесенных сельским
хозяйством Ставрополья в период оккупации;
- показать трудовые усилия сельских тружеников края по возрождению сель­
скохозяйственного производства. Выявить плюсы и минусы в состоянии
сельского хозяйства Ставрополья к концу Великой Отечественной войны и в
первые месяцы мирной жизни.
Хронологические рамки исследования охватывают период Великой Отече­
ственной войны - с 22 июня 1941 г. и до 9 мая 1945 г., т.е. все 1418 дней и но­
чей, в течение которых она продолжалась и оказывала существенное влияние
на развитие сельского хозяйства Ставропольского края. В интересах более все­
стороннего и обьективного исследования избранной темы, автор рассматривает
ход и итоги развития сельскохозяйственного производства на Ставрополье к
началу 40-х гг., главным образом, в годы третьей пятилетки. Кроме того, в
этих же целях дана картина состояния сельского хозяйства в первые месяцы
мирного времени — к концу 1945 года.
Географические рамки исследования включают территорию Ставрополь­
ского края РСФСР, являвшегося частью северокавказского региона, по состоя­
нию на июнь 1941 года. Тогда в его состав входили Карачаевская и Черкесская
автономные области.
Методологическую ОСНОВУ данного диссертационного исследования состави­
ли концептуальные идеи и теоретические построения известных специалистов
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
в области исторической методологии и философии истории: К. Ясперса, Л.
Тойнби, Н. Данилевского и других. Определяющей методологической и теоре­
тической основой работы является цивилизационный подход, основанный на
принципах научности, историзма и объективности. Он дает возможность ис­
следователю рассматривать все явления в динамике их развития. В ходе рабо­
ты над диссертацией автор опирался также на проблемно-хронологический
принцип. Сравнительно-исторический методологический принцип позволил
выявить общие, и особенные черты в развитии сельского хозяйства Ставро­
польского края в годы Великой Отечественной войны, более точно интерпре­
тировать его состояние и динамику изменений в разные периоды военных лег.
Методы исследования в соответствии с целями и задачами, поставленными
автором в данной диссертационной работе, носят комплексный характер. При­
менялись, прежде всего, методы обобщения, анализа, сопоставительной типо­
логии, приемы интерпретации представленных фактов, рассмотрения стати­
стических данных с последующими выводами и обобщениями. Кроме того,
широко использовались хронологический, функцион&тьный, ретроспективный
и логический методы.
Научная значимость и новизна исследования определяются, прежде всего,
новым, более объективным подходом к изучению истории развития сельского
хозяйства Ставропольского края в период Великой Отечественной войны. Не­
смотря на то, что различные аспекты состояния и эволюции этой отрасли уже
исследованы, многие проблемы ее развития в военное время все еще остаются
своеобразным «белым пятном» в отечественной исторической литературе. В
представленной работе во многом впервые предложено исследование пробле­
мы состояния сельскогр хозяйства в годы минувшей войны с его плюсами и
минусами, достижениями и потерями.
Автором предложены следующие новые подходы и трактовки:
- дан объективный комплексный анализ состояния всех отраслей сельского хо­
зяйства Ставропольского края в годы третьей пятилетки, проведенный с при­
влечением архивных и уже опубликованных материалов;
- показана работа краевых и районных партийных и советских органов власти
по перестройке работы сельского хозяйства Ставрополья в условиях начавшей­
ся войны, впервые дана оценка эффективности их работы с характеристикой
удачных решений, выявлением ошибок и недоработок;
- трудовой героизм колхозников и рабочих совхозов, показанный на конкрет­
ных фактах и примерах, охарактеризован не только с учетом их патриотиче­
ского вклада во всенародное движение по оказанию помощи фронту, но и с
выявлением, в этой. связи, ряда аспектов, которые осложняли социальнобытовые и материальные условия жизни сельских тружеников в тяжелые годы
войны;
- выявлены результаты эвакуации с территории Ставрополья сельскохозяйст­
венной продукции, общественного скота, тракторного и комбайнового парка
колхозов, совхозов и МТС с анализом причин и масштабов их потерь. Вскрыты
ошибки центральных и местных органов власти, оказавшие негативное воздей­
ствие на ход и итоги эвакуационного процесса;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11
- охарактеризованы попытки оккупационных властей осуществить на террито­
рии Ставропольского края аграрную реформу, в основе которой был переход
от колхозного строя к индивидуальному землевладению. Выявлены главные
причины, в результате которых захватчикам так и не удалось осуществить свои
планы по ее проведению. Показана грабительская политика оккупантов, осо­
бенно отчетливо проявлявшаяся с ноября 1942 г.;
- исследовано состояние сельского хозяйства Ставрополья после освобожде­
ния края от немецких оккупантов. Отмечен масштаб потерь его отраслей и об­
щий ущерб, показало экономическое положение колхозов и совхозов, степень
разрушений их материально-технической базы;
- выявлены основные направления организаторской деятельности партийных и
советских органов по мобилизации всех ресурсов края на возрождение сель­
скохозяйственной отрасли. На конкретных примерах и фактах показаны труд­
ности и лишения восстановительного периода в сельском хозяйстве Ставропо­
лья, которые вынесли на своих плечах его труженики;
- охарактеризовано состояние сельского хозяйства Ставрополья к концу войны
с его положительными и отрицательными аспектами. Даны выводы, наглядно
показывающие эффективные стороны колхозно-совхозной системы в годы
войны, а также ее проблемы и слабые места, отрицательно сказавшиеся на по­
ложении всех тружеников сельского хозяйства.
Тем самым внесен вклад в решение научной проблемы, имеющей большое
значение для развития исторической науки. Автором диссертации сформули­
рованы предложения и выводы, которые обладают элементами новизны и по­
могают углублять изучение состояния сельского хозяйства страны и отдельно­
го региона в экстремальных условиях военного времени.Источниковаи база Документальной основой для проведения исследования и
подготовки представленной диссертации послужили архивные материалы, по­
лученные автором в фондах Государственного архива новейшей истории Став­
ропольского края (ГЛНИСК) и Государственного архива Ставропольского края
(ГАСК). В первую очередь следует выделить следующие наиболее ценные и
важные фонды и дела:
ГЛНИСК - фонд 1 - Ставропольский крайком ВКП(б):
Дело 369 - Протокол «N«200 заседания бюро Ставропольского крайкома
ВКП(б) от 26 февраля 1943 г.;
Дело 398 - Отчет о выполнении постановления СНК СССР от 7 мая 1943 года
«О первоочередных мероприятиях по восстановлению хозяйства Ставрополь-'
ского края, разрушенного немецкими оккупантами» и постановления СНК
СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 года «О неотложных мерах по восста­
новлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации»;
Дело 831 - Материалы об ущербе, причиненном немецкими оккупантами эко­
номике края (справки, докладные записки, сведения). 27 января - август 1944
года;
Дело 1278 - Отчет ь ЦК ВКП(б) о рабою Ставропольского крайкома партии за
1943-1945 гг. и другие.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
В ГЛСКе проанализированы документы, которые показывают картину дея­
тельности различных предприятий, учреждений и объединений по производ­
ству и продаже государству сельскохозяйственной продукции. В частности, ав­
тором впервые введен в научный оборот статистический материал трех дел №,N':8,13,18 из фонда 3618 - Решения и постановления исполкома Ставрополь­
ского краевого совета депутатов трудящихся, приказы по Ставропольскому
объединенному тресту, по Народному комиссариату зерновых и животновод­
ческих совхозов, циркулярные письма за 1944 год.
В сборниках документов и материалов также нашли свое отражение многие
проблемы развития сельского хозяйства на Ставрополье в годы Великой Оте­
чественной войны. При написании диссертации автором были использованы
уже опубликованные архивные документы, в частности, содержащиеся в таких
работах, как «Ставрополье в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.).
Сборник документов и материалов», «Наш край: Документы и материалы
(1917 - 1977 гг.)», «Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (ав­
густ 1942-январь 1943 гг.)».24
Ценный фактический материал по теме диссертации содержится в изданиях
периодической печати Ставропольского края. В первую очередь, это краевые
газеты «Орджоникидзевская правда» (с января 1943 г. - «Ставропольская
правда»), «Ставропольские губернские ведомости», «Кавказская здравница»,
«Пятигорская правда», городские и районные газеты.
Исходя из необходимости критического подхода к получаемой информа­
ции, учета степени ее научной достоверности, автором был обобщен материал,'
который позволил делать научные выводы путем сопоставления и сравнения
нескольких независимых друг от друга источников.
В целом проанализированные выше источники способствовали всесторон­
нему раскрытию исследуемой темы и всех ее составных частей. Они обеспечи­
ли возможность решения задач, поставленных в диссертации.
Практическая значимость исследования состоит, в первую очередь, в том,
что в нем дан научный анализ целого ряда аспектов, ранее не рассматривав­
шихся в отечественной историографии. Исторические обобщения и выводы,изложенные в диссертации, могут найти применение при написании обоб­
щающих работ по истории Северного Кавказа и Ставропольского края, при
выработке соответствующими государственными, прежде всего краевыми
структурами, рекомендаций по улучшению сельскохозяйственного производ­
ства, исходя из исторического опыта его развития в таких экстремальных усло­
виях, какой была минувшая война. Положения, факты и выводы, изложенные в
диссертации, могут найти применение в учебном процессе в высших и средних
учебных заведениях для расширения регионального компонента при разработ­
ке лекционных курсов, в проведении семинарских занятий, в подготовке спец­
курсов по отечественной истории.
Ставрополье в Вгонкой Отечественной войне (1941-1945 гг.) Сборник ;гск>ментоа и материалов. - Ставро­
поль, 1962; Наш край: Документы и материалы (1917 - 1977 ГГ.). - Ставрополь, 1983; Ставрополье в период
нечецио-фааистсюй ои«>пации (авг>ст 1912 - яяварь 194J гт.) Дэк}менты и материалы, - Ставрополь,
2000.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13
Апробация исследования Основные положения диссертации докладывались
автором в 2003 - 2004 гг. иа двух научных конференциях профессорскопреподавательского состава «Дни науки» в Пятигорском государственном
технологическом университете.
План и содержание диссертационного исследования обсуждались также на
заседаниях кафедры социально-гуманитарных наук Пятигорского государст­
венного технологического университета.
Материалы диссертации использовались автором при чтении лекций и про­
ведении практических занятий в ВУЗе. Основные положения и выводы работы
были опубликованы в научной печати в виде статей, сообщений и материалов
конференций.
Структура исследования обусловлена целями и задачами, поставленными
автором. Представленная работа состоит из введения, двух глав, в состав кото­
рых включены семь параграфов, заключения, примечаний, списка источников
и литературы. В основе структурирования данной диссертационной работы
лежит проблемный метод.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, приводится ис­
ториографический очерк, определяются объект и предмет исследования, цели и
задачи работы, хронологические рамки и источниковая база, теоретические и
методологические основы, методы исследования, научная новизна, теоретиче­
ская и практическая значимость, а также апробация диссертационного иссле­
дования.
Первая глава «Состояние сельского хозяйства Ставрополья в предвоенное
время и в первый год войны (1938 - июль 1942 гг.)» состоит из трех пара­
графов.
В первом параграфе «Сельское хозяйство края в годы третьей пятилетки.
Общая оценка достижений и недостатков развития» лается анализ развития
сельского хозяйства Ставропольского края накануне Великой Отечественной
войны. Ставрополье было одним из самых развитых многоотраслевых сельско­
хозяйственных районов Советского Союза, где интенсивно развивались поле­
водство, животноводство, птицеводство, виноградарство, хлопководство.
Выполнение планов третьей пятилетки началось для края неудачно. Край­
ком партии в начале января 1938 г. был подвергнут критике со стороны ЦК
ВКЩб) и СНК СССР за ослабление работы по руководству сельским хозяйст­
вом. Критика была признана правильной, началось устранение выявленных не­
достатков. Однако ситуация в течение 1938 г. так и не улучшилась. К примеру,
к началу >борки зерновых культур в целом по краю было готово только 88,8%
комбайнов.25 Для укрепления Ставропольской краевой ларгийной организации
по рекомендации ЦК ВКЩб) пленум крайкома 21 февраля 1939 г. избрал пер"Орд*оил«цд5евская правда.- 1939.-4 алрел».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14
ним секретарем М.'А.' Суслова. На эгог раз ситуацию удалось измешпь.к. луч­
шему. В 1939 г., несмотря на сложные погодные условия, сев яровых культур
был выполнен за 20 дней, т.е. на 10 дней раньше, чем в предыдущем году.* . ,
К концу 1939 г. на полях края работали 12346 тракторов, 4724 комбайна,
5099 автомобилей.27 Такая механизация труда позволила получить на 17 млн.
пудов зерна больше, чем в 1938 г. Почти 700 бригад получили урожай зерно­
вых по 100 и более пудов с га. Но в 1939 г. Ставрополье все же на 1% недовы­
полнило государственный план по хлебозаготовкам.
В'1940 г. край продолжал наращивать производство зерновых культур.
Труженики сельского хозяйства получили в среднем по 13,1 ц/га, что стало ре­
кордным показателем за все время существования колхозно-совхозного строя
на Ставрополье. Это достижение позволили продать государству 67 млн. пудов
хлеба. Кроме того, край сдал государству 6 млн. пудов подсолнечника, 2 млн.
пудов хлопка, 3,3 млн. пудов мяса и другую продукцию.28
По развитию животноводства край также занимал одно из передовых мест в
СССР. К 1938 г. количество голов скота, приходившихся на 100 колхозных
дворов, превышало на Ставрополье общесоюзные показатели. А по объемам
поставляемой для промышленности шерсти край занимал первое место в стра­
не. К примеру, в 1939 г. тонкорунная шерсть, сданная Ставропольем государ­
ству, составила 48% от общесоюзных заготовок, в 1940 г. и 1941 г. - до 50%.*
Вместе с тем, не только положительные тенденции сопровождали развитие
животноводства на Ставрополье в 1940 г. Имели место и серьезные недостатки.
Крайком партии беспокоил, в частности, тот факт, что колхозы ряда сельских
районов имели только по 1-2 фермы. План по укомплектованию ферм маточ­
ным поголовьем не выполнила 1061 колхозная ферма, что составляло 25,7% от
их общего количества в крае.30 И все же животноводство Ставропольского края
в годы третьей пятилетки прогрессировало. К началу Великой Отечественной
войны поголовье скота всех видов выросло в крае по сравнению с 1937 г. на
1348,2 тысячи голов, в том числе по овцам на 1141,5 тысяч голов или на 51%. 3 '
"Успехи в развитии сельского хозяйства Ставрополья могли бы быть боль­
шими, однако, неблагоприятные природно-климатические условия были серь­
езным препятствием на этом пути. Ведь 29% территории края находилось в зо­
не недостаточного и 57% всех земель - в зоне неустойчивого увлажнения.32
Поэтому еще в 1936 г. руководство края приняло решение о начале строитель­
ства Невинномысского канала. Но за три года было выполнено работ всего на
20%. В конце 1939 г. крайком ВКП(б) обратился в ЦК партии с просьбой вы­
делить дополнительные средства на завершение строительных работ по всей
Кривожиха Ф.И. Партийная организация Ставропольского края в борьбе за развитие народного хозяйства в
третьей пятилетке (1938-1941 гг.уУченые записки Пятигорского государственного педагогического институ­
та. Том XVI.' Кафедры общественных на) к, - Пятигорск, 1938. - С.316.
Орджониьзипевская правда. - 1940. - 6 марта.
:
' ГАНИСК. Ф.1. Оп2. Д 398. Л.107.
" Там же. Оп 8. Д 1. Л.59; On. 2. Д 1273. Л 2.
>0
Орд»оникидзеаская правда. - 1940. - 27 сентября,
" Кривожила Ф И. Указ. соч. - С.349.
"ГАНИСК.Ф.1 ОП.2.Д370 Л.123.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15
трассе канала, В 1940-1941 гг. на эти цели правительство выделило 120 млн.
рублей. Весна 1942 г. была определена конечной датой в строительстве канала.
Но начавшаяся война помешала претворить в жизнь этот план.
Во втором параграфе «Изменении и работе колхоию-совхгпного строи
после начала Великой Отечественной войны» рассказывается о перестрой­
ке, начавшейся в сельском хозяйстве Ставропольского края после нападения
пплсровской Германии на Советский Союз. В конце нюня 1941 г. копхозники
готовились к уборке зерна. Уборочная кампания первого года войны имела
свои особенности. Во-первых, в колхозах и совхозах уменьшилось количество
мужчин. В целом по стране за период с 1940 по 1943 гг. удельный вес женщин
в сельском хозяйстве увеличился с 56% до 73%, а в Карачаевской и Черкесской
автономных областях - до 77%.33 Во-вторых, произошло сокращение машиннотракторного парка и лошадей, резко ухудшилось снабжение сельского хозяйст­
ва горюче-смазочными материалами и запасными частями для техники.
Военное время потребовало от работников села перестроить работу, поновому подойти к выполнению всех планов. Уже на пятый день войны бюро
крайкома ВКП(б) приняло'решение «О задачах партийных и советских органи­
заций н земельных органов в деле проведения уборки урожая и хлебозаготовок
в новых условиях».3 Документ предусматривал проведение ряда мероприятий,
направленных на качественное проведение уборочных работ.
Перестройка работы, проведенная в первые же дни войны, позволила тру­
женикам сельского хозяйства Ставрополья успешно справиться с уборкой зер­
на. Уборочная кампания прошла летом 1941 г. в два раза быстрее, чем в 1940
г. Можно сделать вывод, что во всех сельских районах перевыполнение плано­
вых заданий стало массовым явлением. К 1 августа-1941 г. уборка зерна на
Ставрополье была завершена, край дал стране 65 млн. пудов зерна.35
В связи с ослаблением технической и кадровой базы сельского хозяйства
возникла необходимость в оказании помощи колхозам со стороны городских
предприятий. Война вызвала к жизни такое явление, каким стало шефство го­
рода над селом. Всего на полях края летом 1941 г. труженикам села помогали
убирать урожай и проводить другие работы свыше 100 тысяч городских жите­
лей.38 По всему Ставрополью развернулось социалистическое соревнование за
скорейшее выполнение государственных планов хлебосдачи. Несмотря на мно­
гочисленные трудности, труженики сельского хозяйства края сдали государст­
ву в первый год войны более 50 млн. пудов хлеба.37
.Война.внесла коррективы в поступательное развитие в Ставропольском
крае животноводства. Уровень механизации всех работ на фермах, на лугах и в
Темироа СЕ. Трудовой вклад населения Карачаево-Черкесии в дело По6еды.'/50 лет Победы в Великой Оте­
чественной войне Материалы региональной на>чно-прак-тическс-й конференции, - Ставрополь, 1945. С.54.
34
Лазарева С.Л. Партийная организация Ставрополья - ор1акизагер самоотверженного тр>да трудящихся крал
на гомо'хь фронту в первый период Отечественной войны/Ученые зависни Пятигорского государственного
педагогического института. T.XVI. Кафедры обиественкьк на> к. - Пятигорск, 1958 - С.390. . i
" Край маа Ставрополье; Очерки истории. - Ставрополь, 1999. - С.327.
м
Лазарева С.Л. Указ соч - С. 399.
' ' Ставрополье к ая правда — 1945. — 3 феврал я
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16
кошарах существенно понизился. Ухудшение произошло и в состоянии кадро­
вого вопроса. Однако эти потери компенсировались трудовым энтузиазмом
специалистов и других работников животноводства. О справедливости такого
вывода говорит тот факт, что к концу 1941 г. поголовье скота на Ставрополье
не только не уменьшилось, но даже выросло на 500 тысяч голов по сравнению
с 1940 г.38 Уже к 1 ноября 1941 г. хозяйства Ставрополья практически выпол­
нили план года по сдаче государству мясной продукции.
Весной 1942 г. в сельском хозяйстве Ставропольского края начались ин­
тенсивные работы по подготовке отрасли к сбору урожая нового года. Несмот­
ря на уменьшение численности рабочих рук и техники, планы посева зерновых
культур в крае были увеличены. Следовательно, колхозники на оставшейся
еще технике должны были работать более интенсивно. К примеру, если в 1941
г. в целом по Ставрополью на одну условную лошадиную силу приходилось
1,24 га пашни, то весной 1942 г. этот показатель возрос до 6,1 га.3'
В начале 1942 г. продолжился процесс, связанный с ухудшением состоя­
ния кадров в сельском хозяйстве края. Он был вызван призывом в армию оче­
редной группы опытных работников, в том числе представителей руководяще­
го звена колхозов. Так, по состоянию на 1 марта 1942 г. из 1131 председателя
колхозов 47 районов Ставрополья, ушел на фронт 801 человек или 70,8%. С
начала войны и до начала весны 1942 г. в крае сменилось 67% бригадиров по­
леводческих бригад, 33% агрономов, 24% инженеров-механиков.
В третьем параграфе «Трудовой героизм колхозников и рабочих совхозов
в начальный период войны. Всесторонняя помощь фронту» автором пока­
заны трудовые почины тружеников Ставрополья, появившиеся в годы войны.
Лозунг «Все для фронта, все для победы!» с первых часов войны стал девизом
тружеников сельского хозяйства. Практическое его воплощение в жизнь про­
являлось через досрочное выполнение прежних норм выработки на каждом
рабочем месте. Так, женщины-колхозницы из колхоза «Вторая пятилетка»
Петровского района Бродаенко, Черниговская и Фисенко, занимавшиеся свя­
зыванием снопов в поле, перевыполняли свои нормы на 150-200%.41
Суровые условия войны, необходимость увеличить выпуск сельскохозяйст­
венной продукции стали основой для решения ЦК ВКП(б) и СНК СССР о по­
вышении обязательного минимума трудодней. Эта мера позволила повысить
производительность труда. Однако сверхнапряжение отрицательно сказыва­
лось на состоянии здоровья колхозников и колхозниц, ухудшало их самочувст­
вие и трудовой энтузиазм. К тому же, оплата труда, несмотря на увеличивший­
ся объем работы, оставалась прежней, такой же, как и в довоенное время. •р
В годы войны основная нагрузка в сельском хозяйстве легла на плечи
женщин. На Ставрополье многие женщины-колхозницы встали на рабочие
места своих мужей, братьев, отцов. О действенности таких замен говорит сле­
дующий пример: в колхозе «Коммунистический маяк» Апполопского района
31
ГАНИСК. Ф.28. On 2. Д 6. Л.187.
Тгмяе.С>.1.0л.1.Д674.Л.11.
••
"Там же. Ф.1. On S. Д 12. ЛЛ .22-23.
41
Орл*он,«кид5£ескги граада - 1941. - 4 июля.
м
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17
удалось столь удачно расставить женщин на решающих участках колхозного
производства, что они своевременно справились с уборкой зерновых и других
культур.*1
Первые успехи, проявленные женщинами на важнейших участках кол­
хозного производства, стали основой для начала широкого движения по овла­
дению ими новыми профессиями. В крае проходили подготовку 6000 женщин
- будущих трактористок, и 2000 обучались специальности комбайнера.45 О
важной роли, которую стали играть женщины в развитии сельского хозяйства
края в годы войны, говорят конкретные факты. Так, в Черкесии из 782 звенье­
вых 755 или 96,6 % являлись женщинами. В своем трудовом энтузиазме не от­
ставали от тружениц полей и животноводы. С началом войны они пересмотре­
ли свои плановые задания и взяли повышенные обязательства. Так, доярка
колхоза имени Ворошилова Наурского района Бычкова от закрепленных за ней
20 коров надоила более 40 тысяч литров молока, перевыполнив план на 57%.**
Одним из самых массовых патриотических починов, в котором прини­
мали участие труженики сельского хозяйства Ставрополья, было движение по
созданию фонда обороны страны. Самым распространенным способом участия
колхозников в этом почине стало перечисление в фонд обороны трудодней.
Кроме того, население свое участие в его создании демонстрировало через пе­
редачу в банки денег, драгоценностей, а также через покупку облигаций Госу­
дарственных займов. О размерах поступлений средств в фонд обороны можно
судить по конкретным примерам. Так, за первый год войны только от населе­
ния одного района - Благодарненского - государство получило почти 329 ты­
сяч рублей деньгами и на 411 тысяч рублей облигациями. Л всего до 1 мая
1942 г. трудящиеся края внесли в фонд обороны страны 37 млн. рублей день­
гами и 31 млн. рублей облигациями Государственного займа.*5
В Ставропольском крае с первых же дней войны в городах-курортах Кавминвод была развернута мощная госпитальная сеть. Поддержка госпитальных
учреждений осуществлялась всеми районами края. За шесть месяцев 1941 г.
только госпитали Ессентуков получили от подшефных колхозов около 8 тоннмасла, около 3 тонн пшеницы, 1376 кг меда, 70 кг сала и другие продукты.46
Итак, основными побудительными мотивами тружеников сельского хозяйства
в годы войны был патриотизм, стремление колхозников и рабочих совхозов и
МТС встать за защиту Родины, внести свой вклад в общее дело разгрома врага.
Вторая глава диссертации «Сельское хозяйство Ставрополья в период ок­
купации, посте освобождения края от гитлеровских захватчиков и в за­
вершающий период войны (август 1942 - май 1945 гг.) состоит из четырех
параграфов. В первом параграфе «Основные положения аграрной полити­
ки немецко-фашистских захватчиков на Ставрополье в период оккупации
Лазарева С.Л. Партийная организация Ставрополья - организатор самоо1вер*енного труда трудяиа<хся »рая
на помощь фронту в первый период Отечественной войны/Ученые записки Питерского государственного
педагсчического института, T.XV1. Кафедры общественных наук.- Пятигорск, 19SS-C.393.
4>
ГАНИСК.ФЛ.О|г2.Д. 12. Л, 55.
м
Лазарева С Л . Указ соч.-С.403,
4!
Лазарева С.Л. Указ соч. - С.410.
** Тач же. С.413.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
18
края (август 1942 — январь 1943 гг.)>> на примерах раскрыты основные на­
правления деятельности оккупационной администрации в области сельского
хозяйства. В августе 1942 г. фашистские войска заняли большую часть Ставро­
полья. Оккупанты приступили к реализации основных положений своей аграр­
ной политики. Ее суть заключалась в изъятии всей сельскохозяйственной про­
дукции, которой было богато Ставрополье, и отправке части ее в Германию.
После вступления немецких войск на территорию Ставрополья оккупан­
ты доводили до сведения жителей свои первые приказы. Одним из них стало
«Объявление главнокомандующего германскими войсками для населения ок­
купированных областей». В этом документе говорилось: «Продолжайте спо­
койно полевые работы, прерванные военными действиями. Старательно соби­
райте урожай на ваших собственных огородах и на колхозных полях, иначе вам
зимою будет грозить голод...».47
После >борки урожая гитлеровцы собирались осуществлять свою аграр­
ную реформу на территории Ставропольского края. Она была разработана еще
до вторжения немецких войск на Кавказ и имела название "Нового аграрного
порядка". Согласно ее положениям совхозы и МТС становились собственно­
стью третьего рейха. Колхозы подлежали преобразованию в общинные хозяй­
ства. Заключительным актом в проведении аграрной реформы являлось инди­
видуальное крестьянское землепользование.
Однако многие положения аграрного переустройства на Ставрополье, на­
меченные оккупантами, не были воплощены в жизнь. Прежде всего, это отно­
сится к намерениям врага ликвидировать колхозную систему. Начало ее осу­
ществления захватчики постоянно откладывали. По мнению СИ. Линца, на
полях края «...уборка затянулась до наступления зимы и до конца так и не бы­
ла завершена. Следовательно, у фашистов был веский аргумент отодвигать
сроки начхта процесса разрушения колхозной системы...». 8 .
К сказанному добавим, что в Законе «О новом аграрном порядке», подпи­
санном Л. Розенбергом, отмечалось, что «единоличная пахота и посев могут
быть допущены, если крестьянские дворы располагают в достаточном количе­
стве инвентарем и тягловым скотом и если обеспечена правильная обработка
земли».49 Эти слова можно расценить, как желание оккупантов оттянуть на
долгий срок начало реформы. Но, допуская возможность перевода колхозников
на ведение единоличного крестьянского хозяйства, немецкие оккупационные
власти обставляли данное свое намерение десятками различных оговорок.
Однако иосюянно откладывать сроки проведения аграрной реформы, пере­
носить начало раздела колхозных земель немецкие власти не могли. В конце
концов, оккупационная администрация определилась с точной датой начала
проведения аграрной реформы в сельских районах Ставропольского края. Это
было воскресенье б декабря 1942 г. В этот день в краевом центре в торжест4
' Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (asrjCT 1942 - янззрь 1943 гг.) Документы и мате­
р н и й . • Ставрополь, 2000.- С.34,
ЛкнецС.И. Ссагрный Кэзказ накануне ив период немецко-фашистской скк> паци и; состояние и особенности
развнгия(ноль 1942-октябрь J943 гг.).-Ростсз-га-Дону, 2003. -С.263.
" Ковалев ИМ. Прошлое и кастслЬее ставропольских крестьян -Ставрополь, 1947. - С.29.
48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19
венной обстановке прошел организованный захватчиками съезд земледельцев,
а в Пятигорске - праздник освобожденных крестьян.50 Но планы по проведе. нию аграрной реформы на территории Ставрополья оказались для оккупантов
нереализованными.
При анализе экономической политики оккупационных власгсй п сельских
районах Ставрополья следует учитывать тот факт, что гитлеровцы вначале
достаточно осторожно подходили к изъятию сельскохозяйственной продукции.
, Размеры реквизиций в августе-октябре 1942 г. не были еще обременительными
.для колхозников, не обрекали их на голодное существование. Приведем на этот
счех еше один характерный пример. В приказе Пятигорского бургомистра от 4
сентября 1942 г. о сдаче населением города молочных продуктов указывалось,
что> владельцам коров следовало «...ежедневно сдавать на ближайший сливоч­
ный пункт гормолзавода по одному литру молока от каждой дойной коровы, но
не ниже 180 литров в год, с оплатой гормолзаводом по 70 коп. за литр».51 С ок­
тября 1942 г, по мере нарастания трудностей по обеспечению своих войск про­
довольствием участились случаи изъятия продуктов питания из личных под­
собных хозяйств колхозников. Оккупанты ввели в сельских районах Ставро­
польского края высокие налоги на имущество колхозников, на их скот и птицу.
Чем хуже складывалась ситуация на фронте, тем жестче и агрессивнее
вели себя немецкие захватчики на оккупированной территории Ставрополья. С
осени 1942.г. все чаще стало практиковаться введение оккупационными вла­
стями наказания колхозников розгами и плетьми за невыполнение приказов по
выходу на работу, за опоздания, за нерадивое отношение к труду и т.д. В Труновском районе края обычным и распространенным явлением стало избиение
колхозников плетьми. К примеру, в колхозе имени Литвинова немецкие солда­
ты избили около половины колхозников и колхозниц.52 В докладной записке
краевой комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецкофашистских захватчиков на Ставрополье, направленной Чрезвычайной госу­
дарственной комиссии 17 июля 1944 г., указывалось; «Всюду в колхозах и на
предприятиях немцы установили крепостнически-рабовладельческие порядки.
За малейшие провинности и проявление недостаточной почтительности к ок­
купантам они подвергали советских людей избиениям, арестам и пыткам».55
При подготовке к весеннему севу 1943 г. оккупационная администрация
распорядилась готовить в селах, станицах и хуторах маленькие плуги и другие,
небольшие по весу сельскохозяйственные орудия, в которые должны были
впрягаться люди в качестве тягловой силы. Подготовительные работы нача­
лись поздней осенью 1943 г. в Лпанасенковском, Ново-Александровском и
других районах края. В декабре 1942 г. требования немецких властей к населеЛ*мец СИ. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации состояние и особенности
развития (июль 1942 - октябрь 1943 гг.) - Ростеэ-наДону, 2003. - С 269.
Ставрополье в период немецко-фашистской оккупация (август 19*2 - январь 1943 гг.) Документы и мате­
риалы. - Ставрополь, 2000. - С 42.
" Лазарезэ С.Л. Партийная организация Ставрополя - организатор самоотверженного труда трудящихся края
на помощь фронту в первый период Отечественной войны/Ученые записки Ичтигорского государственного
педагогического института T.XVI, Кафедры общественны* наук. - Пятигорск, 1958 .-С.433.
"ГАНИСК.О1.0п2.Д831.Л37.
Sl
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20
нию стали еще боле жесткими. Так, в Суворовском районе Ставрополья во всех
колхозах был объявлен приказ немецкого командования, в котором говорилось
о категорическом запрете сельским жителям продавать, обменивать и произво­
дить убой крупного рогатого скота, свиней и домашней птицы.
Такой же подход был характерен для оккупантов и в отношении помола
зерна населением на свои продовольственные нужды. Гитлеровцы запрещали
молоть на мельницах чистую пшеницу и давали разрешение только на ее сме­
шивание с ячменем или кукурузой. За помол взыскивался официально уста­
новленный налог, состаатявший 10% от веса зерна. Неофициально же в ряде
районов края поборы за помол зерна доходили до 50% от веса.
Во втором параграфе «Состояние колхозов и совхозов после освобож­
дения края от оккупантов. Оценка масштабов и глубины ущерба» отмеча­
ется, что Ставрополье находилось в оккупации в течение 5,5 месяцев. Ее по­
следствия оказались крайне тяжелыми для сельского хозяйства края. Из сель­
ских районов Ставрополья особенно пострадали районы Кизлярского округа, а
также Моздокский, Степновский, Нагутский и Невинномысский районы!
Гитлеровцы вывезли из сельских районов Ставропольского края 30 млн.
пудов зерна. В эту цифру не входит зерно, которое было захвачено врагом на
заготовительных пунктах в августе 1942 г. Кроме того, край потерял в период
оккупации около 6 млн. пудов овощей и фруктов. Захватчики полностью со­
жгли и разрушили в колхозах и совхозах 3917 животноводческих построек, а
2834 серьезно повредили. Полностью уничтоженными оказались 2557 зерно­
хранилищ, хлебных амбаров и овощехранилищ.*4
В 130 МТС, МТМ, совхозах и колхозах края разграблено и уничтожено
было 4508 тракторов, 1561 комбайн, 8139 плугов, 3617 культиваторов, 16552
бороны, 2464 сенокосилки, 714 молотилок, 2028 зерноочистительных машин,
3075 сеялок, 1147 автомашин и тягачей. До оккупации в МТС было на балансе
9553 трактора, а на 1 марта 1943 г. их оказалось всего 6978. В совхозах Став­
рополья по состоянию на начало июля 1942 г. находилось 2072 трактора. К на­
чалу весны 1943 г. осталось в совхозах только 810 тракторов. Их ремонт про­
ходил неудовлетворительно, что еще больше осложняло ситуацию, сложив­
шуюся в совхозах.5
Остроту негативной ситуации удалось снизить благодаря самоотверженно­
му труду руководителей ремонтных предприятий и механизаторов. Несмотря
на многочисленные трудности, они сумели в 1943 г. изготовить запасных час­
тей к тракторам на сумму около 400 тысяч рублей и отреставрировать запча­
стей на 669 тысяч рублей или на 111,5% к плану.56
За время оккупации серьезно оказалось подорванным животноводство
края. В результате количество скота сократилось на 3245 тысячи голов, или на
63,3% от их первоначальной численности. При этом, по словам М.Л. Суслова,
прозвучавшим в его выступлении на X пленуме крайкома ВКП(б) 9 марта 1943
г., немецкими оккупантами было «... уничтожено свыше двух миллионов голов
" ГАНИСК. Ф.1. On 2. Д 369. Л.83.
"Тамяе.Д 1278.Л 10
!6
Тач*е.Л.П.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
21
колхозного и совхозного скота, а также скота личного пользования колхозни­
ков, единоличников, рабочих и служащих».57
Тяжелая участь постигла племенные фермы Ставропольского края. Лучших
животных-производителей всех видов, прежде всего лошадей и овец, оккупан­
ты отбирали в питомниках и отправляли на территорию рейха. Особенно тяже­
лое положение сложилось в коневодстве, где потери составили 21120 голов.
Серьезно пострадало в период оккупации общественное птицеводство Ставро­
польского края. Захватчики истреби ли. 3142 тыс. голов домашней шицы, что
составило почти 100% их наличия в колхозах и совхозах накануне оккупации.58
Общий ущерб сельскому хозяйству Ставропольского края в денежном выраже­
нии составил 103 05616000 рублей.59
Серьезный • ущерб нанесен был также жилищному фонду колхозников и
работников совхозов. В частности, труженики сельского хозяйства лишились в
1371.колхозе.ц.56 совхозах края 6291 жилого дома, в том числе 3575 - полно­
стью и 2716 - частично. Захватчики сожгли или полностью разрушили 221 и
частично повредили 489.колхозных клубов и «красных уголков». В колхозах и
совхозах Ставрополья было разрушено и повреждено хозяйственных построек
и сооружений на сумму 344499097 рублей.60
Огромный ущерб был нанесен также личным подсобным хозяйствам кол­
хозников, которые были спасительными для колхозного крестьянства и п 30-е
i оды и, особенно в военное время. Ушерб составил 696 млн. рублей. У населе­
ния Ставропольского края немецкие захватчики отобрали 145 лошадей, 312
быков и волов, 4315 коров, 5632 головы молодняка крупного рогатого скота,
8012 свиней, 12837 овец и коз, 280899 штук птицы.61
В третьем параграфе «Возрождение сельскохозяйственного производства
на Ставрополье. Трудности и лишения восстановительного периода» рас­
сказывается о ходе восстановительных работ в крае в 1943 г.
В течение 1943 г. вопросы восстановления сельского хозяйства Ставропо­
лья рассматривались на трех пленумах краевого комитета партии. План сева
яровых культур был утвержден в количестве 930 тысяч га, что составляло
среднюю цифру по посевным кампаниям предвоенных лет. Ценой перенапря­
жения всех сил, в условиях острой нехватки техники колхозники Ставрополья
посеяли весной 1943 г. 1064 тысячи га зерновых культур, что на 134 тысячи га
превысило план, установленный крайкомом ВКП(б). Причем, большую часть
семенного фонда - более 2,5 миллионов пудов - из своих личных запасов пе­
редали в общественные хозяйства колхозники.62
Серьезной проблемой при восстановлении сельского хозяйства Ставропо­
лья была нехватка кадров. 22 апреля 1943 г. бюро крайкома ВКП(б) приняло
" ГАНИСК. Ф.1. Ол 2 . Д 478. Л 2.
"Там же. Д.304.Л.9.
"Там же. Д831.Л.35.
" Т а м же.
" Там же. Л.36.
62
С>давиоз Н Д. Возрождение жизни на Ставрополье после освобождение края от немецко-фа^истсксЯ окку­
пации в годы ВелиюЗ Отечественной войны /50 лет Но&елы в Великой Отечественной войне. Материалы ре­
гиональной научно-практической конференции -Стз?роголь, 1995.-C.5I.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
т>
постано&тение, обязывавшее райкомы и горкомы партии провести отбор ответ­
ственных работников для их выезда в отстающие колхозы. Только из городов
края направлялись в колхозы более 150 человек.63
ЦК ВКП(б) и СНК оказывали Ставропольскому краю большую помощь в
восстановлении разрушенного оккупантами народного хозяйства. Постанов­
лением правительства СССР от 7 мая 1943 г. на эти цели было направлено бо­
лее 77 млн. рублей, значительные материальные фонды.64 В 1943 г. Ставро­
польскому краю на восстановление 25 МТМ было направлено 3 млн. рублей.
Но по состоянию на 1 ноября работы оказались выполненными всего на 610
тыс. рублей. Закончено полностью было восстановление лишь двух машиннотракторных мастерских - Расшеватской и Петровской. По 11 МТМ работы бы­
ли проведены на 50% и по пяти - на 25%.65
Освобожденным от оккупантов районам помогала вся страна. Из других
регионов Советского Союза в край поступило в 1943 г. 1700 тракторов, не­
сколько тысяч сельскохозяйственных орудий. В частности, только из Чкаловской области на Ставрополье поступило более 50 вагонов материалов и обору­
дования. Труженики Азербайджана направили на Ставрополье 100 вагонов с
различными грузами; более 9 миллионов рублей деньгами.66
Несмотря на трудовой энтузиазм колхозников* рабочих совхозов и МТС,
восстановительные работы в сельском хозяйстве шли медленно. Этим обстоя­
тельством, а также необходимостью быстрее возродить сельское хозяйство в
освобожденных районах, был продиктован выход в свет постановления СНК
СССР и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 года «О неотложных мерах по восста­
новлению, хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации». В ;
этом, поистине историческом документе, большое место было отведено и
Ставропольскому краю. В 1943 г. колхозы и совхозы края получали на прове­
дение осеннего сева более двух млн. пудов семян зерна. На Ставрополье к 20
декабря 1943 г. было реэвакуировано свыше 50 тысяч голов скота из других
областей и республик, выведенных туда летом 1942 г.67
Инициатором многих трудовых починов была на Ставрополье молодежь.
Она выступала за более рациональное использование сельскохозяйственной
техники. Девушки-трактористки колхоза «Оборона страны» Нагутского района
обратились с письмом ко всем девушкам Ставрополья с призывом увеличить
производительность труда, работать за двоих, за троих. Трактористки Е. Волочиева, М. Ткачева, О. Крохмаль взяли обязательства выработать на каждый 15-
"ГАНИСК. Т Ч . О ^ З .ДЭ71.Л138.
м
Еутоа АС. Трудовой подвиг сельской молодежи Ставрополья в годы Великой Отечественной всйиы/50 лет
Победы в ВеликоЛ Отечественной войне. Материалы региональной научно-практической конференции. Ставрополь, I 9 9 5 . - C 85.
"ГАНИСК Ф 1 , О л 2 Д 3 8 1 . Л 3 1 .
**С>даацов Н Д. Возрождение жизни ка Ставрополье после освобождения края от немецки-фа~и£[СкоЯ окку­
пации в годы Великой Отечественной войны /50 лет Победы в Великой Отечественной войне. Материалы
региочаньыоЯ нэучно-ррзктичесвсЯ конференции. — Ставрополь, 1995. - С.52.
"ГАНИСК. O.I. On 2. Д 398. Л.118.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
23
сильный трактор не менее 1000 га, сэкономив при эюм 10%'горючего и сма­
зочных материхтов, 15% запасных частей.63
В последние годы в российской-исторической литературе'наряду с ос­
вещением многочисленных фактов трудового энтузиазма тружеников колхозов
и совхозов но восстановлению разрушенкого^оккупантами сельского хозяйства
приводятся и аргументы иного рода. Они свидетельствуют о бедственном по­
ложении сельского населения в годы войны, о невнимательном отношении го­
сударственных органов к его нужахм. В частности, жителям сел и деревень в
1943 г. приходилось включаться в работу по оказанию помощи фронту. При­
чем, властями не учитывался тот факт, что в период оккупации население под­
верглось ограблению захватчиками и находилось в тяжелом положении. Кол­
хозники доджиы'были сдавать в фонд своих колхозов оставшееся у них зерно и
скот, чтобы помочь восстановить производство. Так, из своих небогатых лич­
ных запасов колхозники Ставрополья передали в общественные хозяйства 400
тысяч центнеров зерна. В условиях острейшей нехватки зерна для проведения
весеннего сева бюро крайкома партии и крайисполком 22 марта 1943 г. приня­
ли решение об организации взаимопомощи между сельскими районами. Наи­
более пострадавшие от оккупантов районы получали из других районов Став­
рополья зерно с условием его возврата после уборки урожая летом 1943 г.6'
И все же, несмотря на многочисленные трудности, к концу 1943 г. труже­
ники села добились значительных успехов. За 10 месяцев, прошедших после ос­
вобождения края, были восстановлены 1383 колхоза, 65 совхозов и все 138
МТС. За это же время приступили к работе 1282 фермы крупного рогатого ско­
та, 1236 овцеводческих, 836 свиноводческих и 200 коневодческих ферм.'0 В те­
чение 1943 г. росло поголовье скота в колхозах. За период с 1 марта по 1 ноября
численность общественного стада возросла на Ставрополье на 149886 голов.
Рост этих показателей стал следствием оказания помощи колхозам края по трем
основным каналам. Во-первых, благодаря сохранению поголовья скота Ставро­
полья в тыловых районах страны. Во-вторых, это был результат шефской по­
мощи.-И; в-третьих, важной и своевременной стала поддержка колхозного хо­
зяйства со стороны самих же колхозников.
• В этой связи отметим, что на долгое время утвердившееся в советской ис­
торической литературе утверждение о высокой жизнеспособности колхозного
строя, которое особенно ярко проявилась в годы Великой Отечественной вой­
ны, нуждается сегодня в корректировке. На наш взгляд; живучесть колхозной
системы во многом зависела не от ее внутренних факторов, а в большей степе­
ни от указанных выше внешних аспектов, благодаря которым колхозы и суме­
ли выжить. Более того, личное подсобное хозяйство колхозников, находившее­
ся не в почете у государства в 30-е годы, явилось спасительным не только для
68
Бутсе АС. Трудовой подвиг сельской молодежи Ставрополья в годы Великой Отечественной всйни'50 лет
Победы в Ведшей Отечественной войне. Материалы региональной научно-грактичесюй юнферендан Ставрополь, 1995. -С.85.
"ГАНИСК. O.I. Ол 2. Д 370. Л.123.
м
Суслов М.А. Вопросы колхозного строительства в освобожденных рэйонач/.ТНртиЯное строительство. 1943. -№23.. - С Ю .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
24
самих колхозников, но и для колхозной системы. Этот вывод можно подтвер­
дить статистическим материалом, который приводит в своей монографии МБ.
Тленкопачев: в 1940 г. личные подсобные хозяйства колхозников производили
12% всех зерновых культур, 65% картофеля, 48% овощей, 72% мяса, 77% мо­
лока 94% яиц и 39% шерсти."
В четвертом параграфе «Сельское хозяйство Ставропольского края к
концу Великой Отечественной войны: плюсы и минусы развития» анали­
зируется ситуация, которая сложилась в отрасли в 1944-1945 гг. Новый 1944 г.
начинался для сельских тружеников Ставрополья с больших надежд. В феврале
СНК СССР принял постановление «О дальнейших мероприятиях по восста­
новлению хозяйства в Ставропольском крае». Необходимо было добиться в
ближайшие 2-3 года возрождения посевных площадей и доведения урожайно­
сти до довоенного уровня. Итоги посевных кампаний осени 1943 г. и весны
1944 г. были подведены на XIV Пленуме крайкома ВКП(б), который проходил
9-10 июня в Ставрополе. Всего за эти две посевные кампании, в крае было по­
сеяно зерна на площади в 1 млн. 600 тысяч га, в том числе под озимые - 653
тысячи га. В целом по краю посев ранних колосовых был проведен за 12-15 ра­
бочих дней и завершился к 22 апреля или на 40 дней раньше, чем в 1943 г.72
Однако, несмотря на все эти положительные факторы, полностью все пла­
ны по севу зерна весной' 1944 г. все же были недовыполнены. Так, колхозы
Ставрополья к 5 июня посеяли 944 тысячи га яровых культур или 90% к плану.
Совхозы края план выполнили только на 94,2%, заняв под яровые культуры
22846 га. В то же время, многие колхозы и совхозы сев проводили сверх плана.
По данным крайкома партии и крайисполкома всего сверх плановых заданий
на Ставрополье к началу июня 1944 г. было посеяно 24715 га. Соответственно
ватовой сбор зерна увеличился в крае более чем в 2,5 раза. В 1944 г. Ставропо­
лье дато стране около 40 млн. пудов хлеба.73 К концу сентября 1944 г. небла­
гополучно на Ставрополье выглядела ситуация с заготовками овощей и карто­
феля. Годовой план по заготовке овощей, определенный в 21100 тонн, к 20
сентября был выполнен только на 29,5%, т.е. в колхозах и совхозах края собра­
ли всего 6229 тонн овощной продукции.74
С наступлением осени 1944 г. для тружеников села Ставрополья главной
задачей вновь стато своевременное проведение сева озимых культур. График
вспашки почвы, который был утвержден крайкомом ВКП(б) в августе 1944 г.,
колхозы выполнили всего на 44,7%. Наиболее удручающее положение в этом
вопросе складывалось в Дмитриевском, Ново-Александровском, Труновском,
Спицевском и Петровском районах. Здесь выполнение плановых заданий со­
ставляло всего 20-30%. Две главные причины в наибольшей степени негативно
влияли на ход подготовки почвы к осеннему севу озимых культур. Во-первых,
" Тгенислачев МБ. Личное подсобное хозяйство в ссикально-гтолитичесвсй системе общества. - Нальчик,
2001.-С157.
"ГАНИСК.Ф.1.Оп2.Д680 Л 6.
п
Бутсе AC. По.-pocu колхозного строительства в освобождгппых ргйоиахЛПгртиЯяое строительство - 1943.
-.Ч23..-С.86
" ГАНИСК. Ф.1. Ол 2. Д 707. Л 26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
25
тракторный парк не был подготовлен в должной мере к пахотным и посевным
работам. Во-вторых, колхозы многих районов не включили в посевные работы
коров колхозников и не вспахали на живом тягле ни одного гектара.
Наряду с проведением посевной кампании, другой важнейшей задачей
для тружеников сельского хозяйства Ставрополья осенью 1944 г. стала подго­
товка животноводческих помещений и поголовья скота к зимовке. Краевой ко­
митет партии беспокоил тот факт, что план накопления кормов на 1945 г. сов­
хозами не выполнялся. К 10 октября 1944 г. план заготовок сена был выполнен
всего на 65%, план силосования - на 42%.7S
В победный 1945 год труженики сельского, хозяйства Ставрополья всту­
пали с решимостью еще лучше работать на нолях колхозов и совхозов, на фер­
мах и мастерских, чтобы приблизить окончательный разгром врага. Однако по
состоянию на 1 февраля 1945 г. только 8 районов из 45 были на 100% обеспе- :
чены семенами всех яровых культур. В остальных районах наличие семян ко­
лосовых культур в колхозах колебалось от 44% до 97,6%.
По природно-климатическим условиям начало 1945 г. оказалось крайне не­
благоприятным для сельского хозяйства. В мае 1945 г. засуха начхзась в 10
восточных и северо-восточных районах Ставрополья. Поэтому в 1945 г. объем
производства сельскохозяйственной продукции составил в Ставропольском
крае всего 64% от довоенного уровня.'6
В заключении подведены итоги исследования, в которых обобщены ею ре­
зультаты, являющиеся логическими выводами, выносимыми автором на защи­
ту. Они позволяют утверждать, что задачи диссертационного исследования
полностью выполнены. Основные выводы, которые автор выносит на защиту,
заключаются в следующем:
1. В предвоенные годы Ставрополье являлось одним из самых высокоразвитых
регионов страны по развитию сельскохозяйственной отрасли. Колхозы и сов­
хозы края ежегодно поставляли государству миллионы тонн всех видов продо­
вольствия. В народном хозяйстве страны край по праву занимал одно из веду­
щих мест. Поэтому не случаен тот факт, что гитлеровское командование еще в
1941 г. планировало захват всех богатств Ставрополья;
2. С началом войны труженики сельского хозяйства края перестроили работу в
соответствии с требованиями военного времени. Эта перестройка привела к
ослаблению материально-технической и кадровой базы сельского хозяйства
края. Ввиду этого, компенсацией понесенных потерь стала интенсификация
труда в отрасли, которая получила свое развитие, как в качестве инициативы
местных партийных органов, так и благодаря сознательности и самоотвержен­
ному труду тружеников сельского хозяйства Ставрополья;
3. Во время оккупации края немецкая администрация предприняла попытку
провести на Ставрополье аграрную реформу, в основе которой был переход от
" ГАНИСК. Ф.1. Оп.2. Д.779. Л 2.
* С>давцоа Н Д. Возрождение жизни на Ставрополье после освобождения крае от немецко-фашистской оккушции в годы Великой Отечественной войны /50 лет Небелы в Великой Отечественной войне. Материны ре­
гиональной научнограктической конференции. - Ставрополь, 1995.- С.52.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
26
колхозного землепользования к индивидуальному. Однако она так и не была
осуществлена. Причинами стало нежелание оккупантов разрушать колхозы
ввиду удобства изъятия из них продукции сельского хозяйства, а также кратко­
временность пребывания немцев на территории Ставрополья и отсутствие мас­
совой поддержки захватчиков местным населением;
4. Восстановление разрушенного оккупантами сельского хозяйства Ставропо­
лья шло очень медленно, и было сопряжено с преодолением огромных трудно­
стей, которые усугубила засуха лета 1943 г. Возрождение колхозов края стало
возможным благодаря помощи самих колхозников общественному хозяйству и
поддержке государства. Личное подсобное хозяйство стало в свою очередь
спасительным для колхозников в тяжелые месяцы 1943 г.
5. Лишь в 1944 - начале 1945 гг. сельскохозяйственная отрасль Ставрополья
стала выходить из кризиса, вызванного последствиями оккупации, но до мая
1945 г. она, тем не менее, не достигла предвоенного времени. Вместе с тем,
война показала, что сельское население края, несмотря на огромные лишения и
трудности, показало образцы трудового героизма и самопожертвования, отдав
свои силы и скромные средства на алтарь Победы.
СПИСОК РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
1. Мещерякова А.В. Изменения в работе колхозного строя Ставропольского
края после начала Великой Отечественной войны//Научные труды №26
(часть 1) (под ред. д.и.н., проф., академика В.А. Казначеева). - Пяти­
горск: нзд-во «Технологический университет», 2003. - С.48-52.
2. Мещерякова А.В. Сельское хозяйство Ставропольского края в 1943 г.: от
глубокого кризиса к возрождению//Материалы Международной научнопрактической конференции «Подготовка научных и научнопедагогических кадров и присуждение ученых степеней в России и За­
падной Европе: теория, история, опыт и тенденции развития». - Пяти­
горск: изд-во «Технологический университет», 2003. - С. 100-108.
3. Мещерякова А.В., Линец СИ. Основные положения аграрной политики
немецко-фашистских захватчиков на Ставрополье в период оккупации
края (август 1942 — январь 1943 гг.уРоссийская история: проблемы, мне­
ния, оценки (федеральных, региональных социально-экономических и
политических процессов).Ученые записки. Выпуск З/Под редакцией В.П.
Ермакова. - Пятигорск: изд-во ПГЛУ, 2004. - С. 164-181.
4. Мещерякова А.В. Развитие сельского хозяйства Северного Кавказа в ус­
ловиях оккупации (июль 1942 — октябрь 1943 гг.)//Вестник Волжского
университета им. В.Н. Татищева. Выпуск тридцать седьмой. - Тольятти:
ВуиТ, 2004.-С.215-225.
JlltUjtL,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
27
Подписано к печати 13 сентября 2004 г.
Формат 60x84/16. Бумага офсетная.
1,2 усл. печ. л., 1,8 уч. изд. л.
Тираж 100 экз.
Издательство Пятигорского государственного технологического
Университета
357500, г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, 56.
Лицензия №000341 от 24.01.2003 г.
Отпечатано в типографии Пятигорского государственного
технологического университета
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
53
Размер файла
916 Кб
Теги
отечественная, сельское, ставропольского, 5946, великой, война, годы, края, хозяйства
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа