close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

8376.ФОРМИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВЫХ АГРОЦЕНОЗОВ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТЕ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
л-звочб'
На правах рукописи
ЗУДИЛИН
СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
ФОРМИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВЫХ АГРОЦЕНОЗОВ КОРМОВЫХ
КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТЕ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
06.01.09 -растениеводство
Автореферат
диссертации на соискание учёной степени
доктора сельскохозяйственных наук
Кинель - 2005
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО
Самарская государственная сельскохозяйственная академия
Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ельчанинова Н.Н.
Официальные оппоненты: член-корреспондент РАСХН,
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор, Глуховцев В.В.;доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Кислое А.В.;
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Кшникаткина А.Н.
Ведущая организация: Самарский научно-исследовательский
институт сельского хозяйства им. Н.М. Тулайкова
Защита диссертации состоится « 6 » декабря 2005 года в 10 часов на
заседании диссертационного совета Д.220.058.01 при ФГОУ ВПО Самарская.
государственная сельскохозяйственная академия.
Адрес: 446442, Самарская область, г. Кинель — 4,
п. Усть-Кинельский, Самарская ГСХА, диссертационный совет.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке
Самарской государственной сельскохозяйственной
академии.
Автореферат разослан « 3 » ноября 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного
А
совета, кандидат биологических наук, . Л
профессор
/ Л
yJ>
Г. К. Марковская
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность. Устойчивое развитие общества обеспечивается целым комплек­
сом факторов, среди которых стабильное обеспечение человека продовольствием и оп­
тимальное состояние окружающей среды являются наиболее важными. В настоящее
время в России и других странах мира, в связи с экономической и экологической целе­
сообразностью, формируется стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяй­
ства, которая ориентирует его на низкозатратность, устойчивость и природоохранность (Жученко А.А.,1994,2000).
Особенно это касается полевого кормопроизводства, которое в современных ус­
ловиях имеет решающее значение не только в создании прочной кормовой базы для
животноводства, но и оказывает большое влияние на всю отрасль растениеводства в
стране. Для производства кормов используется более половины всей пашни, с этих
угодий заготавливают более 80% кормов от их валового производства, кормовые куль­
туры служат также основой биологизации земледелия, сохранения плодородия почвы
и охраны окружающей среды. От уровня научно-технического прогресса этой отрасли
растениеводства зависит многое в стабилизации и дальнейшем развитии сельскохозяй­
ственного производства и продовольственной безопасности страны (Концепция разви­
тия кормопроизводства...,1999; Ю.К. Новоселов, 2002).
В период 1986-1990 гг. на пахотных землях производство растительного сырья
для приготовления кормов достигало свыше 90 млн. т корм. ед. с 43 млн. га, а вместе с
концентрированными - 180 млн. т корм, ед., или более 80% от его валового производ­
ства. Продуктивность пашни составляла 22-23 ц/га корм, ед., а уровень интенсифика­
ции кормопроизводства за счёт техногенных факторов превышал 50%.
В современных условиях в результате кризисного состояния экономики и резко­
го снижения ресурсного обеспечения посевные площади кормовых культур сократи­
лись до 30-31 млн. га при продуктивности 10-11ц'га корм. ед. Минеральные удобрения
вносятся на 18-19% от общей площади кормовых культур в дозах, не превышаю­
щих! 1-12 кг/га д. в.. Вследствие низкой продуктивности и незначительного удельного
веса в структуре посевных площадей культур семейства бобовых крайне низкой оста­
ётся обеспеченность протеином объёмистых и концентрированных кормов, а также не­
значительна средообразующая роль кормовых культур в зональных системах земледе­
лия (Савченко И.В., 2002, Шпаков А.С., 2003).
Кормопроизводстзо Самарской области также находится в кризисном состоя­
нии. Несмотря на резкое снижение поголовья скота, обеспеченность его кормами в 1,52,0 раза ниже биологически обоснованных норм. Произошло значительное, на 42,244,5%, сокращение посевных площадей кормовых культур на пахотных землях, снизи­
лась урожайность многолетних трав на сено в 2,1 раза, сена однолетних трав в 1,7 раза
и кукурузы в 2,2 раза. Техническое оснащение отрасли дошло до критического уровня,
нагрузка на кормозаготовительную технику в 2,0-2,5 раза превышает нормативную.
В настоящее время совершенствование кормопроизводства должно решаться не
только с целью повышения продуктивности культур и качества кормов, но и макси­
мального использования биологического и почвозащитного потенциала кормовых
культур в системах земледелия, а также оптимизации и повышения устойчивости агроландшафтов. Решение проблем интенсификации полевого кормопроизводства, ста­
билизации ПрОИЗВОДСГВа КОрМОВ, ТТ""'""'*»1"' '"•' i.-4«ff-mri дптяптп п,чгппгтпатт.г.я на ОПЦНБ МСХА
фонд
НЕ
днаучной
литературы _
№
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тимальном использовании биологических факторов, включая адаптивный потенциал
растительных ресурсов в сочетании с экономически целесообразными объёмами при­
менения материально-технических средств. Одним из основных направлений практи­
ческой реализации стратегии интенсификации полевого кормопроизводства является
совершенствование структуры посевных площадей кормовых и зернофуражных куль­
тур, рациональное их размещение в системе севооборотов, внедрение ресурсосбере­
гающих технологий возделывания (Основные направления..., 2001).
Цель и задачи исследований. Цель нашей работы заключалась в разработке
приёмов возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающих в сево­
обороте лесостепи Среднего Поволжья получение устойчивых урожаев экологически
чистой продукции на неорошаемых землях при одновременном сохранении плодородия
почвы и окружающей среды. В соответствии с этим в задачу исследований входило:
1. Изучить особенности формирования агроценозов рапса ярового и редьки
масличной, как парозанимающих и сидеральных культур, и влияния их на
урожайность и качество зерна озимой пшеницы при внесении расчетных доз
минеральных удобрений на обыкновенных черноземах.
2. Выявить продуктивность сортов гороха различных морфотипов в одновидовых и смешанных посевах с ячменем и овсом разного направления использо­
вания при внесении расчётных доз минеральных удобрений и разных нормах
высева.
3. Изучить особенности роста и развития растений кукурузы, а также её новых
гибридов селекции Поволжского НИИСС Киибел 144СВ и Кинбел 181СВ, при
заданной густоте стояния на различных уровнях минерального питания, рас­
считанных на формирование запланированного урожая зерна (3 и 4 т/га) или
высокопитательной надземной массы (6 и 7 тыс. корм. ед. с 1 га) с целью по­
лучения качественного силоса или монокорма.
4. Провести агроэкологическую оценку козлятника восточного в сравнении с
традиционными многолетними бобовыми и злаковыми травами но урожай­
ности и качеству корма.
5. Определить оптимальный режим использования козлятника восточного (сро­
ки скашивания в разные фазы развития растений и по годам использования,
высота скашивания).
6. Провести оценку продуктивности и кормовых достоинств семипольного
кормового севооборота при внесении расчётных доз минеральных удобрений
в целях получения экологически чистой, биологически полноценной продук­
ции.
7. Дать агроэкологическую, экономическую и агроэнергетическую оценку раз­
работанного зернотравянопропашного севооборота на неорошаемых землях
лесостепи Среднего Поволжья.
Научная новизна. В проведённых исследованиях дано теоретическое обосно­
вание создания устойчивых агроценозов рапса ярового и редьки масличной; гороха в
одновидовых и смешанных посевах с ячменём и овсом; кукурузы; козлятника восточ­
ного на неорошаемых землях при внесении расчётных доз минеральных удобрений и
других экологически чистых факторов (нормы высева, способы посева, сроки и высота
скашивания и др.).
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Теоретически обосновано создание устойчивого кормового севооборота с заня­
тым и сидеральным паром, позволяющего поднять продуктивность кормового гектара
на 25,9...41,2%, что обеспечивает решение проблемы заготовки практически всех ви­
дов полноценных кормов в сельскохозяйственных предприятиях.
Дана агроэкологическая, экономическая и агроэнергетическая оценка возделы­
вания рапса ярового и редьки масличной, возделываемых в качестве парозанимающих
и сидеральных культур; гороха в одновидовых и смешанных посевах с ячменём и ов­
сом; кукурузы; козлятника восточного на неорошаемых землях при применении рас­
чётных доз минеральных удобрений.
Дана агроэкологическая, экономическая и биоэнергетическая оценка разрабо­
танного кормового севооборота с занятым и сидеральным паром при внесении расчёт­
ных доз минеральных удобрений.
Подобных исследований в условиях региона не проводилось.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Особенности формирования агроценозов рапса ярового и редьки масличной
при возделывании их в качестве парозанимающих и сидеральных культур,
обеспечивающих в фазу начала плодообразования получение запланирован­
ных урожаев зелёной массы при уборке на кормовые цели и заделке в каче­
стве зелёного удобрения. Коэффициенты выноса NPK на 1 т зелёной массы;
2. Продуктивность сортов гороха различных морфотипов в одновидовых и
смешанных посевах с ячменем и овсом для получения сенажа, зерносенажа,
зернофуража сбалансированных по основным питательным веществам;
3. Приёмы возделывания раннеспелых гибридов кукурузы для получения высокопитательного силоса, монокорма и зерна;
4. Агроэколошческая оценка возделывания козлятника восточного с другими
многолетними травами и оптимальный режим его использования;
5. Дтя условий лесостепи Среднего Поволжья рекомендуется зернотравянопропашной севооборот, обеспечивающий получение 3,11-4,37 тыс/га кормо­
вых единиц экологически чистых полноценных кормов различного исполь­
зования при воспроизводстве почвенного плодородия.
Практическая ценность работы. Научные разработки внедрены в хозяйствах
Среднего Поволжья на площади около 50 тыс. га. Производственная проверка резуль­
татов исследований проведена в КСХП «Заветы Ленина», СПК «Авангард», «Правда»,
колхозах «Победа», «Восток», «Луговской» и др.
Комплексная оценка севооборотов проводится с 1999 г. в колхозе «Первое Мая»
Сергиевского района и с 2002 г, в ЗАО «Северный Ключ» Похвисгневского района.
Результаты исследований являются составной частью научно-исследовательской
работы кафедры растениеводства, которая была награждена дипломами и медалями за
разработку и внедрение в сельскохозяйственное производство новых технологий в
кормопроизводстве но итогам пятой, шестой и седьмой Губернских выставок дости­
жений в области сельскохозяйственного производства, состоявшихся в 2002...2004
гг..
Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в 101 пе­
чатных работах общим объёмом 38 п. л. и докладывались на ежегодных научных кон­
ференциях профессорско- преподавательского состава, аспирантов и научных сотруд­
ников Самарской ГСХА (1991-2005 гг.); на координационном совещании по кормо5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
производству учёных сельскохозяйственных лузов "Энергосберегающие экологически
чистые системы кормопроизводства" (Нижний Новгород, 1991 г.); на ХУ областной
конференции молодых учёных и специалистов сельского хозяйства "Резервы науки сельскому хозяйству" (1992 г.); на научной конференции профессорскопреподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Ульяновской ГСХА
(г. Ульяновск, 1997 г.); на научно-практической конференции "Вопросы повышения
устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона" (г. Кииель, 1997
г.); на Международной конференции молодых учёных стран Центральной и Восточной
Европы (Германия, г. Штутггард, университет Хоенхайма, 1997 г.); на совместном за­
седании координационных Советов РАСХН по севооборотам, обработке и борьбе с
сорняками в современных системах земледелия (г. Москва, 1998 г.); на научной кон­
ференции профессорско-преподавательского
состава и аспирантов СанктПетербургского ГАУ (г. Санкт-Петербург, 1998 г.); на Международной научнопрактической конференции "Реформа сельского хозяйства - состояние и перспективы
развития полеводства" (Казахстан, г. Уральск, 1998 г.); на Всероссийской научнопроизводственной конференции "Интродукция нетрадиционных и редких сельскохо­
зяйственных растений" (г. Пенза, 1998 г.); на Международном научном совещании
"Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве" (г. Новгород, 1998г.); на со­
вместном заседании секций полевого кормопроизводства и технологий заготовки, хра­
нения и использования кормов Россельхозакадемии "Состояние, перспективы произ­
водства и использование кормов из козлятника восточного" (г. Москва, 1999 г.); на Ш
Международной научно-производственной конференции "Интродукция нетрадицион­
ных и редких сельскохозяйственных растений" (г. Пенза, 2000 г.); на Всероссийской
научно-практической конференции "Кормопроизводство — системообразующий фак­
тор развития и устойчивого функционирования агроэкосистсм" (г. Москва, 2002 г.); на
Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Самар­
ской ГСХА "Актуальные проблемы АПК в XI веке" (г. Кинель, 2004 г.).
Опыты демонстрировалась на Всероссийском совещании по проблемам кормо­
производства, межрегиональной инновационной политике в АПК и сельскохозяйст­
венному машиностроению (Совместное заседание секции полевого кормопроизводст­
ва РАСХН и комитета по сельскому хозяйству Ассоциации "Большая Волга") в 2001
году и получили одобрение.
Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 347 страницах ма­
шинописного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производст­
ву, содержит 130 таблиц, 30 рисунков и 77 приложений. Список литературы содержит
851 источников, в том числе 33 на иностранных языках.
Представленная работа яв,1яется составными частями научно-исследовательских
работ кафедры растениеводсгва Самарской ГСХА: "Разработать приёмы интенсивной
технологии возделывания кормовых культур в орошаемом севообороте и рапса в каче­
стве предшественника и сидерата под озимую пшеницу на богаре Самарского Завол­
жья"; № гос. регистрации 01.850003440 и "Разработать приемы возделывания и ис­
пользования кормовых культур, обеспечивающие в севооборотах Среднего Поволжья
получение полноценной, экологически чистой продукции различного направления ис­
пользования на богарных землях не менее 4...5 тыс. корм. ед. с 1 га при одновремен­
ном сохранении и повышении плодородия почвы"; № гос. регистрации 01.950000894.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Содержание работы
1, Состояние и основные направления повышения устойчивости полевого
кормопроизводства в стране, Среднем Поволжье и Самарской области
В соответствии с Концепцией развития животноводства в России до 2010 года
(2002 г.) производство кормов к 2005 году должно составить 168 млн. т, в том числе
объемистых 51,5, зеленых 48,0 и концентрированных 61 млн. т. Такое количество кор­
мов можно произвести при использовании около 62-65 млн. га пахотных угодий, в т. ч.
под зернофуражными культурами 20-27 млн. га. Площади используемых лугопастбищных угодий должны составить около 40 млн. га. Однако современные тенденции в
животноводстве и кормопроизводстве показывают, что эти параметры требуют суще­
ственного уточнения (Состояние и прогноз..., 2004).
В последние годы продолжалось сокращение посевных площадей кормовых
культур. При их обшей площади 23111 тыс. га многолетие травы стали занимать
15375 тыс. га, однолетние травы 4646 тыс. га, кукуруза на силос и зеленый корм 1864
тыс. га, прочие силосные культуры 520 тыс. га и кормовые корнеплоды 95 тыс. га. По
сравнению с 1986-1990 гг. посевные площади кормовых культур к 2004 г уменьшились
с 43,3 до 23,1 млн. га, то есть в 1,9 раза. Значительно сократились посевные площади
кормовых корнеплодов (в 8,9 раза), прочих силосных культур (в 5,8 раза) и кукурузы
на силос и зеленый корм (в 5,2 раза). Посевные площади однолетних трав уменьши­
лись в 2,7 раза. Площади многолетних трав не претерпевали существенных изменений.
За последние четыре года (2001-2004 гг.) урожайность кормовых культур была
на уровне 1996-2000 гг. Однако она продолжает уступать урожайности, достигнутой в
среднем за 1986-1990 гг. Так, за исключением кормовых корнеплодов сбор зеленой
массы многолетних трав был ниже иа 33,8%, однолетних трав на 23,6%, кукурузы и
прочих силосных культур на 34,2?/о. В результате сокращения посевных площадей
кормовых культур, систематического снижения их урожайности, неэффективного ис­
пользования природных кормовых угодий наблюдается четкая тенденция уменьшения
объемов заготовки грубых и сочных кормов, травяной муки. По сравнению с периодом
1986-1990 гг. производство кормов в 1991-1995 гг. составило 67%, в 1996-2000 гг. 37%, в 2001 г. - 32%, в 2002 г. - 29%, в 2003 г. - 28%, в 2004 г. - 30% (рис. 1).
1986-1890
1991-199S
1Э96-20СС
2001
2002
2003
2004
Годы
Рис.1. Динамика заготовки кормов в сельскохозяйственных предприятиях России
По сравнению с 2003 г. в 2004 г. производство грубых кормов увеличилось на
3%, сочных кормов - на 10%, корнеплодов сократилось - на 22%, травяной муки - на
14%. Наряду с уменьшением объемов производства качество кормов остается низким.
Производимые корма характеризуются значительным дефицитом сырого протеина. В
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сухом веществе сена его содержание не превышает 11%, силоса -10% и сенажа - 12%.
Средняя питательность объемистых кормов (без соломы) составляет 0,65-0,66 корм.
ед. Низкое качество кормов приводит к значительному их перерасходу на производст­
во животноводческой продукции и удорожанию ее себестоимости.
В 2004 г. посевные площади зернофуражных культур составили 15991 тыс. га.
Причем по сравнению с 2002-2003 гг. площади ячменя и зернобобовых культур сохра­
нились на одинаковом уровне, несколько уменьшились площади овса, но увеличились
под кукурузой на зерно до 893 тыс. га. Урожайность зернофуражных культур состави­
ла 19,5 ц/га, а валовой сбор - 31240 тыс. т зерна.
Техническая оснащенность отрасли находится в критическом состоянии. Дан­
ные по наличию сельскохозяйственной техники за период 2000-2002 гг. показывают,
что наблюдается тенденция ее сокращения. Так, количество косилок ежегодно снижа­
ется на 1 тыс. шт., то же самое происходит с граблями, пресс-подборщиками. Количе­
ство зерноуборочных комбайнов уменьшается по 10 тыс. в год, а кормоуборочных
комбайнов - с 59 по 55 тыс. шт. В период с 2001 по 2002 гг. было приобретено 13,5
тыс. тракторов, а списано - 53,3 тыс. шт., зерноуборочных комбайнов - 4,9 и 14,5 тыс.
шт., кормоуборочных комбайнов - 1,7 и 5,9 тыс. шт. Нагрузка на один кормоуборочный комбайн составляет в настоящее время 264 га при нормативной выработке 157 га;
на косилку соответственно 141 и 87 га (Состояние и прогноз ..., 2004).
Анализ производства и заготовки кормов показывает, что при ускоренном
улучшении материально-технического обеспечения отрасли полевого и лугового кор­
мопроизводства, выделении хозяйствам субсидий на приобретение современной тех­
ники, семян и удобрений можно в ближайшие годы поднять производство объемистых
кормов до уровня 1986-1990 гг., что позволит увеличить производство животноводче­
ской продукции и обеспечит продовольственную независимость России (Основные
направления ...,2001).
Современный уровень научного обеспечения позволяет восстановить отрасль
кормопроизводства на новой технологической основе.
В Среднем Поволжье состояние полевого кормопроизводства' в последние годы
изменялось в соответствии с такими же закономерностями, как и в Российской Феде­
рации. В Приволжском Федеральном округе посевные площади кормовых культур со­
кратились с 10,78 млн. га в 1995 г. до 8,85 млн. га в 2001 г., или на 17,9%. Анализ дан­
ных состояния животноводства, посевных площадей и урожайности кормовых куль­
тур, характера использования лугопастбищных угодий, объёма заготовки кормов на
примере Самарской области показал, что системный кризис в кормопроизводстве По­
волжского региона продолжает углубляться.
Кормопроизводство Самарской облаете находится в кризисном состоянии. Не­
смотря на резкое снижение поголовья скота (поголовье КРС с 1995 г. по 2004 г.
уменьшилось в 2,7 раза, свиней в 2,9 раза, овец в 10 раз),обеспеченность его кормами в
1,5-2,0 раза ниже биологически обоснованных норм, причем темпы спада производст­
ва кормов опережают соответствующие показатели в животноводстве. Это связано
прежде всего со значительным сокращением посевных площадей кормовых культур на
пашне, снижением их урожайности, с повсеместным бессистемным использованием
естественных кормовых угодий, со снижением технической оснащенности отрасли до
критического уровня (Васин В.Г., ЕльчаниноваН.Н. и др., 2004).
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
D среднем за 1986-1990 гг. под кормовые культуры отводилось 754,7 тыс. га; в
1991-1995 гг. - 773,2 тыс. га; в 1996-2000 гг. - 519,3 тыс. га; в 2001 г. - 433,7 тыс. га; в
2004 г. — 344,3 или по сравнению с доперестроечным периодом произошло снижение в
2,2 раза. Посевы кукурузы уменьшились в 5,6 раза, однолетних трав в 2,3 раза. Кормо­
вые корнеплоды практически перестали сеять. И только площадь многолетних трав
осталась на прежнем уровне.
Урожай зеленой массы кукурузы снизился с 214 ц до 96,5 ц/га, т.е. в 2,2 раза, се­
на многолетних трав в 2,1 раза и сена однолетних трав в 1,7 раза.
На стойловый период 2000-2001 гг. кормов в расчете на условную голову заго­
товлено 19,5 ц корм. ед. или 78% от необходимого минимума. На 2003-2004 гг. кормов
в расчёте на условную голову заготовили 21,7 ц корм. ед. или 83% от зоотехнических
норм, сена получили 76%, сенажа 150%, силоса 75%, концентратов 83% от необходи­
мого количества при обеспеченности 1 корм. ед. 90 г переваримого протеина.
Низким остается качество кормов. Результатом некачественных кормов является
несбалансированное кормление и слабое использование потенциала животных. В рас­
чёте на 1 ц молока в последние годы по сравнению с 1986-1990 гг. расход кормовых
единиц был на 20-25% больше, а надой на одну корову уменьшился на 15,8-17,0%.
Аналогичная тенденция наблюдается и при производстве мяса КРС (Васин В.Г., Ельчанинова Н.Н. и др., 2004).
Причинами этого являются низкое качество сырья, упущение сроков уборки зе­
леной массы в оптимальные фазы развития растений, нарушение требований техноло­
гии заготовки кормов и условий их хранения, нехватка для своевременной уборки
кормоуборочной техники и плёнки для укрытия силоса и сенажа.
Для решения проблем в кормопроизводстве учёными кафедры растениеводства
Самарской ГСХА (Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г., 1998, 2000; Ельчанинова Н.Н., Васин
В.Г., Зудилин С.Н., 2001; Васин В.Г., Ельчанинова Н.Н., 2002) были разработаны пути
повышения его устойчивости, которые были отражены в комплексной программе раз­
вития агропромышленного комплекса Самарской области на 2004- 2006 гг. и стратегии
развития агропромышленного комплекса Самарской области до 2015 года (2002 г.). В
ней предусматривается, что полевое кормопроизводство будет ориентировано на наи­
более полное использование биоклиматических ресурсов области и предполагаются
следующие основные направления его интенсификации: 1. Совершенствование струк­
туры посевных площадей; 2. Улучшение семеноводства; 3. Повышение технологиче­
ского уровня возделывания кормовых культур; 4. Обеспечение современной кормоза­
готовительной техникой; 5. Внедрение современных технологий заготовки кормов.
Основным направлением совершенствования полевого кормопроизводства явля­
ется рациональное использование климатических, почвенных, растительных, матери­
ально-технических и трудовых ресурсов. Решение этой проблемы связано, прежде все­
го, с научным обоснованием видового состава культур, соотношением их в структуре
посевных площадей, размещением и совершенствованием агротехнических основ воз­
делывания в системе севооборотов. Основной целью при этом является обоснование
экономически и агроэкологически целесообразного уровня продуктивности пашни,
производство кормов с необходимой энергетической и протеиновой питательностью,
воспроизводство почвенного плодородия при наименьших затратах ресурсов антропо­
генного происхождения.
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Условия и методика исследований
Лесостепная зона Среднего Поволжья охватывает северную часть Самарской
области до реки Кинель, Ульяновскую и Пензенскую области, а с севера часть Татар­
стана и Башкортостана.
Климат территории Среднего Поволжья вследствие удалённости от морей и
океанов, в северной части средне-континентальный и в южной - очень континенталь­
ный, что обуславливает засушливость и большую изменчивость погодных условий,
как в холодном, так и в теплом сезоне. Климатические ресурсы зоны Среднего Повол­
жья весьма контрастны. Среднегодовая сумма осадков колеблется от 270 мм в аридной
зоне Саратовской области до 500 в Пензенской. Сумма среднесуточных температур
выше 10°С от 3100 на юге Саратовской до 2200 в Пензенской области, а средняя высо­
та снежного покрова, соответственно, от 15 до 40 см.
Сильно изменяется в зоне и почвенный покров - от серых лесных почв в лесо­
степи до светло-каштановых на юге. Преобладают серые лесные почвы, выщелочные,
обыкновенные, южные чернозёмы и каштановые почвы, с мощностью гумусового го­
ризонта от 15 - 40 до 80 - 120 см и содержанием гумуса от 1,5 - 4% до 6 - 10%.
Землепользование Самарской ГСХА и Поволжского НИИСС им. И.Н. Констан­
тинова, где проводились исследовании, находится в центральной зоне, на главном во­
доразделе рек Б. Кинель и Сок. Климат характеризуется неустойчивостью условий ув­
лажнения и хода температуры воздуха в отдельные годы, сезоны и месяцы. Годы с
жарким и засушливым летом чередуются с прохладным и дождливым. Среднегодовая
температура в отдельные годы колеблется от +1,7°С до +6°С и за много лет составляет
+4,4°С. Количество осадков в отдельные годы колеблется от 206,1 до 623,4 мм и в
среднем равно 408 мм. За летний период (май - сентябрь) выпадает в среднем 230 мм,
из них 135 мм - во второй половине лета. По многолетним данным средняя температу­
ра осеннего периода развития озимых культур +10,4°С. Устойчивый снежный покров
образуется 23 ноября и сходит 11 апреля. Минимальная температура этого периода - (33°С), причем в декабре - (-29°С). Средняя температура весенне - летнего периода ве­
гетации +15,9°С. Преобладающей почвенной разностью на территории Самарской
ГСХА и Поволжской НИИСС язляется чернозем обыкновенный.
Метеорологические условия по годам были очень контрастными. 1990, 1993,
1994 и 2003 гг. были влажными; 1991, 1992, 1995, 1996 и особенно 1998 и 1999 гг. очень засушливые, 1988, 1989, 1997, 2000, 2001 и 2004 гг. - средкезасушливые. Таким
образом, наши исследования проводились в годы, резко различающиеся по метеороло­
гическим условиям, что позволило полнее изучить особенности роста и развития рас­
тений, возделываемых в севообороте, сделать объективные выводы о влиянии изучае­
мых агроприёмов на продуктивность и качество урожая изучаемых культур.
Исследования по изучению влияния рапса и сурепицы яровых, как парозани­
мающих и сидеральных культур, на урожай и качество зерна озимой пшеницы закла­
дывались в 1988-1992 гг. на полях экспериментального кормового севооборота По­
волжского научно-исследовательского института селекции и семеноводства им. П. Н.
Константинова. Почвы представлены обыкновенным среднегумусным среднемощным
тяжелосуглинистым черноземом с большим содержанием фракций пыли. Содержание
гумуса 6,6%, мощность гумусового горизонта до 45-50 см
Ю
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Предшественником были однолетние травы. Посев парозанимающих, сидеральных культур проводился сеялкой СИ 16Б в агрегате с трактором Т 25А. Рапс и сурепи­
цу яровые, горох, горох-овсяную смесь сеяли обычным рядовым способом, кукурузу широкорядным с междурядьями 70 см. Соблюдались оптимальные сроки проведения
сельскохозяйственных работ.
Полевые опыты по изучению особенностей формирования устойчивых агроценозов кормовых культур проводились в 1993...2004 гг. в научно-исследовательской
лаборатории «Корма», организованной при кафедре растениеводства Самарской
ГСХА, на полях экспериментального кормового севооборота со следующим чередова­
нием культур: ]. Рапс яровой и редька масличная; 2. Озимая пшеница; 3. Горох; 4. Ку­
куруза; 5. Вика + овес; 6. Горох + Ячмень. 7. Козлятник восточный.
Почва опытного участка - чернозём обыкновенный средиегумусный тяжелосуг­
линистый, мощность гумусового горизонта до 85 см. Среднее содержание гумуса
7,74?/о. Содержание питательных элементов в пахотном горизонте в год закладки се­
вооборота (1992 г.) составило: легкогидролизуемого азота - 15,3 мг, подвижного фос­
фора - 8,6 и обменного калия - 23,9 мг на 100 г почвы.
Предшественником была озимая пшеница. Основная и весенняя обработка поч­
вы общепринятая для центральной зоны Самарской области. Фосфорно-калийные ми­
неральные удобрения в виде калийной соли и простого суперфосфата вносились под
основную обработку, азотные - под предпосевную культивацию на планируемые уро­
жаи изучаемых культур, обеспеченные ресурсами влаги. Посев проводился сеялкой
СН 16Б в агрегате с трактором Т 25А. Способ посева - обычный рядовой, кукурузы —
широкорядный с междурядьями 70 см.
За годы исследований выполнены следующие опыты:
1. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на продуктивность рапса
ярового и редьки масличной, возделываемых в занятом и сидеральных парах
(1996... 1999 гг.);
2. Влияние расчётных доз минеральных удобрений на продуктивность озимой
пшеницы после занятого и сидерального пара (1995... 1999 гг.);
3. Формирование агроценозов гороха и чины в одновидоеых и смешанных посе­
вах с ячменем и овсом в зависимости от расчётных доз минеральных удобрений и по­
следействия занятого и сидерального пара; норм высева; сортов гороха разного морфогипа (1993...2000 гг.);
4. Приёмы возделывания раннеспелых гибридов кукурузы в зависимости от гус­
тоты стояния растений, последействия занятого и сидерального пара, внесения мине­
ральных удобрений (1995....2002 гг.);
5. Изучение продуктивности горохо- и вико-овсяных смесей при уборке на зелё­
ный корм и сенаж в зависимости от внесения расчётных доз минеральных удобрений и
последействия занятого и сидерального пара (1997... 1999 гг.);
6. Сравнительная оценка козлятника восточного с другими многолетними тра­
вами (1993...2001 гг.);
7. Изучение режима использования козлятника восточного (1994...2004 гг.);
8. Влияние расчётных доз минеральных удобрений на продуктивность кормово­
го севооборота с занятым и сидеральным паром (1993-2004 гг.).
Опыты закладывались в четырехкратном повторении, размещение вариантов
систематическое. Учетная площадь делянок 50 - 125 м2,
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Экспериментальная работа проводилась с учетом методики государственного
сортоиспытания сельскохозяйственных культур (Методика..., 1971, 1972), методиче­
ских указаний по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (Методика...,
1971; Методические указания..., 1987), методики нолевого опыта (с основами стати­
стической обработки результатов исследований) Доспехода Б А. (1985).
3. Агробиологические основы использования рапса ярового и
редьки масличной в качестве парозанимающих и сидеральных культур
Приведенный обзор литературы показывает, что рапс яровой и редька маслич­
ная в различных почвснно-климатических зонах являются высокопродуктивными
культурами с хорошими кормовыми достоинствами. В наших исследованиях ставилась
задача изучения влияния экологически безопасных доз минеральных удобрений, рас­
считанных на урожай зеленой массы, обеспеченный ресурсами влаги, на продуктив­
ность ярового ранса в сравнении с редькой масличной, возделываемых в занятом и сидеральном парах. Необходимо было уточнить фазу уборки редьки масличной на зеле­
ный корм, как новой кормовой культуры.
Интенсивный рост рапса ярового и редьки масличной наблюдался с фазы буто­
низации до цветения или в течение двух-трех недель. Максимальной высоты растения
капустных культур достигали в фазу начала шюдообразованпя без существенной раз­
ницы между собой. Высота растений находилась в тесной зависимости со сбором су­
хого вещества капустных культур. Причем во все учетные фазы развития (за исключе­
нием начала цветения, где г = 0,646) эта зависимость характеризуется как высокая (г =
0,848-0,972).
В фазу начала цветения капустных культур листозая поверхность достигала
максимальною значения и составила у рапса ярового на втором фоне минерального
питания 60,5 тыс. м2/га, у редьки - 54,3 тыс. м2/га. В фазу полного цветения и начала
плодообразования происходило плавное уменьшение площади листьев в результате
образования генеративных органов. Листовая поверхность капустных культур находи­
лась в тесной зависимости с урожаем зеленой массы (г = 0,941-0,988).
В целом ФП посевов капустных культур сформировался высокий. У рапса яро­
вого он возрастал за счет более длинного вегетационного периода и от полных всходов
до начала плодообразования составил 330,1-1080,9 тыс. м2,'дней на 1 га, что на 44,7261,2 тыс. м2/дней на 1 га больше, чем у редьки. Вследствие этого растения рапса и на­
капливали большее количество сухого вещества в надземной массе. За всю вегетацию
ЧПФ в контрольных вариантах редьки масличной и рапса составила 7,5 и 9,1 r/м в су­
тки, на первом уровне минерального питания, соответственно, 5,2 и 5,5, на втором 5,7 и 5,9 г/м2 в сутки.
В среднем за 1989-1991 гг. урожай зеленой массы рапса ярового составил 28,01
т с 1 га, кукурузы и сурепицы меньше, соответственно, на 1,6 и 21,0%, горох-овсяной
смеси больше на 9,5%. При уборке гороха получили 2.02 т с h a зерна и 4,73 т с 1 га
соломы. Среди сидеральных культур более продуктивным был горох, обеспечив за­
делку зеленой массы в почву 27,21 т на 1га. Рапса и сурепицы заделали, соответствен­
но, 26,53 и 21,52 т на 1га.
п
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Капустные культуры во все фазы развития отличались низким содержанием су­
хого вещества, доля которого у рапса в фазу начала пяодообраэования на контроле со­
ставила 19,67%, на первом уровне минерального питания - 18,22%, на втором 18,02%, у редьки масличной эти показатели были ниже и составили, соответственно,
15,87, 14,36 и 13,66%.
Максимальный сбор зеленой массы оказался на втором уровне минерального
питания в фазу начала нлодообразования и составил у редьки масличной 34,9 т/га, у
рапса ярового — 34,79 т/га, сухого вешества, соответственно 4,72 и 6,12 т/га (табл. 1).
Таблица 1
Урожай зеленой массы и сбор сухого вещества капустных культур,
среднее за 1996-1999 гг., т/га
Вариант
Фаза развития
бутонизация
начало цветения
цветение начало нлодообразования
Рапс яровой
Контроль 1
9,46/1,25
13,69/2,39
12,21/1,95
19,78/3,72
Фон 1 j
16,31/1.78
20,11/2.6&
22,73/3,79
30.58/5,42
Фон 2 |
19,58/2,03
24,28/2,96
26,97/4,42
34,79/6,12
Редька масличная
Контроль
9,51/1,12
11,27/1,43
12,83/1,82
17,66/2,79
Фон 1
28,58/4,10
14,47/1,43
19,40/2,21
22,39/3,02
Фон 2
17,95/1,73
24,41/2,60
28,28/3,57
34,90/4,72
Примечание: в числителе - урожай зелёной массы
в знаменателе — сбор сухого вещества
В среднем за годы исследований запланированные урожаи кормовой массы бы­
ли получены только в фазу начала нлодообразования. На первом фоне выполнение
программы получения 25 т/ га составило по рапсу яровому 122,3%, по редьке 114,3%, на втором, соответственно 122,1 и 122,5 %.
Доля листьев, наиболее ценной части урожая зеленой массы, возрастала под
влиянием удобрений и заметно снижалась с возрастом растений. Статистический ана­
лиз зависимости облиетвенности и содержания протеина в фазу начала плодообразования выявил высокую прямую корреляционную зависимость (г = 0,778).
В среднем за 1989-1991 гг. растения рапса ярового оказались продуктивнее дру­
гих парозанимающих культур по выходу с 1га корм. ед. на 4,8-40,4%, переваримого
протеина на 6,3-88,8%, по сбору КИЕ на 5,6-62,3% с 1 га. Парозанимающие культуры в
зависимости от поступления оснозных элементов питания в почву расположились в
следующей последовательности: горох на зерно < кукуруза < горохо-овсяная смесь <
сурепица < рапс.
В фазу начала плодообразования на кормовую единицу у рапса приходилось
130-141 г переваримого протеина, у редьки масличной 155-174 г, обменной энергии в
1 кг СВ, соответственно, 9,62-9,82 МДж и 9,38-9,57 МДж (табл.2.)
Рале яровой обеспечил более высокие сборы питательных веществ с 1 га по
сравнению с редькой масличной. В фазу цветения рапса минеральные удобрения уве­
личивали сбор кормовых единиц на 66,7-94,9 %, переварнмого протеина на 70,0103,0%, КПЕ - на 69,5-100,0%, ОЭ - на 64,4-91,7%; редьки масличной, соответственно,
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на 80,7-104,1%, 92,0%, 85,4-96,0% и 64,9-98,1%. В фазу начала плодообразования так­
же просматривается высокая эффективность удобрений.
Таблица 2
Кормовые достоинства капустных культур, среднее за 1996... 1999 гг.
г
Вариант
Сбор с 1 га, т
В 1 кг сухого вещества
ОЭ,
переварим.
переварим.
переварим.|
МДж. протеина, % прот. на 1 корм. ед. протеина 1
КПЕ
корм, ед., г.
Полное цветение
Раис яровой
12,6
154
1,95
0,30
9,99
2,46
157
3,25
0,51
13,5
4,17
10,35
160
3,80
0,61
13,8
4,92
10,36
Редька масличная
13,7
173
1,45
0,25
9,78
1,99
15,9
9,82
183
2,62
0,48
3,69
13,7
162
2,96
0,49
9,88
3,90
Начало плодообразования
Рапс яровой
9,62
9,7
130
2.77
0,36
3,20
10,1
135
4,08
0,55
4,81
9,69
10,9
141
4,75
0,67
5,72
9,82
Редька масличная
10,8
155
1,95
0,30
2,50
9,38
164
2,97
0,49
3,94
9,40
11,9
12,7
174
3,46
0,60
4.75
9,57
ОЭ,
ГДж
1
Контроль
Фон 1
Фон 2
Контроль
Фон 1
Фон 2
Контроль
Фон 1
Фон 2
Контроль
Фон 1
Фон 2
23,87
39,25
45,77
17,80
29,35
35,26
35,77
52,52
60.08
26.18
35,53
45,15
Рапс яровой обеспечил более высокие сборы питательных веществ с 1 га по
сравнению с редькой масличной. В фазу цветения рапса минеральные удобрения уве­
личивали сбор кормовых единиц на 66,7-94,9 %, переваримого протеина на 70,0103,0%, К П Е - н а 69,5-100,0%, О Э - н а 64,4-91,7%; редьки масличной, соответственно,
на 80,7-104,1%, 92,0%, 85,4-96,0% и 64,9-98,1%. В фазу начала плодообразования так­
же просматривается высокая эффективность удобрений.
Программа получения с урожаем зеленой массы 3,5 и 4 тыс. корм. ед. была вы­
полнена при уборке рапса в начале плодообразования, соответственно на П6,6 и
118,8%. По редьке масличной выполнение составило 84,9 и 86,5%.
За счет корне-стерневых остатков капустных культур в почве остается 26,2-70,7
кг азота, 6,7-21,1 кг фосфора и 28,0-97.3 кг на 1 га калия. Используя их как зеленые
удобрения, в почве с рапсом остается азота 101,7-214,0 кг/га, фосфора 21,1-34,8 кг и
калия 102,6-208,6 кг/га, с редькой масличной, соответственно 84,1-193,6 кг, 17,8-45,8 и
104,3-230,7 кг/га.
В среднем за 1990-1992 гг. урожай зерна озимой пшеницы по ралсу на зеленую
массу составил 3,18 т с 1 га, что оказалось на 3,6-11,2% больше, чем после других па­
розанимающих культур, но на 2,8-4,1% меньше, чем после черного неудобренного и
удобренного паров.
и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
D среднем за 1997-1999 гг. урожай зерна озимой пшеницы после рапса был на
3,3-8,3% меньше, чем после редьки масличной. После сидеральных паров сбор зерна
был выше, чем после занятых. Посла редьки масличной эта разница составила 0,030,10 т/га, после рапса - 0,03-0,05 т/га в зависимости от варианта (табл.3).
Таблица 3
Урожай зерна озимой пшеницы, т/га
Предшест­
венник
Рапс
Вид
пара
занятый
Рапс
сидеральн.
Редька
занятый
Редька
сидеральн.
Вариант
1997 г.
1998 г.
1999 г.
Среднее
контроль
фон !
фок 2
контроль
фон I
фон 2
контроль
фон 1
фон 2
контроль
фон ]
фон 2
2,48
2,81
2,80
2,42
2,60
2,68
2,82
2,97
3,12
2,66
2,80
2,90
1,02
1,14
1,31
1,06
1,24
1,39
1,03
1,24
1,33
1,22
1,41
1,56
2,30
2,78
3,10
2,39
2,91
3,28
2,41
2,76
3,00
2,49
2,95
3,29
1,93
2.24
2.40
1,96
2,25
2,45
2,09
2,32
2,48
2,12
2,39
2,58
1
НСРо6.
0,051
0,049
0,059
Следует отметить, что эффективность минеральных удобрений после сидераль­
ных паров составила по рэдьке масличной 12,7-20,3%, по рапсу - 14,8-25,0%, тогда как
после занятых, соответственно 11,0-18,7 и 16,1-24,4%. В среднем за годы исследова­
ний планируемые урожаи зерна озимой пшеницы не были получены ни по одному ва­
рианту.
В среднем за 1998-1999 гг. наибольшая урожайность зерна гороха после озимой
пшеницы была подучена в звеньях с еидеральными парами редьки масличной и рапса
1,3-1,81 т/га и 1,2-1,74 т/га. В звеньях с занятыми парами сбор зерна был меньше на
0,37-0,55 и 0,37-0,5 т/га соответственно. Урожайность гороха по редьке масличной бы­
ла выше, чем по рапсу на 0,04-0,1 т/га в зависимости от варианта.
В исследованиях за 1989-1992 гг. положительный баланс гумуса был получен в
звеньях с чёрным удобренным унавоженным и еидеральными нарами. В других вари­
антах наблюдалось превышение минерализации над гумусообразованием. При этом,
после паров, занятых рапсом и горохом на зерно, было рассчитано самое низкое паде­
ние гумуса, соответственно, - 1,15 и 1,71 ц/га. Рапс яровой оказался наиболее эффек­
тивной сидеральной и парозанимающей культурой.
В исследованиях за 1996-1999 гг. в звеньях севооборота с занятыми парами в
контроле наблюдался отрицательный баланс гумуса почвы. При внесении расчётных
доз минеральных удобрений содержание гумуса снижалось в меньшей степени. Сидеральные пары способствовали повышению плодородия на всех уровнях планируемой
урожайности, обеспечивая накопление органического вещества 2,01 ц/га и 2,96ц/га на
втором уровне минерального питания, соответственно в звеньях с рапсом и редькой
масличной.
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4. Формирование одновидовых и смешанных агроценозов гороха в зависимости от
внесения минеральных удобрений и последействии занятого и сидерального пара
Существенным источником пополнения растительного белка является создание
простых и сложных агроценозов кормовых культур и возможность использования их в
различных аспектах. Включение бобового компонента позволяет улучшить качество
корма, а также снизить затраты за счет уменьшения доз минерального азота.
Высота растений гороха и ячменя в течение вегетации увеличивается неравно­
мерно; наибольший среднесуточный прирост отмечен от фазы бутонизации до фазы
цветения, максимальной высоты достигают растения в фазе зеленой (молочной) спе­
лости. Сорт гороха Самарец превосходит сорт Новокуйбышевский по интенсивности
ростовых процессов и высоте растений. На интенсивность ростовых процессов и высо­
ту растений положительно влияет размещение в севообороте с последействием сиде­
рального пара, а также повышение уровня минерального питания. В смешанных посе­
вах наблюдается конкурентная борьба за факторы жизни, приводящая к снижению ли­
нейного роста как гороха, так и ячменя. Листочковый сорт гороха Новокуйбышевский
в большой степени угнетается ячменем.
Поверхность листьев в агроценозах гороха в одновидовых и смешанных посевах
достигала максимального уровня в фазу цветения. За счёт листочков сорт Новокуйбы­
шевский обеспечивал более высокие показатели площади листьев по сравнению с сор­
том Самарец как в смесях с ячменем, так и в чистых посевах. После сидерального пара
листовая поверхность была больше, чем после занятого, как и при внесении минераль­
ных удобрений по сравнению с контролем. Увеличение доли гороха в смеси до 45%
(от нормы одновидового посева) и снижение участия ячменя до 80% повышало пло­
щадь листовой поверхности гороха до 25,4-39,3% по Самарцу и до 32,6-62,2% по Но­
вокуйбышевскому, что можно отнести на счет усиления конкуренции.
В ячменно-гороховых смесях величина ФП гороха была ниже значения этого
показателя одновидовых посевов на 37,5-50,8%, незначительно увеличиваясь с повы­
шением доли гороха в смеси. В среднем за годы исследований горох сорта Новокуй­
бышевский по величине ФП превосходил сорт Самарец на 13,2-32,4%. По показателю
ЧПФ сорт Самарец наоборот превосходил горох Новокуйбышевский на 24,6-31,8%,
что, очевидно, связано с лучшей архитектоникой посевов гороха с усатым типом листа
- не затеняющих друг друга и мало полегающих. Повышение уровня минерального
питания увеличивало накопление сухого вещества и величину ЧПФ.
Горохово-ячменные смеси превосходили одновидовые посевы гороха по значе­
нию КПД ФАР. Наибольшее значение КПД ФАР отмечено на фоне 2 минерального
питания у сорта Самарец при высеве 45 % бобового и 80 % злакового компонента, что
связано с высоким содержанием сухого вещества в горохово-ячменных смесях.
В исследованиях за 1997-1999 гг. смеси овса с викой при уборке на зеленый
корм обеспечивали сбор кормовых единиц (2,96-4,66 тыс/га) больше, чем смеси овса с
горохом (2,47-3,99 тыс/га). Ко времени уборки на сенаж этот показатель повышался,
соответственно до 3,53-5,25 тыс/га и 3,49-5,11тыс./га. Сбор КИЕ и переваримого про­
теина также был выше при уборке на сенаж, по сравнению с уборкой на зелёный корм.
Обеспеченность перензримым протеином кормовой единицы составляла у вико16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
овсяной смеси 120-148 г. Выполнение программы получения запланированных сборов
кормовых единиц с 1 га при уборке на сенаж на первом фоне минерального питания
составило 108,8-115,0%, на втором фоне - 94,0-105,0%.
В исследованиях за 1993-1996 гг. при заготовке зерносенажа бобовомятликовые смеси повышали сбор переваримого протеина на 10,0...84,5 %, выход кормопротенновых единиц на 6,0...61,3 % по сравнению с фуражными культурами в одновидовых посевах. Из бобово-мятликовых смесей большей продуктивностью отлича­
лись посевы с чиной по сравнению с горохом и овса по сравнению с ячменем. При
этом смесь гороха, чины и овса обеспечила сбор кормовых единиц 4,46 тыс. с 1 га; пе­
реваримого протеина - 0,38 т/га и кормопротеиыовых единиц - 4,13 тыс. с 1 га, что бы­
ло больше по сравнению с однокомпонентными, двухкомпонентными и другими трехкомпонентньши посевами. Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеи­
ном была близкой к зоотехническим нормам.
В среднем за 1997-2000 гг. на всех уровнях минерального питания в севооборо­
те с сидералькым паром урожаи зерна были выше по сравнению с севооборотом с за­
нятым паром. Также применение расчетных доз удобрений повышает продуктивность
сортоз гороха как в одновидовых посевах, так и в смеси с ячменем (табл. 4).
Таблица 4
Сбор зерна гороха в одновидовых и смешанных посевах с ячменём
и выполнение программы получения планируемых урожаев, 1997- 2000 гг.
1
Фон 2
Фон 1
Контроль
Фон
Вариант,
% от полной нормы высева
СамарецЛОО
Самарен, 25 + ячмень. 100
Самарец 45 + ячмень, 80
Новокуйбышевский, 100
Новокуйбышевский,25 + ячмень, 100
Новокуйбышевский, 45 + ячмень, 80
Самарец, 100
Самарец, 25 + ячмень, 100
Самарец 45 + ячмень, 80
Новок5Йбышевский, 100
Новокуйбытевский.25 + ячмень, 100
Новокуйбышевский, 45 + ячмень, 80
Самарец, 100
Самарец, 25 + ячмень. 100
Самарец 45 + ячмень, 80
Новокуйбышевский, 100
Новокуйбышевский.25 + ячмень, 100
Новокуйбышевский, 45 + ячмень, 80
!7
В севообороте с
В севообороте с
занятым паром
сидеральным паром
зерна,
выполне­
зерна, выполне­
ние про­
т/га
ние про­
т/га
граммы
граммы
1,54
1,18
1,80
1,42
2,03
1,73
1,12
0,85
0,97
1,26
1,56
1,31
1,84
83,6
1,44
65,5
100,5
1,81
82,3
2,21
116,4
2,20
100,0
2,56
50,5
61,8
1,36
1,11
65,9
1,65
75,0
1,45~1
86,8
74,1
1.91
1,63
80,0
69,6
2,08
1,81
97,3
87,3
2,53
2,27
107,3
86.2
2,79
2,24
51,9
62,7
1,63
1,35
73,5
1,56
60,0
1,91
68.8
2.12
S1.5
1.79
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Максимальный урожай зерна в среднем был получен по сорту Самарец в смеси
с ячменем при соотношении бобового компонента 45 % от полной нормы высева и 80
% злакового компонента (2,79 т/га), что на 0,7 т.'га выше по сравнению с сортом Ново­
куйбышевский, размещенному в севообороте с сидеральным паром на втором уровне
минерального питания. В среднем за 1997-2000 гг. выполнение программы получения
планируемых урожаев обеспечил вариант при использовании гороха сорта Самарец в
смеси с соотношением 45% от полной нормы высева гороха и 80% нормы ячменя в се­
вообороте с сидеральным паром на фоне 1 минерального питания (расчет на 2,2 т/га
зерна), что составило 116,4%. Урожайность посевов по данному варианту равнялась
2,56 т/га. На фоне 2 по этому же варианту программа выполнена на 107,3% (2,79 т/га
зерна). Выполнение программы получения 2,2 т зерна с 1 га на первом фоне минераль­
ного питания у гороха сорта Самарец после занятого пара составило 65,5%, после сидерального пара 83,6%, что оказалось больше по сравнению с горохом сорта Новокуй­
бышевский.
Содержание протеина в зерне гороха Самарец было несущественно выше по
сравнению с сортом Новокуйбышевский. Доля протеина в одновидовых посевах как
по Самарцу, так и по Новокуйбышевскому закономерно выше на 4.9-6.5%, чем в зерне
смесей. Смеси зерна ячменя с горохом сорта Самарец по содержанию протеина прак­
тически не различались с горохом сорта Новокуйбышевский. С увеличением доли го­
роха в зерносмесях содержание протеина пропорционально повышалось, клетчатки и
БЭВ снижалось. С внесением удобрений содержание протеина существенно не изме­
няется, либо просматривается тенденция к ею увеличению. В севообороте с сидераль­
ным паром в сравнении с занятым получена прибавка по этому показателю. Очевидно,
это связано, с влиянием последействия зеленого удобрения.
Бобово-ячменные смеси с высевом 45% бобового компонента и 80% ячменя от
полной нормы высева в севообороте с последействием сидерального пара на контроле
без удобрений увеличили сбор сухого вещества на 32,8% сбор КПЕ на 7,9% по срав­
нению с одновидовыми посевами. При внесении расчетных доз удобрений сбор сухого
вещества возрастал до 2,24-2,45 т/га, что больше одневидового посева гороха Самарец
на 34,6-40,0%, сбор КИЕ соответственно до 2,96-3,23 тыс/га или на 10,9-15,6%.
5. Формирование агроценозов кукурузы в зависимости от густоты стояния,
последействия занятого и сидерального пара, внесения минеральных удобрений
В представленном обзоре литературы подчёркивается, что первостепенная роль
при формировании устойчивых агроценозов кукурузы принадлежит подбору гибридов,
адаптированных к местным условиям, созданию необходимой г у с т о т ы стояния расте­
ний и оптимального питательною режима, позволяющих реализовать высокий потен­
циал этой культуры.
В наших исследованиях при загущении посевов листовая поверхность одного
растения уменьшалась, а суммарная площадь листьев на 1 га посевов возрастала, дос­
тигая максимальных значений в фазу молочной спелости растений. Увеличение густо­
ты стояния растений с 60 до 80 тыс. растений иа 1 га на фоне применения минераль­
ных удобрений способствовало росту листовой поверхности на 1 га. У гибрида Кинбел
181СВ площадь листьев была больше, чем у гибрида Кинбел 144СВ.
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Максимальные значения ФП посевов были получены при густоте стояния 80 тыс.
растений на 1 га, на втором уровне минерального питания, и составили 1,57 млн.м2дн./га
у Кинбел 144СВ, у Кинбел 181СВ соответственно 1,67млн.м2дн./га.
В среднем за годы исследований, ЧПФ у Кинбел 144СВ была больше, чем у
Кинбел 181СВ на 14,7-29,4%. ЧПФ растений, посеянных после сидерального пара, бы­
ла выше, чем после занятого. Максимальные значения ЧПФ были получены на первом
уровне минерального питания, по сидеральному пару, при густоте стояния 60 тыс. рас­
тений на 1 га, и составили 7,67 г/м2 в сутки у гибрида Кинбел 144СВ, 6,47 г/м2 в сутки
- у гибрида Кинбел 181 СВ.
Увеличение густоты стояния растений с 60 до 80 тыс. иа 1 га способствовало
росту урожайности силосной массы гибридов (табл. 5).
Таблица 5
Урожай силосной массы кукурузы в зависимости от густоты, уровня
минерального питании и предшественников, т/га. в среднем за 1999-2002 гг.
Фон удобрений
Вид пара
занятый
Контроль
сидеральный
занятый
Фон-1
сидеральный
занятый
Фон-2
сидеральный
Густота стояния
Кинбел 144СВ Кинбел 181СВ
растений, тыс/га
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
13.23
15,90
17,94
14,67
16,86
19,37
16,53
19,78
23,10
18.28
21,03
24,78
21,60
24,65
27,33
22,78
26,20
28,85
14,14
16,23
18,83
15.53
17,78
20,11
17,66
21,35
24,25
19.86
22,78
25,90
22,59
26,08
28,03
23,31
27,50
29,90
Раннеспелый гибрвд - Кинбел 144СВ обеспечивает сбор сухого вещества выше,
чем более позднеспелый гибрид - Кинбел 181СВ на 0,7-11,2%. Это, видимо, можно
объяснить тем, что у Кинбел 144СВ несколько быстрее формируется листовая ассими­
ляционная поверхность и накопление сухого вещества происходит более интенсивно,
обеспечивая его повышенное содержание в зеленой массе. На первом фоне сбор сухо­
го вещества увеличился на 14,8-20,1% по гибриду Кинбел 144СВ, но гибриду Кинбел
181СВ на 12,9-17,3%. На втором сбор сухого вещества возрос по сравнению с контро­
лем на 29,7-38,6% у гибрида Кинбел 144СВ, а у Кинбел 181СВ на 22,6-35,6%. После­
действие сидерального пара было более эффективно, чем занятого.
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сбор кормовых единиц с 1 га в варианте без внесения удобрений у гибрида Кинбел 144СВ находился в пределах 4,65-6,47 тыс., у гибрида Кинбсл 181СВ - 4,56-6,42 тыс.
Внесение расчётных доз минеральных удобрений увеличило сбор кормовых единиц до
5,37-8,49 тыс. по гибриду Кинбсл 144СВ и до 5,33-7,83 тыс. по гибриду Кинбел 181СВ.
Выполнение программы у гибрида Кинбел 144СВ на первом фоне составило
89,5-128,5%, а на зтором фоне 90,7-121,3%. У гибрида Кинбел 181СВ выполнение про­
граммы также находилось на высоком уровне: 88,9-120,1% и 86,5-111,8%.
Выход обменной энергии с 1 га посевов у гибрида Кинбел 144СВ был 55,75101,24 ГДж/га. У более позднеспелого гибрида Кинбел 181СВ - 53,95-92,74 ГДж/га,
причем он увеличивался с ростом густоты стояния растений и внесением минеральных
удобрений, и достигал своего максимума на втором уровне минерального питания, при
густоте стояния 80 тыс. растений на 1 га после сидерального пара.
В 1 кг сухого вещества силосной массы гибрида Кинбел 144СВ содержалось
10,17-10,20 МДж обменной энергии, у Кинбел 181СВ - 10,16-10,25 МДж энергии, что
является основополагающим фактором для возделывания этих гибридов на монокорм
в условиях Самарской области.
Урожай зерна кукурузы при возделывании гибрида Кинбел 181СВ после занято­
го пара в контроле при густоте стояния 80 тыс/га составил 1,51 т/га (табл. 6).
Таблица 6
Урожай зерна кукурузы в зависимости от густоты стояния,
уровня минерального питания и предшественников, т/га, среднее за 1999-2002 гг.
Фон
удобрений
Вид пара
занятый
Контроль
сидергльный
занятый
Фоп-1
сидеральный
занятый
Фон-2
скле­
ральный
Густота стоя­
ния растений,
тыс ./га
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
60
70
80
Кинбел
144СВ
1,69
1,67
1,64
1,75
1,73
1,69
2,26
2,60
2,56
2,63
3,08
3,02
3,14
3,78
3,78
3.48
4,13
4,12
Выполне­
Кинбел
ние про­
181СВ
граммы, %
84,5
1,56
83,5
1,55
81,8
1,51
87.3
1,63
86,5
1.60
84,3
1,56
75,2
2,17
86,8
2,23
85,4
2,19
87,8
2,26
102,6
2,66
100,7
2,65
78,4
2,65
94,6
3,22
94,5
Г 3,20
3,04
87,0
103,3
3,64
103,1
3,63
Выполне­
ние про­
граммы, %
78,2
77,8
75,7
81,5
80,2
78,0
72,3
74,2
72,9
75,2
88,7
88,3
66,2
80,4
80,0
75,9
91,1
90,8
При густоте стояния 70 тыс/га урожай повысился до 1,55 т/га, ггри бОтыс./га до 1,56 т/га, то есть с уменьшением густоты стояния урожай зерна увеличивался. Ана20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
логичная закономерность наблюдалась и у гибрида Кинбел 144СВ, который сформи­
ровал более высокий урожай зерна 1,64-1,69 т/га или на 7,7-8,6% больше, чем Кинбел
181СВ. После сидерального пара в контроле урожайность гибридов кукурузы была
выше, чем после занятого. Более высокие урожаи зерна также были сформированы при
густоте стояния растений 60 тыс/га.
При внесении расчётных доз минеральных удобрений максимальная урожай­
ность кукурузы была получена при густоте стояния растений 70 тыс/га. как на первом
фоне, так и на втором. Дальнейшее увеличение густоты стояния растений до 80 тыс.
шт. на 1 га останавливало рост урожая зерна, а в большинстве случаев даже снижало
его, что, видимо, связано с некачественным оплодотворением вследствие загущенности посевов. При густоте стояния растений 60 тыс/га урожай зерна был самый низкий.
Последействие сидераяыюго пара обеспечивало более высокую урожайность
гибридов кукурузы, чем занятого. Более раннеспелый гибрид Кинбел 144СВ имел
уровень урожайности выше, чем Кинбел 181СВ, в среднем, на 4,0-18,5%.
Внесение расчётных доз минеральных удобрений увеличивало процент выпол­
нения программы до уровня загущения посевов в 70 тыс. растений на 1 га, а затем, при
80 тыс. процент выполнения программы имел тенденцию к снижению. Па первом
уровне минерального питания гибрид Кинбел 144СВ имел процент выполнения про­
граммы 75,2-102,6%, а Кинбел 181СВ - 72,3-88,7%. На втором уровне минерального
питания процент выполнения программы возрос и составил у гибрида Кинбел 144СВ
78,4-103,3%, у Кинбел 381СВ соответственно 66,2-91,1%.
Сбор кормовых единиц, полученных с I га посевов с урожаем зерна у гибрида
Кинбел 144СВ на контроле составил 2,02-2,20 тыс., у Кинбел 181СВ соответственно
1,89-2,02 тыс. Внесение расчётных доз мннерхтьных удобрений повысило сбор кормо­
вых единиц на первом уровне минерального пигзник до 2,81-3,77 тыс. и до 2,69-3,29
соответственно по гибридам Кинбел 144СВ и Кинбел 181СВ.
6. Козлятник восточный - перспективная кормовая культура
в лесостепи Среднего Поволжья
Главными причинами, сдерживающими внедрение козлятника восточного в
производство, являются недостаточная изученность основных приемов агротехники с
учетом биологических особенностей.
Козлятник восточный в гсц посева растет медленно и по урожаю зеленой массы
уступает люцерне в 3 и кострецу безостому в 2 раза. По сбору сухого вещества люцер­
на и эспарцет в 2,5 раза урожайнее козлятника. Отрицательное влияние покровной
культуры - овса, на растениях козлятника восточного и костреца безостого сказыва­
лось в течение трех лет жизни, на люцерне и эспарцете только - первые два года жиз­
ни. Начиная со второго года жизни, козлятник восточный характеризуется быстрыми
темпами развития. Цветение люцерны наступает г.а 8-11, эспарцета песчаного на 4-8
дней позже козлятника восточного, выметывание костреца безостого практически сов­
падает с фазой цветения козлятника восточного.
Растения козлятника восточного имели более высокие показатели облиственности, ассимиляционной поверхности и ФП, чем у люаерны, однако ЧПФ была ниже по
сравнению с растениями люцерны. Между шющадью листьев, ФП и урожаем сухого
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вещества отмечена прямая зависимость. С возрастом растений уменьшается доля ли­
стьев, особенно у люцерны, и ЧПФ, но ассимиляционная поверхность увеличивается
до фазы полного цветения, а ФП - ло полной спелости растений.
В среднем за 9 лет с посевов козлятника восточного получено в беспокровных
посевах 25,89 т/га зеленой массы, люцерны - 16,64, эспарцета - 18,11 и костреца 12,65 т/га (табл. 7).
Таблица 7
Продуктивность многолетних трав, среднее за 1993 - 2001 гг.
Беспокровный посев
коз­
лю- !эспар- кост­
Показатели
лят­ церна цет
рец
ник
Зеленая масса, т/га
25,88 16,64 18Л1 1 12,65
Сухое вещество, т/га
3,80
4,27
3,58
5,82
Переваримый протеин, кг/га ""909
567
552
300 1
Обменная энергия, ГДж/га 56,74 35,05 39,71 31,001
Кормовые единицы, тыс/га 4,64 ГТ.вг -1 3,17
2,35
Подпокровный посев
эспар­ кост­
коз­
лю­
лят- церна цет
рец
пик
25,91 16,35 18,25 12,67
3.24
5,76
3.65
4,24
867
515
521
283 1
55,98 i 33,65 39,60 29,41
4,53 1 2,70 НзТго
2,22
Козлятник восточный был урожайнее люцерны на 56, эспарцета на 30 и костре­
ца безостого - на 52%. Сбор переваримого протеина равен 909 кг, что на 38% выше
люцерны, на 39% - эспарцета и на 67% - костреца безостого. В урожае козлятника ак­
кумулировалось 56,74 ГДж/га обменной энергии, или на 38% больше, чем по люцерне,
на 30% по сравнению с эспарцетом и на 45% - с кострецом безостым. В покровных по­
севах сбор кормовых единиц, обменной энергии был таким же, что и в беспокровных
посевах, но сбор протеина на 5-10% был меньше в подпокровных посевах. По сравне­
нию с люцерной с корневой массой козлятника в почве накопилось азота (388 кг/га)
больше на 22,0%, фосфора (117 кг/га)- на 18,1% и калия (185 кг/га) - на 19,3%. В кор­
невой массе эспарцета аккумулировалось 253 кг/га азота, 83 кг/га фосфора и 137 кг/га
калия.
Максимальную продуктивность козлятника получили при отчуждении траво­
стоя в фазе начала цвегения (табл. 8).
Таблица 8
Влияние сроков скашивания на продуктивность
козлятника восточного, среднее за 1994-2004 гг.
Обменная
энергия
КПЕ
тыс/га
Кормовые
единицы
%
%
22,72
100
4,69
100
889
100 49,91
100
4,32
100
6,61
100
24,41
107
5,30
113
899
101
54,62
109 4,48
104
6,74
102
22,92
101
5,13
108
792
S9
49,79
100 3,93
91
5,93
90
г*
Бутониза­
ция
Начало
цветения
Цветение
Перева­
римый
протеин
кг/га
Варианты
скашива­
ния
Сухое
вещество
ГДж/га
Зеленая
масса
%
%
22
%
U
%
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В фазу бутонизации и цветения урожай зеленой массы был меньше на 6-7%,
сбор сухою вещества - на 5-13%, сбор персваримого протеина - на 1-11%, выход об­
менной энергии и кормовых единиц, соответственно — на 9% и 4-13%.
Переменное использование по годам не оказало существенного влияния на про­
дуктивное долголетие козлятника восточного.
7, Лгроэкологические основы формирования
агроценозов кормовых культур в севообороте
Одним из путей дальнейшего совершенствования кормопроизводства в лесосте­
пи Среднего Поволжья должно стать получение устойчивых сборов полноценных
кормов в агроэкологически, экономически обоснованных севооборотах.
Кормовой севооборот в условиях лесостепи Среднего Поволжья с набором
культур: рапс яровой, озимзя пшеница, горох, кукуруза, ьико-овсяная смесь, ячмень +
горох и козлятник восточный формирует листовую поверхность в среднем с каждого
поля севооборота, на уровне 32,4-47,1 тыс.м /га. С повышением уровня минерального
питания площадь листьев культур севооборота возрастает. Наиболее интенсивно на­
ращивает листовой аппарат рапс яровой.
Фотосинтетический потенциал единицы севооборотной площади находится на
высоком уровне 997-1445 тыс. м2 дн./га. Наибольшей величины он достигает у козлят­
ника восточного и кукурузы, соответственно 1678-2283 и 1300-1670 тыс. м2 дн/ra. Чис­
тая продуктивность фотосинтеза практически не изменяется в зависимости от количе­
ства вносимых удобрений в севообороте и определяется особенностями культуры.
Наибольшей работоснособностью огличаегся листовой аппарат вико-овсяной смеси
(7,9-8,1 г/м2сутки) и рапса ярового (5,5-9,1 г/м2сутки).
Кормовой севооборот обеспечивает накопление валовой энергии на I га сево­
оборотной площади на контроле 66,3-71,0 ГДж/га на втором планируемом уровне
урожайности 81,2-86,6 или на 22% больше, на третьем - 91,3-96,1 ГДж/га или на 35,337,7% больше, чем в контроле. Самое большое количество валовой энергии в севообо­
роте формируется на посевах кукурузы. Разработанный севооборот обеспечивает ис­
пользование энергии ФАР на уровне 0,75-1,11%, что указывает на достаточно высокую
работоспособность агрофитоценозов в севообороте.
Оценка урожайности проводилась ка трех уровнях минерального питания: 1.
Контроль (без удобрений), у изучаемых культур планировался урожай сформирован­
ный за счет естественною (существующего) плодородия. 2. На фоне 2 расчётные дозы
минеральных удобрений вносились под урожай рапса ярового 25 т/га зелёной массы,
озимой пшеницы - 2,7 т/га зерна, гороха - 2,2 т/га зерна, кукурузы - 25 т/га силосной
массы, вико-овсяной смеси — 20 т/га зелёной массы, ячмень + горох - 2,2 т/га зерна,
козлятник - 20 т/га зелёной массы. 3. На фоне 2 расчётные дозы минеральных удобре­
ний вносились под урожай рапса ярового 28,5 т/га зелёной массы, озимой пшеницы 3,3 т/га зерна, гороха - 2,6 т/га зерна, кукурузы - 30 т/га силосной массы, вико-овсяной
смеси — 25 т/га зелёной массы, ячмень + горох - 2,6 т/га зерна, козлятник -25 т/га зелё­
ной массы.
Выявлено, что продуктивность севооборота, каждого поля и выполнение запла­
нированной программы зависит от уровня минерального питания, а также изучаемых
факторов (табл. 9).
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 9
Урожайность культур кормового севооборота и выполнение программы,
1993-2004 гг.
•
Культуры
севооборота
Рапс яроиой
Озимая пшеница
Горох
Кукуруза
Вика -г овёс
Ячмень + горох
Козлятник
Рапс яровой
Озимая пшеница
Горох
Кукуруза
Вика + овёс
Ячмень + горох
Козлятник
Рапс яровой
Озимая пшеница
Горох
Кукуруза
Вика + овёс
Ячмень + горох
Козлятник
Получено с 1га., т
вид пара
занятый
! сидеральнын
Контроль
J
19,78
19,78
j
2,33
2,40
j
1,18
1,54
18,83
20,11
16,30
16,42
|
1,73
2,03
i
20,27
20,27
Фон 1
30,58
30,58
2,64
2,73
1,44
1,88
Г
24,25
25,90
19,95
20,07
2,20
2,56
24,41
24,41
Фон 2
34,79
i
34,79
2,77
2,89
2,08
1,81
!
28,03
29,90
|
22.56
22,79
j
2,24
2,79
|
27,57
j
27,57
i Выполнение программы, %
1
вид пара
j занятый
сидеральныч
i
1
.
1
122,3
97,8
65,5
97,0
99,8
100,0
97,6
122,1
83,9
69,6
93,4
90,2
86,2
109,0
1
|
i
j
(
.
122,3
101,1
85,5
103.6
100,4
116,4
97,6
122,1
87,6
80,0
99,7
91,2
107,3
109,0
В среднем по полям севооборота с занятым паром программа получения запла­
нированных урожаев культур на первом фоне минерального питания была выполнена
на 97,1%. в севообороте с еидерадьным паром - на 103,8%. На втором фоне минераль­
ного питания выполнение составило, соотвтственно, 93,5% и 99,6%.
Зернотравянопропашной севооборот с занятым паром без внесения удобрений
обеспечивает получение с 1 га севооборотной плошади 3,11 тыс. кормовых единиц с
обеспеченностью переваримым протеином 119 г. Внесение расчётных доз минераль­
ных удобрений увеличивает сбор кормовых единиц на 25,1-40,5% и повышает обеспе­
ченность переваримым протеином до 126-130 г на кормовую единицу. Максимальный
сбор КПЕ получили на посевах козлятника восточного, ОЭ на посевах кукурузы.
Одним из важнейших аспектов функционирования полевого кормопроизводства
является его устойчивость в зависимости от погодных условий. Данные, полученные в
исследованиях, показали, чго все культуры, выращенные в опытах, отличаются значи­
тельной изменчивостью урожайности (рис. 2).
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
!«,S
Праге яровой
П озимая пшеница
В горох
Ш кукуруза
|46j П вика+оьес
_ , И ячмень+горох
#
занятый пар
i сидергльныи пар ]
Контроль
J
занятый пар
] сидеральный пар |
Фон 1
занятый пар
|
Рис. 2. Уровень варьирования урожайности культур в севооборотах, 1994-2004 ГГ.
| сидеральный пар
Фон 2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Наиболее устойчивой культурой оказалась кукуруза, которая на втором фоне
минерального питания имела незначительную изменчивость, так как коэффициент ва­
риации урожайности составил в севообороте с. занятым паром 9,4%, а в севообороте с
сидеральным паром - 8,1%.
На первом фоне минерального питания у кукурузы была средняя изменчивость,
коэффициент вариации был равен 15,9% в севообороте с занятым паром и 13,6% - с
сидеральным паром. В вариантах без удобрений коэффициент вариации был более вы­
сокий, однако з севообороте с сидеральным паром изменчивость была средней, а в се­
вообороте с занятым паром у;ке значительной. Более высокую устойчивость кукурузы
можно объяснить более длинным периодом вегетации по сравнению с другими куль­
турами, засухоустойчивостью, которая нивелировала стрессовые ситуации при недос­
татке влаги.
В исследованиях отмечена чёткая закономерность, что устойчивость урожайно­
сти изучаемых культур возрастала при улучшении режима питания растений, как за
счёт внесения расчётных доз минеральных удобрений, так и за счет применения сиде­
рации. В целом по устойчивости, полученной в результате наших исследований, изу­
чаемые культуры можно расположить в следующей последовательности: кукуруза;
козлятник восточный, зерносмесь ячменя с горохом; вико-овсяная смесь, горох, рапс
яровой, озимая пшеница.
Максимальные потери гумуса почвы наблюдались под посевами кукурузы, где
проводили две предпосевные культивации и две междурядные обработки. Минерали­
зация гумуса зависела от выноса азота с урожаем культур в звене севооборота, возде­
лываемых культур и механического состава почвы Новообразование гумуса происхо­
дило за счет растительных остатков культур, возделываемых в севообороте и органи­
ческого вещества зеленого удобрения. Внесение минерального азота снижало потери
гумуса почвой (азот минеральных удобрений, используемый растениями, снижал вы­
нос азота из почвы и увеличивал количество новообразованного гумуса). Поэтому в
севообороте с занятым паром при внесении минеральных удобрений содержание гу­
муса снижалось в меньшей степени. В севообороте с сидеральным паром на втором
фоне минерального питания был положительный баланс гумуса. Козлятник восточ­
ный, который возделывается в выводном поле, накопил на седьмом году жизни в корнестерневых остатках около 388 кг азота, что равноценно новообразованию гумуса
около 7,7 ц/га. Это обеспечит положительный баланс гумуса в почве после его рас­
пашки на две ротации севооборота.
8. Экономическая и агроэнергетическая эффективность
возделывания кормовых культур в севообороте
При выращивании кукурузы и вико-овсяной смеси в севообороте были более
высокие производственные затраты. С увеличением доз вносимых удобрений произ­
водственные затраты в этих полях резко возрастали. Условно чистый доход в среднем
по севообороту с занятым паром в контроле составил 2627 руб./га, на втором уровне
минерального питания он возрастает на 20,7% (3171 руб./га), на третьем - 4-0,4% (3689
руб./га). Более высокий чистый доход обеспечивают поля козлятника восточного и
озимой пшеницы. Выращивание озимой пшеницы в севообороте обеспечивает макси­
мальную экономическую эффективность. Уровень рентабельности составляет 147.126
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
233,0% и снижается с увеличением уровня вносимых удобрений. По севообороту с за­
нятым паром уровень рентабельности в контроле составил 85,4%; на первом уровне
минерального питания 80,2%, на втором — 83,9%. В севообороте с сидеральным паром
уровень рентабельности был ниже 59,5-72,1%.
Агроэнергетическая оценка показала, что выращивание полевых и кормовых
культур в зернотравянопропашном севообороте после занятого пара обеспечивает по­
лучение чистого энергетического дохода 26,94-34,22 ГДж/га, с коэффициентом энерге­
тической эффективности 2,33-2,70. При внесении минеральных удобрений энергетиче­
ский доход повышался на 11,1-27,0%. В севообороте с сидеральным паром показатели
энергетической эффективности были ниже.
Выводы
1. Ранневссенние посевы рапса ярового и редьки масличной уже к концу июня
достигают укосной спелости и позволяют после их уборки провести обработку почвы
и накопить влагу к посеву озимой пшеницы. Редька масличная по темпам развития на
4-9 дней опережает рапс яровой. Действие минеральных удобрений способствует оп­
тимальной динамике ростовых процессов. Высота растений находится в тесной корре­
ляционной зависимости со сбором сухого вещества (г - 0,646-0,972). Листовая поверх­
ность достигает максимального значения (23,1-60,5 тыс. м2/га у рапса; 22,6-54,3 тыс.
м2/га у редьки) к нача;гу цветения, затем плавно снижается. Минеральные удобрения
способствуют более быстрому формированию ассимиляционного аппарата и его со­
хранению в активном состоянии более длительное время. Площадь листьев находится
в тесной корреляционной зависимости с урожаем зеленой массы капустных культур (г
~ 0,941-0,988). ФП находится в прямой, а ЧИФ - в обратной зависимости от уровня
минерального питания.
2. Урожай зеленой массы при уборке по фазам развития существенно не разли­
чается между капустными культурами и максимхтшого значения (19,78-34,79 т/га зе­
леной массы рапса; 17,66-34,90 т/га - редьки) достигает в фазу начала плодообразования. Выполнение программы получения 25 т с 1 га зеленой массы рапса ярового соста­
вило 122,3%, редьки масличной - 114,3%; 28,5 т с 1 га - соответственно - 122,1 и
122,5%. По сбору сухого вещества, более высоким содержанием которого в течение
вегетации отличался рапс, его растения в начале плодообразования (3,72-6,12 т/га) на
29,7-33,3% превосходили редьку (2,79-4,72 т/га).
Растения рапса ярового в качестве парозанимающей культуры оказались про­
дуктивнее растений сурепицы яровой, горохо-овсяной смеси, кукурузы , гороха по вы­
ходу с 1га кормовых единиц на 4,8-40,4%, переваримого протеина на 6,3-S8,8%, по
сбору КПЕ ка 5,6-62,3% с 1 га.
Максимальный сбор кормовых единиц, переваримого протеина, КПЕ и ОЭ был
в фазу начала плодообразования рапса при обеспеченности корм. ед. переваримым
протеином 130-141 г, редьки - 155-174 г. Выполнение программы получения с урожа­
ем зеленой массы 3,5 и 4,0 тыс. корм. ед. при уборке рапса составило 116,6 и 118,8%,
редьки масличной - 84,9 и 86,5%. Минеральные удобрения повысили продуктивность
капустных культур в 1.5-2,0 раза.
После уборки рапса в почве остается от 2,07 до 3,63 т/га растительных остатков,
редьки - от 1,48 до 3,74 т/га. Поступление растительных остатков увеличивается при
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
внесении удобрений. При заделке зеленой массы ь почву суммарное поступление ос­
новных элементов питания с надземной и подземной массой рапса составило: азота 101,7-214,0 хг, фосфора- 21,1-34,8 кг, калия- 102,6-208,6 кг/га; редьки масличной, со­
ответственно, 84,1-193,6 кг, 17,8-45,8 и 104,3-230,7 кг/га.
3. С повышением уровня минерального питания суммарное водопотребление
капустных культур возрастает, а расход воды на единицу сухого вещества снижается.
С применением удобрений увеличивается общий вынос элементов питания, но умень­
шается на единицу продукции. При выращивании планируемых урожаев рапса ярового
следует использовать следующие коэффициенты выноса питательных веществ на I г
зеленой массы: азота 4,6-4,9, фосфора 0,9-1,0, калия 4,3-4,6 кг; редьки масличной, со­
ответственно, 3,7-4,1; 0,8-0,9 и 4,0-4,7 кг.
4. При внесении расчетных доз минеральных удобрений и после сидеральных
паров по сравнению с контролем и занятыми парами, растения озимой пшеницы отли­
чались более интенсивным линейным ростом, нарастанием надземной массы и сухого
вещества, а также более высокими показателями фотосинтетической деятельности по­
севов. После рапса ярового урожаи зерна озимой пшеницы был на 3,6-11,2% больше,
чем после других парозанимающих культур, но на 2,8-4,1% меньше, чем после черного
неудобренного и удобренного паров.
На урожай зерна озимой пшеницы максимальное влияние оказали минеральные
удобрения, которые увеличивали его на 11,0-25,0%. После редьки он был выше на 3,38,3% по сравнению с рапсом, а после сидерального пара всего на 0,4-4,0% по сравне­
нию с занятым. Программа получения запланированных урожаев в 2,7 и 3,3 т/га зерна
после рапса в занятом пару выполнена на 83,0 и 72,7%, сидеральном пару 83,3 и 74,2%,
после редьки, соответственно, на 85,9 и 75,2%; 88,5 и 78,2%. От применения мине­
ральных и зеленого удобрений возрастала продуктивная кустистость, количество зерен
в колосе и масса 1000 зерен, что обусловило высокую корреляционную зависимость
этих показателей с урожаем зерна (г = 0,812-0,964).
После сидеральных паров и при внесении минеральных удобрений в зерне озимой пшеницы повышалось содержание протеина, улучшались технологические и хле­
бопекарные качества. Существенных различий этих показателей в зависимости от вида
капустных культур не наблюдалось.
Последействие сидеральных паров проявилось на третьей культуре в звене се­
вооборота, обеспечив прибавку урожая зерна гороха в контроле на 71,1-71,4%. При
внесении минеральных удобрений эффективность сидератов снижалась на нервом рас­
четном фоне до 50,5-54,5%, на втором фоне - 25,7-27,0%.
5. Положительный баланс гумуса был получен в звеньях с чёрным удобренным
унавоженным и сидеральными парами. В других варианта.ч наблюдалось превышение
минерализации над гумусообразованием. При этом, после паров, занятых рапсом и го­
рохом на зерно, было рассчитано самое низкое падение гумуса, соответственно, - 1,15
и 1,71 ц/га. Рапс яровой оказался более эффективной сидеральной и парозанимающей
культурой по сравнению с горохом, горохо-овсяной смесью и кукурузой
В севооборотных звеньях с занятыми парами без удобрений дефицит гумуса со­
ставил 1,0-1,1 ц/га. При внесении расчетных доз минеральных удобрений он снизился
до 0,38-0,27 ц/га. После сидеральных паров баланс гумуса оказался положительным и
максимальное значение было на втором фоне минерального питания - после рапса
ярового - 2,01 ц/га, после редьки масличной - 2,96 ц/га.
28
,
«
t
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6. Усатый сорт гороха Самарец превосходит листочковый сорт Новокуйбышев­
ский по интенсивности ростовых процессов и высоте растений. Интенсивный средне­
суточный прирост растений в высоту и накопление в них сухого вещества наблюдает­
ся от фазы бутонизации до фазы цветения, максимальной высоты растения достигают
в фазе зеленой (молочной) спелости. В смешанных посевах конкурентная борьба за
факторы жизни привела к снижению линейного роста. В большей степени угнетается
ячменем листочковый сорт гороха Новокуйбышевский.
Площадь листовой поверхности достигает максимума в фазу цветения на вто­
ром уровне минерального питания. После сидерального пара площадь листьев гороха
была выше по сравнению с занятым. Увеличение доли гороха в смеси до 45% (от нор­
мы одновидового посева) и снижение участия ячменя до 80% повышает площадь лис­
товой поверхности гороха на 25,4-39,3% по Самарцу и на 32,6-62,2% по Новокуйбы­
шевскому, что можно отнести на счет усиления конкуренции в посевах. Повышение
уровня минерального питания увеличивало величину ЧПФ. По этому показателю сорт
Самарец превосходит горох сорта Новокуйбышевскпй на 24,6-31,8%. Площадь листьев
и ФП находятся в прямой корреляционной зависимости с показателями накопления
сухого вещества, выхода валовой энергии и КПД ФАР. Зависимость ЧПФ от выше пе­
речисленных показателей описывается уравнением параболы и относится к криволи­
нейным (г = • 0.83).
7. При уборке на зелёный корм смеси овса с викой обеспечивали сбор кормовых
единиц (2,96-4,66 тыс/га) больше, чем смеси овса с горохом (2,47-3,99 тыс/га). Ко
времени уборки на сенаж этот показатель повышался, соответственно до 3,53-5,25
тыс/га и 3,49-5,11тыс7га. Сбор КПЕ и переваримого протеина также был выше при
уборке на сенаж, по сравнению с уборкой на зелёный корм. Обеспеченность перевари­
мым протеином кормовой единицы составляла у вико-овсяной смеси 120-148 г. Вы­
полнение программы получения запланированных сборов кормовых единиц с 1 га при
уборке на сенаж на первом фоне минерального питания составило 108,8-115,0%, на
втором фоне - 94,0-105,0%.
Использование бобово-мятликовых смесей повышает обеспеченность зерносенажной массы переваримым протеином на 10,0-84,5%, выход кормопротеиновых еди­
ниц на 6,0-61,3% по сравнению с фуражными культурами в одновидовых посевах. Из
бобово-мятликовых смесей большей продуктивностью отличались посевы с чиной по
сравнению с горохом и овса по сравнению с ячменем. При этом смесь гороха, чины и
овса обеспечила сбор кормовых единиц 4,46 тыс/га; переваримого протеина — 0,38
т/га и кормопротеиновых единиц — 4,13 тыс/га, что было больше по сравнению с однокомпонентными, двухкомпонентными и другими трехкомпонентными посевами.
Обеспеченность одной кормовой единицы переварнмым протеином составляла 85 г.
8. При уборке на зернофураж на всех уровнях минерального питания в вариан­
тах последействия сидерального пара наблюдается повышение урожайности по срав­
нению с севооборотом с занятым паром. Применение расчетных доз удобрений по­
вышает продуктивность сортов гороха как в одновидовых, так и в смеси с ячменем.
Максимальный урожай зерна получен по сорту Самарец в смеси с ячменем при соот­
ношении бобового компонента 45% от полной нормы высева и 80% злакового компо­
нента (2,79 т/га), что на 0,7 т/га выше аналогичного варианта с сортом Новокуйбышев­
ский. Запланированная программа урожайности выполнена на 116,4% по этому же ва29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рианту смеси в севообороте с последействием сидерального пара на фоне I минераль­
ного питания ( 2,56 т/га, при расчете на 2,2 т/га ). На повышенном фоне минерального
питания с расчетом на 2,6 т/га выполнение иретраммы снизилось до 107,3 % при уро­
жае 2,79 т/га. В одновидовом посеве горох сорта Самарец был более урожайным, чем
Новокуйбышевекий.
9. Зерносмеси по содержанию протеина уступали одновидовым посевам гороха
на 4,9-6,5%, но корм оставался сбалансированным по иерезаримому протеину. На 1
кормовую единицу в зерне смесей приходилось 110-122 г иереваримого протеина, а на
уровнях минерального питания обеспеченность кормовой единицы переваримым про­
теином возрастала до 121-126 г. Положительная тенденция прослеживается и от по­
следействия сидерального пара по сравнению с занятым паром. По сбору сухого веще­
ства и выходу кормэпротеиновых единиц наблюдается аналогичная закономерность.
Бобово-ячменные смеси с высевом 45% бобового компонента и 80% ячменя от полной
нормы высева в севообороте с последействием сидерального пара на контроле без
удобрений увеличили сбор сухого вещества на 32,8% и по сбору КПЕ на 7,9% по срав­
нению с одновидовыми посевами. При внесении расчетных доз удобрений сбор сухого
вещества возрастал до 2,24-2,45 т/га, что больше одновидового посева гороха Самарец
на 34,6-40,0%, сбор КПЕ соответственно до 2,96-3,23 тыс/га или на 10,9-15,6%.
10. Загущение посевов кукурузы с 60 до 80 тыс. растений на 1 га способствовало
увеличению суммарной площади листьев на 1 га посевов, снижая плошздь листовой
поверхности одного растения в среднем на 4,9-14,6%, что связано с затенением нижне­
го яруса листьев верхними. Внесение минеральных удобрений способствовало увели­
чению площади листовой поверхности одного растения у гибрида Кинбел 144СВ в
среднем на 9,7-14% по первому фону минерального питания, и на 24,2-29,5% по вто­
рому фону минерального питания. У гибрида Кинбел 181СВ соответствующие показа­
тели колеб&7ись в пределах 8,3-16,2% и 24,4-31,8%. Размещение посевов кукурузы по­
сле сидерального пара оказалось более продуктивным, в среднем на 2,6-9,8%. Макси­
мальная суммарная площадь листьев была сформирована растениями на втором уров­
не минерального питания, в варианте с сидеральным паром, при густоте стояния 80
тыс. растений на 1 га и составила у гибрида Кинбел 144СВ 34,6 тыс.м'/га, у гибрида
Кинбел 181СВ - 37,8 тыслЛта.
Величина ФП исследуемых гибридов имеет сильную положительную корреля­
цию с площадью листьев (г=0,988), накоплением сухого вещества (г=0,861-0,915),
урожайностью зелёной массы (1=0,974-0,981), зерна (г=0,822-0,840), початков (гЧ),7390,746). Корреляционная зависимость между ФП и урожаем зерна у гибрида Кинбел
144СВ по фонам возрастает (г=-0,463-0,572), а у гибрида Кинбел 1S1CB на втором фоне
минерального питания ослабевает с г= 0,421 до г=0,378.
Более позднеспелый гибрид Кинбел 181СВ имел более низкий процент сухого
вещества, что обусловило более низкий сбор его по сравнению с Кинбел 144СВ. При
загущении посевов и внесении минеральных удобрений, создавался мощный стебле­
стой, увеличивался сбор сухою вещества (629,8-1004,6 г/м2). Выход сухого вещества у
растений в вариантах с сидеральным паром больше, чем в растениях, высеянных по
занятому пару. Урожай силосной массы и зерна в значительной степени зависит от
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
процента поглошённой растениями солнечной энергии. КПД ФАР находится в тесной
положительной связи с данными показателями (г=0,772-0,981).
•»
,
•
1
И. Урожай зелёной массы гибрида Кинбел Ш С В был выше, чем у гибрида
Кинбел I44CB в среднем на 2,1-8,7%. Загущение посевов и внесение минеральных
удобрений приводило к росту данного показателя. Максимальное количество зелёной
массы получили на втором уровне минерального питания, после сидерального пара,
при густоте стояния 80 тыс. растений на 1 га и составило у гибрида Кинбел 144СВ
28,85 т/га, у гибрида Кинбел 181СВ — 29,90 т/га. Однако сбор сухого вещества и кор­
мовых единиц у гибрида Кинбел 144СВ больше, чем у гибрида Кинбел 181СВ. Коли­
чество сухого вещества, полученное с ] га посевов гибрида Кинбел 144СВ составило
5,48...9,92 т/га, у гибрида Кинбел 181СВ - 5,30...9,12 т/га. Сбор кормовых единиц с
урожаем зелёной массы на контроле составил по гибриду Кинбел 144СВ - 4,65...6,47
тыс., по гибриду Кинбел 181СВ - 4,56...6,42 тыс. Внесение минеральных удобрений и
увеличение количества растений на 1 га повышаю сбор кормовых единиц до 8,49
тыс/га у гибрида Кинбел 144СВ и до 7,83 тыс. у гибрида Кинбел 181СВ. Программа
выполнена на 89,51...128,45% и 86,45...120,09%. Сбор кормо-иротеиновых единиц,
полученный с урожаем силосной массы, составил 6,49 тыс/га у гибрида Кинбел 144СВ
и 5,89 тыс. у гибрида Кинбел 181СВ.
12. Внесение минеральных удобрений увеличивало урожай зерна, в среднем за
годы исследований на 33,53...144,47% по гибриду Кинбел 144СВ и на 38,45...132,69%
по гибриду Кинбел 18! СВ. Загущение посевов с 60 до 80 тыс. растений на 1 га на кон­
троле (без внесения удобрений) вело к снижению урожая зерна, а на фонах максималь­
ный уровень урожая получен при густоте стояния 70 тыс. растений на 1 га и составил у
гибрида Кинбел 144СВ - 4,13 т/га, а у гибрида Кинбел 181СВ - 3,64 т/га (14%-ной
влажности). Программа была выполнена на 7S,22-i03,33% у Кинбел 144СВ и соответст­
венно на 66,17-91,08% у гибрида Кинбел 181СВ. Увеличение густоты стояния до 80 тыс.
растений на 1 га снижало уровень зерновой продуктивности гибридов.
13. С повышением расчётных доз минеральных удобрений растёт и выход вало­
вой энергии, достигая максимума на втором планируемом уровне урожайности на 7
тыс. корм. ед. Наибольшее количество валовой энергии, полученное с урожаем силос­
ной массы гибрида Кинбел 144СВ составило 188,39 ГДж/га, с урожаем початков 93,88 ГДж/га, с урожаем зерна - 66,32 ГДж/га. Содержание обменной энергии в 1 кг
сухого вещества, находится в пределах 10,11... 10,25 МДж, что позволяет судить о це­
лесообразности использования раннеспелых гибридов Кинбел 144СВ и Кинбел 181СВ
на монокорм.
14. Козлятник восточный в год посева растёт медленно и по урожаю зеленой
массы уступает люцерне в 3 и кострецу безостому в 2 раза. По сбору сухого вещества
люцерна и эспарцет в 2,5 раза урожайнее козлятника. Козлятник восточный и кострец
безостый сильнее угнетаются покровной культурой чем люцерна и эспарцет. Отрица­
тельное влияние покровной культуры - овса, козлятник восточный и кострец безостый
испытывали в течение трех лет жизни, люцерна и эспарцет только в первые два года
жизни. Начиная со второго года жизни, козлятник восточный характеризуется быст­
рыми темпами развития. Цветение люцерны наступает на 8-11, эспарцета песчаного на
4-8 дней позже козлятника восточного, выметывание костреца безостого практически
совпадает с фазой цветения козлятника восточного.
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Растения козлятника восточного имели более высокие показатели облиственности, ассимиляционной поверхности и ФГГ, чем у люцерны, однако ЧПФ была ниже по
сравнению с растениями люцерны. Между площадью листьев, ФП и урожаем сухого
вещества отмечена прямая зависимость. С возрастом растений уменьшается доля ли­
стьев и ЧПФ, но ассимиляционная поверхность увеличивается до фазы полного цвете­
ния, а ФП - до полной спелости растеши!. За вегетацию КПД ФАР в посевах козлятни­
ка восточного варьировал от 0,70 в 1999 г. до 1,43 в 1994 г.
15. В среднем за 9 лет с посевов козлятника восточного получено в беспокров­
ных посевах 25,89 т/га зеленой массы, люцерны - 16,64, эспарцета - 18,12 и костреца 12,65 т/га, то есть козлятник восточный был урожайнее люцерны на 56, эспарцета на
30 и костреца безостого - на 52 %. Сбор переваримого протеина равен 909 кг, что на
38 % выше люцерны, на 39 % - эспарцета и на 67 % - костреца безостого. В урожае
козлятника аккумулировхчось 56,74 ГДж/га обменной энергии, или на 38 % больше,
чем по люцерне, на 30 % по сравнению с эспарцетом и на 45 % - с кострецом безос­
тым. В покровных посевах сбор кормовых единиц, обменной энергии был таким же,
что и в беспокровных посевах, но сбор протеина на 5-10 % был меньше в подпокров­
ных посевах. По сравнению с люцерной с корневой массой козлятника в почве нако­
пилось азота (388 кг/га) больше на 22,0 %, фосфора (117 кг/га)- на 18,1 % и калия (185
кг/га) - на 19,3 %. В корневой массе эспарцета аккумулировалось 253 кг/га азота, 83
кг/га фосфора и 137 кг/га калия.
16. Максимальную продуктивность козлятника получили при отчуждении тра­
востоя в фазе начала цветения. В фазу бутонизации и цветения урожай зеленой массы
был меньше на 6-7%. сбор сухого вешества - на 5-13%, сбор переваримого протеина на 1-11%, выход ОЭ и кормовых единиц, соответственно - на 9% и 4-13%.
17. Кормовой севооборот в условиях лесостепи Среднего Поволжья с набором
культур: рапс яровой, озимая пшеница, горох, кукуруза, вико-овсяная смесь, ячмень +
горох и козлятник восточный формирует листовую поверхность в среднем с каждого
поля севооборота, на уровне 32,4...47,1 тые.м2/га. С повышением уровня ми­
нерального питания площадь листьев культур севооборота возрастает. Наиболее ин­
тенсивно наращивает листовой аппарат рапс яровой. Фогоспнтетический потенциал
единицы севооборотной площади находится на высоком уровне 997-1445 тыс. м2
днУга. Наибольшей величины он достигает у козлятника восточного и кукурузы, соот­
ветственно 1678...2283 и 1300...1670 тыс. м2 дн/ra. Чистая продуктивность фотосинте­
за практически не изменяется в зависимости от количества вносимых удобрений в се­
вообороте и определяется особенностями культуры. Наибольшей работоспособностью
отличается листовой аппарат вико-овсяной смеси (7,9...8,1 r/м сутки) и рапса ярового
(5,5...9,1 г/м2сутки).
Накопление валовой энергии на 1 га севооборотной площади составило в кон­
троле 66,3...71,0 ГДж/га, на втором планируемом уровне урожайности 81,2...86,6
или на 22% больше, на третьем - 91,3...96,1 ГДж/га или на 35,3.,.37,7% боль­
ше, чем в контроле. Самое большое количество валовой энергии в севообороте
формируется на посевах кукурузы.
Разработанный севооборот обеспечивает использование энергии ФАР на уровне
0,75...1,11%, что указывает на достаточно высокую работоспособность агрофитоценозов в севообороте. Однако КПД ФАР у культур различен: у гороха, озимой пшеницы,
вико-овсяной смеси он ниже среднего уровня, у кукурузы с повышением уровня мине32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рального питания резко возрастает на втором и третьем планируемом уровне урожай­
ности. У кукурузы КПД ФАР максимальный - 1,04...1,19% в контроле, 1,25...1,40% на
втором и 1,41 ...1,54% на третьем уровне планируемой урожайности.
18. Среди культур, убираемых на зелёную массу, более продуктивной оказался
козлятник восточный, который обеспечил 20,27 т/га. Кукурузы в севообороте с заня­
тым паром собрали 18,83 т/га зеленой массы, с сидеральным паром - 20,11т/га. Викоовсяной смеси получили 16,3 т/га зелёной массы после занятого пара и 16,42 т/га после
сидерального пара. Среди культур, убираемых на зерно более урожайной оказалась
озимая пшеница, обеспечив в севообороте с занятым паром - 2,33 т/га зерна, с сиде­
ральным - 2,40 т/га. Самая низкая урожайность была у гороха 1,18 т/га, но за счёт си­
дерального пара было увеличение урожая зерна на 30,5%. Зерносмесь ячменя с горо­
хом сформировала более высокий урожай по сравнению с горохом в одновидовом агроценозе. В среднем по полям севооборота с занятым паром программа получения за­
планированных урожаев культур на первом фоне минерального питания была выпол­
нена на 97,1%, в севообороте с сидеральным паром - на 103,8%; на втором фоне, соот­
ветственно - на 93,5% и на 99,6%.
19. Зернотравянопропашной севооборот с занятым паром без внесения удобре­
ний обеспечивает получение с 1 га севооборотной площади 3,11 тыс. кормовых единиц
с обеспеченностью переваримым протеином 119 г. Внесение расчётных доз минераль­
ных удобрений увеличивает сбор кормовых единиц на 25,1...40,5% и повышает обес­
печенность переваримым протеином до 126... 130 г на кормовую единицу. Максималь­
ный сбор кормопротешювых единиц получили на посевах козлятника восточного, об­
менной энергии на посевах кукурузы.
20. Устойчивость урожайности изучаемых культур возрастала при оптимизации
режима питания растений, как за счёт внесения расчётных доз минеральных удобре­
ний, так и за счёт применения сидерации.
Наименее устойчивой культурой оказалась озимая пшеница, у которой коэффи­
циент вариации был равен 46,0...52,0% при внесении расчётных доз минеральных
удобрений на втором фоне, 48,4...53,0% - на первом фоне и 49,2...55,8% в контроле.
Это связано скорее всего с тем, что озимая пшеница в силу своих биологических осо­
бенностей страдает от стрессовых ситуаций в осенне-зимний период и от возвращения
весенних холодов, а также от того, что высевается после занятого и сидерального пара,
после которых в почве часто не бывает в достаточном количестве продуктивной влаги
для получения всходов. В целом по устойчивости, полученной в результате наших ис­
следований, изучаемые культуры можно расположить в следующей последовательно­
сти: кукуруза; козлятник восточный, зерносмесь ячменя с горохом; вико-овсяная
смесь, горох, рапс яровой, озимая пшеница.
21. Минимальные значения новообразования гумуса получились в севообороте с
занятым паром 7,58 ц'га, что и обеспечило здесь максимальный в опыте дефицит гу­
муса -3,05 ц/га. Внесение минерального азота снижхто потери гумуса почвой (азот
минеральных удобрений, испо.чьзуемый растениями, снижал вынос азота из почвы и
увеличивал количество новообразованного гу м У са )- Поэтому в севообороте с занятым
паром при внесении минеральных удобрений содержание гумуса снижалось в мень­
шей степени. В севообороте с сидеральным паром на втором фоне минерального пита­
ния был положительный баланс гумуса.
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Козлятник восточный, который возделывается в выводном поле, накопил на
седьмом году жизни в корнестерневых остатках около 38S кг азота, что равноценно
новообразованию гумуса около 7,7 ц/га. Это обеспечит положительный баланс гумуса
в почве после его распашки на две ротации севооборота.
В целом, разработанный севооборот с набором культур: рапс яровой, озимая
пшеница, горох, кукуруза, вико-овсяная смесь, ячмень + горох, козлятник восточный
на всех уровнях планируемой урожайности выполняет одно из главных требований,
обеспечивает положительный баланс гумуса.
22. При выращивании кукурузы и вико-овсяной смеси в севообороте были более
высокие производственные затраты. С увеличением доз вносимых удобрений произ­
водственные затраты в этих полях резко возрастали. Условно чистый доход в среднем
по севообороту с занятым паром в контроле составил 2627 руб./га, на втором уровне
минерального питания он возрастает на 20,7% (3171 руб./га), на третьем - 40,4% (3689
руб./га). Более высокий чистый доход обеспечивают поля козлятника восточного и
озимой пшеницы. Выращивание озимой пшеницы в севообороте обеспечивает макси­
мальную экономическую эффективность. Уровень рентабельности составляет 147,1233,0% и снижается с увеличением уровня вносимых удобрений. По севообороту с за­
нятым паром уровень рентабельности в контроле составил 85,4%; на первом уровне
минерального питания 80.2%, на втором - 83,9%. В севообороте с сидеральным паром
уровень рентабельности был ниже 59,5-72,1%.
Агроэнергетическая оценка показала, что выращивание полевых и кормовых
культур в зерногравянопропашном севообороте после занятого пара обеспечивает по­
лучение чистого энергетического дохода 26,94-34,22 ГДж/га, с коэффициентом энерге­
тической эффективности 2,33-2,70. При внесении минеральных удобрений энергетиче­
ский доход повышался на 11,1-27,0%. В севообороте с сидеральным паром показатели
энергетической эффективности были ниже.
23. Производственные опыты, проведённые по выращиванию рапса в колхозах
«Победа», «Восток», «Первое Мая», СГПС «Авангард»; гороха в одновндовых и сме­
шанных посевах в АО «Чапаевское», ко.)гхозах «Первое Мая», «Луговской», СПК «За­
веты Ленина»; кукурузы в колхозе «Первое Мая», ЗАО «Северный Ключ»; козлятника
восточного в колхозе «Первое Мая», ЗАО «Северный Ключ», СПК «Правда», ФГОУ
СПО «Безенчукский аграрный техникум»; по оценке кормовых севооборотов в колхозе
«Первое Мая», ЗАО «Северный Ключ» Самарской области подтвердили разработан­
ные положения по совершенствованию технологии выращивания планируемых урожа­
ев и возделыванию сельскохозяйственных культур в кормовом севообороте.
Предложения производству
1. В лесостепи Среднего Поволжья в качестве парозанимающей культуры пред­
почтительней использовать рапс яровой, в качестве сидеральной - редьку масличную.
2. На зеленый корм рапс яровой и редьку масличную в занятом пару можно ис­
пользовать с фазы начала цветения до начала плодообразования. В качестве зелёного
удобрения их нужно заделывать в почву в фазу начала плодообразования.
3. Минеральные удобрения следует вносить с учетом содержания элементов пи­
тания в почве на планируемый урожай обеспеченный ресурсами влаги и коэффициеы34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тов выноса их на 1 т зеленой массы рапса ярового: азота 4,6-4,9; фосфора 0,9-1,0; калия
4,3...4,6 кг; редьки масличной: азота 3,7-4,1; фосфора 0,8-0,9 и калия 4,0-4,7 кг.
4. В одновядовых посевах высевать горох сорта Самарец с усатым типом листа
и устойчивый к полеганию.
«
,
*
5. В системе зеленого конвейера с целью ликвидации окна после первого укоса
многолетних трав уборку вико-овсяной смеси на зеленый корм проводить в фазе цве­
тения вики и выметывания овса. Но выгоднее их использовать на сенаж при уборке
травостоев в фазе зеленой спелости бобов вики и молочно-восковой спелости зерна
овса, что повышает сбор кормовых единиц на 12,5-41,2%, переваримого протеина на 815 % и обеспечивает выход обменной энергии до 52,42-69,54 МДж/'га.
6. Для получения фуражного зерна, сбалансированного по переваримому про­
теину и обменной энергии, целесообразно высевать сорт гороха усатого морфотипа
Самарец с нормой 45 % от полной в смеси с ячменем Донецкий 8 с нормой 80% (соответственно, 0,5 млн. и 3,5 млн. всхожих семян на I га).
7. Для формирования устойчивых агрофитоценозов кукурузы в богарных усло­
виях лесостепи Среднего Поволжья следует высевать раннеспелые гибриды кукурузы
с дифференцированной густотой стояния. На обыкновенных чернозёмах на зерно и
монокорм, с содержанием обменной энергии в сухом веществе до 12 МДж, высевать
раннеспелый гибрид Кинбел 144СВ с густотой стояния 60 тыс. растений на 1 га (без
применения удобрений) и 70 тыс. растений на 1 га при внесении расчетных норм ми­
неральных удобрений на планируемый урожай 3-4 т/га сухого зерна с гектара.
8. С целью получения высокопитательного силоса следует высевать гибриды
Кинбел 144СВ и Кинбел 181СВ с густотой стояния 70-80 тыс. растений на 1 га.
9. Козлятник восточный размещать на выводных полях вблизи от животновод­
ческих ферм. Высевать его желательно в чистом виде, беспокровно.
10. Скашивать козлятник восточный нужно в фазу начала цветения, когда зацветает около 25% растений, при высоте среза 6-8 см, чтобы обеспечить обильное образо­
вание зелёной массы для урожая отавы. Укосы по годам можно проводить в одну и ту
же фазу развития, что не влияет на продуктивное долголетие козлятника.
11. На обыкновенных чернозёмах лесостепи Среднего Поволжья для устойчивой
заготовки практически всех видов полноценных кормов при продуктивности кормово­
го гектара 3,11-4,37 тыс. кормовых единиц с обеспеченностью переваримым протеи­
ном 119-130 г и обеспечения бездефицитного баланса гумуса в почве следует выращи­
вать полевые и кормовые культуры в зернотравянопропашном севообороте со сле­
дующим чередованием: 1. Рапс яровой на зелёный корм (занятый пар); 2. Озимая пше­
ница; 3. Горох; 4. Кукуруза на силос; 5. Вика+овёс на сенаж; 6. Ячмень+горох; 7. Коз­
лятник восточный.
12. Для повышения устойчивости сельскохозяйственных культур к стрессовым
ситуациям и сохранения экологической безопасности окружающей среды нужно вно­
сить расчётные дозы минеральных удобрений под планируемый урожай, обеспечен­
ный ресурсами влаги: 28,5 т/га зелёной массы рапса ярового; 3,3 т/га зерна озимой
пшеницы; 2,6 т/га зерна гороха; 30 т/га силосной массы кукурузы; 25 т/га зелёной мас­
сы вико-овса; 2,6 т/га зерна ячменя в смеси с горохом; 25 т/га зелёной массы козлятни­
ка восточного.
3S
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Зудилин С.Н., Ельчанинова Н.Н. Озимая пшеница после сидерального пара
//Зерновые культуры, 1997. - № 1 . - С. 20 - 21.
2. Зудилин С.Н., Ельчанинова Н.Н. Рапс как предшественник яровой пшеницы
// Зерновые культуры, 1997. - №1. - С. 23.
3. Зудилин С.Н., Ельчанинова Н.Н. Какой пар лучше //' Земледелие, 1997. - №5.
- С. 24.
4. Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г., Зудилин С.Н. Формирование запланирован­
ных урожаев кукурузы на богаре лесостепи Заволжья // Кукуруза и сорго, 1997. - №3.
-С. 3-4.
5. Зудилин С.Н., Ельчанинова Н.Н. Место яровой пшеницы в севооборотах ле­
состепи Заволжья // Земледелие, 1998. - №1. - С. 22 - 23.
6. Зудилин С.Н., Ельчанинова Н.Н., Чудин С.С., Ракитина В.В. Эффективность
возделывания гороха и чины после занятого и сидерального пара // Зерновые куль­
туры, 1999. - №2. - С. 17 - 19.
7. Петрушкпна А.С., Зудилин С.Н., Зорин А.В., Толпекин А.А. Приемы возде­
лывания козлятника восточного на корм в лесостепи Среднего Поволжья // Кормо­
производство, 1999. - №10. - С. 25 - 27.
8. Зудилин С.Н., Кирсанов С.А. Рапс яровой и редька масличная в занятом па­
ру // Кормопроизводство, 2000. - №9. - С. 17 - 20.
9. Петрушкпна А.С., Зудилин С.Н., Толпекин А.А. Сроки скашивания козлят­
ника восточного в лесосгени Среднего Поволжья // Кормопроизводство, 2000. - №9.
- С . 30-32.
10. Зудилин С.Н., Алексеева Л.Г. Формирование агроценозов ячменя с горо­
хом на зернофураж в лесостепи Среднего Поволжья // Кормопроизводство, 2000. №10.-С. 2 3 - 2 5 .
11. Богоутдинов Д.З., Зудилин С.Н. Ведьмина -метла и мозаика на люцерне по­
севной и козлятнике восточном // ArpoXXI, 2000. - №12. - С. 14 - 15.
12. Зудилин С.Н. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на продук­
тивность полевых культур и баланс гумуса в звене севооборота с занятым и сидеральным паром на черноземе обыкновенном в Среднем Поволжье // Агрохимия,
2001.-№3.-С. 9 - 1 3 .
13. Зудилин С.Н. Использование зелёных удобрений - путь оптимизации агроэкосистем // ArpoXXI, 2001. - №4. - С. 18 - 19.
14. Зудилин С.Н., Кирсанов С.А. Продуктивность озимой пшеницы после за­
нятого и сидерального пара в Среднем Поволжье // Зерновые культуры, 2001. - №3. С. 17-19.
15. Зудилин С.Н., Кирсанов С.А. Эффективность расчётных доз минеральных
удобрений на посевах рапса ярового и редьки масличной в лесостепи Среднего По­
волжья // Агрохимия, 2001. - №6. - С. 28 - 34.
16. Зудилин С.Н., Ракитина В.В. Продуктивность сортов гороха разного типа //
Зерновое хозяйство, 2001. - №1. - С. 23 - 25.
17. Зудилин С.Н. Минеральные удобрения в севообороте лесостепи Среднего
Поволжья // Аграрная наука, 2001. - №8. - С. 8 - 9.
18. Зудилин СП., Петрушкпна А.С. Агроэкологическая оценка козлятника
восточного в лесостепи Среднего Поволжья // Кормопроизводство, 2002. - №2. - С.
17-19.
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19. Зудилин С.Н., Петрушкина А.С. Оценка продуктивности многолетних трав
Среднего Поволжья // Аграрная наука, 2002. - №2. - С. 11 - 12.
20. Зудилин С.Н., Толпекин А.А. Накопление травами тяжелых металлов //
Кормопроизводство, 2005. - № 9. - С. 30 -32.
21. Ельчанинова Н.Н., Зудилин С.Н. Яровой рапс в Самарском Заволжье //
Энергосберегающие и экологически чистые системы кормопроизводства / Материа­
лы координационного совещания по кормопроизводству учёных сельскохозяйствен­
ных вузов. - М., 1991. - С. 87 - 89.
22. Зудилин С.Н. Возделывание рапса и сурепицы яровых в качестве предше­
ственника и сидерата под озимую пшеницу // Материалы ХУ областной конферен­
ции молодых ученых и специалистов сельского хозяйства "Резервы науки - сель­
скохозяйственному производству". - Кинель, 1992. - С. 18-20.
23. Зудилин С.Н. Влияние рапса и сурепицы яровых на урожайность сельско­
хозяйственных культур и плодородие обыкновенных чернозёмов в лесостепи Завол­
жья: Автореф. д и с . . . канд. с. - х. наук. - Кинель. - 1994. - 26 с.
24. Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г., Зудилин С.Н. и др. Разработать приёмы
возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в севооборотах
Среднего Поволжья получение полноценной экологически чистой продукции на бо­
гарных землях не менее 4...5 тыс. корм. ед. с 1 га при одновременном сохранении и
повышении плодородия почвы. Научный отчёт за 1995 г.. Самарский СХИ, № гос.
регистрации 01.950000894, инв. № 02.960000402. - Кинель, 1995. - 203 с.
25. Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г., Зудилин С.Н. и др. Разработать приёмы
возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в севооборотах
Среднего Поволжья получение полноценной экологически чистой продукции на бо­
гарных землях не менее 4...5 тыс. корм. ед. с 1 га при одновременном сохранении и
повышении плодородия почвы. Научный отчёт за 1996 г., Самарская ГСХА, № гос.
регистрации 01.950000894, инв. № 02.970000383. - Кинель, 1996. - 38 с.
26. Ельчанинова Н.Н., Петрушкина А.С, Зудилин С.Н. Влияние покровных
культур на урожайность кохтятника восточного // Материалы 44 научной конферен­
ции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов / Самар­
ская ГСХА. - Самара, 1997. - С. 74 - 75.
27. Зудилин С.Н., Ельчанинова Н.Н., Чудин С.С. Урожайность и кормовые
достоинства зерна бобово-злаковых смесей // Материалы 44 научной конференции
профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов / Самарская
ГСХА. - Самара, 1997. - С. 78 - 79.
28. Ельчанинова Н.Н., Пегрушкина А.С, Зудилин С.Н. Урожайность и кормо­
вые достоинства козлятника восточного // Материалы 44 научной конференции про­
фессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов / Самарская
ГСХА. - Самара, 1997. - С. 8 0 - 81.
29. Зудилин С.Н., Ельчанинова Н.Н. Влияние занятого и сидерального пара на
урожайность зерна озимой пшеницы // Материалы 44 научной конференции профес­
сорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов / Самарская ГСХА. Самара, 1997. - С. 98 - 99.
30. Ельчанинова Н.Н., Зудилин С.Н., Угаров П.А. Продуктивность кукурузы
при различных уровнях минерального питания // Материалы 44 научной конферен­
ции профессорско-преподавательского coeiaaa, сотрудников и аспирантов / Самар­
ская ГСХА. - Самара, 1997. - С. 100 - 101.
31. Зудилин С.Н., Ельчанинова Н.Н., Чудин С.С. Влияние минеральных удоб­
рений на урожайность и кормовые достоинства зерна зернобобовых смесей // Мате37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
риалы 44 научной конференции профессорско-преподавательского состава, сотруд­
ников и аспирантов / Самарская ГСХА. - Самара, 1997. - С. 105 - 106.
32. Ельчанинова Н.Н., Зудилин С.Н., Калинина Л.Г. Продуктивность ячменногороховых смесей в зависимости от уровня минерального питания и норм высева
при выращивании на зерносенаж /У Материалы 44 научной конференции профессорско-преподавагельского состава, сотрудников и аспирантов / Самарская ГСХА. - Са­
мара, 1997. - С. 107- 108
33. Ечьчанинова Н.Н., Васин В.Г., Зудилин С.Н., Чудин С.С. Горох и чина в
севообороте с занятым и сидеральным паром // Материалы 44 научной конференции
профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов / Самарская
ГСХА. - Самара, 1997. - С. 109 - 110.
34. Петрушкина А.С., Казарин В.Ф., Зудилин С.Н., Фадеева Л.В. Влияние по­
кровных культур на урожайность семян козлятника восточного // Матерады 44 на­
учной конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспи­
рантов / Самарская ГСХА. - Самара, 1997. - С. 111 - 112.
35. Зудилин С.Н., Ельчанинова Н.Н. Продуктивноегь редьки масличной при
внесении расчетных доз минеральных удобрений // Материалы 44 научной конфе­
ренции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов / Са­
марская ГСХА. - Самара, 1997. - С. 115 - 116.
36. Зудилин С.Н., Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г. Продуктивность кормового
севооборота при внесении расчётных доз минеральных удобрений // Материалы 44
научной конференция профессорско-преподавательского состава, сотрудников и ас­
пирантов / Самарская ГСХА. - Самара, 1997. - С. 134 - 135.
37. Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г., Зудилин С.Н., Чудин С.С. Продуктивность
бобово-злаковых смесей при уборке на зерносенаж // Материалы 44 научной конфе­
ренции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов / Са­
марская ГСХА. - Самара, 1997. - С. 161 - 162.
38. Зудилин С.Н., Ельчанинова Н.Н. Влияние уровней минерального питания
на продуктивность капустных кормовых культур // Материалы 44 научной конфе­
ренции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов / Са­
марская ГСХА. - Самара, 1997. - С. 163 - 164.
39. Зудилин СИ., Кирсанов С.А., Казарин В.Ф. Озимая пшеница после куль­
тур семейства капустных // Материалы научно-практической конференции "Вопросы
повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона". Кинель, 1997.-С.51-53.
40. Зудилин С.Н., Чудин С.С, Ракитина В.В. Формирование высокопродук­
тивных агроценозов гороха и чины в кормовом севообороте лесостепи Среднего По­
волжья // Материалы научно-практической конференции "Вопросы повышения ус­
тойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона". - Кинель, 1997. С. 5 3 - 5 5 .
41. Зудилин С.Н., Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г. Влияние расчётных доз мине­
ральных удобрений на продуктивность культур в кормовом севообороте лесостепи
Среднего Поволжья // Материалы Международной научно-практической конферен­
ции "Аграрная наука на рубеже веков". - Акмола, 1997. - Т. 4. - С. 93 - 94.
42. Ечьчанинова Н.Н., Васин В.Г., Зудилин С.Н. и др. Разработать приемы
возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в севооборотах
Среднего Поволжья получение полноценной экологически чистой продукции на бо­
гарных землях не менее 4...5 тыс. корм. ед. с 1 га при одновременном сохранении и
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
повышении плодородия почвы. Научный отчёт за 1997 г., Самарская ГСХА, № гос.
регистрации 01.950000894, инв. № 02.980000330. - Кинель, 1997. -100 с.
43. Зудилин С.Н., Кирсанов С.А. Сравнительная оценка продуктивности рапса
ярового и редьки масличной в лесостепи Среднего Поволжья // Материалы Между­
народной научно-практической конференции "Реформа сельского хозяйства - со­
стояние и перспективы развития полеводства". - Уральск, 1998. - С. 57 - 58.
44. Зудилин С.Н., Кульчева В.А. Влияние рапса ярового на баланс гумуса в
звене севооборота // Материалы Международной научно-практической конференции
"Реформа сельского хозяйства - состояние и перспективы развития полеводства". Уральск, 1998.-С. 59-60.
45. Калинина Л.Г., Зудилин С.Н. Влияние расчетных доз минеральных удоб­
рений на продуктивность смешанных посевов ячменя с горохом в лесостепи Средне­
го Поволжья // Материалы Международной научно-практической конференции "Ре­
форма сельского хозяйства - состояние и перспективы развития полеводства". Уральск, 1998.-С. 6 1 - 6 2 .
46. Васин В.Г., Зудилин С.Н. Кукуруза на зерно в кормовом севообороте в ле­
состепи Среднего Поволжья // Материалы Международной научно-практической
конференции "Реформа сельского хозяйства - состояние и перспективы развития по­
леводства". - Уральск, 1998. - С. 68 - 69.
47. Ельчанинова Н.Н., Петрушкина А.С,, Зудилин С.Н., Фадеева Л.В. Влияние
способов посева и норм высева на урожайность козлятника восточного // Материалы
Всероссийской научно-производственной конференции "Интродукция нетрадицион­
ных и редких сельскохозяйственных растений". - Пенза, 1998. - Т. 3. - С. 104 -106.
48. Зудилин С.Н., Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г. Влияние занятого и сидерального пара на продуктивность кормового севооборота в лесостепи Среднего Повол­
жья // Материалы Всероссийской научно-производственной конференции "Интро­
дукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений". - Пенза, 1998. Т . З . - С . 124-126.
49. Зудилин С.Н., Кирсанов С.А., Ракитина В.В. Использование редьки мас­
личной в качестве парозанимающей и сидералыгой культуры в лесостепи Среднего
Поволжья /7 Материалы Всероссийской научно-производственной конференции
"Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений". - Пенза,
1 9 9 8 . - Т . З . - С . 126-128.
50. Петрушкина А.С, Казарин В.Ф., Зудилин С.Н. Урожайность козлятника
восточного в покровных и беспокровных посевах // Материалы Всероссийской науч­
но-производственной конференции "Интродукция нетрадиционных и редких сель­
скохозяйственных растений". - Пенза, 1998. - Т. 4 . - С . 108-110.
51. Петрушкина А.С, Зудилин С.Н. Продуктивность козлятника восточного в
лесостепи Среднего Поволжья // Сб. научных трудов Международного совещания
"Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве". - Новгород, 1998. - С. 135 136.
52. Зудилин С.Н., Чу дин С.С., Ракитина В.В. Продуктивность гороха и чины
при внесении расчетных доз минеральных удобрений в лесостепи Среднего Повол­
жья // Сб. научных трудов Международного совещания "Бобовые культуры в совре­
менном сельском хозяйстве". - Новгород, 1998. - С. 214 - 215.
53. Зудилин С.Н., Чудин С.С. Эффективность чины в совместных посевах с
зернофуражными культурами в лесостепи Среднего Поволжья // Сб. научных трудов
Международного совещания "Бобовые культуры в современном сельском хозяйст­
ве". - Новгород, 1998. - С. 214 - 215.
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
54. Зудилин С.Н., Кирсанов С.Л. Некоторые агробиологические показатели
продуктивности капустных культур при внесении расчетных доз минеральных удоб­
рений // Проблемы повышения продуктивности полевых культур / Сб. трудов
СГСХА. -Самара, 1998. - С. 13 -16.
55. Зудилин С.Н., Чудин С.С., Ракитина В.В. Агроэнсргетическая оценка воз­
делывания гороха и чины в лесостепи Среднего Поволжья // Проблемы повышения
продуктивности полевых культур / Сб. трудов СГСХА. - Самара, 1998. - С. 16 -19.
56. Зудилин СП., Алексеева Л-Г. Химический состав и питательность зерна
ячменя в чистых и смешанных посевах с горохом при внесении минеральных удоб­
рений // Проблемы повышения продуктивности полевых культур /Сб. трудов
СГСХА. -Самара, 1998. - С. 2 2 - 2 5 .
57. Зудилин С.Н., Кирсанов С.А., Ракитина В.В., Угаров П.А. Продуктивность
звена севооборота после занятого и сидерального пара // Проблемы повышения про­
дуктивности полевых культур / Сб. трудов СГСХА. - Самара, 1998. - С. 25 - 28.
58. Петрушкина А.С., Зудилин С.Н. Сравнительная оценка продуктивности
козлятника восточного и люцерны // Проблемы повышения продуктивности полевых
культур / Сб. трудов СГСХА. - Самара, 1998. - С. 32 - 35.
59. Зудилин С.Н., Кульчепа В.А. Влияние черных, занятых и сидеральных па­
ров на баланс гумуса в звене севооборота // Проблемы повышения продуктивности
полевых культур / Сб. трудов СГСХА. - Самара, 1998. - С. 60 - 63.
60. Зудилин С.Н., Чуднн С.С., Ракитина В.В. Урожайность и кормовая цен­
ность зерна гороха при внесении минеральных удобрений // Научные основы совер­
шенствования систем земледелия в современных условиях / Сб. научных трудов
Ульяновского НИИСХ. - Ульяновск, 1998. - Т. 14. - С. 61 - 63.
61. Калинина Л.Г., Зудилин С.Н. Совершенствование некоторых приемов вы­
ращивания ячменя в смешанных посевах с горохом // Научные основы совершенст­
вования систем земледелия в современных условиях / Сб. научных трудов Ульянов­
ского НИИСХ. - Ульяновск, 1998. - Т. 14. - С. 63 - 65.
62. Ельчанинова П.Н., Васин В.Г., Зудилин С.Н. и др. Разработать приемы
возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в севооборотах
Среднего Поволжья получение полноценной экологически чистой продукции на бо­
гарных землях не менее 4...5 тыс. корм. ед. с 1 га при одновременном сохранении и
повышении плодородия почвы. Научный отчёт за 1998 г., Самарская ГСХА, Ss гос.
регистрации 01.950000894, инв. № 02.990000403. - Кинель, 1998. - 137 с.
63. Зудилин С.Н., Кирсанов С.А., Ракитина В.В., Васин А.В., Алексеева Л.Г.
Формирование агрофитоценозов полевых культур в кормовом севообороте лесосте­
пи Среднего Поволжья // Материалы межвузовской научно-практической конферен­
ции "Решение проблем стабилизации сельскохозяйственного производства на со­
временном этапе развития". - Оренбург, 1999. - С. 174-175
64. Зудилин С.Н., Ельчанинова Н.Н., Алексеева Л.Г. Продуктивность горохозлаковых смесей при уборке на зернофураж // Продуктивность и качество урожая
полевых культур / Сб. научных трудов Самарской ГСХА. - Самара, 1999. - С. 81 - 85.
65. Зудилин С.Н., Кирсанов С.А. Урожайность и технологические качества
зерна озимой пшеницы при внесении расчётных доз минеральных удобрений // Про­
дуктивность и качество урожая полевых культур / Сб. научных трудов Самарской
ГСХА. - Самара, 1999. - С. 85 - 89.
66. Зудилин С.Н., Кирсанов С.А. Продуктивность рапса ярового и редьки мас­
личной при уборке на зелёный корм в лесостепи Среднего Поволжья // Продуктив40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ность и качество урожая полевых культур / Сб. научных трудов Самарской ГСХА. Самара, 1999. - С. 92 - 96.
67. Зудилин С.Н., Ельчанинова Н.Н., Кирсанов С.А. Продуктивность озимой
пшеницы в кормовом севообороте после занятого и сидерального пара на разных
уровнях минерального питания // Агро-Информ / Бюллетень. - Самара, июль 1999 г. С. 31-32.
68. Ельчанинова Н.Н., Зудилин С.Н., Кирсанов С.А. Влияние уровней мине­
рального питания на кормовую продуктивность капустных (рапса и редьки маслич­
ной) , возделываемых в качестве парозанимающих и сидеральных культур // Агроинформ / Бюллетень. - Самара, август 1999 г. - С. 28 - 29.
69. Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г., Зудилин С.Н., Ракитина В.В. Приёмы фор­
мирования урожая гороха в чистых и смешанных посевах с ячменём на зернофураж
// Агро-Информ / Бюллетень. - Самара, август 1999 г. - С. 30 - 31.
70. Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г., Зудилин С.Н., Ракитина В.В. Влияние сор­
тов гороха на химический состав и продуктивность горохо-ячменных смесей при
внесении минеральных удобрений // Материалы 46 научно-практической конферен­
ции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов Самар­
ской ГСХА. - Самара, 1999. - С. 3 - 4.
71. Зудилин С.Н., Васин В.Г., Буйволов Г.В. Продуктивность кукурузы на си­
лос при внесении расчётных доз минеральных удобрений'/ Материалы 46 научнопрактической конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников
и аспирантов Самарской ГСХА. - Самара, 1999. - С. 7 - 8.
72. Зудилин С.Н., Кирсанов С.А. Влияние расчетных доз минеральных удоб­
рений на элементы структуры урожая озимой пшеницы // Материалы 46 научнопрактической конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников
и аспирантов Самарской ГСХА. - Самара, 1999. - С. 13 - 14.
73. Петрушкина А.С., Зудилин С.Н., Толпекин А.А. Влияние сроков скашива­
ния на урожайность козлятника восточного // Материалы 46 научно-практической
конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов
Самарской ГСХА. - Самара, 1999. - С. 26 - 27.
74. Зудилин С.Н., Кирсанов С.А. Агроэнергетическая оценка возделывания
озимой пшеницы после занятого и сидерального пара // Проблемы повышения про­
дуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья / Сб. научных трудов
Ульяновской ГСХА. - Ульяновск, 1999. - С. 88 - 91.
75. Zudilin S.N. The Galega orientalis is beneficial Fodder crop for the forest-steppe
region of the Middle Volga // Programme and Abstract EUCARPIA 22 Fodder Crops and
Amenity Grasses Section Meeting "New approaches and Techniques in Breeding Sustain­
able Fodder Crops and Amenity Grasses". - St. Petersburg , 1999. - Numbers of Abstracts
2-35.
76. Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г., Толпекин А.А., Зудилин С.Н. и др. Разрабо­
тать приёмы возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в
севооборотах Среднего Поволжья получение полноценной экологически чистой
продукции на богарных землях не менее 4...5 тыс. корм. ед. с 1 га при одновремен­
ном сохранении и повышении плодородия почвы. Научный отчёт за 1999 г., Самар­
ская ГСХА, № гос. регистрации 01.950000894, инв. Л'а 02.200001239. - Кинель, 1999.
- 165 с.
77. Ельчанинова Н.Н., Васин ВТ'., Петрушкина А.С., Зудилин С.Н., Зорин
А.В., Троц В.Б. Система конвейерного производства кормов // Пути повышения
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
продуктивности кормовых культур / Сб. научных трудов кафедры растениеводства
СГСХА. - Самара, 2000. - С. 14 - 27.
78. Васин В.Г., Зудилин С.Н., Ракитина В.В. Продуктивность гороха и влияние
минеральных удобрений на сохранность посевов после занятого и сидеральных па­
ров // Пути повышения продуктивности кормовых культур / Сб. научных трудов ка­
федры растениеводства СГСХА. - Самара, 2000. - С. 70 - 73.
79. Петрушкина Л.С., Зудил ин С.Н., Зорин А.В., Толпекин А.А. Сравнитель­
ная продуктивность козлятника восточного и люцерны на корм // Пути повышения
продуктивности кормовых культур / Сб. научных трудов кафедры растениеводства
СГСХА. - Самара, 2000. - С. 94 - 100.
80. Зудилин С.Н., Кирсанов С.А. Фотосинтетическая деятельность агроценозов капустных культур при внесении минеральных удобрений // Пути повышения
продуктивности кормовых культур / Сб. научных трудов кафедры растениеводства
СГСХА. - Самара, 2000. - С . 101 - 105.
81. Зудилин С.Н., Алексеева Л.Г. Бобово-мятликовые смеси однолетних кор­
мовых культур на зерно и зерносенаяс // Пути повышения продуктивности кормовых
культур / Сб. научных трудов кафедры растениеводства СГСХА. - Самара, 2000. - С.
106-111.
82. Зудилин С.П., Ракитина В.В. Продуктивность гороха после занятого и сидерального пара //Материалы III Международной научно-производственной конфе­
ренции "Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений". Пенза, 2000. - Т. 3. - С. 79 - 80.
83. Зудилин С.Н., Кирсанов С.А. Рапс яровой и редька масличная - ценные
сидеральные культуры // Материалы III Международной научно-производственной
конференции "Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных расте­
ний". - Пенза, 2000. - Т. 3. - С. 80 - 81.
84. Зудилин С.Н., Кирсанов С.А. Сроки скашивания капустных культур на зе­
лёный корм в занятом пару // Материалы III Международной научнопроизводственной конференции "Интродукция нетрадиционных и редких сельскохо­
зяйственных растений". - Пенза, 2000. - Т. 3. - С. 82 - 83.
85. Петрушкина А.С., Зудилин С.Н., Казарин В.Ф., Толпекин А.А. Козлятник
восточный в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Материалы III Международ­
ной научно-производственной конференции "Интродукция нетрадиционных и ред­
ких сельскохозяйственных растений". - Пенза, 2000. - Т. 3. - С. 126 - 128.
86. Зудилин С.Н., Кирсанов С.А. Структура урожая зеленой массы капустных
культур при внесении расчётных доз минеральных удобрений // Проблемы сельского
хозяйства и пути их решения / Сб. научных трудов СГСХА. - Самара, 2000. - С. 37 40.
87. Зудилин С.Н., Кирсанов С.А. Водопотребление п вынос элементов питания
с урожаем капустных культур // Проблемы сельского хозяйства и пути их решения /
Сб. научных трудов СГСХА. - Самара, 2000. - С. 42 - 45.
88. Петрушкина А.С., Зудилин С.Н. Сроки уборки козлятника восточного на
корм // Проблемы сельского хозяйства и пути их решения / Сб. научных трудов
СГСХА. - Самара, 2000. - С. 55 - 58.
89. Зудилин С.Н., Ракитина В.В. Влияние расчётных доз минеральных удоб­
рений на структуру урожая зерна гороха // Проблемы сельского хозяйства и пути их
решения / Сб. научных трудов СГСХА. - Самара, 2000. - С. 70 - 72.
90. Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г., Толпекин А.А., Зудилин С.Н. и др. Разрабо­
тать приемы возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в
42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
севооборотах Среднего Поволжья получение полноценной экологически. чистой
продукции на богарных землях не менее 4...5 тыс. корм. ед. с 1 га при одновремен­
ном сохранении и повышении плодородия почвы. Научный отчёт за 2000 г., Самар­
ская ГСХА, № гос. регистрации 01.950000894, инв. № 02.200106109. - Кинель, 2000.
-94 с.
91. Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г., Зудилин С.Н. Как повысить устойчивость полевого кормопроизводства // Кормопроизводство на пахотных землях в условиях
Среднего Поволжья / Сб. научных трудов, посвященный 100-летию со дня рождения
профессора Щибраева Н.С. - Самара, 2001. - С. 7 -14.
92. Кирсанов С.А., Зудилин С.Н. Формирование агрофитоценозов рапса яро­
вого и редьки масличной и их влияние на продуктивность культур в звене севообо­
рота лесостепи Среднего Поволжья // Кормопроизводство на пахотных землях в ус­
ловиях Среднего Поволжья / Сб. научных трудов, посвященный 100-летию со дня
рождения профессора Щибраева Н.С. - Самара, 2001. - С. 19 - 31.
93. Петрушкина А.С., Зудилин С.Н. Накопление биогенных ресурсов козлят-пиком восточным в лесостепи Среднего Поволжья // Кормопроизводство на пахот­
ных землях в условиях Среднего Поволжья / Сб. научных трудов, посвященный 100летию со дня рождения профессора Щибраева Н.С. - Самара, 2001.-С. 100- 103.
94. Петрушкина А.С., Зудилин С.Н., Толпекин А.А., Казарин В.Ф/ Фотосин­
тетическая деятельность агрофитоценозов козлятника восточного и люцерны посев- •
ной // Кормопроизводство на пахотных землях в условиях Среднего Поволжья / Сб.
научных трудов, посвященный 100-летию со дня рождения профессора Щибраева
Н.С. - Самара, 2001. - С. 104 -108.
95. Толпекин А.А., Зудилин С.Н., Ульянов Ю.Н. Аккумуляция тяжелых ме­
таллов в зелёной массе многолетних трав // Кормопроизводство на пахотных землях
в условиях Среднего Поволжья / Сб. научных трудов, посвященный 100-летию со
дня рождения профессора Щибраева Н.С. - Самара, 2001. - С. 112 - 116.
96. Петрушкина А.С., Зудилин С.Н., Толпекин А.А. Режим использованиякозлятника восточного // Достижения и новейшие технологии в агрономии на рубе­
же веков / Материалы международной научно-практической конференции «Совре­
менные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур», посвященной •
125-летию П.Н. Константинова. - Самара, 2002. - С. 160 - 164.
97. Васин В.Г., Ельчанинова Н.Н., Васин А.В., Зорин А.В., Зудилин С.Н. Рас­
тениеводство (Биология и приёмы возделывания на Юго-Востоке).. - Самара, 2003. 360 с.
98. Ракитина В.В., Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г., Зудилин С.Н.. Продуктив­
ность одновидовых посевов сортов гороха на зернофураж в лесостепи Среднего По­
волжья // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке / Сб. научных тру­
дов. - Самара, 2004. - С. 128 - 133.
99. Петрушкина А.С., Зудилин С.Н., Толпекин А.А.. Агроэнергетическая и
экономическая оценка сроков скашивания козлятника восточного // Актуальные во­
просы агрономической науки в XXI веке / Сб. научных трудов. - Самара, 2004. - С.
148 - 150.
100. Петрушкина А.С., Зудилин С.Н., Толпекин А.А.. Режим использования
козлятника восточного в лесостепи Среднего Поволжья // Актуальные вопросы аг­
рономической науки в XXI веке / Сб. научных трудов. - Самара, 2004. - С. 150 -156/
101. Васин В.Г., Толпекин А.А., Зудилин С.Н., Зорин А.В., Кожевникова О.П.
Энергетическая эффективность полевых агрофитоценозов в Среднем: Поволжье, —
Самара, 2 0 0 5 . - 124 с.
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
»2135li
ЛР № 020444 от 10.03.98 г.
Подписано в печать 3.11.2005.
Формат 60 х 84 Ш6
Бумага офсетная
Усл. печ. л. 2
Заказ 583 тираж 100
Ризограф Самарской государственной сельскохозяйственной академии
446442, п. Усть-Кинельский, ул. Учебная 1
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
27
Размер файла
1 502 Кб
Теги
среднего, поволжье, культура, агроценозы, кормовых, севооборотов, лесостепи, 8376, устойчивое, формирование
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа