close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

8541.ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ ПШЕНИЦЫ В ПОВОЛЖЬЕ

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ft -3&*s~
На правах рукописи
Еськов Иван Дмитриевич
ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ
РАСТЕНИЙ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ
ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ
ПШЕНИЦЫ В ПОВОЛЖЬЕ
06.01.11 — защита растений,
06.01.09 — растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
Саратов 2004
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном
учреждении высшего профессионального образования «Саратовский
государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова»
Официальные оппоненты: доктор с.-х. наук, профессор
Лебедев Владимир Борисович,
доктор биол. наук, профессор
Илларионов Александр Иванович,
доктор с.-х. наук, профессор
Чурзин Виктор Николаевич
Ведущая организация — Краснокутская селекционно-опытная станция
Защита состоится « 2 9 »
октября 2004 года в 10 часов на заседании
диссертационного совета Д. 220. 061. 05 при ФГОУ ВПО «Саратовский
ГАУ» по адресу 410600, г. Саратов, Театральная площадь, д. 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке
ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».
Автореферат разослан « 2 8 »
Ученый секретарь
диссертационного совета
Фс
сентября 2004 г.
<ЛУ
А.Н. Данилов
t
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Увеличение производства качественного
зерна является приоритетным направлением развития растениеводства аг­
рарных регионов России. В Поволжье эту проблему необходимо решать на
основе грамотного применения научно-обоснованных технологий возделы­
вания озимой и яровой пшеницы, учитывающих важнейшие элементы интен­
сификации - сорт, орошение, удобрение и защиту от вредителей.
Специфичность производства зерна в интенсивных системах земледе­
лия, может существенно влиять на фитосанитарные условия пшеничных аг­
роценозов. При этом существующие рекомендации не всегда дают ожидае­
мого эффекта, так как в них не учтены современные тенденции в изменении
численности насекомых и потерь урожая от них в результате скачкообразной
интенсификации сельскохозяйственного производства.
Исходя из этого, следует признать актуальными вопросы обобщения
имеющихся научных исследований по биоэкологическим особенностям и
вредоносности специализированных вредителей зерновых колосовых куль­
тур в условиях формирования их высокопродуктивных агроценозов и разра­
ботки принципиально новых практических подходов для поддержания опти­
мального фитосанитарного состояния посевов с минимальным отрицатель­
ным воздействием на окружающую среду.
Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлась
разработка теоретических и практических основ агробиологических меро­
приятий, обеспечивающих устойчивость и максимальную продуктивность
пшеничных агроценозов и экологически безопасную их защиту от комплекса
специализированных вредителей при экологически безопасной технологии
применения инсектицидов.
В исследованиях решались следующие задачи:
• обобщение результатов научных исследований и практического опы­
та по технологии выращивания пшеницы в Поволжье;
• проведение исследований по изучению основных элементов техноло­
гии выращивания пшеницы в сложившейся агроэкологической ситуации и
системе ведения сельского хозяйства;
• оценка влияния факторов интенсификации возделывания озимой и
яровой пшеницы на размножение и вредоносность важнейших вредителей;
• изучение закономерностей миграции вредителей пшеницы во време­
ни и пространстве и возможности использования этого фактора в защите
пшеничных агроценозов;
• исследование специфики проявления основных закономерностей в
системе «кормовое растение-фитофаг-энтомофаг», с целью разработки ме­
роприятий, направленных на снижение численности вредителей и повыше­
ние роли полезных насекомых;
• разработка системы мер предупредительно-профилактического характера против комплекса вредителей, позволяющих Офанинивать.включе- >
ние химических мероприятий в технологии выран ^ а щ я ^ г ^ е щ и ы ^
|
1
т
/ ~35~0)Г
\
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Научная новизна. С учетом региональных агроклиматических и про­
изводственных ресурсов, биологических особенностей сортов теоретически
обоснованы и экспериментально установлены оптимальные параметры высо­
копродуктивных агроценозов озимой и яровой пшеницы.
Несомненную новизну представляет созданная автором комплексная
система формирования урожайности и качества зерна пшеницы на основе
полноценного использования всех факторов интенсификации - сорта, удоб­
рений, орошения и системы зашиты посевов от вредителей.
Впервые за последние 35-40 лет в зоне Поволжья, при значительно из­
менившейся агроэкологической ситуации (набор новых культур и сортов, со­
вершенствование севооборотов, приемов обработки почвы и возделывания
полевых культур, появление лесных насаждений вокруг агроценозов степи и
т. д.), подробно исследован полный комплекс специализированных вредите­
лей зерновых колосовых культур, их биоэкология, многолетняя и внутригодовая динамика численности. По многим фитофагам уточнена вредонос­
ность. Установлены основные энтомофаги и их биоценотические связи с фи­
тофагами в посевах озимой и яровой пшеницы.
Автором предложены принципиально новые подходы поддержания оп­
тимального фитосанитарного состояния пшеничных агроценозов, позволяю­
щие за счет агротехнических приемов, посева привлекающих полос, меро­
приятий по увеличению численности энтомофагов и других мер, обходиться
минимальным применением инсектицидов и тем самым снизить отрицатель­
ное техногенное воздействие на окружающую среду.
Практическая ценность. Определены параметры норм высева, доз
удобрений и режимов водообеспечения агроценозов озимой и яровой пшени­
цы для достижения уровней продуктивности 3; 4; 5 и 6 т/га.
Установлены экономические пороги вредоносности основных вредите­
лей озимой и яровой пшеницы для различных уровней урожайности и требо­
ваний к качественным показателям зерна. Определены факторы прогноза
численности и вредоносности фитофагов зерновых колосовых культур в По­
волжье. Создана экологически безопасная система защиты пшеничных агро­
ценозов от вредителей с минимальным применением инсектицидов. Веду­
щим звеном данной технологии является запатентованная технология ис­
пользования привлекающих полос
Реализация результатов исследований. Результаты исследований
прошли производственную проверку и внедрены на площади более 1000 га в
хозяйствах Марксовского, Энгельсского, Балаковского, Пугачевского, Федо­
ровского, Ершовского, Петровского районов Саратовской области.
Они вошли в ряд рекомендаций, справочников и учебных пособий:
«Рекомендации по оценке фитосанитарного состояния посевов пшеницы при
интенсивных технологиях возделывания» (1985), «Рекомендации по приме­
нению экономических порогов вредоносности главнейших вредителей зерно­
вых культур» (1986), «Справочник агронома по защите растений» (1989),
«Справочник по орошаемому земледелию» (1994), «Агробиологические ос­
новы выращивания сельскохозяйственных культур» (2003).
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Полученные материалы по обоснованию биологических и экологиче­
ских особенностей формирования высокопродуктивных агроценозов пшени­
цы и ее зашиты от комплекса специализированных вредителей в Поволжье
широко используются в лекциях и на лабораторно-практических занятиях по
курсам «Защита растений», «Энтомология», «Растениеводство».
Апробация работы. Основные результаты исследований докладыва­
лись на областных совещаниях специалистов сельского хозяйства, на между­
народных, всероссийских и региональных научных и научно-практических
конференциях в Москве, Санкт-Петербурге (Съезд по защите растений,
1992), Киеве (IX съезд Всесоюзного энтомологического общества, 1984),
Оренбурге (Всесоюзное совещание по защите зерновых культур, 1986), Вол­
гограде, Саратове (СГАУ, 1985-2003; НИИСХ Юго-Востока, 2002).
По теме диссертации опубликовано 42 печатных работы, в централь­
ных и региональных изданиях и монография «Формирование и защита от
вредителей высокопродуктивных агроценозов пшеницы». Общий объем 52,7 печатных листов, в т. ч. 33,8 печатных листа лично автора.
Основные положения, выносимые на защиту:
• закономерности фотосинтетической деятельности растений и форми­
рования элементов продуктивности различных сортов озимой и яровой пше­
ницы при орошении в засушливом Поволжье;
• технологические параметры норм высева, доз удобрений и режимов
водообеспечения агроценозов озимой и яровой пшеницы для достижения
уровней продуктивности 3; 4; 5 и 6 т/га.
• характеристика видового состава и биоэкологии комплекса фитофа­
гов озимой и яровой пшеницы в Поволжье.
• эколого-экономические пороги вредоносности основных вредителей
озимой и яровой пшеницы для различных уровней урожайности и требова­
ний к качественным показателям зерна.
• факторы прогноза численности и вредоносности фитофагов зерновых
колосовых культур в Поволжье.
• экологически безопасная система защиты пшеничных агроценозов от
вредителей с минимальным применением инсектицидов. Ведущими звеньями
данной системы являются запатентованная технология использования при­
влекающих полос и использование энтомофагов.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 451 стра­
ницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов и реко­
мендаций производству, включает 90 таблиц, 20 рисунков, 37 приложений.
Список использованной литературы содержит 608 источников, в том числе
16 иностранных авторов.
Степень личного участия автора. Все теоретические и эксперимен­
тальные разработки проделаны лично автором и под его руководством в кол­
лективах кафедр энтомологии и растениеводства ФГОУ ВПО «Саратовский
ГАУ им. Н.И. Вавилова». Автор выражает глубокую признательность про­
фессорам М.Н. Худенко и Н.А. Емельянову, доцентам Б.С. Якушеву и В.Б.
Нарушеву за консультационную помощь в проведении исследований.
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Экспериментальная работа выполнялась в период с 1980 по 2003 гг. в
соответствии с тематическим планом научной работы кафедры энтомологии
ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова» на стационарных опыт­
ных участках учхозов №1 и «Березовское», а также в производственных ус­
ловиях в севооборотах передовых хозяйств Саратовской области.
Почвенный покров Саратовского Правобережья представлен обыкно­
венными и южными черноземами, содержащими от 4,0 до 7,2% гумуса, Ле­
вобережья - различными разновидностями каштановых почв тяжелого грану­
лометрического состава с содержанием гумуса 1,5-3,5%.
Климат региона отличается континентальностью и суровостью. Преоб­
ладает малооблачная погода с холодной и малоснежной зимой, непродолжи­
тельной засушливой весной, жарким сухим летом. Среднегодовая сумма
осадков - 250-450 мм, испаряемость за теплый период - 450-770 мм.
Комплекс вредных видов насекомых на зерновых культурах многооб­
разен, включая вредителей корневой системы, всходов, листьев, стеблей и
генеративных органов. Преобладают мезофилы и ксерофилы, такие как хлеб­
ные жуки, клопы-черепашки, злаковые мухи, щелкуны.
В период исследований 1981, 1984, 1986, 1991, 1995, 1998, 2002 гг. ха­
рактеризовались как острозасушливые; 1980, 1982, 1983, 1985, 1987, 1988,
1989, 1992, 1994, 1996, 1999, 2001 гг. - средне обеспеченные влагой; 1990,
1993, 1997, 2000, 2003 гг. - влажные.
Для достижения цели и выполнения задач исследований были проведе­
ны многолетние эксперименты, схемы которых приведены в анализе резуль­
тативной части исследований. Все полевые и лабораторные опыты заклады­
вались в 4-х кратной повторности, рендомизированным методом. Учетная
площадь делянок составляла 50-200 м2, общая площадь - 200-400 м2. В про­
изводственных испытаниях использовалась площадь делянок 1-5 га.
При возделывании озимой и яровой пшеницы на опытных участках
выполнялись все мероприятия, предусмотренные в научно-обоснованных
системах земледелия Поволжья с учетом зональных рекомендаций НИИСХ
Юго-Востока. Организация полевых опытов, проведение наблюдений и уче­
тов осуществлялись в соответствии с Методикой государственного сортоис­
пытания сельскохозяйственных культур (1961, 1971); Рекомендациями по
методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте (НИИСХ
Юго-Востока, 1973), методиками П.Н. Константинова (1952), А.А. Кудрявце­
вой (1959), Г.Ф. Никитенко (1982), Б.А. Доспехова (1985) и др.
Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом перед по­
севом и уборкой урожая, а при орошении - ежедекадно. Повторность - трех­
кратная. Пробы почвы отбирали в метровом слое, через каждые 10 см.
Определение динамики роста в высоту проводили путем измерения 4050-ти растений при проходе по диагонали делянок в двух несмежных повто4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рениях. Установление полноты всходов, густоты стояния растений, прироста
биомассы проводили на площадках в 1 м2 в четырех-шестикратной повторности. Определение ассимиляционного аппарата растений проводилось путем
подсчета площади листьев, методом промеров.
Для определения засоренности посевов использовали количественновесовой метод учета сорняков на площадках в 1 м2.
Содержание питательных веществ в почве определяли следующими
методами: гумус — по методу И.В. Тюрина, нитратный азот - в водной вы­
тяжке (пропорция 1:5) с дисульфофеноловой кислотой на колориметре; под­
вижный фосфор и обменный калий — по Ф.В. Чирикову, Б.П. Мачигину, А.Л.
Масловой в зависимости от типа и химического состава почв.
Маршрутные энтомологические обследования проводились на озимой
и яровой пшенице регулярно по основным фазам их развития. Изучались ви­
довой состав, фенология и динамика численности основных фитофагов и их
энтомофагов, оценивалось влияние на энтомоценоз основных технологиче­
ских приемов, устанавливались сроки и размеры поврежденности посевов со­
гласно методических разработок Т.Г. Григорьевой (1938), В.В. Косова и И.Я.
Полякова (1958), Б.В. Добровольского (1961), В.А. Тряпицина, В.А. Шапиро,
В.А. Щепетильниковой (1965), В.И. Танского (1965), В.Ф. Палий (1970), В.Н.
Писаренко (1985), И.П. Гричанова (1990).
Определение вредоносности комплекса вредителей проводилось путем
искусственной подсадки насекомых в садки, с помощью пробных площадок,
модельных растений (Дядечко Н.П., 1962; Яхонтова В.В., 1969; Полякова
И.Я. и др., 1975; Танский В.И., 1975, 1977, 1979; Емельянов Н.А., 1989 и др.).
Учет видового состава энтомофагов и оценка их роли в снижении численно­
сти вредных насекомых проводилась в естественных условиях по рекоменда­
циям И.Я. Рубцова (1948), К.В. Калашникова (1961), В.А. Тряпицина, В.А.
Шапиро, В.А. Щепетильникова (1965), Б.А. Арешникова (1974).
Анализ структуры биологической урожайности пшеницы на опытных
делянках проводили по методике НИИСХ Юго-Востока (1973).
Учет фактической урожайности зерна проводился по всем вариантам
при сплошной поделяночной уборке с использованием соответствующей
уборочной техники. При учете урожайности делали пересчет в тоннах на 1
гектар, с приведением к стандартной влажности зерна (14%).
Проводилась оценка качества зерна по основным показателям - со­
держание белка и сырой клейковины, качество сырой клейковины, натура,
стекловидность, масса 1000 зерен.
Математическая обработка опытных данных проводилась методами
дисперсионного и корреляционного анализа на ЭВМ ВЦ ФГОУ ВПО «Сара­
товский ГАУ им. Н.И. Вавилова».
Биоэнергетическая и экономическая оценка рекомендуемых приемов
возделывания озимой и яровой пшеницы проводились согласно «Методиче­
ским рекомендациям по биоэнергетической оценке севооборотов и техноло­
гий выращивания кормовых культур» (ВАСХНИЛ, 1983,1989), методикам
В.В. Коринца (1992), М.М. Северцева (1991) и ВГСХА (1998).
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА, РАСЧЕТНЫХ ДОЗ УДОБРЕНИЙ И ОРОШЕНИЯ
НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
Возделывание озимой пшеницы на орошении дает стабильные и высо­
кие урожаи зерна. Новизна наших исследований заключается в том, что
впервые в зоне Поволжья проведена многосторонняя оценка потенциальных
возможностей ведущих сортов озимой пшеницы формировать высокопро­
дуктивные агроценозы при комплексном регулировании норм высева, режи­
мов орошения и применения экологически безопасных систем удобрений.
Особенности формирования габитуса растений. Существенное зна­
чение для закаливания и перезимовки растений озимой пшеницы имеет срок
наступления и продолжительность периода всходы — конец осенней вегета­
ции. При оптимальных сроках посева растения осенью формируют 4-6 побе­
гов в кусте. Такие побеги заканчивают осеннюю вегетацию обычно на Н-ом
этапе органогенеза и хорошо зимуют. При этом продолжительность периода
осенней вегетации составляет 45-50 дней, а сумма активных температур 400-^t50°C. Для нашей зоны самые поздние сроки посева, рассчитанные по
гидротермическим условиям, могут быть в конце 1-ой декады сентября.
В наших исследованиях продолжительность осеннего кущения изменя­
лась в зависимости от условий осенней вегетации и норм высева, что сказа­
лось на количестве побегов. Так, коэффициент кустистости у сорта Саратов­
ская 90 по годам исследований при норме высева 5,0 млн. вех. семян на 1 га
колебался от 4,2 до 5,2; при норме высева 5,5 млн. - он снижался - до 4,2-5,0;
а при норме высева 6,0 млн. - до 4,1-4,8. Однако исследования показали, что
снижение коэффициента кустистости при увеличении нормы высева не ска­
залось на общей плотности побегов: если при норме высева 5,0-5,5 млн. вех.
семян на 1 га плотность побегов в посеве составляла по годам от 1929 до
2265 шт./м2, то при норме высева 6,0 млн. вех. семян на 1 га она несколько
увеличилась и составляла от 2070 до 2577 шт./м2.
Процессы перезимовки и сохранность растений. Активное приспо­
собление растений к перезимовке начинается в период первой фазы закали­
вания при температурах выше +5°С. Осенью по мере постепенного пониже­
ния температуры и сокращения продолжительности светового дня ослабева­
ют ростовые процессы у растений, но фотосинтез проходит довольно интен­
сивно. В результате в растениях образуется значительное количество запас­
ных пластических веществ в виде Сахаров, белкового азота, фосфора и дру­
гих химических соединений, которые откладываются в узлах кущения.
В период прохождения второй фазы закалки при температуре минус 2 —
5°С происходит перестройка плазмы клеток, повышение ее морозоустойчи­
вости за счет обезвоживания. Уменьшение влажности почвы в конце осени
до определенного предела интенсифицирует перестройку зимующих расте­
ний в направлении их большей устойчивости к вымерзанию. Наши исследо­
вания показали, что под озимые не следует увеличивать нормы влагозарядки
свыше 350 — 550 м'/га. Малые нормы достаточны для создания оптимальных
условий влагообеспеченности в верхнем горизонте.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Изучаемые сорта относятся к группе морозоустойчивых, но их сохран­
ность определялась уровнем содержания водорастворимых Сахаров и белко­
вого азота в узлах кущения растений перед уходом в зиму, что в свою оче­
редь зависело от уровня питания, гидротермических условий осенней вегета­
ции и от биологических особенностей сортов (табл. 1).
Таблица 1
Влияние уровня корневого питания и норм высева на содержание Сахаров в
узлах кущения и белкового азота у озимой пшеницы перед уходом в зиму
(сорт Саратовская 90)
Показатели посева
Контроль (без удобрений),
5 млн. вех. семян на 1 га:
сумма растворимых Сахаров, %
белкового азота, %
NiooPisoKuo
сумма растворимых Сахаров, %:
5 млн.
6 млн.
белкового азота, %:
5 млн.
6 млн.
1995
1996
Годы исследований
1997 1998 1999 2000
2001
сред
25,6
2,65
26.0
2,50
26,3
2,58
25,8
2,62
26,7
2,40
26,0
2,55
27,4
2,60
26.2
2,55
27,8
29,3
28,7
28,6
28,1
29,0
29,3
29,1
28,2
28,5
28,7
29,1
28,6
29,0
28.5
28,9
2,85
3,01
2,90
2,80
2,70
2,78
2,75
2,92
2,70
2,70
2,80
2.85
2,83
3,00
2,79
2.86
Интенсивное накопление водорастворимых Сахаров и белкового азота в
растениях отмечалось при сумме положительных температур за период осен­
ней вегетации 450 — 500°С. В условиях «холодной» осени ростовые процессы
тормозятся, накопление биомассы снижается, но формируется более развитая
корневая система относительно надземной массы. При возврате положитель­
ных температур растения выходят из состояния покоя, возрастает расход за­
пасных пластических веществ на дыхание, снижается морозоустойчивость.
Оптимальные условия для перестройки зимующих растений в направлении
их большей устойчивости к вымерзанию отмечаются, когда запасы продук­
тивной влаги в слое 0 - 30 см составляют 40 — 50 мм.
Интенсивность осеннего развития зависела от нормы высева, уровня
минерального питания и биологических особенностей сортов. При норме вы­
сева 5,0 млн. вех. семян на 1 га в условиях продолжительной и теплой осени
растения всех сортов завершают осеннее развитие с большей кустистостью,
формируют значительную надземную биомассу, а это впоследствии приво­
дит к снижению морозостойкости растений. Так, в среднем за 1995 - 2001 гг.
сохранность растений у сорта Саратовская 90 при норме высева 5,0 млн.
всхожих семян на 1 га составила 88,5%, в то время как при норме 5,5 млн. —
89,5% и при норме 6,0 млн. - 89,4% (табл. 2).
В целом у всех сортов наиболее высокая сохранность растений отмеча­
лась при норме высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 гектар: у сорта Саратов­
ская 90 - 89,5%, Донская безостая - 90,1%, Мироновская юбилейная - 86,7%.
По годам исследований сохранность колебалась от 83,4% до 93,1%, что ха­
рактеризует изучаемые сорта как достаточно зимостойкие.
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 2
Сохранность растений у сортов озимой пшеницы в зависимости от норм
высева за осенне-зимний период, % (фон Nj0oP]5oKi2o)
Сорта,
нормы высева
Саратовская 90
5,0 млн.
5,5 млн.
6,0 млн.
Донская безостая
5,0 млн.
5,5 млн.
6,0 млн.
Мироновская
юбилейная
5,0 млн.
5,5 млн.
6,0 млн.
19951996
Вегетационные периоды озимой пшеницы
1996199719981999- 2000- 20011997
1998
2002
1999
2000
2001
сред­
нее
85,4
86,7
86,2
87,3
88,1
88,0
88,7
89,0
88,7
86,1
88,3
90,0
90,3
91,2
91,0
91,7
93,1
91,7
90,3
90,5
90.6
88,5
89,5
89,4
86,3
88,4
87,1
87,5
89,1
88,7
88,9
89,0
90,0
88,4
89,7
89,1
90,7
91,4
90,7
92,3
93,1
90,4
89,7
90,3
90,1
89,1
90,1
89,4
83,4
85,1
86,1
86.8
87,4
86.5
85,7
86,1
86,7
84,3
86,0
84,7
88,0
90,0
89,8
85,4
85,3
86,4
86,4
87,1
87.8
85,7
86,7
86.8
Показатели фотосинтетической деятельности растений. Большое
влияние на фотосинтетическую деятельность растений озимой пшеницы ока­
зывали факторы интенсификации — орошение, удобрения, норма высева.
Эффективным приемом регулирования величины площади листьев у
озимой пшеницы при орошении является проведение азотных подкормок во
время вегетации. Проведение подкормки азотом (N5o) в начале вегетации по­
вышало площадь листьев до 63,0-70,0 тыс. м2/га, второй подкормки в фазе
трубкования (N30) - до 70,0-77,3 тыс. м2/га и кроме того способствовало бо­
лее длительному сохранению листьев. В результате этих подкормок отмече­
но также увеличение ФП посевов. Применение азотной подкормки (N30) в
фазу колошения не увеличивало площади листьев и ФП.
Результаты исследований показали, что наиболее высокие показатели
ФП и ЧПФ получены на посевах с нормой 5,5 - 6,0 млн. всхожих семян на 1
гектар. В среднем за 1996-2001 годы величина ФП у изучаемых сортов при
норме высева 5 млн. всхожих семян на 1 гектар изменялась от 3383 тыс.
м2.сутки/га у сорта Саратовская 90 до 3431 тыс. м2.сутки/га у сорта Миро­
новская юбилейная; при норме 5,5 млн. ФП колебался от 3450 до 3492 тыс.
м2.сутки/га; а при норме 6,0 млн. всхожих семян на 1 гектар величина ФП
достигала 3519-3552 тыс. м2.сутки/га соответственно.
Опыты показали, что все изучаемые сорта имеют высокие показатели
максимальной площади листьев — 67,5-71,0 тыс. м2/га, фотосинтетического
потенциала - 3383-3553 тыс. м2.сутки/га, чистой продуктивности фотосинте­
за— 3,21-3,97 г/м 2 . сутки. Увеличение густоты стояния и внесение удобрений
заметно повышало названные показателей фотосинтетической деятельности
сортов озимой пшеницы. Использования ФАР зависит от условий влагообеспеченности и минерального питания. Величина КПД приходящей ФАР по
вариантам колебалась от 1,80% до 2,30% и наиболее высокий показатель в
посевах озимой пшеницы был при норме высева 5,5 млн. всхожих семян на 1
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
га. Отмечается прямая зависимость показателя Кхоз у изучаемых сортов от
густоты стояния. Величина К„оэ у сортов была наибольшей при норме 5,0
млн. - 42,5-43,9%, снижалась при норме высева 5,5 млн. до 41,4-43,1%, а при
норме 6,0 млн. - до 40,6^42,0% (табл. 3).
Таблица 3
Основные показатели фотосинтетической деятельности сортов
озимой пшеницы в зависимости от норм высева
Вариант
N210P150K120
Максимальная
площадь ли­
стьев,
тыс. м2/га
5,0 млн.
5,5 млн.
6,0 млн.
67,5
68,9
70.2
5,0 млн.
5,5 млн.
6.0 млн.
67,9
69,2
70,5
5,0 млн.
5,5 млн.
6.0 млн.
68,6
69,8
71,0
ФП посе­
Урожай
ЧПФ,
ва, тыс.
сухой
2
г/м .
биомассы,
м2»сутки
сутки
т/га
/га
Саратовская 90
3383
3,57
12,1
3451
3,78
13,1
3519
3,78
13,3
Донская безостая
3,56
3401
12,1
3,97
3484
13,7
3,94
3551
13,9
Мироновская юбилейная
3431
3,21
11,0
3492
3,73
12,9
13,4
3553
3,80
кпд
приходяшей ФАР,
%
%
1,95
2,12
2,17
43,3
42,8
41,8
1,99
2,26
2,30
43,9
43,1
42,0
1,80
2,13
2,20
42,5
41,4
40.6
Водопотребление и продуктивность озимой пшеницы. Основным
фактором, лимитирующим продуктивность полевых культур в засушливом
Поволжье, является влагообеспеченность. Только орошение дало возмож­
ность продвинуть посевы озимой пшеницы в острозасушливое Заволжье.
В зависимости от погодных условий вегетационного периода число по­
ливов озимой пшеницы колебалось от двух во влажные годы до пяти в более
засушливые. Оросительная норма при двух поливах составляла 90 мм/га,
трех - 130 - 135 мм/га, четырех - 180 мм/га и пяти - 220-225 мм/га.
Среднесуточное водопотребление от начала весенней вегетации до вы­
хода растений в трубку колебалось от 2,0 до 3,4 мм; от трубкования до коло­
шения повышалось до 4,2— 7,3 мм, в период колошение-молочная спелость
сохранялось на высоком уровне - от 4,2 до 6,7 мм и в дальнейшем от фазы
молочной спелости до уборки снижалось до 4,0—3,8 мм.
Наибольшее суммарное водопотребление складывалось при режиме
влажности почвы 80-80-70%НВ - 3320-4582 м3/га. При режиме 70-8060%НВ показатели составляли 3047-3795 м3/га, а на варианте 70-70-60%НВ
максимальная величина составляла 3586 м3/га. В суммарном расходе влаги
при применении режима орошения 80-80-70%НВ наибольшая доля прихо­
дится на поливы - 1050-2800 м3/га (31,6%-61,1%). При применении режима
70-80-60%НВ расход оросительной воды составлял 900-2250 мэ/га (32,461,4%), а при режиме орошения 70-70-60%НВ - соответственно 450-1800
м3/га (15,8-50,2%) от суммарного водопотребления. Доля осадков в суммар­
ном водопотреблении на режиме 70-70-60%НВ составляла 17,1%-59,1%, а на
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
режиме 80-80-70%НВ - снижалась до 13,0 - 46,2%. Значительная часть от
общих расходов воды посевами приходится на почвенную влагу - на режиме
70-70-60%НВ - от 914 до 1239 м3/га, на режиме 70-80-60 - от 691 до 1048
м3/га и на режиме 80-80-70%НВ - от 873 до 1115 м3/га.
Об эффективности режимов орошения озимой пшеницы можно судить
по величине урожая. При внесении расчетных доз удобрений на планируе­
мую урожайность 4,0 т/га фактически получено на режиме 70-70-60%НВ 3,15 т/га, на режиме 70-80-60%НВ - 3,83 т/га и на режиме 80-80-70%НВ 3,91 т/га. На фоне расчетных доз удобрений на 4,5 т/га фактическая урожай­
ность на первом режиме составила 3,73 т/га, втором - 4,40 т/га, а при интен­
сивном режиме (80—80—70%НВ) - увеличилась до 4,56 т/га (табл. 4).
Таблица 4
Урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от
режима орошения, т/га
Годы*
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
Среднее
70-70-60%НВ
планируемая урожай­
ность, т/га
4,0
|
4,5
фактическая урожай­
ность, т/га
4,37
3,71
3,15
2.66
3.50
4,06
3,83
3,13
3.82
4,22
3,43
4,19
4.07
4.85
2,74
3,31
3,49
2,94
3,54
3.02
3,48
2,76
2,70
3,11
3,64
3,05
3,92
3.31
3,14
3.01
2,52
3,40
3,73
3,15
70-80-60%НВ
планируемая урожай­
ность, т/га
4.0
|
4,5
фактическая урожай­
ность, т/га
4.53
5,26
3,49
4,08
3,91
4,56
4.21
4,67
4.52
5,02
4.32
4,79
4.85
5.63
3.52
4,11
3,46
4,04
3,54
3,91
3,67
4,06
3,45
3.81
3,73
4.35
4.03
4.69
3,00
3,52
3,58
3,96
3,83
4,40
80 - 80 - 70 % НВ
планируемая урожай­
ность. т/га
4.0
|
4.5
фактическая урожай­
ность, т/га
4.80
5,54
3.52
4,31
4,33
4,81
4.04
4.72
4.04
5.09
4,31
4.83
5,02
5.81
4,04
4,16
3,42
4.05
3,88
4.03
3.56
4.26
3.30
4.03
3,59
4,38
4,18
4.83
3,97
3,25
3,91
4,15
3,94
4.56
Внесение расчетных доз удобрений способствовало повышению про­
дуктивности использования влаги растениями озимой пшеницы. Так, расход
воды на 1 т зерна при режиме орошения 70-70-60%НВ составил 982,5 м3 и
829,7 м3, при режиме 70-80-60%НВ - 882,5 м3/т и 768 м3/т, при режиме 8080-70%НВ - 980,2 и 846,6 м3/т. Данные показывают, что наиболее продук­
тивно используется влага при режиме 70-80-60%НВ
Однако увеличение суммарного водопотребления за счет увеличения
доли оросительной воды снижает коэффициент ее использования, который
изменялся от 256,3 - 303,5 м3/т на режиме 70-70-60%НВ до 421,0 - 487 м3/т.
на режиме 80-80-70%НВ (табл. 5).
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 5
Влияние режима орошения на коэффициенты водопотребления и использо­
вания оросительной воды (среднее за 1980 - 1995 гг.)
Режим ув­
лажнения
посевов, %
НВ
Суммарное
водопотребление,
м /га
70-70-60
70-80-60
80-80-70
3095
3380
3862
Фактическая
урожайность
при плани­
руемой, т/га
4,0
4,5
3,15
3,73
3,83
4,40
3,94
4,56
Коэффициент
водопотреб­
ления, м3/т
4,0
982,5
882,5
980,2
4,5
829,7
768,2
846,9
Ороси­
тельная
норма,
м /га
956
1412
1920
Расход ороси­
тельной воды,
м3/т
4,0
303,5
368,6
487,3
4,5
256.3
320,9
421,0
Питательный режим. Анализ содержания нитратного азота в почве на
посевах озимой пшеницы Саратовская 90 свидетельствует о том, что внесе­
ние азотных удобрений повышало концентрацию нитратов в почве в 1,5 — 2
раза - с 19,3-28,1 до 53,3-60,2 мг/кг. Проведение азотных подкормок по фазам
развития обеспечивало наиболее оптимальный режим азотного питания.
Анализ динамики подвижного фосфора показал, что максимальное со­
держание отмечалось перед посевом (23,0-35,7 мг/кг). Затем происходило
постепенное снижение фосфора до фазы начала формирования зерна (18,526,0 мг/кг). Внесение Р,5о под основную обработку существенно повышало
его концентрацию в пахотном (0-20 см) слое почвы.
Изучение динамики подвижного калия в почве показывает, что содер­
жание его уменьшается до фазы колошения, а затем несколько увеличивает­
ся, как на контроле, так и при внесении удобрений. Так, на контроле в фазу
весеннего кущения содержание К 2 0 в пахотном слое составило 187,1 мг/кг
почвы, в фазу выхода в трубку - 160,4 мг/кг, колошение — 157,8 мг/кг, в фазу
полной спелости — 160,1 мг/кг. При внесении К]2о под основную обработку
концентрация К 2 0 возрастает до 350,8 мг/кг в фазе весеннего кущения с по­
следующим снижением до 283,5 мг/кг в фазу колошение — формирование
зерна и некоторым увеличением (304 мг/кг) в фазу полной спелости.
Анализ содержания химических элементов в растениях показывает, что
в начале вегетации озимой пшеницы количество азота на контроле составля­
ло 2,37%, на варианте NmoPisoK^o+Nso+Ho+Nao - 3,89%. В фазу выхода в
трубку содержание азота на контроле и на варианте NPK снижалось до 1,66 и
2,58%. К периоду колошение — формирование зерна идет постепенное сни­
жение азота и различия в пользу NPK по концентрации азота в растениях со­
хранялись. К фазе полной спелости процент азота за счет его оттока из веге­
тативных органов в колос возрастает до 1,82% на контроле и до 2,56% на ва­
рианте NPK. Проведение азотных подкормок позволяет поддерживать высо­
кое содержание азота на протяжении всего периода вегетации, что важно для
формирования высоких урожаев с хорошим качеством зерна (табл. 6).
Максимальное содержание фосфора также отмечалось в первые фазы
развития - на контроле - 0,79-0,66%, на варианте NPK - 1,27-1,03%. К концу
вегетации концентрация фосфора в растениях уменьшается. Внесение NPK
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
повышает содержание фосфора в органах растений. Так, в фазу полной спе­
лости содержание фосфора в зерне на контроле составило 0,74%, на варианте
NPK - 1,06%. Наиболее высокое содержание калия в растениях было в фазы
кущения и выхода в трубку - на контроле 2,58 и 1,95%, на варианте NPK 4,13 и 3,19%. Снижение концентрации химических элементов по мере разви­
тия растений объясняется более интенсивным процессом образования и на­
копления органического вещества, т. е. «ростовым разбавлением».
Таблица 6
Содержание азота, фосфора и калия в растениях озимой пшеницы по фазам
развития, % на сухое вещества (среднее за 1998 - 2001 гг.)
Фаза развития
растений
Кущение
Выход в трубку
Колошение
Формирование зерна
Молочно-восковая
спелость
Полная спелость:
зерно
солома
Азот
Кон­
троль
б/у
2,37
1,66
1,32
1,08
N100P150K.120
+ N50+30+30
3,89
2,58
1,82
1,45
Содержание, %
Фосфор
Кон­
N)OoPl5oK]20
троль
+ N50+30+30
б/у
0,79
1.27
0.66
1,03
0,58
0,86
0,53
0,81
Калий
Кон­
троль
б/у
2.58
1,95
1,31
0,91
NlooPl5oK]20
+ N50+30+30
4,13
3,19
1.84
1,17
1,02
1,36
0,47
0,74
0,74
1,02
1,82
0.24
2,56
0.32
0,74
0.20
1,06
0,25
0,47
0.84
0,65
1,05
Роль приемов возделывания в формировании высокопродуктив­
ных агроценозов озимой пшеницы. Результаты многолетнего изучения по­
казали, что наиболее высокая урожайность была у сорта Донская безостая
при норме высева 5,5 млн. - 5,92 т/га, несколько ниже — 5,56 т/га характери­
зует сорт Саратовская 90. У сорта Мироновская юбилейная более высокая
урожайность отмечалась при норме 6,0 млн. и составила 5,45 т/га. Внесение
N210P150K120 с учетом действия и последействия удобрений обеспечивало
прибавку урожая зерна по сравнению с контролем по сорту Саратовская 90
при норме высева 5,0 млн. всхожих семян на 1 га - на 2,25 т/га, при 5,5 млн. —
на 2,56 т/га, при норме высева 6,0 млн. - на 2,53 т/га (табл. 7).
Анализ структуры урожая показал заметные различия у сортов по гус­
тоте стояния растений к уборке. Так, у наиболее устойчивого к перезимовке
сорта Донская безостая, в среднем за 1996-2001 гг. количество сохранивших­
ся к уборке растений составило 422 шт./м2, в то время как у Саратовской 90 415 шт./м2, у Мироновской юбилейной - 386 шт./м2. Анализ структуры уро­
жая показывает, что формирование более высоких урожаев у сортов озимой
пшеницы по сравнению с контролем происходит за счет увеличения продук­
тивной кустистости (1,5-2,0), озерненности колоса (24 - 25 шт.) и средней
массы зерна в колосе (0,94 — 0,97 г.). Оптимизация условий минерального пи­
тания способствовала формированию высокопродуктивных посевов всех
изучаемых сортов озимой пшеницы.
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 7
Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости
от норм высева и удобрений
Урожайность зерна, т/га
1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001
Саратовская 90
Контроль (б/у) 5,0 млн.
3,00
2,90
3,30
2,80
3,20
2,80
5,20
5,80
6,00
5,40
4,50
4,60
N210P150K120 5,0 млн.
5,40
6,10
6,40
5,70
5,5 млн.
4,85
4,95
6,0 млн.
5,30
6.05
6.60
5,90
4,70
4,65
Донская безостая
Контроль (б/у) 5,0 млн.
2,85
3,10
3,40
3,15
3,20
3,10
5,05
6,10
5,80
5,60
4,65
4,60
N210P150K120 5,0 млн.
5,80
6,35
7,05
6,30
5,20
4,85
5,5 млн.
6.0 млн.
5,45
6.40
7,20
6,10
4,90
5.00
Мироновская юбилейная
3,03
3,10
2,60
Контроль (б/у) 5,0 млн.
3,20
3.00
3,25
4,16
5,52
5,33
4,44
4,24
4,39
N210P150K120 5,0 млн.
4,80
5,70
6,20
5,80
4,85
4,90
5,5 млн.
6,0 млн.
4,70
6.00
6.40
6.00
5,00
4,60
HCPos, т/га - норма высева 5,0 млн./га
0,45
0,58
0,39
Фактор А (сорт)
0,37
0,38
0,53
Фактор В (удобрения)
0,30
0,31
0,43
0,37
0,48
0.32
АВ
0,37
0,38
0,53
0,45
0,58
0.39
НСРо.% т/га - NPK.
0,32
0,30
0,30
Фактор А (сорт)
0,32
0,31
0,42
Фактор Bi (нормы высева)
0,32
0,31
0.42
0,32
0,30
0.30
АВ,
0,32
0,31
0,42
0,32
0,30
0,30
Варианты
сред
нее
3,00
5,25
5,56
5,53
3.13
5,30
5,92
5,84
3,03
4,68
5,37
5,45
Проведенные исследования показали, что важная роль в повышении
качества зерна принадлежит сортам и научно обоснованному применению
удобрений. Применение удобрений в дозе N100P150K120 + N50+30+30 способству­
ет увеличению у сорта Саратовская 90 содержания белка до 14,6%, клейко­
вины до 31,5%, у сорта Донская безостая — соответственно до 14,7 и 32,6%,
несколько ниже эти показатели были у сорта Мироновская юбилейная — со­
ответственно 14,1 и 30,2% (табл. 8).
Таблица 8
Содержание клейковины в зерне озимой пшеницы по годам
исследований, % (норма высева — 5,0 млн.)
Саратовская 90
Годы
1998
1999
2000
2001
среднее
Кон­
троль
б/у
22,9
22,6
22,6
22,1
22,5
N100P150K120+
N50+30+30
30,6
31.8
31,4
32,1
31,5
Донская безостая
Кон­
троль
б/у
24,6
23,8
22,6
23.0
23.5
13
N100P150K120+
N50+30+30
30,9
32,7
32,9
33.8
32.6
Мироновская
юбилейная
Кон­
NlooP]5oK]20+
троль
N50+30+30
б/у
23,0
23,2
21,7
22,9
22,7
30,4
30.6
29.8
30,1
30.2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Исследования показали, что между содержанием белка и количеством
клейковины в зерне существует прямая связь, которая выражается отношени­
ем клейковины к белку у сорта Саратовская 90 равным 2,16 на контроле и на
варианте с удобрением, у сорта Донская безостая - соответственно 2,06 и
2,21, у сорта Мироновская юбилейная - 2,08 и 2,14.
Важнейший вопрос проблемы повышения качества зерна - улучшение
качества клейковины. Качество сырой клейковины определялось на приборе
ИДК - 1. Зерно изучаемых сортов относилось ко II группе качества, т. е. со­
ответствует качеству средних пшениц. Все изучаемые сорта имели хорошие
показатели стекловидности - от 50 до 85%.
ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА II ДОЗ УДОБРЕНИЙ
Цель изучения орошаемой яровой пшеницы состояла в подборе наи­
более высокопродуктивных сортов, определении оптимальных доз удобре­
ний и норм высева для достижения в Саратовском Заволжье урожайности в
3-5 т/га при обязательном получении высокого качества зерна.
Закономерности роста и развития растений. Установлены различия
в продолжительности созревания сортов яровой пшеницы. Самый длинный
вегетационный период у сорта Саратовская золотистая — 92 дня. У остальных
сортов продолжительность вегетации составляла: Людмила — 90 дней, Ершовская 32, Прохоровка и Безенчукская 182-89 дней. Самый короткий веге­
тационный период имеет сорт Саратовская 46 — 87 дней.
Урожайность яровой пшеницы в значительной степени определяется
оптимальным развитием вегетативных органов растений - высоты, площади
листьев и величины сухой биомассы. Эти параметры посева значительно из­
менялись в зависимости от погодных условий и биологических особенностей
сортов. Наименьшими они были в засушливом 1995 году: высота растений
74-79 см, площадь листьев - 26,8-29,2 тыс. м2/га, величина сухой биомассы 7,49-9,70 т/га. Наибольшие показатели отмечены во влажном благоприятном
1997 году: высота растений - 92-97 см; площадь листьев - 34,2-40,1 тыс.
м2/га; величина сухой биомассы — 11,75 — 13,54 т/га. Почти все биометриче­
ские показатели возрастали от сортов Безенчукская 182 и Саратовская 46 к
сортам Саратовская золотистая и Прохоровка (табл. 9).
Густота стояния растений в посевах любой культуры формируется в
течение всего вегетационного периода. Наши исследования показали, что
сорта яровой мягкой и твердой пшеницы значительно различаются по дина­
мике формирования густоты стояния растений. Полевая всхожесть семян у
сортов яровой мягкой пшеницы была выше, чем у твердой - 83,0-83,4% про­
тив 81,0-81,3%. В период кущения-трубкования закладывается общее коли­
чество стеблей в посеве, которое было наибольшим у сорта яровой мягкой
пшеницы Прохоровка — 505 шт./м2, наименьшее — у сорта Саратовская 46 —
457 шт./м2. Коэффициенты общего кущения у всех сортов близки— 1,35-1,49.
Наименьший показатель отмечен у сорта Саратовская 46 — 1,35.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 9
Биометрические показатели посевов у сортов яровой пшеницы
Сорта
Безенчук­
ская 182
Саратовская
золотистая
Людмила
Саратовская
46
Прохоровка
Ершовская
32
Площадь листьев,
тыс.м /га
Высота растений,
см
Сухая биомасса,
т/га
1995
год
1996
год
1997
год
ср
1995
год
1996
год
1997
год
ср.
1995
год
1996
год
1997
год
ср.
78
90
96
88
28,0
28,2
35,2
30,5
8,56
9,89
11,79
10,08
79
92
97
89
26,8
30,6
38,3
31,9
7,49
9,42
12,00
9,64
78
90
95
88
26,9
29,4
36,8
31,0
7,90
9,30
11,75
9,65
74
84
92
83
29,2
27,4
34,2
30,3
9,20
10,06
13,10
10,79
76
86
94
85
27,2
32,0
40,1
33,1
7,95
10,98
13,54
10.82
76
85
94
85
27,0
31,2
39,2
32,5
8,02
10,89
13,38
10,76
Сорта яровой мягкой пшеницы Прохоровка и Ершовская 32 формиру­
ют наибольшую густоту колосьев к моменту уборки — соответственно 414 и
413 шт./м2 в среднем за три года. У них отмечены и наибольшие коэффици­
енты продуктивного кущения — 1,36. Наименьшее число продуктивных стеб­
лей формировал сорт яровой твердой пшеницы Безенчукская 182 - 377 шт./м2
при низком коэффициенте продуктивной кустистости— 1,21.
Сравнительная продуктивность сортов яровой пшеницы. Наилуч­
шее соотношение элементов продуктивности и наибольшая величина уро­
жайности отмечены у сорта яровой мягкой пшеницы Прохоровка: густота
колосьев — 414 шт./м2; масса зерна с одного колоса — 1,06 грамм и урожай­
ность зерна — 4,3 Г т/га. Лишь немного по этим показателям уступал ему сорт
Ершовская 32 — соответственно: густота - 413 колосьев на 1 м2; масса зерна с
одного колоса— 1,05 грамм и урожайность - 4,23 т/га (табл. 10).
Таблица 10
Структура урожая сортов яровой мягкой и твердой пшеницы при орошении
(совхоз «Мелиоратор» Марксовского района)
Сорта
Безенчук­
ская 182
Саратовская
золотистая
Людмила
Саратовская
46
Прохоровка
Ершовская
32
НСР05
Число продуктивных
стеблей, шт./м 2
Масса зерна с одного
колоса, грамм
Урожайность зерна,
т/га
1995
год
1996
год
1997
год
ср.
1995
год
1996
год
1997
год
ср.
1995
год
1996
год
1997
год
ср.
353
371
408
377
0,90
0,96
1,01
0,96
3,08
3,46
4,01
3,52
347
385
424
385
0,87
0,96
1,08
0,97
2,92
3,58
4,44
3,65
349
381
419
383
0.89
0,93
1,04
0.95
3,00
3.44
4.23
3.56
385
415
437
412
0,96
0,95
1,12
1,01
3,59
3,80
4,76
4,05
372
420
450
414
0.91
1.07
1,20
1,06
3,26
4,39
5.28
4.31
373
418
448
413
0,90
1,06
1,18
1,05
3,24
4,30
5,15
4,23
0,06
0,12
0,16
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Среди сортов яровой твердой пшеницы лучшие показатели были у Са­
ратовской золотистой: густота - 385 колосьев на 1 м2; масса зерна с 1 колоса 0,97 г. и урожайность зерна - 3,65 т/га. Худшие показатели структуры урожая
отмечены у сортов Безенчукская 182 (твердая) и Саратовская 46 (мягкая): у
первого формировалась наименьшая густота продуктивных стеблей — 377
штук на 1 м2; а у второго - наименьшая масса зерна с 1 колоса - 0,95 г. Сред­
няя урожайность у этих сортов - 3,52 и 3,56 т/га соответственно.
При выращивании яровой пшеницы очень важным моментом является
получение высокого качества зерна. Существенное влияние на формирование
основных показателей качества зерна оказывали сортовые особенности. По­
казатели качества у сортов твердой пшеницы были несколько выше, чем у
сортов мягкой пшеницы. Наилучшим по качественным показателям являлось
зерно сорта яровой твердой пшеницы Саратовская золотистая: стекловидность - 89% , натура - 751 г/л, масса 1000 зерен - 37,8 грамм, содержание
белка- 14,4%, содержание сырой клейковины - 29,0%, качество клейковины
- II группа. Из сортов яровой мягкой пшеницы выделялся сорт Прохоровка:
стекловидность — 65%, натура — 750 г/л, масса 1000 семян — 34,4 грамма, со­
держание белка — 13,8%, содержание сырой клейковины - 28,1% и по качест­
ву сырой клейковины зерно отнесено к III группе.
Формирование густоты посевов яровой пшеницы в зависимости от
нормы высева и удобрений. Полевая всхожесть в опыте колебалась от 76,3
до 81,6%. При увеличении нормы высева полевая всхожесть уменьшалась у
изучаемых сортов на 0,6-2,4%. Отрицательное влияние на полевую всхожесть
оказывали и удобрения. При внесении дозы N120P75K45 полевая всхожесть
уменьшилась на 0,6-1,8%, а при использовании дозы N180PiooK6o снижение
полевой всхожести по сравнению с контролем составило 1,7-3,6%.
Изучаемые приемы агротехники оказывают различное влияние на со­
хранность растений. При увеличении нормы высева с 4,5 до 6,0 млн. всхожих
семян на I гектар и загущении посевов сохранность заметно снижается - на
1,2-3,3%. Применение удобрений повышает сохранность растений - на 2,54,2% при дозе N120P75K45 и на 1,8-3,9% при дозе N18oPiooK6o- Таким образом,
некоторое отрицательное влияние удобрений на всхожесть компенсируется
тем, что они значительно увеличивают сохранность растений.
Изучение формирования густоты продуктивного стеблестоя у сортов
яровой пшеницы показало, что по числу растений выделяется Саратовская
46, превосходящий два других на 4-12 шт./м2. Однако по числу колосьев наи­
большие показатели были у сортов Прохоровка и Ершовская 32.
Решающим приемом формирования продуктивного стеблестоя по дан­
ным наших исследований является установление оптимальной нормы высева.
Повышение нормы высева приводило к увеличению числа растений и ко­
лосьев у всех сортов, хорошо заметному до нормы 5,5 млн. и несколько зату­
хающему при 6,0 млн. всхожих семян на 1 гектар.
Применение минеральных удобрений практически не влияло на общее
число растений в посевах изучаемых сортов, но заметно повышало число ко­
лосьев. Особенно это было заметно у сортов Ершовская 32 и Прохоровка.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Так, у сорта Ершовская 32 при норме высева 5 млн. всхожих семян на 1 гек­
тар на варианте без удобрений было 330 растений и 393 колоса на 1 м2, при
внесении удобрений в дозе N120P75K45 - 337 растений и 479 колосьев на 1 м2
(+7 растений и +86 колосьев) и при внесении удобрений в дозе Ni8oP]ooK6o 333 растения и 505 колосьев на 1 м2 (+3 растения и 112 колосьев). У сорта
Прохоровка число растений также оставалось постоянным по отмеченным
выше вариантам — соответственно 330; 336 и 329 шт./м2, но возрастало число
продуктивных стеблей — с 393 до 475 и 497 шт. /м2(табл. 11).
Таблица 11
Формирование густоты продуктивного стеблестоя к уборке
в посевах яровой пшеницы (среднее за 1998-2000 гг.)
Саратовская 46
Ершовская 32
Норма
высева, число число коэффи­ число число коэффи­
млн.
расте­ коло­
расте­ коло­
циент
циент
вех. се­ ний,
сьев, продукт. ний,
сьев, продукт.
2
2
2
2
мян/га шт./м шт./м кущения шт./м шт./м кущения
Без удобрений
4,5
305
369
1,21
301
385
1,28
5.0
336
383
1,14
330
393
U19
5,5
364
393
1,08
363
398
1,09
6.0
389
401
1,03
384
403
1,05
число
расте­
ний,
шт./м 2
Прохоровка
число коэффи­
коло­
циент
сьев, продукт.
2
штУм кущения
298
330
360
385
378
393
400
404
1,27
1,19
1,11
1.05
1,58
1,42
1,31
1,24
307
336
366
390
472
475
480
482
1,54
1,41
1,31
1.23
1,68
1,52
1,41
1,32
300
329
359
382
495
497
500
502
165
1,51
1,39
1,31
N,20P75K45
4,5
5,0
5.5
6.0
315
345
378
400
444
448
456
460
1,41
1,30
1.21
1.15
306
337
369
392
4.5
5.0
5.5
6.0
308
341
368
392
471
484
488
491
1,53
1,42
1,33
1,25
298
333
360
383
483
479
485
486
N180P100K60
501
505
508
508
Наши исследования процесса формирования густоты продуктивного
стеблестоя яровой пшеницей в зоне Поволжья показали, что ее высокопро­
дуктивные агроценозы должны иметь к уборке 380-400 растений и 500-510
колосьев на 1 м2. Причем, по нашему мнению целесообразно получать ука­
занную густоту за счет оптимальной нормы высева, а не путем повышения
кустистости при пониженных нормах высева.
Реализация элементов колоса. Несмотря на важность проблемы, спо­
собы воздействия на элементы колоса, пока еще мало разработаны. Нами на
посевах трех высокопродуктивных сортов яровой пшеницы проводилась
оценка формирования элементов колоса в зависимости от норм высева и доз
удобрений. Из трех исследуемых сортов наименьшую величину колоса име­
ли растения сорта Саратовская 46 - 11,3-14,6 продуктивных колосков, 19,124,5 зерен в колосе и масса зерна с 1 колоса - 0,60-0,95 г. Наибольшие разме­
ры колоса были у сорта Прохоровка - 12,5-15,7 продуктивных колосков,
21,2-26,7 зерен в колосе и масса зерна с 1 колоса - 0,70-1,10 г. Заметное влия­
ние оказывали минеральные удобрения. Так, по массе зерна с одного колоса
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
у лучшего сорта Прохоровка показатели были следующими: без удобрений до 0,80 г., при дозе удобрений N120P75K45 - до 0,95 г. и при дозе удобрений
N,8oPiooK«o-flO 1,10 г. (табл. 12).
Таблица 12
Формирование элементов колоса у яровой пшеницы (ср. за 1998-2000 гг.)
Норма
высева,
млн.
вех. се­
мян/га
Саратовская
число число
про­
зерен
дукт.
в ко­
колос­ лосе,
ков. шт. шт.
Ершовская
46
масса
число число
зерна с
про­
зерен
одного
дукт.
в ко­
колоса, колос­ лосе,
г.
ков, шт. шт.
Без удобрений
0,60
12.8
21,7
0,69
13,0
22,1
0,73
13,0
22.2
0.67
20,9
12.3
4,5
5,0
5,5
6,0
11,4
11,6
11.8
11,3
19,3
19,5
19,8
19,1
4,5
5,0
5,5
6.0
12,9
13,3
13,6
13.2
21,9
22,5
22,9
22,3
0,76
0,87
0,93
0,88
13,9
14.2
14,3
14,2
4.5
5.0
5.5
6.0
14,0
14,4
14.6
14.3
23.8
24,5
24.5
24,1
0.86
0,95
0,94
0.86
15,0
15,3
15.2
15,1
32
Прохоровка
масса
число
число
масса
про­
зерен зерна с
зерна с
дукт.
в ко­ одного
одного
лосе, колоса,
колоса, колос­
ков. шт. шт.
г.
г.
0,67
0,80
0,81
0,76
13,0
13,1
13,1
12,5
22,0
22,2
22,3
21,2
0,70
0,80
0,79
0,75
0.82
0,95
0,97
0.91
14,0
14,4
14,4
14.0
23,7
24,4
24,4
23,5
0,83
0,95
0,93
0.89
0,92
1,08
1.06
0,99
15.2
15.7
15.6
15.6
25.8
26,7
26,6
26,4
0,93
1,10
1,07
1.01
N,2oP7 5 K45
23,6
24,2
24,4
24,0
N180P100K60
25,4
26,1
26,0
25.6
Сложные взаимосвязи отмечены между элементами колоса и нормами
высева. У всех сортов развитие колосьев было приблизительно одинаковым
при нормах 4,5-5,5 млн. всхожих семян на 1 га и заметно ухудшалось при вы­
севе 6,0 млн. При этом оптимальной нормой при всех уровнях питания была
норма 5 млн. всхожих семян на 1 га. В целом по данным исследований наи­
лучшим для формирования элементов колоса у всех изучаемых сортов было
сочетание дозы удобрений NuoPiooIQo и нормы высева 5 млн. всхожих семян
на 1 га - наибольшая масса зерна с 1 колоса: 0,95 г. у сорта Саратовская 46;
1,08 г. у сорта Ершовская 32 и 1,10 г. у сорта Прохоровка.
Влияние нормы высева и удобрений на урожайность и качество
зерна яровой пшеницы. Наивысшая урожайность яровой пшеницы в оро­
шаемых условиях совхоза «Энгельсский» Энгельсского района при поддер­
жании режима влажности почвы 70%НВ достигнута путем сочетания нормы
высева 5 млн. вех. семян на 1 га и минеральных удобрений в дозе N,80PiooK6o в среднем за 3 года урожайность составила по сортам: Саратовская 46 - 4,52
т/га, Ершовская 32 - 5,36 т/га и Прохоровка - 5,35 т/га (табл. 13).
Прибавки урожая зерна от применения минеральных удобрений по
сравнению с контролем составляли при дозе N120P75K45 - 1,14-1,37 т/га (4953%) у сорта Саратовская 46; 1,34-1,45 т/га (46-53%) у сорта Ершовская 32;
1,23-1,33 т/га (43-47%) у сорта Прохоровка, а при дозе NisoPiooKeo - 1,53-1,97
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
т/га (58-77%) у сорта Саратовская 46; 1,96-2,30 т/га (66-75%) у сорта Ершовская 32; 1,92-2,28 т/га (68-75%) у сорта Прохоровка. Прибавки урожая зерна
от увеличения нормы высева были заметно меньшими и отмечались в наших
исследованиях до варианта нормы 5,0 млн. всхожих семян на 1 га: 0,40-0,54
т/га (14-19%) у сорта Саратовская 46; 0,53-0,82 т/га (18-21%) у сорта Ершовская 32; 0,47-0,83 т/га (15-18%) у сорта Прохоровка.
Таблица 13
Формирования урожайности зерна посевами яровой пшеницы
в зависимости от нормы высева и удобрений (с-з «Энгельсский»
Энгельсского района, среднее за 1998-2000 гг.)
Норма
высева,
млн.
вех. се­
мян/га
Саратовская 46
Урожайность,
Доля
зерна в
т/га
общей
био­
био­
зерна
массе
массы
(Кхоэ)
4,5
5,0
5,5
6.0
6,01
7,09
8,06
8,28
2,15
2,55
2,80
2,62
35,8
36,0
34,7
31,9
4,5
5,0
5,5
6.0
8,35 Н5,29
9,72
3,81
10,86
4,17
10,97
3,96
39,4
39,2
38,4
36,1
Ершовская
Урожайность,
т/га
общей
био­
зерна
массы
Без удобрений
6,98
2,53
8,22
3,06
9,25
3,16
9,48
2,99
32
Доля
зерна в
био­
массе
(К тез )
Прохоровка
Урожайность,
Доля
т/га
зерна в
общей
био­
био­
зерна
массе
массы
(К тоз )
36,3
37,2
34,2
31,5
7,03
8,25
9,08
9,58
2,60
3,07
3,06
2,96
37,0
37,2
33,7
30,9
9,90
3,87
39,1
11,05
40,3
4,45
37,8
12,20
4,61
12,28
35,3
4,34
NisoPiooKeo
11,19
40,6
4,54
12,86
41,7
5,36
38,7
5,32
13,73
36,0
4,95
13,75
1998 год=0,06 т/га;
1999 год=0,12 т/га;
2000 год=0,11 т/га
9,80
10,91
11,61
11,93
3,83
4,40
4,38
4,19
39,1
40,3
37,7
35,1
Nl2oP7 5 K4 5
4,5
5,0
5,5
6.0
HCPos
3,98
41,1
9,68
4,52
40,8
11,08
4,51
36,8
12,26
4,15
33,6
12,35
1998 год=0,06 т/га;
1999 гоя=0,09 т/га;
2000 год=0,12 т/га
40,2
11,25
4,52
42,1
5,35
12,70
38,4
5,28
13,75
35,6
4,96
13,94
1998 год=0,08 т/га;
1999 год=0,12 т/га;
2000 год=0,14 т/га
В среднем за три года лучшим вариантом по выходу зерна у сортов
Прохоровка и Ершовская 32 было сочетание дозы внесения минеральных
удобрений NisoPiooIQo и нормы высева 5,0 млн. всхожих семян на 1 га - соот­
ветственно 42,1 и 41,7%. У сорта Саратовская 46 наибольшая доля зерна бы­
ла при внесении дозы минеральных удобрений NigoPiooKeo и применении
нормы высева 4,5 млн. всхожих семян на 1 га-41,1%.
Применение удобрений улучшает качество зерна яровой пшеницы, а
увеличение нормы высева семян ухудшает. Наилучшим для формирования
зерна высокого качества является сочетание дозы удобрений Nig0PiooK6o и
нормы высева 5 млн. всхожих семян на гектар. При этом отмечаются наи­
высшие показатели, которые у лучшего сорта Прохоровка составили: натура
- 786 г/л, стекловидность — 67%, содержание клейковины — 30,7%, качество
сырой клейковины - 79 у.е. прибора ИДК-1 (II группа).
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВИДОВОЙ СОСТАВ И БИОЭКОЛОГИЯ КОМПЛЕКСА ФИТОФАГОВ
ПШЕНИЦЫ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Видовой состав комплекса вредителей озимой и яровой пшеницы в
Саратовской области. Разнообразие природных и сельскохозяйственных
условий Саратовской области определяет распространение здесь множества
видов вредителей зерновых культур, приспособленных к существованию как
в местах умеренного, так и засушливого климата. Результаты собственных
многолетних исследований, а также данные областной станции защиты рас­
тений за последние 20 лет, показывают, что в пределах Саратовской области
и граничащих с нею областей Поволжья, на зерновых колосовых культурах
постоянно вредят следующие виды: хлебные жуки, клоп черепашка, зерно­
вые трипсы, злаковые тли, хлебные блошки, шведская и гессенская мухи,
стеблевые хлебные пилильщики, щелкуны (рис. 1).
Биоэкология хлебных жуков. Из хлебных жуков наиболее вредонос­
ным для зерновых злаков на территории Юго-Востока Поволжья является
жук-кузька. В двухлетнем цикле его развития более 22 месяцев приходится
на преимагинальные стадии, которые проходят в почве.
Большое значение для выживания личинок хлебных жуков имеет тем­
пература почвы в период зимовки. В холодные зимы, особенно при отсутст­
вии снегового покрова в Саратовском Заволжье, часть зимующих личинок
может вымерзать. Сильно иссохшие верхние горизонты почвы с высокой
летней температурой в годы засух отрицательно влияют на яйцекладку и яй­
ца жуков. На орошаемых полях большая масса культурных и сорных расте­
ний и почва богата растительными остатками. Во влажной почве пища нахо­
дится в более доступной форме. Поэтому на орошаемых полях вероятность
выживания личинок хлебных жуков значительно выше.
В пределах Саратовской области хлебные жуки появляются на посевах
в период налива озимых культур. В цикле развития хлебных жуков требуется
дополнительное питание мягкими зернами культурных и диких злаков. Жуки
деятельны в солнечные часы дня. Перед вечером они спускаются в прикор­
невую часть растений и здесь проводят ночь. После спаривания самки зары­
ваются в землю и откладывают яйца — по 30-40 штук каждая. При выборе
хлебными жуками мест для откладки яиц решающее значение имеют влаж­
ность, температура, плотность почвы. В связи с этим самки предпочитают
орошаемые участки и поля пропашных культур, где влажная и рыхлая почва.
Изучение избирательности самок хлебного жука при откладке яиц в отноше­
нии полевых участков с различной влажностью почвы в 1982-1984 годах по­
казало, что они предпочитали поливные участки, на которых находилось
61,3-80% всех обнаруженных. Для откладки яиц самки углубляются в почву
максимально до 20 см, но основная масса яиц, как на орошаемом, так и на не
орошаемом участках находится в горизонте 5-10 см - соответственно 65,1 и
77,2%. В опыте по влиянию влажности на эмбриональное развитие установ­
лено, что яйца хлебного жука лучше развиваются при влажности почвы 6575%НВ (орошение), при которой отродилось 66,0% личинок.
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Номер
п/п
(
2
3
4
Наиболее повреждаемая фаза развития растений
Видовой со­
став фитофа­ Прорастание
Молочная Восковая
Всходы Кущение Трубкование Колошение Цветение
гов
семян
спелость спелость
Хлебные
блошки
(имаго)
Проволочники
(личинки)
Шведская му­
'*
ха (личинки)
Гесенская му­
.
ха (личинки)
Хлебные жуки
(имаго)
Клопы
черепашки
(личинки)
Пшеничный
:
трипе
(личинки)
Стеблевые и
хлебные пи­
лильщики
(личинки)
Злаковые тли
(имаго, ли­
чинки)
'
*
5
6
7
8
9
•
-
•
•
!
„ !
(
<•
Г
V
А
Рис. 1. Видовой состав основных фитофагов на зерновых колосовых культурах и периоды их вредоносности
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Постэмбриональное развитие личинок проходит в почве. Исследования
показали, что в условия Саратовского Заволжья на орошаемых посевах
создается более благоприятные условия для личинок хлебных жуков - их ко­
личество здесь в 3-5 раз выше, чем на богаре (табл. 14).
Таблица 14
Численность личинок на орошаемых и неорошаемых полях севооборота
(к-з «Путь к коммунизму» Марксовского р-на Саратовской области)
Культура
1982
год
1983
год
1984
год
Усло­
вия вы­
ращи­
вания
Ку­
ку­
руза
Лю­
цер­
на
Ку­
куру­
за
Яр.
пше­
ница
Оз.
пше­
ница
Лю­
цер­
на
Ку­
ку­
руза
Яч­
ме­
нь
Кукуруза
богара
ороше­
ние
богара
ороше­
ние
богара
ороше­
ние
богара
ороше­
ние
Про­
со
Ку­
ку­
руза
Рожь
-зел
корм
80
Среднее количество личинок на 1 м , штук
1983 год
1984 год
весна
осень
весна
осень
2
1г.
1г. 2 г. 1г. 2 г. 1г. 2 г.
г.
7,5 2,3
0
3,4
0
0.8
0
0
272
20.5
5,5
1,0
11,2
0,2
3,2
0
0
69
10.0
2,0
3,2
2,7
1,2
1,5
4,0
0,4
293
30.0
6,2
8,4
10,3
6,2
7,4
12,5
3,8
97
6.2
0
2,5
2,0
0,5
1,3
2,5
0,2
220
31,5
3,0
8,5
13,3
5,1
11,0
10,6
4,7
37
1.0
0,5
1,0
1,0
0,7
0
0.4
0,4
93
8,4
2,8
4,8
3,8
3,0
3,2
0,8
2,2
Обсле­
дован­
ная пло­
щадь, га
Весной, с оттаиванием почвы, личинки 2-ого года жизни поднимают­
ся к поверхности и в конце мая-начале июня окукливаются в земляной ячей­
ке на глубине 10-15 см. Выживаемость куколки зависит от влажности и тем­
пературы верхнего слоя почвы. При оптимальной влажности 65-70%НВ выживаемость составляет 76,0%, а при 35-45%НВ - только 48,0%.
Время выхода имаго из почвы определяется температурными условия­
ми. Теплая погода в апреле - мае - июне (не ниже 18°С) способствует раннему
и дружному выходу жуков из почвы. В ходе эволюции у хлебных жуков выра­
боталась синхронность с развитием кормовых растений. За 20 лет наблюдений
начало лёта имаго жука-кузьки практически полностью совпадало с молочновосковой спелостью озимой пшеницы на богаре и озимой ржи на орошении.
При этом жуки предпочитали участки с влажностью зерна 40-50%. Поля, где
влажность зерна была ниже 30%, заселялись слабо.
Соотношение самцов и самок у хлебного жука меняется в течение ле­
та. В начале лета в популяции преобладают самцы, затем в период массового
лета и спаривания соотношение полов становится примерно равным. К концу
массового лета в популяции опять преобладают самцы - 60-72,5%, так как
часть самок после последней яйцекладки погибает, не выходя из почвы.
В наших исследованиях не подтвердилась закономерность плодови­
тости самок хлебного жука от их массы (коэффициент корреляции г=0,172).
При обследовании встречались самки весом 330 мг, имеющие в яйцетрубках
10 яиц и самки весом 250 мгу которых находили 20-22 яйца.
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Анализ показывает, что закономерности динамики циклических коле­
баний численности хлебных жуков в пределах Саратовского Поволжья обу­
словлена с одной стороны механизмом регуляции численности, с другой взаимодействием изменений генетической и экологической структуры попу­
ляции в пространстве и во времени. Так постоянное нарастание численности
хлебного жука в Поволжье в многолетнем цикле (рис. 2) объясняется неогра­
ниченными запасами пищи (70% зерновых в структуре посевных площадей),
низкой численностью его энтомофагов.
В последние десятилетия отмечаются благоприятные погодные усло­
вия для хлебного жука. Кроме того, в современной ситуации при нарушении
севооборотов, снижении качества обработки полей, применении поверхност­
ной обработки почвы, отсутствии в большинстве хозяйств химических мер
борьбы рост популяции хлебного жука будет продолжаться.
Биоэкология клопа-черепашки. Преобладающим видом является
клоп вредная черепашка, распространенный по всей Саратовской области, за
исключением безлесных степей юго-восточного Заволжья.
Зимуют черепашки в стадии взрослого насекомого под листовой под­
стилкой лесных насаждений. Быстрое нарастание весенних температур обу­
славливает сжатые сроки выхода клопов из состояния зимней диапаузы. Пе­
релет на посевы зерновых культур отмечается вскоре после схода снега - в
начале мая - при дневной температуре воздуха 20-22°С.
Откладка яиц самками клопа-черепашки начинается через 5-6 дней
после перелета на посевы. Период наиболее эффективной откладки яиц при­
ходится на III декаду мая - начало июня и составляет около 15-20 дней. Из
яиц, отложенных позднее отраждается не более 10% личинок, так как до 90%
яиц в этот период заражаются яйцеедами. Эмбриональное развитие в преде­
лах Саратовской области по нашим данным длится 12-14 дней.
Отмечается 5 возрастов личинок. Первые 1-2 дня личинки 1-ого воз­
раста держатся, не питаясь плотной кучкой около яйцевых оболочек, затем
линяют, переходят во 2-й возраст. Вскоре после линьки они расползаются по
растениям и начинают усиленно питаться соком листьев. К началу восковой
спелости зерна злаков личинки окрыляются и приступает к нажировочному
питанию. Основной показатель хорошего физиологического состояния чере­
пашки - это запас жирового тела.
В последние 15-20 лет в Саратовской области идет снижение численно­
сти вредной черепашки. Фактически сложившаяся трофическая ситуация, свя­
занная с хозяйственной деятельностью человека, благоприятна для черепашки
и могла бы ежегодно обусловливать повышение ее численности. Однако бла­
гоприятная ситуация элиминируется влиянием погодных условий — ежегодно
отмечается значительная гибель клопов в зимний период.
Биоэкология зерновых трипсов. Большинство зерновых трипсов яв­
ляются олигофагами и тесно связаны с растениями семейства злаковых (мятликовых). Обычно на одной и той же злаковой культуре встречаются одно­
временно несколько видов трипсов, из которых один или два преобладают
(табл. 15). Монофагия присуща пшеничному и овсяному трипсам.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
160
а 140
s
« 120
z
100
80
60
40
20
1900г. 1910г. 1925г. 1935г. 1950г. 1957г. 1960г. 1965г. 1970г. 1980г. 1995г. 2002г. 2003г.
Рис. 2. Динамика численности хлебных жуков за 1890-2003 гг. (Саратовское Поволжье)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 15
Количественное соотношение злаковых трипсов на зерновых культурах,
экз. на 1 колос (среднее за 2001-2003 гг.)
Видовое название
вредителя
1. Пшеничный трипе
(Haplothrips tritici)
2. Ржаной трипе
(Limothrips denticomis)
3. Пустоцветный трипе
(Haplothrips aculeatus)
4. Злаковый трипе
(Anaphothrips obscurus)
5. Тонкоусый трипе
(Frankliniella tenuicornis)
6. Хищный трипе
(Acolothrips intermedius)
Прочие виды
Культура
яровая
яч­
пшеница мень
озимая
рожь
озимая
пшеница
овес
про­
со
куку­
руза
1,8
48,5
77,6
15,0
2,5
1,6
0,0
35,5
35,6
12,4
40,3
4,6
4,0
4,8
56,6
3,4
10,1
19,9
18,2
80,6
84,0
3,7
U
0,2
0,5
2,2
1,1
2,9
0,6
1,7
0,3
6,3
10,5
1,8
1,5
9,4
14,4
10,8
0,5
25,8
0,5
3,7
1,8
1.4
1,8
3,5
2.6
2,3
2.2
Узкая специализация сельского хозяйства Саратовской области, связан­
ная с насыщением севооборотов посевами зерновых, а также широкое приме­
нение в последние годы поверхностной и плоскорезной обработок почвы
создали очень благоприятные условия для злаковых трипсов, особенно мо­
нофагов, численность которых заметно возрастает.
Все злаковые трипсы являются яйцекладущими. Размножение гамогенетическое - сопровождается спариванием и оплодотворением. Жизненные
циклы злаковых трипсов разнообразны. Моноцикличные виды (пшеничный,
овсяной трипсы) имеют одну генерацию в год, но большинство видов явля­
ются полицикличными и дают 2-3 (пустоцветный, ржаной), 3-6 и большее
поколений (бесщетинный, тонкоусый, табачный трипсы) в год.
Имагинальная диапауза присуща пустоцветному, ржаному и овсяному
трипсам, а у пшеничного трипса наблюдается личиночная или так называемая
обязательная диапауза. Важное значение имеют пищевые связи трипсов с
кормовыми растениями. Типичным монофагам, пшеничному и овсяному
трипсам, присуща большая синхронность в прохождении всех фаз развития с
кормовыми растениями. Если этих условий не имеется, то олигофагия, свойст­
венная пустоцветному и ржаному трипсам, а также широкая полифагия табач­
ного трипса создает лучшие условия для процветания вида.
По степени распространения и обилия в посевах зерновых культур в
пределах Саратовской области пшеничный трипе занимает первое место. В
цикле его развития после выхода из яйца имеется пять стадий — две личиноч­
ные, пронимфа и две стадии нимфы. В условиях Поволжья пшеничный трипе
зимует в верхнем слое почвы и прикорневой части стерни. Весной при тем­
пературе почвы около 8°С личинки пробуждаются и покидают места зимов­
ки, превращаются в пронимфу, нимфу первую, нимфу вторую и наконец во
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
взрослое насекомое. Взрослые трипсы вначале заселяют рожь, а затем пше­
ницу. Перелет трипсов с ржаных полей длится весь июнь и происходит по
ветру на высоте от 0,5 до 1,5 м с 10 до 17 часов вечера. Яйца откладываются
трипсами на внутреннюю сторону колосковых чешуи.
В Саратовской области средняя численность личинок трипса, в годы
наших наблюдений, не превышала 5-30 экземпляров на 1 колос. Большое ко­
личество личинок (15-130 экз. на 1 колос) отмечалось нами лишь на полях
яровой пшеницы поздних сроков сева.
Биоэкология большой злаковой тли. Нашими наблюдениями в Сара­
товской и Волгоградской областях установлено, что большая злаковая тля зи­
мует в стадии яйца на всходах озимых и на дикорастущих растениях. Ушед­
шие на зимовку яйца нуждаются в пониженных температурах, без воздействия
которых яйца не развиваются и гибнут. В весенний период из яйца, подверг­
шегося реактивации синхронно с началом отрастания молодых побегов у ози­
мой пшеницы (при температуре воздуха 7-8°С) отрождается личинка самки
основательницы. Продолжительность развития личинок до взрослых особей в
зависимости от температуры и влажности воздуха составляет 15-25 дней. Ли­
чинки линяют 4 раза и превращаются в самок-основательниц, способных партеногенетически отраждать личинок 2-ого поколения.
Среди первого потомства самок-основательниц структура рождающихся
личинок разнообразна. Проведенные многолетние обследования показали, что
в структуре 1-ого потомства тенденция появления крылатых расселительниц
проявляется при быстром нарастании положительных температур в начале мая
месяца. В условиях прохладных весен мы не наблюдали в 1 потомстве ни од­
ной особи самок расселительниц. Начиная с 3-его поколения количество рас­
селительниц увеличивается в 3-4 раза.
Плодовитость самок основательниц невелика — 5-38 штук на 1 самку.
Плодовитость партеногенетических самок значительно выше и в зависимости
от погодных условий и культуры, на которой питается большая злаковая тля,
по нашим наблюдениям колебалась от 45 до 194 штук (табл. 16).
Таблица 16
Плодовитость партеногенетических самок злаковой тли
(к-з им. К. Маркса Марксовского района Саратовской области)
Культура
Озимая пшеница
Мироновская 808
Яровая пшеница
Саратовская 38
Ячмень
Донецкий 4
Годы
1989
1988
1985
1986
1987
1990
1991
1992
114
88
131
68
54
174
75
115
92
74
120
73
81
194
91
137
84
98
117
74
62
83
45
81
Отрождающиеся самки расселительницы из первичных колоний на
озимых и дикорастущих растениях затем мигрируют на посевы зерновых
культур. Быстрый темп нарастания численности тли позволяет крылатым
особям заселять листья растений на посевах озимой пшеницы в фазу трубко26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вания. Затем темпы нарастания численности тли все увеличиваются и проис­
ходит миграция на яровые культуры в начале цветения растений.
Биоэкология хлебных блошек. На территории Саратовской области
вредят 3 вида блошек: полосатая хлебная блоха, большая и малая стеблевые
блошки. Полосатая хлебная блоха распространена практически повсеместно.
Основными резерваторами являются залежи и лесополосы.
Диапауза в зимний период проходит в стадии взрослого жука. Переход
жуков с мест зимовки обычно происходит при температуре 15-20°С. Допол­
нительное питание на озимых в связи с быстрым ростом и огрубением расте­
ний непродолжительно и жуки быстро мигрируют на посевы яровой пшени­
цы и ячменя. После питания на этих культурах (скелетирование листьев)
происходит спаривание жуков и откладка яиц в прикорневую часть почвы на
глубину 3-5 см. Через 3-5 дней появляются личинки которые питаются рас­
тительными остатками прошлого посева, а степень их воздействия на моло­
дые растения полевых культур невелика - отмечается небольшое поврежде­
ние корней. Окукливание вредителя происходит в верхнем слое почвы (0-10
см). Новое поколение хлебных блошек появляется во второй половине лета и
питается на различных злаковых культурах позднего высева, на дикорасту­
щих злаках, на сахарной свекле. В III декаде июля - начале августа происхо­
дит обратная миграция в места зимовки.
При благоприятной перезимовке и теплой погоде в весенний период
хлебные блошки начинают скапливаться на полях озимых, как это было в
1985-1987 и 1993-1999 годах до численности, превышающей 50-70 экз./м2 .
По отдельным микрозонам Саратовской области в 1999 году приходилось
проводить защитные краевые обработки посевов (Балашовский, Ртищевский,
Саратовский, Самойловский, Перелюбский районы).
Биоэкология гессенской мухи. При условии целого ряда увлажнен­
ных лет заметный вред от гессенской мухи отмечается на посевах озимой и
яровой пшеницы, ячменя, а также при орошении.
Зимуют личинки в ложнококонах на всходах озимых культур, всходах
падалицы. Весенний лет мух начинается при достижении температуры 10°12°С, но при такой температуре они обычно погибают через 2-3 дня, не от­
ложив яиц. При 14°С они более активны, спариваются и откладывают яйца
на верхней стороне листовой пластинки. Плодовитость их в пределах 450
яиц. Для нормального развития всех стадий требуется температура 16-24°С.
Эмбриональное развитие в этих условиях проходит за 2-3 дня, отродившиеся
личинки через 5-6 часов проникают за влагалище листа. При температуре
выше 24°С наблюдается гибель яиц и отродившихся личинок (Саратовское
Заволжье). Отродившиеся из яиц личинки спускаются во влагалище листьев,
проникают внутрь стебля и питаются его этиолированной частью, съедая и
зачаток будущего колоса. Повреждение ведет к гибели всего стебля.
Биоэкология шведской мухи. Зимуют взрослые личинки внутри стеб­
лей всходов озимых культур или диких злаков. Весной при повышении тем­
пературы воздуха в припочвенном слое более 12°С личинки начинают окук27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ливаться в местах зимовки на поврежденном растении. Мухи первого поко­
ления вылетают в конце апреля-начале мая. Имаго требуют дополнительного
питания на цветущей весенней дикой растительности. Откладка яиц начина­
ется на 10-35 день после вылета мух из пупариев при температуре 16°С. Яйца
откладывают за проростковую пленку. Всходы, имеющие больше трех листь­
ев, заражаются мухой редко. Вылупившаяся из яйца личинка проникает в се­
редину стебля к зачатку колоса и питается им. Поврежденный стебель поги­
бает. Личинка развивается 12-15 дней, потом окукливается в поврежденной
части стебля. Стадия куколки проходит в коконе 9-12 дней. Эмбриональное
развитие продолжается 4-5 дней, а весь цикл развития ячменной шведской
мухи проходит за 25-30 дней. Второе поколение практически не вредит посе­
вам, ибо в условиях повышенных температур и низкой относительной влаж­
ности этот вид сохраняется только на дикорастущих злаках, произрастающих
в местах с повышенной влажностью или при орошении.
Биоэкология злаковых пилильщиков. Посевам зерновых колосовых
культур в Саратовской области в основном вредит обыкновенный хлебный
пилильщик, проходящий в онтогенезе четыре стадии развития - яйцо, личинка,
куколка, имаго. Зимующей стадией является личинка. Она зимует в стерне, в
шелковистом кокончике, прикрытом пробкой из экскрементов и растительных
остатков и может погибнуть при низких температурах. Так, малоснежная и хо­
лодная зима 2002-2003 годов вызвала гибель 60-65% зимующих личинок. Вес­
ной при высокой температуре и низкой относительной влажности часть личи­
нок не окукливается, а остается в пеньках стерни в состоянии диапаузы еще на
один год. Начало и продолжительность лета имаго зависит от погодных усло­
вий. При холодной весне начало вылета задерживается, но массовый лет про­
исходит всегда синхронно с фазами колошения-цветения ржи, колошения
озимой пшеницы, трубкования яровой пшеницы. В благоприятные годы лет
длится более месяца. Соотношение самцов и самок за годы наших наблюдений
было разное. Но наблюдается некоторая закономерность: если условия благо­
приятны для популяции, то в последующих поколениях превалирует самки,
при неблагоприятных условиях, когда популяция численно падает, преобла­
дают самцы.
Самки для откладки яиц выбирают наиболее высокие и толстые стебли
пшеницы и здесь проделывая яйцекладом-пилкой отверстие в верхнем меж­
доузлии, вкладывает внутрь соломины яйцо. Развитие личинки происходит
внутри стебля, где она надежно защищена от неблагоприятных условий сре­
ды. Питается она в основном в слое ткани, которая примыкает к сосудистоволокнистым пучкам. Она мигрирует, объедая эти ткани, сверху вниз и об­
ратно. В начале восковой спелости зерна личинка спускается вниз, подпили­
вает стебель изнутри, изготавливает кокон, предварительно забивая верх ог­
рызками соломины и экскрементами, и зимует в коконе.
Биоэкология щелкунов. В пределах Саратовского Заволжья массово
распространены по нашим данным только 3 вида щелкунов. Это широкий
щелкун - Selatosomus latus F., щелкун посевной - Agriotes sputator L., щелкун
степной - Agriotes gurgistanus F. (табл. 17).
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 17
Количественное соотношение щелкунов на зерновых культурах
в среднем за 1985-1995 гг. (личинки разных возрастов), шт/м2
Видовое
название
1. Широкий щелкун
Selatosomus latus F.
2. Посевной щелкун
Agriotes sputator L
3. Степной щелкун
Agriotes gurgistanus
4. Западный щелкун
Agriotes ustilarus Ich.
5. Малый щелкун
Agriotes tauricus H.
6. Красно-бурый щел­
кун Melanotus ftisciceps
7. Блестящий щелкун
Sebatosomus asneus
8. Прочие виды
Культура
яровая
яч­
пшеница мень
озимая
рожь
озимая
пшеница
овес
про­
со
куку­
руза
28,4
21,2
19,4
12,4
17,5
24,1
22,4
31,1
34,4
28,5
37,8
31,4
22,6
24,4
21,2
27,3
22,4
26,5
21,2
23,7
28.8
1,3
0,5
0,7
1,2
0,7
3,1
1,2
4,5
5,2
3,4
2,1
3,2
2,2
1,6
0,5
0,1
0,2
0,4
0,6
0,9
0,1
0,1
0,3
0,4
0,1
0,1
0,5
0.5
12,9
11,0
25,0
29,5
25,3
23.1
21.0
Биоэкологической особенностью степного щелкуна является его исклю­
чительная многоядность и, соответственно, высокая вредоносность, особенно
в период весенних засух, когда личинки для компенсации потерь влаги в орга­
низме сильно повреждают набухшие семена высеянных культур и их нежные
проростки. Характерной особенностью распространения щелкунов является
очаговость, т. е. относительное территориальное постоянство. Это обусловле­
но биологическими особенностями щелкунов, заключающимися в том, что
самки первую партию яиц откладывают в местах их развития.
Снижение качества агротехники, нарушения севооборотов и сроков об­
работки черных паров, увеличение площади плоскорезной обработки и необ­
рабатываемой пашни (залежи) привели к росту численности щелкунов в по­
следние годы. Так, в северной левобережной микрозоне (Балаковский, Марксовский, Пугачевский районы) в период с 1980 по 1990 гг. средняя числен­
ность щелкунов не превышала 0,6-2 экземпляра на 1 м2, а с 1990 по. 2000 гг.
численность поднялась до 7-9 экземпляров на 1 м2.
ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ
ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ ПШЕНИЦЫ
Экологически безопасная система защиты растений основана на опти­
мальном сочетании всех методов с обязательным сохранением деятельности
природных организмов. Она предусматривает проведение истребительных ме­
роприятий лишь в тех случаях, когда их численность превышает экологоэкономические пороги вредоносности. Переход к такой защите позволяет су­
щественно сократить применение пестицидов, получать экологически чистую
продукцию, уменьшить загрязнение окружающей среды.
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Прогноз численности и вредоносности фитофагов в посевах играет
ведущую роль в системах защиты растений, где ставка делается не на хими­
ческие, а на организационные, агротехнические, биологические и другие эко­
логически безопасные мероприятия уничтожения вредителей.
Прогноз жизнеспособности и распространения моновольтинного фито­
фага клопа черепашки возможен через оценку живой массы, наличия в период
ухода на зимовку запасов жирового тела. При уходе в зиму клопов в хорошем
состоянии на их перезимовку влияют температура и влажность воздуха в пе­
риод зимовки, внутренние паразиты. Фактором прогноза численность чере­
пашки в текущем году, является состояние погодных условий после вылета
клопов с мест зимовки на посевы озимой пшеницы и ржи. При уменьшении
суммы температур в мае-июне, и достаточно высокой относительной влажно­
сти 75-80% в травостое озимых культур жизнеспособность клопов, их потен­
циальная продуктивность бывает очень низкой.
Большое значение для клопа черепашки имеют складывающиеся усло­
вия в очагах распространения. Повышенная численность этого вредителя на­
блюдается в Хвалынском и Вольском районах, где при стабильной экологиче­
ской ситуации состояние популяций клопа устойчиво, жизнеспособность по­
вышена и из этих очагов идет миграция клопа в соседние районы.
Основное влияние на популяцию хлебных жуков оказывает антро­
погенная деятельность. В пределах Поволжья полностью обеспечена трофи­
ческая сторона жизнедеятельности хлебных жуков — благоприятная структу­
ра посевных площадей, где зерновые занимают 75%. Отсутствие лущения
стерни и глубокой зяблевой вспашки, при которых погибают яйца и личинки
1 и 2 года жизни, брошенные сельскохозяйственные угодья со злаковыми
сорняками позволяют сохранить высокую численность жука. Ареал вредите­
ля, начиная с 1990 года, постоянно расширяется, даже в юго-восточных рай­
онах Саратовской области, где его не было, численность достигает экономи­
ческого порога вредоносности. В данной ситуации достаточно точно можно
прогнозировать распространение хлебного жука — в ближайшие годы чис­
ленность будет расти. Может вмешаться только погодный фактор. Так, при
отсутствии снежного покрова и глубоком промерзании почвы, гибель личи­
нок хлебного жука достигает 60-90%.
Долгосрочное прогнозирование численности большой злаковой тли
крайне затрудненно. Вид поливольтинный, т. е. дает в условиях Поволжья от
8 до 12 поколений в течение мая-сентября. Трофические связи и наличие ди­
корастущих и культурных злаков, на которых она может развиваться, очень
велико. Зимующей стадией тли является яйцо, которое переносит довольно
низкие температуры. В летний период за счет партеногенетического размно­
жения при благоприятных условиях большая злаковая тля быстро восстанав­
ливает численность. При сильных ветрах расселительницы способны охва­
тывать большие площади зерновых культур. Однако существует большая
группа энтомофагов, которые уничтожают тлей. Численность и вредонос­
ность тли в значительной степени определяют погодные условия мая - июня
- в этот период для нее благоприятна высокая влажность.
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Наши многолетние наблюдения позволили разработать методику про­
гноза интенсивности повреждения зерновок яровой пшеницы клопом чере­
пашкой через средний возраст его популяции на начало формирования зерна.
Средневзвешенный возраст популяции рассчитывали по формуле:
Х= ГЛиП1)+(А21П2)+(Аз.п3)+(А4!п4ЖА1.п_,)
П] + П2 + П3 + Щ + П5
где - А - возраст личинок; п - число личинок соответствующего возраста.
Прослеживается тесная зависимость интенсивности повреждения зер­
новок от среднего возраста популяции вредителя на начало формирования
зерна - чем старше возраст популяции, тем выше интенсивность повреждения
зерновок. Данная зависимость описывается уравнением: У= 1,4 + 10,8х
где - У — интенсивность повреждения зерновок, %;
х - средний возраст популяции молодого поколения клопов.
£гф=0,710 > г01=0,561 (достоверность на 1% -ном уровне значимости).
Рассчитано линейное уравнение множественной регрессии, описываю­
щее зависимость интенсивности повреждения зерновок (У) от среднего воз­
раста популяции вредителя (х2) на день учета после условленного момента фа­
зы формирования зерна (xt): У= 12,83 - 0,22х, + 2,23х2
при Егф =0,632 > г01 =0,478.
Влияние приемов возделывания на численность фитофагов. Опре­
деляющее влияние на численность фитофагов оказывает севооборот с подбо­
ром предшественников, не имеющих с пшеницей общих вредителей. Приме­
нение монокультуры зерновых приводит к увеличению в 2-5 раз численности
вредителей пшеницы. Для борьбы с мигрирующими фитофагами важна про­
странственная изоляция посевов яровой пшеницы от озимых злаков. Однако,
при большом насыщении севооборотов зерновыми, соблюдение пространст­
венной изоляции практически невозможно, что естественно не позволяет ре­
гулировать численность фитофагов в одном пшеничном агроценозе.
Исследования в 1998-2001 годах на полях совхоза «Майского Плену­
ма» Марксовского района показали, что существенное значение в снижении
численности зерновых трипсов имеет ранняя зяблевая вспашка с предвари­
тельным двухкратным лущением стерни. В результате этих обработок чис­
ленность личинок трипса в почве снизилась на 81,8-84,0% (табл. 18).
Большое значение имеют приемы послеуборочной обработки почвы в
борьбе с обыкновенным хлебным пилильщиком. Проведенные опыты пока­
зывают заметное снижение численность личинок, особенно в вариантах с
лущением стерни и глубокой зяблевой вспашкой на 25-27 см или просто с
глубокой зяблевой вспашкой - от 32,2% до 51,2% по сравнению с обработкой
плоскорезом КПГ-250 на глубину 25-27 см - всего 5,0-13,3%.
Снижение качества выполнения приемов обработки почвы, несоблю­
дение севооборотов привели к накоплению в последние годы щелкунов. Если
в десятилетний период с 1980 по 1990 годы Б структуре посевных площадей
Саратовской области зерновые занимали 64-66% (в т. ч. 16-18% озимые, 24% зернобобовые), 5-7% технические, 17-19% кормовые и 12-14% чистый
пар, то в настоящее время практически полное отсутствие зернобобовых,
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
увеличение площадей под подсолнечником, отсутствие лущения стерни, за­
паздывание с зяблевой вспашкой, увеличение засоренности пыреем и бро­
шенные поля приводят как к большому осеннему накоплению запаса щелку­
нов, так и к повреждению ими в весенний период семян и всходов зерновых
(4,6-8,5%) и пропашных (2,2-9%) культур.
Таблица 18
Влияние различных приемов обработки почвы на выживаемость
личинок пшеничного трипса (1998-2001 гг.)
№
п/п
1.
Способы обработки почвы
Поле не обработано (контроль)
Пролущено 1 раз 8-10см
Пролущено 2 раза
Вспашка на 25-27см 14.08
Разница между вариантами
Н С Р 0.95
2.
Поле не обработано (контроль)
Вспашка на 25-27см 3.08
Разница между вариантами
Н С Р 0.95
3.
Поле не обработано (контроль)
Обработка плоскорезом
КПГ-2,5 на глубину 27см
Разница между вариантами
Снижение численности личи­
нок под влиянием обработок
экз на 0.25 м-1
%
60,0
100
23,0
38,3
10,6
17,6
9,6
16,0
50.4
4,5
100
51,0
18,2
9,3
40.8
5.5
100
52,0
25,0
27,0
3,6
Н С Р 0.95
Эффектив­
ность обра­
боток, %
61,7
82,4
84,0
81,8
-
48,0
52,0
-
-
В связи с тем, что одним из направлений наших исследований была
оценка влияния орошения и удобрений, как ведущих приемов формирования
высокопродуктивных посевов озимой и яровой пшеницы, на этих же экспе­
риментах мы провели наблюдения по установлению степени влияния данных
факторов интенсификации на численность фитофагов и энтомофагов.
Изучение агроценоза сорта озимой пшеницы Саратовская 90 в усло­
виях Марксовского района показали, что факторы интенсификации по раз­
ному влияли на численность фитофагов и энтомофагов (табл. 19). По с рав­
нению с контролем применение удобрений в виде азотной подкормки
N50+30+30 увеличивало численность клопа черепашки с 14,3 до 15,3 экз./м2; но
и его энтомофагов теленомин — с 68,1 до 78,4 экз. /100 яиц черепашки; хлеб­
ного жука - с 21,0 до 22,0 экз./м2; его энтомофагов ктырей - с 1,6 до 1,8 экз. /
100 м2; большой злаковой тли - с 10,2 до 13,4 экз. / 1 колос; ее энтомофагов
сирфид и галлиц соответственно с 0,6 до 1,2 экз. / 10 колосьев и с 0,9 до 1,8
экз. / 10 колосьев. Результаты показали, что применение азотных подкормок
наиболее сильно повлияло на увеличение численности большой злаковой тли
и ее энтомофагов сирфид и галлиц в посевах озимой пшеницы.
По сравнению с контролем применение орошения на озимой пшенице
увеличивало численность хлебного жука — с 21,0 до 22,4 экз./м2; его энтомо­
фагов ктырей — с 1,6 до 1,9 экз./-100 м2; большой злаковой тли - с 10,2 до 14,4
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
экз./ 1 колос; ее энтомофагов сирфид и галлиц соответственно с 0,6 до 1,4
экз. / 10 колосьев и с 0,9 до 2,1 экз. / 10 колосьев. Но при орошении снижает­
ся численность клопа черепашки с 14,3 до 9,8 экз./м2 и его энтомофагов теленомин — с 68,1 до 32,6 экз. /100 яиц черепашки, так как эти насекомые отли­
чаются ксерофильностью — не выносят высокую влажность.
Таблица 19
Степень влияния факторов интенсификации формирования урожая на
численность фитофагов и энтомофагов в посевах сорта озимой пшеницы Са­
ратовская 90 (Марксовский район, среднее за 1995-2001 гг.)
Факторы интен­
сификации
1. Контроль (без
факторов интен­
сификации)
2. Удобрение
(подкормки
Клопчерепа
шка.
экз./м2
Энтомофаги—
яйцееды
Теленомины,
экз./100 яиц
черепашки
14,3
68,1
15,3
Энто­
мофаги
Ктыри,
экз./100
м2
Большая
злаковая
тля,
21,0
1,6
10,2
0.6
0,9
78,4
22,0
1,8
13,4
1.2
1,8
9,8
32,6
22,4
1,9
14,4
1Л
1,5
0,0
3,5
0,0
0,3
0,0
0.0
Хлеб­
ный
жук,
ЭКЗ./М 2
ЭКЗ./1
колос
N50+30+30 )
3. Орошение
(режим поливов
70-80-60%НВ)
4. Применение
инсектицидов
Эффекти вность
химической об­
работки, %
89
83
Энтомофаги
Сирфиды
Галлицы,
экз./10 ко­
лосьев
2,1
97
Изучение агроценоза яровой пшеницы Саратовская 46 показало, что
факторы интенсификации влияли на численность фитофагов и энтомофагов
аналогично. Применение инсектицидов в посевах озимой и яровой пшеницы
резко подавляет популяции фитофагов — уменьшает численность клопа чере­
пашки соответственно на 89 и 88%, хлебного жука - на 83 и 76%, большой
злаковой тли — на 97 и 96%. Но наши наблюдения показали, что химическая
обработка полностью уничтожает и всех энтомофагов этих вредителей.
При применении удобрений и орошения необходимо уделять внимание
регулированию численности большой злаковой тли и хлебного жука.
Энтомофаги основных вредителей в агроценозах пшеницы. Много­
летние исследования позволили установить полный состав энтомофагов изу­
чаемого нами комплекса вредителей озимой и яровой пшеницы в Поволжье,
их биоэкологию, биоценотические связи и степень воздействия на фитофа­
гов. В степной зоне Поволжья трофические связи энтомофагов и фитофагов
наиболее типичны для 5 отрядов. В фаунистическом комплексе полезные на­
секомые относятся к отряду жесткокрылых, очень обширны семейства Жу­
желиц и Кокцинеллид. Хищные жужелицы преобладают практически весь
вегетационный период. Кокцинеллиды наиболее массовы в период появления
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тлей. Яйцееды клопов черепашек появляются на поле в период откладки яиц
черепашками и нарастание их численности при трех поколениях отмечается
только на последних яйцекладках клопов (до 80% заселенности). Галлицы,
сирфиды и другие внутренние паразиты тлей также более многочисленны
при наличии колоний тлей.
Огромное влияние на численность энтомофагов в агроценозах пшени­
цы оказывает хозяйственная деятельность человека. В связи с этим мы пред­
лагаем комплекс мероприятий по защите посевов, одновременно направлен­
ных на формирование полезной энтомофауны агроценозов пшеницы:
/. Грамотное и рациональное применение агротехнических приемов —
точное соблюдение рекомендуемых сроков и способов проведения, а также
высокое качество выполнения. Лущение стерни снижает численность энто­
мофагов на 14,9-53,5%; глубокая отвальная зяблевая вспашка - на 33,6-86,9%;
предпосевная культивация — на 33,3-83,3%. Использование безотвальной сис­
темы с помощью навесных культиваторов плоскорезов на глубину 25-30 см
практически не влияет на энтомофагов (табл. 20).
Таблица 20
Влияние приемов технологии возделывания пшеницы на численность
основных энтомофагов вредных насекомых
Технологиче­
ский прием
Лущение стер­
ни
Глубокая зяб­
левая вспашка
(на 10 день по­
сле лущения)
Плоскорезная
обработка на
глубину 30 см
без лущения
Предпосевная
культивация
Боронование
озимых весной
Вид энтомофага,
стадия развития
Жужелицы (имаго, личинки)
Ктыри (личинки)
Сирфиды (куколки)
Трихомалюс (личинки)
Афидиус (личинки)
Жужелицы (имаго, личинки)
Ктыри (личинки)
Сирфиды (куколки)
Трихомалюс (личинки)
Афидиус (личинки)
Жужелицы (имаго, личинки)
Ктыри (личинки)
Сирфиды (куколки)
Трихомалюс (личинки)
Афидиус (личинки)
Жужелицы (имаго, личинки)
Трихомалюс (личинки)
Колирия (личинки)
Внутренние паразиты тлей
на растительных остатках
Численность на 100 м^
на 3-5 день по­
до об­
работки сле обработки
14.2
17,8
7,4
8,7
28.2
13,1
2,3
4.3
32,4
21,2
4,7
14,2
7,4
1,2
8,7
13,1
0,3
2,3
4.2
21,2
21.4
21,6
7.8
8,1
20.8
22,4
6.5
6,7
26.1
28,6
4,2
6,3
2,1
1,1
0,1
0,6
18,6
0,0
%
гибели
20.2
14,9
53,5
46,5
34,6
67,0
83,8
33.6
86,9
80,2
снижение
за счет ес­
тественной
гибели
33,3
47.6
83.3
100
2. Размещение пшеницы на полях, окруженных лесополосами. Лесные
насаждения способствуют размножению полезных насекомых и птиц, что по­
зволяет снижать численность хлебных жуков, клопа черепашки, всех видов
саранчевых, гессенской мухи, озимой совки.
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3. Посев пшеницы рядом с естественными луговыми биоценозами и агроценозами многолетних трав, нектароносными культурами заметно улуч­
шает условия питания, жизнедеятельности и размножения энтомофагов.
4. Применение пестицидов в безопасные для энтомофагов сроки.
Технология создания привлекающих полос. Борьба с мигрирующими
фитофагами должна базироваться на осмыслении их поведенческих реакций
на изменения кормовых ресурсов в агроценозе. Проведенные исследования
миграционных связей фитофагов зерновых колосовых культур в Поволжье по­
казывают, что начальным звеном кормовой базы фитофагов является озимая
пшеница. При созревании озимых культур происходит мифация фитофагов на
яровую пшеницу, ячмень и другие культуры.
Результаты исследований мифации фитофагов позволили разработать
экологически безопасную систему защиты пшеничных афоценозов от вреди­
телей. Ее ведущим звеном является запатентованная технология использова­
ния привлекающих полос яровой пшеницы рядом с основными посевами ози­
мой пшеницы для формирования энтомофауны афоценозов культуры посред­
ством аккомуляции вредителей на офаниченной территории с последующим
уничтожением их инсектицидами (рис. 3).
Результаты производственной проверки нового способа защиты посе­
вов пшеницы от комплекса вредителей в ОПХ «Ерусланское» Федоровского
района показали, что в то время как численность хлебных жуков на привле­
кающей полосе достигала 95-100 экз./м2, то на изолированном посеве яровой
пшеницы - всего 0,8-1,0 экз./м2. Также заметны были мифации вредной че­
репашки и пшеничного трипса - самая высокая численность этих фитофагов
также оказалась на обсеве: 6,5 экз./м2 клопов вредной черепашки и 32,3
экз./колос личинок пшеничного трипса (табл. 21).
Таблица 21
Численность фитофагов на разных посевах пшеницы в 2000-2003 гг.
(ОПХ «Ерусланское» Федоровского района)
Варианты опыта
Фаза развития растений
Озимая пшеница
Донская безостая
Яровая пшеница
(обсев)
Яровая пшеница
(изолированная)
полная
спелость
молочно-восковая (тестообразн.) спелость
молочно-восковая (тестообразн.) спелость
Численность фитофагов
хлебный
пшеничный
вредная
жук,
черепашка,
трипе,
экз./м2
экз./м2
экз./колос
0,0
4,0
15,0
95-100
6,5
32,3
0,8-1,0
3,4
22,9
Оценка вредоносности фитофагов. Важнейшей задачей наших иссле­
дований являлась практическая оценка вредоносности основных фитофагов
пшеницы в Поволжье и разработка на основе полученных данных зональных
экономических порогов вредоносности.
Хлебные жуки. Вредоносность зависит от фенологической фазы кор­
мовой культуры и продолжительности пребывания вредителя на посеве. При
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Условные обозначения:
• частичное прекращение миграции
- миграция (перелет) жуков с озимых на яровые
- миграция жуков с мест выхода из куколок
- миграция с ячменя в связи с его созреванием
Рис. 3. Влияние обсева озимых на заселение зерновых колосовых культур
хлебными жуками
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
заселении пшеницы в период формирования зерна, повреждения жуков вы­
зывают вытекание содержимого зерновок и в колосьях остаются только обо­
лочки - средние потери от 1 особи достигают 0,67 г в сутки. При питании
зерном молочной и молочно-восковой спелости жуки съедают часть зерновки
- суточные потери на 1 жука достигают 0,20 г на озимой ржи; 0,30 г на ози­
мой пшенице; 0,22 г на яровой пшенице и 0,16 г на ячмене. По мере даль­
нейшего созревания зерна потери не увеличиваются, но складываются уже не
только из съеденных, но и выбитых из колоса зерновок.
Вредная черепашка. Снижение урожая зерна равняется 0,63-0,711 г на 1
особь. По нашим данным потери зерна озимой пшеницы сорта Мироновская
юбилейная при орошении составили 1,06 т/га (21,65%), а сорта Донская безос­
тая на богаре - 0,52 т/га (34,7%), то есть на богаре потери зерна от клопа чере­
пашки были в физическом выражении в 2 раза ниже, но в % выражении поте­
ри были в 1,5 раза выше, чем при орошении - 34,7% против 21,6%.
При оценке вреда от черепашки необходимо учитывать ее особое влия­
ние на качество зерна. Нами установлено, что при поврежденности более 5%
зерен в партии, она становится непригодной на хлебопекарные цели.
Зерновые трипсы. При количестве личинок 5,0-70,1 экз. на 1 колос по­
тери урожая яровой пшеницы составляли от 7,0 до 130,2 кг/га. На озимой
пшенице при численности личинок 7,0-25,0 экземпляров на 1 колос потери
составили в среднем от 15 до 105 кг/га. В условиях орошения, на озимой
пшенице потери урожая от трипсов оказались несколько выше: от 68,5 до
320,5 кг/га (при численности личинок от 11,2 до 102,5 экз. на 1 колос). Одна­
ко снижение массы зерна от одной особи незначительно - 0,2-0,5 мг.
Злаковые тли снижают урожай за счет уменьшения массы 1000 зерен
и количества зерен в колосе. Вредоносность большой злаковой тли колеблет­
ся в зависимости от погоды и особенностей сорта на яровой пшенице от 0,12
до 0,30 г., на озимой пшенице от 0,08 до 0,26 г. на 1 особь.
Хлебные блошки. Вред состоит в интенсивном повреждении листовой
пластинки. При повреждении более 25% листьев отмечается резкое угнете­
ние растений. В среднем отмечается гибель 5-8% растений.
Шведская муха, злаковые пилильщики, щелкуны повреждают от 5 до
30% растений в посевах. Такими же можно было бы принять потери урожая,
но тут необходимо учитывать, что обязательно происходит компенсация гус­
тоты стояния усилением кущения и на практике фактические потери урожая
ниже. Потери зерна по нашим данным составляют 0,3-1,0%.
Разработка экономических порогов вредоносности. Мы считаем, что
одноуровневые экономические пороги вредоносности, приводимые в по­
следние годы в различных рекомендациях, утратили свое значение. Нашими
многолетними исследованиями разработаны экономические пороги вредо­
носности фитофагов озимой и яровой пшеницы в Поволжье. С учетом со­
стояния погодных условий, развития растений и производственноэкономических возможностей хозяйств мы рекомендуем ЭПВ основных фи­
тофагов для трех уровней ожидаемой урожайности пшеницы: 1,0-1,5; 1,5-2,0
и более 2,0 т/га (табл. 22).
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 22
Экономические пороги вредоносности доминирующих фитофагов пшеницы в Поволжье
Фито­
фаг
Клоп
чере­
пашка
(имаго)
Культура
Фаза развития
растений
озимая
пшеница
кущениетрубкование
яровая
пшеница
кущение
Стация
50 м рядом
с лесополосами
основная часть посева
50 м рядом
с лесополосами
основная часть посева
36 м рядом
с лесополосами
основная часть посева
36 м рядом
с лесополосами
основная часть посева
36 м рядом
с лесополосами
основная часть посева
нач. формирования
оз. и яр
зерна - сер. молочной
пшеница
спелости
Клоп
тестообразное со­
чере­
озимая
стояние-восковая
пашка
пшеница
спелость зерна
(ли­
чинки)
тестообразное со­
яровая
стояние-восковая
пшеница
спелость зерна
озимая
молочная спелость
посевы
Хлеб­
пшеница
ные
цветение-завязь
посевы
яровая
жуки
пшеница
молочная спелость
посевы
озимая
колошение-цветение
посевы
Злако­
пшеница
молочная спелость
посевы
вые
посевы
яровая
колошение-цветение
тли
пшеница
посевы
молочная спелость
Примечание: по злаковым тлям ЭПВ выражается в экз./колос
Обще­
принятые
ЭПП,
экз./м2
1-2
0,5-1,5
Наши рекомендации ЭПВ, экз./м*
при ожидаемой
холодная весенняя
урожайности, т/га
засуха
весна
1,0-1,5 | 1,5-2,0 | >2,0
4,0
3,0
3,0
2,0
3,0
2,0
2,0
1,5
посевы не обрабатываются
посевы не обрабатываются
8-10
7-13
| 10-15 | 16-22
посевы не обрабатываются
8-10
2,0
|
4,0
|
4,0
посевы не обрабатываются
8-10
3,0
6,0
6,0
5-8
5-8
7-10
>10
3-5
5-8
3-5
5-8
5-6
4-6*
4-6*
5-7*
4-6*
5-7*
>7
>10
>Ю*
4-6*
7-10
7-10*
9-12*
7-10*
9-12*
>12*
>10*
>12*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Эффективность применения инсектицидов. Даже в эпоху экологиза­
ции сельского хозяйства, когда становится правилом употребление в пишу
необработанной пестицидами продукции, мировой опыт и практика передо­
вых хозяйств России и Поволжья показывают, что химический метод остает­
ся востребованным и эффективным. Но применять пестициды нужно только
при достижении экономических порогов вредоносности.
Ассортимент недорогих и постоянно имеющихся на рынке, инсектици­
дов невелик. В производственных опытах в различные годы мы применяли
препараты, хорошо зарекомендовавшие себя в борьбе со многими фитофага­
ми. Результаты исследований показывают, что все изучаемые инсектициды,
как отечественного, так и импортного производства, значительно снижают
популяции фитофагов - от 66,6 до 100% (табл. 23).
Таблица 23
Эффективность инсектицидов в борьбе с основными вредителями яровой
пшеницы (средние данные производственных опытов 2000-2003 гг.)
Варианты опыта
препарат
действующее
вещество
Метафос
Волатон
Би-58
Золон
Децис
Кинмикс
Фостак
20%э.к.
50% э.к
40% э.к.
35% э.к.
2,5% к.э.
5% к.э.
10% э.к.
Норма
расхода,
л/га
0,4
1,5
0,6
2,0
0,25
0,25
0,1
Биологическая эффективность
(через 48 часов), %
клоп
хлебный
злаковая
черепашка
жук
тля
93,3
100,0
75,0
94,0
90,0
83,3
91,3
78.0
89,2
94,6
75,3
83,3
67,3
94,6
66,6
74,6
88,0
75,0
82,6
94,6
83.3
Высокую биологическую эффективность показали:
• в борьбе с клопом черепашкой - золон (2,0 л/га - 35% э.к.) - 94,6%;
волатон (1,5 л/га - 50% э.к.) - 94%; метафос (0,4 л/га - 20% э.к.) - 93,3%;
•
в борьбе с хлебным жуком - метафос (0,4 л/га — 20% э.к.) - 100%;
децис (0,25 л/га - 2,5% к.э.) - 94,6%; фостак (0,1 л/га - 10% э.к.) - 94,6%;
• в борьбе со злаковой тлей - Би-58 (0,6 л/га - 40% э.к.) - 89,2%; во­
латон (1,5 л/га - 50% э.к.) - 83,3%; золон (2,0 л/га - 35% э.к.) - 83,3%.
Химические обработки рекомендуем проводить наземными опрыски­
вателями, а также используя сельскохозяйственную авиацию и дельтопланы.
Наземные машины для снижения повреждения посевов лучше всего исполь­
зовать на ранних стадиях развития растений для борьбы с перезимовавшими
клопами вредной черепашки, хлебными жуками и тлей, а также на краевых
полосах и приманочных обсевах. При использовании дельтопланов следует
особое внимание уделять качеству обработок, так как малый расход рабочей
жидкости (до 20 л/га) часто, особенно в жаркий период, не обеспечивает кон­
такта препарата с фитофагами. В этом случае необходимо повышать нормы
расхода рабочей жидкости препаратов до 25-30 л/га.
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Затраты совокупной энергии при возделывании озимой пшеницы соста­
вили на контроле - 36900 МДж/га, на варианте внесения N210P150K120 - 60245
МДж/га. Сумма энергии, накопленной в урожае на варианте с NPK, по сравне­
нию с контролем (49800-51958 МДж) возрастала до значений 77688-98272
МДж/га. Величина биоэнергетического коэффициента на контроле (б/у) наи­
более высокой была у сорта Донская безостая (1,40). На варианте NPK в зави­
симости от нормы высева этот показатель у сорта Саратовская 90 изменялся от
1,44 (5,0 млн.) до 1,53 (5,5 млн.), у сорта Донская безостая соответственно от
1,46 до 1,63. У сорта Мироновская юбилейная биоэнергетический коэффици­
ент наиболее высокий был при норме 6,0 млн. - 1,50.
Затраты совокупной энергии при возделывании яровой пшеницы на
контроле (без удобрений) составили 25840-26520 МДж/га. На удобренных
вариантах затраты увеличивались до 38760-39440 МДж/га. Накопление энер­
гии в урожае зависело от его величины и качества зерна. Наименьшая вели­
чина отмечена у сорта Ершовская 32 на контрольном варианте — 40552
МДж/га, наибольшая — на удобренном фоне у сорта Прохоровка - 99670
МДж/га. Коэффициент энергетической эффективности на контрольных вари­
антах составил у сорта Саратовская 46 - 1,63; у сорта Ершовская 32 - 1,53 и у
сорта Прохоровка - 1,88. На лучших вариантах, где применялись оптималь­
ная норма высева и запланированные дозы удобрений, отмечено повышение
коэффициента энергетической эффективности до 2,15 у сорта Саратовская
46; до 2,03 у сорта Ершовская 32 и до 2,54 у сорта Прохоровка.
Экономическая эффективность выращивания яровой пшеницы зависела
от величины урожая и качества зерна. Так, у сорта Ершовская 32, несмотря на
высокую урожайность, экономические показатели были самыми низкими
вследствие плохого качества зерна: условный чистый доход - 914. рублей с 1
га и уровень рентабельности - 74%. У сорта Саратовская 46 имеющего высо­
кое качество зерна экономические показатели были заметно выше: условный
чистый доход 1610 рублей с 1 га и уровень рентабельности 146%. Наиболее
выгодно в нашей зоне выращивать сорт Прохоровка, отличающийся высокой
урожайностью и хорошим качеством зерна: условный чистый доход достигает
1990 рублей с 1 га, а уровень рентабельности 163%.
Рекомендуемый способ защиты посевов пшеницы с созданием привле­
кающих полос позволил повысить урожайность яровой пшеницы с 1,43 до
1,57 т/га, т. е. на 0,14 т/га (9,8%). Кроме того обеспечивается сохранение вы­
сокого качества зерна на основном посеве яровой пшеницы без применения
инсектицидов, что снижает затраты на 200 руб./га и инсектицидную нагрузку
на посевы в 2 раза. Расчеты показывают, что дополнительные затраты в 1728
рублей на 85 гектаров или всего 20 рублей на 1 гектар на обсев озимой пше­
ницы и химическую обработку этих приманочных полос, обеспечивают при­
быль 89962 рублей с той же площади или 1058 рублей с 1 гектара. Окупае­
мость затрат при этом равна 52,9 раза.
40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
выводы
В агротехническом комплексе формирования высокопродуктивных агроценозов озимой и яровой пшеницы в условиях степного и сухостепного
Поволжья важная роль принадлежит подбору высокопродуктивных сортов,
применению рационального поливного режима, внесению расчетных доз
удобрений, формированию оптимального продуктивного стеблестоя, а также
комплексной системе защиты посевов и урожая от вредителей. Проведенные
нами исследования данных вопросов в 1980-2003 гг. на обыкновенных чер­
ноземах степного Правобережья и каштановых почвах сухостепного Завол­
жья Саратовской области позволили сделать следующие выводы:
1. Наибольшей зимостойкостью отличаются сорта озимой пшеницы
Саратовская 90 и Донская безостая, когда период их осенней вегетации длит­
ся 45 — 50 дней, при сумме положительных температур 400 - 450°С и запасах
продуктивной влаги в слое почвы 0-30 см - 40 - 50 мм. Наиболее высокое со­
держание водорастворимых Сахаров в узлах кущения растений при таких ус­
ловиях накапливается на фоне применения полного минерального удобрения.
Сохранность растений у сорта Саратовская 90 при норме высева 5,5 млн.
всхожих семян на 1 га составила 89,5%, у Донской безостой - 90,1% и у Ми­
роновской Юбилейной - 86,7%.
2. При оптимизации густоты стояния растений, их водного режима и
минерального питания заметно активизируется фотосинтетическая деятель­
ность посевов. В среднем за 1996-2001 гг. наибольший ФП у изучаемых сор­
тов озимой пшеницы сформировался на вариантах с нормой высева 6,0 млн.
всхожих семян на 1 га, достигая следующих значений: по сорту Саратовская
90 - 3519 тыс. м2.сутки/га, по Донской безостой - 3551 тыс. м2.сутки/га и по
Мироновской юбилейной - 3552 тыс. м2.сутки/га.
3. Азотные подкормки в период весеннего отрастания (N5o) и в фазу
трубкования (N30) озимой пшеницы увеличивают площадь листьев до 63,0 77,3 тыс. м2/га и способствуют более длительному сохранению листового ап­
парата. Внесение азотной подкормки (N3o) в фазу колошения не ведет к уве­
личению ФП, но способствует увеличению прироста сухого вещества. Су­
точные приросты и урожаи сухой массы не имеют прямой связи с величиной
ФП. КПД ФАР по годам исследований наиболее высоким был у всех сортов
при норме высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га —до 2,72%.
4. Повышение нормы высева яровой пшеницы с 4,5 до 6,0 млн. всхожих
семян на 1 гектар и применение удобрений приводило к росту площади листь­
ев - на 35-50%, фотосинтетического потенциала - на 60-80%, величины над­
земной биомассы - на 2,33-4,57 т/га (25-75%), но некоторому снижению чис­
той продуктивности фотосинтеза — на 10-15%. Наилучшие показатели фото­
синтеза и накопления биомассы отмечены у сорта Прохоровка.
5. Применением расчетных доз удобрений и экологически безопасных
норм инсектицидов на темно-каштановых почвах Заволжья обеспечивает
формирование урожаев зерна озимой пшеницы при норме высева 5,0 млн. —
4,68 — 5,30 т/га, при норме 5,5 млн. — 5,37 - 5,92 т/га, при норме высева 6,0
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
млн. - 5,45 — 5,84 т/га. Наивысшую зерновую продуктивность имели сорта
Донская безостая - до 5,92 т/га и Саратовская 90 — до 5,56 т/га. Величина Кхоз.
наивысшей была при норме 5,0 млн. - 41,6-46,1%, снижалась до 40,3-44,8%
при норме 5,5 млн. и до 39,9-43,5% при норме 6,0 млн. вех. семян на 1 га.
6. Наивысшая урожайность яровой мягкой пшеницы достигается при
сочетании нормы высева 5 млн. вех. семян на 1 га, внесении удобрений в до­
зе Ni80PiooK6o и экологически безопасном применении инсектицидов - она со­
ставила у сорта Саратовская 46 - 4,42 т/га; у сорта Ершовская 32 - 5,30 т/га и
у сорта Прохоровка — 5,29 т/га.
7. Применение экологически безопасной системы защиты растений от
вредителей, оптимизация нормы высева и режима минерального питания,
включающая дробное применение азота, способствуют улучшению качества
зерна у всех изучаемых сортов озимой и яровой пшеницы даже в условиях
орошения. Так, содержание «сырого» белка на варианте применения NPK у
сорта Саратовская 90 достигало 14,6%, у сорта Донская безостая — 14,7%, у
сорта Мироновская юбилейная — 14,1%; а содержание клейковины соответст­
венно по названным сортам - до 31,5%, 32,6 и 30,2% при 22,5-23,5% на кон­
троле. Среди сортов яровой пшеницы наилучшие показатели были у сорта
Прохоровка: натура — 791 г/л, стекловидность — 72%, содержание сырой клей­
ковины — 38,7%, общая хлебопекарная оценка — 4,9 балла.
8. Наиболее эффективно используется влага посевами озимой пшеницы
при режиме 70-80-60%НВ, где коэффициент водопотребления составил 882,5
м /т при внесении удобрений на урожай 4,0 т/га и 768,2 м3/т при внесении
удобрений на 4,5 т/га. Наиболее экономное расходования влаги яровой пше­
ницей отмечается при применении нормы высева 5,0 млн. всхожих семян на
гектар и внесении удобрений в дозе NiscPiooKeo- Коэффициент водопотребле­
ния при этом наименьший - 721 м3/т у сорта Саратовская 46; 621 м3/т у сортов
Ершовская 32 и 624 м3/т у сорта Прохоровка.
9. Результаты исследований показывают, что в агроценозах озимой и
яровой пшеницы Среднего Поволжья наиболее вредоносны следующие фи­
тофаги - хлебные жуки, клоп черепашка, зерновые трипсы, злаковые тли,
хлебные блошки, шведская муха, гессенская муха, стеблевые хлебные пи­
лильщики, щелкуны (проволочники).
10. В системах защиты растений, где ставка делается не на химические,
а на организационные, агротехнические, биологические и другие экологиче­
ски безопасные мероприятия значительно возрастает роль прогноза. Прогно­
зирование численности и вредоносности клопа вредная черепашка, хлебного
жука возможно при наличии информации о состоянии жизнеспособности по­
пуляций, прогнозе погодных условий, состоянии кормового фактора, нали­
чия энтомофагов. В отношении злаковой тли, целесообразен краткосрочный
прогноз на основе фазы развития кормового растения, состояния погодных
условий начала лета и наличия в колониях энтомофагов.
11. Определяющее влияние на численность фитофагов пшеницы ока­
зывает севооборот с подбором предшественников, не имеющих с ней общих
вредителей. В процессе выращивания очень важна пространственная изоля42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ция посевов яровой пшеницы от озимых злаков. Применение монокультуры
зерновых в последние годы привело к увеличению в 2-5 раз численности
вредителей пшеницы. Широко используемая плоскорезная обработка почвы
приводит к значительному увеличению численности почвообитающих фито­
фагов и поэтому периодически должна применяться отвальная вспашка с
предварительным лущением стерни.
12. При применении удобрений и орошения необходимо основное
внимание уделять регулированию численности таких фитофагов озимой и
яровой пшеницы как большая злаковая тля и хлебный жук. Применение ин­
сектицидов резко подавляет популяции фитофагов — уменьшает численность
клопа черепашки соответственно на 89 и 88%, хлебного жука - на 83 и 76%,
большой злаковой тли - на 97 и 96%. Но химическая обработка посевов пол­
ностью уничтожает всех энтомофагов этих вредителей.
13. В степной зоне Поволжья трофические связи энтомофагов и фито­
фагов наиболее типичны для 5 отрядов. В фаунистическом комплексе энто­
мофагов обширны семейства Жужелиц и Кокцинеллид. Хищные жужелицы
преобладают весь вегетационный период. Кокцинеллиды массовы только в
период появления тлей. Яйцееды клопов черепашек появляются в период от­
кладки яиц черепашками и нарастание их численности при трех поколениях
отмечается только на последних яйцекладках клопов (до 80% заселенности).
Галлицы, сирфиды и другие внутренние паразиты тлей также более много­
численны при наличии колоний тлей.
14. Огромное влияние на обилие энтомофагов в агроценозах пшеницы
оказывает хозяйственная деятельность человека. В связи с этим комплекс ме­
роприятий по защите посевов, одновременно направленных на формирование
полезной энтомофауны агроценозов пшеницы, должен включать: размещение
на полях, окруженных лесополосами; посев рядом с естественными луговыми
биоценозами и агроценозами многолетних трав, нектароносными культурами;
грамотное и рациональное применение агротехнических приемов; применение
пестицидов в безопасные для энтомофагов сроки;
15. Результаты исследований миграций фитофагов позволили разрабо­
тать экологически безопасную систему защиты пшеничных агроценозов с
минимальным применением инсектицидов. Ее ведущим звеном является за­
патентованная технология использования привлекающих полос. Рекомен­
дуемый способ защиты посевов пшеницы, осуществленный в 2000-2003 гг.
позволил повысить урожайность зерна яровой пшеницы с 1,43 до 1,57 т/га, т.
е. на 0,14 т/га или на 9,8%. Кроме того, обеспечивается сохранение высокого
качества зерна на основном посеве яровой пшеницы.
16. В отличие имеющихся рекомендаций, многолетние исследования
позволили разработать многоуровневые экономические пороги вредоносно­
сти основных фитофагов в Поволжье учитывающие состояние погодных ус­
ловий, развитие растений, уровень урожайности, наличие на данный момент
энтомофагов. Рекомендуется проведение химических обработок посевов при
ЭПВ в 1,5-2 раза выше существующих для трех уровней ожидаемой урожай­
ности: 1,0-1,5; 1,5-2,0 и более 2,0 т/га.
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17. При определении целесообразности химической борьбы с фитофа­
гами необходимо учитывать и критерии эффективности природных популя­
ций энтомофагов. Посевы озимой пшеницы можно не обрабатывать при чис­
ленности перезимовавших клопов черепашек не более 2 экз./м2 и заражении
первых яйцекладок теленоминами на 40-50%, при численности перезимо­
вавших яйцеедов и черепашки в местах зимовки равно 1:1,6, при зараженно­
сти клопов черепашек мухами-фазиями на 50% или соотношении хищников
(жужелицы, стафилины) и вредной черепашки 2:1, при соотношении ком­
плекса энтомофагов к тле, равном 1:30.
18. Проведение химических обработок с учетом экономических порогов
вредоносности различными инсектицидами показало снижение популяции
доминирующих фитофагов на 66,6-100%. При этом наивысшую биологиче­
скую эффективность показали: в борьбе с клопом черепашкой - золон (2,0 л/га
- 35% э.к.) - 94,6%; волатон (1,5 л/га - 50% э.к.) - 94%; метафос (0,4 л/га- 20%
э.к.) — 93,3%; в борьбе с хлебным жуком - метафос (0,4 л/га — 20% э.к.) - 100%;
децис (0,25 л/га - 2,5% к.э.) - 94,6%; фостак (0,1 л/га - 10% э.к.) - 94,6%; в
борьбе со злаковой тлей - Би-58 (0,6 л/га - 40% э.к.) - 89,2%; волатон (1,5 л/га 50% э.к.) - 83,3%; золон (2,0 л/га - 35% э.к.) - 83,3%.
19. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания озимой пше­
ницы показала, что коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ) у
сорта Саратовская 90 при применении удобрений в зависимости от нормы
высева изменялся от 1,44 до 1,53, у сорта Донская безостая от 1,46 до 1,63, у
сорта Мироновская юбилейная - от 1,28 до 1,50. Энергетическая оценка ре­
комендуемых приемов возделывания яровой пшеницы показывает, что они
повышают коэффициент энергетической эффективности у сорта Саратовская
46 до 2,15 (на 32%) и у сорта Прохоровка до 2,54 (на 35%).
20. По расчетам экономической эффективности наиболее выгодно в ус­
ловиях нашей зоны выращивать сорт Прохоровка, который дает наибольший
условный чистый доход - 1,99 тыс. руб./га и наивысший уровень рентабель­
ности - 163%. Применение привлекающих полос позволяет достигать высо­
кой экономической эффективности за счет комплекса факторов: повышения
общего сбора зерна; увеличения стоимости зерна за счет улучшения качест­
ва; экономии средств за счет исключения обработки посевов инсектицидами.
Дополнительные затраты в 20 рублей на 1 га, пошедшие на обсев озимой
пшеницы и химическую обработку привлекающих полос, обеспечивают при­
быль 1, тыс. рублей с 1 га. Затраты в данном случае окупались в 52,9 раза.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
Экологически безопасная система возделывания и защиты от вредите­
лей высокопродуктивных афоценозов пшеницы на богарных и орошаемых
полях Поволжья включает:
• Широкое возделывание интенсивного сорта озимой пшеницы Сара­
товская 90 нормой высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га при дробном вне44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сении бездефицитной дозы минеральных удобрений с соотношением N : Р :
К = 1,4 : 1,0 : 0,8 и поддержании режима орошения 70-80-60%НВ;
• Расширение посевов высоко адаптивного сорта яровой мягкой пше­
ницы Прохоровка с нормой высева 5,0 млн. всхожих семян на 1 га при при­
менении расчетной дозы минеральных удобрений с соотношением N : Р : К =
1,8 : 1,0 : 0,6 и создании оптимального водообеспечения путем внедрения
режима орошения не ниже 70%НВ;
•
Постоянный контроль за численностью и вредоносностью таких
доминирующих фитофагов, как хлебный жук, клоп вредная черепашка,
большая злаковая тля, с использованием для этого разработанных методик
прогноза - по состоянию популяции в очагах развития, состоянию погодных
условий, наличию энтомофагов; интенсивности повреждения зерна клопом
черепашкой - через средний возраст популяции вредителя;
•
Снижение численности фитофагов агротехническими приемами:
внедрением севооборотов с подбором предшественников, не имеющих с
пшеницей общих вредителей, применением пространственной изоляции по­
севов яровой пшеницы от озимых злаков, обоснованным чередованием плос­
корезной обработки и культурной отвальной вспашки с лущением стерни,
применением рациональных доз удобрений и режимов орошения;
• Создание условий для эффективной работы энтомофагов комплек­
сом следующих мероприятий: размещением на полях, окруженных лесополо­
сами; посевом рядом с естественными луговыми биоценозами и посевами
многолетних трав, нектароносными культурами; качественным проведением
агротехнических приемов; применением инсектицидов в безопасные для эн­
томофагов сроки; запрещением химических обработок краевых полос рядом
с лесополосами; а также посевов при соотношении численности перезимо­
вавших яйцеедов и черепашки в местах зимовки равной 1:1,6; зараженности
клопов черепашек мухами-фазиями на 50%, соотношении хищников и чере­
пашки равном 2:1, соотношении комплекса энтомофагов к тле - 1:30.
• Активное уничтожение фитофагов с ограниченным применением
инсектицидов: путем использования способа защиты посевов пшеницы от
комплекса вредителей с помощью привлекающих полос, а также обработкой
растений препаратами золон (2,0 л/га-35% э.к.), волатон (1,5 л/га-50% э.к.),
метафос (0,4 л/га-20% э.к.), Би-58 (0,6 л/га-40% э.к.), децис (0,25 л/га-2,5%
к.э.), фостак (0,1 л/га-10% э.к.) при соблюдении многоуровневых экономиче­
ских порогов вредоносности, учитывающих состояние погоды, развитие рас­
тений, наличие энтомофагов и уровень урожайности.
Список опубликованных работ по теме диссертации:
1. Еськов И.Д. О методике прогнозирования численности проволочников в по­
севах орошаемых культур // Защита растений от вредителей и болезней: Сб.
науч. раб. / И.Д. Еськов, Е.П. Денисов. - Саратов: СХИ, 1980. - С. 47-50.
2. Еськов И.Д. Эффективность фосфорорганических инсектицидов в борьбе с
хлебными жуками // Защита растений от вредителей и болезней: Сб. науч. раб.
- Саратов: СХИ, 1985.-С. 17-21.
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3. Еськов И.Д. Опыт применения волатона для защиты пшеницы от хлебного
жука: Информационный листок / И.Д. Еськов, Ю.Д. Радченко. - Саратов:
Межотраслевой территориальный центр научно-технич. информации и пропа­
ганды, 1985.-4 с.
4. Еськов И.Д. Методические рекомендации по оценке фитосанитарного со­
стояния посевов пшеницы при интенсивных технологиях возделывания / Т.С.
Баталова, И.Д. Еськов, А.А. Бенкен и др. - Л.:ВИЗР, 1985. - 57 с.
5. Рекомендации по применению экономических порогов вредоносности глав­
нейших вредителей зерновых культур / В.И. Танский, И.Д. Еськов, А.А. Вере­
щагина и др. - М.:Всесоюзное НПО агрохимического обслуживания сельского
хозяйства, 1986. - 69 с.
6. Против основных вредителей пшеницы / СП. Старостин, И.Д. Еськов, Ю.Д.
Радченко // Защита растений - 1986. - №3 - С. 17-18.
7. Хлебный жук - кузька и орошение / Ю.Д. Радченко, И.Д. Еськов, Т.С. Бата­
лова // Степные просторы. - 1986. - №4 - С. 19-20.
8. Еськов И.Д. Агроэкологическое обоснование совершенствования защиты
зерновых от хлебного жука кузьки в орошаемых районах Поволжья: Автореф.
дис.канд. с.-х. наук. - Л . : ВИЗР, 1987. - 23 с.
9. Еськов И.Д. Методические указания по написанию курсовой работы по био­
методу для студентов факультета ЗАРА — Саратов: СХИ, 1989. — 18 с.
10. Еськов И.Д. Защита зерновых культур от хлебного жука кузьки в орошае­
мых районах Поволжья // Справочник агронома по защите растений - Саратов:
Приволж. кн. изд-во, 1989. - С. 124-140.
11. Еськов И.Д. Биоэкологические особенности хлебных жуков в орошаемых
районах Поволжья и меры борьбы с ними // Сб. Наука производству - Саратов,
1990.-С. 21-23.
12. Еськов И.Д. Методические указания к проведению лабораторнопрактических занятий по общей энтомологии для студентов агрономического
факультета и факультета защиты растений / И.Д. Еськов, Н.Н. Гурова — Сара­
тов: СХИ, 1991.-36 с.
13. Еськов И.Д. Методические указания для проведения летней учебной прак­
тики по общей энтомологии для студентов факультета защиты растений / И.Д.
Еськов, Н.Н. Гурова - Саратов: СХИ, 1991. - 24 с.
14. Еськов И.Д. Некоторые биологические особенности предимагинальных
стадий хлебных жуков в условиях орошения / Сб. науч. тр. Защита растений от
вредителей и болезней - Саратов: СХИ, 1992. - С. 99-103.
15. Еськов И.Д. Методические указания к лабораторно-практическим занятиям
по пчеловодству для студентов агрономического факультета и факультета за­
щиты растений — Саратов: СХИ, 1991. - 36 с.
16. Еськов И.Д. Методы защиты растений // Справочная книга фермера. 4.1 Саратов: СХИ, 1993. - С . 102-106.
17. Сборник эталонных вопросов и ответов олимпиады по агрономии /
И.Д. Еськов и др. - Саратов: СХИ, 1993. - 42 с.
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
18. Еськов И.Д. Совершенствование защиты зерновых от хлебного жука-кузьки
// Актуальные проблемы развития сельскохозяйственного образования: Мате­
риалы зональной конф. - Саратов, 1993. - С. 84-86.
19. Еськов И.Д. Биологические особенности предимагинальных стадий хлеб­
ных жуков в условиях орошения в Поволжье // Защита растений от вредителей
и болезней: Сб. науч. раб. - Саратов: СХИ, 1993. - С. 107-111.
20. Еськов И.Д. Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней
и сорняков / И.Д. Еськов, Б.С. Якушев // Справочник по орошаемому земледе­
лию - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1994. - С. 216-227.
21. Еськов И.Д. Защита зерновых культур от вредителей // Справочная книга
фермера. 4.2 - Саратов: СХИ, 1994. - С. 58-60.
22. Еськов И.Д. Прогноз потерь урожая зерновых культур от хлебных жуков в
условиях орошения. - Саратов: СГСХА, 1996. — С. 27-31.
23. Еськов И.Д. Трофические особенности хлебных жуков на зерновых колосо­
вых в Поволжье // Развитие наследия академика Н.И. Вавилова: Материалы
междунар. науч. конф. - Саратов: СГСХА, 1997. - С. 224-226.
24. Еськов И.Д. Пестициды как фактор загрязнения окружающей среды / И.Д.
Еськов, Н.А. Емельянов Н.А., В.Н. Писаренко: Учеб. пособие - Саратов:
СГСХА, 1997.-11 с.
25. Еськов И.Д. Мероприятия по защите растений от вредителей / И.Д. Еськов,
И.Ю. Критский, Б.С. Якушев: Рекомендации — Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И.
Вавилова, 1998.-3 с.
26. Еськов И.Д. Методические указания к изучению дисциплины «Защита рас­
тений» и задания для контрольных работ для студентов заочников агрономиче­
ских специальностей / И.Д. Еськов, Е.Е. Минклейт - Саратов: Изд-во СГАУ им.
Н.И. Вавилова, 1999. - 23 с.
27. Еськов И.Д. Возделывание сельскохозяйственных культур в Поволжье:
Учеб. пособие - Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2001. - 80 с.
28. Растениеводство. 4.1. Семеноведение: Учеб. пособие / М.Н. Худенко, Л.П.
Шевцова, И.Д. Еськов и др. — Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2002. 54 с.
29. Основы почвоведения, агрохимии и земледелия: Учеб. пособие / М.Н. Ху­
денко, Л.П. Шевцова, И.Д. Еськов и др. - Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И. Ва­
вилова, 2002. -51 с.
30. Еськов И.Д. Особенности миграций хлебных жуков на зерновых культурах
в Поволжье // Современные технологии возделывания полевых культур: Сб.
науч. ст. - Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2002. - С. 112-116.
31. Рекомендации по защите посевов пшеницы от комплекса вредителей и бо­
лезней / Н.А. Емельянов, СЮ. Борисов, Б.С. Якушев, И.Д. Еськов, СВ. Ши­
баева - Саратов, Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2002. - 50 с.
32. Еськов И.Д. Сравнительная продуктивность различных сортов пшеницы в
условиях Поволжья // Производство кормов и зерна: Сб. науч. раб. - Саратов:
Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2002. - С 26-29.
33. Еськов И.Д. Методические указания к выполнению курсовой работы по
дисциплине «Общая энтомология» для студентов специальности 320200 «За47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
шита растений» / И.Д. Еськов, Н.Н. Гурова, О.Л. Теняева - Саратов: Изд-во
СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2003. - 23 с.
34. Еськов И.Д. Амбарные вредители / И.Д. Еськов, Б.С. Якушев, Н.Н. Гурова
— Саратов: Изд-во «Стило», 2003. - 48 с.
35. Еськов И.Д. Биологическая защита растений: Метод, указания к выполне­
нию курсовой работы для студентов-очников 4 курса специальности 320400
«Агроэкология» / И.Д. Еськов, Е.В. Догадина - Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И.
Вавилова, 2003. - 11 с.
36. Решение о выдаче патента на изобретение «Способ защиты посевов пше­
ницы от комплекса вредителей» по заявке №2003109278/12 (009771) от
01.04.2003 года.
37. Еськов И.Д. Система мероприятий по защите растений // Агробиологиче­
ские основы выращивания сельскохозяйственных культур: Учеб. пособие - 2-ое
издание - Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова», 2003. С. 47-60.
38. Еськов И Д. Технологии выращивания зерновых и зернобобовых культур //
Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур:
Учеб. пособие. - 2-ое издание — Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им.
Н.И. Вавилова», 2003. - С. 87-170.
39. Полевые культуры Поволжья / Л.П. Шевцова, В.Б. Нарушев, И.Д. Еськов Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова», 2004 - С.
150-156.
40. Еськов И.Д., Нарушев В.Б. Агробиологические основы формирования вы­
сокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Саратовском Заволжье /
И.Д. Еськов, В.Б. Нарушев // Вестник СГАУ им Н.И. Вавилова - 2004. - №1. С. 15-18.
41. Еськов И.Д. Растениеводство: Учеб. пособие / И.Д. Еськов, В.Б. Нарушев
- Саратов, Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова», 2004 240 с.
42. Еськов И.Д. Формирование и защита от вредителей высокопродуктивных
агроценозов пшеницы: Монография — Саратов: Изд-во Новый ветер, 2004. —
212 с.
Подписано в печать 22.09.04. Формат 60x84 Vie. Бумага офсетная. Гарнитура Times.
Леч. л. 2,0.
Тираж 100. Заказ 988/923.
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова»
410600, Саратов, Театральная гш., 1.
48
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа