close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

10721.Содержание и структура соревновательной деятельности футболистов высокой квалификации.

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Министерство спорта, туризма
и молодёжной политики Российской Федерации
Сибирский государственный университет
физической культуры и спорта
СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА
СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФУТБОЛИСТОВ
ВЫСОКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ
Учебное пособие
Омск 2012
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рецензенты:
канд. пед. наук, профессор А. А. Гераськин;
канд. пед. наук, доцент кафедры физического
воспитания ОмГУ им. Ф. М. Достоевского Л. М. Иванова
Содержание и структура соревновательной деятельности
футболистов высокой квалификации / И. А. Арбузин, В. А. Блинов, Ю. И. Сиренко, Д. А. Негодаев, А. А.Терещенко. - Омск :
Изд-во СибГУФК, 2012. - 56 с.
Учебно-методическое пособие посвящено анализу соревновательной
деятельности в футболе. Описана методика регистрации соревновательной
деятельности футболистов, материалы, полученные при использовании этой
методики и электронный протокол (Microsoft Office Excel) регистрации соревновательной деятельности с инструкциями к его применению, позволяющий оперативно получать количественные и качественные показатели.
Учебно-методическое пособие окажет помощь в учебном процессе при
освоении дисциплины «Теория и методика избранного вида физкультурноспортивной деятельности» направления 034300.62 «Физическая культура»
специализации «Футбол», при выполнении курсовых и выпускных квалификационных работ. Пособие может быть использовано тренерами различной квалификации при работе с командами любого возраста.
В комплекте - диск с электронным протоколом регистрации соревновательной деятельности футболистов.
Учебное пособие подготовлено авторским коллективом
кафедры теории и методики футбола и хоккея
Печатается по решению
редакционно-издательского совета университета
© СибГУФК, 2012
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
4
1. МЕТОДИКА РЕГИСТРАЦИИ
СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ФУТБОЛИСТОВ
6
2. ИНСТРУКЦИЯ К РАБОТЕ С ЭЛЕКТРОННЫМ
ПРОТОКОЛОМ РЕГИСТРАЦИИ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФУТБОЛИСТОВ
8
3. АНАЛИЗ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ И КАЧЕСТВЕННЫХ
ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФУТБОЛИСТОВ
3. 1. Динамика количественных и качественных
показателей выполнения технико-тактических
действий игроками команды «Иртыш»
на протяжении соревновательного периода
сезонов 2008, 2009, 2010 гг.
3. 2. Количественные и качественные показатели
выполнения отдельных технико-тактических
действий за матч в соревновательном периоде
3. 3. Структура соревновательной
деятельности футболистов
11
12
22
31
Резюме
Вопросы для самоконтроля
Список литературы
44
46
47
ПРИЛОЖЕНИЯ
48
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВВЕДЕНИЕ
Одним из важнейших звеньев системы управления подготовкой спортсмена является контроль. Это обусловлено тем, что при
создании тренировочных программ и планов тренер для осуществления реального управления процессом подготовки спортсменов
должен постоянно сопоставлять достижения спортсмена с показателями выполненной им работы. Только так можно подобрать
наиболее эффективные для каждого спортсмена (или группы спортсменов) средства тренировки и определить величину воздействия
этих средств.
Современный этап развития спортивных достижений характеризуется предъявлением повышенных требований к качеству
управления подготовкой спортсменов, непременным условием
которого является объективная оценка достигнутого уровня мастерства. Основу такой оценки, наряду с другими показателями
подготовленности спортсменов, составляют результаты контроля
соревновательной деятельности (В. В. Суворов, 2000).
Полученные данные о количественных и качественных показателях технико-тактических действий (ТТД) в матче позволяют
тренеру более ёмко проводить анализ прошедшей игры, учитывать
структуру соревновательной деятельности (СД) как команды в целом, так и каждого игрока в отдельности, на основе чего вносить
коррективы в процесс подготовки футболистов.
Методическая запись игры прочно вошла в практику большинства тренеров. С ее помощью можно объективно выяснить недостатки и преимущества в технике и тактике игры каждого футболиста и всей команды, учесть игру противника, определить место в
игре того или иного игрового приёма (В. В. Суворов, 1995).
Соревновательная деятельность не может быть достаточно эффективной без определённого организационного фактора,
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
т. е. тактики. Ее значимость еще более возрастает в командных
спортивных играх, в частности, футболе. Принято различать индивидуальную, групповую и командную тактику. Для специалистов наиболее интересна командная тактика. Каждая тактика
осуществляется с помощью одного из двух видов коллективных
взаимодействий: быстрого или позиционного нападения, а также
соответствующих им видов противодействия в обороне (A. П. Золотарёв, 1993).
Соревновательная деятельность представляет собой организованное по определённым правилам соперничество с целью
выявления и объективного сравнения спортивного мастерства.
Результаты соревнований характеризуют эффективность тренировочной и соревновательной деятельности: если они растут, значит, тренировочный процесс организован методически правильно (В. В. Суворов, 2000).
Зарегистрировав все командные тактические действия за
матч, можно путем расшифровки сделанной записи и ее переноса в соответствующую таблицу получить объективную и достаточно полную информацию о количественных и качественных
параметрах технико-тактических действий в процессе решения
конкретных задач.
Анализ объёма показателей рабочего протокола, куда заносятся результаты регистрации командной соревновательной деятельности во время матча, позволяет сделать вполне обоснованный вывод. Информация может быть использована тренером как
минимум в двух аспектах: во-первых, для определения особенностей организации коллективной соревновательной деятельности
командой соперника с целью разработки наиболее эффективной
тактики ведения предстоящей игры; во-вторых, для выявления
сильных и слабых сторон в организации коллективной игры своей команды с целью совершенствования процесса подготовки и
повышения эффективности соревновательной деятельности.
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1. МЕТОДИКА РЕГИСТРАЦИИ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФУТБОЛИСТОВ
На сегодняшний день многие футбольные клубы используют компьютерные программы для регистрации соревновательной деятельности. Эти программы имеют несомненные плюсы
в плане оперативности и точности предоставления информации,
но в тоже время являются достаточно дорогостоящими. Также
объем, разновидность и точность индивидуальных и командных
ТТД можно оценивать в ходе визуальных наблюдений, в связи с
этим необходимо предварительно оговорить методику регистрации каждого из них.
Цель регистрации - определить игровую активность и коэффициент брака технико-тактических приёмов каждого футболиста
и команды в целом.
Регистрация осуществляется с помощью записи на диктофон
или расшифровки видеозаписи.
Наряду с номером или фамилией игрока регистрируются следующие индивидуальные ТТД с мячом:
Передачи назад, поперек и вперед:
- короткие и средние (до 30 м);
- длинные (более 30 м);
- «на ход» - передача на свободное место;
- прострельные и навесные передачи мяча - передачи из-за
пределов штрафной площади к воротам соперника.
Ведение мяча - перемещение с мячом при сохранении контроля над ним.
Обводка - действия футболиста, владеющего мячом, направленные на преодоление сопротивления соперника.
Отбор мяча - действия, направленные на овладение мячом,
который контролируется соперником.
Перехват - действия, направленные на овладение мячом, который еще (или уже) не контролируется соперником.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Единоборства за мяч:
- вверху - борьба за летящий мяч;
- внизу - борьба за мяч на земле.
Игра головой - передачи мяча головой.
Удары в ворота:
- головой - действия головой, направленные «на взятие» ворот;
- ногой - действия ногой, направленные «на взятие» ворот.
Потери - действия, повлекшие переход мяча к команде соперника (утрата контроля над мячом).
Считается правильно (точно) выполненным и фиксируется
на диктофон со знаком «+» такое технико-тактическое действие,
в результате которого мяч сохраняется под контролем игрока или
попал к партнеру (если это удар в ворота, мяч должен попасть в
створ ворот).
Точно выполненными считаются:
• передачи - если мяч попал к партнеру;
• ведение - если мяч сохраняется под контролем игрока;
• обводка - если мяч сохраняется под контролем игрока;
• отбор - если соперник потерял контроль над мячом;
• перехват - если передача соперника не достигла желаемой
цели;
• единоборства - если мячом овладел игрок или его партнер;
• удары в ворота - если мяч попал в створ ворот не зависимо
от того, что его поймал вратарь или перехватил другой игрок соперника в непосредственной близости от ворот или мяч пересек
линию ворот.
Во всех остальных случаях и при потерях указывается, что
определённое действие выполнено неправильно (неточно) и фиксируется на диктофон со знаком «-».
Например: «Пятый - единоборство внизу плюс, обводка плюс,
длинная минус» Это означает, что футболист под номером пять,
выиграл единоборство, выполнил точно обводку соперника, но
после длинной передачи мяч попал к игроку команды соперника
(Ю. В. Корягина, 2012, В. В. Суворов, 2000).
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
После регистрации всех технико-тактических действий футболистов в игре полученные данные подлежат математической обработке.
Математическая обработка полученных данных осуществляется в следующей последовательности:
а) подсчитывается число точных и неточных действий с мячом
выполненных каждым футболистом в течение матча;
б) рассчитывается коэффициент брака по каждому приёму и
по каждому футболисту;
в) рассчитывается количество и коэффициент брака выполнения каждого приёма для команды в целом;
г) подсчитывается общее количество технико-тактических
действий за игру и определяется их коэффициент брака;
д) определяется структура соревновательной деятельности
каждого из игроков и команды в целом.
Коэффициент брака определялся как отношение количества
неточно выполненных ТТД к количеству всех выполненных ТТД
за игру, выраженное в процентах.
Структура соревновательной деятельности определяется как
отношение количества отдельно выполненных ТТД к общему количеству ТТД за игру, выраженное в процентах.
2. ИНСТРУКЦИЯ К РАБОТЕ С ЭЛЕКТРОННЫМ
ПРОТОКОЛОМ РЕГИСТРАЦИИ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФУТБОЛИСТОВ
Для получения количественных и качественных показателей
СД футболистов необходимо внести в соответствующие ячейки
электронного протокола матча, выполненный в компьютерной
программе Microsoft Office Excel (диск) количество отрицательно выполненных ТТД и общее количество ТТД за матч. Программа самостоятельно выдаст и разместит в протоколах показатели,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
получение которых описано выше при математической обработке
данных по первому тайму, по второму тайму и по матчу в целом.
Последовательность операций при регистрации СД:
1. В течение матча зафиксировать все ТТД, совершаемые футболистами. Фиксируя определённое ТТД необходимо называть фамилию или номер игрока, и с каким знаком оно было выполнено
(подробно методика описана в предыдущей главе).
2. Все зафиксированные в первом и втором таймах данные заносятся в отдельные протоколы (табл. 1) в виде плюсов и минусов
в соответствующую игроку и выполненному им ТТД ячейку. Данный протокол имеется на прилагаемом диске в электронном виде в
редакторе Microsoft Office Word.
Таблица 1
регистрации СД команды
счет
«
»
Протокол
в матче с командой
200 г. Тайм
Передачи мяча
Едино-
Удары
борства
Короткие,
№
средние
£н
Кбр, %
Потери
Всего за игру
головой
ногой
Игра головой
вверху
внизу
на ход
длинные
прострелы
Ведение
Обводка
Отбор
Перехват
вперед
ФИО
назад поперёк
игрока,
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3. Подсчитывается количество минусов в каждой ячейке, а также сумма минусов и плюсов.
4. В электронный протокол в редакторе Microsoft Office
Excel (представлен на прилагаемом диске) в лист под названием
«1-й тайм» вносится фамилии игроков регистрируемой команды.
5. На этом же листе вносится количество отрицательно выполненных отдельных ТТД различными футболистами (строки D7-R7,
D9-R9, D11-R11, D13-R13 и т. д. по количеству игроков).
6. На этом же листе вносится общее количество выполненных отдельных ТТД различными футболистами за первый тайм
(строки D8-R8, D10-R10, D12-R12, D14-R14 и т. д. по количеству игроков).
В столбце S будет формироваться сумма ТТД, выполненных со
знаком «-» и общее количество ТТД. Столбец Т и U для наглядности дублирует и разъединяет столбец S. В столбце V расчитывется
коэффициент брака выполнения ТТД отдельно каждого футболиста за первый тайм, выраженный в процентах.
В ячейках D39-R39 формируется сумма отрицательно выполненных отдельных ТТД за первый тайм команды в целом. Также в ячейках D40-R40 формируется общая сумма выполненных
отдельных ТТД за первый тайм команды в целом. А в ячейках
D41-R41 подсчитывается коэффициент брака отдельных ТТД
за первый тайм команды в целом. В ячейках Т39-40, U39-40,
V39-40 формируются аналогичные командные показатели соревновательной деятельности в первом тайме.
7. В лист «2-й тайм» в той же последовательности вносятся
фамилии игроков регистрируемой команды.
8. Таким же образом в те же ячейки вносятся аналогичные показатели ТТД различных игроков, выполненных во втором тайме.
В соответствующих ячейках формируются те же показатели что и
на листе «1-й тайм», но по второму тайму.
9. В лист «Итог» не вносятся никакие данные, кроме фамилий игроков регистрируемой команды в строго сохранённой их
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
последовательности (как в первом и втором таймах). Программа
сама формирует весь круг описанных выше индивидуальных и командных показателей по матчу в целом. Также на данном листе
добавлены ячейки (D9-R9, D12-R12, D15-R15, D18-R18 и т. д. по
количеству игроков), в которых формируется коэффициент брака
отдельных ТТД каждого игрока за матч.
Таким образом, исследователь или тренер в электронном виде
в редакторе Microsoft Office Excel получает протоколы регистрации
СД первого, второго таймов и матча в целом. Впоследствии с помощью компьютера и несложных операций в редакторе Microsoft
Office Excel можно строить рисунки и графики, анализировать динамику показателей СД в течение всего сезона или какого-либо годичного цикла тренировок, структуру СД отдельно каждого игрока
и команды в целом в конкретной игре и за весь сезон, количество
и качество выполнения различных технико-тактических действий
отдельных футболистов и всей команды и т. д. Об этих данных пойдёт речь в следующем разделе, где будут представлены конкретные
примеры.
3. АНАЛИЗ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ И КАЧЕСТВЕННЫХ
ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФУТБОЛИСТОВ
В данном разделе представлен анализ показателей соревновательной деятельности на примере ФК «Иртыш» города Омска в
матчах на своем поле чемпионата России по футболу II лиги зоны
«Восток» сезона 2008, 2009 и 2010 годов, когда ФК «Иртыш» по
итогам предыдущего сезона завоевал право выступать в первом
дивизионе чемпионата России. В сезоне 2008 года было проанализировано 12 календарных матчей, в сезоне 2009 года - 15 матчей, в
сезоне 2010 года - 18 матчей.
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3.1. Динамика количественных и качественных
показателей выполнения технико-тактических действий
игроками команды «Иртыш» на протяжении
соревновательного периода сезонов 2008, 2009, 2010 гг.
При анализе соревновательной деятельности исследователь
получает количественные показатели, которые в определённой степени характеризуют игровую активность футболиста и команды в
целом - это сумма выполненных технико-тактических действий в
ходе матча, а также качественные показатели, которые характеризуют точность выполнения технико-тактических действий - это
коэффициент брака (отношение технико-тактических действий,
выполненных со знаком «-» к общему количеству выполненных
технико-тактических действий за игру, выраженное впроцентах).
В таблицах 2, 3, 4 представлены показатели общего количества
ТТД и коэффициента брака по играм соревновательного периода
сезонов 2008, 2009 и 2010 годов, а также средние значения с сигмальными отклонениями.
Таблица 2
Показатели коэффициента брака и общего количества ТТД в матчах
футболистов ФК «Иртыш» в соревновательном периоде сезона 2008 года
Среднее значение
«Амур» 18.10 (2:1)
«Океан» 02.10 (3:1)
«Металлург» 16.09 (2:2)
«Сибиряк» 31.08 (2:1)
«Сибиряк» 28.07 (4:1)
«Чита» 25.07 (0:0)
«Амур» 26.06 (4:2)
«Смена»23.06 (2: 1)
«Металлург» 31.05 (2:0)
«Сибирь-2»18.05 (5:2)
«Океан» 30.04 (1:0)
«Сахалин» 27.04 (2:1)
Показатели
Соперник, дата проведения игры, счет
ТТД
699 ±
896 853 744 609 542 642 695 670 760 727 564 689
101,7
за игру
31,8 ±
Кбр, % 24,5 29,9 36,7 38,3 34,7 31,8 32,2 30 28,3 30,8 38,8 26,1
4,6
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Из таблицы 2 видно, что в среднем футболисты ФК «Иртыш»
в «домашних» матчах сезона 2008 года выполняли 699±101,7
технико-тактических действий с коэффициентом брака 31,8±4,6 %
(n = 12). В некоторых матчах (31.05, 16.09, 02.10) коэффициент брака приближается к 40 %. Также можно отметить матчи (27.04, 31.08,
18.10), в которых коэффициент брака был наименьшим - 24,5, 28,3
и 26,1 % соответственно. По количеству технико-тактических действий необходимо выделить матчи начала чемпионата, где эти показатели были максимальными.
В играх на своем поле сезона 2009 г. (табл. 3) футболисты ФК
«Иртыш» в среднем выполняли 690,9±57,5 технико-тактических
действий с коэффициентом брака 33,7±3,2 % (n=15). В заключительных матчах соревновательного периода 11.09, 14.09, 17.10
коэффициент брака приближается к 40 %. Также можно отметить
матчи (07.05, 08.07), в которых коэффициент брака был наименьшим - 29,4 %, 29,5 %, соответственно.
Таким образом, в среднем практически каждое третье ТТД в
матче выполнялось со знаком «-». Как и в предыдущем сезоне,
можно выделить стартовые матчи соревновательного периода,
где показатели общего количества технико-тактических действий
были максимальными относительного всего сезона.
Сезон 2010 года (табл. 4) характеризуется следующими показателями - общее количество технико-тактических действий за
матч в среднем составило 665,6 ± 62,6 при среднем коэффициенте
брака 35,8 ± 4,3 % (n = 18).
По точности выполнения технико-тактических действий можно выделить два матча, где коэффициент брака был ниже 30 % 07.05 и 08.07, в первом матче футболисты ФК «Иртыш» закончили игру со счетом «0:0» при максимальном показателе общего
количества технико-тактических действий по сезону (789), во
втором - со счетом «5:0», и так же с высоким показателем общего количества технико-тактических действий (731) относительно
всего соревновательного периода.
13
сп
оз
аS
п
ю
lo
-Н
о"
чо
33,7 ± 3,2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Z-£) 0Г03
«яМидиэ»
(N
00
чо
со"
СП
(0 : l) 0ГА1
«xdAifiraxsj^»
чо
lo
чо
3
D =F эинэквне 99Hf9d3
S
§п
оU
<D
юв
о
к
03
cиd
Л
ю
0н3
X
<
D
к л
h
К Л
to
§
S
п
<D
13
ои
С
е
о«н
оК
ч
о
юн
^
^
(о:о) 60>Т
«ooBgeA^j-jdAifiraxsj^»
СП
СП
чо
(rtO 60'И «зовде^х»
ЧО
ЧО
СП
чо
(O'-Z) 80 £Т «dAwy»
(Z'-O 80 01
«внэ^з»
(0:$) А0'80 «нвэяо»
(Г-Z) LO'SO «ншвхвэ»
CX I) 90'Р\ «якйидиэ»
(3:0) 90'И
«xdAifiraxsj^»
СП
СП
3
оо3
3
<N
3
m
чо
чо4
^
2
3
СП
оСП
(O't7) 90Т0 «отгни^»
СП
СП
чо
(о:е) 50 01
СП
00
,4
<о
00
^
(N
(N
(N
(0:0) SO'LO «оэвде^х»
(ГО) SOTO «ээвдеХх»
икэхвеююц
14
чо
чо
Кбр, %.
«
ч:
н
н
0«3
h
О
<D
(l : £) ОГАО «отгни^»
ТТД за матч
3
с«З
О
с^
о
о
(N
03
W
О
<
оD
<D
«
о
к
а<D
с
S
О
кл
<D
«
о
к«
<D
ао
о«
Соперник, дата проведения игры, счет
cd
Н
чо
со"3
(N3
31
ей
аS
п
ю
cd
Н
D =F ЭИНЭКВН£ 9 9 H f 9 d 3
( l : l ) 01'И «яиннищ»
c«d
О
и
§п
оU
<D
юв
о
к
ей
cиd
а
ю
енй
XD
<
к л
h
S Л
§
s е
п
<D о(Ч
h
сп О
К
Ч
О
оИ ю
С н
^
3
!
«
Ol'VZ » 0 H K d g
«ошши^»
( 0 : l ) 0 1 ' 9 0 «in^dA»
m
н
<
D
(l : 0) 60'£0 «KHjd9HG-vxo»
о
3
а
(e:0) 80'ie
«KHjd9HG-bXif»
^
К
:
t* (l7 l) 80'£I «'dneej-idejifog»
К
кD
<
<
«D
о
а
с
оз
13
К
к
а<D
с
о
и
(яодАя 'q:Z) go'OI «doxo^»
(l : 0) АО'бО «внижХь^эж»
(0:0) A0'90
«dBiroHOBdx»
(яодАя 'z-0) £010 «евипгя»
(0:£> 90'Я «таиппгд»
m
-H
чо
fN
о00
чо
fN
о
lO
( l : l ) 60'8£ «елгод»
(0:0) 60 9Z «еетгея»
00 ^
lo ^
m
ЧО"
m
чо
о
чо
о
lO
m
00
lo
^
ЧО
ЧО
чо
5
о
чо
QO
n
m
CD
чо
m
m
m
о
lo
^
чо
m
^
m
чо
m
(Z'-O) 90'П 9П-Э « о т ш и ^ » Ч
О
чо
00
m
(0:0) SO'ei «ияких»
00
чо
(£-Z) 50 01 «чнедф»
^
«^енквэ»
чо
чо
чо
чо
m
«WfejHBay»
lo
m
^
( l : l ) WU
(VZ)
170 8 !
m
икэхвеююц
2
ТТД
за матч
Кбр, %
Н
н
е«й
h
О
<D
S
о
(N
ей
К
О
сп
<
оD
<D
о
К
а<D
С
О
кл
п
<D
«
о
к«
<D
ао
о
(Ч
(t^l)
665,6
± 62,6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Необходимо отметить, что просматривается общая тенденция
по всем трем сезонам в показателях общего количества техникос
с
А
тактических действий в начале соревновательного периода. А
именно: стартовые матчи имеют максимальные значения данного
показателя, относительно всего сезона. Вероятно, это зависит от
высокого уровня физической и функциональной подготовленности
после проведённого подготовительного периода, так как общее количество технико-тактических действий в определённой мере отражает двигательную активность футболистов в матче.
Анализируя дальнейшие значения данного показателя можно
сказать, что команде не удается поддерживать продемонстрированный в начале сезона уровень на протяжении всего соревновательного периода. Отчётливо это будет видно на рисунках 1, 2, 3.
Конечно, двигательная активность футболистов в матчах не может
определяться только лишь физической и функциональной подготовленностью, хотя это, на наш взгляд, один из основных факторов. Влияние на общее количество технико-тактических действий,
как и на коэффициент брака, также оказывают другие факторы,
такие как уровень мастерства соперника (приложение 1, 2, 3), состояние футбольного газона, климатические условия проведения
матча, стратегия ведения игры, мотивация футболистов и т. п.
Сравнивая средние показатели соревновательной деятельности сезонов 2008 года (третье место II лига, зона «Восток»), 2009
года (первое место II лига, зона «Восток») и 2010 года (19 место,
I лига), можно сказать о том, что в сезоне 2009 года футболисты
ФК «Иртыш» на восемь ТТД за матч выполняли меньше, а коэффициент брака был на 1,5 % выше, чем в сезоне 2008 года (табл. 5), но
полученные различия носят недостоверный характер (Ро > 0,05).
Если обратить внимание на сигмальное отклонение средних
показателей общего количества ТТД, то можно констатировать,
что в сезоне 2009 года данный показатель был практически в два
раза меньше, чем в сезоне 2008 года, т. е. имел меньший разброс
от средней величины, следовательно, относительный показатель
активности футболистов в матче был стабильнее.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 5
Средние показатели коэффициента брака и общего количества ТТД
в матчах футболистов ФК «Иртыш» в соревновательном периоде
сезонов 2008, 2009 и 2010 годов
Показатели
Общее количество
ТТД за матч
Достоверность
различий
Кбр, %
Достоверность
различий
2008 (n = 12)
Сезон
2009 (n = 15)
2010 (n = 18)
699 ± 101,7
690,9 ± 57,5
665,6 ± 62,6
Ро > 0,05
Ро > 0,05
Ро > 0,05
31,8 ± 4,6
33,7 ± 3,2
35,8 ± 4,3
Ро > С,05
Ро > 0,05
Ро < 0,05
В сезоне 2010 года тенденция ухудшения показателей сохраняется, по сравнению с сезоном 2008 года общее количество техникотактических действий за матч снижается на 33 %(Ро > 0,05), а коэффициент брака увеличивается на 4 % (Ро < 0,05). Относительно
сезона 2009 года общее количество технико-тактических действий
за матч снижается на 25 (Ро > 0,05), а коэффициент брака увеличивается на 2,1 % (Ро > 0,05).
Таким образом, сравнительный анализ общекомандных показателей соревновательной деятельности футболистов ФК «Иртыш»
в сезонах 2008, 2009 и 2010 годов говорит о том, что на протяжении трех лет значения общего количества технико-тактических
действий в играх и коэффициента брака несколько ухудшаются.
Изменение данных показателей носят недостоверный характер, за
исключением увеличения коэффициента брака между показателями сезонов 2008 и 2010 годов.
Наглядно динамику общекомандного коэффициента брака и
количества ТТД по играм можно проследить на рисунках 1, 2 и 3,
где представлены изменения данных показателей в течение трех
соревновательных периодов.
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
45
40
35
30
25
л
20 ю
«
15
10
5
0
cнd
cd
«со
H
H
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Дата проведения матча, соперник, счет
ТТД за матч
11
12
Кбр, %
Примечание: 1 - 27.04 Сахалин, 2:1; 2 - 30.04 Океан, 1:0; 3 - 19.05 Сибирь-2, 5:2;
4 - 31.05 Металлург, 2:0; 5 - 23.06 Смена, 2:1; 6 - 26.06 Амур, 4:2; 7 - 25.07 Чита, 0:0;
8 - 28.07 Сибиряк, 4:1; 9 - 31.08 Сибиряк, 2:1; 10 - 16.09 Металлург, 2:2; 11 - 02.10.
Океан, 3:1; 12 - 18.10 Амур, 2:1
Рис. 1. Динамика показателей коэффициента брака
и общего количества ТТД в матчах футболистов ФК «Иртыш»
в соревновательном периоде сезона 2008 года
Наивысший показатель общего количества ТТД в сезоне
2008 года (рис. 1) был зафиксирован в первой игре (27.04), т. е. в
самом начале соревновательного периода.
Затем видна четкая тенденция к снижению активности футболистов в матчах, возможно и снижение функциональной готовности, что выражается в уменьшении общего количества ТТД на
протяжении пяти игр, и лишь спустя два месяца этот показатель
начинает повышаться.
Аналогичная картина наблюдается и с коэффициентом брака
выполнения ТТД. В первой игре зафиксирован наименьший показатель - 24,5 %, а в последующих матчах он увеличивается. То есть,
в начале соревновательного периода отмечаются наилучшие показатели соревновательной деятельности, а затем прослеживается их
ухудшение - увеличивается коэффициент брака и уменьшается общее количество ТТД за игру.
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Середина соревновательного периода (четыре матча с
26.06 по 31.08) характеризуется некоторой стабилизацией показателей, значения которых близки к среднему значению. Затем зафиксирован резкий скачок коэффициента брака в двух предпоследних
играх (16.09, 02.10), а в последней игре - его резкое снижение и
одновременное увеличение общего количества ТТД. Необходимо
отметить, что результат последней «домашней» игры уже не влиял
на расположение мест в турнирной таблице.
Анализ исследуемых показателей позволяет выделить четыре
матча, в которых зафиксированы наибольшие показатели общего
количества ТТД и наименьшие значения коэффициента брака за
матч, а именно: 27.04 - 896 и 24,5 %, 30.04 - 853 и 29,9 %, 31.08 760 и 28,3 % и 18.10 - 689 и 26,1 % соответственно.
При выявлении взаимосвязи между общекомандным количеством ТТД и коэффициентом брака за матч было установлено, что
коэффициент корреляции составляет -0,6 («средний» уровень взаимосвязи), т. е. более высокие значения общего числа ТТД за матч
характеризуются более низкими значениями коэффициента брака.
Таким образом, анализ динамики показателей соревновательной деятельности ФК «Иртыш» в сезоне 2008 года выявил, что
наилучшие показатели команда продемонстрировала в начале сезона, затем наблюдается их ухудшение, в середине сезона прослеживается некоторая стабилизация относительно средних значений
и в конце сезона - неоднозначные изменения показателей, как в
лучшую, так и в худшую сторону.
В сезоне 2009 года у футболистов команды «Иртыш» наивысший показатель общего количества ТТД был зафиксирован в первых
двух играх, т. е. в начале соревновательного периода (рис. 2). Затем
видна тенденция к снижению активности футболистов в матчах, что
выражается в уменьшении общего количества ТТД в последующих
двух играх. Во второй половине соревновательного периода также
просматривается снижение количества ТТД в матчах.
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
850
8
н
800 +
45
40
35
30 \0
о4
25 Ю
ft
20
15
10
5
0
772
g g 700 + 3 1 , 2
О
<u
о
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15
Соперник, дата прведения матча, результат
Общее кол. ТТД
Кбр.
Примечание: 1 - Кузбасс 03.05.(0:1); 2 - Кузбасс 07.05.(0:0); 3 - Металлург-Кузбасс
10.05. (3:0); 4 - Динамо 02.06. (4:0); 5 - Металлург 11.06.(0:2); 6 - Сибиряк 14.06. (1:1) ;
7 - Сахалин 05.07. (2:1); 8 - Океан 08.07. (5:0); 9 - Смена 10.08. (3:2); 10 - Амур 13.08.
(2:0) ; 11 - Кузбасс 11.09. (4:1); 12 - Металлург-Кузбасс 14.09. (0:0); 13 - Динамо 07.10.
(3:1); 14 - Металлург 17.10. (1:0); 15 - Сибиряк 20.10. (3:2)
Рис. 2. Динамика показателей коэффициента брака и общего количества
ТТД в матчах футболистов ФК «Иртыш» в соревновательном периоде
сезона 2009 года
Динамика коэффициента брака по сезону в целом говорит о
том, что качество выполнения ТТД изменяется в худшую сторону.
Можно отметить три матча, где коэффициент брака не превышает
30 % (07.05, 11.06, 08.07), но общая тенденция к увеличению данного показателя в матчах по ходу соревновательного периода на
рисунке хорошо просматривается.
Также необходимо отметить, что «домашние» игры первой
половины соревновательного периода ФК «Иртыш» проводил в
крытом футбольном манеже на поле с искусственным покрытием,
вторую половину (с августа) - на естественном поле, что в свою
очередь могло оказать негативное влияние на количество и качество выполнения ТТД.
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таким образом, по ходу сезона 2009 года у футболистов
ФК «Иртыш» в играх на своем поле динамика количества ТТД
в первой половине соревновательного периода имеет волнообразный характер, вторая половина характеризуется снижением данного
показателя. О коэффициенте брака можно говорить, что в целом
он постепенно увеличивается. Возможно, данная картина связана
со снижением функциональной готовности спортсменов наряду со
сменой места проведения матчей.
800
S 750 ~
750
735
34,4
СО
Н 700
Н
О
24,6
34,9
45,0
1
40,0
35,0
34,0
29,4
6
674
80
g 650
<и
30,0
25,0
^
673 20,0 ю^
15,0 W
10,0
<3 600
570
550
5,0
0,0
1 2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Соперник, дата проведения матча, результат
ТТД за игру
К бр, %
Примечание: 1 - Авангард, 18.04., 2:1; 2 - Салют, 21.04., 1:1; 3 - Кубань, 10.05., 2:3;
4 - Химки, 13.05., 0:0; 5 - Динамо СП, 12.06., 0:2; 6 - Балтика, 15.05., 2:0; 7 - Камаз Кубок,
01.07., 0:2; 8 - Краснодар, 06.07., 0:0; 9 - Жемчужина, 09.07., 0:1; 10 - Ротор, 10.08., 2:0;
11 - Волгарь-Газпр., 13.08., 1:4; 12 - Луч-Энергия, 31.08., 0:3; 13 - СКА-Энергия, 03.09.,
0:1; 14 - Камаз, 25.09., 0:0; 15 - Волга, 28.09., 1:1; 16 - Урал, 06.10., 1:0; 17 - Динамо Бр.,
24.10., 1:4; 18 - Шинник, 27.10., 1:1.
Рис. 3. Динамика показателей коэффициента брака и общего количества
ТТД в матчах футболистов ФК «Иртыш» в соревновательном периоде
сезона 2010 года
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В сезоне 2010 года команда «Иртыш» выступала в первом дивизионе российского чемпионата. На рисунке 3 также представлена
динамика показателей коэффициента брака и общего количества
ТТД в матчах.
Как и в двух предыдущих сезонах показатели коэффициента брака относительно первой игры соревновательного периода
увеличивается и на протяжении всего сезона не опускается ниже
34 %, за исключением, как уже отмечено, первой игры (24,6 %) и
двух последних игр (29,9 % и 29,6 % соответственно). В трех матчах («Химки», «Краснодар», «Луч-Энергия») показатели коэффициента брака были выше 40 %.
Динамика общего количества ТТД за матч в начале и окончании сезона носит нестабильный характер, а в середине сезона этот
показатель снижается. В трех матчах этот показатель имел достаточно низкие значения (06.07, 31.08, 06.10), сопровождаясь наивысшими значениями коэффициента брака. Только в двух матчах,
в апреле, мае и в двух матчах в сентябре показатели общего количества ТТД переходят границу 700.
Таким образом, динамика показателей коэффициента брака и
общего количества ТТД в матчах ФК «Иртыш» в соревновательных периодах сезонов 2008, 2009 и 2010 годов имеет схожий характер - в начале сезона футболисты демонстрируют хорошие
количественные и качественные значения соревновательной деятельности, несколько ухудшая их в дальнейших играх. Средние
значения данных показателей также несколько снижаются, но на
достоверном уровне изменяется только коэффициент брака между
сезонами 2008 и 2010 годов.
3.2. Количественные и качественные показатели
выполнения отдельных технико-тактических действий
за матч в соревновательном периоде
После регистрации соревновательной деятельности в матче
и обработки рабочего протокола, исследователь получает общее
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
количество и коэффициент брака выполнения отдельных ТТД. По
имеющимся данным можно сказать, насколько часто и точно выполняется тот или иной приём в игре как одного футболиста, так и
команды в целом.
В качестве примера разберем протокол (приложение 4, 5, 6)
первого, второго таймов и итоговый протокол игры сезона 2010
«Иртыш» г. Омск - «Авангард» г. Курск, (18.04, счет 2:1).
Общекомандные количественные и качественные показатели
матча говорят о том, что в первом тайме (приложение 4) команда
выполнила 378 ТТД при коэффициенте брака 20,6 %, во втором
тайме (приложение 5) выполнила 357 ТТД, при коэффициенте брака 28,9 %, всего за матч (приложение 6) - 735 ТТД, с коэффициентом брака 24,6 %. Эти значения говорят о том, футболистами был
продемонстрирован хороший уровень активности и точности выполнения ТТД, хотя в первом тайме игроки выполнили несколько
больше ТТД, с меньшим коэффициентом брака.
Общекомандные количественные и качественные показатели
отдельных ТТД указывают на то, что в первом тайме команда значительно больше использовала передачи «на ход», чем во втором
тайме (20 и 7 соответственно), меньше использовала длинные передачи (19 и 26), с коэффициентом брака практически в два раза
меньше (31,6 % и 61,5 %), чаще выполняла прострелы в штрафную
площадь (14 и 6), имела меньшие показатели по первому тайму в
графе «потери» (5 и 11), и, что немаловажно, в первом тайме гораздо больше, чем во втором, нанесла ударов по воротам соперника
(13 и 5 соответственно).
Таким образом, видно, что структура соревновательной деятельности первого и второго тайма в данной игре несколько различаются. В первом тайме команда выполняла больше передач «на
ход», меньше длинных передач с меньшим коэффициентом брака,
больше выполняла прострелов и ударов по воротам. Это говорит
о том, что в первой половине матча футболисты вели атакующую
игру, владели инициативой, часто угрожая воротам соперника.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Показатели второго тайма говорят о снижении активности.
Игроки меньше атаковали, больше оборонялись, а также больше
ошибались. Необходимо отметить, что первая половина игры закончилась со счетом 2:1, во второй половине счет не изменился.
Важно подчеркнуть, что в этой игре футболисты продемонстрировали одни из лучших показателей общего количества ТТД за матч,
а коэффициент брака имел самые низкие значения относительно
всего соревновательного периода сезона 2010 года.
После анализа общекомандных показателей соревновательной
деятельности, необходимо изучить количество и качество выполнения ТТД отдельными футболистами.
По показателям коэффициента брака за матч можно отметить
центрального защитника под № 3 (8,8 %), крайнего полузащитника
№ 6 (22,5 %) и опорного полузащитника №8 (14,3 %). Достаточно
неплохо вышел на замену опорный полузащитник № 12 (14,3 %),
а вышедший на замену крайний полузащитник № 15 не вошёл в
игру - коэффициент брака составил 85,7 %, хотя и выполнил всего
семь ТТД.
Для сравнительного анализа общего количества ТТД за матч
необходимо учитывать время, которое футболист провел на поле.
Для этого можно использовать так называемый коэффициент активности - отношение общего количества выполненных ТТД ко
времени нахождения игрока на поле. Например, два центральных
защитника № 3 и № 4 отыграли всю игру, следовательно, 57 ТТД
делим на 90 мин и 65 ТТД на 90 мин. Получаем коэффициент
активности центрального защитника № 3 - 0,63, а центрального защитника № 4 - 0,72. Таким образом, данный коэффициент
характеризует количество выполненных ТТД в игре за единицу
времени.
В конце соревновательного периода можно вывести средние
показатели количества и качества выполнения ТТД в матчах по
всему сезону, что даст более полное представлении о специфике
соревновательной деятельности команды.
24
пD
<
а
и
сИЗ
О
с
<D
S
X
fox ш
икэхвеююц
s^ Й
§
Л
§ш
S
п
<D
оИ
с
<D
S
Xд
<D
а
О
сп
сЗ
эинэ^эд
икэхвеююц
MKsdxoodn
эгшникК
Кох тгя
49,5
ratfoago •t 1CN5
2 ±
±13,4 ±8,05 ±6,02
±7,31
±7,61
18,9
±5,47
58,6 65,2
±16,2 ±1,4
36,1
Удары
58,6
±4,24
100
13,6
±9,76 ±10,46 ±26,68 ±0,0
,
3
±11,43 ±6,59 ±8,25 ±0,0
33
±8,16 ±17,69 ±7,98 ±14,77 ±8,43
63,8 28,06 35,2
42,9
36
59
82,5
Хеина
±8,67 ±6,77 ±5,62
62,1
63,8 0,0
42,2
37,4
dogxQ
13,2
XB3X9d9]J
6
±29,09 ±7,42
21,9
37,8
25
Xxdsaa
64
Единоб-ва
33,8
±10,5
37,2
±9,69
иоаокох edxpj
18,8
46,2
±14,7
46,1
±6,05
m -Н
±5,88
ЭИН
-HHKtf
lis О
° й
я S3
§ ^
Л ^^
ю
rrt X
н
w В5
иоаокох
Кбр, % 7±1,92
iqifsdxo
-odn
К
X ^
H cd
X ои
3
К
О
л о
4 о
£ сЗ
он оX
та рп
«Н <о3
О
<D ^
F•
S J
h
§ч Л
о S
иохон
кол-во ±33,76
эинэКэд
о
о ±
X
S
*
о
<D
S
cнd
Мэхоц
155,9
ияКоадо
оз
а5
* я
ю
сЗ «s
ж<D
120,6
dogxQ
3
Передачи мяча
Короткие,
средние
назад
вперед
поперёк
XB3X9d9]J
21,3
±6,01
39,7
±10,3
Хеина
55,4
±10,7
21,5
±8,59
Axdsaa
14,8
73,9
24,4 18,8 33,6 60,6
±4,58 ±13,55 ±5,62 ±10 ±20,9 ±20,2
26,9
58,3 68,4
43,5 ± 61,0
±13,02 ±7,71 ±12
14,7 ±4,64
иоа
-окох Bdxpj
148,1
±37,3
16,2
±4,62
1—1
и<Зэхоц тan
00 ^ §
чо
иоаокох т оо
-Н
ТТД,
£§0 ш
S
<D
иохон
Кбр, % 5,0 ±2,71
lis О
° й
я S3
§ ^
Л ^
ю
03 s
н х
X
<D Э
к сЗ
вперед
«
средние
чо
ей
Короткие,
назад
поперёк
ТТД,
136,8
±33,3
кол-во
S
s ^2
X ^
H cd
X ои
3
W oo
л о
4 о
£ cd
он оX
та рп
S
Н <оз
о<
D^
F•
S
Jh
§ч Л
ОS
Удары
ю s
cd «
Ж
<
«D
X
S
*
о
<D
S
cнd
*
Единоб-ва
а
Передачи мяча
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В таблице 6 представлены средние показатели коэффициента
брака и общего количества отдельных технико-тактических действий по двенадцати «домашним» матчам сезона 2008 года.
Из таблицы видно, что в большей степени футболисты в
игре используют такие технико-тактические действия как короткие, средние передачи вперед (148,1±37,3), назад и поперёк (136,8±33,3), а также длинные передачи (73,9±13,6). С наибольшим коэффициентом брака зафиксированы следующие
технико-тактические действия: удары ногой и головой (58,6±16,2
и 65,2±31,4 % соответственно), отбор (61±4,6 %), прострелы
(68,4±12 %) и длинные передачи (58,3±7,71 %). С наименьшим
коэффициентом брака выполняются короткие и средние передачи назад и поперек (5±2,71 %), передачи вперед (16,2±4,62 %) и
перехват (21,5±8,59 %).
Количественные и качественные показатели выполнения
отдельных технико-тактических действий представлены на
рисунке 4.
Вид ТТД
•
Кбр.
• Общее кол. ТТД
Рис. 4. Показатели коэффициента брака и общего количества отдельных
ТТД в «домашних» матчах ФК «Иртыш» сезона 2008 года (n=12)
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Такое технико-тактическое действие как «ведение» всегда имеет знак «+», так как, на наш взгляд, это связка между
технико-тактическими действиями, и если мяч при выполнении ведения теряется, знак «-» автоматически заносится в графу «потери», которая, соответственно, имеет стопроцентный
коэффициент брака.
Таким образом, анализ представленных показателей позволяет выявить количество и качество отдельных ТТД, выполняемых в
среднем за игру, что дает возможность внести коррективы в учебнотренировочный процесс команды.
В сезоне 2009 года было проанализировано 15 «домашних»
матчей, где также были выявлены средние показатели коэффициента брака и количества отдельных ТТД за игру (табл. 7).
В этом сезоне футболисты ФК «Иртыш» в большей степени
использовали также короткие, средние передачи вперед (156±29,1),
назад и поперёк (121±33,8) и, в отличие от сезона 2008 года, перехваты мяча (83±17,7). С наибольшим коэффициентом брака выполнялись те же технико-тактические действия, что и в сезоне 2008
года: удары ногой и головой (59±10,1 % и 58,6±26,7 % соответственно), отбор (63,8±8,1 %), прострелы (63,8±8,3 %) и длинные
передачи (62,1±6,6 %).
Средние показатели коэффициента брака и общего числа выполняемых за матч ТТД представлены на рисунке 5.
Сравнение среднего количества выполняемых техникотактических действий за матч в течение двух сезонов позволяют
заключить, что произошли некоторые изменения в исследуемых
показателях (рис. 6). На достоверном уровне футболисты ФК «Иртыш» в среднем за матч в сезоне 2009 года относительно сезона
2008 года стали меньше выполнять длинных передач и отборов
мяча, но больше перехватов и единоборств внизу, все остальные
изменения носят недостоверный характер.
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
180,0
160,0
^140 0
о 120 0
§ 100 0
Р 80 0
0
оё 60
« 40 0
20, 0
0, 0
in
1
1
Сh
m
лр Ар
я
д
д
Вид ТТД
•
Кбр.
П Общее кол. ТТД
Рис. 5. Показатели коэффициента брака и общего количества отдельных
ТТД в «домашних» матчах ФК «Иртыш» сезона 2009 года (n=15)
«н
н
ою
н
о<
U
К
Ч
«О
180,0
160,0
140,0
120,0
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
- ОО
VO
^
И
•
«о
оU
К
3
о,
й
4
Вид ТТД
а Сезон 2008
*•о
m СЛ
1 ИИ"гЛ
К
«о Л
<
и
оч они
оU с
3
о,
й
4^
Сезон 2009
Рис. 6. Показатели количества отдельных технико-тактических действий
в «домашних» матчах ФК «Иртыш» сезона 2008 и 2009 годов
(* - достоверные изменения при Ро<0,05)
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сравнение качественного показателя выполнения техникотактических действий в матчах разных сезонов представлены на
рисунке 7.
120,0
100,0
80,0
И
й
Л 60,0
Ю
•ё
о 40,0
20,0
0,0
Вид ТТД
• Сезон 2008
• Сезон 2009
Рис. 7. Показатели коэффициента брака отдельных технико-тактических
действий в «домашних» матчах ФК «Иртыш» сезона 2008 и 2009 годов
(* - достоверные изменения при Ро<0,05)
Достоверные изменения в сторону увеличения коэффициента брака произошли в следующих видах технико-тактических
действий: короткие, средние передачи назад и поперёк, вперед
и «на ход», перехват мяча. Остальные изменения носят недостоверный характер.
В таблице 8 представлены средние показатели коэффициента
брака и общего количества отдельных технико-тактических действий по восемнадцати играм на своем поле сезона 2010 года.
В данном сезоне, как и в предыдущих, футболисты ФК
«Иртыш» в большей степени использовали короткие и средние
передачи назад, поперёк, длинные передачи и перехваты. Наивысший коэффициент брака просматривается при выполнении
29
о
<D
e
Ю
о
cd
caиd
Ю
cd
H
X
<D
s
s
cИ
d
О
с
<D
S
X
«D
<
a
U
30
c3d
оS
«
to
§
s
<D
n
s
X
±15,73 ±9,14 ±17,53 ±12,5 ±18,7 ±12,4 ±4,76
±6,42
73,8
1
64,9
Xxdsaa
47,9
32,4
иоаокох Bdipj
3,1
36,8
22,7
Хеина
35,1
11,6
иохон
52,8
56,5
28,3
43,5
44,9
67,5
14,7
81,0
100
±1,46 ±3,44
2,0
±9,22 ±8,21 ±11,7 ±16,64 ±31,8 ±0,00
32,1
±5,64 ±11,5 ±15,20 ±18,6 ±14,8 ±8,74 ±3,88
90,5
иоаокох
±14,9 ±6,30
35,5
Удары
Hd9X0]J
13,1
6
Кбр, %.
f o x тгя
±6,43
эшнник'п'
±31,64
1 ±
±34,07
эинэ^эд
кол-во
икэхвеююц
14,4
ratfoago
147,3
dogxQ
102,8
XB3X9d9]J
ТТД,
iaKsdxoodn
17,9
§
л
h
Л
77,8
<
D cd
H
X оu
2
кJ
n _
s
H
О
c«d
H
О
<D
ства
00
назад
вперед
поперек
X
средние
tr
s
00
Короткие,
S
cd
н
g
s
Ж
S
со
Н
о
Ж
<D
X
S
*
О
<D
Единобор-
ей
аS
п
ю
cd
Н
Передачи мяча
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
in
,
±
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
длинных передач, прострелов, отборов, ударов по воротам ногой и головой.
Анализ рассмотренных выше средних показателей выполнения общих и отдельных технико-тактических действий за матч
позволяет тренеру сделать заключение и определённые выводы относительно соревновательной деятельности в прошедшем
соревновательном периоде, сравнить эти показатели с предыдущим сезоном, выявить наиболее «проблемные» техникотактические действия, на основе чего вносить коррективы как в
учебно-тренировочный процесс, так и в подготовку на конкретные игры.
3.3. Структура соревновательной
деятельности футболистов.
Данные о структуре соревновательной деятельности несут в
себе информацию о том, какие виды технико-тактических действий и в каком объёме в течение матча превалируют над остальными. То есть, структура соревновательной деятельности - это
процентное соотношение отдельных технико-тактических действий относительно общего количества технико-тактических
действий в матче.
На рисунке 8 представлена структура соревновательной деятельности футболистов ФК «Иртыш» в играх на своем поле сезона 2008 года.
На диаграмме видно, что основные технико-тактические действия - это как короткие, средние передачи вперед (20 %), назад,
поперёк (19 %), длинные (11 %), отбор и перехват мяча (9 и 8 %
соответственно), единоборства вверху и внизу (7 и 3 % соответственно).
Таким образом, в соревновательной деятельности футболистов
ФК «Иртыш» больший объем занимают передачи различного вида,
это, в принципе, логично, так как передачи являются основным
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
средством ведения игры, вместе с передачами «на ход» и «прострелами» общий объем этих видов технико-тактических действий составляет 55 %.
удары головой
Рис. 8. Структура соревновательной деятельности футболистов
ФК «Иртыш» в «домашних» матчах сезона 2008 года (n = 12)
На рисунке 9 представлена структура соревновательной деятельности футболистов ФК «Иртыш» в «домашних» матчах, сезона 2009
года. Здесь можно выделить те же технико-тактические действия,
но с различными процентами по объему выполнения относительно общего количества за игру: короткие, средние передачи вперед
(23 %), назад, поперек (17 %), длинные (9 %), перехват мяча (12 %),
единоборства вверху и внизу (7 и 5 % соответственно).
Объём различного вида передач в соревновательной деятельности футболистов ФК «Иртыш» составил 56 %. В сезоне 2009 года
футболисты на 2 % стали выполнять меньше коротких, средних
передач назад и поперёк, больше на 3 % коротких и средних передач вперед, меньше на 2 % длинных передач, на 1 % больше передач «на ход» и на 1 % больше «прострелов».
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
удары головой
удары ногойi
1%
потери
единобор
единоборства
ведение
2%
9%
Рис. 9. Структура соревновательной деятельности футболистов
ФК «Иртыш» в «домашних» матчах сезона 2009 года (n = 15)
В сезоне 2009 года произошло некоторое перераспределение
процентного соотношения этих технико-тактических действий:
футболисты стали меньше выполнять отборов мяча (на 4 %), но
больше перехватов мяча на (4 %) и единоборств внизу (на 2 %), На
наш взгляд, это свидетельство предпосылок к совершенствованию
организации игры в обороне.
На рисунке 10 представлена структура соревновательной деятельности футболистов команды «Иртыш» в играх на своем поле
сезона 2010 года.
Относительно сезона 2009 года процентное соотношение отдельных видов технико-тактических действий практически не изменяется (не более чем на 1 %). Таким образом, общекомандная
структура соревновательной деятельности сезона 2010 года осталась в прежнем варианте.
Наряду с рассмотренными общекомандными показателями
можно таким же образом выявить и рассмотреть структуру соревновательной деятельности футболистов различного амплуа,
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
что в свою очередь может дать предпосылки к индивидуализации
учебно-тренировочного процесса.
удары головой
1
1%
удары ногой
потери
единобор
единоборства
ведение прострелы
2%
4%
9%
Рис. 10. Структура соревновательной деятельности футболистов
ФК «Иртыш» в «домашних» матчах сезона 2010 года (n = 18)
В сезоне 2008 и 2009 годов команда «Иртыш» проводила свои
игры с двумя нападающими, четырьмя полузащитниками (два центральных и два крайних), четырьмя защитниками, играющими по
зонному методу обороны, т. е. по классической системе 4-4-2. Таким образом, образовались пары игроков относительно их игрового амплуа: крайние защитники, центральные защитники, крайние
полузащитники, центральные полузащитники, нападающие. Представляемые в дальнейшем показатели будут исходить из техникотактических действий именно таких пар игроков.
На сравнение между собой показателей структуры соревновательной деятельности футболистов относительно игрового амплуа, когда берется во внимание процентное соотношение техникотактических действий и коэффициент брака в игре, тактическая
расстановка игроков не оказывает влияние. А вот когда разговор
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
идет о количественных показателях соревновательной деятельности
футболистов относительно игрового амплуа, учитывать этот фактор
необходимо.
Например, в нашем случае данные количества ТТД будут приведены по игровым парам, но при игре по разным тактическим
схемам, такими как 3-5-2, 4-5-1, 4-3-3 и т. д. количество защитников, полузащитников и нападающих будет разное, в этом случае
будет правильней, на наш взгляд, представлять ТТД конкретно по
каждому амплуа.
удары головой
Рис. 11. Структура соревновательной деятельности крайних защитников
ФК «Иртыш» в «домашних» матчах сезона 2009 года (n = 15)
На рисунке 11 представлена структура соревновательной деятельности крайних защитников ФК «Иртыш» в «домашних» матчах сезона 2009 года.
У крайних защитников можно выделить следующие техникотактические действия: короткие, средние передачи вперед (32 %),
назад, поперёк (17 %), длинные (12 %), перехват мяча (11 %).
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Структура соревновательной деятельности центральных защитников отличается от крайних защитников. Центральные защитники (рис. 12) в основном используют передачи вперед (24 %),
назад, поперёк (14 %), длинные (14 %), перехваты мяча (15 %),
единоборства за мяч вверху (11 %), игра головой (10 %).
На представленных рисунках 11 и 12 видно, что в структуре
соревновательной деятельности крайних и центральных защитников имеются различия в передачах вперед (32 и 24 % соответственно), перехватах мяча (11 и 15 %), единоборства за мяч вверху (5 и 11 %), игре головой (6 и 10 %).
Рис. 12. Структура соревновательной деятельности центральных
защитников ФК «Иртыш» в «домашних» матчах сезона 2009 года (n = 15)
На рисунке 13 представлена структура соревновательной деятельности крайних полузащитников ФК «Иртыш» в «домашних»
матчах сезона 2009 года.
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
удары головой
ой
0,4%
единоборства внизу
вперед
17%
на ход
4%
Рис. 13. Структура соревновательной деятельности крайних
полузащитников ФК «Иртыш» в домашних матчах сезона 2009 года (n = 15)
Можно отметить, что крайние полузащитники в основном используют передачи мяча вперед (17 %) и назад, поперёк (21 %), прострелы (12 %), перехват мяча (10 %), обводка соперника (7 %).
В структуре соревновательной деятельности центральных
полузащитников (рис. 14) можно выделить следующие техникотактические действия: передачи вперед (24 %) и назад, поперек
(20 %), перехват и отбор мяча (10 и 9 % соответственно).
Как в линии защиты, так и в линии полузащиты структура
соревновательной деятельности крайних и центральных игроков имеет некоторые отличия. Так, центральные полузащитники
на 7 % меньше выполняют коротких и средних передач вперед,
на 8 % меньше прострелов, на 4 % меньше обводки соперника и
на 4 % больше отборов мяча.
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 14. Структура соревновательной деятельности центральных
полузащитников ФК «Иртыш» в «домашних» матчах сезона 2009 года (n =15)
Структура соревновательной деятельности пары нападающих
(рис. 15) заметно отличается от действий других амплуа в команде. Видно, что нападающие больше остальных игроков используют короткие, средние передачи назад и поперёк (24 %), значительно меньше, чем у других амплуа таких же передач вперед (11 %).
Нападающие значительно превосходят все остальные амплуа по
количеству выполняемых единоборств вверху и внизу (15 и 8 %
соответственно).
Нападающие имеют наибольший процент количества нанесённых ударов по воротам ногой относительно других амплуа - 5 %, (сравните, крайние полузащитники - 4 %, центральные полузащитники - 3 %, крайние защитники - 1 %, центральные
защитники - 0 %). Спецификой игрового амплуа продиктовано и
минимальное количество использования нападающими длинных
передач (1 %).
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 15. Структура соревновательной деятельности нападающих
ФК «Иртыш» в «домашних» матчах сезона 2009 года (n = 15)
Структура соревновательной деятельности футбольных вратарей, естественно, резко отличатся от полевых игроков. Возможно, оценку соревновательной деятельности вратарей необходимо осуществлять по отдельному, специальному для данного
амплуа протоколу, но так или иначе действия вратаря входят в
общее количество выполняемых технико-тактических действий
команды. В соответствии с использованным нами протоколом,
структура соревновательной деятельности вратарей представлена на рисунке 16.
В основном, вратари в игре используют длинные передачи - 47 % (в среднем 18±4,3 за игру с коэффициентом брака
66,1±13,7 %). К перехватам относились все ловли и отбивания
мяча, перехваты мяча при прострелах, это составило 27 % (в среднем 10,7±3,3 с коэффициентом брака 12,4±11,3 %). Короткие и
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
средние передачи вперед составили 26 % (в среднем 10±4,7, коэффициент брака при этом составил 4,6±13,1 %). Остальные техникотактические действия, представленные на рисунке, имеют минимальные процентные значения.
перехват
27%
вперед
26%
отбор
0,3%
длинные
47%
Рис. 16. Структура соревновательной деятельности вратарей ФК «Иртыш»
в «домашних» матчах сезона 2009 года (n = 15)
Всего, в среднем, за игру вратари выполняли 38,9±6,2 техникотактических действия, с коэффициентом брака 35±11,3 %.
Структуру соревновательной деятельности футболистов различного амплуа можно сопоставить между собой и с общекомандными показателями.
Таким образом (речь идет о полевых игроках), короткие,
средние передачи назад и поперек в большей степени используют
нападающие (24 %), в меньшей степени центральные защитники (14 %). Короткие, средние передачи вперед чаще используют
крайние защитники (32 %), реже нападающие (11 %). Длинные
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
передачи, в основном, выполняют защитники (14 % центральные
и 12 % крайние), нападающие практически не используют (1 %), а
полузащитники используют в объёме 2 % - крайние и 4 % - центральные.
Прострелы в соревновательной деятельности присущи, в
основном, крайним полузащитникам (12 %), другие амплуа это
технико-тактическое действие практически не используют. Отбор
мяча превалирует в соревновательной деятельности центральных
полузащитников (9 %), единоборства вверху - в соревновательной деятельности нападающих и центральных защитников (15 %
и 11 % соответственно).
Данные о средних показателях количества выполнения ТТД за
игру футболистов различных амплуа представлены в таблице 9. Как
мы уже отмечали выше, эти значения представлены по игровым
парам (два центральных защитника, два центральных полузащитника и т. д.). Больше всего за матч ТТД выполняют центральные
полузащитники, в среднем 160,9±29,53, далее - крайние защитники 143,0±19,05, центральные защитники 129,9±24,01, крайние полузащитники 112,3±15,96, и меньше всего ТТД за игру выполняют
нападающие - в среднем 105,9±12,47.
Особенности показателей количества выполнения отдельных
ТТД были рассмотрены в структуре соревновательной деятельности футболистов различного амплуа.
Средние показатели коэффициента брака отдельных техникотактических действий в играх на своем поле ФК «Иртыш» сезона
2009 года относительно игрового амплуа представлены в таблице 10. Наименьший коэффициент брака ТТД демонстрируют центральные защитники (29,7±9,77), чуть больше данный показатель
у крайних защитников и центральных полузащитников (32,7±3,93
и 32,4±4,12) соответственно, затем у крайних полузащитников
(37,2±5,70), и наибольший коэффициент брака присущ нападающим (40,9±6,77), что логично, так как игроки данного амплуа
более строже опекаются противником и ведут игру в условиях
постоянного прессинга.
41
42
±12,47
±29,53
105,9
160,9
±15,96
112,3
±24,01
129,9
±19,05
19,9
±5,87
3,6
±2,77
±4,28
±3,83
18,7
23,4
4,
3
±
полузащитники ±13,86 ±12,49
24,1
12,0
Нападающие
±7,30 ±3,95
±10,89
±8,87
защитники
Крайние
38,3
±4,74
32,3
6 ±
±5,96
12,5
±3,94
1
±
17,7
о
Центральные
xsdsnon
"Свеш
0,
ю +1
8
г^ +1 О +1
5
3
±11,29
fsdsna
3
(N +1
5
±8,51
fox ш
о
0 ±
защитники
эмныикЬ1
16,8
3 ±
полузащитники ±6,92
31,5
Центральные
mrsdxoodn
10,7
эинэ^эд
12,9
ratfoago
±6,47
dogxQ
18,8
XB3X9d9]J
44,7
о
с
е
Хеина
23,9
сп
аи
лh
s
«
Axdsaa
3
о
(N
о
8
8
^ <N ^
in +1
о ± сп -Н
3
(N
8
7
5
о
^
^О Я
+1 ^о Я
+1 о +Я
1
00
9
6
3
in
(N
rJ ± ^ 0 Я±
3
71
3
6
7
00 ^
00 -Н
<s -н in +1 ю +1
1
00
m
m
m
1
8
ю
4
СЛ ^
г^ +1 ^ -н
Г^ +1
00
3
о
о
, 4 00, -Н
4
6 ±
8 ±
5 tf
5
in
in ^
•-о +1
2 я
00
in
0
3
1, 3 5
9
4
^t> +Я
1 in +1 in +1 ^ -н in +1
3
3
003
m
8
<э
00 -Н
<N -Н
8
0
6
о
in
3 ±
3
3
4
4
о
00
Крайние
оU
<D
В
ю
о
S
<D
^
с
S
сЗ
оU
о«
оа
иS
о
кл
<
D
н
S
о
оX
он
е«й
ои
с^
о
о
оз
w
осп
<
оD
средние
S
cЁd
н
§
S
X
X
<
D
н
X
2
X
плD
<
он
оЗ
«
£ей
иоаокох Bdjpj
Амплуа
S
«
он
ж<D
X
S
*
о<D
D
-н
ао
полон
короткие,
1
S
о
п
«
Удары
X
иоаокох
ства
кS lo
Единобор-
3
S
00
±4,40
Hd9X0]J
15,3
Adxn ве охээд
Передачи
о
ей
аS
п
ю
cd
Н
143,0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
<D
Я
в
X
(U
Я
Я
л
ч
&
&
Щ
10
c3d
о
д
*
2я
я2
я
Я
Ья
Я
cd
£
—4. Ю СП
с^
<s
СП
о
о
ю
-н
ся
-н -н -н
<Э c^ сч
(N •Ct г^
in
*
О
я
и
я
ня
£ £ч
1
СО
-н
<э
oo"
о
я
<D
3
и
л
яч
а
Я
Й
Я
Ня
Я
001
-H
со"
й £я
Я
а
«
В
ЕЙ
я
^
^к
/
< /
/
00
00
in"
-H
00
00 (N
о
т
о
со
/
/
/
/
о in Ю
СЧ
сэ
(N о
c^
in о" in"
-н -н -н -H -н -H -н -н -н -н -н
о
о
сл
ON
с:> 00л
о
о"
гЧ
СП
СПСПin in in
0 00 ^
in
гin" СПо" •ct in"
сэ
гЧ in
СП
СП(N
(N
-н -н -н -н -н -н -н -H -н -н
с:> с:> сч
о
гЧ
CD
о"
сэ
сэ
ю оо"
с^ in
in (N (N СПСПin
in
г^
о
сэ
00
ю 00 Ю
сл СЧ СЭ
f—S
оо" С2
(N
-н -н -н
сэ сл
00 &(N
о СП
о сл
СПСПо" СП
&
m
сэ СП
(N
-н -н -н -н -н -н -H -н -н -H -н -н -н -н -н
•ct о
со^
<N
г-, с:>
о" о
о" &
СП
(N in ю
Ю
(N СП(N
д
е
Л
<D
п
«
е
н
н
и
пд
S
en
Я
оИ
С
т—Ч
о (N
r^
ю
CD СП ^ч (N СПг^
(N
00
назад,
короткие,
поперек
средние
я
(U И
<N О in СП г- о (N
СО3 VD
i
<э —^
сь
VD
i
СП
^ч
СП
in
сэ (N
<N
-н -н -н -н -H -н -н -н -н -н -н -н
,-н 00^
о
с:>
СП
о
гЧ
oo"
о"
in
СПЧЭСПСП СП1П СП
г•Ct
СП
-н -н
сч сч
CD
чэ Чо
сэ
(N
-н -н
00 c^
(N О
со о
ю
СП -н
-н -н
о сл
о
•Ct г^
in in
о
00
00
с^
(N
-н
сч
^Ч
оо"
со m
Ю
(N
(N
-н
0O3 (N
СЭ
(N (N
-H -н
nbEfsdsn
S
пе
рт
с
ро
я Яе Иа а
н до Юо «х
дее ю« т рее
о
PQ О
с
«
з
и
н
а
«т
рс
Юо
о
н
и
д
)Я )Яо
о в
о по
)Я н
f4о
во
о
по
f4
а
Потери
Всего за игру
s
X
« -H
Ж aо
я
[3 X.
о Я
ж<D ^
ЧД я
X
S
S
* Я
О
О
u
<
D
О
tr
«
s О
a
gн s
о
8s яj
X <D
<
D H
s
H
X оо
2 X
X
J он
n оз
<D о«
оH f4
о
о
(N
03
И Я2
Я
а
ю
cd
н
яD
<
я Jh
я
Я k-Ha
Ф ^
Ф ^
я ^
§ e
s
nD
<
-н
(N
Я
H !
in
-н
<N
СЛ
со
вверху
§
ёcd 3
О in
in СПСП00
•Ct
00 •ct
о 00 г^
с^
СП
&
VD
i
VD
i
(N in (N
(N
<N ^ч ^ч
-н -н -н -н -н -н -H -н -н
г- _ _ с:>
СП О сч
гЧ in
сэ
(N in 00
на ход
cd
as
3
яд
W
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Показатели коэффициента брака отдельных ТТД у футболистов
различного амплуа также имеют различия. Например, центральные защитники качественнее всех выполняют короткие и средние
передачи вперед (14,8±10,78 %), крайние защитники - перехват
(18,6±7,96 %), центральные полузащитники - длинные передачи
(52,2±23,93 %) и т. д. Как мы уже поясняли выше, «ведение» всегда
имеет коэффициент брака 0 %, а «потери» - 100 %.
Сигмальные отклонения средних величин имеют достаточно большие значения, а в некоторых случаях даже превышают
средние значения (табл. 10), что свидетельствует о резких изменениях показателей коэффициента брака отдельных ТТД от
матча к матчу.
Изучение и анализ особенностей количественных и качественных показателей соревновательной деятельности относительно
игрового амплуа могут быть использованы для корректировки
учебно-тренировочного процесса в сторону индивидуализации, а
также совершенствования тактического рисунка игры.
Резюме
Соревновательная деятельность представляется главным критерием правильности построения учебно-тренировочного процесса. По результатам игр оценивают работу тренера не только
в процессе матча, но и на протяжении всего многолетнего этапа
подготовки команды. Поэтому детальный разбор выполнения всех
действий игроков на поле просто необходим.
Чем больше тренер получит информации о прошедшей игре,
тем качественней он подготовит команду к следующей, тем целенаправленней будут вноситься коррективы в учебно-тренировочный
процесс, что в свою очередь создаст предпосылки для совершенствования процесса подготовки.
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Представленный анализ соревновательной деятельности
позволяет тренеру изучать динамику исследуемых показателей
на протяжении соревновательного периода или этапа подготовки, помогает проследить определённые закономерности стиля
игры, увидеть сильные и слабые стороны технико-тактической
подготовленности как всей команды, так и отдельно взятых футболистов.
Собрать и переработать такой объем данных тренеру зачастую бывает не под силу, поэтому желательно, чтобы этот раздел
работы был возложен на определённых специалистов, которые
оперативно и своевременно будут представлять анализ соревновательной деятельности в виде протоколов, таблиц и графиков,
акцентировать внимание на определённой информации, для дальнейшей ее интерпретации и осмысливания.
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы для самоконтроля
1. Дайте определение соревновательной деятельности.
2. Какие технико-тактические действия фиксируются при регистрации соревновательной деятельности?
3. Назовите условия, при которых каждое технико-тактическое
действие считается выполненным точно.
4. Чем характеризуются количественные и качественные показатели соревновательной деятельности?
5. Укажите последовательность математической обработки полученных данных при регистрации соревновательной деятельности.
6. Назовите формулу для расчёта коэффициента брака и выявления структуры соревновательной деятельности.
7. Какие данные необходимо вносить в электронный протокол
регистрации соревновательной деятельности, выполненный в программе Microsoft Office Excel?
8. Анализ каких общекомандных и индивидуальных показателей можно проводить при использовании методики соревновательной деятельности?
9. Что характеризует динамика соревновательной деятельности?
10. Какие технико-тактические действия выполняются футболистами высокой квалификации, как правило, с наименьшим коэффициентом брака, а какие с наибольшим?
11. Какие технико-тактические действия футболисты высокой
квалификации используют чаще в игре, а какие реже?
12. Футболисты высокой квалификации какого амплуа, как
правило, имеют наименьший показатель коэффициента брака соревновательной деятельности?
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Список литературы
Основная литература:
1. Корягина, Ю. В. Комплексный контроль в футболе / Ю. В. Корягина, В. А. Блинов, Ю. И. Сиренко. - Омск: Изд-во СибГУФК,
2012. - 136 с.
2. Лексаков, А. В. Интегральная подготовка футболистов:
учебно-методическое пособие / А. В. Лексаков. - Москва: Советский спорт, 2010. - 208 с.
3. Монаков, Г. В. Подготовка футболистов / Г. В. Монаков. Москва: Советский спорт, 2009. - 200 с.
Дополнительная литература:
1. Золотарев, А. П. Структура основных компонентов соревновательной деятельности юных футболистов / А. П. Золотарев,
А. И. Шамардин. - Волгоград, 1993. - 33 с.
2. Суворов, В. В. Методы регистрации соревновательной деятельности футболистов / В. В. Суворов. - Краснодар, 2000. - 45 с.
3. Шестаков, М. М. Структура соревновательной деятельности
и критерии ее эффективности в футболе / М. М. Шестаков. - Краснодар, 1993. - 28 с.
Электронные ресурсы:
1. Монаков, Г. В. Подготовка футболистов / Г. В. Монаков. - Москва: ФиС, 2003. - 256 с. - Режим доступа : http://www. bookseller.
ru/book. php?n=66
2. Кук М. Самый популярный в мире учебник футбола / М. Кук,
Д. Шоулдер - Астрель, 2012. - 96 с. - Режим доступа: http://www.
labirint. ru/books/342493/
3. Люкшинов, Н. М. Искусство подготовки высококлассных
футболистов / Н. М. Люкшинов. - Советский спорт, 2006. - 432 с. режим доступа: http://www. 12igrok. com/goods. php?id=959
4. Лисенчук, Г. А. Управление подготовкой футболистов /
Г. А. Лисенчук. - Киев: Олимпийская литература, 2003. - 272 с. Режим доступа: http://www. 12igrok. com/dir. php?id=36
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Итоговая таблица чемпионата России по футболу сезона 2008 года
(вторая лига, зона «Восток»)
Место
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Клуб
«Чита» Чита
«Смена» Комсомольск-на-Амуре
«Иртыш-1946» Омск
«Сибирь-2» Новосибирск
«Сибиряк» Братск
«Металлург» Красноярск
«Океан» Находка
«Кузбасс» Кемерово
«Амур» Благовещенск
«Сахалин» Южно-Сахалинск
И
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
О
60
54
49
40
35
34
34
25
25
15
В
17
17
14
11
9
9
8
7
6
3
Н
9
3
7
7
8
7
10
4
7
6
П
1
7
6
9
10
11
9
16
14
18
Мячи
53-22
51-21
46-30
36-40
34-37
38-34
22-28
27-49
29-45
18-48
Приложение 2
Итоговая таблица чемпионата России по футболу сезона 2009 года
(вторая лига, зона «Восток»)
Место
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
48
Клуб
«Иртыш» Омск
«Динамо» Барнаул
«Металлург» Красноярск
«Металлург-Кузбасс» Новокузнецк
«Сибиряк» Братск
«Смена» Комсомольск-на-Амуре
«Сахалин» Южно-Сахалинск
«Кузбасс» Кемерово
«Океан» Находка
«Амур» Благовещенск
И
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
О
57
52
50
50
39
37
32
32
13
12
В Н
17 6
16 4
15 5
14 8
12 3
9 10
8 8
8 8
3 4
2 6
П
4
7
7
5
12
8
11
11
20
19
Мячи
49-20
41-28
51-27
52-32
36-48
35-30
29-28
32-36
21-53
23-67
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложение 3
Итоговая таблица чемпионата России по футболу сезона 2010 года
(первый дивизион)
Место
Клуб
И
В
Н
П
Мячи
Очки
1
«Кубань»
38
24
8
6
51-20
80
2
«Волга»
38
19
14
5
62-25
71
3
«Нижний Новгород»
38
21
7
10
60-41
70
4
«Камаз»
38
19
9
10
55-43
66
5
«Краснодар»
38
17
10
11
60-44
61
6
«Мордовия»
38
16
10
12
53-40
58
7
«Урал»
38
14
16
8
38-28
58
8
«Жемчужина»
38
16
9
13
45-44
57
9
«Волгарь-Газпром»
38
16
9
13
45-48
57
10
«Шинник»
38
14
13
11
43-31
55
11
«Ска-Энергия»
38
15
8
15
37-39
53
12
«Луч-Энергия»
38
13
13
12
42-42
52
13
«Химки»
38
11
17
10
39-38
50
14
«Динамо» Брянск
38
11
11
16
53-54
44
15
«Балтика»
38
11
10
17
38-47
43
16
«Динамо» Санкт-Петербург
38
9
10
19
32-53
37
17
«Ротор»
38
9
7
22
27-64
34
18
«Салют»
38
7
13
18
30-47
34
19
«Иртыш»
38
6
10
22
26-52
28
20
«Авангард»
38
7
6
25
31-67
27
49
m о(N
О
m
Axdsaa
eaxodogoHHtfg
о <N
§s
леина
BaxodogoHHfg
о -
О -
<N
О
dogxQ
-
-
О
(N о (N - m
о mо -
-
-
(N (N -
-
Оm
(N о
-
-
m in О
о
А
всего
А
Крайн. защитник
А
всего
A
Центр. защитник
A
О
-
о mО -
-
о in о о о
о
всего
о
(N <N
-
о
-
всего
-
Центр. защитник
О
g
ФИО
-
о
Крайн. защитник
в
S я fsdsna
^ R Msdsnon
(N
О (N (N Ю
in
-
fox BH
всего
Передачи
эинникЬ 1
-
о (N о m о (N (N m о -
rmgdxoodn
tfl! оа-кох
<N
f-D
<
tr
о
о (N -
-
-
о
О -
о -
эинэ^эд
§
оH
о
a
с
m
-
-
ratfoago
!
aк 00
§n
-
о mо
-
-
А
всего
XB3X9d9]J
-
-
-
о -
-
in
-
m
о
m
m (N3
о
о
А
А
всего
-
о
§s
ч:
о
5
s^
cЛd
H
О
S
<D
a
-
-
Опорн. п-защитник
m
о
^ f-1
Э
Jh о
a <IN
K
s n
<D
•Ц a
-
-
всего
-
иоаокол Bdipj
ои
-
Опорн. п-защитник
ИОЛОИ
<
aX
-
(N
иоаокол
ра
£
aX
«
(N
Пm
m (N о in 1m
(N
Hd9X0]J
3
(N
13,64
m
29,79
in
in
m
22,22
<N
Крайн. п. защитник
ои
a
11,11
XdjH ве олээд
Ш
in
14,29
XdjH ве BWWXQ
m
о(N
W
&
50
in
% 'dgx
жcd
H
Вратарь
<D
sx
(*U
о
ns
a
С
17,95
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(N (N
(N
m
ю
(N (N
(N m in in (N
о (N
m
^
о (N
ю
О
(N
-
о -
с
!•о
И
£
И
К
1Я
f<D
И
К
38,1
17,65
-
-
оИ
Axdsaa
к
n
<
D
Л
С
•ц cd
к 00
5
s
X
cЛ
d
H
о
s
<D
Л
§
О
H
о
a
С
-
-
о
-
-
-
-
-
Хеина
эмныикЬ1
\0х
0
&
Ю
к
§s
§
U
0о
Итого
*Г,
А
ax
iaKsdxoodn
всего
А
А
всего
А
всего
о
всего
О 00 О О о
о
иоаокох Bdjpj
о^
a
(N 00 О
(N о
<N
иохон
оin
11,11
(N
m
иоаокох
Jh
Л
s
о (N о
О (N
00
(N
XB3X9d9]J
о in о m
dogxQ
-
ratfoago
эинэсэд
-
-
о (N
(N
-
-
-
fox ш
xsdsnoii
tfH оа-кох
fN
f-D
<
tr
О
<N in о
tfedsna о
m о m
-
A
A
A
Крайн. защитвсего
ник
Центр. защитвсего
ник
mm
о
00
всего
,5
31
<
<N
Вратарь
00
Hd9X0]J
x^
a«
о
XdjH ве охээд 00 <N 00 о m
ФИО
<N (N
о (N
-
-
16,667 7,692 66,67
-
m
&
XdjH ве т М э
41,67 56,25 26,47
О
о -
-
-
00 (N
(N m
о
-
(-) ffn
31,58
^
00! 00!
(N (N in in
ои
a
о
<N
% 'Фх
Удары
20,63
о
жcd
H
<N
Передачи
короткие,
средние
(N
(N
(N
00
00
00
(N
3
8О
00 8
о
(N (N (N
(N
3
о
lo
<D
sx
(*U
о
ns
a
С
Единоборства
20,63
54,55
20,83
34,48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
51
осп m оm m
fN
о
-
о
-
-
fN in in
о
^
о
А
А
сп
fN
-
-
-
fN
-
СП
^
^
о
о
о
О
о
-
-
СП
^
О
-
о
-
о
о
сп
fN in о
О fN о - -
сп
о
-
-
о
-
А
А
о
Центр. защитник
Крайн. защитник
Крайн.
п-защитник
Опорн.
п-защитник
Опорный
п-защитник
Центр.
п-защитник
Крайний
п-защитник
А
сп
о
fN
о
in
СП
О
О
сп
fN
СП
-
о
fN
fN - - -
-
<N о fN о
о
fN
О
-
-
А
о
^
о
всего
сп
-
всего
fN
всего
о
о
fN fN fN
-
fN сп о
-
о <N
о
-
всего
-
о
-
всего
m
-
52
-
СП
-
fN
fN
fN
fN
fN
О
О
in
00
О
Опорн.
п-защитник
(вышел на за- всего
мену)
Крайн.защитник
(вышел на за- всего
мену)
Нападающий
(вышел на завсего
мену)
-
О
всего
fN fN -
о
-
5
о
Нападающий
-
о
-
о
СП
^
fN
всего
сп
о fN о
о
-
^
5
-
О
-
-
всего
-
-
СП
00 in
чо
fN
fN сп fN
fN
-
00
чо
fN
fN
fN
fN
mm
-
in
сп
сп
сп
оin
28,57
сп
57,89
осп
О
сп
14,29
сп
26,92
сп
13,64
33,33
сп
15,38
23,08
о<N
43,33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
fN
О оСП
^
84,21 29,27
СП
fN
чо
fN
fN
чо fN оlO
о
о
чо
^
чо чо
fN
СП
СП
всего
О
Итого
Крайн.
п-защитник
(вышел на за- всего
мену)
О
4,444 13,4 42,86 61,54 66,67
fN
\0
0х
р,
Ю
£
aX
«
иоаокох Bdjpj
<
о
ьн-о
aX
Axdsaa
а
«т
с
dogxQ
ratfoago
эинэ^эд
•Ц
aк
18,99
26,83
iaifsdxoodn
О О
fN оin
О О
fox ш
5
s
cX
d
aH
о
sl-l
<
D
a
§n
оH
о
a
с
h
4)
tr
о
„ СП
кс
fN о оfN
оin
О О
О о
О О
О СПо
о о
О о
-
^
fN СП
о
о
о о
tfsdsna
а <а
о а
СП
fN
ие
о
ки
то нд xsdsnoii
tfl!
fN
1
О О
эшнник'п'
§
и
18,99
26,83
СП
О О
XB3X9d9]J
fN
ои
о
<N
к
n
D
Jh <
a
a
s !
OO
О О
Аеина
Э а
^ о
Wю
§s
о о
33,33
иохон
О О
33,33 33,33
о
иоаокох
ы
о о
66,67
СП
$
о
СПfN
о
о о
оа-коя А
А
11,11
58,824 33,33
lO
fN
о
о
Мэхоц
in
2 in
всего
Кбр, %
-
-
Крайний защитник
оо
оо
ои
a
8,33
чо
AdjH ве охээд
81,82
28,85
lO
3
о 3lO37
in
{-) И И
AdJH ее т д о Л э
всего
Кбр, %
о
Вратарь
СП
% 'Фх
ФИО
28,85
чо
чО
<u
к
XD
<
*
о
ns
a
с
Передачи
85,71
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
53
ар
О о
о о
О о
о
54
18,57
30,91
о СПо о О
О
А
28,57
СП
0
(N2 0
2 0о
всего
Кбр, %
(N
о 4 о (N
Центр.
п-защитник
А
о
А
Крайний
п-защитник
14,29
всего
Кбр, % 6,667 16,67
in
Опорный
п-защитник
всего
Кбр, %
А
Опорный
п-защитник
А
Крайний
п-защитник
А
о (N о
0 (N in
ю ю
сп
0 о (N2 0
всего
Кбр, %
о сп 0 о (N
„
СП
in о
00 о
о О
сп о о 3 о
18,75
33,33
(N сп
сп in о<N о (N о сп ю
всего
Кбр, %
А
сп
Крайний защитник
А
Центр. защитвсего
ник
Центр. защитвсего
ник
Кбр, %
о о о
Кбр, % 7,143 10,53
о ю
(N О (N
о о
00!
о о
^
00!
о о
„ю
00!
in
<N
66,67 66,67
о о
57,14
о о
(N сп
СПСП
33,33
66,7
66,67
33,3
28,57
33,33 16,7
о сп о о (N о о сп о о (N о о (N о о о
16,67
о о
^
о
„о
СП in7
(N оin о СПо
О о
^
О (N о О
о о
^
о о
„
о о
о (N о
0о
1
00!
33,33
о сп о Ю
о in
1
00!
(N оin о (N о
о сп о (N 00 in2 о о
in
<N (N сп
о
00!
сп
сп
1
in7
00!
(N
^
о сп о
о о
оin СП
^
о (N о О
00!
о
„о „„
1
00!
о
О
1
О О
о (N
00!
„о
(N (N
00!
00!
о
(N
<N <N
00!
in о 2 О сп о о сп о о (N о о о
30,91
о о
in
in
33,33
о о
00!
(N (N
СПо
всего
Кбр, %
о о
о о
14,29
31,4
14,29
22,5
о о
in
in
18,57
00!
о о
(N 00
31,4
о о
22,5
16,92
8,772
о о
00! 00!
о о
о о
о^
о
00!
1П
о
СП
о
о
00!
1П
-
in
(N
Ю
00
00!
in in
in
28,07
in
in
28,07
8,772
16,92
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
57,89
in
in
m
-
о о
О О
О О
о о
ЧО ЧО оо
о
(N (N о
о
о О О
О О
о о
ЧО
(N
оin о О
о О
о о
((N
N
(N оin о о
оо
(N (N
„„
о о
m
00!
оо
(N о
о о
m m
о
о О
оо
о о
о о о
о о
о
о О in
„ 00
А
О
А
4
всего
5о
всего
о
Кбр, %
о
Нападающий всего
о
А
<N
о о
((N
^
N in
о о
-
оо
(N
о о (N о
о о
-
О
о
^ о(N in
in
5 о о
„
о
Кбр, %
(N (N
оо
всего
(N оin о О
оо in in
<N m
Кбр, %
о (N (N
Кбр, % 12,5
о (N
(N
(N in 002
А
Опорный п.
защитник
(вышел на замену)
Крайний защитник
(вышел на замену)
Нападающий
(вышел на замену)
Крайний п.
защитник
(вышел на замену)
о О
(N (N
О О
о о
оо
о о
оо
о о
оо
о о
(N (N
всего
О
о о о
О О
о о
Кбр, %
in о О
00 о
„„
45,83 71,43
о о
^
А
(N
ЧО
о00
2,222 12,24 40,74 48,89
in о О
всего
m
Итого
Кбр, %
о о о
33,3
66,67
оо
о о
66,7
оо
о (N
А
24,63
(N (N
ЧО
31,03 41,38 18,18 56,25
о о
-
(N m
^
85,71
28,57
57,89
П
in 1m
о
(N m
00 in
m
52,5
14,29
7
О
^
in
00!
ЧО
00
ЧО
00! 00!
<N о
85,71
14,29
<N
О
28,57
52,5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Учебное издание
СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА
СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФУТБОЛИСТОВ
ВЫСОКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ
Учебное пособие
Редактор Л. А. Дерр
Компьютерная верстка Л. А. Дерр
Подписано в печать 07. 08.12.Формат 60*84 1/16
Объем 3,5 уч.-изд. л. Тираж 150 экз. Заказ 97.
Издательство СибГУФК.
644009, г. Омск, ул. Масленникова, 148
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
18
Размер файла
42 079 Кб
Теги
футболист, структура, квалификации, высоко, деятельности, содержание, 10721, соревновательной
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа