close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

3563.ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ США И ООН ПО РАЗРЕШЕНИЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНФЛИКТОВ (НА ПРИМЕРЕ ИРАКСКОЙ ВОЙНЫ И ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ).

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
«Московский государственный лингвистический университет»
(ФГБОУ ВО МГЛУ)
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education
«Moscow State Linguistic University»
(MSLU)
ЕВРАЗИЙСКИЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ-ФИЛИАЛ
Кафедра зарубежного регионоведения
Иванова Маргарита Олеговна
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ США И ООН ПО РАЗРЕШЕНИЮ
МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНФЛИКТОВ (НА ПРИМЕРЕ ИРАКСКОЙ
ВОЙНЫ И ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ)
Выпускная квалификационная работа студента группы ЕАЛИ8-8-07
Направление подготовки: 41.03.01 Зарубежное регионоведение
Направленность (профиль): Регионы Америки
Научный руководитель:
старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения
Солсоев Иван Николаевич
____________ «___» мая 2016 г.
(подпись)
Заведующий кафедрой:
к.фил.н., доц.
Кузнецова Ольга Владимировна
____________ «___» мая 2016 г.
(подпись)
Заведующий выпускающей кафедрой:
к.фил.н., доц., зав.кафедрой зарубежного регионоведения
Кузнецова Ольга Владимировна
____________ «___» мая 2016 г.
(подпись)
Иркутск 2016
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ США И ООН. ПУТЬ К ВОЙНЕ
ПРОТИВ ТЕРРОРИЗМА (ВОЙНА В АФГАНИСТАНЕ ........................................ 5
(2001-2014 ГГ.)) ........................................................................................................... 5
1.1. История образования ООН и её роль в 20 веке................................................. 5
1.2. Путь к войне против терроризма (Война в Афганистане (2001-2014 гг.) ...... 9
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 ........................................................................................... 21
ГЛАВА 2. ИРАКСКАЯ ВОЙНА (2003-2011 ГГ.) .................................................. 22
2.1. Предпосылки иракской войны .......................................................................... 22
2.2. Операция «Иракская свобода».......................................................................... 24
2.3. Роль ООН и США в «Войне против терроризма» .......................................... 39
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 ........................................................................................... 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 46
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ..................................................................... 49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3
ВВЕДЕНИЕ
Международные конфликты оказывают большое влияние на мировое
сообщество. На протяжении веков войны являлись главным, но не всегда
эффективным способом разрешения конфликтов. В 1945 году была создана
ООН, которая выступала за мирное разрешение конфликтов, в основном путем
ведения переговоров. Несмотря на критику в адрес ООН, мы видим, что
организация до сих пор существует и имеет непосредственное влияние на
международные отношения, но при этом продолжаются и мировые конфликты,
перерастающие в войны.
На протяжении многих лет во всех мировых конфликтов помимо ООН
участвовали и США, распространяя свою идеологию по всему миру. Но в 2001
году они сами стали жертвами своей экспансии. В сентябре этого года
произошли страшные теракты в США, организованные «Аль-Каидой». Лидер
террористической организации «Аль-Каида», Усама бен Ладен ненавидел
США, которые в 20 веке периодически вмешивались в афганский конфликт с
СССР, пытаясь взять под контроль Ближний Восток вместе с его нефтяными
ресурсами. Вскоре лидер «Аль-Каиды» решил отомстить американцам за такое
поведение, организовав всем известные теракты 11 сентября 2001 года. В
дальнейшем события 9/11 заставили весь мир вступить в активную борьбу
против террора, а США принялись мстить, введя свои войска на территорию
Афганистана, а вскоре и в Ирак. Активная американская борьба с терроризмом
в начале 21 века спровоцировала две продолжительных войны на Ближнем
Востоке.
Актуальность данного исследования заключается в нарастающей угрозе
мировому сообществу со
сегодняшний
день
стороны
«Аль-Каида»
террористических
потеряла
свою
организаций.
мощь,
но
На
другие
террористические набирают обороты, например такие, как «Исламское
государство».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
Объектом исследования являются деятельность ООН и США в
Афганистане и Ираке в период войн.
Предметом исследования военно-политическая стратегия США и ООН в
Афганистане и Ираке в заданных хронологических рамках.
Цель работы: проанализировать роли ООН и США в международных
конфликтах начала 21 века на Ближнем Востоке.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть ключевые события в период Войны в Афганистане и
Иракской войны;
2. Исследовать стратегии США и ООН данных конфликтов, их идеи,
содержания, инструменты и последствия;
3. Сравнить два мировых конфликта и выявить реальные роли США и
ООН.
При выполнении дипломной работы были использованы исторический,
аналитический и сравнительный методы исследования.
Теоретическая значимость данной дипломной работы заключается в том,
что результаты, полученные автором, объясняют реальные роли ООН и США
в данных международных конфликтах.
Практическая значимость данной дипломной работы заключается в
использовании полученных знаний из курсов «Социально-политическая
система США», «Внешняя политика США», «Региональные конфликты», и
«История США», входящих в учебный план направления подготовки
бакалавриата «Зарубежное регионоведение», профиль «Регионы Америки», а
также в проведении аналитической работы, которая систематически являлась
практической работой на протяжении всего обучения.
Материалом исследования являются зарубежные и российские научные
журналы и статьи, рецензии ООН, электронные сайты международных
организаций, а также материалы СМИ.
Структура дипломной работы: введение, две главы, заключение,
библиографический список.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ США И ООН. ПУТЬ К
ВОЙНЕ ПРОТИВ ТЕРРОРИЗМА (ВОЙНА В АФГАНИСТАНЕ
(2001-2014 ГГ.))
1.1. История образования ООН и её роль в 20 веке
В течение 20 века в мире произошло множество международных
конфликтов, вследствие которых некоторые страны распались, другие потеряли
свою мощь, кроме этого появились страны, которые приобрели свою силу
благодаря мировым спорам. Для поддержания и укрепления международного
безопасности в мире, а также сотрудничества между странами, в 1919 году
американский президент Вудро Вильсон предложил создать организацию для
поддержания
международной
безопасности.
Первоначальное
название
организации - Лига Наций, сейчас все ее знают, как Организация Объеденных
Наций (ООН). Причиной создания такой организации стали многочисленные
споры между странами.
В период существования Лиги Наций, США занимали одно из первых
мест в мире по участию в международных конфликтах. Конечно, помимо США
в составе Лиги Наций были и другие сильные государства как Великобритания,
Франция, СССР, Германия, участвовавшие в разрешении мировых спорах.
Первая мировая война показала, что участники организации не могут
прийти к общему решению для урегулирования конфликта, и постепенно идея о
таком союзе стран становилась нереальной. В 1930-е годы несколько
участников вышли из состава организации, как Италия, Испания, Чехословакия
и другие. Мир разделился на два блока: просоветский (прокоммнустический) и
проевропеский. В связи с этим Лига Наций исчерпала себя и дальнейшее
существование организации оставалось под вопросом. Закономерно что,
участники Лиги Наций в 1946 году подписали соглашение о распаде
организации, но необходимость в разрешении международных конфликтов
оставалась открытой. В результате изменившихся реалий современного мира,
возникла необходимость изменить условия о создании новой организации,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
ООН, чьи задачи не отличались от задач Лиги Наций. Первыми участниками
новой организации были 50 стран. За время существования ООН произошло
множество мировых событий, которые повлияли на Устав ООН и структуру
ООН. Она стала крупнее, в ней появились постоянные лидеры как США, Китай,
Россия, Франция и Великобритания.
На 2015 год в состав ООН входят 193 страны, которые следуют Уставу
ООН, где прописаны все стратегии по разрешению глобальных проблем. За
время своего существования, ООН постоянно демонстрировала свою силу,
однако наряду с ней также активно участвовала США. Организация всегда
следовала своему главному принципу: поддержание мира и безопасности. В
доказательстве
этого
можно
отметить
основную
деятельность
ООН:
урегулирование международных конфликтов, проведение миротворческих
операций. Яркими примерами деятельности ООН могут служить: арабоизраильский конфликт 1948 года, на Кипре в 1964 году, в Грузии в 1993 году, а
также в Таджикистане, Югославии и Сомали. Стоит отметить что, ООН всегда
старается
помочь
странам,
в
разрешении
конфликтов.
Кроме
того
международная организация решает вопросы о правах человека, участвуют в
оказании гуманитарной помощи и в формировании международного права и
социально-экономическом развитии. За 65 лет миротворческой деятельности
(1945–2010 годы) ООН учредила всего 54 миротворческих операций. На 2015
год организация проводит 16 операций, большинство из которых проходят на
территории Африки и Ближнего Востока [29].
Что касается активного участника ООН – США, которые периодически
вмешивались во внешние дела восточного континента. США всегда старались
показать свое превосходство в мире, но о внутренних проблемах не забывали.
Поэтому, укрепив свои позиции в мире, правительство США взялось за
внутреннее развитие страны, осуществляя политику «новых рубежей» Кеннеди,
в рамках повышения уровня жизни. После его смерти президенты также
уделяли внимание социальному развитию страны, но все-таки недолго США
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7
прожили без мировых споров. Война во Вьетнаме и в Корее являются яркими
примерами международных конфликтов с участием Америки.
События, произошедшие во Вьетнаме в середине 20 века, очень повлияли
на американскую историю. После победы коммунистов в Китае 1950 году,
США убедились в том, что идеология коммунистов будет распространяться
дальше по миру, чего как раз они не хотели. Разделение территории Вьетнама,
было причиной конфликта, где США непосредственно решила помочь Франции
в войне. Корейская война также является примером войны между США и
коммунистическими странами: КНР и СССР. В этом конфликте причиной стала
также территория двух стран Северной и Южной Кореи, которую хотел
соединить и полностью взять под контроль Ким Эр Сен (Северная Корея).
США опять стали участниками антикоммунистической войны вместе с
Великобританией и Южной Кореей. В результате этих двух конфликтов: США
потратила свои силы, не отстояв свою позицию в Корее и Вьетнаме, также эти
события оказали глубокое воздействие на общественно-политическую жизнь
американцев, а затем повлияли на будущий энергетический кризис и кризис
мирового
хозяйства
70-х
годов
20
века. После
этого
американское
правительство не считало, что война – это эффективный способ разрешения
конфликта, так как после войны США столкнулись с множеством проблем в
экономики (увеличение государственного долга, инфляция) и социальной сфере
(увеличение налогов, безработица) [21].
Однако, администрация Дж. Форда, пришедшая к власти в 1974 г.
активно пыталась вернуться к «силовому» способу решения международных
проблем, но применить её республиканец не успел, так как на следующих
выборах президент Форд потерпел поражение от демократа Джимми Картера.
Новый президент не смог «вылечить» экономику страны, поэтому после 4-х
летнего срока передал кабинет Белого дома избранному республиканцу
Рональду Рейгану. Его программа впечатлила американцев, в течение 8 лет
пребывания в должности президента, Рейган вел антикоммустическую
агрессивную
внешнюю
политику
против
СССР,
которую
продолжил
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
следующий президент США – Джордж Буш. Президентство Буша запомнилось
всему миру окончанием Холодной войны в феврале 1992 году между США и
СССР, чья история началась вместе с историей ООН. После официального
провозглашения, уже Россия, и США не считали друг друга противниками.
Россия начала восстанавливать страну после распада СССР, а в это же время
США не теряли свои позиции в мире, принимали участие в разрешении
международных конфликтов, и продолжали развивать сферу безопасности.
Роль США в мире редко носила положительный характер, так как она
действовала только в своих интересах. В тоже время, ООН в мире занимала
высокие позиции. Прежде всего, с 1990 года ООН тщательно занимается
самыми важными проблемами человечества, такие как нищета и голод,
качество всеобщего начального образования, детская смертность, кризис
системы здравоохранения, экология; сотрудничая с различными организациями
и компании [32].
Напомним,
что,
у
ООН
главным
принципом
всегда
останется
поддержание мира и безопасности, и США также придерживалась этого
правила. Главная задача США в обеспечении национальной и международной
безопасности стала более важной после событий 9/11, также всем известные
террористические акты 11 сентября 2001 года в США (Нью-Йорк, Вашингтон),
совершенных организацией «Аль-Каида», ставшие решающим толчком «войны
против терроризма». Результатами агрессии «Аль-Каиды» стали более 3000
погибших и около 6000 раненных. Впоследствии, произошли: война в
Афганистане и Иракская война.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9
1.2. Путь к войне против терроризма (Война в Афганистане (2001-2014 гг.)
Война в Афганистане
является первым этапом «войны
против
терроризма», провозглашенной после событий 11 сентября 2001 года
президентом США Джорджем Бушем младшим. Вначале президент обратился к
Конгрессу США с объявлением о войне, с целью уничтожить режим талибов в
Афганистане и террористическую организацию «Аль-Каида», а в особенности
ее лидера – Усама бен Ладена. После резолюции №1386 Совбеза ООН от 20
декабря 2001 года, американские солдаты и позднее военнослужащие НАТО
вели «войну против терроризма» в Афганистане – самая продолжительная
война в истории США.
Главными врагами США в этой войне, конечно же, являются талибы и
террористы «Аль-Каиды», совершившие самый крупный теракт в новом веке.
История одного из врага, «Аль-Каиды», начинается с 1988 года, её истоки
начали зарождаться с войны в Афганистане 20 века (1979-1989гг), в которой
лидеры «Аль-Каиды» противостояли действиям
США, проигнорировавшие
решение СССР о вводе своих войск на территорию Афганистана. В результате,
антисоветские арабские наемники объединились в международные исламские
организации. Самой крупной организацией была «Мактаб-аль-Хидамат»
(1984г.), лидерами которой были Абдуллой Аззам и Усама бен Ладен. Во время
войны в состав группировки входили более 35 тыс. человек из разных стран, но
при этом в самой войне участвовало меньше 10 %. В 1989 году один из лидеров
Аззам был убит, после этого «Мактаб-аль-Хидамат» просуществовала недолго
и вскоре распалась. В 1994 году второй лидер, Усама бен Ладен, основал новую
террористическую организацию под названием «Аль-Каида», состоящая в
основном из бывших участников «Мактаб-аль-Хидамат». В то же время
появилось еще одно исламистское движение Талибан – второй враг США
сначала 21 века. Ареалом талибов был Афганистан, помимо этого талибы тесно
сотрудничали с «Аль-Каидой», действовавшей в основном на территории
Ближнего Востока (Саудовская Аравия), а позже и по всему миру [3].
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
После первого своего крупного теракта 1998 года в посольстве США в
Кении (254 погибших, более 500 раненых), «Аль-Каида» приобрела статус
террористической
организации
№1.
Лидер
группировки
скрывался
в
Афганистане, где сторонники Талибана отказались предоставлять ему убежище
[37].
«Аль-Каида» не теряла позиции, черная популярность продолжала расти
благодаря, организации еще нескольких террористических актов в США,
Великобритания, Испания, Франция и др. Но самые громкие и кровавые
теракты произошли в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года (9/11). В
этот день, около 8 утра по Нью-Йоркскому времени, 19 террористов «АльКаиды» захватили четыре пассажирских самолета: American Airlines рейс 11,
United Airlines рейс 175 ( Бостон- Лос-Анджелес); American Airlines рейс 77
(Вашингтон – Лос-Анджелес); United Airlines рейс 93 (Ньюарк (Нью-Джерси) –
Сан-Франциско) [51]. Рейсы 11 и 175 были захвачены раньше всех и
направились в Нью-Йорк, Манхеттен. Далее эти два самолета врезались в
здания ВТЦ, которые обрушились в результате возникших в них пожарах,
однако очевидцы говорят, что здания обрушились из-за трех взрывов. Третий
самолет (рейс 77) отправился в здание Пентагона США, врезался в западное
крыло здания, позднее произошел взрыв. И последний захваченный самолет
(рейс 93), целью которого считают Белый дом или Атомную станцию, но этот
лайнер удалось перехватить американским военным, он разбился вне города
Шанксвилл, Пенсильвания. После нескольких расследований было заявлено,
что нападения совершили террористы организации Аль-Каида, чьи действия
унесли более 3000 жизней [50].
Эти события заставили нервничать весь мир, множество стран начали
поднимать вопросы о национальной и международной безопасности, но всетаки главным пострадавшим стали США. Незамедлительно глава страны
объявил «войну против терроризма» и направил американские войска в
Афганистан. Первая операция американского правительства была направлена
против Талибана: в течение первого месяца боевые действия проходили через
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11
авиацию,
благодаря
которой
противоздушная
система
Талибана
была
уничтожена. Далее американское правительство решило ввести наземные
войска. Уже к ноябрю 2001 года американские операции талибам пришлось
отступать и уже к концу месяца только южную часть Афганистана, город
Кандагар, находилась под контролем Талибана. Также в этом городе проживал
один из лидеров Талибана – Мулла Омар, позже он сбежал в Пакистан из-за
нападения американских солдат для уничтожения последнего города талибов. В
декабре армия США успешно завершила свою очередную операцию.
Постепенно американские войска продвигались на юго-восток страны, район
Тора-Бора, где по данным разведки скрывался лидер «Аль-Каиды». В течение
недели отряды захватили район, и обыскали крупный пещерный комплекс, но
найти его так и не удалось, позже выяснялось, что он покинул убежище еще в
начале операции.
Стратегия оказалась результативной, к концу 2001 года американскими
военнослужащими был установлен контроль над крупными соединениями
талибов в Афганистане: города Кабул и Кандагар. Данная политика была
основана на авиационной поддержке антиталибских сил Северного альянса и
минимуме внедрения наземных войск на территорию Афганистана.
В то время как шла война, во главе страны был Хамид Карзай,
назначенный главой переходной афганской администрации, в декабре этого же
года афганские лидеры и члены делегаций из 85 стран и 15 международных
организаций (ООН, НАТО и др.) встретились в Бонне, Германия. Эта встреча
получила название как Боннская конференция, где главной целью было
определить дальнейшие действия по созданию и поддержанию правительства
Афганистана после падения режима талибов. Также еще одной целью
конференции была: к 2014 году вывести все иностранные войска из
Афганистана. В рамках конференции в Германии Совбез ООН сформировал
новую политическую структуру власти Афганистана – Международные силы
содействия безопасности (МССБ), поддерживаемая контингентами НАТО. В
качестве основной структуры было выбрано коалиционное правительство,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
состоящее из Бурханунддин Раббани (президент Афганистана 1992-2001 гг,
далее, как легитимный президент Исламской республики Афганистан); Юнус
Кануни (глава делегации Северного Альянса, министр внутренних дел страны);
Захир-Шах (бывший король Афганистана) и его представитель глава римской
делегации Сирад. Первоначально эта структура была задействована только на
Кабуле и под властью афганских лидеров. Однако, в дальнейшем, с 2003 года
структуру стали контролировать НАТО, Совбезом ООН было принято решении
о расширении миссии за пределы Кабула, происходившее до 2006 года [45].
Следующий год войны оказался сложнее, особенно для антиталибских
войск. В марте 2002 года началась самая крупная операция за все время войны,
операция «Анаконда», март 2002 года. Цель ее не отличалась от главной –
уничтожение боевиков «Аль-Каиды» и его лидера. К операции привлекались
три батальона (1200 человек) воздушно-десантной (аэромобильной) и горной
дивизий армии США, подразделения американского полка рейнджеров, также
участвовали военные силы специальных операций США, Австралии, Германии,
Дании, Канады, Норвегии и Франции и порядка 1000 афганцев. Эта операция
являлась крупной не только потому, что количество участников было больше,
чем раньше, и то, что противник не оправдал ожидания международной
коалиции и все-таки показал свою силу. Операция «Анаконда» продолжалась
немного больше (2 недели), чем предполагалось, с первого же дня
американские командиры импровизировали во время сражений.
Далее
американский спецназ потерял нескольких своих солдат, но в дальнейшем
сформировал план о дополнительных авиационных силах, которые в итоге
очень помогли успешно завершить операцию, без дополнительных потерь. По
итогам этой громкой операции, была уничтожена большая часть боевиков
«Аль-Каиды», а также улучшились стратегические отношения между ВВС и
армией США. После мартовской «Анаконды» боевики больше не проводили
подобных операций в 2002 году, но американские войска и МССБ продолжали
свою работу уже на юге страны, откуда большинство талибов сбежали или уже
были побеждены [30].
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13
В 2003-2004 годах армия талибов начинает набирать силу и постепенно
усиливает свои боевые стратегии на юге Афганистана. В начале года
американские войска провели операции, которые можно прировнять к
предыдущей
операции
«Анаконда».
Также
этот
год
характеризуется
несколькими терактами, организованными Талибаном против США и МССБ. В
связи с этим, Совбез ООН принял решение о расширении зоны ответственности
до юга страны, где укрепилось большинство союзников Талибана. К тому же,
во время войны продолжала работать временная администрация Афганистана,
восстанавливающая внутреннюю политику страны. Благодаря их работе к 2004
году в Афганистане была принята новая конституция, а осенью прошли выборы
президента, на которых победил Хамид Карзай, в прошлом исполняющий
обязанности президента.
Следующий этап войны во многих источниках был назван как «Кризис
НАТО в Афганистане» или «Интенсивная партизанская война» (2005-2008 гг.).
В начале этапа, в 2005 году, произошло большое усиление двух сторон
участников, но в тоже время возросло число потерь и у талибов, и у
американских солдат.
В тоже время внутренняя политика страны не застаивалась. В январе 2005
года состоялась первая за 25 лет инаугурация избранного президента, Хамида
Карзая. Заняв свой кабинет в парламенте, новый президент поставил перед
собой три задачи на год: проведение парламентских выборов, восстановление
торгово-экономических
связей
с
соседними
странами
и
налаживание
экономики страны. Несмотря на тяжелую ситуацию в стране, правительство
Афганистана достигла своих поставленных целей. К концу года у Афганистана
были налажены отношения с Ираном, Пакистаном и Таджикистаном: был
сформулирован
ирано-афганский
Межправительственный
комитет
по
экономическим делам, развитие торговых связей с Пакистаном, с президентом
Таджикистана был обсужден вопрос об экспорте электроэнергии. Также в мае
прошли выборы в парламент, где спорным вопросом было, что министры с
двойным гражданством продолжают работать в правительстве, в связи с этим
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14
министр внутренних дел, Али Ахмад Джалали, подал в отставку, а остальные
четыре министра отказались от американского гражданства и продолжили
служить стране в парламенте. В ходе выборов было свободно 249 мест в
парламенте. В окончании выборов места в парламенте распределились:
практически на половину в парламенте состоят моджахеды, 35% —
"независимые кандидаты" и демократы, примерно по 5% достались талибам,
коммуниста и технократам. Состав парламента характеризуется огромным
процентом женщин-депутатов. О военных действиях в стране правительство не
забывало, президент пытался выйти на диалог с американских правительством,
в итоге несколько афганских политиков объединись в коалицию, в апреле 2005
года, которая в первую очередь выступила против американского присутствия в
Афганистане и потребовала вывода американской армии. Также в течение года
в столице проходили антиамериканские делегации, которые привели к
изменению национальную безопасность, в сторону отказа от сотрудничества с
американцами и создания собственной национальной армии. Так как афганская
власть начала набирать обороты во внутренней политике, следующий год
конфликта многие прогнозировали как начало военно-политического кризиса, в
ходе которого американцы могут окончательно потерять свои позиции в
Афганистане [6].
Процветание Афганистана заставило МССБ и США действовать подругому. В 2006 году НАТО провели несколько операции, одна из которых
вошла в историю как самая опасная операция – «Горный прорыв». С середины
мая силы МССБ находились в провинциях Гильменд, Забуль и Кандагар, целью
операции было установить контроль над стратегически-важным южным
районом, и отыскать лидера движения «Талибан», Мулла Омар. В операции
было задействовано 11 тысяч военнослужащих из США, Великобритании,
Канады, Голландии и Румынии, вместе с
правительственными войсками
Афганистана. «Горный прорыв» успешно закончилась в июле, за ней
последовали еще две операции «Медуза» и «Горная ярость», все эти три
операции характеризуются активными боевыми сражениями на юге страны.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15
Результатом этих боевых действий стали: существенные потери солдатов двух
сторон, но пользу эти громкие операции не принесли ни США, ни НАТО [8].
В следующем году боевые действия не прекращались, обе стороны
проявляли максимальную инициативу в той же провинции Гильменд, на юге
страны. В одном из городов района талибы преуспели, так как британские
войска покинули контролируемую ими территорию – город Муса-Кала. Талибы
быстро завладели городом, ввели законы шариата, закрыли местные школы,
принуждали местных жителей платить большие налоги. Соответственно силы
НАТО не остались в стороне, и вместе с афганской правительственной армией
приняли решение провести новые операции – «Ахиллес» и «Ластай Куланг». В
результате, был убит командир талибов на юге, муллы Дадуллы, а также
благодаря силам НАТО и афганским солдатам в городе сформировалось
временное утеснение власти талибов. В других районах страны также велись
боевые действия, жертвами которых были мирные жители, чего старались
избегать силы НАТО [55].
К 2008 году талибы полностью адаптировались к противостоянию сил
НАТО и США, самым значимым для армии талибов было укрепление своих
войск на приграничной афгано-пакистанской провинции Вазиристан, где они
построили убежища, лагеря и тыловую инфраструктуру. Армия талибов начала
захватывать поставки для сил НАТО, что их заставило внедрить новых
партнеров, им стала Россия. В январе 2008 года Д. Рогозин указом Президента
России В. В. Путина был назначен постоянным представителем России при
НАТО в Брюсселе. В апреле этого же года на саммите Совета, Россия - НАТО в
Бухаресте на основании постановления правительства РФ были оформлены
договоренности
об
упрощенном
порядке
железнодорожного
транзита
нелегальных грузов МССБ в Афганистан [26]. Боевые действия продолжались,
новой целью НАТО стал приграничный район Афганистана с Пакистаном, уезд
Гармсер, где находились главные лагеря армии Талибана. Позже прошли
боевые сражения в уезде с участием сил НАТО, афганской национальной
армией против армии талибов. Результатом операций – полная власть над
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16
территорией и поселение в уезде Талибана. Уже в мае 2008 года командиры сил
НАТО заявили, что территория уезда полностью отчищена от армии талибов,
но после двухнедельной паузы, боевики Талибана вновь начали нападение, и с
каждым днем их армия увеличивалась. Во время этих двух недель затишья
силы Талибана провели население в Пакистан, как это было сделано в войну
против СССР, в это время США и НАТО успокоились, а талибы просто
увеличивали свой военный потенциал. Позже боевые действия в уезде
возобновились. Также армия Талибана была сильней и в других районах: в
Кандагаре они освободили свих людей из тюрьмы; в долине Узбин талибы
атаковали патруль МССБ. В целом можно сказать, что в 2008 году армия
талибов превосходила силы НАТО, несмотря на ее новых партнеров, также в
этот год не было проведено крупных операций, все боевые действия
характеризовали тактику партизанской войны.
Период партизанской войны не оценивается однозначно и объективно,
так как две стороны сравнялись по силам. Талибам удалось разместить свои
лагеря почти на всей территории страны, что резко расширило географию
боевых
действий. Ситуацию
усугубили
попытки ряда представителей
командования МССБ и национальных властей заключать неформальные
соглашения с талибами, что привело к укреплению позиций боевиков во
многих сельских районах и даже потере города Муса-Кала. Но результат
остается один – армия Талибана не была уничтожена или ослаблена, что
продолжает саму «войну против терроризма» [38].
Уже с конца 2008 года начинается новый этап войны в Афганистане, с
новой концепцией НАТО о контрпартизанской войне, более того в этот период
командующие МССБ проводили учения для афганской правительственной
армии. В 2009 году у НАТО сохранялась цель захватить лагерь Талибана на
уезде, и в августе силами Германии была проведена операция «Орел»,
направленная на обеспечение безопасности во время президентских выборов,
на которых был переизбран Х. Карзай. После завершения операции талибы
снова вернулись к своим лагерям через две недели, при этом увеличив свою
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17
армию. Следовательно, эту немецкую операцию можно оценить, как не самую
успешную операцию в войне, несмотря на большое число военнослужащих,
штурмовые средства и применение тяжелых видов вооружения. До операции
«Орел», войска Германии также выполняли боевые операции на севере страны,
где они обеспечивали мирных афганцев охраной, гуманитарными грузами,
помогали в строительстве домов и учреждений. Другие оценивают эту
операцию, как начало новой концепции НАТО, далее о ней говорят, что это
продолжение операций 2008 года [10].
В 2009 году в США прошли президентские выборы, в которых победу
одержал лидер демократической партии, афроамериканец – Барак Обама. После
инаугурации новый Президент США огласил новую стратегию касательно
войны в Афганистане. Как сообщают РИА Новости, цитируя речь Обамы: «В
Афганистане мы будем преследовать следующие цели: мы должны лишить
«Аль-Каиду» гавани, мы должны перехватить инициативу у «Талибана» и
лишить его возможности свергнуть правительство. И мы должны помочь
службам безопасности Афганистана и правительству взять ответственность за
будущее Афганистана» [27].
Когда Обама был кандидатом на пост президента США, в его программе
затрагивался вопрос о борьбе с терроризмом, при этом были указаны другие
подходы к разрешению проблемы, сильно отличающиеся от подходов Буша.
Став президентом Обама вернулся к этому вопросу в своей нашумевшей
стратегии США в Афганистане. Резюмируя речь Обамы можно сказать, что
стратегия имеет одну главную цель: в сотрудничестве с ООН, другими
странами и властями Афганистана продолжать бороться с боевиками Талибана.
К 2010 году стратегия НАТО заиграла по-другому, была спланирована
новая операция «Моштарак» против талибов в районе провинции Гильменд. В
ней участвовали американские, британские, французские и афганские войска,
всего более 15 тыс. солдат. Также эту операцию назначили для проверки
пользы новой концепции НАТО и определения состояния афганских войск,
которые в течение долгого времени проходили обучение у НАТО. Основной и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
18
успешный этап операции проходил в феврале 2010 года, где за 8 дней силы
НАТО сумели выбить талибских боевиков из города Марджа. Второй этап,
проходивший в окрестностях Кандагара, оказался намного медленнее и
кровопролитнее, так как по словам военнослужащих: «талибы использовали
мирных жителей в качестве «живого щита», стреляя из окон и с крыш домой, в
которых укрывается население». Против талибских хитростей командующие
сил НАТО проявили свою тактику бдительного ожидания. Еще в апреле 2010
году немного изменилась политика НАТО, «Покупайте афганское» соглашение
было утверждено министрами иностранных дел стран НАТО на совещании,
направленная на содействие закупкам местных товаров и услуг посредством
упрощенных процедур проведения торгов и заключения контрактов в
Афганистане. В соответствии с этой политикой командующий МССБ генерал
Д. Петреус подготовил руководство по заключению контрактов в контексте
борьбы с мятежниками, призванное принести максимальную прибыль
афганской экономике посредством расширения возможностей для заключения
контрактов с местными компаниями. Итогами этого года стали: помощь со
стороны НАТО в развитии экономики Афганистана; вывод талибских войск из
южного города Марджа, а также крупные потери мирных афганцев т.е.
очередная военная операция НАТО провалилась[52].
Конечно, НАТО активно проводила свои операции в Афганистане,
одновременно с США, чьи войска вели военные действия в Ираке. Однако в
2010 году 9-летняя операция «Иракская свобода» завершилась, об этом в своем
телеобращении заявил президент США, Барак Обама, также сообщил, что
благодаря этому, США может свои направить войска в Афганистан для борьбы
с «Аль-Каидой» [33].
В 2011 году боевые действия не прекращались, но новая концепция
НАТО начала набирать обороты. При этом сами талибы искали новые
территории для своих убежищ, также они продолжали следовать своей тактике,
но вскоре лидер Талибана заявил, что талибы и моджахеды, которые будут
убивать мирных жителей, будут предаваться суду. Также в этом году силы
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19
МССБ часто подвергались атаке боевиков Талибана: были сбиты вертолеты
МССБ типа «Чинук», где погибло много американцев и афганцев, также на
заминированный Гильменд подорвался микроавтобус с мирными жителями, и
еще во время очередной атаки талибов было убито несколько министров
местной провинции. Более того в этом году была достигнута главная цель
американского президента Дж.Буша младшего – убийство Усама бен Ладена в
Пакистане военно-морскими силами США.
В
2012
году
было
произведено
более
45
атак
иностранных
военнослужащих, в результате которых были убиты более 60 солдат МССБ.
Также в этом году в войне приняли участие не только афганская
правительственная армия, но и полиция. В ходе нескольких операций силы
МССБ и правительственная армия потеряла солдат, и командование НАТО
объявило о сокращении боевых операций. Осенью 2012 года боевики Талибана
организовали теракт на похоронах в Нангархар (восток Афганистана), где
жертвами стали более 70 человек. Позже лидеры террористического движения
объявили о победе против США и НАТО, но на следующие сутки была
проведена операция МССБ, где были убиты десятки талибов [1].
Новая стратегия, внедрявшаяся в период 2008-2012 гг., оказалась
частично успешной. Стали сокращаться потери мирного населения в ходе
действий проправительственных сил и, одновременно, поддержка афганцами
боевиков Талибана. Зоны, контролируемые вооруженной оппозицией, также
сократились, но ее боеспособность осталась достаточно высокой, несмотря на
то, что МССБ и афганской армии удалось захватить или уничтожить многих
видных полевых командиров.
В 2013-2014 года война стала затихать. Президент страны все внимание
заострил на внутреннем развитие страны и ее безопасности в целом. Также в
эти года боевые действия в основном вела афганская армия под командованием
сил МССБ, однако с каждым днем их контроль становился слабее. В 2014 году,
после завершения ряда операций в Афганистане, США принимает решение об
окончании этого этапа войны и войны в целом. Однако почти 10 тысяч
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20
военнослужащих все-таки остается на территории Афганистана [7]. Согласно
условиям двухстороннего соглашения США с Кабулом, в котором сказано, что
американское правительство предоставляют своих солдат и инструкторов для
обеспечения охраны страны, при этом к концу 2016 года на афганской земле
останется только небольшой военный состав, обеспечивающий охрану
посольств и правительства.
2016 год наступил, и совсем немного времени осталось, чтобы афганоамериканское соглашение было выполнено. Еще в 2014 году было понятно, что
США не хотят никуда уходить из Афганистана, так как это идеальное место для
расположения своих военных баз, поэтому для официального размещения
своих солдат на афганской земле, президент США Барак Обама предложил
президенту Карзаю подписать еще одно соглашение о безопасности, по
условиям которого США остаются в Афганистане еще на 10 лет. Одновременно
с предложением Обамы, в Афганистане проходили выборы президента, в
которых Карзай уже не участвовал, и поэтому воздержался от подписания
нового соглашения с США так как понимал, что Афганистан не нуждается в
американской помощи, и предоставил возможность другому президенту
принимать решение. Далее, так и произошло, обновленное соглашение было
подписано двумя сторонами, американским послом Джеймсом Каннигемом и
советником нового президента Ашрафа Гани, в лице министра национальной
безопасности Мохаммада Ханифа Атмара [23].
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
21
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1
Американская оккупация Афганистана длится уже более 13 лет, за это
время на афганской земле произошло большое количество кровопролитных
операций, в которых противостояли талибам не только силы Афганистана, но и
США и НАТО. Можно сказать, что война в Афганистане была большим
опытом для всех стран в ведение «войны против терроризма». Причиной
американской агрессии в основном считают теракты 9/11, однако все мы
понимаем, что это просто повод для вторжения на афганскую землю, так как
Афганистан располагается очень удобно, чтобы разместить военные базы,
также у Афганистана несколько соседей, в которых заинтересованы США
(Пакистан, Иран, Индия, Россия и другие), помимо этого Афганистан не имел
на тот момент устойчивую власть, соответственно может легко поддаться
влиянию.
Основную выгоду от этой войны получили США и НАТО: в ходе
множества операций была ослаблена группировка «Аль-Каиды» и убит ее
лидер, что являлось главной целью США. Помимо этого, ООН также показала
свое влияние, помогая афганскому правительству сформировать свою новую
политику, новую армию и поставить перед собой новые цели для
восстановления страны. Но главным результатом остается то, что все страныучастники приобрели новый опыт ведения войны; действующий Афганистан до
сих пор остается в руках США, что характеризуется 3 военными базами на
территории страны и открывает новые возможности для НАТО в расширении
своих границ.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
22
ГЛАВА 2. ИРАКСКАЯ ВОЙНА (2003-2011 ГГ.)
2.1. Предпосылки иракской войны
Во время войны в Афганистане мир настигла еще одна угроза со стороны
Ирака, который, по мнению президента США, располагал оружием массового
поражения. В своем заявлении на собрании Генеральной Ассамблее ООН,
Джордж Буш младший обвинил Саддама Хусейна в укрытии оружия массового
поражения.
До
официального
объявления
войны,
несколько
американских
политических деятелей неоднократно высказывались об иракской угрозе.
Например, в 2002 году, Вице-президент США Д.Чейни заявил: «Нет никакого
сомнения в том, что Саддам Хусейн обладает теперь оружием массового
поражения. Нет также сомнения, что он его накапливает для использования
против наших друзей, наших союзников и против нас». Также подобно
высказался и министр обороны США, Дональд Рамсфелд: «Мы определенно
знаем, что иракский режим имеет химическое и биологическое оружие. Этот
режим создал большие секретные запасы химического оружия — в том числе,
VX, зарина, циклозарина и горчичного газа». Следовательно, можно сказать,
что все эти заявления, не имевшие на тот момент никаких веских доказательств,
надавили на главу США обвинить Саддама Хусейна, что в дальнейшем стало
началом Иракской войны [24].
Кроме этого, в американском правительстве сторонники Буша младшего
также высказались о заявлении главы государства, сенаторы-республиканцы
Ричард Люгер и Фред Томпсон, сообщили, что у президента США есть все
причины нанести удар по Ираку. Сенаторы объяснили это тем, что
использование оружия Хуссейном может произойти в любом момент, и мы не
должны рисковать жизнями миллионов людей [4]. Помимо сенаторов,
высказался премьер-министр Великобритании Тони Блэр, который выступил
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
23
«за» проведение военных операций в Ираке и уничтожение режима Саддама
Хусейна.
Конечно, для целесообразного начала войны нужно было предоставить
Совбезу ООН доказательства, в связи с многочисленными обвинениями в адрес
иракского правителя. Поэтому ЦРУ провело несколько расследований, в одном
из которых Джозеф Уилсон, бывший американских посол в Нигере, должен
был найти информацию о поставках урана на территорию Ирака. В заключение
Уилсона, никакой информации о поставках или наличие оружия у Ирака не
было обнаружено. Однако, Джордж Буш младший настаивал о проведении
дополнительных проверок. Вскоре, догадки Буша были верны: Госсекретарь
США Колин Пауэлл, который на собрании Совета Безопасности ООН в
феврале 2003 года заявил, что Ирак действительно располагает оружием
массового поражения, и это непосредственно имеет мировую угрозу. В
доказательство
своих
слов
Пауэлл
предоставил
участникам
собрания
фотографии из космоса, на которых искаженно можно увидеть передвижные
иракские лаборатории по производству бактериологического оружия, также
Пауэлл подтвердил информацию, которое ранее предоставило ЦРУ о складах
боеголовок, снаряженных химическим оружием. Совет Безопасности ООН не
посчитал улики Пауэлла объективными, несмотря на это США снова посчитало
начать операцию в Ираке [19].
Можно заметить, что причины вторжения в Ирак не являются весомыми
не только, по мнению ООН, но и по высказываниям многих журналистов и
политологов. Вернемся немного назад, а именно – в период 1990-х годов, чтобы
объяснить причину вторжения США в Ирак, когда Президентом США был
Джордж Буш, во время его администрации США участвовала в крупной
военной операции в Кувейте под названием «Буря в Пустыне», целью которой
также являлась: отстранить от власти иракского президента, Саддама Хусейна.
До этих событий США не обращали внимания на администрацию Хусейна, так
как его режим был противовесом шиитского Тегерана, который американские
власти недолюбливали. Но как оказалось позднее, «саддамский» режим также
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
24
не устроил США, после того как С.Хусейн вторгся в богатый нефтью Кувейт.
Более того, иракский лидер потребовал аннулировать долг страны перед
Кувейтом и плюс выплатить компенсацию в размере 2,5 миллиардов долларов,
объяснив это тем, что Кувейт украл нефть из иракских пригородных
месторождений [39]. Затем последовала быстрая реакция США, которые были
на стороне Кувейта. Операция «Буря в пустыне» такое название получило
вторжение американских войск против армии Хуссейна и его крупное
поражение. С этих пор Ирак превратился в «государство-изгой» для США.
Свои действия в Кувейте США объясняет тем, что была угроза со стороны
исламского народа в качестве серии терактов (Теракт над Локерби и др.),
организованные в мусульманских странах против американцев. Следовательно,
США поняли, что у них появился новый враг, в лице Саддама Хусейна [41].
2.2. Операция «Иракская свобода»
В ночь с 19 на 20 марта 2003 года США и Великобритании отправили
свои войска в Ирак без соглашения ООН и начали военную операцию против
Ирака, которая впоследствии получила название «Иракская свобода». В ходе
этой операции американские и британские военнослужащие использовали не
только наземные силы, но и воздушные, и операция проходила не только
ночью, но и днем. Также во время операции на территории Ирака произошло
несколько терактов, при которых погибли не только местные жители, но и
иностранные граждане, в частности работники СМИ.
Начало «Иракской свободы» потрясло весь мир, и всем до конца не была
понятна причина вторжения. Также об этом говорит Маршал Авиации РФ
Евгений Шапошников, по его словам в военных целях такие удары по Багдаду
абсолютно бесполезны. Тем временем миллионы людей по всему миру вышли
на улицы в знак протеста против войны в Ираке, митинги прошли в Нью-Йорке,
городах Италии, Нидерландов, но самая массовая акция прошла в столице
Великобритании. В своем репортаже Александр Панов, корреспондент Первого
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
25
канала, сообщает что 15 февраля 2003 года на митинге в Гайд Парке собралось
по меньшей мере 1.5 миллиона человек, также собирали подписи против войны
и за отставку нынешнего премьер-министра Великобритании Тони Блэра,
который поддерживал Иракскую войну и присутствие британских солдат на
иракской территории. Однако на митинге присутствовали люди, которые за
военные действия на территории Ирака. Также о бесполезной войне высказался
министр иностранных дел Игорь Иванов: «эта война несет только страдания и
еще больше осложняет ситуацию в этом регионе, я не думаю, что Ирак
нуждается в демократии на крыльях «томагавков» [13].
За первые три дня операции военные силы США и Великобритании
захватили местный аэропорт Бастры, а также один из мостов. Помимо этого
морская пехота и силы спецназа захватили город Эн-Насирия.
Американский командир «Иракской свободы» в Ираке, Генерал Томми
Френкс, сообщил, что спустя трое суток после вторжения он нечего не знает о
местонахождении иракского президента, Саддама Хуссейна. Американский
главнокомандующий впервые собрал журналистов после войны в пригороде
столицы Катера, и сообщил, что операция по свержению Саддама Хусейна и
ликвидация оружия массового поражения идут по плану. В атаке на Ирак
участвуют уже 52 государства, и все они действуют как команда. Также
Генерал Френкс отметил несколько моментов: итог войны очевиден, жертвы с
обеих сторон неизбежны, бомбардировки и ракетные обстрелы ведутся
предельно точно и избирательно; место, где скрывается иракский президент не
обнаружено, но, по словам Френкса это не главное; также сообщает, что в
плену находятся около двух тысяч иракских солдат. На вопрос об изменении
тактики сражения, главнокомандующий ответил: «вас ожидают сюрпризы».
Операция продолжалась и в апреле 2003 года: сначала британские
военнослужащие заняли город Бастра, а тем временем американо-британские
военнослужащие продолжали двигаться на север, захватив крупный город
Киркук, также Мосул, и
небольшой город Тикрит, известный как место
рождения Саддама Хуссейна.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
26
Важное событие истории в Истории США произошли 1 мая 2003 года,
когда президент США Дж. Буш прибыл на борт авианосца «Авраам Линкольн»
и объявил об окончании операции «Иракская свобода». Активные военные
действия в течение трех недель на территории Ирака завершились, главная цель
была достигнута – ликвидация режима Саддама Хусейна. Однако, как
оказалось, кровопролитный затяжной конфликт только начинался. Военные
продолжали поиски оружия массового поражения, а в это время спокойствие и
мир в Ираке не наступали. Постепенно в Ираке разгорелась партизанская война
между шиитами и суннитами («суннитский треугольник») с участием
американский солдат. С каждым днем росло количество партизанских групп,
активнее всех участвовали партия Баас и единомышленники Саддама Хусейна.
Партизаны обворовывали склады с оружием, обстреливали коалиционные
войска, также организовывали теракты (Посольство Иордании, штаб-квартира
ООН в Багдаде и др.). 13 декабря 2003 года американский спецназ обнаружил
укрытие бывшего президента Ирака, Саддама Хусейна, в районе города Тикрит
[36].
Далее поднялся вопрос об обустройстве Ирака и роли ООН в этом
процессе. 24 июня 2003 года 52 страны, специализированные учреждения ООН
и Всемирного Банка организовали неформальную встречу по вопросу
восстановления Ирака после военных действий. Помимо этого собрания,
вопрос также был поднят на встрече Чрезвычайной сессии Всемирного
экономического форума, на саммите ЕС и США. В августе Совбез ООН в своей
резолюции 1500 учредил Миссию ООН по Ираку. Окончательного решения в
2003 году по Ираку не было принято.
В мае 2004 года, Колин Пауэлл, во время интервью телепередачи
«Встреча с прессой» канала NBC, сообщил, что все доказательства об иракском
оружии массового поражения были фальшивкой. Госсекретарь США публично
извинился за свои действия, наряду с Президентом США и Советником
президента по национальной безопасности Кондолизой Райс [46].
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
27
Также в 2004 году можно наблюдать влияние ООН на иракский
конфликт. В июне этого года Совбез ООН единогласно принял резолюцию 1546
по Ираку, однако, другие страны как: Великобритании, Франции и США
внесли свои изменения. В итоговом варианте резолюции было заявлено о
завершении оккупации Ирака и предоставление ему суверенитета, а также о
поддержке со стороны мира по поддержанию безопасности и стабильности в
Ираке, так как страна представляет некую угрозу для мирового общества[54].
Тем временем в Ирландии проходил ежегодный саммит ЕС и США, где
главной темой был Ирак и его дальнейшее будущее. По окончании встречи
участники подписали декларацию о поддержке иракского народа, где приняли
решение помогать гражданам Ирака в восстановлении страны, создавая новый
демократический Ирак. Также участники саммита совместно с ООН приняли
решение сотрудничать в организации местных выборов, которые должны
пройти до 31 января 2005 года.
Немного позднее участники НАТО организовали двухдневный саммит в
Стамбуле по вопросу Ирака. В ходе, которого была сформирована учебная
миссия НАТО в Ираке – НТМ-И, которая проводила обучение сил
безопасности. Уже в августе в Ирак была отправлена первая группа из 50
офицеров,
во
главе
с
генерал-майором
ВС
Нидерландов
Карелом
Хильдеринком. В течение года состав миссии увеличивался, был создан Центр
учебной подготовки, образования и доктрины в Ираке. Соответственно,
увеличивался состав инструкторов для расширения подготовки и курирования
офицеров Ирака, и уже к февралю 2005 года НТМ-И была полностью
сформулирована
и
обеспечена
финансами
НАТО.
Помимо
этого,
Североатлантический альянс поддерживал резолюцию ООН в предоставлении
Ираку независимости [53].
Тем временем война в Ираке продолжалась, началось восстание шиитов,
а конкретнее Армии Махди, во главе Муктада Ас-Садра. Весна в Ираке 2004
года была под отрядами шиитов, которые обстреливали коалиционные войска,
захватили Центральный и Южный Ирак. Свои ожесточенные бои, глава шиитов
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
28
аргументировал
тем,
что
Ирак
должен
стать
плюралистическим
демократическим исламским государством, без иностранного вмешательства.
Север страны (Фаллуджи) был под контролем суннитов, однако уже к осени
иностранные коалиции легко освободили Фаллужди от суннитского контроля.
Также в 2004 году могли произойти изменения в Белом Доме, так как
проходили президентские выборы. В борьбу вступили нынешний президент
США, Джордж Буш мл, и демократ, сенатор от штата Массачусетс, Джон
Керри. Прогнозы были различные, кто-то говорил, что США нужен другой
президент, который уберет жесткую и кровопролитную политику Буша, комуто нравилась его бескомпромиссная стратегия, при этом Буш осознал свои
ошибки за первый срок президентства, поднакопил опыта в ведении внешней
политики
и
обещал
исправить
все
недочеты.
Американцы
поверили
республиканцу и дали ему второй шанс.
После выборов США и ЕС снова встретились на саммите в Брюсселе, где
обсуждались дальнейшее сотрудничество и совместное урегулирование
конфликтов на Ближнем Востоке. За новое развитие отношений с США от ЕС
выступал премьер-министр Великобритании, Тони Блэр. Также на саммите
присутствовал премьер-министр Ирака, который попросил США пока не
выводить войска из Ирака, пока ситуация не стабилизируется, при этом
запланированные президентские выборы пройдут в обязательном порядке, как
этого ждет весь мир. По окончании саммита участники не огласили общее
решение
по
Ираку,
что
спровоцировало
сомнительное
дальнейшее
сотрудничество между регионами. Против США, в основном, выступали
Франция и Германия, так как стратегия ЕС основывалась на дипломатическом
пути разрешения конфликта, а не военным. Однако, Совбез ООН все-таки
настроил ЕС к сотрудничеству с США [40].
30 января 2005 года прошли долгожданные парламентские выборы при
поддержке ООН. В связи с многочисленными угрозами со стороны боевиков,
по всему периметру избирательного участка были усилены меры безопасности.
По результатам голосования, победу одержал шиитский объединённый
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
29
иракский альянс, всего участвовало более 100 партий, но 4 партии вырвались
вперед («Объединённый Иракский альянс», «Курдский альянс», «Иракский
список» и сунниты), которые заняли свои места в новом правительстве Ирак
для восстановления страны и создания новой Конституции. Далее в апреле
Национальная Ассамблея выбрала президента страны – Джадал Талабани
(«Курдский альянс») и двух премьер-министров – Гази аль-Явар и Адиль
Абдель Махди. Уже к осени новый парламент сформировал Конституцию
Республики Ирак, которой придерживаются по сей день [34].
Еще одним важным событием для нового Ирака, стала Международная
Конференция
в
Шарм-эль-Шейхе,
организованная
парламентом
Ирака.
Участники конференции: МИДы постоянных членов Совбеза ООН, страны
«Большой восьмерки», соседи Ирака (Иордания, Иран, Кувейт, Саудовская
Аравия, Сирия, Турция), Лига арабских государств, и от Евросоюза –
Нидерланды. В общем, Ирак объединил государства, выступавшие «против»
Иракской войны и «за». Главная цель конференции показать странам, что в
Ирак – это действительно независимая республика, с новым, избранный
народом, парламентом и Конституцией, также власти Ирака отметили важную
роль ООН в восстановлении страны. Также был поднят вопрос о дальнейшем
развитии сотрудничества между странами в иракском вопросе [22].
Тем временем война в Ираке не утихала, ни на «суннитском
треугольнике», ни на юге страны. С мая по ноябрь 2005 года, на территории
Ирака постепенно начали появляться новые антиамериканские отряды, на этот
раз из Сирии. В связи с этим, под руководством Томми Фрэнка была проведена
операция «Матадор» и «Стальной занавес», обе закончились победой США,
установившие контроль над границей с Сирией.
После выборов в парламент, новой Конституции и постоянной
иностранной поддержки, можно сказать, что страна может восстановиться
после войны и начать жить по-новому. Однако, произошло все, наоборот, в
2006 году на территории Ирака возникнул межрегиональный конфликт:
сунниты считали, что Ирак находится под контролем шиитов и курдов, значит,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
30
в дальнейшем они разделят Ирак на отдельные суверенные государства, забрав
себе месторождения нефти, а суннитам мало что достанется, так как в
парламенте их почти нет. Конечно же, в этот конфликт вмешалось США,
потребовав разделить места в парламенте согласно Конституции 2005 года т.е.
должность президента за представителем курдов, премьер-министр – шиит, а
представителю
суннитов
предоставляется
должность
председателя
правительства. Шииты также были недовольны американским решением, но
вскоре пошли на встречу, и в апреле 2006 года представитель шиитов, Ибрагим
Аль-Джаафари, покинул пост премьер-министра из-за многочисленной критики
в парламенте, позже на его место был назначен Нури Аль-Малики так как его
поддерживали уважаемые люди среди шиитов: Муктада ас-Садр, лидер
иракских шиитов и Али Систани – духовный лидер шиитов. Несмотря на
согласованное изменение в парламенте, в стране царил хаос, шииты и сунниты
выходили на улицы с оружием и нападали друг на друга и на мирных иракцев,
которые исповедовали другую ветвь ислама. Ситуацию в Ираке большинство
характеризовало как гражданскую войну. В течение года конфликт разрастался,
а также увеличивалось количество американских солдатов и число жертв.
Конец года стал самым напряженным и историческим для Ирака: от серии
терактов в шиитском пригороде погибло более 200 человек. Также к смертной
казни через повешение был приговорен Саддам Хусейн за убийство 148
шиитов,
совершенное
в
1982
году
в
Эд-Дуджейле,
однако
другие
многочисленные преступления не были рассмотрены судом [35].
10 января 2007 года Дж. Буш огласил новую стратегию США в иракском
вопросе, в которой окончательно признал свою ошибку во вторжении в Ирак, и
принял решение отправить в Ирак еще больше военнослужащих (около 21,5
тысячи солдат) для поддержания безопасности в стране и урегулирования
межрегионального конфликта. Неофициальное название стратегии – «Большая
волна». Данная стратегия вызвала множество сомнений, а в основном
неодобрений. Несколько демократов высказали свою точку зрения о стратегии
Буша: сенатор-демократ Джозеф Биден, председатель сенатского комитета по
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
31
иностранным делам: «На мой взгляд, стратегия президента не является
решением конфликта. Это трагическая ошибка». Также против увеличения
числа войск выступила Хиллари Клинтон вместе с 60% американцев, при этом
предложила финансовой помощи от США [17].
Далее негативно высказались и республиканцы, Ричард Лугар: «Я
считаю, что наши действия в Ираке утратили всякую связь с нашими
жизненными интересами, касающимися обеспечения безопасности на Ближнем
Востоке и за его пределами» [28].
И самой объективной критикой располагал Белый дом, который вынес
отрицательный вердикт на голосовании по поводу «Большой волны», 276
конгрессменов выступили «против» ввода дополнительных войск в Ирак.
Несмотря на, большое количество «против», парламент Ирака и военное
руководство США поддержали Буша, объяснив это тем, что у США есть
возможность показать свою мощь и свой военный потенциал, который сможет
урегулировать конфликт в Ираке и помочь адаптироваться стране после войны
[9].
Во время обсуждения «Большой волны», на территории Ирака
продолжались военные действия. В феврале прибыла часть военнослужащих в
рамках стратегии Буша, и сразу же была организована операция вместе с
иракской армией – «Закон и порядок», которая продолжалась почти весь год.
Помимо
реализации
новой
стратегии
национальной
безопасности,
американские военнослужащие и иракская полиция объединились в борьбе с
«Аль-Каидой в Ираке», завоевавшие некоторые пригороды Багдада и
провинцию Аль-Анбар.
Также в 2007 году произошли важные события: 26 марта неожиданно в
Ирак прибыл новый Генеральный секретарь ООН, Пан Ги Мун. В ходе
недельной поездки на Ближний Восток, встретился с главами стран, а также
посетил саммит ЛАГ в Эр-Риаде. Одной из целей визита в Ирак – ознакомится с
реальной целью ООН в рамках резолюции 1546 [14].
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
32
Большая катастрофа на севере Ирака 14 августа 2007 года еще больше
напугала местных жителей. Террористы «Аль-Каиды» подорвали 4 бензовоза с
большим количеством взрывчатки, в результате крупного взрыва обрушились
здания, погибло более 700 человек, около 1500 получили ранения. За время
войны в Ираке, террористические акты в Кахтании и Аддании признаны
самыми крупными [34].
В течение всего года активно выполнялась стратегия Буша на территории
Багдада, несмотря на большое количество критики, она принесла свои плоды: в
городе уменьшилось количество жертв среди мирного населения, сократилось
число похищений и убийств. «Армия Махди» объявила о своем участии в войне
на полгода, но вести войну продолжали боевики «Аль-Каиды в Ираке».
Поэтому, число жертв за пределами Багдада незначительно возросло, наряду с
терактами. Кроме того, спустя некоторое время и лагеря террористов также
были захвачены американскими солдатами [11].
Также положительно оценивали «Большую волну» участники военных
операций в Ираке: генерал-майор Джозеф Фил-младший – главнокомандующий
одного из отрядов США, сообщил, что благодаря увеличению количества
военной силы на территории Ирака, ситуация в стране улучшилась и со
временем может привести к прекращению войны [5]. Также мнение Джона
Мурта, совпало с мнением большинства: «Я думаю, что «Большая волна»
работает», заявил известный критик политики США в Ираке [56].
В 2008 году ситуация в Ираке продолжала улучшаться, однако, не все
стремилось к идеалу. На этот раз разногласия обострились между иракским
правительством и лидером иракских шиитов. В феврале 2008 шииты
продолжили свое участие в войне после шестимесячного перерыва. В это же
время премьер-министр Ирака заявил об операции на Басре, целью которой, по
его мнению, является отчистка города от боевиков «Армии Махди», однако, по
мнению аналитиков, причина начала операции в том, чтобы вернуть контроль
над крупнейшим портом страны, где производится отгрузка нефти. Еще в 2003
году территория Басры была захвачена британскими военнослужащими, позже
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
33
в 2007 году Великобритания оставила город иракским силам безопасности,
которые вскоре оказались под влиянием «Армии Махди» [25].
Операция Нури аль-Малики получила название «Атака рыцарей»,
начавшаяся 25 марта 2008 года и продолжалось всего 5 дней. В начале
операции иракские шииты активно противостояли армии премьер-министра, но
вскоре лидер шиитов признал свое поражение в Басре и объявил о перемирии.
Однако оппозиция ас-Садра продолжала вести войну в других городах Ирака,
особенно в Багдаде. В связи с продолжением огня со стороны шиитов,
правительство страны объявило о комендантском часе в столице страны. В
апреле американские и иракские солдаты окружили шиитский квартал СадрСити и в течение месяца велись активные военные операции против шиитов.
Вскоре лидер «Армии Махди» не смог противостоять силам США и Ирака, и в
мае объявил о перемирии снова, на этот раз по соглашению блокада Садр-Сити
прекращается и квартал полностью контролируется шиитами [18].
После урегулирования ситуации на территориях Багдада и Басры, США
повернули свои войска на север, на Мосул, частично находившийся под
контролем «Аль-Каиды в Ираке». В мае была успешно проведена операция
против захватчиков Мосула, в результате которой было задержаны боевики
«Аль-Каиды в Ираке» и обнаружены базы боеприпасов. Кроме того, операции
против боевиков продолжались и в других городах страны. В связи с
успешными военными операциями, директор ЦРУ США, Майкл Хайден,
заявил,
что
вскоре
«Аль-Каидой
в
Ираке»
будет
разгромлена
[16].
Межконфессиональный конфликт все еще продолжался на территории Ирака,
особенно на севере и северо-востоке страны, но основные военные действия
американских сил затихли. Также о временной приостановке ведении войны
США высказался командир коалиционных войск США на слушании в
Конгрессе США по военно-политической ситуации в Ираке, Дэвид Петрэус, по
его мнению, сфера безопасности в Ираке не является стабильной и крепкой,
поэтому военные силы США не должны покидать территорию страны. Также
выступила на слушании пресс-секретарь Белого Дома, Дана Перино, заявила
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
34
решение Президента США, о приглашении в Белый Дом представителей
демократического и республиканского руководства обеих палат Конгресса для
дальнейшего обсуждения иракского вопроса. Позже представители высказали
свои точки зрения, где демократы, Хилари Клинтон и Барак Обама, выступили
«за» вывод американских войск из Ирака, так как основная задача была
выполнена. Однако республиканцы выступили «против», обосновав это тем,
что при выводе войск из Ирака США может потерять контроль над Ираком
[12].
Также сомнительно высказываются правительство США и Ирака о
ближнем
своем
соседе
Иране.
По
мнению
глав
государств,
Иран
предпринимает усилия помочь иракских шиитам в войне, это аргументируется
тем, что количество иранских поставок взрывных устройств для американских
войск значительно сократились, более того, иранские чиновники стремятся
укрепить свои позиции через своих иракских шиитских коллег.
В общем, 2008 год характеризуется улучшением ситуации в стране,
обстановка с каждым днем становилась все спокойнее. Также по сообщениям
американских военных, вооруженные силы Ирака значительно преуспели в
ведение войны и могут самостоятельно принимать решения в обеспечении
национальной
безопасности.
Однако
подготовка
военнослужащих
и
полицейских Ирака продолжается, так как США полностью не уверены в
полной самостоятельности страны в некоторых вопросах, как разведка, полевая
медицина и тыловое обеспечение. Ирак также высказался о своей не
самостоятельности, по их мнению, американские военные не только могут
обеспечить качественное обучение, но и предоставить гарантированную защиту
Ираку от каких-либо внешних угроз.
В течение года несколько стран-участниц межкоалиционной организации
ушли с территории Ирака. На начало 2009 года в Ираке осталось всего лишь 5
стран-помощников: Великобритания, Австралия, Румыния, Сальвадор и
Эстония [48].
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
35
После многочисленных переговоров США и Ирака о будущем выводе
войск из страны, 27 ноября 2008 года стороны приняли решение о подписании
двухстороннего соглашения, по условиям которого к июлю 2009 года часть
американских войск должна покинуть территорию страны, а окончательно
вывести свою армию к концу 2011 года. Под конец своего пребывания в Белом
Доме администрация Дж. Буш-младшего приняла очень важное решение о
подписании соглашение, которое также являлось оптимальным решением для
еще не вступившего на пост президента, Барака Обамы. В его предвыборной
программе вопрос о выводе войск из Ирака являлся одним из главных, наряду с
борьбой против терроризма в Афганистане и Пакистане. Благодаря вступлению
на пост Президента США Барака Обамы, в отношениях США и Ирака стали
развиваться новые процессы [31].
В 2009 году изменения произошли в парламенте Ирака, правительством
Ирака были сформированы Советы Провинций, которым «центр» дает больше
самостоятельности, чем раньше, соответственно вскоре проходят выборы в
провинциальные органы. Однако премьер-министр Ирака высказался против
новой политики, так как это может повлиять на восстановленную безопасность
в стране. В связи с новым предписанием, некоторые регионы выступили за
приданием им статуса автономии, как провинция Басра. Далее продолжается
борьба между суннитами, шиитами и курдами в распределении властных
полномочий между Багдадом, Басрой и Киркутом, а также над, богатством
Ирака, нефтью. В связи с новыми правилами несколько депутатов вскоре
покинули парламент Ирака. Далее власти Ирака продолжали восстанавливать
страну, в парламенте обсуждались вопросы экономики и социальной сферы
страны, а также о влиянии мирового финансового кризиса на Ирак, так как
главный доход страны – нефть. Для развития экономики страны и
национальной
безопасности
правительство
региональную
организацию,
которая
использования
ресурсов
региона,
Ирака
помогла
бы
предложила
создать
установить
правила
урегулирования
конфликтов
и
межрегиональных споров. В реализации своего проекта Ирак решил
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
36
проконсультироваться с Ираном, Кувейтом, Сирией и Турцией. Также есть
более позитивные моменты для нового парламента страны – уменьшился
государственный долг, накопившийся со времен правления Саддама Хусейна,
сокращение которого составило почти на 60% [48].
После подписания двухстороннего соглашения, в 2009 году США
постепенно начали выводить свои войска из страны. Однако администрация
Обамы также рассматривала идею о размещении некой части войск в Ираке
после 2011 года, из-за давления со стороны Ирана. Сами власти Ирака не
разделяют общей точки зрения на эту проблему, часть депутатов в парламенте
«за» размещение войск США после 2011 года, так как Ирак все-таки не уверен
в своих силах, полностью защитить свой народ от внешних угроз. Другая
сторона парламента, в частности президент Ирака, «против» продолжения
помощи США, так как соглашение уже подписано новыми властями страны, а
обсуждать снова этот вопрос – значит показать населению некомпетентность
ведения политики страны [31].
Военная обстановка, которая сложилась ранее в Ираке более 6 лет, опять
дала о себе знать. В течение года произошло несколько терактов в столице и ее
пригородах, сотни раненых и десятки погибших. Но более страшный теракт
произошел в октябре 2009 года в районе «зеленой зоны» Багдада прогремело
два взрыва, под удар попали: здание Багдадского провинциального совета,
Министерство Юстиции и несколько посольств. Бомбы были установлены в
автомобилях, как отметили иракские власти, данная тактика присуща только
суннитам, из партии «Баас». Как выяснилось позже террористы «Баас»
действовали совместно с «Аль-Каидой». В результате терактов погибло более
150 человек и около 540 раненых, иракцам снова приходится бояться и просить
помощи извне. Таким образом, правительство Ирака в срочном порядке
потребовало у Совбеза ООН провести заседание по вопросу последних
терактов в Багдаде, на что Совбез ответил: «Никакие теракты не в состоянии
повернуть вспять движение к миру, демократии и восстановлению в Ираке,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
37
которое поддерживают народ и правительство
Ирака, международное
сообщество» [44].
Внешние угрозы на Ирак со стороны Ирана продолжались и в 2010 году,
в связи с этим США обратились к Совбезу ООН по вопросу давления Ирана на
Ирак, в связи с чем была принята резолюция 1929, которая запрещает Ирану
заниматься коммерческой деятельностью, связанной с обогащением урана или
другими ядерными материалами. Вместе с тем Совбез ООН призвал все страны
не допускать передачу Ирану тяжелого вооружения. Позже к санкциям
подключились страны Евросоюза и США [42].
В августе 2010 года американские вооруженные силы закончили свою
боевую миссию в Ираке, но часть армии еще оставалась. Ситуация внутри
страны не менялась, несмотря на мартовские парламентские выборы, сфера
безопасности развивалась медленно и не демонстрировала полного контроля
над напряженной ситуацией в стране. По данным иракских представительных
органов в стране ежедневно совершалось в среднем 14 терактов. С каждым
терактом шииты и сунниты доказывали мирным жителям, что местная полиция
и силы безопасности до сих пор слабы и неспособны повернуть все в свою
сторону. На тот момент иностранные войска все еще находились в Ираке, и их
число не превышало 500 тыс. солдат.
28 августа премьер-министр Ирака получил сообщение о попытке
совершения новых терактов силами «Аль-Каиды» и «Баас». Нури Аль-Малики
незамедлительно передал сообщение силам безопасности и потребовал полной
готовности, так как враги опасны и получают дополнительную иностранную
помощь.
На территории всей страны ситуация никак не улучшалась, вооруженные
нападения, теракты увеличивали напряженность в Ираке, организованные всем
известной «Аль-Каида в Ираке» вместе с помощником партией «Баас». Также
местные террористы своими действиями вновь провоцировали гражданскую
войну против шиитов и иракских политиков. Несмотря на это американские
войска
продолжали
покидать
иракскую
землю,
оставшиеся
военные
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
38
продолжали обучать иракцев. Конечно же, ухода ВС США ждали по всему
миру, так как это считалось первым шагом к завершению войны в Ираке.
Однако мнение на это счет среди самих иракцев не было однозначным. По
данным опроса иракским исследовательским центром «Аш-Шарк», больше
половины опрошенных (60%) считают, что после достижения соглашения по
условиям двухстороннего договора ситуация в Ираке станет еще более
напряженной [47].
По поводу внутриполитической проблемы в Ираке, власти страны никак
не могли принять единого решения в формировании нового правительства.
Поэтому из-за рубежа стали чувствоваться небольшие толчки: командир
международной коалиции в Ираке, Реймонд Одиерно, сообщил, что если
иракские политики вскоре не примут единое решение по будущему страны, они
просто-напросто потеряют доверие население, которое опять же может начать
гражданскую войну. Также 1 сентября 2010 года Президент США, Барак
Обама, заявил в своем телеобращении к нации не только об официальном
завершении операции «Иракская свобода», но и обратился к иракскому народу:
«Сегодня я призываю иракских лидеров в безотлагательном порядке
сформировать правительство, которое будет справедливым, представительным
и подотчетным иракскому народу» [33]. Помимо этих заявлений, подобно
высказалась и главная по урегулированию конфликтов организация – ООН, а
точнее Совбез ООН, который также попросил иракские власти в скором
времени сформировать новое правительство. Давление другого характера на
Ирак оказывает Иран, который выступает за новое иракское правительство, но
которое непосредственно будет находиться под влиянием иранских властей.
Таким образом, 2010 год запомнился миру долгожданным завершением
операции «Иракская свобода», многочисленными новостями о военных
нападениях и терактах, а также продолжающимся внутриполитическим
кризисом в Ираке.
В 2011 году напряженная ситуация в стране не прекращалась. Несмотря
на успешную работу нефтяного сектора экономики, чей экспорт с января по
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
39
июль 2011 года составил 464,1 млн. баррелей нефти, в стоимость более 45 млн.
долларов. В остальном внутриполитическое положение остается сложным:
социальная и экономическая сферы не имеют прогресса, глубокий спад
наблюдается
в
промышленном
производстве,
отмечается
сокращение
сельскохозяйственных площадей, силы безопасности по-прежнему не могут
контролировать ситуацию в Ираке, в тоже время страдает частный сектор.
Иракское
население
и
экономика
продолжают
испытывать
нехватку
электроэнергии, пресной воды, топлива. Помимо этого, ежедневно в столице и
ее пригородах террористы нападают на мирных иракцев, в основном
террористы бомбят шиитские районы. В связи постоянными терактами,
иракские власти приняли меры – выплатить вознаграждение за информацию о
местонахождении террористов и будущих терактах [49].
Тяжелое время в стране не прекращалось, однако в конце 2011 года
произошло самое долгожданное событие за последние 10 лет – США
полностью вывели войска из Ирака, спустили флаг своих вооруженных сил над
Багдадом, операция «Иракская свобода» полностью завершена. Конечно, на
территории
Ирака
остались
несколько
частных
охранных
компаний,
обеспечивающие безопасность местным структурам, но все-таки они не смогут
полностью противостоять экстремистам, как раньше.
Отсюда следует, что иракские власти так и не предпринимали каких-либо
глобальных попыток улучшить ситуацию в стране, но теперь без американского
влияния на иракское земле все-таки придется что-то решать, так как свои силы
безопасности не в силах противостоять иностранной угрозе.
2.3. Роль ООН и США в «Войне против терроризма»
Третье тысячелетие наступило, и почти сразу же начался процесс
обновления мирового общества: переход на информационный этап развития,
глобализация во всех сферах общества, а также затишье монополярности США.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
40
Однако одновременно с реконструкцией мира, имели место и новые
международные конфликты – а конкретнее «Война против терроризма».
Вообще
терроризм
и
раньше
угрожал
человечеству,
развитие
международного терроризма началось в 60-х годах 20 века. Конечно, число
терактов не было маленьким, как сообщил Генерал КГБ Филипп Бобков, что в
период с 1976 по 1996 годы происходило в среднем 490 терактов в год, которые
можно причислить к международному терроризму. Но если сравнивать с
произошедшими терактами в 21 веке, то жертв было намного меньше и люди
просто не боялись жить. Еще одни цифры доказывают, что терроризм все-таки
угрожал миру ранее, но не считался огромной угрозой для человечества как
сейчас: 500 террористических организаций было зарегистрировано к 1990 году,
и более 7000 совершенными терактами за последнее десятилетие 20 века, от
которых погибло около 5 тысяч человек, а пострадало более 11 тысяч [43].
Новое столетие началось с нового подъема терроризма, возникшего
вместе с событиями 9/11, когда террористы «Аль-Каиды» атаковали ряд
объектов на территории США. Соответственно, отсюда и берет начало «война
против терроризма», а вместе с ней и ряд международных споров.
В результате крупного теракта в истории главная организация по
урегулированию мировых конфликтов сразу же решила предотвратить угрозу,
путем создания Контртеррористического комитета Совбеза ООН, а следом
резолюции 1373 от 28 сентября 2001 года, где описаны меры борьбы с
терроризмом для стран-участников [20]. Немедля и американский президент
отреагировал на страшную трагедию, Джордж Буш младший обратился к
Конгрессу США, где объявил «войну против терроризма», а первой мишенью
становится «Аль-Каида» и Талибан в Афганистане. И уже в октябре 2001 года
американские войска противостояли талибам на афганской земле.
Спустя время, американское правительство заметило новую угрозу со
стороны Ирака, который якобы располагал оружием массового поражения.
После, того как ЦРУ предоставило доказательства о реальной угрозе миру,
глава США вместе с премьер-министром Великобритании вторглись в Ирак, и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
41
за три недели перестрелок «завершили» операцию «Иракская свобода», в связи
с достижением главное цели – свержение режима Саддама Хусейна. Но
американо-британское
вторжение
спровоцировало
давно
назревавший
внутренний конфликт между суннитами и шиитами, разрушившее страну.
Война в Афганистане и Иракская война являются двумя известными
конфликтам, которые имели место в одной из самых горячих точек мира по
военным действиям – на Ближнем Востоке. Также оба конфликта произошли во
время президентства Дж. Буша младшего, который, можно сказать, является
основоположником событий на Ближнем Востоке. В ходе двух войн, США
оставили большие следы на территориях Афганистана и Ирака, в виде своих
военных баз и изменения их внутренних политик. После победы американцев
над талибами, Афганистан оказался под влиянием США, обеспечивавшие
национальную безопасность страны. Подобные последствия войны ждали и
Ирак, которые также приютили американцев со своими военными базами на
своей территории.
Многочисленные репортажи из Афганистана и Ирака об очередных
военных операциях и терактах, заставляли другие государства принимать меры,
в рамках ООН. В 2006 году ООН начала новый этап борьбы с терроризмом,
организация решила
укрепить и
усилить свою антитеррористическую
деятельность, приняв Глобальную контртеррористическую стратегию в виде
резолюции 60/288 Генеральной Ассамблеи ООН и плана действий всех странучастниц ООН для установления общих усилий в борьбе с террористами [15].
Можно сказать, что вторжения в Афганистан и Ирак произошли
исключительно из-за национальных интересов США. Администрация Дж. Буша
младшего вместе с президентом считали, что война это единственный способ
урегулирования конфликта, следствием которой, как они считали, будет победа
США и ее превосходство над всем миром. США конечно одержали победу и
при этом взяли под контроль эти государства. Однако такое решение
республиканца об объявлении войны не являлось объективным и повлекло за
собой многочисленные военные операции, невинные жертвы, множество
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
42
критики в адрес американского правительства и частичное разрушение двух
государств Ближнего Востока. Первый срок президентства Буша младшего
подходил к концу, конфликты не разрешались, но республиканец не терял
надежды и выдвинул свою кандидатуру на второй срок, обещая американцам
завершить военные действия на Ближнем Востоке с пользой для США. Однако
после победы над демократом Джоном Керри, в отношении войн президент
только выдвинул новую стратегию «Большая волна», которая
имела
положительный результат, но к завершению конфликтов так и не привела.
Надежда на
завершение конфликта
у американцев появилось,
после
выдвижения кандидатуры Барака Обамы на пост президента от демократов, чья
предвыборная программа содержала меры по прекращению войн на территории
Ближнего Востока. К 2014 году американские военные покинули территории
Афганистана и Ирака, но военные базы продолжали работать с неким составом
военных. Однако, в Ираке до сих происходят теракты, правительственная армия
борется с террористами – конфликт вроде бы завершился официальными
соглашениями, но суннито-шиитское противостояние до сих пор не угасает.
США сыграли очень важную роль в ближневосточных конфликтах начала
21 века, американцы стали не только их основоположниками, но и главными
участниками, при этом на первом плане всегда стояла национальная
безопасность страны.
Во время войны к США присоединились силы НАТО и ООН. Силы
НАТО помогали американским солдатам воевать в Афганистане, а также
обучали афганцев ведению войны. ООН конечно и раньше противостояла
терроризму, подписав за время своей деятельности 16 международных
соглашений.
В
ходе
операций
на
Ближнем
Востоке,
ООН
играла
второстепенную, но немаловажную роль: приняла решение о создании
контртеррористического комитета, а в дальнейшем сформировала «Глобальную
антитеррористическую стратегию». Борьба с терроризмом продолжается, и мир
продолжает
противостоять
ему.
Главными
борцами
остаются
США,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
43
разрабатывающие различные антитеррористические программы, призывая к
сотрудничеству страны ЕС и АТР.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
44
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2
В данной главе затрагивалась проблема второго этапа «войны против
терроризма», Иракской войны. Все мы понимаем, что операция «Иракская
свобода» началась ошибочно, причина вторжения «серьезной» была только
временно. Кроме того, Дж. Буш младший поддался влиянию со стороны
американских политиков и снова показал всему миру, что все проблемы
решаются через войну. После предъявления доказательств оказалось, что
никакого оружия массового поражения не существует, и следом вспыхнул,
давно назревавший межконфессиональный конфликт против местной власти,
т.е. США, нашли ложную причину для вторжения, а о последствиях никто и не
задумывался.
Естественно, главная организация по урегулированию конфликтов
отреагировала на развернувшуюся ситуацию в Ираке, учредив резолюцию 1500
и 1546 по оказанию помощи Ираку. Помимо поддержки ООН, в течение войны
США активно помогали иракскому правительству: в обучении местных солдат
в ведение войны, в образовании нового парламента и дальнейшем развитии в
целом. Несмотря на это, Ирак не сумел полностью воспользоваться помощью
не только со стороны США, но и других участников ООН. На иракской земле
продолжаются военные действия, страна ввергнута в нищету, хаос и
непрекращающийся внутренний конфликт.
В данной главе рассматривалась реальная роль США и ООН в
ближневосточных конфликтах 21 века. Помимо этого в третьей главе была
отмечена информация о развитии международного терроризма в течение 20
века, но реальная угроза человечеству со стороны террористов началась только
после событий 9/11.
Далее, сравнивая реальные роли двух фигурирующих международных
акторов в этих конфликтах, можно сказать, что США в большей степени
участвовали в этих конфликтах путем ведения войны на территории
Афганистана и Ирака. Конечно, это не привело к полному урегулированию
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
45
конфликта, но местами американскую стратегию можно назвать эффективной.
Что касается ООН, чья роль в разрешении конфликтов мало была заметна и
эффективна,
следовала
своему
принципу
–
мирное
урегулирование
международных споров, что частично повлияло на развитие событий на
Ближнем Востоке, однако к завершению не привело.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основной угрозой человечеству с начала 21 века является терроризм,
который в последствии привел к различным международным конфликтам. В
данной дипломной работе было рассмотрено два ближневосточных конфликта.
Первый
конфликт
был
спровоцирован
террористами
«Аль-Каиды»,
организовавшими события 9/11, на что американский президент Джордж Бушмладший немедленно отреагировал и отправил свои войска в Афганистан.
Второй конфликт был основан также на основе угрозы человечеству, но со
стороны Ирака, у который якобы владел оружием массового поражения, Бушмладший среагировал подобно как при конфликте с «Аль-Каидой».
В этих двух конфликтах активно принимали участие ООН и США, а
также
Североатлантический
альянс.
Однако
принципы
к
разрешению
конфликтов у данных международных акторов отличались. США и НАТО вели
более жесткую и кровопролитную, местами эффективную политику в
Афганистане, путем проведения множества военных операций, в которых
жертвами стало мирное население.
В то время как власти ООН наоборот были сторонниками мирного
разрешения конфликта путем подписания многосторонних соглашений.
Главным таким соглашением является Боннское соглашение, подписанное в
2001 году и направленное на содействие урегулированию конфликта на
территории Афганистана, а также обеспечение оказания помощи афганским
мирным гражданам.
В итоге, два очень влиятельных участника войны полностью не
урегулировали конфликт в Афганистане, который продолжался 13 лет. При
этом результаты войны только сыграли в пользу США, которые в первые годы
войны выполнили свою главную цель: свержение лидера «Аль-Каиды», Усама
бен Ладена, а вторым успешным результатом является, то что Афганистан до
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
47
сих пор частично находится под влиянием США, разместившие свои военные
базы.
Во втором ближневосточном конфликте, врагом США стал Ирак, а
конкретнее Саддам Хуссейн с его оружием массового поражения. Здесь власти
США действовали быстро так как считали, что необходимо в срочном порядке
устранить данную угрозу человечеству. Однако ООН неоднократно заявляла о
недопущении американских войск вторгаться на территорию Ирака. ООН
продолжал настаивать на мирном разрешении конфликта, также подписав
очередную резолюцию по созданию Миссии ООН по оказанию содействия
Ираку.
По окончании Иракской войны, мирное влияние ООН ни как сказалось на
результатах в пользу международной организации. В то время как США в
течение восьми лет войны: вторглись в Ирак без объективной причины,
свернули режим Саддама Хусейна, повергли в хаос внутреннюю политику
страны, при этом Ирак остался под военным контролем Америки, путем
размещения на иракской земле военных баз.
По итогам двух ближневосточных войн 21 века можно отметить, что
взаимодействия между ООН и США во время конфликтов не было, принципы
разрешения споров были противоположными. Также на урегулирование
конфликтов главная мировая организация по этому вопросу глобально не
повлияла, и принципе не имела даже власти над США. В то время как
американский президент Джордж Буш-младший быстро принимал решения о
вторжении в Афганистан вместе с НАТО, а в Ирак вместе с Великобританией,
демонстрируя американский военный потенциал. Выполнив свои главные
задачи американские военнослужащие решили взять под контроль слабые
ближневосточные страны, продолжая войну и одновременно проводя обучение
местных солдат в осуществлении национальной безопасности. Когда Америка
выбрала нового президента, Барака Обаму, о его предвыборная программа
заключалась в том, чтобы завершить начатые Бушем-младшим конфликты на
Ближнем Востоке. В результате, Обама вывел большую часть своих войск из
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
48
Афганистана и Ирака, но при этом оставив себе маленькое преимущество в
виде военных баз на иракской и афганской землях.
Роль США в данных конфликтах очень видна, но как мы понимаем, что у
американских властей все-таки на первое место остаются национальные
интересы т.е. распространение своего влияние по всему миру, а «война против
терроризма» лишь является предлогом, чтобы взять под контроль новую
территорию.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
49
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.
25 человек стали жертвами теракта на похоронах в Афганистане. Статья.
– [Электронный ресурс]. //Известия.RU, 4.09.2014. – Режим доступа:
http://izvestia.ru/news/534425. – Дата обращения: 5.12.2015.
2.
Regnum: информационное агентство. – [Электронный ресурс]. Статья. –
–
2007.
Режим доступа:
http://regnum.ru/news/polit/874713.html.
–
Дата
обращения: 15.01.2016.
3.
Аль-Каида: история, организация, идеология. – [Электронный ресурс].
URL:
http://www.facenews.ua/articles/2013/170014/.
–
Дата
обращения:
25.11.2015.
4.
Американские сенаторы подталкивают Буша к войне с Ираком. –
[Электронный
ресурс]
/
Lenta.ru.
–
–
2002.
Режим
доступа:
https://lenta.ru/world/2002/08/12/hawks/. – Дата обращения: 15.12.2015.
5.
Армия США объявила о победе на «Аль-Каидой» в Багдаде. –
[Электронный
ресурс]
//
Lenta.ru.
–
–
2007.
Режим
доступа:
https://lenta.ru/news/2007/11/09/baghdad/. – Дата обращения: 15.01.2016.
6.
Афганистан
2005.
–
[Электронный
ресурс].
–
URL:
http://www.verkhoturov.info/content/view/69/47/. – Дата обращения: 28.11.2015.
7.
Балтачева, М. Обама может отказаться от вывода войск из Афганистана. –
[Электронный ресурс]/ М. Балтачева, М. Мошкин // Взгляд. – 14.10.2015. –
Режим
доступа:
http://www.vz.ru/world/2015/10/14/772271.html.
–
Дата
обращения: 8.12.2015.
8.
Басмалов, С. Афганистан: печальные итоги. – [Электронный ресурс] / С.
Басмалов
С.
//
Правда.ру.
–
2011.
–
Режим
доступа:
http://www.pravda.ru/world/asia/centralasia/07-10-2011/1094468-afgan-0/. – Дата
обращения: 28.11.2015.
9.
Белый дом: принятая резолюция по Ираку не имеет обязательной силы. –
[Электронный ресурс] // РИА Новости.
– 2007. – Режим доступа:
http://ria.ru/society/20070217/60877833.html. – Дата обращения: 12.01.2016.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
50
10.
Берг, И.С. Бундесвер в Афганистане: причины, итоги и последствия
операции «Орел». Статья. – [Электронный ресурс]. /И.С. Берг. 4.10.2009. –
Режим доступа: http://www.iimes.ru/?p=9111. – Дата обращения: 2.12.2015.
11.
В Багдаде снизилось число жертв насилия среди мирного населения. –
[Электронный
ресурс]
//
World&News.
2007.
–
Режим
доступа:
http://worldnews.org.ua/news46585.html. Дата обращения: 15.01.2016.
12.
В США не видят свет в конце иракского туннеля. – [Электронный ресурс]
//
Корреспондент.net.
–
–
2008.
Режим
доступа:
http://korrespondent.net/world/428773-v-ssha-ne-vidyat-svet-v-konce-irakskogotunnelya. – Дата обращения: 4.02.2016.
13.
Вести.RU. – [Электронный ресурс]. – 2003. – Режим доступа:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=22511&tid=14027. – Загл. с экрана. – Дата
обращения: 5.01.2016.
14.
Генсек ООН неожиданно прибыл с однодневным визитом в Ирак. –
[Электронный
ресурс].
Статья.
http://www.newsru.com/world/22mar2007/uno.html.
–
URL:
Дата
обращения:
12.01.2016.
15.
Глобальная контртеррористическая стратегия ООН. – [Электронный
ресурс]
//
Официальный
сайт
ООН.
–
Режим
доступа:
http://www.un.org/ru/terrorism/strategy-counter-terrorism.shtml. – Дата обращения:
7.03.2016.
16.
Директор ЦРУ: в Ираке «Аль-Каида» разгромлена. – [Электронный
ресурс]
//
BBCRussian.com.
–
2008.
–Режим
доступа:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7427000/7427686.stm. – Дата
обращения: 3.02.2016.
17.
Заблокируют ли демократы новую стратегию Буша для Ирака? –
[Электронный ресурс] // РИА Новости.
– 2007. – Режим доступа:
http://ria.ru/society/20070117/59209339.html#ixzz45aZFHcLI. – Дата обращения:
10.01.2016.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
51
18.
Иракский премьер приказал снять блокаду Садр-Сити. – [Электронный
ресурс]
//
BBCRussian.com.
–
–
2006.
Режим
доступа:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_6102000/6102860.stm. – Дата
обращения: 3.02.2016.
19.
Колин Пауэл с трудом покаялся. – [Электронный ресурс]. - URL:
http://web.archive.org/web/20040605203313/http://www.smi.ru/04/05/18/2410735.ht
ml/. – Дата обращения: 15.12.2015.
20.
Контртеррористический комитет Совбеза ООН. – [Электронный ресурс] //
Официальный сайт ООН. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/sc/ctc/. – Дата
обращения: 9.03.2016.
21.
Крылов, А.Н. Как США били во Вьетнаме. Статья. [Электронный ресурс].
/
А.Н.
Крылов//
Проза.ру.
2013
–
Режим
доступа:
http://www.proza.ru/2013/12/27/1648. – Дата обращения: 25.11.2015.
22.
Кулябина, В. Помощь скорая идет. – [Электронный ресурс] / В. Кулябина
//
Время.
–
2004.
-
№214.
–
Режим
доступа:
http://www.vremya.ru/print/112950.html. – Дата обращения: 10.01.2016.
23.
Макарычев, М. Кабул и Вашингтон подписали военную сделку. –
[Электронный ресурс] / М. Макарычев // Российская газета. – 30.09.2014. –
Режим доступа: http://rg.ru/2014/09/30/dogovor-site.html. – Дата обращения:
15.12.2015.
24.
Мировой социалистический Веб сайт, – [Электронный ресурс]. - 2003 - . –
Режим доступа: http://www.wsws.org/ru/2003/jun2003/wmd-j24.shtml, свободный.
– Загл. с экрана. – Дата обращения: 15.12.2015.
25.
Мясников, В. «Чеченские тройки» в Басре и Багдаде. – [Электронный
ресурс] / В. Мясников // Независимое военное обозрение. – 2008. – Режим
доступа:
http://nvo.ng.ru/wars/2008-04-04/2_iraq.html.
–
Дата
обращения:
2.02.2016.
26.
НАТО – Россия, Афганистан – Ульяновск, далее везде. Статья. –
[Электронный ресурс]. // Армейский вестник. 17.05.2012. – Режим доступа:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
52
http://army-news.ru/2012/05/nato-rossiya-afganistan-ulyanovsk-dalee-vezde/.
Дата
обращения: 30.11.2015.
27.
Обама рассказал о трех «китах» новой стратегии США в Афганистане. –
[Электронный ресурс] // РИА Новости.
– 2009. – Режим доступа:
http://ria.ru/world/20091202/196534716.html#ixzz44g6QSaqX. – Дата обращения:
3.12.2015.
28.
Однопартийцы Буша раскритиковали новую иракскую стратегию США. –
[Электронный
ресурс]
//
Известия.
RU,
2007-.
–
Режим
доступа:
http://izvestia.ru/news/402832#ixzz45aek1861, свободный. – Загл. с экрана. – Дата
обращения: 12.01.2016.
29.
ООН на страже мира и безопасности во всем мире. – [Электронный
ресурс].
URL:
http://www.un.org/ru/aboutun/booklet/peace.shtml.
–
Дата
обращения: 25.11.2015.
30.
Операция
«Анаконда».
–
[Электронный
URL:http://voland983.narod.ru/raznstat/anakonda.htm.
–
Дата
ресурс].
обращения:
28.11.2015.
31.
Погосян, Б. Новые процессы в отношениях США – Ирак. – [Электронный
ресурс]
/
Б.
Погосян
//
Armenpress.
–
2011.
–
Режим
доступа:
http://armenpress.am/rus/news/662486/noviye-processiy-v-otnosheniyakh-sshairak.html. – Дата обращения: 5.02.2016.
32.
Поддержание
международного
мира.
–
[Электронный
ресурс]
//
Официальный сайт ООН. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/sections/whatwe-do/maintain-international-peace-and-security/index.html. – Дата обращения:
25.11.2015.
33.
–
Президент США объявил о завершении боевых действий в Ираке. Статья.
[Электронный
ресурс].
1.09.2010.
URL:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=389481&cid=9. – Дата обращения: 5.12.2015.
34.
РБК: информационная программа. – [Электронный ресурс]. Статья. –
2005. – Режим доступа: http://www.rbc.ru/politics/07/04/2005/59457.shtml. Загл. с
экрана. – Дата обращения: 10.01.2016.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
53
35.
Саддам Хусейн повешен по приговору суда. – [Электронный ресурс].
Статья.
URL:
http://www.newsru.com/world/30dec2006/kazn.html.
–
Дата
обращения: 10.01.2016.
36.
Самуйлов, С. Вторжение США в Ирак / С. Самуйлов // Свободная мысль.
– 2012. - №3/4. – С. 26-43. Дата обращения: 6.01.2016.
37.
Самые
громкие
теракты
Аль-Каиды.
–
[Электронный
ресурс].
URL:http://tchest.org/attacks/348-alkaida.html. – Дата обращения: 27.11.2015.
38.
Серенко, А.Н. Афганистан: политические итоги 2008 года. Статья. –
[Электронный ресурс]. /А.Н. Серенко// Афганистан.ру. 26.01.2009. – Режим
доступа:
http://www.perspektivy.info/book/afganistan_politicheskije_itogi_2008_goda_200903-12.htm. – Дата обращения: 2.12.2015.
39.
Сидорчик, А. Ловушка для диктатора. Почему Саддам Хусейн решился
напасть на Кувейт. – [Электронный ресурс] / Аргументы и факты. – 2.08.2015. –
Режим
доступа:
http://www.aif.ru/society/history/lovushka_dlya_diktatora_pochemu_saddam_huseyn
_reshilsya_napast_na_kuveyt. – Дата обращения: 15.12.2015.
Список литературы
40.
Талайко, Т. Война в Ираке и Трансатлантические отношения. –
[Электронный ресурс] / Т. Талайко // Журнал Международного права и
международных
отношений.
–
2005.
-
№3.
–
Режим
доступа:
http://evolutio.info/content/view/756/113/. – Дата обращения: 9.01.2016.
41.
ТАСС: информационное агентство России, - [Электронный ресурс]. –
2015. – Режим доступа: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2436364. – Загл.
с экрана. – Дата обращения: 5.01.2016.
42.
Тер-Оганов, Н.К. Резолюция Совета Безопасности ООН №1929 может
оказаться для Ирака роковой. – [Электронный ресурс] / Н.К. Тер-Оганов // Сайт
Института
Ближнего
Востока.
–
2010.
–
http://www.iimes.ru/?p=10852. – Дата обращения: 6.02.2016.
Режим
доступа:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
54
43.
Торкунов, А. Современные международные отношения. – [Электронный
ресурс] / А. Торкунов // Современные международные отношения. Раздел I.
Глава 7. – Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/tork/07.php.
– Дата обращения: 7.03.2016.
44.
Число жертв двойного теракта в Ираке достигло 160 человек. –
[Электронный
ресурс].
–
–
2009.
http://www.newsru.com/world/26oct2009/iraq160.html.
Режим
–
Дата
доступа:
обращения:
5.02.2016.
45.
Экспертная служба ЦИСА. НАТО в Афганистане:2001- 2014.Статья. –
[Электронный
ресурс].03.06.2015.
–
Режим
доступа:
http://afghanistan.ru/doc/85920.html. – Дата обращения: 25.11.2015.
46.
Эхо Москвы: информационная программа. – [Электронный ресурс]. –
2004. – Режим доступа: http://echo.msk.ru/news/202944.html?=last. – Загл. с
экрана. – Дата обращения: 9.01.2016.
47.
Юрченко, В.П. Военно-политическая обстановка в Ираке (август 2010
года). – [Электронный ресурс] / В.П. Юрченко // Сайт института Ближнего
Востока. – 2010. – Режим доступа: http://www.iimes.ru/?p=11268. – Дата
обращения: 6.02.2016.
48.
Юрченко, В.П. Военно-политическая обстановка в Ираке (декабрь 2008).
Статья. – [Электронный ресурс] // сайт Института Ближнего Востока. – Режим
доступа: http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/05-01-09a.htm. – Дата обращения:
4.02.2016.
49.
Юрченко, В.П. Военно-политическая обстановка в Ираке (январь 2011
года). – [Электронный ресурс] / В.П. Юрченко // Сайт института Ближнего
Востока. – 2011. – Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/04-0211b.htm. – Дата обращения: 10.02.2016.
50.
9/11:
Timeline
of
events.
–
[Электронный
ресурс].
http://www.history.com/topics/9-11-timeline. – Дата обращения: 27.11.2015.
URL:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
55
51.
Eric Benson. The four hijacked planes of 9/11. Статья. – [Электронный
ресурс]./ Benson E.// NYMag. 2011. – Режим доступа: http://nymag.com/news/911/10th-anniversary/planes/
52.
NATO
and
Afghanistan.
–
[Электронный
http://www.nato.int/cps/cs/natohq/topics_8189.htm?selectedLocale=ru.
ресурс].URL:
–
Дата
обращения: 5.12.2015.
53.
NATO’s assistance to Iraq // The NATO official website. – 2011. – Режим
доступа: http://www.nato.int/cps/ru/natohq/topics_51978.htm. – Дата обращения:
9.01.2016.
54.
Resolution 1546 (2004) adopted by the Security Council // The UN official
website.
–
–
2004.
Режим
доступа:https://documents-dds-
ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N04/381/16/PDF/N0438116.pdf?OpenElement. – Дата
обращения: 9.01.2016.
55.
Reuters. Kabul probes heavy civilian deaths. Статья. – [Электронный
ресурс].//
France
24.
03.10.2007.
–
Режим
доступа:
http://web.archive.org/web/20090215062903/http://www.france24.com/france24Publ
ic/en/news/asia-pacific/20070803-Afghanistan-NATO-raid-investigation-bombingTaliban-civils.php. – Дата обращения: 28.11.2015.
56.
Sherman J.L. Murtha: Surge is working. – [Электронный ресурс] / J.L.
Sherman // Pittsburgh Post-Gazette. – 2007. – Режим доступа: http://www.postgazette.com/nation/2007/11/30/Murtha-Surge-is-working/stories/200711300170.
Дата обращения: 2.02.2016.
–
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
55
Размер файла
619 Кб
Теги
разрешения, афганистан, 3563, США, взаимодействия, война, оон, международный, иракской, пример, конфликты
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа