close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

10439.Интродуценты и экстразональные виды в антропогенной среде (на примере г. Вологды)

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Северный (Арктический) федеральный университет
имени М.В. Ломоносова»
Н.А. Бабич, Е.Б. Карбасникова, И.С. Долинская
Интродуценты
и экстразональные виды
в антропогенной среде
(на примере г. Вологды)
Монография
Архангельск
ИПЦ САФУ
2012
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 630*18
ББК 43.4
Б 12
Рецензенты:
И.И. Дроздов, профессор, доктор сельскохозяйственных наук,
профессор кафедры искусственного лесовосстановления
и механизации лесохозяйственных работ МГУЛ;
кафедра лесного хозяйства ВГМХА им. Н.В. Верещагина
Б 12
Бабич, Н.А.
Интродуценты и экстразональные виды в антропогенной среде
(на примере г. Вологды): монография / Н.А. Бабич, Е.Б. Карбасникова,
И.С. Долинская; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. М.В. Ломоносова. –
Архангельск: ИПЦ САФУ, 2012. – 184 с.
ISBN 978-5-261-00689-3
Приведены результаты исследований роста и развития интродуцированных и экстразональных видов в антропогенной среде.
Книга адресована аспирантам, магистрам.
Исследования поддержаны грантом администрации Вологодской
области.
УДК 630*18
ББК 43.4
ISBN 978-5-261-00689-3
2
© Бабич Н.А., Карбасникова Е.Б.,
Долинская И.С., 2012
© Северный (Арктический)
федеральный университет
имени М.В. Ломоносова, 2012
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Введение
Проблема обогащения породного состава бореальных лесов
в последнее время все больше и больше интересует лесоводов.
Мировая научная общественность обеспокоена постоянным истощением биоразнообразия как в планетарном плане, так и лесных
экосистем в частности.
Видовой состав дендрофлоры таежных лесов Европейского
Севера России весьма ограничен, что обусловлено неблагоприятным влиянием суровых климатических и почвенно-грунтовых
условий. Немногочисленный ассортимент местных деревьев и кустарников является одним из стимулирующих факторов проведения исследований в этом направлении. Введение в культуры новых
видов может быть использовано для повышения продуктивности
таежных лесов и уровня хозяйственного освоения земельных ресурсов, улучшения комфортности северных городов и поселков,
формирования и расширения базы витаминного и лекарственного
сырья, а также выполнения культурно-просветительской функции.
Ученые СевНИИЛХ (Нилов, 1977, 1981а, 1981б; Нилов, Стафеев,
1986; Нилов, Столяренко, 1989; Нилов, Халезова, 1987; Бормотов,
1989; Павлова, 1989; 1992 и др.) и АЛТИ–АГТУ–САФУ (Орлов, 1952,
1953, 1957; Малаховец, Тисова, 1994, 1999, 2000; Травникова, 2001,
2002; Залывская, 2003, 2004, 2005 и др.) проводили и проводят
углубленные комплексные исследования биологии и экологии интродуцентов с целью их продвижения на север европейской части
России. Активными исследованиями акклиматизации представителей дендрофлоры сопредельных регионов занимаются в республиках Карелии (Андреев, 1970; 1977) и Коми (Моисеев, Волкова,
Мартынов, 1984; Мартынов, 1989 и др.).
Городские насаждения являются неотъемлемой частью градостроительной структуры, а также своеобразной коллекцией дре3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
весных и кустарниковых видов, которые растут и развиваются в
жестких условиях урбанизированной среды. Многие из них вступили в стадию плодоношения (семеношения), и те деревья и кустарники – интродуценты, проявившие в новых условиях среды в
наибольшей степени свои хозяйственные признаки, ради которых
они интродуцированы, и показавшие наиболее высокую устойчивость к неблагоприятным факторам среды, могут служить базой
для заготовки семян и черенков с целью дальнейшего выращивания посадочного материала и расширения границ встречаемости
ранее неизвестных видов, тем самым способствовать обогащению
биоразнообразия растительного мира региона. Городские зеленые
насаждения мы рассматриваем как биологические системы, находящиеся под постоянным антропогенным прессом.
Российская Конституция 1993 г. провозгласила экологические
права граждан – на благоприятную окружающую среду, на достоверную информацию о ее состоянии, на возмещение ущерба,
причиненного их здоровью или имуществу экологическим правонарушением (ст. 42).
Одной из наиболее важных задач, стоящих перед современным
обществом, является оздоровление окружающей среды, создание
наиболее благоприятных условий жизни людей. Данная проблема
со всей остротой возникла в последние десятилетия, когда воздействие цивилизации на природу стало особенно значительным. Во
всей полноте она существует в пределах урбанизированных территорий, где на сравнительно ограниченных пространствах сконцентрировано большое количество людей.
Оптимизируя структуру зеленых насаждений, можно целенаправленно свести к минимуму урбанизированный пресс на микроклимат города и чистоту воздуха.
Введение интродуцентов в зеленые насаждения северных городов является базисным вектором продвижения на север новых древесных пород, обладающих целым комплексом ценных
свойств: адаптационных, биологических, санитарно-гигиенических, эстетических, социальных.
В процессе их выращивания в городских условиях изменяется
чувствительность биологических систем к факторам окружающей
среды, изменяется их способность к выживанию в условиях экстремального воздействия.
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сохранение и обогащение биологического разнообразия признается одним из приоритетных направлений деятельности исследовательских учреждений и правительств многих стран мира.
Конвенцию о биоразнообразии, принятую 5 июня 1992 г. в Риоде-Жанейро на конференции ООН, ратифицировали почти все государства, в том числе и Россия (февраль 1995 г.).
ЮНЕСКО объявила 2001 г. – первый год нового тысячелетия –
годом биоразнообразия.
Проблема сохранения биологического разнообразия признана
мировым сообществом одной из глобальных экологических проблем. К настоящему времени сформировались и признаются три
основных уровня биологического разнообразия: генетическое, видовое и разнообразие экосистем (ландшафтов).
Наши исследования биологического разнообразия выполнены
на видовом уровне. Под видовым разнообразием понимают число
видов в данном сообществе или в данной области.
Полученные материалы значительно расширяют научно-информационный уровень знаний о возможности продвижения на
север хозяйственно-ценных древесных и кустарниковых пород,
эффективно выполняющих архитектурно-декоративные, санитарно-гигиенические, средообразующие и средозащитные функции, а
в конечном итоге – социальную функцию, и тем самым сводят к
минимуму факторы риска в лесокультурном деле и зеленом строительстве городов Европейского Севера.
Полученные данные о видовом разнообразии эпифитной лихенофлоры могут служить исходной точкой начала регионального
мониторинга за состоянием окружающей среды и тем самым за
городскими зелеными насаждениями.
Исследования поддержаны грантом главы администрации
Вологодской области.
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 1. Интродуценты и экстразональные
виды в антропогенной среде
Древесные растения, как и другие группы растений, распространены на земной поверхности не беспорядочно, а приурочены
к определенным территориям. Каждый вид имеет свой набор стаций (места обитания популяции вида, которому присущи экологические условия, соответствующие требованиям вида). Вся область
обитания вида, рода или другой таксономической категории называется ареалом (Шиманюк, 1964).
Экстразональными называются сообщества зоны, по какимлибо причинам встречающиеся за ее пределами. Они образуют небольшие по площади включения в соседней зоне и, как
правило, занимают наиболее благоприятные для себя условия.
Экстразональные виды – это виды, которые произрастают за пределами своего основного ареала распространения (Львов, Ипатов,
1976). Для Вологодской области это дуб черешчатый, липа мелколистная, клен остролистный, вязы гладкий и шершавый, бересклет бородавчатый, лещина обыкновенная и другие, северная
граница обитания этих видов проходит по территории региона.
Под интродукцией растений понимается переселение отдельных видов и форм растений в новые естественно-исторические
районы, где они раньше не произрастали. Способы интродукционной работы и средства, которыми она осуществляется, зависят от
эколого-биологических особенностей растений и природных условий района интродукции.
Интродукция древесных растений направлена на обогащение дендрофлоры новыми растениями, создание лесных культур, рекреационных лесов, садов и парков, обладающих ценными биологическими
и хозяйственными (пищевыми и лекарственными) свойствами, декоративностью, устойчивостью к загрязнению среды промышленными
выбросами и улучшающих комфортность городов.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В.И. Рубцов, Е.Н. Самошкин (1997) рассматривают интродукцию древесных растений как один из важнейших путей увеличения биологического разнообразия лесных экосистем.
Проблеме интродукции древесных и кустарниковых видов, в
частности при озеленении городов, многие ученые уделяли и продолжают уделять значительное внимание (Мелехов, 1932, 1984;
Орлов, 1962; Войчаль, 1964; Львов, 1966; Андреев, 1970; Лапин,
Калуцкий, Крылов, Болотов, 1981; Нилов, 1981, 1983, 1988; Дроздов, 1992; Жидкова, 2002; Бечина, 2006; Авдеева, 2008; Сродных,
2008; Усова, 2008; Гневнов, 2009 и др.).
Интродукция – один из признанных методов лесной селекции, хотя история интродукции деревьев ещё слишком короткая.
Только с 50-х годов ХХ века наблюдается систематическое развитие методов интродукции лесных деревьев. В.Н. Нилов (1990)
справедливо отмечает, что введение в озеленительные посадки пород, обычных для средней полосы страны, позволит скрасить суровое однообразие северной природы и будет иметь определённое
значение в процессе адаптации приезжего населения на Севере.
В ряде публикаций (Малаховец, Тисова, 2002) термины «интродуцент» и «экзот» употребляются как синонимы. М.Е. Ткаченко
(1952) экзотами в узком смысле слова считал древесные породы,
перенесённые из других стран. По нашему мнению, интродуцентами следует считать виды, привнесённые из других климатических условий России, а экзотами – уникальные виды, ранее не
произраставшие в России.
Городская среда может рассматриваться как модель возможного глобального изменения естественной среды, а взаимоотношения человека с городскими растениями могут стать основной формой взаимодействия человека с природой в будущем.
1.1. Развитие интродукции на Европейском Севере России
1.1.1. Краткая историческая справка
Очагами активного формирования флористического разнообразия и интродукции древесных растений на севере европейской
части России были монастыри.
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Во второй половине ХIХ в. служителями Валаамского монастыря проведены большие работы по посадке интродуцентов в
центральной усадьбе и в скитах. Организован дендрологический
питомник, в котором произрастало более 50 видов экзотических
деревьев и кустарников, а именно: вяз обыкновенный и пирамидальный, дуб черешчатый, ильм полевой, каштан конский и
американский, кедр сибирский, липа американская и папоротниковолистная, пихта бальзамическая, рябина плакучая, ясень
обыкновенный и плакучий и др. (Назарова, 2006).
Как сообщает Е.Н. Назарова, в настоящее время площадь интродуцированных посадок на Валааме составляет 11 га. До наших
дней сохранились необычайные по своей красоте аллейные посадки пихты Фразера, а также дубовые рощи и высокоствольные рощи лиственницы европейской и Сукачева. По данным Карельского
научного центра РАН, на Валааме произрастают 38 видов интродуцентов.
Своеобразным центром интродукции и обогащения ассортимента древесной и кустарниковой растительности на Европейском
Севере можно считать и ботанический сад Соловецкого музея-заповедника.
Начиная с 60–80-х годов ХIХ в. на территории бывшей Макарьевской пустоши монахами-садовниками постепенно формировалась уникальная коллекция древесных растений, включающая
и инорайонные виды. Появление интродуцированных видов на
Соловецких островах отмечается ещё в период монастырской деятельности (1822–1920 гг.). Это посадки яблони Палласа, розы морщинистой, черемухи пенсильванской, ирги круглолистной.
Монахи сумели создать великолепную кедровую рощу, удачно
расположив её высоким склоном на террасированном, прогреваемом
и защищённом участке. Посадка производилась в небольшие углубления между грядами, расположенными рядами, размеры которых
сохранились до настоящего времени. Б. Федулов в 1927 г. насчитал на
Хуторе Горка (второе название Макарьевской пустоши) 46 кедровых
стволов.
1927–1936 гг. – период активной работы в области акклиматизации растений на Севере. Под руководством Ленинградского ботанического института силами заключённых-краеведов на острове были
устроены два дендропитомника, расширен и благоустроен дендрарий
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на Хуторе Горка, получивший название «сад акклиматизации растений». Самой значительной посадкой этого периода является лиственничная аллея. Она расположена вдоль главной дороги и насчитывает
75 деревьев лиственницы сибирской.
По данным Т. Кольцовой (1979), на острове произрастает липа мелколистная, клён остролистный, лещина обыкновенная, тополь бальзамический, барбарис амурский, свидина отпрысковая, чай курильский кустарниковый, ясень обыкновенный. В 1998 г. численность
интродуцированных видов древесной и кустарниковой растительности составляла 60 видов: сосна черная, сосна кедровая сибирская,
пихта сибирская, лиственница сибирская, лжетсуга тиссолистная и
др. (Барзут, Едокимов, 1998). Уже более 20 лет на Соловках произрастает сосна кедровая стланиковая. Этот вид не боится сильных морозов и ветров, неприхотлив к почвам. Кедровый стланик представляет интерес для озеленения.
Одним из центров интродукционного испытания и первичного
введения растений природных флор в культуру на Европейском
Севере является дендрологический сад* Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова (до
1994 г. – Архангельский лесотехнический институт, до 2009 г. –
Архангельский государственный технический университет).
По данным П.М. Малаховца (1999, 2004), в дендрологическом
саду прошли акклиматизационное испытание около 3000 видов,
разновидностей форм деревьев и кустарников. В настоящее время
коллекция интродуцентов сада представлена 217 видам из Европы,
Азии и Северной Америки. Большинство деревьев, прошедших
акклиматизацию, сохранили форму и характер роста, присущие
им на родине. Однако такие виды, как туя западная, ива белая,
ольха клейкая и японская, клён остролистный Шведлера, черёмуха пенсильванская и виргинская в условиях Архангельска растут в
виде многоштамбовых кустов.
По итогам многолетних исследований для широкого использования в зелёном строительстве городов и посёлков Севера реко* Дендросад САФУ (64°33' с.ш. и 40°32' в.д.) создан в 1934 г. первым заведующим кафедрой лесных культур И.М. Стратоновичем. В настоящее время произрастающие в саду растения относятся к 20 семействам и 52 родам.
На долю представителей Азии приходится 52 %, Европы – 32 % и Северной
Америки – 16 % видов.
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мендованы следующие породы: боярышник веерный, даурский,
зеленомясый; жимолость золотистая, Регеля, Рупрехта, тататарская; кизильник кистецветный, обыкновенный; клен Гиннала,
татарский и др. породы (Орлов, 1953, 1955; Орлов, Шаманова, 1952;
Орлов, 1957; Тарабрин, 1957).
Из внешних факторов, лимитирующих рост и развитие инорайонных растений в условиях Севера, основным является температура воздуха. Из-за недостатка тепла интродуценты-деревья здесь
не достигают свойственной им предельной высоты. В одном и том
же возрасте они имеют меньшие размеры по сравнению с районами их естественного произрастания.
В процессе перестройки цикла сезонного развития у интродуцированных растений изменяются сроки наступления и окончания
фенологических фаз, уменьшается их продолжительность. В то же
время период цветении характеризуется растянутостью и длительностью не меньше, чем в более благоприятных климатических условиях. В целом период вегетации интродуцированных растений на
Севере значительно короче, чем на родине и в других географических районах (Малаховец, 1999).
В результате многолетней работы по интродукции растений с
учётом особенностей роста, сезонного развития и устойчивости к
климатическим условиям Севера, репродуктивной возможности,
декоративности, лечебных свойств различных частей растений,
содержания в плодах биологически активных веществ дендросадом АГТУ рекомендовано для хозяйственного использования на
территории области 130 видов деревьев и кустарников.
Коллекция декоративных древесных растений в Ботаническом
саду (заложен в 1946 г.) Института биологии Коми НЦ УрО РАН
содержит 540 видов, форм и культиваров, относящихся к 33 семействам и 77 родам, в числе которых хвойная растительность представлена тремя семействами, семью родами, 13 видами и 27 культиварами (Скупченко, Решетников, 2004).
Несколько позже (1960 г.), по сравнению с дендрарием АЛТИ,
по инициативе академика ВАСХНИЛ И.С. Мелехова организован дендрологический сад СевНИИЛХ. Он является ценнейшим
фондом растений и базой института для проведения научно-исследовательских работ по их интродукции и акклиматизации на
Европейский Север России, для вовлечения их в хозяйственное
использование. Исследования проводятся прежде всего с целью
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
расширения разнообразия растений, повышения их устойчивости
к неблагоприятным факторам среды, улучшения экологических
условий жизни человека, обогащения его пищевого рациона высоковитаминными продуктами, что особенно важно для регионов с
неблагоприятными природными условиями.
Только с 1970 по 1980 гг. в саду было испытано около 1000 видов древесных интродуцентов. Одним из основных итогов этой
работы явилось создание коллекции древесных растений, отличающейся большим разнообразием видового состава и широкой
географической представленностью выращиваемых растений.
Она насчитывает 919 видов растений и состоит из 1780 географических образцов. Вступление более трети всех этих образцов
растений в генеративную стадию развития уже сейчас позволяет
использовать её в качестве семенной базы для разведения интродуцированных видов в питомниках предприятий лесного хозяйства Архангельской, Вологодской областей и Республики Коми
(Нилов, 1981).
По результатам интродукционных испытаний 300 видов деревьев и кустарников признаны перспективными для выращивания
на Европейском Севере, 140 видов рекомендованы для озеленения
северных населённых пунктов (Нилов, 1981).
Первым опытом интродукции древесно-кустарниковой растительности в Вологодской области следует считать садово-парковые комплексы, которые были широко распространены в родовых
имениях вологодских дворян. Особенно много парков было заложено в XVII–XIX вв. в центральной и юго-западной частях области, тяготевших к Петербургу и Новгороду.
Наиболее достопримечательные посадки были созданы в поместьях князей Ухтомских и Волконских, дворян Межаковых,
Батюшковых, Можайских, Золотиловых, Брянчаниновых и других.
Для озеленения использовалось до 25 видов древесных пород
преимущественно местной флоры. В среднем по 18 обследованным
паркам на один гектар площади приходилось около 100 деревьев.
По числу экземпляров на первом месте стояли липа мелколистная
и береза повислая. В первую десятку видов по количеству экземпляров, кроме них, входят: тополь душистый, ель, осина, сосна,
дуб, лиственница, вяз и клен. Довольно часто встречались пихта,
ива, кедр сибирский (сосна сибирская), осокорь, тополь серебристый, ясень, черемуха, рябина, сирень, яблоня, ирга и другие.
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Наиболее разнообразную дендрофлору имел Никольский парк
Усть-Кубинского района (более 100 видов), из более поздних – городской парк Череповца (свыше 60 видов), дендропарк в городе
Устюжне (26 видов). Для создания внутренних аллей и обсадок
амфитеатров чаще использовались дуб и липа, реже – клен, лиственница, пихта, осокорь и вяз.
Обязательным элементом старинных парков были декоративные кустарники. О былом их ассортименте судить трудно, так как
они не сохранились из-за своей недолговечности по сравнению с
деревьями. К нашим дням их место заняли куртины ольхи, бузины, ивы, бурьянистых трав (крапивы двудомной, лопуха, сныти и
др.). Из местной флоры широко использовались, кроме рябины и
шиповника, жимолость, калина, лещина, кизильник, свидина, а из
экзотических – сирень, роза, карагана, спирея, бузина, барбарис,
боярышник, чубушник и др. (Особо охраняемые…, 1993).
В 1999 г. в честь 60-летия Вологодского управления лесами в
окрестностях поселка Молочное был заложен на территории учебного хозяйства Вологодской молочнохозяйственной академии им.
Н. В. Верещагина (ВГМХА) силами преподавателей и студентов
при поддержке областного управления лесами дендрологический
сад. На данный момент коллекция древесных растений дендросада насчитывает более 160 видов или почти 2,7 тыс. растений.
В перспективе Вологодский дендрологический сад должен стать
опорным пунктом по интродукции и акклиматизации древесных растений в нашем регионе. Выращиваемый в нём древесный
посадочный материал может быть использован для озеленения
городов и поселков Вологодской области. Кроме того, это очаг
массовой культурно-просветительской работы среди населения,
своеобразный музей под открытым небом. Его могут посещать
специалисты лесной отрасли, студенты, школьники, жители и гости Вологодчины.
1.1.2. Ассортимент древесных растений в озеленении
северных городов и поселков
Городские зеленые насаждения обладают ценными санитарно-гигиеническими, ландшафтно-эстетическими и оздоровительными свойствами, положительно влияют на архитектурно-ланд12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
шафтный облик города. В разные времена года зеленый наряд
непрерывно видоизменяется, благодаря чему вносит неповторимое
разнообразие в архитектуру города.
Многолетние исследования выявили важную роль зеленых насаждений в улучшении состояния воздушной среды и микроклимата городских территорий, защите городов от неблагоприятных
факторов, повышении эстетических качеств застройки, обеспечении горожан рекреационными территориями (Кулагин, 1974;
Кучерявый, 1981; Артамонов, 1989; Горышина, 1991; Горохов, 2003;
Машинский, 2005 и др.).
Одной из важнейших функций зеленых насаждений города является санитарно-гигиеническая, заключающаяся в очистке окружающей среды от токсических веществ; для озеленения города
следует отбирать такие растения, которые не только декоративны,
но и способны активно поглощать вредные газы, адсорбировать
пыль (Артамонов, 1989).
К санитарно-гигиеническим функциям растений относится их
способность выделять особые летучие органические соединения,
называемые фитонцидами, которые убивают болезнетворные
бактерии или задерживают их развитие. Эта особенность важна в
условиях города, где в воздухе содержится в 10 раз больше болезнетворных бактерий, чем в воздухе лесов (Промышленная экология, 2007).
Б.П. Токиным (1967) было выявлено, что более 500 видов исследованных деревьев оказались носителями фитонцидных
свойств, из них 60 обладают этим свойством в исключительно
высокой степени. К числу явно выраженных фитонцидных деревьев относятся дуб, береза, тополь, черемуха, а также хвойные.
Антибактериальными свойствами, положительно влияющими на
состояние воздушной среды городов, обладают акация белая, груша, граб, ива, каштан, клен, липа, платан, яблоня.
Растения семейства сосновых, особенно пихты, ели, кедры, сосны, выделяют терпенов больше, чем другие растения наших лесов. Терпены резко подавляют жизнедеятельность многих микроорганизмов. В 1 м3 воздуха хвойного леса находят всего лишь
200−300 бактериальных клеток, а в смешанном – около 500, в то
время как в том же объеме воздуха крупных городов – иногда десятки тысяч (Полтавченко, 1983).
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Существенной качественной особенностью кислорода, вырабатываемого зелеными насаждениями, является насыщенность его
ионами, несущими отрицательный заряд. Таким образом, зеленые
насаждения ионизируют воздух, повышая концентрацию полезных для человека легких ионов. Ионизация лесного кислорода в
2–3 раза выше по сравнению с морским и в 5–10 раз по сравнению
с кислородом атмосферы городов. Поэтому леса, образующие зеленый пояс вокруг городов, оказывают значительное благотворное воздействие на оздоровление городской среды. Ионизирующая
способность, как и газопоглотительная, у разных видов растений
различна (в наибольшей степени данное свойство проявляется
у следующих древесных видов: акация белая, дуб черешчатый и
красный, ель обыкновенная, лиственница сибирская, сосна обыкновенная, ива белая и остролистная, рябина, береза, клен серебристый, липа мелколистная, туя западная (Машинский, 2005).
В Северной Европе, в том числе и на севере европейской части
России, флора очень бедна. Плейстоценовое оледенение явилось
причиной вымирания многих видов, что привело к ограничению
разнообразия современной флоры.
И.С. Мелехов (1934) отмечал: «Бросается в глаза ограниченность ассортимента насаждаемых пород. В Архангельске, например, в настоящее время производится посадка главным образом
лишь двух пород – березы и тополя. Мало обращается внимания
не только на внедрение новых для Севера пород, но некоторые
важные, чисто северные, породы, как, например, лиственница
сибирская, не находятся в поле зрения». Одной из причин такого
положения он считает отсутствие во многих озеленяемых пунктах, в том числе и Архангельске, питомников. «... Имеющийся в
Архангельске миниатюрный питомник (около 1/8 га) ни в коей мере не может удовлетворить выросшие запросы зеленого хозяйства».
По данным на 01.04.33 г. площадь зеленых насаждений в г. Архангельске составляла 1,8 м2 на одного жителя, в Вологде – 4,8 м2;
в Сыктывкаре – 6,5 м2.
А.Г. Еремеев и Н.Н. Гусев (1989) обращают внимание на то, что
в Архангельске площадь зеленых насаждений на одного человека
составляет 2 м2, т.е. с момента публикации статьи И.С. Мелехова
(1934) прошло 55 лет, а площади зеленых насаждений увеличились незначительно.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Бедность древесной флоры северных регионов ограничивает
количество пород, пригодных для зеленого строительства. При
анализе видового состава деревьев и кустарников в декоративных
насаждениях города Архангельска выявлено 49 видов древесной
и кустарниковой растительности. Н.Ю. Жидкова (2002) отмечает
в Архангельске только 35 видов дендрофлоры, из них деревьев
22 вида. Преобладающей древесной породой является береза. На
её долю приходится 46,4 %. Из других лиственных пород следует
отметить рябину обыкновенную (7,7 %). Эта высокодекоративная
порода вносит приятное разнообразие в монотонность озеленения
любого объекта, особенно осенью, когда её листья окрашиваются
в красные тона и среди них разбросаны ярко-красные кисти плодов. Среди хвойных видов в формировании состава древесной растительности наиболее часто используется лиственница Сукачева,
представленность которой составляет 56,5 %. На долю ели колючей приходится 19,8 % от всех видов хвойных (Травникова, 1999).
Для сравнения отметим, что, по данным В.Д. Дорофеевой
(1993), в садах и парках г. Воронежа произрастает 13 видов и форм
хвойных и 55 видов лиственных древесных растений, а в Москве
около 380 видов и форм деревьев и кустарников (Якушина, 1975).
Л.Г. Ганюшкина (1987) считает, что для условий Карелии ценными
для интродукции являются представители семейства розоцветных
– боярышник и ирга. Видовой состав их весьма обширен. Это красивоцветущие декоративные плодовые растения. Благодаря своей
холодостойкости они привлекают внимание исследователей.
В озеленении северных городов Западной Сибири наблюдается
слабое видовое разнообразие – 15 древесных видов. Преобладает
береза (36–70,4 %). Т.Б. Сродных и В.Н. Денеко (2004) предлагают
для полноценного, разнообразного и многофункционального городского озеленения расширить ассортимент древесной и кустарниковой растительности за счет введения неприхотливых видов-аборигенов – ивы мохнатой, ломкой, березы карликовой, извилистой,
жимолости Палласа, а также использования при озеленении караганы древовидной, жимолости татарской, розы морщинистой, спиреи
иволистной, спиреи средней, дерна сибирского и др.
Список деревьев и кустарников, используемых при озеленении
северных городов и поселков, значительно ýже по сравнению с «теоретическим» ассортиментом дендрофлоры, который рекомендуют
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
учёные. Например, для Мурманской области он включает 62 растения (Казаков, 1987), Республики Коми – 72 (Моисеев, Волкова,
Мартынов, 1984), Карелии – 80 (Андреев, 1977), Архангельской
области – 127 (Малаховец, Тисова, 2002). К сожалению, по
Вологодской области такая информация нами не выявлена.
При озеленении городов и населенных пунктов необходимо
использовать те породы, которые являются наиболее быстрорастущими и устойчивыми к различным техногенным воздействиям, не имеют специфических заболеваний и вредителей, хорошо адаптируются к условиям городской среды. На Европейском
Севере России многие исследователи (Попов, Файзулин, 1999;
Козобродов, 1999; Бедрицкая, Минин, 2006) к числу таких пород
относят лиственницу. Эта порода долговечна, устойчива против
повреждений насекомыми и грибами. Обладает ветро- и почвозащитными, а также эстетическими свойствами. Распускание хвои
у лиственницы происходит одновременно с распусканием листьев
березы. Хвоя светло-зеленая. Осенью очень декоративна ее огненно-желтая окраска.
В.Я. Попов и Д.Х. Файзулин (1999) рекомендуют использовать в
озеленении особи красно- и зеленошишечных форм лиственницы.
Они более устойчивы к заморозкам и промышленным выбросам,
раньше вступают в репродуктивную фазу и обильно плодоносят.
1.1.3. Озеленение города Вологды как один
из возможных путей адаптации и продвижения
интродуцентов на Север*
Проблема благоустройства г. Вологды на уровне городских
властей впервые встала в начале XІX в. В 1824 г. в г. Вологде по
распоряжению губернатора Н.П. Брусилова к приезду императора Александра I заложен Александровский сад. Он был местом
отдыха привилегированной публики. По воскресным и праздничным дням здесь играл военный духовой оркестр. Ныне это
Комсомольский парк на пл. Революции.
* Использованы материалы из книги В. Соколова «Вологда. История
строительства и благоустройства города» (1977).
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Не менее известен в прошлом Архиерейский сад – один из старейших парков Вологды. В XVI–XVII вв. здесь проходила стена
городской крепости, а рядом с нею – ров. Небольшая часть вала городского укрепления сохранилась до наших дней. В конце
XVIII в. на месте разрушившихся укреплений был разбит сад, а
отдельные части рва превращены в пруды. В 1920-х гг. сад вместе
с Архиерейским подворьем был передан Вологодскому краеведческому музею и превращен в Ботанический сад. В 1930-е гг. он стал
парком культуры и отдыха (Суворов, 1974). В настоящее время в
Вологде в виде сквера около Дворца культуры железнодорожников
сохранились остатки Самаринского сада XIX в.
В 1916 г. на городских землях ещё во многих местах рос лес.
Прекрасные рощи и парки подходили к самому городу – Верхнее
и Нижнее Осаново, Гончарка, Чашниково, Кувшиново, урочище
Кирика и Улиты.
Весной 1934 г. трудящиеся города и студенты педагогического
института приступили к устройству сквера на Советской площади. Им помогали рабочие дорожных механических мастерских, и
за лето были устроены газоны сквера. На следующий год весной
здесь рассадили круговую аллею из берез, высадили кусты сирени, кротекуса, акации и шиповника. Позднее здесь были высажены липы, рябина, яблони. В память о С.М. Кирове сквер был назван Кировским.
В 1935 г. устроен сквер на Вокзальной площади.
В 1936 г., по обе стороны проезжей части улицы Калинина (ныне Зосимовской) посадили молодые березы. Деревья отделили дома от магистральной улицы, шума стало меньше.
В 1944 г. на Советском проспекте, от улицы Пушкинской до
Первомайской, была посажена сирень. В 1941 г. из-за сильного
мороза в Петровском садике погибли все деревья и кустарники.
Сохранились лишь четыре лиственницы и один серебристый тополь. Земли сада пошли под огороды… . После окончания войны
сотрудники санитарно-бактериологического института устроили
здесь новый сад.
В 1953 и 1954 гг. был устроен сквер на площади Революции.
Высажены липы. Ещё раньше (в 1937–1938 гг.) липы были посажены по нечетной стороне улице Мира – от улицы Маяковского
до улицы Клары Цеткин. Улица Мира проходит по левому берегу
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
реки Золотухи. Первый раз деревья были посажены здесь в 1940 г.
Но в военные годы берега реки использовались под огороды и деревья погибли. Новые посадки были сделаны в пятидесятых годах.
Сейчас деревья на берегах Золотухи разделяют зеленой полосой
улицы Мира и Жданова.
Райисполком Заречного района в 1943 г. произвел работы по
благоустройству улицы Чернышевского. В газоны по обе стороны
проезжей части были посажены тополя.
Вологодские бульвары на бывшей Дворянской (ныне Октябрьской) и бывшей Петербургской (Ленинградской) улицах были устроены в 1823 г. на месте засыпанных крепостных рвов. К 1936 г.
многие березы высохли и были срублены. Весной 1937 г. на
Октябрьском бульваре посадили молодые березы, привезенные
из леса. В 1942–1944 гг. часть берез погибла. Они были заменены вязами, взятыми из городского питомника на улице Горького.
В 1938 г. на Ленинградском бульваре, от улицы Октябрьской до
улицы Клары Цеткин, высажены молодые березы. По обе стороны
проезжей части улицы Ленина в 1947 г. посажен ясень, на улице
Лермонтова – липа, на набережной Кедрова – тополь.
На Соборной горке, примыкающей к Кремлевской площади,
старые березы были убраны еще в 1940 г. и заменены молодыми
деревьями, которые в военные годы погибли. Весной 1948 г. студенты педагогического института посадили здесь крупномерные
саженцы.
В 1964–1965 гг. газоны по улице Клары Цеткин дополнены деревьями и кустарниками.
При реконструкции проезжей части улицы Герцена в 1960–1962 гг.
по обе ее стороны посажены липа, кизильник и японская спирея.
Площадь зеленых насаждений общего пользования на конец
1938 г. составляла 22 га. Учитывая, что в это время в Вологде жило 95 тыс. человек, на одного проживающего приходилось лишь
2,4 м2 зеленых насаждений общего пользования. А в 1975 г. при
численности населения города 215 тыс. человек – 11 м2.
В общественных садах и парках Вологды растут березы, тополя, липы, вязы, ели, лиственницы, дубы, клены (рис. 1.1), ясени. Из
кустарников – сирень, желтая акация, спирея, боярышник (рис. 1.2),
жимолость, шиповник, кизильник и др. Внутри кварталов можно встретить яблоню (рис. 1.3), вишню, рябину, черемуху, калину.
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Центральный парк культуры и
отдыха заложен 18 мая 1939 г.
В этот день в парке на берегу
реки Вологды была устроена
и обсажена вязами центральная полукруглая площадка,
сделана аллея, которая шла
от полукруглой площадки до
железной дороги. Ее обсадили
березами и тополями. Вторую
аллею, идущую к городу, обсадили вязами и лиственницами. Между аллеями разбили
дорожки и площадки с посадками деревьев и кустарника.
Рис. 1.1. Клен остролистный в
осенней окраске листьев (парк
Вологодского ремонтного завода)
Общая площадь посадок
1939 г. в парке составила 6,5 га,
было высажено 5730 деревьев
и кустарников. Почти все эти посадки прижились. В 1945 г. в честь
окончания Великой Отечественной войны Центральный парк
культуры и отдыха переименован в парк Мира.
Осенью 1955 г. на берегу реки Сухоны заготовили и доставили баржей в Вологду 800 лип. Также были высажены: 272 ели,
410 кустов спиреи, 426 кустов жимолости, 5782 куста акации и
др. В 1959 г. горзеленхоз произвел планировку территории парка от Пятышевской улицы до границы посадок 1955 г. На новой
территории была проложена главная аллея верхней террасы до
Пятышевской улицы. В парке посажено 200 деревьев дуба, 100 лиственниц, 48 пихт, 50 вязов, 375 лип, 449 берез, 820 тополей, 1000
ясеней, 6 рябин, 22 яблони и 1900 кустов акации, 1400 кустов спиреи, 460 кустов жимолости.
В парке-пляже устроены (1959–1962 гг.) аллеи, идущие от входа веерообразно, высажены березы, лиственницы, акации, сирень
венгерская, кизильник блестящий.
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Еще в 1934 г. с началом работ
по озеленению города возник
вопрос об организации городского питомника, в котором
могли бы выращивать ценные
породы деревьев и кустарников. Первый питомник площадью 12 га был заложен по
улице Горького в 1934–1935 гг.
Отсюда для озеленения города получали вяз, ясень, липу,
тополь, акацию, барбарис, боярышник. Питомник существовал до 1941 г. В военное время
на его территории выращивали
овощную рассаду и овощи.
Рис. 1.2. Боярышник особенно
красив в период «бабьего лета»
(сквер на ул. Первомайской)
Рис. 1.3. Цветение яблони ягодной
(сквер Театральный)
20
С началом работ по озеленению парка Мира для городского
питомника декоративных деревьев и кустарников была отведена там же специальная территория, севернее березовой аллеи,
посаженной в 1939 г. До 1967 г.
здесь выращивали дуб, вяз, липу,
ясень, клен, тополь, ель колючую, маньчжурский орех, невеженскую рябину, акацию, боярышник и другие породы, а на
участке южнее Пятышевской
улицы – кизильник блестящий,
спирею японскую. В 1967 г. горкомхоз на берегу реки Вологды у поселка Ершово заложил
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
городской питомник декоративных деревьев и кустарников общей
площадью 90 га.
В пределах города растительность представлена в основном
искусственными насаждениями, общая площадь которых около
515 га (9 % площади города), т.е. на каждого жителя приходится
примерно 19,8 м2 зеленых насаждений. Площадь зеленых насаждений общего пользования (парки, скверы) составляет около 320 га.
Наиболее крупными являются парк-пляж на улице Парковой (135 га),
парк Мира (20,5 га), парк Ветеранов труда (9,5 га) – все они заложены и выращены в послевоенный период. Увеличивают зеленый
наряд города многочисленные бульвары, насаждения вдоль улиц,
набережных, общая протяженность этих насаждений составляет
195 км. Основными породами деревьев в насаждениях являются береза, вяз гладкий, клен остролистный и ясенелистный, липа
крупнолистная, ясень обыкновенный, лиственница сибирская,
ель, сосна и др. Из кустарников произрастают акация желтая,
боярышник, бузина красная, жимолость, барбарис, сирень и др.
(Швер, Егорова, 1988).
1.2. Влияние аэротехногенного загрязнения
воздушной среды на растения
В мировом масштабе промышленность, автотранспорт, тепловые станции и другие предприятия выбрасывают в воздух более
100 тыс. различных, в том числе вредных, соединений в виде газов, аэрозолей, пыли в суммарном количестве от 2 до 4 млрд т в год
(Николаевский, 1983). Несколько меньшие значения ежегодных
выбросов в атмосферу приводит В.В. Амбарцумян (1999), а именно: 350 млн т оксида углерода, более 50 млн т различных углеводородов и 150 млн т диоксида серы.
Непосредственному действию поллютантов подвергается наземная часть растений, при этом наиболее чувствителен к действию атмосферных загрязнений листовой аппарат (Илькун, 1972;
Васфилов, 2003).
Проникновение загрязнителей вызывает физиологические изменения в листе, часто без явных внешних симптомов повреждения. Наибольшее накопление токсикантов наблюдается в хлоро21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
пластах, причем в ряде случаев отмечают деградацию тилакоидов,
набухание хлоропластов и их разрушение (Илькун, 1972).
Под влиянием поллютантов происходит модификация в гормональном балансе растений: увеличивается содержание абсцизовой
кислоты, что обычно сопутствует старению листьев (Васфилов,
2003). Под действием токсикантов повышение содержания ингибиторов роста сочетается со снижением содержания стимулирующих рост веществ, что, несомненно, сказывается на скорости прироста побегов (Меняйло, 1992).
Промышленные газы, токсическая пыль, тяжелые металлы и
кислотные дожди нарушают регулярные функции биомембран,
уменьшают проницаемость клеточных мембран, разрушают пигменты и подавляют их синтез, фотосинтез, вызывают изменения
соотношения форм воды в клетке. Это ведет к смещению сроков и
изменению длительности прохождения фаз роста и развития, усилению процессов старения у многолетних и древесных растений
(Мамаев, Макаров, 1976; Николаевский, 1979).
Санитарно-гигиеническая роль древесных растений определяется способностью адсорбировать на поверхности листьев токсические вещества, поглощать их, а также выделять значительное количество кислорода (установлено, что 1 га взрослого леса в светлое
время суток за 1 час поглощает в среднем 8 кг углекислого газа.
Такое количество углекислоты выдыхает за это же время 200 человек). 20-летнее сосновое насаждение (1 га) усваивает в течение
года 9,35 т углекислого газа и выделяет 7,25 т кислорода. В немалой степени это зависит от газоустойчивости древесных видов.
Под воздействием промышленно-транспортных выбросов у деревьев происходит изменение динамики роста, ассимиляционного
аппарата, отмечаются отклонения в сезонном развитии растений,
наблюдается снижение репродуктивной способности и качества
семян (Мироненко, 1988). Качество атмосферного кислорода выражается степенью его ионизации (наличием ионизирующих молекул). Повышенная ионизация воздуха способствует активизации
дыхательных ферментов, усиливает биотоки мозга, увеличивает
содержание кислорода в крови, снижает в ней уровень сахара и
фосфора. Наиболее сильную ионизацию воздуха производят следующие породы: дуб, клен, рябина, сосна, пихта, лиственница
(Справочник лесовода, 1990). В воздухе городских садов и парков
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
содержится бактерий гораздо меньше, чем в воздухе улиц. Так, например, в Париже в 1 м3 воздуха было обнаружено в среднем за
год 4790 бактерий, а в сельской местности – 345. Летом среди насаждений температура воздуха на 4–6 °С ниже, чем на городских
улицах и площадях, а также во дворах домов (Машинский, 1973).
Неблагоприятное воздействие промышленных выбросов в атмосферу на растительность проявляется прежде всего в виде ожогов
или некротических пятен на листьях. На определении степени
ожогов основан принцип подбора ассортимента дымоустойчивых
пород (Кулагин, 1974).
Известно, что среди веществ, загрязняющих атмосферу городов, наибольшую опасность представляют выбросы автотранспорта (Бубенин, Оникул, 1979, Попова, Попов, 1983 и др.). Они очень
токсичны, потому что, наряду с оксидом углерода и оксидами азота, выделяют много канцерогенных веществ. В больших городах
такие выбросы составляют 50–80 % всех загрязнений.
Влияние выхлопных газов автотранспорта на ассимиляционный аппарат ели проявляется в уменьшении продолжительности
жизни хвои, размеров побегов и хвоинок, визуально отличаемых
некрозах, резко выраженной деградации пигментного фонда, нарушениях водного режима.
Вредное воздействие выхлопных газов автотранспорта усиливается тем, что они поступают в основном в приземный слой воздуха, которым дышит человек (Кириллов, Сидоренко, 1973).
Е.Н. Протопопова и И.Н. Павлов (1987) установили, что даже при
относительно небольшом транспортном воздействии (250–300 автомашин в 1 ч) происходит существенное снижение прироста однолетних побегов. С увеличением интенсивности движения разница
этого показателя по сравнению с контролем значительно возрастает. Авторы рекомендуют на улицах с интенсивностью движения
более 700 автомашин в час высаживать тополь бальзамический
(мужской клон), клен ясенелистный, вяз мелколистный, жимолость
татарскую, розу морщинистую; с интенсивностью 200–700 – те же
породы плюс иву козью, черемуху Маака, березу повислую, лиственницу сибирскую, клен Гиннала и татарский и др. породы; с интенсивностью менее 200 машин в час – те же породы плюс калину
обыкновенную, черемуху обыкновенную, ель сибирскую и ее формы, боярышник (разные виды), карагану (разные виды). При таком
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
подборе пород насаждения будут активнее выполнять санитарногигиенические функции, главным образом климаторегулирующие,
пылеулавливающие, шумопоглощающие, фитонцидовыделяющие.
Промышленные предприятия также выбрасывают в воздух
громадные объемы дымогарных газов, копоти, рудной пыли и
других механических примесей, содержащих вредные для роста и
развития древесных растений оксиды.
Дальность распространения газов в атмосфере достигает 300–
400 км и более, что приводит к глобальному загрязнению биосферы. Кислые газы разрушают (окисляют) клеточные мембраны и
вызывают резкое обезвоживание листьев (Николаевский, 1987).
Е.В. Мироненко (1988), изучив влияние загрязнения воздуха на
древесные растения, отмечает, что сдвиги феноритмов наиболее
существенны у негазоустойчивых видов (конский каштан, клен
Гиннала, липа крупнолистная, ясень обыкновенный). У всех древесных видов в зоне техногенного загрязнения наблюдается сокращение сроков цветения на 1–4 дня, быстрее происходит осеннее
расцвечивание листьев и листопад, снижается качество семян.
Чистота атмосферного воздуха на промышленных предприятиях
и в городах России регламентируется на основе утвержденных допустимых максимально разовых и среднесуточных норм его загрязнения (Руководство по коммунальной гигиене, 1961). Они установлены санитарными органами экспериментальным путем для многих
соединений. Загрязнение воздуха для растений не нормировано, так
как считали, что оно для них менее вредно, чем для человека.
В.С. Николаевский и А.Т. Мирошникова (1974) на основе результатов исследования влияния слабых концентраций различных
газов на фотосинтез восьми видов древесных растений сделали
вывод, что растения более чувствительны к многим вредным газам, чем животные, из-за наличия у них фотосинтетического аппарата. Кроме того, авторы считают, что допустимые максимально разовые нормы газов для растений значительно ниже, чем для
животных. Они составляют, мг/м3: сернистый газ – 0,02; оксиды
азота – 0,05; аммиак – 0,1; формальдегид – 0,02; метанол – 0,2.
З.И. Заболотнова (1970) отмечает, что особенно токсичны для
растений фтор, сернистый и серный ангидрид, хлор, диоксид
азота, фенол, пары серной и соляной кислот. Не менее вредны
металлическая и угольная пыль, зола, сажа. Хвойные породы по
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
чувствительности к ангидриду можно расположить в следующем
порядке: лиственница сибирская (0,25 мг/м³), сосна обыкновенная (0,4), ель обыкновенная (0,7). Автор рекомендует высаживать
вблизи источника дымовых газов дуб черешчатый, вяз обыкновенный, клен ясенелистный, ольху серую, бузину красную, бересклет европейский, жимолость татарскую. Устойчивые к вредным
примесям растения характеризуются пониженной интенсивностью фотосинтеза и дыхания, пониженным окислительно-восстановительным потенциалом.
В табл. 1.1 и 1.2 приведены предельно допустимая и максимально разовая концентрации загрязнения воздуха для человека и растений. Наряду с официально принятым ПДК эти данные могут
служить в качестве критерия оценки городской среды.
Таблица 1.1
Максимально разовые предельно допустимые концентрации
загрязнения воздуха для человека, растений и биосферы (Методика
определения предельно допустимых концентраций…, 1988)
Загрязнители
воздуха
Диоксид серы
Аммиак
Диоксид азота
Хлор
Сероводород
Метанол
Бензол
Формальдегид
Циклогексан
Пары серной
кислоты
Оксид углерода
Максимально разовые ПДК загрязнения воздуха, мг/м³
для человека
для растений
для биосферы
0,5
0,2
0,085
0,1
0,008
1,0
1,5
0,035
1,4
0,02
0,05
0,02
0,25
0,02
0,2
0,1
0,02
0,2
0,02
0,05
0,02
0,025
0,008
0,2
0,1
0,02
0,2
0,3
1,0
0,1
3,0
4000
3,0
В. М. Рябинин (1965) установил, что предельно допустимая
среднесуточная концентрация диоксида серы для лиственницы
сибирской равна 0,25, сосны обыкновенной – 0,40, липы мелколистной – 0,60, ели обыкновенной, клена остролистного – 0,70 мг/м3.
Если концентрация вредных газов превышает предельно допустимые нормы, то клетки растений разрушаются, и это приводит к
угнетению роста и развития, а иногда и к гибели растений.
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1.2
Предельно допустимые концентрации вредных веществ для человека
и древесных пород в воздухе (Окружающая среда, 1983)
Предельно допустимые концентрации, мг/м³
Вредные вещества
Оксиды азота
Диоксид серы
Аммиак
Бензол
Взвешенные вещества
(пром. пыль, цемент)
Метанол
Оксид углерода
Пары серной кислоты
Сероводород
Формальдегид
Соединения фтора газообразные (в пересчете на фтор)
Хлор
Циклогексан
для человека
макс.
среднеразовые суточные
0,085
0,5
0,2
0,5
0,04
0,05
0,04
0,1
0,5
для древесных пород
макс.
среднеразовые суточные
0,04
0,3
0,1
0,1
0,02
0,015
0,04
0,05
0,15
0,2
0,05
1,0
3,0
0,3
0,008
0,035
0,5
1,0
0,1
0,008
0,003
0,2
3,0
0,1
0,008
0,02
0,1
1,0
0,03
0,008
0,003
0,02
0,005
0,02
0,003
0,1
0,4
0,03
0,4
0,025
0,2
0,015
0,2
Что касается города Вологды, то согласно Аналитическому докладу о состоянии природной среды на 1 января 2003 г. в Вологде
функционируют 108 стационарных источников загрязняющих веществ. Выбросы в атмосферу составили в 1987 г. 8089 т. В общем
объеме выброшенных загрязняющих веществ на долю твердых
частиц приходится 1,5 тыс. т (это в основном зола углей, пыль неорганическая и древесная), газообразных и жидких– 6,6 тыс. т.
Среди газообразных соединений 3,5 тыс. т приходится на оксид
углерода, 1,3 тыс. т – диоксид серы и 1,5 тыс. т – диоксид азота.
Степень загрязнённости атмосферного воздуха в Вологде в основном обусловлена выбросами ТЭЦ и котельных, предприятий
металлообрабатывающей промышленности, строительной индустрии и транспорта.
Основную массу выбросов (87,3 %) дают 16 предприятий города. Наибольшие выбросы имеют Вологодская ТЭЦ – 1388,5 т, МП
«Вологдагортеплосеть» – 857,1 т, ЗАО «Вологодский подшипнико26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вый завод» – 559,4 т., ОАО «Вологодский оптико-механический завод» – 471,9 т, Вологодское авиационное предприятие – 312,1 т.
Средняя за год концентрация загрязняющих веществ в воздухе по
пыли, диоксиду серы, оксидам азота и углерода не превышала ПДК
(предельно допустимых концентраций). Среднегодовая концентрация специфических примесей (формальдегида) зафиксирована на
уровне 2 ПДК. Уровень запыленности невысокий. Максимальные
разовые концентрации превышали уровень взвешенных веществ
(пыли) 1 ПДК. Суммарный индекс загрязнения равен 19,8, что соответствует высокому индексу загрязнения.
В летний период при сухой погоде уровень загрязнения воздуха на перекрёстках с интенсивным движением автотранспорта по
пыли превышал ПДК до 18 раз, что свидетельствует о значительном вкладе автотранспорта в уровень загрязнений атмосферного
воздуха города. В г. Вологде выбросы от автотранспорта составили 30,5 тыс. т (29,2 % от суммы автомобильных выбросов по области) (табл. 1.3).
Таблица 1.3
Объемы выбросов загрязняющих веществ автотранспортом, т
Наименование веществ
В целом по
области
В г. Вологде
Оксид углерода (СО)
Углеводороды (СН)
Оксид азота (NO)
Сернистый ангидрид (SO2)
Твёрдые частицы (С)
Всего
77138,73
13278,345
12538,83
1141,71
145,04
104242,66
23801,240
3649,594
2780,700
214,771
23,570
30469,875
По экспертным оценкам, более чем в 150 городах России преобладающее влияние на загрязнение воздушного бассейна оказывает
именно автотранспорт (Амбарцумян, 1999).
Выводы
Анализ литературных данных позволил определиться с программными вопросами исследования и сделать следующее заключение:
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1. Северные города являются очагами первичной интродукции.
2. Городская среда, характеризующаяся рядом агрессивных
факторов для растений (наличие в почве и воздухе токсикантов),
оказывает угнетающее влияние на их рост и развитие.
3. Зеленые насаждения приняты обществом как обязательный
элемент культурного ландшафта города.
4. Видовой состав дендрофлоры зеленых насаждений северных
городов весьма ограничен.
5. Богатство декоративных свойств интродуцированных деревьев и кустарников, а также способность со временем изменяться
создают неограниченные возможности для формирования внешнего облика озеленяемых территорий.
6. Озеленение – одно из эффективных средств улучшения качества городской среды.
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 2. ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились в зеленых насаждениях одного
из древ­нейших русских городов – Вологде Вологодской области,
кото­рая входит в северо-западный экономический район. Область
граничит: на востоке – с Кировской, на юге – с Костромской и
Ярославской, на юго-западе – с Тверской, на западе – с Новгородской и Ленинградской, на севере – с Республикой Карелия и
Архангельской областью.
Первое упоминание о Вологде в летописи относится к 1147 г.,
ко­гда на берегу одноименной реки был основан монастырь, вокруг
которого затем и вырос город.
В настоящее время Вологда – самый крупный в об­ласти и один
из важнейших в северном регионе транспортный центр. Это узел
железнодорожных, автомобильных, авиационных и речных путей.
Ведущими отраслями промышленности в городе являются:
станко­строение и металлообработка (ЗАО «Вологодский подшипниковый завод», ОАО «Вологодский станкостроительный
завод», ОАО «Завод дорожных ма­ш ин»); производство оборудования для деревообрабатывающей и молоч­ной промышленности; дерево-обрабатывающая и мебельная; оптико-механический завод и др. Деятельность перечисленных и других
предпри­я тий оказывает определенное влияние на формирование
городской среды.
По результатам Всероссийской переписи населения 2010 г. в городе проживает 301 642 человека. Вологда классифицируется как
крупный город. С этих позиций и будет вестись в последующем
нормативная оценка озеленения города.
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2.1. Краткая характеристика природных условий региона
Вологодская область расположена на севере европейской части Рос­сии. Ее площадь (145,7 тыс. км2) примерно равна площади Бельгии, Нидер­ландов, Дании и Швейцарии вместе взятых.
Территория региона занимает северную часть Восточно-Европей­
ской (Русской) равнины, достигающей высоты 150–200 м над
уровнем моря.
Таежная зона европейской части России, и Вологодской области в ча­стности, по обеспеченности влагой относится к избыточно
увлажненной (Шашко, 1958), а Г.Т. Селянинов (1958) определяет
эту территорию к агроклиматическому поясу умеренных климатов. В условиях севера лимитирующим фактором является тепло,
которое, в сущности, и определяет характер лесной растительности и продуктивность биомассы – важнейшего для существования
человека природного ис­точника (Львов, Ипатов, 1976).
Климат умеренно континентальный с продолжительной холодной многоснежной зимой, короткой весной, относительно коротким умеренно теплым увлажненным летом, продолжительной
и сырой осенью. Средняя температура января на западе области
–11 °С, на востоке –14 °С, июля – соответственно +16 °С и +18 °С.
В зимний период минимальная температура воздуха достигает
–46…–50 ºС. Наиболее низкая температура зафиксирована –53 °С.
Наблюдения В.Н. Нилова (1968–1971) показали, что на вырубках
в южной части области практически ни один летний месяц не гарантирован от заморозков, которые наносят значительный вред
вегетатирующим растениям, особенно ели и пихте. Поздние весенние заморозки повреждают цветы и образовавшиеся завязи,
вызывают искривления и многовершинность стволов. Период с
положительными температурами длится 195–210 дней. Средняя
годовая сумма осадков всех видов составля­ет 480–500 мм на востоке области и 560–600 мм на западе, что много больше величины
испаряемости. Зима является самым длинным периодом и продолжается 5–5,5 месяцев. Суровость зимы увеличивается с запада на
восток. Первый снежный покров появляется в третьей декаде октября. Устойчивый снежный покров обычно появляется во второй
декаде ноября. Жидкие осадки составляют около 55–60 % годового количества, твердые – около 25–30 % и смешанные – 10–15 %.
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Снежный покров способствует сохранению тепла в почве, предохраняет ее от глубокого промерзания и достигает высоты в лесу
70–80 см. Но в то же время снег является тем субстратом, под которым раз­вивается на хвое Phacidium infestans (Karst), вызывающий болезнь – снежное шютте. Эта болезнь в отдельные годы приводит к полному вымиранию молодых сосенок на значительных
площадях. Такое общее количество осадков способствует хорошей
всхожести семян и высокой приживаемости посевов, посадок и
не ограничивает роста древесных пород. В целом климатические
ресурсы региона обеспечивают произрастание лесов средней продуктивности.
В тесной связи с климатическими факторами находится характер почв и почвообразовательных процессов (Марченко, Карлов
1962). Почвообразующими породами в северной части области
являются валунные суглинки, супеси, пески и двучленные наносы, в западной и цен­т ральной частях – карбонатные валунные суглинки. Основным типом почв в области является подзолистый,
представленный подтипами типичных подзолистых и дерновоподзолистых.
Подзолистые почвы характерны для северной части области,
которая относится к среднетаежной подзоне. Формируются они
преимущественно под хвой­ными лесами с моховым покровом.
По степени выраженности они подразделяются на слабо-, средне-, сильноподзолистые почвы и подзол. Последние формируются
преимущественно на легких породах. Ха­рактерной особенностью
собственно подзолистых почв является развитие, а у подзолов –
полное отсутствие перегнойно-аккумулятивного горизонта. У силь­
но- и среднеподзолистых почв горизонт a1 может отсутствовать.
В этом слу­чае выделяется горизонт А1А2, который представляет
собой верхнюю часть подзолистого горизонта, выделяющегося более темной, по сравнению с гори­зонтом А2, окраской за счет накопления здесь вымывшихся из подстилки гуму­совых веществ.
Подзолистые почвы выделяются высокой кислотностью верхних
горизонтов, бедностью подзолистого горизонта элементами пи­
тания, в частности обменными основаниями, гумусом и азотом
(Паршевников, 1971).
Дерново-подзолистые почвы формируются в южной подзоне
тайги в ус­ловиях нормального увлажнения под елово-листвен31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ными и лиственными ле­сами с развитым травяным покровом.
Хорошо развитый травяной покров и большое количество листового опада в этих насаждениях способствуют формированию
сравнительно мощного перегнойно-аккумулятивного гори­зонта.
Подзолистый горизонт выражен слабо, имеет грязновато-серый
цвет. Иногда подзолистый горизонт морфологически не выражен,
и лишь данные анализов свидетельствуют об оподзоливании.
Перегнойно-аккумулятивные горизонты этих почв богаты гумусом и азотом, содержат много обменных кальция и магния.
На территории области преобладают дерново-слабо- и среднеподзолистые суглинистые почвы. Произрастающие на этих почвах
леса выделяются высокой производительностью.
Дерново-глеевые почвы формируются в условиях повышенного
увлажнения жесткими водами на пологих склонах и плоских слабодренированных водоразделах. К этим почвам приурочены леса
III–IV классов бонитета – ельники травяные, логовые и черничнопапоротни­ковые с богатым напочвенным покровом.
Дерново-карбонатные почвы формируются на хорошо дренированных повышенных участках местности с близким к поверхности залеганием карбонатной морены. К этим почвам приурочены
высокопроизводительные ельники-кисличники и сложные I и II
классов бонитета.
Болотно-подзолистые почвы имеют довольно широкое распространение. Для них характерна мощная торфянистая подстилка,
лежащая на оглиненном подзолистом горизонте. Большую площадь занимают и болотные почвы. Согласно существующему геоботаническому и лесорастительному райониро­ванию, леса области
входят в зону тайги, представленную среднетаежными и южнотаежными лесами. Граница между средней и южной подзонами тайги
проходит примерно по 60 параллели (Паршевников, 1971; Тюрин,
Нефедов, Серый, 1984 и др.). Леса области играют особое значение
в борьбе с загрязнением атмосферы, воды и почвы.
Лесная растительность в основном представлена формациями хвойных лесов. Считается, что абсолютно разновозрастный
ельник естественного происхождения в средней тайге на границе
Вологодской и Ленинградской областей представляет собой идеал
лесной экосистемы, обладающей максимальной устойчивостью и
способностью самовоспроизводства. Здесь сохраняются и живут
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в гармонии все таежные виды растений и животных. Коренными
являются ельники, растущие на суглинках, и сосновые леса на
легких песчаных и супесчаных почвах. Преобладающей хвойной
породой является ель – на ее долю приходится 28 % покрытой
лесом площади (данные Севлеспроекта на 1.01.2006 г.). В северовосточной части произрастает преимущественно ель сибирская,
а в западной – ель европейская. Широкому распространению ели
способствует значительная ее теневыносливость. Это помогает ей
при поселении под пологом других древесных пород постепенно
вытеснять их. С конца XIX в., в связи с развитием целлюлознобумажной промышленности, значение еловых лесов стало возрастать (Мелехов, 1974).
На долю сосновых лесов приходится почти четвертая часть
лесопокрытой площади (23,3 %). Благодаря небольшой требовательности к почвенным условиям сосна произрастает в самых различных условиях: на сфагновых торфяниках, суглинистых почвах
склонов моренных гряд и на песчаных террасах. Лучшими почвами для сосны являются све­жие супеси и суглинки.
древесина таежной сосны, вследствие ее высоких физикомеханических свойств, определяемых благоприятным соот­ношением ранней и поздней древесины в годичных слоях, широко
используется.
Насаждения с преобладанием кедра и лиственницы представлены в ос­новном лесными культурами.
Береза по занимаемой ею площади стоит на первом месте (38,7 %)
среди всех пород. Она обильно и почти ежегодно плодоносит, семена ее легко рас­пространяются, хорошо переносит морозы, малотребовательна к условиям произрастания, поэтому быстро заселяет вырубки и гари и почти повсеместно сопутствует ели и сосне,
особенно в молодняках.
Осиной покрыто 9,2 % лесной площади. Осинники формируются чаще всего на вырубках еловых лесов в южной части региона.
Под их пологом уже в первом десятилетии поселяется ель.
Из других мягколистовых пород в лесах области произрастают ольха серая, черная и ива. В южной части Вологодской области
встречается липа мелколистная, клен, вяз шершавый, дуб черешчатый. Липа мелколистная, клен, вяз – это экстразональная дендрофлора, т.е. выходящая за пределы своего ареала (Львов, Ипатов,
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1976). И.М. Иванов и Ф.И. Петров (1938) отмечают, что в районе
г. Тотьмы произрастает «кустовой дуб». В историческом прошлом дуб был распространен значительно шире (Петухов, 1903;
Ширяев, Перфильев, 1912. Особо охраняемые…, 1993). самое северное местообитание дуба находится севернее Вологды на 75 км.
А.И. Соболев и Б.В. Ермолин (2004) сообщают о произрастании вяза гладкого в районе оз. Немецкого (Вытегорский район).
Данное местообитание приурочено к выходам карбонатных пород. В лесах южных районов произрастают крушина ломкая, калина обыкновенная, кизильник черно­плодный, бересклет бородавчатый, лещина обыкновенная, на самом юге области встречается
ясень обыкновенный (Чумакова, Васильев, 1984). Считаем, что
перечисленные и другие виды должны активно внедряться в зеленые насаждения городов и поселков и тем самым расширять культурно-просветительскую роль городской дендрофлоры. Сам факт
наличия этих пород свидетельствует о возможности обогащения
видового состава лесов области.
2.2. Климат города Вологды*
Общепризнано, что климат промышленных центров характеризуется целым рядом особенностей и отличается от климата окружающей его местности (Ландсберг, 1983). Например, в Москве
температура поверхности почвы на 1–2 ºС (до 10 ºС) выше, чем на
окружающей местности. В городах раньше происходит сход снега,
увеличивается вегетационный период. В почву попадает меньше
осадков, так как дождевые воды сбрасывают в коллекторы, кроме
того, в городах производят постоянную уборку снега.
Первые метеорологические наблюдения в городе Вологде начались в 1806 г. при городской гимназии. Результаты метеорологических и фено­логических наблюдений за 1806–1812 гг. опубликованы в книге «Метео­рологические наблюдения и разные физические
замечания, сделанные в Вологде», изданной в 1814 г. в типографии
Московского университета.
* Использованы материалы из книги «Климат Вологды» (Швер, Егорова,
1988.) 174 с.
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Географическое положение Вологды определяет общий климатический фон города. По классификации климатов Б.П. Алисова,
Вологда и ее окрестно­сти относятся к атлантико-континентальной
климатической области уме­ренного пояса. Средние значения метеорологических значений приведены в табл. 2.1.
Характеристика климата г. Вологды
Показатели
Средняя месячная температура, ºС:
самого теплого месяца (июль)
самого холодного месяца (январь)
Годовая амплитуда температуры, ºС
Абсолютный максимум температуры воздуха, ºС
Абсолютный минимум температуры воздуха, ºС
Годовая амплитуда (абсолютная), ºС
Сумма осадков, мм:
за год
за теплый период (апрель–октябрь)
за холодный период (ноябрь–март)
Продолжительность периода, дн.:
теплого
холодного
Продолжительность безморозного периода, дн.
Продолжительность периода, дн., по средней суточной
температуре, ºС:
>5
> 10
> 15
Сумма температур выше 10 ºС
Таблица 2.1
Зна­чение
17,2
−11,6
28,8
39
−48
87
540
388
152
203
162
116
159
115
54
1666
Одной из важнейших характеристик радиационного режима
является продолжительность солнечного сияния. При безоблачном небе возможная продолжительность солнечного сияния за
год на широте Вологды может составлять 4129 ч, фактически же в
среднем 1693 ч, или 41 % возможной продолжительности солнечного сия­ния. Наибольшее число дней без солнца (25) наблюдается
в декабре, наи­меньшее (1) – в июле. Летом при безоблачной погоде
солнце светит с 3 ч. утра до 21 ч. вечера.
За летний период поступает почти половина (47 %) годового
значения суммарной радиации, а в зимние месяцы (ноябрь–ян35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
варь) – всего 3 %. В годовом ходе максимум суммарной радиации (582 МДж/м2) приходится на июль, минимум (25 МДж/м2) –
на декабрь.
Сумма положительных температур используется в качестве
показа­телей теплообеспеченности вегетационного периода растений, а сумма отрицательных характеризует суровость зимних
условий. В Вологде сумма положительных температур значительно больше суммы отрица­тельных и составляет 2125 °С (табл. 2.2),
что, по данным В.Г. Чертовского (1978), соответствует режиму
южной подзоны тайги (2122 °С) и на 237 °С больше по сравнению
со средней подзоной тайги.
Суммы средних суточных температур воздуха
Таблица 2.2
Предел
температур, °С
Сумма
температур, °С
Предел
температур, °С
Сумма
температур, °С
Ниже –10
Ниже –5
Ниже 0
–811
–1180
–1285
Выше 0
Выше 5
Выше 10
2125
2010
1666
Известно, что наиболее благоприятные условия для роста растений создаются при температуре воздуха выше 10 °С. Сумма положительных температур выше 10 °С в городе составляет 1666 °С
(табл. 2.2), а в целом для южной подзоны тайги, по данным П.Н. Львова и Л.Ф. Ипатова (1976), 1600–1700 °С.
Заморозки наблюдаются в среднем до третьей декады мая и вызывают повреждения молодых побегов ели, пихты, дуба, ясеня в
такой степени, что они совершенно отмирают. Безморозный период в Вологде более продолжительный (116 дней), по сравнению со
средней подзоной – на 19 дней, южной – на 4 дня. Первые осенние
заморозки в воздухе обычно отмечаются в конце второй декады
сентября.
Средняя годовая температура воздуха в Вологде составляет
2,4 °С, что на 1,9 °С выше по сравнению со среднегодовой температурой (0,5 °С) средней подзоны тайги и на 0,3 °С выше по
сравнению с южной подзоной тайги по В.Г. Чертовскому (1978).
Самая низкая (–0,5 °С) годовая температура воздуха за весь период наблюде­ний зарегистрирована в 1941 г., самая высокая (4,0 °С)
отмечалась в 1903, 1934, 1936 и 1938 гг.
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Очень низкие (–48 °С) зимние температуры (табл. 2.1) вызывают у ели европейской частичное или полное повреждение однолетней хвои и даже покоящейся почки, а у дуба, ясеня, клена
остролистного они отмирают, в этом случае деревья долго, до
конца июня, остаются без листьев, пока спящие почки не прорастут и не восстановят нормальное облиствение кроны. Иногда
покоящиеся почки остаются неповрежденны­ми, но очень сильно
повреждается морозом камбий ствола и ветвей, что является особенно опасным, так как после этого весной почки распуска­ются,
но вскоре молодые побеги вянут и дерево полностью отмирает.
Иногда происходит продольный разрыв поверхности ствола и образуется морозобойная трещина
(рис. 2.1), что ослабляет дерево и
портит качество древеси­ны (Богданов, 1974).
В годовом ходе самая высокая
средняя месячная температура
воздуха (17,2 °С) наблюдается в
июле, а самая низкая (–11,6 °С) – в
январе.
С февраля начинается медленное повышение температуры. Во
второй декаде марта устойчивые
морозы прекращаются. Средняя
продолжитель­ность периода с устойчивыми морозами составляет
118 дней (с 19 ноября по 16 марта).
Устойчивый переход среднесуточной температуры через 0 °С происходит обычно в конце первой
декады апреля, а через 10 °С – в кон- Рис. 2.1. Морозобойная трещина
на стволе дуба черешчатого
це второй декады мая.
С августа происходит медленное понижение температуры. В
конце второй–начале третьей декады ноября наступают устойчивые
морозы. В ноябре и декабре могут наблюдаться очень низкие средние суточные тем­пературы: в ноябре до –30 °С, в декабре до –40 °С.
Средняя годовая температура поверхности почвы в Вологде
положи­тельная и составляет 3 °С. Абсолютный минимум темпе37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ратуры поверхности почвы (–51 °С) приходится на январь. С мая
по август средняя температура почвы выше температуры воздуха
на 1–3 °С и изменяется от 11 до 20 °С. Летом температура поверхности почвы в дневные часы может повышать­ся до 49–52 °С и повреждать молодые растения. Однако в отдельные годы ночью на
почве температура в июне и августе может понижаться до –5 °С.
Средняя из максимальных глубин промерзания почвы за зиму
составляет 67 см. Глубина промерзания почвы зависит от высоты
снежного покрова. В малоснежную (Н = 17 см) зиму 1953–1954 гг.
земля промерзла на глубину 115 см.
Вологда расположена в зоне достаточного увлажнения. В течение го­да осадки распределяются неравномерно. За теплый период
(апрель–октябрь) выпадает 72 % годового количества осадков. В
годовом ходе максимальное количество осадков выпадает в июле,
минимальное – в феврале. В Вологде в среднем за год наблюдается
187 дней с осадками с максимумом в декабре–январе (20 дней) и
минимумом (12 дней) в апреле–мае (табл. 2.3).
Число дней с различным количеством осадков
Месяц
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
Год
>0,1
20,2
15,7
15,3
12,2
12,0
14,4
13,8
13,8
15,1
16,8
17,5
20,5
187
>0,5
11,3
9,6
8,8
8,4
9,3
12,0
11,8
11,8
12,5
12,6
11,5
12,8
132
Количество осадков, мм
>1,0
>5,0
>10,0
7,0
5,9
5,7
6,9
7,9
10,3
10,2
10,2
10,7
9,8
8,5
8,3
101
0,8
0,5
0,7
1,4
2,8
4,0
4,7
3,8
3,8
2,2
1,2
1,0
27
0,0
0,2
0,2
0,4
1,2
2,0
1,8
1,9
1,3
0,7
0,2
0,04
10
>20
0,0
0,0
0,0
0,0
0,04
0,7
0,5
0,6
0,3
0,0
0,0
0,0
2
Таблица 2.3
>30
0,0
0,0
0,0
0,0
0,04
0,1
0,1
0,3
0,04
0,0
0,0
0,0
0,6
Следует отметить, что 224 мм осадков в городе выпадает при
так назы­ваемых косых дождях, т.е. дождях, которые сопровождаются ветром и по­этому отклоняются от вертикального падения и
смачивают не только го­ризонтальные, но и вертикально ориентированные поверхности. Косые дожди проникают в толщу ограж38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дающих конструкций и разрушают их. Они вымывают пыль­цу
из пыльников, препятствуют ее распространению, уменьшают
опыли­тельную активность насекомых.
Атмосферные жидкие и твердые осадки, являясь естественными очистителями воздуха, поглощают твердые и газообразные
токсиканты, и вместе с ними выпадают на земную поверхность,
дополнительно «обогащая» ее тяжелыми металлами.
Появление первого снежного покрова происходит в третьей декаде октября. Самое раннее его появление (24 сентября) отмечено в
1906 г., самое позднее (20 ноября) – в 1923 г. Устойчивый снежный
покров образуется лишь в начале третьей декады ноября. Средняя
продолжительность его залегания составляет 156–160 дней, что
на 10 дней короче по сравнению с южной подзоной тайги (Львов,
Ипатов, 1976). Самый продолжительный период со снежным покровом (195 дней) наблю­дался зимой 1892–1893 г., самый короткий
(117 дней) – зимой 1934–1935 г. В среднем устойчивый снежный
покров разрушается в начале второй декады апреля. В городе этот
процесс происходит неодновременно. В скверах, парках он может
сохраниться на одну-две недели дольше, чем на улицах и площадях. Наибольшая высота снежного покрова наблюдается в первой–
второй декадах марта и составляет 33–39 см. Положительное его
влияние на растительность города выражается в предохранении
кустарников-интродуцентов от вымерзания.
Характерной особенностью климата Вологды является частая
смена воздушных масс, связанная с прохождением циклонов и антициклонов, от­личающимся во все сезоны года. Смена воздушных
масс способствует «проветриванию» (т.е. ветер рассеивает загрязняющие вещества) улиц города и тем самым ослабляет вредное
влияние промышленных газов на растения городских зеленых насаждений. Силь­ные ветры (≥ 15 м/с), вызывающие ветровал и ветролом, в Вологодской области бывают редко.
Ветер распределяет углекислоту в воздухе, осуществляет перенос пыльцы у ветроопыляемых растений, распространяет плоды
и семена (Богданов, 1974). Раскачивая деревья, ветер способствует
очищению стволов от сухих сучьев, что создает опасность для населения. Кроме того, ветер создает дополнительную весовую на­
грузку на покрытые льдом ветки деревьев и кустарников, увеличивая тем самым опасность их повреждений.
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2.3. Почвы города Вологды
От свойств почвы зависит успешность приживаемости и дальнейшего роста и развития интродуцентов и экстразональных видов.
Условия почвообразования (климат, растительность, почвообразующие породы и др.) определяют развитие почв по подзолистому типу. Коренные породы в этом районе залегают на глубине
60–90 м. Почвообразующими породами являются озерные отложения (пески, глина).
Большая часть территории города имеет искусственное почвенное по­крытие. Только в парках и садах почвенные горизонты сохраняются в от­носительно малоизмененном виде и представлены
дерново-подзолис­тыми почвами.
Самой характерной и наиболее неблагоприятной для растительности чертой городской почвы является повышенная плотность верхних горизонтов, которая связана с рекреационной
нагрузкой и ослабленной способностью к минерализации органических веществ.
Под городскими почвами понимаются почвы городских территорий, имеющие созданный человеком поверхностный слой мощностью часто более 50 см, полученный в результате перемешивания,
погребения или загрязнения естественной природной почвы непочвенными материалами. Для них характерны нарушения привычной
логики в расположении горизонтов, отсутствие важного биогеоценотического слоя лесной подстилки, сильный сдвиг pH в щелочную
сторону, повышенная твердость (Ландсберг, 1983). Результаты химического анализа почвенного образца, взятого в сквере им. Бабушкина, приведены в табл. 2.4, морфологическое описание почвенного
разреза, заложенного в Театральном сквере – в табл. 2.5.
Таблица 2.4
Результаты химического анализа почвы в сквере им. Бабушкина
Показатель
Актуальная кислотность
Обменная кислотность
Подвижный фосфор (по Кирсанову)
Обменный калий
Содержание гумуса
Гигроскопическая влага
40
Единица измерения Значение
рН (Н2О)
рН (солевое)
мг/кг
мг/кг
%
%
6,08
5,74
0,23
2,96
19,4
0,95
Переход
горизонта
Включения
переход в горизонт UdS по ясной
ровной линии
галька, камни,
мелкие кусочки асфальта
Распространение хорошо развитая
корней
корневая система
Рыхлое
Влажный
Серо-черная
Окраска
Механический
состав
Структура
Сложение
Влажность
Новообразования
дерновый
Ud а1
Название
Мощность, см
Параметры
Нет
переход в горизонт S по
ровной линии
мелкие корни
корней практически нет
переход в горизонт Т постепенный по
волнистой линии
галька, камни, неразложившиеся
куски кирпича древесные щепки
Свежий
Бурая
бесструктурный
Рассыпчатое
Песчаный
Светло-серая
насыпной песок
25 − 45
20
15 − 25
10
переходный
S а4
UdS а2
Почвенные горизонты
мелкие камни
и древесные
остатки
корней практически нет
переход в
горизонт G
постепенный,
языками
Сухой
Буроватожелтая
торф
45 − 70
25
Т а3
Морфологическое описание почвенного разреза в Театральном сквере
–
корней нет
нет
Плотное
Глинистый
подстилающая порода
Сероватобурая
> 70 см
G а1
Таблица 2.5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Результаты анализа характеризуют почвы, как слабокислые, с
очень низким содержанием усвояемых форм фосфора и калия и
повышенным содержанием гумуса.
Гидрографическая сеть в пределах города и его окрестностях
представлена рекой Вологдой, рассекающей городскую застройку на две почти равные части, и ее притоками – реками Тошня,
Шограш, Содима (в черте города именуемой Золотухой). Водный
режим реки Вологды типичен для равнинных рек таежной зоны севера европейской части России: высокое половодье, низкая и обычно устойчивая летняя межень. Замерзает река в среднем 10 ноября.
Ледостав устойчивый, средняя продолжительность 170 дней.
выводы
1. Анализ дендроклиматических ресурсов показал, что Вологодская область обладает значительным биологическим потенциалом.
2. Условия произрастания (почва, микроклимат, осадки) древесной и кустарниковой растительности в городе Вологде характеризуются рядом особенностей, а именно: специфическим строением
морфологического почвенного профиля; ранним сходом снежного
покрова, в том числе из-за его уборки.
3. Климат города Вологды по нескольким показателям (среднегодовая температура воздуха, сумма температур выше 0 °С и др.)
соответствует местности, удаленной в южном направлении на
200–250 км, и позволяет успешно выращивать дуб, клен, вяз, липу и другие интересные, с точки зрения создания экспозиций для
широкой просветительской работы, древесные и кустарниковые
породы.
42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 3. МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Методологической основой исследования послужили труды
российских и зарубежных ученых-лесоводов, экологов, лесокультурников (Ремезов, Погребняк, 1965; Роде, Смирнов, 1972; Сукачев,
1972; Лир, Польстер, Фидлер, 1974; Одум, 1975; Николаевский,
1979; Мелехов, 1989; Казенс, 1982; Спурр, Барнес, 1984; Булыгин,
Ярмишко, 2000; Дроздов, Дроздов, 2002; Царев, Погиба, Тренин,
2002; Цветков, Цветков, 2003; и официальные (рекомендательные)
документы (методические указания по семеноведению интродуцентов, 1980), а также имеющийся в регионе опыт интродукции.
Исследование интродуцентов и экстразональных видов в антропогенных условиях, какими является городская среда (особенности почв, загрязнение воздуха, особый микроклимат и др.), мы
рассматриваем как один из этапов акклиматизации и дальнейшего
их внедрения в таежные леса с продвижением на север. Характер
внедрения, в свою же очередь, определяется целым комплексом
природных, экономических и социальных условий региона.
Такой подход обуславливает структуру и направления исследований. Однако, как показал анализ литературы, общепринятой
комплексной методики по изучению дендрофлоры в городах нет.
Принятая нами методика синтезирует адаптированные к городской среде частные методики по исследованию отдельных вопросов и тем самым носит комплексный характер.
В основу методики исследования дендрофлоры зеленых насаждений г. Вологды положен системный подход. Работа выполнялась
в несколько этапов.
На подготовительном этапе выполнен обзор литературы по
истории озеленения г. Вологды, обозначены программные вопросы и сформулирована цель исследований, определены частные методики реализации программных вопросов, решен ряд организационных вопросов (выполнение агрохимических анализов почвы;
уточнение объектов исследований и др.).
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
полевой этап включал сбор исходного материала по следующим направлениям:
• инвентаризационная оценка насаждений;
• адаптация основных видов древесной и кустарниковой флоры;
• санитарно-гигиеническая роль арборифлоры.
В процессе камерального этапа полученный исходный материал обрабатывался с применением современных компьютерных
технологий, систематизировался в более доступные для анализа
формы – таблицы, рисунки и др.
Экспериментальный материал по культивированию интродуцентов в антропогенной среде получен методом однократных
обмеров на временных пробных площадях, заложенных в насаждениях общего пользования – парковых массивах, скверах.
В куртинах и группах учету подлежали все деревья изучаемого
объекта. При решении отдельных вопросов (сезонный рост, фенологические наблюдения и др.) растения, за которыми проводились наблюдения, отмечались этикетками. При выполнении
исследований учтен опыт кафедры лесных культур и ландшафтного строительства АГТУ по изучению городских насаждений
(Бабич, Залывская, Травникова, 2008) и основные положения методик, применяемых широко в лесоводстве (Сукачев, Зонн, 1961;
Огиевский, Хиров, 1967; Родин, Мерзленко, 1983; Наквасина, Шаврина, 1998; Паршевников, 1974; Соколов, 1978 и др.).
3.1. Методики исследований и обработки исходных данных
Инвентаризация насаждений проводилась по трем категориям
оценки: дендрологической, биоэкологической, ландшафтно-архитектурной.
Дендрологическая оценка включает в себя фиксацию: видового названия, диаметра ствола, высоты, возраста, жизненной формы растения. Биоэкологическая оценка предусматривает определение общего санитарного состояния растения. Ландшафтно-архитектурная оценка проводится по показателю декоративности (эстетики), которая определяется эстетическими качествами внешних
признаков растений. Сюда относится высота растений, форма
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ствола и ветвей, их соотношение между собой, архитектоника
кроны, характер облиствения, форма и окраска листьев, цветков,
плодов, сезонная декоративность и возрастная изменчивость. При
установлении классов высоты использовали классификацию, приведенную в табл. 3.1.
Таблица 3.1
Классы высоты деревьев и кустарников
Класс высоты
I
II
III
Высота растения, м
Деревья
от 20 м и выше
от 10 до 20 м
от 5 до 10 м
Класс высоты
I
II
III
Высота растения, м
Кустарники
от 3 м и выше
от 1 до 3 м
до 1 м
Санитарное состояние деревьев оценивали по шестибалльной
шкале, приведенной в «Санитарных правилах …, 1998» (табл. 3.2).
Таблица 3.2
Шкала категорий состояния деревьев
Категория
деревьев
Основные признаки
Хвойные породы
1 – без призна- Хвоя зеленая. блестящая,
ков ослабления крона густая, прирост текущего года нормальный
для данной породы, возраста, условий произрастания и времени года
2 – ослабленные Хвоя часто светлее обычного, крона слабоажурная,
прирост уменьшен не более чем наполовину по
сравнению с нормальным
3 – сильно
Хвоя светло-зеленая или
ослабленные
сероватая матовая, крона
ажурная, прирост уменьшен более чем наполовину
по сравнению с нормальным
Дополнительные
признаки
–
Возможны признаки местного повреждения ствола
и корневых лап, ветвей
Возможны признаки повреждения ствола, корневых лап, ветвей, кроны,
могут иметь место попытки поселения или удавшиеся местные поселения
стволовых вредителей на
стволе или ветвях
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Продолжение табл. 3.2
Категория
деревьев
Основные признаки
4 – усыхающие
Хвоя серая, желтоватая или
желто-зеленая, крона заметно изрежена, прирост
текущего года еще заметен
или отсутствует
5 – сухостой
текущего года
(свежий)
Хвоя текущего года серая,
желтая или бурая, крона
сильно изрежена, мелкие
веточки сохраняются, кора
сохранена или осыпалась
лишь частично
Хвоя осыпалась или сохранилась лишь частично, мелкие веточки, как правило,
обломились, кора осыпалась
6 – сухостой
прошлых лет
(старый)
Дополнительные
признаки
Признаки повреждения
ствола и других частей
дерева выражены сильнее, чем у категории 3,
возможно заселение стволовыми вредителями (смоляные воронки, буровая
мука, насекомые на коре,
под корой и в древесине)
Те же признаки; в конце
сезона возможно наличие на части дерева вылетных отверстий насекомых
На стволе и ветвях имеются вылетные отверстия насекомых, под корыми – обильная буровая
мука и грибница дереворазрушающих грибов
Лиственные породы
1 – без призна- Листва зеленая, блестяков ослабления щая, крона густая, прирост
текущего года нормаль–
ный для данной породы,
возраста, условий произрастания и времени года
2 – ослабленЛиства зеленая, крона сла- Могут быть местные поные (сухокрон- боажурная, прирост может вреждения ветвей, корненые до 1/4)
быть ослаблен по сравне- вых лап и ствола, механинию с нормальным, усох- ческие, единичные водяших ветвей менее 1/4
ные побеги
3 – сильно осла- Листва мельче или светлее Признаки категории 2 выбленные (сухо- обычной, преждевременно ражены сильнее; попыткронные до 1/2) опадает, крона изрежена, ки поселения или удавусохших ветвей от 1/4 до шиеся местные поселе1/2
ния стволовых вредителей, сокотечение и водяные побеги на стволе и
ветвях
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Окончание табл. 3.2
Категория
деревьев
Основные признаки
4 – усыхающие Листва мельче, светлее или
(сухокронные
желтее обычной, преждевболее чем на 1/2) ременно отпадает или увядает, крона изрежена, усохших ветвей от 1/2 от 3/4
5 – сухостой
текущего года
(свежий)
Листва усохла, увяла или
преждевременно
опала,
усохших ветвей более 3/4,
мелкие веточки и кора сохранились
6 – сухостой
прошлых лет
(старый)
Листва и часть ветвей опали, кора разрушена или
опала на большей части
ствола
Дополнительные
признаки
На стволе и ветвях возможны признаки заселения стволовыми вредителями (входные отверстия, насечки, сокотечение, буровая мука и опилки, насекомые на коре,
под корой и в древесине);
обильные водяные побеги, частично усохшие или
усыхающие
На стволе, ветвях и корневых лапах часто наблюдаются признаки заселения стволовыми вредителями и поражения грибами
Имеются вылетные отверстия насекомых на
стволе, ветвях и корневых лапах, на коре и под
корой грибница и плодовые тела грибов
Санитарное состояние насаждения в целом зависит не только
от антропогенной нагрузки, но и возраста насаждения. При определении стадии онтогенеза древостоя использовались общепринятые подходы (табл. 3.3).
Ю.З. Кулагин (1985) квалифицирует критические периоды онтогенеза как слабые или легко уязвимые фазы со стороны внешних невзгод, устойчивость растения во время которых низка и возможны сильные повреждения, спо­собные разорвать онтогенез и
тем самым погубить растение.
При ландшафтно-архитектурной оценке дендрофлоры пользовались шкалой декоративности деревьев и кустарников, предложенной Н.А. Бабичем, О.С. Залывской, Г.И. Травниковой (2008),
согласно которой растения оцениваются по балльной шкале, высший балл присваивается экземплярам, которые отличаются наиболее благоприятными свойствами.
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 3.3
Периодизация онтогенеза древесных растений в связи с органогенезом и устойчивостью к экстремальным факторам (Кулагин, 1985)
Период
Отличительные признаки
Эмбриональный Формирование семян
Герменальный
Формирование проростка
Ювенильный
Формирование сеянца
Виргильный
Формирование взрослого
растения в предпродуктивном состоянии
Слабые фазы
Образование зародыша
Выход зародыша из семени с образованием зародышевых органов
Преобразование зародышевого стеб­л я и корня
меристематической дея­
тельностью с проявлением плеоморфных структур
Замена плеоморфных первичных листьев на настоящие с уси­лением роста стебля и корня и акти­
визацией вторичных меристем
Цветение и структурные
новообра­зования при ветвлении стебля и корней
Репродуктивный Проявление фертиль­ности
с образованием семян и продолжаю­щимся ростом вегета­тивных органов
Сенильный
Деструкция вегетатив­ных Депрессия меристем и
органов с подав­лением ге- диспропор­ция в корнелинеративной сферы
стовых взаимодей­ствиях
Оценка ведется по следующим показателям: декоративные качества ствола и кроны (1–4 балла), цветков (0–5 баллов), обилие
цветения (0–5 баллов), декоративные качества плодов (1–5 баллов),
листьев (1–5 баллов), санитарные свойства (0–5 баллов), зимостойкость видов (0–5), аромат листьев цветков и плодов (0–4 балла). При суммировании баллов выводится общий балл декоративности (табл. 3.4).
Степень декоративности деревьев и кустарников
Суммарный балл
Степень декоративности
48
Таблица 3.4
21–30
> 30
< 10
11–20
Очень низкая Низкая Средняя Высокая
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Почвенные разрезы и прикопки выполнены согласно методическим указаниям А.Л. Паршевникова (1974); Е.Н. Наквасиной,
В.С. Серого, Б.А. Семенова (2007). Для части почвенных прикопок
проводился химический анализ на содержание азота, фосфора, калия и микроэлементов.
Состояние живого напочвенного покрова проводилось по шкале Ф.А. Амирова (Амиров, Казанфарова, Баланбеков, 1982) на всех
пробных площадях в учетных рядах.
Оценка живого напочвенного покрова:
– ненарушенный травяной покров (0 баллов) – подстилка и почва не нарушены, проективное покрытие травяного покрова составляет 60 %, сорные виды отсутствуют, тропиночная сеть не выражена;
– слабонарушенный травяной покров (1 балл) – в подстилке и
почве следы нарушений, проективное покрытие напочвенного покрова до 40 %, в составе травостоя единично присутствуют сорные виды, площадь троп не превышает 10 %;
– средненарушенный травяной покров (2 балла) – подстилка нарушена, почва уплотнена, доля сорных видов в составе травостоя
увеличивается до 10 %, проективное покрытие снижается до 30 %,
площадь троп – 20–30 %;
– сильнонарушенный травяной покров (3 балла) – подстилка отсутствует, почва уплотнена, для травостоя характерны признаки
олуговения, проективное покрытие почвенного покрова – 10–15 %,
доминируют рудеральные виды, площадь сбоя достигает 50–60 %;
– деградированный травяной покров (4 балла) – характеризуется сильным уплотнением почвы и полным отсутствием подстилки
и напочвенного покрова.
При оценке степени адаптации интродуцентов применяются
различные методы, основанные на изучении признаков, коррелирующих с высокой устойчивостью. К ним относятся ритмы роста
и сезонного развития, определяющиеся по результатам систематических фенологических наблюдений, которые позволяют унифицировать анализ адаптации видов (Лапин, 1967; Булыгин, 1979).
Фенологические наблюдения проводились согласно основным
положениям методических разработок И.Н. Бейдемана (1954),
И.Н. Елагина (1970), Ф. Шнелле (1961), Б.И. Иваненко (1962),
З.И. Лучник (1964), М.С. Александровой, Н.Е. Булыгина, В.Н.
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ворошилова (1975), Н.В. Кречетовой, О.Ф. Крестовой, Е.С. Любич
и др. (1978), Н.Е. Булыгина (1979), И.Н. Елагина, А.И. Лобанова
(1979), П.М. Малаховца, В.А. Тисовой (1999).
Фенологические наблюдения, даже кратковременные (2–3-летние), дают достаточный материал для предварительной оценки перспективности интродуцируемых деревьев и кустарников
(Лапин, Сиднева, 1968).
У голосеменных растений фазе бутонизации соответствует фаза обособления на побегах микро- и макростробилов, а фазе цветения – фаза пыления.
Растение считается вступившим в фазу, если ее признаки обнаруживаются хотя бы на отдельных ветках. За начало наступления
определенной фазы принимается тот день, когда в нее вступит не
менее 10 % растений данного вида, за массовые наступления фазы – день, когда в нее вступит не менее 50 % экземпляров данного
вида, растущих на объекте наблюдений.
Началом цветения считается момент, когда у ветроопыляемых
растений из лопнувших пыльников начала выделяться пыльца, а у
опыляемых насекомыми появились первые цветки. В конце цветения приостанавливается лет пыльцы и опадают лепестки цветков.
Созревание характеризуется изменением окраски плодов и шишек.
Адаптивную способность растений на основе фенологических
наблюдений определяли при сравнении с началом и окончанием
фенофаз относительно нормы. За норму принимали сроки прохождения фенофаз аборигенными видами (Зайцев, 1981). Начало периода вегетации соответствует фазе распускания почек, а окончание
– завершению листопада.
Сезонный рост деревьев и кустарников изучался на верхушечных побегах по методике А.А. Молчанова и В.В. Смирнова (1967).
У растений отмечалась продолжительность периода роста, начало и
конец вегетации, длительность удержания листвы на деревьях и др.
Оценка зимостойкости и морозоустойчивости проводилась по
методике Главного ботанического сада им. Н.В. цицина РАН, которую Совет ботанических садов СССР рекомендовал для всех научных учреждений страны, занимающихся интродукцией древесных растений:
I – растения не обмерзают;
II – обмерзает не более 50 % длины однолетних побегов;
50
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
III – обмерзает от 50 до 100 % длины однолетних побегов;
IV – обмерзают не только однолетние, но и более старые побеги;
V – обмерзает надземная часть до снегового покрова;
VI – обмерзает вся надземная часть;
VII – растение вымерзает целиком.
Оценка зимостойкости проводилась после окончания поздневесенних заморозков.
Для исследования морозоустойчивости древесных растений использовалась следующая шкала (ГБС АН):
0 – растение не обмерзает;
0,1–0,9 – растение слабо обмерзает;
1,0–7,9 – растение умеренно обмерзает;
8,0–69,9 – растение значительно обмерзает;
70,0–100,0 – растение полностью вымерзает.
Значения 0–100,0 – есть значения индекса обмерзания в %,
определяемые по формуле
Индекс обмерзания = 100Lс / НС,
где L – длина обмершей части ветки; с – диаметр у основания обмершей
части ветки; Н – высота растения; С – диаметр ствола (ниже первой ветки).
Наблюдения за степенью подготовленности растений к зиме
велись с 1 сентября через каждые 7 дней. Все виды были разделены на 3 группы (Романова, 2001):
1. Группа растений с полностью одревесневшими побегами к
началу сентября – характеризуется прекращением роста побегов и
полным сбрасыванием листвы у листопадных пород к моменту наступления сильных заморозков;
2. Группа растений с частично одревесневшими побегами – характеризуется прекращением роста лишь с наступлением отрицательных температур и сохранением листвы иногда на всю зиму;
3. Группа растений с неодревесневшими побегами к моменту
наступления устойчивых отрицательных температур – в результате наблюдается довольно сильное обмерзание.
Оценка цветения и плодоношения деревьев и кустарников
определялась по шкале В.Г. Каппера, которая широко применяется на практике (Пастухова, 1967) и вошла в учебники для студентов высших учебных заведений по специальности «Лесное хозяй51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ство» (Огиевский, Огиевский. Родин, Рубцов,1974; Редько, Родин,
Трещевский, 1985; Редько, Мерзленко, Бабич, Данилов, 2008).
Сбор плодов и семян проводили в период их полной зрелости,
т.е. когда они приобрели характерную для вида окраску. Качество
семян (всхожесть, жизнеспособность, доброкачественность) определяли согласно ГОСТ 13056.6–97; 13056.7–93; 13056.8–97, массу
1000 шт. семян – согласно ГОСТ 13056.4–67.
Таблица 3.5
Шкала глазомерной оценки цветения и плодоношения древесных
насаждений и кустарников (по В.Г. Капперу)
Балл цветения и плодоношения
0
1
2
3
4
5
1
2
3
52
Характеристика балла
деревья
Цветения и урожая нет
Очень слабое цветение или очень плохой урожай (цветы,
шишки и плоды в небольшом количестве на деревьях, растущих по опушкам на единично стоящих деревьях, и в
ничтожном количестве в насаждениях)
Слабое цветение и слабый урожай (наблюдается довольно удовлетворительное и равномерное цветение и плодоношение на свободно стоящих деревьях и на деревьях,
растущих по опушкам)
Среднее цветение или средний урожай (довольно значительное цветение или плодоношение на свободно стоящих деревьях и деревьях, растущих по опушкам)
Хорошее цветение или хороший урожай (обильное цветение или плодоношение на свободно стоящих деревьях)
Очень хорошее цветение или очень хороший урожай
(обильное цветение или плодоношение на свободно стоящих деревьях и на деревьях, растущих по опушкам)
кустарники
Плохое цветение и плодоношение (цветы или плоды
встречаются единично)
Среднее цветение или плодоношение (цветы или плоды
примерно у половины экземпляров в достаточном количестве)
Хорошее цветение или плодоношение (значительное
большинство или почти все кусты обильно цветут или
плодоносят)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Измерение размеров семян (длины, толщины, ширины) проводили у 20 семян каждого вида с помощью штангенциркуля с точностью до 0,1 мм. Объем семени вычисляли по формуле
ω = π/6abl,
где a – средняя толщина семени, мм; b – средняя ширина семени, мм; l –
средняя длина семени, мм.
Кроме этого, вычислялась парусность семян:
К = 10F/Q,
где К – коэффициент парусности семян, см2/г; F – средняя площадь сечения семени, мм2, F =
; Q – средняя масса семени, мг.
По соотношению длины и толщины семени определяли форму
семян (табл. 3.6).
Таблица 3.6
Принятая терминология в отношении формы семян (Методические
указания по семеноведению интродуцентов, 1980)
Форма при наибольшей ширине
Отношение
длины к
ширине
посередине
ниже середины
1:1
Округлая
Широкояйцевидная
1,5−2:1
Овальная
Яйцевидная
3−4:1
Продолговатая
Ланцетная
≤5:1
выше середины
Обратноширокояйцевидная
Обратнояйцевидная
Обратноланцетная
Линейная
С целью оценки степени влияния городской среды на объекты была использована специальная балльная шкала, объединяющая основные негативные факторы, воздействующие на деревья
(Герасимов, 2003). Выделено четыре главных фактора (табл. 3.7):
– влияние выбросов автомобилей (зависит от расстояния посадок до проезжей части);
– общее загрязнение выбросами стационарных предприятий;
– степень крупности автомагистрали;
53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
– состояние живого напочвенного покрова в зоне проекции
крон деревьев.
для выделения степени загрязнения выбросами стационарных
источников в административных районах приняты следующие
критерии выбросов загрязняющих веществ:
1) слабое загрязнение – менее 20 т/км2;
2) среднее загрязнение – 20–40 т/км2;
3) сильное загрязнение – 40–80 т/км2;
4) очень сильное загрязнение – более 80 т/км2.
Таблица 3.7
Определение степени влияния городской среды на посадки
Степень
влияния (жизненное
состояние
деревьев),
балл
1
(здоровые)
2
(ослабленные)
3
(сильно ослабленные)
4
(отмирающие)
Основные факторы влияния городской среды на посадки
состояние
автомобильотносистепень
живого
ные выбросы
тельное
крупности
напочвенпри расстоязагрязнение автомагистраного
нии от дороги,
в районе
лей
покрова
м
<25
Слабое
15–25
Среднее
5–15
Сильное
0−5
очень
сильное
малые
(местного
значения)
средние
(районного
значения)
крупные
(городского
значения)
главные
(магистральные)
Ненарушенный
Слабонарушенный
Средненарушенный
сильнонарушенный
и деградированный
При разделении магистралей по степени крупности пользовались следующей шкалой (Бабич, Залывская, Травникова, 2008): улицы местного значения – интенсивность движения менее 500 авт./ч;
улицы районного значения – 500–1500 авт./ч; магистральные дороги
регулярного движения, магистральные улицы общегородского значения регулярного движения – 1500–3000 авт./ч; магистральные дороги скоростного движения, магистральные улицы общегородского
значения непрерывного движения – более 3000 авт./ч.
Оценку состояния ассимиляционного аппарата проводили у
хвойных и лиственных деревьев и кустарников.
54
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
На базовых объектах проводилась визуальная оценка дефолиации и дехромации хвои деревьев (табл. 3.8) по западноевропейской
методике (Manual…, 1986). Учитывались методические рекомендации и других авторов (Рожков, Хлиманкова, Степанчук, 1991;
Цветков, Цветков, 2003). Наблюдения выполнялись с расстояния,
равного высоте дерева, с разных сторон.
Таблица 3.8
Классы дефолиации и дехромации древесных растений (Manual…, 1986)
Классы
0
1
2
3
4
Дефолиация (дехромация)
кроны, %
< 10
11–25
26–60
61–99
100
Степень дефолиации
(дехромации)
Отсутствует
Слабая
Средняя
Сильная
мёртвая (полностью окрашена)
У лиственных древесных и кустарниковых пород изучалась повреждаемость ассимиляционного аппарата:
1. Наличие хлорозов и некрозов. Степень хлорозов и некрозов:
0 – отсутствует (допускаются светло-зеленые кончики и отдельные точки микроскопических размеров); 1 – верхушечные (повреждены кончики, некроз занимает до 5 % площади листа, хлорозы могут занимать до 1/3 поверхности); 2 – некроз занимает до
1/3 поверхности листа; 3 – площадь некроза составляет половину
площади листа; 4 – отмирающая, поврежденная поверхность хвои
занимает более 50 %;
2. Наличие и процент изменения пигментации листьев (появление красных, желтых, сине-фиолетовых и синих точек и пятен).
3. Повреждение энтомовредителями.
Оценку чистоты воздуха проводили методом лихеноиндикации.
В качестве индикаторов техногенного загрязнения воздуха использовались эпифитные лишайники. При проведении исследований
руководствовались основными положениями и рекомендациями,
изложенными в работах Х.Х. Трасса (1985), Е.Н. Андреевой, И.Ю. Баккой, В.В. Горшкова и др. (2002), П.А. Феклистова, Д.П. Дрожжина,
Н.В. Гласовой (2007) и др.
Пылезадерживающую способность лиственных деревьев и кустарников определяли по накоплению пылевидных соединений
55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на листовых пластинках растений по методике, предложенной
О.В. Ивлиевой (2003), П.А. Феклистовым, Д.П. Дрожжиным, Н.В.
Гласовой (2008). Согласно методике листья отбирают с деревьев
на высоте 1,5–3 м, помещают в пакеты и осторожно доставляют в
лабораторию, избегая стряхивания пыли.
В лаборатории взвешивают кусочек влажной ваты. Листья тщательно обтирают ватой с двух сторон и взвешивают повторно.
Масса пыли рассчитывается как разница между вторым и первым
взвешиванием (P = P2 – P1) в мг на 1 см2 площади листа. Площадь
поверхности листовой пластинки высчитывали методом шаблонов.
В течение вегетационного периода велись наблюдения за температурой почвы и воздуха. Использовали соответственно термометры АМ-6 и ТМ-3.
Испытания на содержание тяжелых металлов в образцах почвы и листьев проводили в аккредитованной испытательной лаборатории государственного центра агрохимической службы
«Вологодский» в соответствии с требованиями ГН 2.1.7.2041–06,
ГН 2.1.7.2511–09.
3.2. Краткая характеристика объектов
Согласно интродукционному районированию территория г. Вологды и ее окрестностей относится к Юго-Западному району. В
крупных промышленных центрах – Вологде, Череповце, Соколе –
наблюдается постоянно растущая потребность в саженцах декоративных пород для озеленения и лесопаркового строительства.
В результате проведения инвентаризационной оценки зеленых
насаждений города определены базовые объекты, служащие основой дальнейших исследований и наблюдений. Краткие сведения
об изучаемых видах деревьев и кустарников приведены в табл. 3.9
и частично в текстовой форме. Исследованиями охвачены насаждения городских скверов, бульваров, садов и парковых массивов.
Барбарис обыкновенный – колючий кустарник. Хорошее декоративное растение. Используется при создании живых изгородей и бордюров. Зимостоек. Размножается семенами, разводится
черенками и делением кустов (Савельев, Шиманюк, 1970).
56
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Бузина красная – кустарник или деревце. Цветки желтоватые,
в прямостоячих яйцевидных метелках. Плоды оранжево-красные,
мелкие, в шаровидных гроздьях, долго остаются на растении, несъедобны. Размножается семенами, дает отводки, поросль от пня,
может разводиться черенками. требовательность к почве средняя,
растет на разнообразных почвах. Является почвоулучшающей породой. Зимостойка, теневынослива и жаростойка. Декоративна в
стадии цветения и плодоношения (Шиманюк, 1964).
Вяз гладкий – дерево с широкоцилиндрической, густой кроной. Посев семян следует производить сразу после сбора, так как
при хранении они быстро теряют всхожесть. В молодости растет
быстро. Умеренно теневынослив и морозостоек. Корневая система
мощная и глубокая. Размножается семенами и образует поросль от
пня. Доживает до 300–400 лет. Хорошо переносит стрижку, пригоден для устройства живых изгородей. Встречается в нескольких
формах по окраске и форме листьев (Шиманюк, 1964).
Таблица 3.9
Перечень изученных видов дендрофлоры г. Вологды и их систематическая характеристика (Якушина, 1980; Чепик,1985; Atlas…,1980)
Название вида
русское
латинское
Семейство
Береза повислая
(бородавчатая)
Betula
pendula Roth.
Береза пушистая
Betula
Березовые
pubescens Ehrh.
Вяз гладкий
Ulmus laevis
Pall.
Дуб черешчатый
Quercus
robur L.
Буковые
Ель обыкновенная
Picea
abies L.
Сосновые
Березовые
Ильмовые
Ареал произрастания
Европейская
часть
России, Алтай, Кавказ, Западная Сибирь,
Западная Европа
Европейская часть России, Западная и Восточная Сибирь
Лесная и лесостепная
зоны европейской части России
Северная граница ареала проходит по линии С.-Петербург, Киров, Урал
Европейская часть России, северная граница
проходит на Кольском
полуострове
57
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Продолжение табл. 3.9
Название вида
русское
латинское
Семейство
Ареал произрастания
Picea pungens
Юго-запад Северной
Сосновые
Engelm
Америки
Каштан конский Aesculus
Конскокаш- Горные леса Балканобыкновенный hippocastanum L. тановые ского полуострова
Х вой но -ш и рокол иственные леса. СеверКлен
Acer
Кленовые ная граница проходит
остролистный
platanoides L.
по линии Петрозаводск–Вологда–Киров
Клен приречный, Acer
Кленовые Дальний Восток
или Гиннала
ginnala Maxim.
Лесная и лесостепная
Липа мелкоТiliа cordata
Липовые зоны,
европейская
листная
Mill.
часть России
Липа
Тiliа platyphyllos
Западные
районы
Липовые
крупнолистная Scop.
Украины, Молдавия
Лиственница
Larix
Западная Сибирь, АлСосновые
сибирская
sibirica Ldb.
тай
Европейская часть РосРябина
Sorbus
Розоцвет- сии, Крым, Кавказ, на
север заходит до граобыкновенная
aucuparia L.
ные
ницы леса с тундрой
Европейская и азиСосна
Pinus
атская части России,
Сосновые
обыкновенная
silvestris L.
северная граница проходит на 70 ºс.ш.
Яблоня
Юг восточной СибиMalus
Розоцветсибирская
ри, Северный Китай,
baccata Borkh.
ные
(ягодная)
Маньчжурия
Ясень зеленый
Fraxinus
МаслинСеверная Америка
(ланцетный)
lanceolata Borkh.
ные
Европейская часть России, южнее линии С.Ясень
Fraxinus
Маслин- Петербург–Тихвин–
обыкновенный
excelsior L.
ные
Ко с т р ома – н и ж н и й
новгород, Крым и Кавказ
Ель колючая
58
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Окончание табл. 3.9
Название вида
русское
латинское
Семейство
Ареал произрастания
Западная Европа, северная Турция, Кавказ
Верховье Днестра, горы Западной Европы
Барбарис
обыкновенный
Бузина красная
обыкновенная
Жимолость
татарская
Berberis
vulgaris L.
Sambucus
racemosa L.
Lonicera
tatarica L.
Барбарисовые
Жимолостные
Жимолостные
Карагана
древовидная
Caragana
arborescens Lam.
Бобовые
От Волги до Енисея
Западная Сибирь, Алтай, восточная часть
Казахстана
Дальний Восток, СаРоза
Rosa
Розоцхалин, Корея, Северморщинистая
rugosa Thunberg
ветные
ный Китай, Япония
Примечание. Полужирным цветом выделены интродуценты; курсивом – экстразональные виды.
Дуб черешчатый – дерево с раскидистой кроной неправильной
формы. Крайняя северная граница дуба определяется среднегодовой температурой воздуха около 2,0 ºС (1,2–1,8 ºС), среднемесячной температурой за вегетационный период 13,3 ºС, суммой активных температур (свыше +10 ºС) 1600 ºС. Цветет одновременно с
распусканием листьев (Словцов, 1949).
С самого раннего возраста нуждается в достаточно большом
количестве света. Дуб лучше переносит морозы, чем ясень, лещина, но хуже чем клен, липа и ильмовые. Большую опасность для
дуба представляют поздневесенние и раннеосенние заморозки. К
плодородию почвы дуб предъявляет довольно высокие требования. Высокая гигиеническая способность, долговечность, красота
и мощность предопределяют внедрение его в зеленые городские
насаждения (Лосицкий,1981).
Ель колючая широко культивируется как весьма красивое
и устойчивое к городским условиям дерево. Ее родина – западные районы Северной Америки. Крона широкопирамидальная,
хвоя ярко-зеленая или голубовато-серебристая. Очень ценное
декоративное дерево, особенное голубые и серебристые формы.
Распускается поздно и поэтому не повреждается весенними замо59
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
розками. Лучше всех хвойных переносит запыленность, задымленность, сухость воздуха (Богданов, 1974; Лесная энциклопедия, 1985).
Жимолость татарская – кустарник с продолговато-яйцевидными, сверху темно-зелеными, снизу сизовато-зелеными, голыми,
черешчатыми листьями. Цветки беловато-розовые, светло- или
темно-красные, реже белые, душистые. Ягоды красные или желтые, снизу сросшиеся, несъедобные. Декоративность сильно снижается из-за повреждения вредителями: тлями и вирусными болезнями. К почве малотребовательна, засухоустойчива, выносит
засоление почвы. Зимостойка. Хороший медонос. Размножается
семенами.
Каштан конский обыкновенный – красивейшее листопадное дерево с компактной широкопирамидальной низкой кроной.
Листья крупные. Цветки белые крупные. Издавна используют в
озеленении во всех видах парковых посадок. Условия города переносит хорошо, холодостоек. Родина – горные леса Балканского
полуострова (Лесная энциклопедия, 1985) Увеличение представленности этой породы в городских насаждениях позволит создать
новые ландшафтные композиции.
Карагана древовидная, или акация желтая, – крупный кустарник или небольшое деревце. Цветки обоеполые, неправильные, желтые. Плод линейный, цилиндрический.
Желтая акация размножается семенами, дает обильную поросль от пня. Легко переносит посадку крупными растениями,
а также подрезку. Может разводиться черенками. От морозов не
страдает, достаточно теневынослива и засухоустойчива. Растет на
самых разнообразных почвах. Лучше развивается на свежих суглинистых и супесчаных почвах. На корнях акации желтой в массе образуются клубеньки с азотусвающими бактериями, является
почвоулучшающей породой.
Клен остролистный – один из древнейших родов покрытосеменных растений; возник еще в меловом периоде. В эпоху, предшествовавшую ледниковому периоду, клены украшали Гренландию
и Шпицберген. В России в природе произрастает 25 видов кленов.
Клен остролистный дальше всех своих собратьев проник на север. Северная граница его произрастания доходит до
Петрозаводска. На восток она идет через Пермь на Оренбург.
Дерево с раскидистой кроной, цветки у клена мелкие, появляют60
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ся рано – еще до распускания листьев или одновременно с ними.
Плоды клена снабжены крыловидным выростом, поэтому ботаники называют их крылатками, а точнее – двукрылатками.
Клен остролистный – прекрасное декоративное дерево для
уличных посадок, скверов и парков. Он успешно переносит загазованность и запыленность атмосферы, уплотненность почвы
и пересадку, устойчив к возбудителям грибковых заболеваний и
вредных насекомых (Артамонов,1991).
Клен Гиннала, или приречный, – деревце или крупный кустарник. Листья трехлопастные, темно-зеленые, блестящие, голые.
Цветки желтоватые, в густых и длинных многоцветковых метелках. Крылатка длиной до 3 см зеленая, в период созревания яркокрасная, что усиливает декоративность растения. Листья осенью
раскрашиваются в ярко-красный цвет, придающий растению особо декоративный вид. Размножается семенами и корневыми отпрысками. Растет быстро. Светолюбив и морозостоек. Медонос.
Липа крупнолистная – дерево I категории, с широкопирамидальной кроной. Листья до 12 см длиной, округло-яйцевидные,
с остро оттянутой вершиной, более или менее симметричные,
сердцевидные. Цветки желтовато-кремовые, крупные. Плоды
шаровидные, длиной до 11 мм, ребристые, войлочно-опушенные
орешки с толстой скорлупой. Указанный вид более устойчив в городских условиях по сравнению с липой мелколистной.
Липа мелколистная – дерево, достигающее высоты более 30 м.
На территории России произрастает в байрочных дубравах степи,
дубравах и сосняках лесостепи, в зоне хвойно-широколиственных
лесов, частично в южной и средней подзонах тайги. В Сибири она
встречается островами почти до Иркутска. Типично теневыносливая порода. Семена характеризуются сравнительно низкой грунтовой всхожестью (обычно 30–50 %). Липа считается дымоустойчивой породой, неплохо переносит загрязнение воздуха газами,
хорошо переносит стрижку. В теневых группах, на плодородных с
хорошим увлажнением почвах газоустойчивость ее возрастает. В
ассортименте древесных пород при озеленении Москвы липа составляет 70 %, Санкт-Петербурга – до 50 % (Мурахтанов, 1981).
Лиственница сибирская – самая распространенная порода России. На севере доходит до полярного предела лесов и участвует в образовании крайне северных островов растительности.
61
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Светолюбивая. К климату крайне неприхотливая. Может мириться с крайними суровыми зимними холодами и коротким периодом вегетации, очень чувствительна к недостатку аэрации почвы.
Сезонный рост этой породы растянут и достигает 80 дней. В пору
цветения и плодоношения лиственница сибирская вступает в возрасте 12–15 лет. По длительности периода роста эта порода превосходит сосну, ель, дуб и близка к таким породам, как береза,
тополь (Огиевский и др., 1974). По своей декоративности лиственница способна украсить любой городской пейзаж, хороша в пригородных парках, для обсадки дорог (Дылис, 1981). Лиственница
– ценная порода для озеленения. Быстрый рост, красивая пирамидальная крона, оригинальная окраска рано появляющейся и ежегодно опадающей хвои, бледно-зеленой весной, темно-изумрудной
летом и золотисто-желтой осенью, высокая фитонцидность, выносливость при механических повреждениях и уплотнении почвы,
хорошая приживаемость при посадках даже крупномерного посадочного материала – все эти качества лиственницы ставят ее на
одно из первых мест для озеленения. Пыле- и газоустойчива.
Роза морщинистая – кустарник с густоопушенными побегами
и многочисленными опушенными шипами. Листья сильноморщинистые, темно-зеленые, снизу опушенные. Цветки темно-розовые, реже белые, одиночные или по нескольку в соцветии, душистые. На растении одновременно можно наблюдать разные стадии
цветения и плодообразования – от бутонов и только что распустившихся цветков до уже созревших плодов. Плоды сплюснуто-шаровидные, мясистые, оранжево-красные, с простыми чашелистиками, крупные. Они также богаты витамином С, каротином
и другими ценными веществами. Разводится почти повсеместно
как декоративное растение. Известно несколько форм по окраске и
махровости цветков, а также культурные сорта и гибриды.
Яблоня ягодная – небольшое дерево или кустарник с голыми
ветвями. Укороченные побеги иногда с колючкой. Листья эллиптически-яйцевидные, по краю острозубчатые, голые, на длинных
черешках. Яблочки шаровидные, желтые, с красноватым бочком,
кислосладкие. Морозостойка и засухоустойчива. Декоративна.
Используется в селекции и в декоративном садоводстве.
Ясень ланцетный, или зеленый, – интродуцирован в России
в 1723 г. Дерево до 20–35 м высотой, крона широкояйцевидная.
62
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Цветет в мае, плоды созревают в августе–сентябре. Произрастает
в Башкортостане, городах Москве, Санкт-Петербурге, Уфе, Омске,
Томске и др. Отличается зимостойкостью, засухоустойчивостью,
нетребовательностью к почве, быстрым ростом, обильным плодоношением (Чумакова, Васильев, 1984). Газоустойчив, светолюбив.
Используется в уличных аллейных, одиночных и групповых посадках.
Ясень обыкновенный – дерево I категории. Крона удлиненнояйцевидная, затем высоко поднятая, широкоовальная. Ветви толстые, дугообразно изогнутые. Листья крупные, непарноперистые,
длиной до 40 см. Цветки собраны в метельчатые соцветия, невзрачные, распускаются раньше листьев. Плоды – крылатки, до 5 см длиной, бурые, с винтообразно изогнутым крылом. Весьма декоративен. Однако вид более чувствителен к загрязнению атмосферного
воздуха, чем ясень зеленый.
3.3. Объем выполненных исследований
Информационной основой исследований послужили данные,
полученные в ходе инвентаризации зеленых насаждений, фенологических наблюдений, результатов химических анализов почвенных и растительных образцов.
При инвентаризации учтено 7577 деревьев и выполнено 2552 измерения их диаметров и 716 высот. У 5750 деревьев и кустарников
выполнена оценка декоративности.
Проведено 616 фенонаблюдений и 5151 замер в рамках наблюдений за сезонным ростом растений. Метеонаблюдения велись в
течение 730 дней, произведено 126 измерений температуры почвы
на глубине 5, 10, 15 см. Выполнено 1480 наблюдений за зимостойкостью и столько же за зимоустойчивостью изучаемых пород.
При изучении репродуктивных свойств интродуцированных и
местных видов произведено 1380 замеров линейных размеров семян, для вычисления массы 1000 шт. семян всех пород всего выполнено 260 взвешиваний, качество семян установлено путем проращивания и определения жизнеспособности 90 образцов. При
изучении санитарно-гигиенических функций дендрофлоры зало63
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
жены опыты для определения состояния ассимиляционного аппарата в 720 повторностях, пылезадерживающей способности в 270
повторностях, изменения площади поверхности листьев под воздействием загрязнения в 1485 повторностях.
В данном разделе приведен объем работ только по основным
направлениям рассматриваемой проблемы. Применение современных методик при решении поставленных програмных вопросов и
использовании компьютерных технологий обработки достаточно
богатого полевого материала позволяет дать достоверную оценку
исследуемых объектов или явлений, а также научно обоснованные
выводы.
64
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. РОСТ И РАЗВИТИЕ ИНТРОДУЦЕНТОВ
И ЭКСТРАЗОНАЛЬНЫХ ВИДОВ
данные исследования выполнены с целью инвентаризационной
оценки, последующего селекционного отбора декоративных и биологически устойчивых маточников для заготовки лесосеменного
сырья и черенков, оптимизации породного состава городских зеленых насаждений. При их реализации использовался широко применяемый в урбанофлористике маршрутный метод в сочетании с детально-маршрутным (Ильинских, 1982; Тимофеева, 2005) с учетом
основных положений «Правил проведения инвентаризации зеленых
насаждений и паспортизации озелененных территорий» (1998) и научных работ Гамсахурдия (2002); Бухориной, Ведерникова (2005).
Общепринятой методики селекционной инвентаризации деревьев и кустарников в урбанизированной среде с целью последующего более широкого внедрения их потомства в леса региона и зеленое строительство городов, в частности северных, до сих пор не
существует.
При отборе маточных экземпляров исходили из следующих положений:
1) деревья и кустарники вступили в стадию устойчивого плодоношения и семеношения;
2) посевной материал должен соответствовать высоким показателям качества;
3) кандидаты в маточники характеризуются высокой декоративностью к повреждениям фитоболезнями, энтомовредителями и неблагоприятными факторами среды (низкие и высокие температуры);
4) при равных ранее отмеченных показателях предпочтение отдается кандидатам в маточники, произрастающим в более многочисленной популяции, так как, по данным С.В. Алексеева и А.А. Молчанова
(1988) и других исследователей, увеличение числа деревьев на единицу площади приводит к увеличению процента полнозернистых семян.
65
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4.1. Видовой состав дендрофлоры
Использование растений из других регионов в зеленом строительстве северных городов мы рассматриваем как один из путей решения
проблемы повышения комфортности условий проживания человека,
а С.А. Лазарев и Г.Ю. Клинкова (2001) считают, что широкое использование в зеленом строительстве отдельных интродуцированных видов можно признать одним из основных критериев успешности их
интродукции в специфической урбанизированной среде.
В настоящее время площадь зеленых насаждений Вологды в
пределах городской черты составляет в целом 681, 5 га, в том числе зеленых массивов и насаждений общего пользования 346,5 га.
Насаждения вдоль улиц, проездов, набережных занимают 211,8 га.
Территория паркового комплекса включает 6 объектов (241,6 га).
Скверы, бульвары и сады жилых районов представлены 52 объектами площадью 94,9 га.
Норма озеленения на одного жителя рекомендуется для крупных
городов 10 м2 (Боговая, Теодоронский, 1990); в средне- и южнотаежной зоне лесов – минимальная норма 11 м2, из них в парках и
садах – 8 м2 (Помазкова, 1962). В г. Вологде этот показатель составляет 11,7 м2, что несколько выше нормы.
В результате проведенных нами работ по установлению ассортимента дендрофлоры, выявлено, что на территории г. Вологды произрастает 59 видов деревьев и кустарников, принадлежащих 18 семействам
(прил. 1). Древесные растения в насаждениях общего пользования
города представлены 33 видами, принадлежащими 18 родам, 12 семействам. Кустарники составляют 26 видов, относящихся к 18 родам
и 9 семействам. Наиболее многочисленное семейство Розоцветные
(Rosaceae). Оно насчитывает 4 вида деревьев и 16 видов кустарников.
Среди представленной дендрофлоры выделены аборигенные,
экстразональные и интродуцированные растения (табл. 4.1).
В насаждениях зарегистрировано 14 представителей местной флоры, 5 экстразональных видов и 40 видов интродуцентов.
Основное разнообразие в озеленении достигается за счет древесной растительности, породный состав которой достаточно широк
для северного города. Следует отметить, что используемый ассортимент кустарников очень ограничен, несмотря на то, что они легче
приспосабливаются к неблагоприятным условиям, и в озеленении
66
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
их можно применять более широко, увеличив ассортимент за счет
интродуцентов.
Таблица 4.1
Распределение состава дендрофлоры по семействам
Количество видов, шт.
Семейство
1. Березовые (Betulaceae)
2. Буковые (Fagaceae)
3. Ивовые (Salicaceae)
4. Ильмовые (Ulmaceae)
5. Кипарисовые (Cupressaceae)
6. Кленовые (Aceraceae)
7. Конскокаштановые
(Hippocastanaceae)
8. Липовые (Tiliaceae)
9. Масличные (Oleaceae)
10. Ореховые (Juglandaceae)
11. Розоцветные (Rosaceae)
12. Сосновые (Pinaceae)
Итого
местных
экстраинтродуцизональных рованных
всего
Деревья
3
3
-
1
1
1
4
1
1
2
3
1
7
2
1
3
-
-
1
1
2
5
2
1
1
4
17
2
2
1
4
6
33
5
2
1
1
3
1
2
13
23
40
2
1
1
4
1
1
2
14
26
59
3
2
11
Кустарники
1. Барбарисовые (Berberidaceae)
2. Бересклетовые (Celastraceae)
3. Бобовые (Fabaceae)
4. Жимолостные (Caprifoliaceae)
1
5. Кизиловые (Cornaceae)
6. Крушиновые (Rhamnaceae)
1
7. Масличные (Oleaceae)
8. Розоцветные (Rosaceae)
1
Итого
3
Всего
14
Среди рассматриваемых нами объектов наибольшее разнообразие породного состава отмечено в скверах (табл. 4.2).
67
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4.2
Количественный состав пород в озеленении г. Вологды
Учтено видов, шт.
интродуцированных
Объект
инвентаризации
Обследовано
объектов
деревьев
кустарников
всего
деревьев
кустарников
всего
экстразональных
итого
местных
Парки
Сады
Скверы
Бульвары
5
3
28
9
6
2
8
8
1
2
1
7
2
10
9
12
16
54
33
3
6
23
17
10
16
48
29
5
2
5
5
17
18
59
38
На долю древесных пород приходится 80 %, а на кустарники –
20 % от общего состава насаждений. Инорайонные растения (72 %)
преобладают над местными. Наибольшим разнообразием в ассортименте древесной и кустарниковой растительности отличаются
зеленые насаждения, находящиеся в центральной части города. На
периферии обычно используются 3–4 вида (береза повислая, береза пушистая, липа мелколистная, тополь бальзамический) с редким
использованием единичных экземпляров других пород (ива ломкая, клен остролистный, ель колючая, сосна обыкновенная и т.д.).
Преобладают рядовые и аллейные посадки. Ландшафтные композиции можно встретить лишь возле памятников, стелл и других мемориальных объектов.
В целом ассортимент древесной и кустарниковой флоры, в
сравнении с другими северными городами, достаточно широк и
разнообразен, но если учесть, что список рекомендуемых П.М.
Малахавцом и В.А. Тисовой (2002) для озеленения городов и поселков Архангельской области включает 127 пород, а по данным В.Н.
Нилова (1981) – около 140 видов, то ассортимент зеленых насаждений города Вологды можно оценить как недостаточный и требующий постоянного обогащения. Согласно ГОСТ 24909–81 для озеленения городских территорий рекомендовано 132 вида. Все деревья
и кустарники распределены на три группы: растения основного, дополнительного и ограниченного применения.
68
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ассортимент
Основной
Дополнительный
Ограниченного
применения
Количество видов, шт.
деревьев
кустарников
рекоменв Вологде рекомендо- в Вологде
довано
(наши
вано (Нилов,
(наши
(Нилов,
данные)
1981)
данные)
1981)
В общем
составе, %
Растения основного ассортимента предназначены для создания
основной массы городской зелени, должны преобладать в посадках, составляя не менее 60 % в общем составе зеленых насаждений.
Дополнительный ассортимент рекомендуется для декоративной
отделки основных пород в посадках разного типа на большинстве
озеленяемых объектов и в целом должен составлять около 30 %.
Растения редкого использования предназначены для особо ценных
участков, но могут приме­няться и на рядовых объектах озеленения
в качестве отделоч­ных пород, ко­торые в целом не должны превышать 10 % (Нилов, 1981). Представительство видов и процентное
соотношение древесно-кустарниковой растительности, в г. Вологде
приведено в табл. 4.3.
Таблица 4.3
Распределение дендрофлоры по видам ассортимента
14
22
10
9
17
36
8
9
42 ,0
36,0
16
4
35
8
5,5
Следует отметить, что растения основного ассортимента используются недостаточно и составляют в целом лишь 42 % от общего состава насаждений, что на 18 % ниже рекомендуемой нормы.
Необходимо увеличить это значение за счет введения большего количества кустарников.
Из рекомендованных 140 видов в г. Вологде произрастает 40 видов, поэтому ассортимент деревьев и кустарников можно значительно расширить за счет внедрения новых видов, а также видов,
которые не вошли в вышеуказанный перечень. По результатам наших исследований довольно успешно в условиях города развиваются виды: липа крупнолистная, тополь белый, вяз перистоветвистый,
ива ломкая, дуб черешчатый. Эти виды могут дополнить ассортимент ограниченного применения. Скудный видовой состав приво69
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дит к однообразию пейзажно-парковых композиций. Кроме этого,
чем больше компонентов в фитоценозе, тем он устойчивее.
накопленный опыт интродукции деревьев и кустарников в дендросадах СевНИИЛХ и САФУ (г. Архангельск) и Ботаническом саде
Института биологии Коми научного центра УрО РАН (г. Сыктывкар)
является научной основой обогащения дендрофлоры Вологодской
области и улучшения ее биоразнообразия. Изучаемые нами виды на
территории г. Вологды достаточно успешно растут и соответствуют
всем показателям развития в естественных условиях произрастания
(табл. 4.4).
Таблица 4.4
Таксационные показатели изучаемых видов деревьев и кустарников
Таксационные показатели
Видовое название
средние
класс
высоты диаметр, см высота, м
Деревья
Аборигенные виды
Береза повислая
II
27
Береза пушистая
II
35
Рябина обыкновенная
III
15
Ель обыкновенная
II
23
Лиственница сибирская
I
24
Сосна обыкновенная
II
24
Экстразональные виды
Вяз гладкий
II
27
Дуб черешчатый
III
12
Клен остролистный
III
13
Липа мелколистная
II
22
Ясень обыкновенный
II
27
Интродуцированные виды
Ель колючая
II
22
Каштан конский
III
16
обыкновенный
Клен гиннала
III
10
Липа крупнолистная
II
40
70
возраст,
лет
19
14
5
14
20
19
60
65
50
60
57
70
16
3
5
13
18
70
55
55
65
15
4
75
55
4
17
55
55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Окончание табл. 4.4
Видовое название
Яблоня ягодная
Ясень зеленый
Таксационные показатели
средние
класс
возраст,
высоты диаметр, см высота, м
лет
II
16
II
21
Кустарники
Интродуцированные виды
Барбарис обыкновенный
II
Бузина красная
II
Жимолость татарская
II
Карагана древовидная
III
Роза морщинистая
II
-
10
11
55
66
1,5
3,5
1,3
3
1,2
-
Таксационные показатели интродуцентов и экстразональных видов соответствуют показателям в естественных условиях произрастания. Экстразональные виды на территории Вологодской области
встречаются в лесах, где они имеют форму кустарников, при переносе растений в условия города они приобретают форму, присущую
им на родине, что говорит об их адаптации в условиях урбанизации.
По результатам инвентаризационных исследований установлено,
что в городской черте преобладают береза (25,0 %), тополь (16,4 %),
липа (14,5 %), остальные породы занимают не более 10 % в составе
насаждений. Среди интродуцентов большее представительство североамериканской и сибирской флоры. Среди кустарников лидирующее положение занимает карагана древовидная и кизильник блестящий, на их долю приходится 45 %.
Небольшое разнообразие ассортимента можно объяснить тем,
что долгое время на территории г. Вологды не было своего питомника и ассортимент ограничивался теми видами, которые растут в
окрестных лесах и питомниках соседних областей. Сейчас при достижении растениями возраста возмужалости проблема посадочного материала не стоит столь остро.
В результате инвентаризационного обследования выявлен ряд
кандидатов в маточники, а в последующем подтверждено наличие
у них селекционных признаков, позволяющих рекомендовать эти
деревья в качестве базы для заготовки лесосеменного сырья и черенков (табл. 4.5).
71
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Выделенные в маточники древесные растения имеют высокие
таксационные показатели, хороший балл плодоношения и жизнеспособность семян. Среди кустарников выделенные растения целесообразно размножать вегетативным путем (черенкованием, отводками), что позволит быстрее получать посадочный материал.
Таблица 4.5
Краткая характеристика маточников
плодоношения
Жизнеспособность
семян, %
Сквер у ПЗ-23
Сквер Пионерский
театральный сквер
театральный сквер
Парк Мира
театральный сквер
Сквер им. Кирова
декоративности
Ясень зеленый
Клен остролистный
Липа мелколистная
Яблоня ягодная
Ясень обыкновенный
Сирень обыновенная
Карагана древовидная
Диаметр, см
Местонахождение
Высота, м
Видовое
название
Балл
12
4
14
10
16
2.3
3,5
22
14
24
18
24
−
8
38
33,5
35
32
34
5
5
5
5
4
4
4
5
5
93
45
48
72
41
92
55
Приведение в известность маточников позволяет более организованно проводить заготовку лесосеменного сырья и черенков и тем
самым начать целенаправленное выращивание в местных условиях
ценного посадочного материала, что будет способствовать оптимизации состава городских насаждений и расширенному воспроизводству устойчивых и высокодекоративных пород.
4.2. Оценка декоративности дендрофлоры
Декоративные функции деревьев и кустарников являются одними из важнейших при выборе ассортимента для озеленения городов.
При оценке этих качеств учитываются следующие особенности: архитектоника кроны, длительность и интенсивность цветения, привлекательность цветков и плодов, аромат листьев, плодов и цветков,
осенняя окраска, продолжительность облиствения, санитарное состояние и зимостойкость растений.
Архитектоника кроны обеспечивает привлекательный вид и
должна обязательно учитываться при выборе растений для озелене72
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ния различных объектов. Породы с четко выраженной формой кроны и оригинальным строением следует использовать в одиночных
посадках или в качестве акцента в групповых. Виды, имеющие четко выраженные скелетные ветки, украшают зимний пейзаж. Кроме
декоративности сохранение габитуса растения говорит о его адаптации к данным условиям. Среди растений с привлекательной кроной
следует выделить вечнозеленые хвойные деревья, им чуть уступают
лиственные (береза повислая и пушистая, дуб черешчатый, вяз гладкий, липа мелколистная и крупнолистная, каштан конский обыкновенный, ясень зеленый и обыкновенный), крона которых красива во
время вегетационного периода, когда покрыта листьями, и зимой
за счет красивого рисунка ветвей, особенно покрытых снегом. Все
изучаемые нами растения в условиях урбанизации сохранили свойственный им габитус.
Цветение растений – один из самых основных декоративных качеств и при подборе ассортимента растений обязательно должно
учитываться. Привлекательно будет смотреться групповая посадка,
где растения подобраны так, чтобы цветение продолжалось в течение всего вегетационного периода. Для этого можно использовать
комбинации с сочетанием различных деревьев и кустарников. По
продолжительности цветения и окраске соцветий деревья уступают
кустарникам, длительность цветения которых больше и разнообразнее по цветам. Из лиственных деревьев к декоративно-цветущим
видам относится каштан конский обыкновенный, яблоня ягодная и
рябина обыкновенная.
Декоративность плодов является также важным качеством растений. У каждого вида они очень отличаются и тем самым придают
колорит посадкам в течение лета. У некоторых растений плоды держатся на ветках после листопада и украшают насаждения в осеннезимний период. К группе растений с особенно привлекательными
плодами следует отнести ель обыкновенную, лиственницу сибирскую (рис. 4.1), сосну обыкновенную, шишки которых украшают
растения практически круглый год и очень декоративны. Очень яркую окраску плодов имеют бузина красная, рябина обыкновенная,
роза морщинистая.
Оригинальны по форме плоды у каштана конского обыкновенного (рис. 4.2), стручки караганы древовидной, крылатки ясеня зеленого и обыкновенного, клена остролистного и Гиннала.
73
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Листья являются характерной особенностью вида.
Они очень сильно отличаются по размерам, форме, окраске летом (от темно- до светло-зеленой) и осенью (бурые,
желтые, красные). По форме
следует отметить крупные
оригинальные листья у каштана конского обыкновенного, клена остролистного
и Гиннала, ясеня зеленого и
обыкновенного, липы мелкоРис. 4.1. Шишки лиственицы сибирской листной и крупнолистной, вяза гладкого. Среди растений
очень декоративны
с декоративной окраской листвы можно выделить барбарис обыкновенный с пурпурнолистной формой и ель
колючую с серебристой формой.
Тип ветвления имеет также большое значение при
оценке декоративности растений. У ели европейской в условиях г. Вологды выделены
два типа ветвления: гребенчатый – 45 % и щетковидный
– 55 % деревьев. Для сравнения: в Шенкурском районе
Рис. 4.2. Каштан конский обыкАрхангельской
области при
новенный с плодами
изучении в естественных условиях произрастания выделено четыре типа ветвления – гребенчатый, компактный, плосковетвистый, щетковидный.
При проведении оценки привлекательности внешнего вида растений (табл. 4.6) в целом отмечено, что все изучаемые нами породы имеют
степень высокой декоративности. При сравнении древесных растений
следует отметить, что лиственные (средняя сумма баллов 34) уступают
по декоративности хвойным (средняя сумма баллов 41). Лиственные
74
Береза пушистая
Береза повислая
Вяз гладкий
Дуб черешчатый
Каштан конский
Клен остролистный
Клен Гиннала
Липа крупнолистная
Ель колючая
Ель обыкновенная
Лиственница сибирская
Сосна
обыкновенная
Средняя сумма баллов
Видовое название
4
4
4
4
4
3
3
4
3
3
3
3
4
3
2
3
3
4
Архитектоника
кроны
3
3
3
Длительность
цветения
4
4
4
Окраска, величина цветков
Степень цветения
3
2
2
2
3
5
4
5
4
5
4
5
5
Привлекательность внешнего
вида плодов
Лиственные
4
2
4
2
4
2
4
2
5
5
4
2
5
2
5
2
4
Деревья
Хвойные
4
3
4
3
4
3
Аромат цветков,
плодов, листьев
0
0
0
0
4
1
0
0
4
5
4
3
Осенняя окраска
4
4
5
4
4
5
5
3
4
5
4
4
Продолжительность облиствения
3
3
5
3
4
4
4
4
5
5
5
5
Повреждаемость
4
4
4
5
5
4,5
4
5
4
5
4
4
Зимостойкость
4
4
4
4
4
3
4
4
5
5
5
5
»
41,0
30,0 Высокая
30,0
»
33,0
»
32,0
»
40,0
»
33,5
»
34,0
»
34,0
»
»
41,0
43,0 Высокая
41,0
»
40,0
»
Сумма баллов
Таблица 4.6
Степень
декоративности
Оценка привлекательности внешнего вида деревьев и кустарников, в баллах
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
75
4
3
3
4
4
3
3
3
3
2,5
2,5
Барбарис обыкновенный
Бузина красная
Жимолость татарская
Карагана древовидная
Роза морщинистая
Сирень обыкновенная
Средняя сумма баллов
Архитектоника
кроны
Липа мелколистная
Рябина обыкновенная
Яблоня ягодная
Ясень зеленый
Ясень обыкновенный
Средняя сумма баллов
Средняя сумма баллов
у деревьев
Видовое название
Длительность
цветения
4
4
3
3
4
3
3
3
4
3
2
Степень цветения
Окраска, величина цветков
2
5
3
2
2
4
5
4
4
5
4
4
5
3
4
4
Привлекательность внешнего
вида плодов
Кустарники
3
3
4
1
5
3
5
3
5
4
5
5
5
5
5
5
5
Аромат цветков,
плодов, листьев
1
1
0
0
4
5
0
1
1
1
0
Осенняя окраска
5
3
3
3
3
3
3
4
3
4
4
Продолжительность облиствения
5
4
4
4
4
4
4
3
3
5
4
Повреждаемость
5
5
5
4
4
5
5
4
4
5
5
Зимостойкость
3
3
3
5
4
4
5
5
3
4
4
»
39,0 Высокая
33,0
»
33,0
»
34,0
»
43,5
»
40,5
»
37,0
»
37,0
35,0 Высокая
38,0
»
32,0
»
38,0
»
34,0
»
34,0
»
Сумма баллов
76
Степень
декоративности
Окончание табл. 4.6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
кустарники (средняя сумма баллов 37) превосходят по декоративности лиственные деревья (средняя сумма баллов 34).
Сумма баллов ели колючей 43 из максимально возможных 47,
что характеризует ее как самое декоративное растение среди рассматриваемых нами. Особенно отмечены такие качества, как аромат
хвои и шишек, окраска хвои и низкая повреждаемость вида, по которым он превзошел другие хвойные породы.
каштан конский превосходит остальные (сумма баллов 40) лиственные деревья по привлекательности цветков и плодов и устойчивости к повреждениям. Роза морщинистая занимает лидирующее положение среди декоративно-цветущих кустарников (сумма
баллов 43,5). Она превосходит другие породы по окраске цветов
и привлекательности плодов. При сравнении групп растений экстразональные виды (средняя сумма баллов 33,5) уступают по декоративности местным (средняя сумма баллов 36) и интродуцентам
(средняя сумма баллов 37,2).
4.3. Зимостойкость и морозоустойчивость древесных
и кустарниковых пород
В условиях Европейского Севера рост и развитие растений затрудняют природные условия: холодная зима, недостаток тепла в
начале вегетации, поздние весенние и ранние осенние заморозки,
поэтому успех интродукции древесных и кустарниковых растений
главным образом определяется зимостойкостью и морозоустойчивостью видов.
Зимостойкость растений – это способность многолетних (в т. ч.
древесных) растений противостоять неблагоприятным условиям зимовки. К ним относятся главным образом морозы, а также внезапные резкие колебания температуры, вымокание в талой воде весной,
выпирание и разрыв корней ледяной прослойкой, образующейся в
почве, нагрев стволов и ветвей солнечными лучами при сильных
морозах, иссушение солнцем и ветром стволов при отсутствии сокодвижения (Самыгин, 1974).
77
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Морозостойкость – это способность растений переносить в течение длительного времени низкие температуры, суровые зимы,
поздние весенние заморозки. У морозостойких видов, как правило, не образуются морозобойные трещины при сильных морозах,
не повреждаются весенними заморозками тронувшиеся в рост неокрепшие побеги.
Для г. Вологды характерна частая смена воздушных масс, связанная с прохождением циклонов и антициклонов. Поздневесенние
заморозки наблюдаются до третьей декады мая, первые осенние – в
конце второй декады сентября.
Оценку зимостойкости и морозоустойчивости деревьев и кустарников проводили после окончания поздневесенних заморозков
по шкале ГБС РАН (табл. 4.7).
Зимостойкость деревьев и кустарников
Видовое название
Деревья
Аборигенные виды
Береза повислая
Береза пушистая
Рябина обыкновенная
Ель обыкновенная
Лиственница сибирская
Сосна обыкновенная
Экстразональные виды
Вяз гладкий
Дуб черешчатый
Клен остролистный
Липа мелколистная
Ясень обыкновенный
Интродуцированные виды
Ель колючая
Каштан конский обыкновенный
Клен Гиннала
Липа крупнолистная
Яблоня ягодная
Ясень зеленый
78
Таблица 4.7
Зимостойкость, балл
(% обмерзания однолетних побегов)
II (40)
II (30)
I (0)
I (0)
I (0)
I (0)
II (20)
II (40)
III (60)
I (0)
II (30)
I (0)
II (30)
II (40)
II (10)
III (70)
II (20)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Окончание табл. 4.7
Видовое название
Кустарники
Интродуцированные виды
Барбарис обыкновенный
Бузина красная
Жимолость татарская
Карагана древовидная
Роза морщинистая
Зимостойкость, балл
(% обмерзания однолетних побегов)
III (60)
III (50)
III (70)
I (0)
II (45)
По результатам наших исследований неблагоприятные условия
зимы среди деревьев без повреждений переносят все изучаемые
хвойные виды, а также абориген – рябина обыкновенная и экстразональный вид – липа мелколистная. Среди кустарников можно назвать самую зимостойкую породу – карагана древовидная.
К факторам, оказывающим влияние на зимостойкость растений, следует отнести и начальные, и конечные фазы вегетации.
Сравнительная оценка фенологических фаз у исследуемых видов
свидетельствует о более позднем начале вегетации у незимостойких
видов (табл. 4.8).
Полное
облиствение
Окончание
листопада
Деревья
Аборигенные виды
Береза повислая
17. 04
02. 05
Береза пушистая
19. 04
02. 05
Рябина обыкновенная
06. 04
22. 04
Ель обыкновенная
28. 04
07. 05
Лиственница сибирская
06. 04
20. 04
Сосна обыкновенная
22. 04
28. 04
Развертывание
листьев
Распускание
почек
Видовое название
Набухание
почек
Таблица 4.8
Начальные и конечные фазы развития растений (фенологические
наблюдения 2009 г.)
06.05
1. 05
29. 04
12. 05
22.04
10. 05
16. 05
18. 05
02. 05
15. 05
27. 04
13. 05
22. 09
20. 09
22. 09
–
18. 10
–
79
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Окончание
листопада
01. 10
25. 09
08.10
07. 10
19. 10
04. 06
–
06. 05
16. 05
26. 09
17. 04
03. 05
13. 05
23. 04
08. 05
15. 05
09. 04
20. 04
03. 05
01. 05
09. 05
19. 05
Кустарники
Интродуцированные виды
Барбарис обыкновенный
14. 04
26. 04
28. 04
Бузина красная
02. 04
18. 04
26. 04
Жимолость татарская
15. 04
20. 04
03. 05
Карагана древовидная
06. 04
12. 04
28. 04
Роза морщинистая
08. 04
12. 04
20. 04
21. 05
18. 05
13. 05
27. 05
20. 09
15. 10
24. 09
18. 10
05. 05
12. 05
11. 05
18. 05
29. 04
20. 09
27. 09
14. 10
20. 09
29. 09
Вяз гладкий
Дуб черешчатый
Клен остролистный
Липа мелколистная
Ясень обыкновенный
Ель колючая
Каштан конский
обыкновенный
Клен Гиннала
Липа крупнолистная
Яблоня ягодная
Ясень зеленый
Распускание
почек
21. 05
22. 05
19. 05
18. 05
22. 05
Видовое название
Набухание
почек
Полное
облиствение
Развертывание
листьев
Окончание табл. 4.8
Экстразональные виды
16. 04
05. 05
12. 05
28. 04
05. 05
14. 05
16. 04
01. 05
10. 05
20. 04
04. 05
10. 05
29. 04
03. 05
14. 05
Интродуцированные виды
08. 05
25. 05
01. 06
20. 04
30. 04
Растения, имеющие ранние и средние сроки начала и окончания
вегетации, отличаются высокой зимостойкостью.
В то же время зимостойкость древесных растений зависит от
целого ряда причин и может сдвигаться в ту или другую сторону.
На зимовке растений неблагоприятно сказываются обильные дожди
в конце лета после прекращения роста побегов, глубина снежного
покрова, зимние оттепели и другие факторы.
Наряду с зимостойкостью, важным показателем является морозоустойчивость растений. По данным Е.И. Барской (1967), вызревание побегов, обеспечивающее высокую морозостойкость, связано
с лигнификацией клеточных оболочек древесины. Она указывает,
что чем раньше приостанавливается камбиальная деятельность и на
80
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
срезах обнаруживается резкая разница между камбием и древесиной, тем выше морозоустойчивость растений (табл. 4.9).
Морозоустойчивость деревьев и кустарников
Порода
Индекс
обмерзания, %
Деревья
Аборигенные виды
Береза повислая
0,1
Береза пушистая
0,1
Рябина обыкновенная
0,0
Ель обыкновенная
0,0
Лиственница сибирская
0,0
Сосна обыкновенная
0,0
Экстразональные виды
Вяз гладкий
0,3
Дуб черешчатый
0,5
Клен остролистный
0,4
Липа мелколистная
0,0
Ясень
0,4
Интродуцированные виды
Ель колючая
0,0
Каштан конский обыкновенный
1,2
Клен Гиннала
0,3
Липа крупнолистная
0,1
Яблоня ягодная
0,8
Ясень зеленый
0,6
Кустарники
Интродуцированные виды
Барбарис обыкновенный
0,1
Бузина красная
0,1
Жимолость татарская
0,2
Карагана древовидная
0,0
Роза морщинистая
0,3
Таблица 4.9
Характеристика
обмерзания
слабо
»
не обмерзает
»
»
»
слабо
»
»
не обмерзает
слабо
не обмерзает
умеренно
слабо
»
»
»
слабо
»
»
не обмерзает
слабо
Высокую зимостойкость и морозоустойчивость, кроме аборигенных и экстразональных пород, показали виды, интродуцированные
из Западной Европы и Северной Америки. Наименее морозоустойчивыми в условиях Европейского Севера оказались виды, интродуцированные с Дальнего Востока и горных лесов Балканского полуострова.
81
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Успешность перезимовки в условиях Европейского Севера определяется не только условиями зимы, но и подготовленностью к
нему растений, прежде всего их общим состоянием, степенью завершаемости ростовых процессов, полнотой прохождения осенних
фенофаз сезонного развития и снижением физиологической активности в связи с переходом в состояние зимнего покоя. Все это, в
свою очередь, зависит как от погодных условий предшествующего
зимовке вегетационного периода, так и от генетически обусловленных экологических особенностей вида. В начале августа все растения заканчивают свой рост и их побеги приступают к одревеснению
(табл. 4.10).
Видовое название
Таблица 4.10
Сроки наступления полной готовности
(число, месяц)
1.09 8.09 15.09 22.09 29.09 6.10 13.10 20.10
Деревья
Аборигенные виды
Береза повислая
+
Береза пушистая
+
Рябина обыкновенная
+
Ель обыкновенная
+
Лиственница сибирская
+
Сосна обыкновенная
+
Экстразональные виды
Вяз гладкий
+– +– +
Дуб черешчатый
+– +– +
Клен остролистный
+– +– +
Липа мелколистная
+– +– +
Ясень обыкновенный
+– +– +
+
Интродуцированные виды
Ель колючая
+
Каштан конский
+– +– +– +– +– +– +–
обыкновенный
Клен Гиннала
+– +– +–
+
Липа крупнолистная
+– +– +
Яблоня ягодная
+– +
Ясень зеленый
+– +– +
+
82
Группа
Подготовленность растений к зиме
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
+–
2
1
1
1
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Видовое название
Группа
Окончание табл. 4.10
Сроки наступления полной готовности
(число, месяц)
1.09 8.09 15.09 22.09 29.09 6.10 13.10 20.10
Кустарники
Интродуцированные виды
Барбарис обыкновенный + – +
1
Бузина красная
+– +
1
Жимолость татарская
+
1
Карагана древовидная
+
1
Роза морщинистая
+
1
Примечание: «+» – побеги одревеснели полностью; «+ –» – побеги частично одревеснели.
Проведенные нами исследования позволили уточнить оценку
перспективности выращивания видов в условиях г. Вологды. Все
изучаемые виды можно считать вполне зимостойкими и перспективными для выращивания и озеленения северных городов.
4.4. Сезонное развитие деревьев и кустарников
Под сезонным развитием растения принято понимать ту последовательность в наступлении фенологических фаз, которая определяется изменениями метеорологических условий в течение года
(Елагин, 1976).
Научные работники и лесоводы-практики придавали и придают фенологическим наблюдениям значительное внимание (Тюрин,
1954; Некрасова, 1960; Иваненко, 1962; Лапин, 1968; Елагин, 1970;
Булыгин, 1979; Елагин, Лобанов, 1979; Мартынов, 1986; Малаховец,
Тисова, 1999, 2000; Бабич, Залывская, Травникова, 2008 и др.).
Краеведами, лесоводами составлены календари природы – своеобразные фенологические справочники, которые в прикладном
плане служат придержками в сроках проведения отдельных как
сельскохо­зяйственных, так и лесохозяйственных работ (начало и
окончание за­готовки лесосеменного сырья, обогащение лесов новыми видами, соз­дание культур и др.) (прил. 2).
Например, профессор А.В. Тюрин (1959) считал, что на Севере
период от зацветания ольхи серой до зацветания березы является
83
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
наи­лучшим для посева и посадки леса. Однако в Архангельской области нередко ольха зацветает, когда на вырубках еще лежит снег.
П.М. Малаховец (1967) уточнил рекомендации А.В. Тюрина и
обосновал, что в условиях Архангельской области индикатором оп­
тимального начала посева сосны и ели при создании культур является зеленение березы. В годы с ранней весной к нему приступают
спустя 7–10 дней, а с поздней – сразу после зеленения березы.
Руководствуясь фенологическими данными в лесном хозяйстве,
можно, например, устанавливать прогнозы ожидаемого урожая семян и, следовательно, более целесообразно планировать сбор шишек. При разработке способов и сроков борьбы с вредителями леса
учитывают фазы развития как самого вредителя, так и повреждаемого им растения. Сезонный ритм развития является важнейшим
интегральным биологическим показателем взаимоотношения растений со средой и может служить одним из основных признаков их
отбора для интродукции в другие районы (Крыжановская, Нилов,
1979; Нилов,1983).
В основу наших исследований положены фенологические
на­блюдения за наиболее распространенными древесными и
кустарнико­выми породами в зеленых насаждениях Вологды и представляющими огромную эстетическую ценность для озеленения города и обогащения биологического разнообразия региона. За начало
вегетации принимали дату набухания почек (чешуи разошлись, показались светлые пятна), а за окончание вегетации – да­ту массового
листопада (опало более 50 % общего количества листьев).
Средние даты наступления фенофаз определены согласно учеб­
но-методическому пособию «Фенологические наблюдения за сезонным развитием деревьев и кустарников», разработанному П.М.
Малаховцом и В.А. Тисовой (1999).
Сравнительный анализ фенологических ритмов свидетельствует,
что пробуждение изучаемых видов древесной растительности происходит не одновременно, позднее, чем в южных регионах, и раньше по сравне­нию с более северными городами – Северодвинском и
Архангельском.
Растения-интродуценты кустарниковой жизненной формы в городских условиях вступают в период вегетации почти на две недели
раньше деревьев-интродуцентов (табл. 4.11). Они начинают вегети84
окончание
массовое
цветение
начало
полное
облиствение
развертывание
листьев
распускание
почек
набухание
почек
Деревья
Аборигенные виды
Береза повислая
19.04 02.05 10.05 18.05 12.05 16.05 26.05 4
Береза пушистая
17.04 02.05 06.05 16.05 18.05 25.05 01.06 4
Ель обыкновенная 28.04 07.05 12.05 15.05 27.05 03.06 10.06 5
Рябина
06.04 22.04 29.04 02.05 25.05 01.06 08.06 5
обыкновенная
Лиственница
06.04 20.04 22.04 27.04 23.04 10.05 19.05 5
сибирская
Сосна
22.04 28.04 10.05 13.05 20.05 25.05 01.06 4
обыкновенная
В среднем
18.04 28.04 5.05 10.05 16.05 24.05 1.06 4,4
Экстразональные виды
Вяз гладкий
16.04 05.05 12.05 21.05 15.05 21.05 30.05 3
Дуб черешчатый 28.04 05.05 14.05 22.05 23.05 03.06 09.06 4
Клен остролистный 16.04 01.05 10.05 19.05 09.05 23.05 10.06 2
Липа мелколистная 20.04 04.05 10.05 18.05 28.06 06.07 22.07 4
В среднем
21.04 5.05 12.05 20.05 3.06 12.06 25.06 3,2
Видовое название
25.06
25.09
25.08
23.10
12.09
19.06
20.09
17.08
10.10
4.09
4
29.08 10.09
3
3
2
3
2,6
4,2
4
20.09 01.10
29.08
5
05.08 15.05
-
3
4
5
29.07 —
05.08 —
01.09 20.09
оценка
цветения, балл
появление
первых зрелых плодов
Созревание плодов и семян
массовое созревание плодов
Цветение
Листопад
Появление осенней окраски
18.09
15.09
19.09
13.09
17.09
16.09
10.09
20.09
18.09
23.09
18.09
21.09
01.10
25.09
08.10
07.10
5.10
—
—
29.09 14.10 18.10
05.09 10.09 22.09
21.08 01.09 20.09
25.08 01.09 22.09
20.09
—
начало
Распускание листьев
оценка плодоношения, балл
Таблица 4.11
окончание
Средние даты сезонного развития изучаемых видов (число, месяц)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
85
развертывание
листьев
распускание
почек
17.04
23.04
09.04
01.05
23.04
4
5
3,8
5
2
2
12.04 20.04 29.04 13.06 19.06 29.06 4 17.08 23.08
23.04 01.05 12.05 28.05 01.06 13.06 5 12.07 18.07
20.04 29.04 12.05 3.06 7.06 16.06 3,8 2.08 10.08
13.07 22.07
01.08 09.08
Листопад
25.08 13.09 26.09
25.09 25.09 25.09
10.09 16.09 29.09
19.08 20.08 30.08
7.09 14.09 24.09
13.09 25.09 02.10
26.08 14.09 27.09
24.09 28.09 14.10
15.09 15.09 20.09
3 10.08 23.09 20.09
2 21.09 28.09 15.10
5 28.08 08.09 24.09
5 20.09 23.09 18.10
4,4 3.09 09.09 30.09
5
5
12.04 28.04 18.05 03.06 06.06 10.06
27.08
24.10
12.08
06.11
18.09
24.08 08.09
19.08
15.10
01.08
25.10
06.09
4
5
20.08 27.08
5
2
18.04 26.04 12.05 16.05 21.05 01.06
20.04 03.05 11.05 20.06 23.06 05.07
16.05 23.05 07.06 2
01.07 08.07 26.07 3
17.05 25.05 06.06 5
03.05 09.05 29.05 5
21.05 28.05 12.06 4,4
Кустарники
Интродуцированные виды
21.05
18.05
13.05
27.05
2
13.05
15.05
03.05
19.05
15.05
26.04 28.04 05.05 10.06 15.06 21.06
03.05
08.05
20.04
09.05
5.05
5
12.09 19.09
полное
облиствение
20.04 30.04 06.05 16.05 15.05 22.05 09.06
начало
06.09 25.09
массовое
цветение
Интродуцированные виды
08.05 25.05 01.06 04.06 25.06 29.06 12.07 5
набухание
почек
Барбарис
14.04
обыкновенный
Бузина красная
02.04
Жимолость татарская 15.04
Карагана древовид06.04
ная
Роза морщинистая 08.04
Сирень обыкновенная 09.04
В среднем
9.04
Ель колючая
Каштан конский
обыкновенный
Клен Гиннала
Липа крупнолистная
Яблоня ягодная
Ясень зеленый
В среднем
Видовое название
окончание
Цветение
начало
Распускание листьев
Появление осенней окраски
Окончание табл. 4.11
окончание
86
оценка цветения, балл
появление
первых зрелых плодов
массовое
созревание
плодов
оценка плодоношения, балл
Созревание плодов
и семян
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ровать в первой половине апреля (2–15.04); а деревья-интродуценты
– во второй и даже начале мая. Следует отметить, что первые две
декады апреля 2008 г. оказались значительно теплее по сравнению
со средними многолетними данными. Например, среднесуточная
темпе­ратура в первой декаде апреля, по многолетним данным, составляет всего 0,1 °С (табл. 4.12), а весной 2008 г. – + 5,2 °С. И вторая декада апреля 2008 г. выдалась теплее на 2,1 °С по сравнению
с многолет­ними данными. К началу набухания почек кустарников
(в среднем 9.04) среднесуточная температура воздуха поднимается
до 9,5 °С (прил. 3) (по 74-летним наблюдениям средняя суточная
температура воздуха выше 0 °С наступает 7 апреля, а сумма по­
ложительных среднесуточных температур воздуха достигает всего 58 °С (см. прил. 1).
Все это подтверждает высказывание В.М. Оболенского (1960),
Н.А. Бабича, О.С. Залывской и Г.И. Травниковой (2008) и других, о
том, что в северных широтах начальные фенофазы растения проходят при более низких температурах, чем в южных регионах.
Кустарники – более пластичная жизненная форма по сравнению с
деревьями, они легче адаптируются к суровому северному климату. Из древесных пород раньше начинают вегетировать абориген­
ные виды (6.04–28.04), их требовательность к теплу значительно
ниже (табл. 4.11).
В среднем они вступают в стадию набухания листовых почек
16 апреля. К этой дате сумма положительных среднесуточных
температур составила 96,6 °С (прил. 3, табл. 4.12). Среди представителей местной дендрофлоры рябина обыкновенная и лиственница сибирская активно отозвались на повышение температуры и
вступили в фазу набухания почек 6 апреля. Как мы уже отмечали
ранее, в окрестностях г. Воло­гды среднесуточная температура выше 0 °С устанавливается 7 апреля (Агроклиматические ресурсы
Вологодской области, 1972).
Наиболее распространенные породы Вологодских лесов – береза
повислая и пушистая – начали вегетировать примерно на 10 дней
позже по сравнению с рябиной обыкновенной (19 апреля), что подтверждается высказыванием А.В. Тюрина (1954), что в районах совместного произрастания березы повислой и березы пушистой эти
породы проходят соответствующие фазы развития приблизительно в одни и те же сроки.
87
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4.12
Характеристика элементов климата по метеостанции
Вологда-Семеново (средние многолетние)
Месяц
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
Осадки, мм
I
12
10
9
10
14
22
25
26
16
16
13
13
II
10
9
8
13
16
28
27
19
19
18
13
15
III
13
6
10
15
19
19
22
25
20
20
17
15
Температура воздуха, ºС
декады
I
II
III
–10,9
–11,9
– 7,6
0,1
8,3
13,2
16,4
16,5
11,3
4,9
–1,5
–7,4
–12,1
–12,1
–6,4
2,8
10,3
14,9
17,6
14,7
9,1
3,2
–3,2
–9,2
–13,3
–10,3
–2,9
4,9
11,4
16,0
16,9
13,5
6,8
0,6
–5,9
–9,3
Неделей позднее (16.04–28.04), вслед за деревьями местной бореальной дендрофлоры, вступают в вегетацию экстразональные
виды. Эта группа растений заслуживает особого внимания со стороны ученых и специалистов, занимающихся вопросами озеленения
север­ных городов и продвижения растений на Север.
В естественных условиях Вологодских лесов экстразональные
виды – дуб обыкновенный, липа мелколистная, вяз шершавый и гладкий, клен платановидный – произрастают на дрениро­ванных большей частью карбонатных почвах в виде кустарников или небольших
деревьев. В зимний период (особенно в суровые зимы) они часто обмерзают (Львов, Ипатов, 1976; Суслова, Чхобадзе, 1999 и др.).
Дуб чаще произрастает в виде приземистой поросли, больше похож на кустарник, чем на деревья (Бобров, 1927). Набухание почек
у дуба в парке ЛТА, по данным Р.В. Булыгиной (1972), начинается
при переходе среднесуточной температуры воздуха от 0 до 5 ºС. По
нашим данным, в условиях г. Вологды начало этой фенофазы отмечено при температуре +6 ºС. Цветение у дуба начинается при накоплении суммы среднесуточных температур от даты перехода через
0 ºС – 367,5, через +5 ºс – 273,6 и от начала набухания почек – 229,9.
Цветение – одна из начальных стадий (в фенологии – фаза)
развития репродуктивных органов цветковых растений, во вре88
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мя кото­рой происходит опыление и оплодотворение. Кроме того,
цветение и плодоношение древесных растений в новых условиях
являются лучшими показателями того, что эти условия полностью
отвечают жизненным потребностям культивируемых растений.
Ветроопыляемые древесные растения (береза, дуб и др.) обычно
цветут до распускания ли­стьев. В период цветения многие деревья
и кустарники с цветками разнообразной окраски и красивой формы
приобретают особенно де­коративный вид, что высоко ценится при
формировании парков.
В фазу цветения раньше вступает аборигенный вид береза повислая (12.05). По данным проф. А.В. Тюрина (1959), в соседней
Ярославской области в среднем за 3 года (1964–1966 гг.) береза расцветает 14 мая. Такую же дату (14.05) зацветания березы по шестилетним наблюдениям (1948–1953 гг.) зарегистрировал А.В. Тюрин
и по ст. Вожега, расположенной несколько севернее г. Вологды.
Средняя температура воздуха за период цветения (16.05–1.06)
деревьев местной дендрофлоры составила 10,1 ºС.
Поскольку в городах формируется, как мы уже отмечали, микроклимат несколько теплее, по сравнению с окрестно­стями городов,
то различия в цветении березы в два дня в сравниваемых пунктах
следует признать естественными.
Примерно через 10 дней (3.05–25.06) в фазу цветения вступают
деревья интродуценты (табл. 4.13). Продолжительность этой фазы
на 7 дней больше по сравнению с периодом цветения деревьев местной дендрофлоры и составляет 23 дня, что подтверждает высказывание П.М. Малаховца (1985), что в условиях Севера продолжительность фазы цветения у интродуцентов увеличена.
Таблица 4.13
Характеристика фенологической фазы цветения
Жизненная форма рас­тений
Деревья, аборигенные виды
Деревья, интродуценты
Деревья, экстразональ­ные виды
Кустарники, интроду­центы
Начало
Окончание
23.04–27.05 19.05–10.06
3.05–25.06 29.05–12.07
9.05–28.06 30.05–26.07
16.05–20.06 1.06–5.07
Продолжительность, дни
(в среднем для
группы растений)
17
23
23
13
89
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Кустарники-интродуценты вступают в фазу цветения позже
всех групп растений. Период их цветения продолжается в течение
13 дней и сопровождается прогреванием воздуха в среднем за этот
цикл до 14,4 ºС.
Самое позднее начало цветения отмечается у липы мелколистной (28 июня) и липы крупнолистной (1 июля – см. табл. 4.11).
Подобное явле­ние для условий города Архангельска отмечает В.А.
Тисова (1999).
Наиболее информативным суммарным признаком влияния ан­
тропогенных или других (абиотических и биотических) факторов сре­ды является продолжительность вегетационного периода
(Федорова, Никольская, 2001).
П.И. Лапин и С.В. Сиднева (1968) считают, что сроки начала и
окончания вегетации у одних интродуцируемых растений могут совпадать с началом и окончанием вегетации местных видов или в значительной мере отклоняться в сторону раннего или позднего развития по сравнению с ними.
Период вегетации интродуцированных видов, независимо от их
жизненной формы, несколько длиннее, чем в более северных городах – Архангельске и Северодвинске (табл. 4.14), такая же картина
на­блюдается и в отношении видов экстразональной растительности.
Для местных морозоустойчивых видов характерен более короткий период вегетации (124–144 дня), который завершается при
среднесуточной температуре воздуха выше +9 ºС. По данным П.М.
Малаховца, В.А. Тисовой (1989), вегетационный период у морозоустойчивых видов в условиях дендрария АЛТИ (г. Архангельск) завершается в период с температурой +5 ºС.
По длительности периода вегетации (195 дней) лиственница
превосходит все изучаемые древесные и кустарниковые породы.
Распускание хвои наблюдается в конце апреля (22.04), а опадание в
октябре (18.10). В целом в условиях московского климата хвоя появляется в начале мая (В.П. Тимофеев 1977). Лиственница является
незаменимой породой для паркового хозяйства как по быстроте роста, так и по красоте и величественности всего дерева.
В течение весенне-летнего периода 2009 г. в дендрологическом
саду ВГМХА велись наблюдения за сезонным ростом верхушечных
побегов у аборигенных и интродуцированных видов деревьев и кустарников (прил. 4).
90
*
20
19
17
17
15
12
-
12
15
15
17
16
18
18
15
16
8
26
23
33
25
27
17
15
17
13
21*
27
Минск Вологда
данные по Архангельску.
Барбарис обыкновенный
Береза повислая
Береза пушистая
Бузина красная
Вяз гладкий
Дуб черешчатый
Ель колючая
Ель обыкновенная
Жимолость татарская
Карагана древовидная
Каштан конский
Клен гиннала
Клен остролистный
Липа мелколистная
Лиственница сибирская
Роза морщинистая
Рябина обыкновенная
Сирень обыкновенная
Сосна обыкновенная
Яблоня ягодная
Ясень зеленый
Видовое название
цветение
Таблица 4.14
12*
14
18
16*
11*
21
12
17*
18*
28*
18
14
17
22
15*
8*
-
130
125
115
105
124
-
146
133
140
155
113
135
165
158
144
131
152
151
180
163
147
122
145
153
117*
119
136
113*
151
132
114*
116*
124
120
105
134
126*
119*
-
189
134
138
174
120
161
153
148
161
178
-
129
124
128
178
168
150
182
179
170
156
175
172
195
144
139
144
168
170
128*
162
179
123*
118*
80
174
160
1268
132*
157
172
163
170
133*
126*
-
Продолжительность периода в городах, дн.
облиствение
вегетация
Северо­
Северо­
Северо­
Минск Вологда
Минск Вологда
двинск
двинск
двинск
Продолжительность некоторых периодов развития (наши данные; Лапин,
Калуцкий, Калуцкая, 1979; Малаховец, Тисова, 1998)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
91
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Прирост побегов зависит от географического происхождения,
возраста, благоприятного сочетания погодных условий вегетационного периода, прежде всего количества осадков, температуры
воздуха и почвы, а также от условий агротехники. С переносом в
культуру происходят изменения не только во внешнем облике, но и
сезонном развитии, например, изменяются сроки начала и окончания вегетации и весь цикл перехода от активного состояния к покою
и обратно (Романова, 2001).
По данным Л.И. Сергеева и др. (1961), морфофизиологическая
периодичность годичного цикла растений тесно связано с их зимостойкостью. В условиях климата северных регионов большое значение имеет начало и продолжительность периода роста побегов и
формирование ассимиляционного аппарата. По данным автора, чем
раньше заканчивается рост побегов и формирование листовой поверхности, тем лучше растения подготовятся к зиме. Данные по линейному росту годичных побегов сведены в табл. 4.15.
Таблица 4.15
Рост годичных побегов древесных и кустарниковых растений
Видовое название
Этапы роста
начало
конец
Деревья
Аборигенные виды
Береза пушистая
20.05
5.08
Ель обыкновенная
25.05
10.07
Рябина обыкновенная
25.05
10.07
Лиственница сибирская
15.05
10.08
Сосна обыкновенная
25.05
10.07
Экстразональные виды
Дуб черешчатый
30.05
10.08
Клен остролистный
30.05
10.08
Липа мелколистная
25.05
10.08
Ясень обыкновенный
30.05
10.8
Интродуцированные виды
Клен Гиннала
25.05
5.08
Липа крупнолистная
30.05
10.08
Сосна скрученная
15.05
5.08
Кустарники
Интродуцированные виды
Барбарис обыкновенный
25.05
30.07
Калина гордовина
30.05
15.08
Карагана древовидная
25.05
5.08
92
Длительность
роста, дн.
76
46
46
87
46
72
72
77
72
72
72
82
65
77
72
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рост хвойных интродуцентов начинается раньше и продолжительность его значительно дольше, чем у аборигенных видов. Начало роста у экстразональных и интродуцированных лиственных деревьев
и кустарников начинается и заканчивается позднее, чем у местных.
В условиях Европейского Севера рост древесных растений в высоту в течение весенне-летнего периода происходит непрерывно.
При изучении роста в высоту у древесных растений выделено три
периода: 1) период начала роста; 2) период максимально роста; 3) период окончания роста (табл. 4.16) (Таежное лесоводство, 1974).
Период начала роста наблюдается в первой половине мая, когда
происходит пробуждение почек. Исследование показали, что начало роста побегов тесно связано с температурой воздуха. Первыми в
фазу вегетации вступают лиственница сибирская и сосна скрученная при установлении среднесуточной температуры +5 ºС, последними – липа крупнолистная, ясень обыкновенный, дуб черешчатый,
когда среднесуточная температура достигает +12 ºС.
Прирост побегов в различные периоды роста
Вид
Береза пушистая
Ель обыкновенная
Лиственница сибирская
Рябина обыкновенная
Сосна обыкновенная
Дуб черешчатый
Клен остролистный
Липа мелколистная
Ясень обыкновенный
Таблица 4.16
Периоды роста
начало
максимальный окончание
прирост,
прирост,
прирост,
%
%
%
мм
мм
мм
Средний
прирост
побега за
сутки, мм
Деревья
Аборигенные виды
48
15
248
81
34
12
217
76
11
34
4 3,89±0,43
12 6,11±0,79
20
5
387
93
7
2
14
11
82
67
27
22 2,63±0,25
34
25
93
67
11
8
2,78±0,14
Экстразональные виды
13
12
98
84
5
4
1,69±0,22
20
22
55
62
14
16 1,19±0,18
50
24
154
73
7
3
30
18
130
77
8
5 2,32±0,58
4,73±0,22
2,71±0,45
93
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Окончание табл. 4.16
Вид
Клен Гиннала
Липа крупнолистная
Сосна скру-ченная
Барбарис
обыкновенный
Калина
гордовина
Карагана
древовидная
Периоды роста
начало
максимальный окончание
прирост,
прирост,
прирост,
%
%
%
мм
мм
мм
Средний
прирост
побега за
сутки, мм
Интродуцированные виды
72
36
104
52
24
12 2,60±0,33
17
13
106
82
6
5
1,76±0,26
95
18
425
79
12
3
6,45±0,45
2,85±0,17
Кустарники
Интродуцированные виды
31
17
149
80
7
3
53
36
80
54
15
10 1,91±0,18
27
15
145
81
6
4 2,44±0,29
Период начала роста сильно зависит от температуры воздуха и
почвы. При значительном ее повышении отмечается и более интенсивный прирост побегов. На этот период приходится примерно до
20 % годичного прироста по высоте.
Период, характеризующийся максимальным ростом, приходится
на середину июня, когда среднесуточная температура воздуха резко
повышается и выпадает достаточно осадков. В это время интенсивно идут процессы роста растения, величина приростов резко увеличивается. На период максимального роста приходится от 50 до 90 %
от общего прироста за сезон.
Прекращение роста наступает одновременно с фенофазой летнего пожелтения листьев. В этот период резко падает интенсивность роста в высоту. Наступает новый период в жизни древесного
растения – период окончания формирования ассимиляционного
аппарата и синтез необходимых запасных и других веществ. Этот
период у наблюдаемых видов очень растянут и приходится на середину июля – середину августа. Первыми прекращают рост аборигенные виды (береза пушистая, ель обыкновенная, сосна обыкновенная), последними – теплолюбивые интродуценты (калина
гордовина, липа крупнолистная) и экстразональные виды (ясень
94
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
обыкновенный, липа мелколистная, дуб черешчатый). На период
окончания роста приходится самый низкий процент от общего прироста –от 3 до 15 %.
Рост древесных растений зависит от суммы положительных температур (табл. 4.17). Для начала вегетации лиственница сибирская
и сосна скрученная требуют меньшего количества тепла по сравнению с другими изученными видами.
Таблица 4.17
Температурные характеристики периодов роста
Видовое название
Сумма положительных температур
начало
максимальный
окончание
роста
рост
роста
Деревья
Аборигенные виды
Береза пушистая
190,7
824,5
Ель обыкновенная
249,5
722,3
Лиственница сибирская
166,7
472,8
Рябина обыкновенная
249,5
472,8
Сосна обыкновенная
249,5
170,2
Экстразональные виды
Дуб черешчатый
338,5
824,5
Клен остролистный
338,5
722,3
Липа мелколоистная
293,2
472,8
Ясень обыкновенный
353,0
472,8
Интродуцированные виды
Клен Гиннала
249,5
722,3
Липа крупнолистная
338,5
575
Сосна скрученная
166,7
170,2
Кустарники
Интродуцированные виды
Барбарис обыкновенный
249,5
722,3
Калина гордовина
338,5
824,5
Карагана древовидная
249,5
824,5
1265,3
1088,8
1265,3
870,2
870,2
1351,5
1117,5
1265,3
1265,3
1117,5
1351,5
1046,3
1265,3
1248,8
1351,5
Проведенные исследования сезонного роста древесно-кустарниковой растительности подтверждают данные, полученные ранее в
других северных регионах (Лапин, 1968; Романова, 2001; Жидкова,
Феклистов, 2001; Малаховец, Тисова, 2002 и др.). Решающее значение в развитии растений играет сумма температур воздуха во время
вегетации. У местных видов требовательность к теплу значительно
95
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ниже и периоды развития менее растянуты. Так, например, период
начала роста у аборигенов составляет 5–15 дней, у интродуцентов
12–20 дней.
Корреляционный анализ проводили для трех пород деревьев –
березы пушистой (аборигенный вид), дуба черешчатого (экстразональный вид), клена Гиннала (интродуцированный вид) и для барбариса обыкновенного (кустарника-интродуцента). Установлена
теснота связи по шкале М.Л. Дворецкого (1971) между приростом
растений в высоту и температурой воздуха и почвы (табл. 4.18).
Таблица 4.18
Корреляционная зависимость прироста и температуры
Барбарис
обыкновенный
y = a + bx + cx2
Клен Гиннала
у = a + bx
Воздух
Почва
Воздух
Почва
Воздух
Почва
Воздух
Почва
y = a + bx + cx2
Береза
пушистая
Дуб черешчатый
у = a + bx
Температура
y = a + bx + cx2
Видовое
название
у = a + bx
Коэффициенты корреляции в различные периоды роста
начало
максимальный
окончание
0,04
0,32
0,68
0,75
0,65
0,78
0,91
0,70
0,38
0,30
0,70
0,80
0,77
0,78
0,92
0,92
0,70
0,62
0,82
0,76
0,91
0,96
0,67
0,42
0,71
0,72
0,96
0,81
0,91
0,97
0,72
0,50
0,97
0,98
0,77
0,85
0,30
0,62
0,75
0,67
0,98
0,99
0,84
0,91
0,46
0,85
0,77
0,70
Теснота связи устанавливается по величине коэффициента корреляции для линейной и нелинейной связи (табл. 4.19).
Таблица 4.19
Оценка тесноты связи (по М.Л. Дворецкому (1971)
Коэффициент корреляции
<0,30
0,31–0,50
0,51–0,70
0,71–0,90
≥ 0,91
96
Теснота связи
Слабая
Умеренная
Значительная
Высокая
Очень высокая
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ясень обыкновенный
особенно красив осенью
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Туя – одно из самых распространенных парковых деревьев.
Она хороша и для небольшой декоративной композиции, и для
улиц города.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Увеличение представленности каштана конского обыкновенного
в городских насаждениях позволит создать новые ландшафтные
композиции
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Осенью, когда созревают кисти огненно-оранжевых ягод,
рябина особенно прекрасна
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Пышно цветет жимолость татарская
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сирень венгерская одаривает горожан и цветом,
и ароматом
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
перспективным и очень декоративным видом кустарниковой
флоры для озеленения северных городов признается
курильский чай
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Во дни раскошного
расцвета,
Когда приходит жар
и зной,
Шиповник, милый
вестник лета,
Пленяет нас своей
красой.
Н. Холодковский
Исстари на Руси калина
считалась символом красоты,
девственной чистоты, любви
и хрупкости
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Прирост деревьев и кустарников зависит от температуры воздуха и почвы. У аборигенной породы – березы пушистой – очень высокая теснота связи в период окончания роста, в периоды начала и
максимального роста – умеренная и значительная соответственно.
У экстразональной породы – дуба черешчатого и интродуцента –
клена Гиннала максимальная теснота связи приходится на период
максимального роста (высокая и очень высокая). Прирост в высоту у барбариса обыкновенного более всего зависит от температуры
почвы и воздуха в период начала роста (очень высокая).
Все изучаемые виды можно отнести к рано начинающим вегетацию и рано ее оканчивающим. В процессе роста и развития они
приспособились к экстремальным условиям климата благодаря короткому, бурному периоду роста, способности вовремя завершать
процессы закаливания и своевременному вступлению в период покоя и выхода из него в оптимальные сроки (Романова, 2001).
4.5. Репродуктивная способность основных видов
дендрофлоры
При изучении адаптации древесных растений и кустарников к
новым условиям произрастания важным моментом являются исследования их репродуктивной способности. Известно, что основным
показателем устойчивости вида является способность давать семенное потомство. Образование полноценных семян имеет особое значение для последующей акклиматизации растений, так как создается возможность отбора более стойких особей в семенном потомстве
интродуцентов (Малаховец, Тисова, 1999; Романова, 2001). Кроме
того, виды, дающие семена, могут служить источником посевного
материала для питомников (Мироненко,1988), так как большинство
из них произрастает лишь в городских условиях. Хотя урбанизированная среда в значительной степени влияет на рост, развитие,
а следовательно, и качества семян, тем не менее нельзя исключать
возможность их использования для получения достаточного количества и широкого ассортимента посадочного материала в декоративных питомниках.
Практика показывает, что широкое внедрение в культуру интродуцентов во многом сдерживается отсутствием достаточного ко97
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
личества полноценных семян, репродуцируемых интродуцентами.
Это связано с тем, что интродуценты в новых для них природных
условиях оказываются под влиянием комплекса экстремальных
стрессовых экологических факторов среды, что значительно отражается на репродуктивном развитии древесных растений.
Во время цветения и плодоношения большинство видов деревьев, а особенно кустарников, очень красивы, поэтому способность
к плодоношению – это еще и декоративная функция насаждений.
Н.П. Красинский (1937), В.Г. Антипов (1957) отмечают повреждение цветов и плодов, понижение декоративных свойств насаждений под действием загрязненности воздуха. Воздействие вредных
газов отрицательно сказывается на урожайности сельскохозяйственных культур, ухудшает всхожесть семян, понижает энергию
прорастания (Маржан, 1962)
Все изучаемые интродуцированные и аборигенные виды цветут
и плодоносят в условиях г. Вологды. Следует отметить, что цветение дендрофлоры обильнее, чем плодоношение.
В.И. Некрасов (1973) считает, что изучение плодоношения древесных интродуцентов в различных географических условиях позволяет расширить представление об основных закономерностях
изменения характера генеративного развития древесных растений
при интродукции.
Прохождение полного цикла развития является одним из самых важных показателей хорошей приспособленности растений к
новым условиям среды. Наличие семенной репродукции у интродуцированных растений обуславливает получение в последующих
поколениях еще более приспособленных особей, т.к. семенное размножение усиливает устойчивость последующего поколения к неблагоприятным факторам среды (Аврорин, 1956; Гурский, 1957).
Большое значение при этом имеет жизнеспособность получаемых
семян, обеспечивающих выращивание нормального потомства.
Поэтому переход интродуцируемых растений в генеративное состояние рассматривается как один из решающих факторов в оценке
успешности их интродукции (Плотникова, 1988). П.М. Малаховец
и В.А. Тисова (1998) отмечают, что исследований, посвященных
изучению семеношения интродуцентов в условиях Европейского
Севера, почти нет.
Все изученные нами древесные и кустарниковые породы плодоносят (табл. 4.20) с колебанием балла плодоношения от 3 до 5.
98
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Плодоношение интродуцированных видов как деревьев, так
и кустарников характеризуется очень высокими баллами (4–5).
Исключение составляет только клен Гиннала – 3 балла. Общий балл
плодоношения экстразональных видов составляет 3,7, что значительно ниже интродуцированных.
Плодоношение основных видов арборифлоры
Видовое название
Вологда
Таблица 4.20
Балл плодоношения
СеверодАрхангельск
винск (Бабич (Малаховец,
и др, 2008)
Тисова, 1998)
Деревья
Аборигенные виды
Береза пушистая
3–4
4
Береза повислая
3–4
4
Лиственница сибирская
4–5
–
Рябина обыкновенная
5
5
Средний балл
4,1
–
Экстразональные виды
Вяз гладкий
3
–
Дуб черешчатый
3–4
–
Клен остролистный
5
–
Липа мелколистная
3
3
Ясень обыкновенный
4
–
Средний балл
3,7
–
Интродуцированные виды
Ель колючая
5
5
Каштан конский
5
–
Клен Гиннала
3
–
Липа крупнолистная
3
–
Яблоня ягодная
4
3
Ясень зеленый
5
–
Средний балл
4,2
Кустарники
Интродуцированные виды
Барбарис обыкновенный
5
–
Бузина красная
4
4–5
Жимолость татарская
4
5
Карагана древовидная
4
4–5
Роза морщинистая
4
3–4
Сирень обыкновенная
5
–
Средний балл
4,3
–
Москва
(Некрасов, 1973)
–
–
III
IV
–
4
4
–
5
–
III, 4
II, 4
IV, 3
III, 5
II, 2
–
4
–
–
4–5
–
–
–
–
–
–
III, 5
–
4–5
–
–
–
4
–
II, 1
III, 2
IV, 1
III, 6
III
I, 6
–
–
–
4–5
4–5
4–5
–
–
99
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При объяснении причин низкого плодоношения экстразональных
видов следует обратить внимание на высказывание В.Л. Комарова
(1944), что у растений на границе ареала появляются отклонения
от нормального типа строения цветков. К аномалиям относятся вегетативное израстание отдельных частей соцветий (и шишек), скопление шишек, замена частей цветков вегетативными органами и
недоразвитие отдельных частей цветков.
Четырехбалльная шкала акклиматизации, предложенная Е. В.
Вуль-фом, характеризует степень акклиматизации вида, исходя из
характера его размножения:
1 балл – растения, достигающие семенного размножения и самостоятельного выхода за пределы возделываемого участка в процессе
естественного размножения;
2 балла – растения, достигающие степени созревания семян и самостоятельного размножения в пределах обрабатываемого участка;
3 балла – виды, характеризующиеся полным циклом развития,
но не дающие самосева и не дичающие;
4 балла – виды, которые развивают нормальные вегетативные
органы, но не цветут или не образуют плодов, или дают невсхожие
семена.
Согласно этой шкале все изучаемые нами интродуценты и экстразональные виды соответствуют 3 баллам.
К сожалению, публикаций по биометрическим показателям семян изучаемых нами древесных и кустарниковых пород для условий
Вологодской области не выявлено, что, в свою очередь, затрудняет
сравнительный анализ результатов, но в то же время свидетельствует об их определенной ценности (прил. 5–8).
Важность этих исследований заключается в том, что доказано
влияние размеров семян на их всхожесть и энергию прорастания
(Богданов,1954; Данилов, 1969 и др.), на рост стволика и корневой
системы сеянцев. Например, В.С. Владимирова (1953) приводит
данные, что корневая система молодых дубков, выросших из крупных желудей, проникла в почву на 14 см глубже, чем у дубков, выросших из мелких желудей. Средние желуди дали примерно такие
же результаты, как и мелкие, высота и облиственность выросших из
них дубков увеличилась всего на 21–23 %.
Масса 1000 шт. семян в воздушно сухом состоянии (обычно в таком состоянии семена хранятся до посева) признана обязательным
показателем их качеств, так как семена более крупные и тяжелые
100
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
содержат больше питательных веществ, чем мелкие, и тем самым
обладают большей всхожестью, более высокой энергией прорастания и при хранении дольше сохраняют всхожесть.
Масса семян чрезвычайно изменчива. Она изменяется в зависимости от различных факторов: географического положения, условий
местопроизрастания, высоты над уровнем моря, возраста растения,
времени сбора и т.д. (Заборовский, 1955). Поэтому очень трудно выполнить объективную и достоверную сравнительную оценку наших
данных (табл. 4.21) с данными других авторов для иных регионов.
Однако полученные данные (табл. 4.21) подтверждают общие закономерности репродуктивной способности древесных и кустарниковых пород, введенных в антропогенную среду города Вологды:
1. Масса 1000 семян изученных пород согласуется с данными,
полученными в целом для ареала их произрастания;
2. С продвижением на север масса семян уменьшается, но, как
свидетельствуют данные Г.И. Абрамовой (1972), П.М. Малаховца и
В.А. Тисовой (1991,1998), второе и последующие поколения, вступившие в стадию возмужалости, производят семена более лучшего
качества по сравнению с материнскими особями, из поколения в поколение повышается устойчивость интродуцентов к неблагоприятным климатическим условиям;
3. Показатели качества семян (табл. 4.22) определяют пригодность семян к посеву, дают возможность уточнить норму высева и
прогнозировать выход посадочного материала с единицы площади,
оценить степень акклиматизации вида.
Вопрос качества семян и успешность культур постоянно интересует исследователей (Савченко, Поджарова, 1970; Пихельгас, 1973;
Черепнин, 1980 и др.) Это и понятно. Богатство породного состава
лесов России, обширность условий местопроизрастания, изменение
климатических условий с севера на юг и с запада на восток и наличие многих других факторов, определяющих успех культур, не
позволяют в настоящее время однозначно ответить на этот вопрос
Жизнеспособность (всхожесть) семян, т.е. потенциальная способность семян прорастать, признается многими учеными (Малаховец,
Тисова, 1998 и др.) наиболее надежным показателем успешности
интродукции растений.
С учетом имеющихся шкал нами выполнена оценка полученных
семян по пяти группам качества.
101
102
min-max
M ± mM
Барбарис обыкновенный
10,6–12,4
11,6±0,16
Береза пушистая
0,32–0,36
0,34±0,01
Береза повислая
0,23–0,34
0,28±0,01
Бузина красная
2,05–2,18
2,07±0,01
Вяз гладкий
3,2–3,6
3,37±0,04
Дуб черешчатый
2429,7–3546,7 3031,27±108,0
Ель колючая
1,31–2,08
1,63±0,07
Жимолость татарская
7,0–9,1
8,16±0,17
Карагана древовидная
28,01–30,52
29,11±0,19
Каштан конский
9231,6–14525,6 10881,7±364,3
обыкновенный
Клен остролистный
62,78–69,51
66,22±0,62
Клен Гиннала
20,6–41,0
32,13±2,17
Липа крупнолистная
37,0–45,3
40,1±0,75
Липа мелколистная
14,3–20,1
17,28±0,53
Лиственница сибирская
6,78–7,02
6,9±0,03
Видовое название
Наши данные
(г. Вологда)
12,1
1,6
3
3,5
31,1
1500–10000 4000–9000
нет данных
0,23
нет данных
0,17 (0,18)***
2–2,6
нет данных
нет данных 6,4 (5,99)
3030–4430
(3350)
нет данных
2,7*
2,3–3,8
(2,6)
21–32
(27,9)
Кречетова и др, 1978
(в целом по ареалу)
среднее
min-max
значение
Таблица 4.21
92–122
105
нет данных 130** (134)
23–32
нет данных
17–29
22
нет данных
85–115
нет данных
14–30
23,5
21–43
(31,4)
10–15
11,6
нет данных
(7,17)
нет данных
2,1–4,8
23–41
нет данных
1,2–2,1
2,3–2,7
нет данных
10,0–13,3
Малаховец, Тисова, 1998
(г. Архангельск)
среднее
min-max
значение
Масса 1000 шт. семян изучаемых видов, г
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11,0–14,0
4,5–7,0
7,4–8,7
13,22–15,24
17,0–19,7
55,0–72,5
12,43±0,27
5,59±0,23
8,1±0,13
14,23±0,26
17,94±0,30
66,05±1,44
7–13
9,6
2,4–3,9
3,1
3–6
4,2
4,2–5,8
5
нет данных
нет данных
39,6
нет данных
64–104
нет данных
нет данных
12–13
1,6–5,9
5–9
* Данные Э.П. Перьковой (1991) для условий Ботанического сада Харьковского университета.
** Согласно рекомендациям, у кленов, ясеней и ильмовых пород определяют массу 1000 плодов-крылаток, у
всех видов лип – массу 1000 плодов-орешков (справочник по лесосеменному делу, 1978).
*** Данные А.М. Словцова (1949).
Роза морщинистая
Рябина обыкновенная
Сирень обыкновенная
Яблоня ягодная
Ясень зеленый
Ясень обыкновенный
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
103
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Первая группа растений характеризуется высокими (81–100 %)
показателями качества семян. в эту группу входят рябина обыкновенная (93 %), сирень обыкновенная (92 %), ясень зеленый (93 %).
Вторая группа – 61–80 %. В эту группу вошла яблоня ягодная
(72 %).
Третья группа объединяет растения со всхожестью и жизнеспособностью семян 41–60 %. В нее вошли следующие растения береза
пушистая (57 %) и повислая (44 %), бузина красная (43 %), карагана
древовидная (55 %), клен остролистный (45 %), липа мелколистная
(48 %), ясень обыкновенный (41 %).
В четвертой группе представлены растения с низкими качествами семян. Их всхожесть (жизнеспособность) составляет 21–40 %.
Представителями этой группы являются: барбарис обыкновенный
(31 %); клен Гиннала (33 %), липа крупнолистная (35 %), роза морщинистая (28 %).
Пятая группа объединяет растения с очень низким качеством семян (менее 20 %), в нее входят вяз гладкий (8 %), дуб черешчатый
(11 %), ель колючая форма голубая (3 %), жимолость татарская (10 %),
каштан конский обыкновенный (10 %), лиственница сибирская (9 %)
Таблица 4.22
Посевные качества семян, %
Видовое название
Береза повислая
Береза пушистая
Рябина обыкновенная
Лиственница
сибирская
Вяз гладкий
Дуб черешчатый
Клен остролистный
Липа мелколистная
Ясень обыкновенный
104
Всхожесть
Жизнеспособность
Нежизнеспособные
В том числе
Всего
загнившие
пустые
Деревья
Аборигенные виды
44
–
56
57
–
43
42
1
–
–
–
93
7
–
–
9
–
91
84
7
Экстразональные виды
8
–
92
–
11
89
–
45
55
–
48
52
8
53
–
2
–
–
13
10
–
–
–
41
59
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Окончание табл. 4.22
Видовое название
Ель колючая
Каштан конский
обыкновенный
Клен Гиннала
Липа
крупнолистная
Яблоня ягодная
Ясень зеленый
Барбарис
обыкновенный
Бузина красная
Жимолость татарская
Карагана древовидная
Роза морщинистая
Сирень обыкновенная
Всхожесть
Жизнеспособность
Нежизнеспособные
В том числе
Всего
загнившие
пустые
Интродуцированные виды
3
–
97
3
94
10
–
90
–
–
–
33
67
–
5
–
35
65
2
5
8
0
12
0
–
–
72
28
93
7
Кустарники
Интродуцированные виды
–
31
69
8
15
–
43
57
54
–
–
10
90
–
–
–
55
45
17
–
–
28
72
8
12
–
92
8
–
2
Семена лиственницы сибирской со всхожестью 9 % признаются
нестандартными. Низкая всхожесть семян лиственных признается
многими учеными ее биологической особенностью. Как отмечают
С. А. Алексеев и А. А. Молчанов (1938), единично разбросанные
представители лиственницы сибирской в условиях Севера дают
иногда ничтожный процент полнозернистых семян. Семена экстразональных видов характеризуются низкой жизнеспособностью
и оцениваются как нестандартные. Однако, используя метод флотации, возможно повысить качество партии семян и получить необходимое их количество для дальнейшего практического использования.
Как уже сказано выше, на территории г. Вологды отмечены деревья ели европейской с двумя типами ветвления (гребенчатым и
щетковидным). При проведении опытов по определению качества
105
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
семян в естественных условиях произрастания (сбор шишек проводился в Шенкурском районе Архангельской области) установлено,
что масса 1000 шт. семян и их качество у ели европейской с щетковидным типом ветвления выше (масса 1000 шт. – 2,7 г; абсолютная
всхожесть – 3 %), чем у ели европейской с гребенчатым типом ветвления (масса 1000 шт. – 2,1 г; абсолютная всхожесть – 2,7 %).
106
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 5. САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ РОЛЬ
И СОСТОЯНИЕ ДЕНДРОФЛОРЫ
5.1. Эпифитные лишайники – биоиндикаторы чистоты
антропогенной среды
Прогрессирующее вмешательство человека в естественную
среду является характерной чертой современного мира. В ряде научных публикаций подтверждается вывод, что многие растения
могут служить хорошими индикаторами биологического мониторинга. Лишайники, как рецепторы загрязняющих веществ, превосходят в этом качестве сосудистые растения.
В последние годы активно разрабатывается проблема естественных биологических тестов и индикаторов, позволяющих
оперативно следить за состоянием различных экосистем, в том
числе и городских зеленых насаждений.
Многими исследователями подмечена высокая чувствительность эпифитных лишайников на самые незначительные изменения природных условий. Они позволяют выявить влияние техногенных эмиссий на первых стадиях деградации, когда изменения
на уровне фитоценоза в целом еще не регистрируются (Аблаева,
1975; Золотарева, Скрипченко, Мартин, 1981; Инсаров, 1982; Трасс,
Пярн, Цобель, 1987; Жидков, 1998 и др.). Эта их биологическая
особенность широко используется в мониторинге окружающей
среды (Жидков, 1996; Бобкова, 1997; Тюкавина, Астрологова,
2004; Тарханов, Прожерина, Коновалов, 2004 и др.).
К настоящему времени в лесоводстве и экологии сформировалось научное направление – лихеноиндикация, обладающее рядом преимуществ: наглядность, простота, дешевизна.
Геоботанической экспедицией под руководством А.П. Шенникова,
работавшей в 1925, 1926 и 1927 гг. на территории Вологодского,
Каргопольского, Кадниковского, Тотемского и Вельского уездов
107
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вологодской губернии, составлена коллекция лишайников, в состав которой входит 21 вид (Рассадина, 1929).
Если учесть, что исследования проводились в период незначительного антропогенного влияния на окружающую среду, то список лишайников, составленный сотрудниками экспедиции, следует признать реперным, и он может служить контрольным списком
эпифитных лишайников при анализе изменения лихенофлоры под
воздействием антропогенных факторов.
К сожалению, публикаций по этому вопросу применительно к
Вологде нами не выявлено, в то время как в Архангельске и других ближайших северных городах активно проводятся подобные
исследования (Кочерина, Ажимова, 1997; Кочерина, 1998, 2008;
Хрущева, 2006 и др.).
В Красной книге Вологодской области (2004, т. 2, с. 289) отмечается, что степень изученности лишайников области слабая, данные
имеют большие разрывы во времени и во многом фрагментарны.
Методика лихеноиндикации заключается в следующем.
Основным исследованиям предшествовали рекогносцировочные
маршрутные обследования зеленых насаждений, произрастающих
в самых различных экологических условиях (вблизи автодорог с
интенсивным движением автотранспорта, вблизи путей железнодорожного транспорта, в центре города и т.п.).
Первым объектом исследований послужили насаждения парка в с. Молочное, а именно в той части, что произрастают на пологом склоне набережной р. Вологды. Антропогенное влияние по
5-балльной шкале (1 – минимальное, 5 – максимальное) – 3, количество транспорта – 10 маш./ч (дорога располагается в 10 м от
парка). На юг от парка, к реке, – открытая местность, правее –
частный одноэтажный сектор. Село входит в черту г. Вологды и
расположено на самой его границе.
В насаждениях п. Майский исследовалось влияние автотранспорта интенсивностью движения 500 маш./ч на эпифитные лишайники. Рядом с местом детальных исследований проложена
тропинка, располагается магазин и находится автобусная остановка. Лихеносъемка выполнялась на деревьях тополя, произрастающих в рядовых посадках вдоль шоссе по ул. Клубова.
Насаждения парка на пл. Революции, расположенной в центре
города, послужили объектом исследования эпифитной лихено108
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
флоры. Работы проводились на месте пересечения крупных дорог
с интенсивностью 1700 маш./ч. Наличие лишайников определялось на деревьях березы.
Парк Мира, в котором также проводились исследования, расположен на краю города на левом берегу р. Вологды с равнинной топографией. С местом детальных исследований располагается промышленная зона и железная дорога. Автомобильных дорог рядом
с местом закладки пробной площади нет. Лишайники обнаружены
на дубе, березе, тополе, осине, черемухе, крушине, иве. Съемка
проводилась на березе.
Цель такого обследования – выявление биологического разнообразия эпифитных лишайников и определение наиболее характерных участков насаждений для проведения более детальных исследований (табл. 5.1).
Таблица 5.1
Результаты маршрутного обследования зеленых насаждений
Поселок
Майский
4
2
Площадь
Революции
4
4
Парк Мира
8
5
Количество машин,
шт./ч
5
Сомкнутость крон
10
Антропогенное
влияние, баллы
Село
Молочное
Высота поднятия
по стволу, м
использованных в индикации
Объект
обнаруженных
Число видов
лишайников, шт.
4,0
3
0,7
10
5,0
1
0,6 500
береза пушистая
2,5–4,0
5
0,6 1700
тополь бальзамический, береза пушистая, крушина
ломкая, ива козья,
тополь дрожащий
4,0
4
0,6 ж/д
Породы, на которых обнаружены
лишайники
тополь бальзамический, береза
пушистая, тополь дрожащий
тополь бальзамический, ель
обыкновенная
109
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При определении направлений исследований руководствовались
основными положениями и рекомендациями, изложенными в работах Х.Х. Трасса (1985), А.И. Федоровой, А.Н. Никольской (1997),
Е.Н. Андреевой, И.Ю. Баккая, В.В. Горшкова и др. (2002).
В результате проведенных исследований установлено, что лихенофлору эпифитных лишайников* зеленых насаждений г. Вологды
формируют 14 видов, а именно:
– кустистые: эверния мезоморфная, или среднеморфная (Evernia mesomorpha (Fiot.) Nyl., рамалина мучнистая (Ramalina farinacea (L.) Ach.;
– листоватые: гипогимния вздутая (Hypogymnia physodes (L.)
Nyl.), пармелия бороздчатая (Parmelia sylcata Tayl.), пармелия северная (Parmelia septentrionalis), ксантория постенная (Xanthoria paietina (L.)), фасция звездчатая (Physcia stellaris (L.) Nyl.), фасция аиполия (Physcia aipolia (Ehrh) hampe), лецидея соредиозная (Lecidea
sorediza Nyl.), цетрария сосновая (Cetraria pinastri (Scop.) S. Gray),
пармелионсис сомнительный (Parmeliopsis ambiqua (Wulf.) Nyl.);
– накипные: калоплака стенная (Caloplaca murorum (Hoffm.)
Th.Fr.), калициум вериде (Calicium veride), леканора разнообразная
(Lecanora allophana (Ach) Rohl.).
Лишайники представлены всеми жизненными формами. Накипные лишайники (3 вида) большей частью произрастают у основания
стволов деревьев. Листоватые (9 видов) и кустистые (2 вида) встречаются на стволах и ветвях деревьев на высоте до 5 м (рис. 5.1).
При изучении лихенофлоры г. Северодвинска Архангельской области обнаружено 14 видов эпифитных лишайников (А.В. Кочерина,
А.Н. Ажимова, 1997; А.В. Кочерина, 1998).
в условиях средней подзоны тайги обычными являются 14 видов эпифитных лишайников. На данном этапе развития лихенологии такое количество лишайников можно признать фоновым значением для средней подзоны тайги Европейского Севера.
Лихенометрическая съемка проводилась на стволах модельных
деревьев методом линейных пересечений на четырех высотах: 60,
90, 120 и 150 см. Ноль ленты совмещался с направлением стрелки
компаса на север, лентой охватывался ствол, и в ведомость по видам
* В 1952 г. немецкие ученые получили антибиотический препарат из лишайников: «Эвозин-2», или парамицин, который с успехом можно применять для лечения открытой формы туберкулеза легких человека. Сырьем
для его получения являются широко распространенные лишайники гипогимния и пармелия.
110
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 5.1. Поселение и развитие гипогемии вздутой
на стволах сосны (очагами являются мутовки
усохших сучьев; по синузиям лищайника можно
даже измерять годичный
прирост по высоте
заносились пересечения талонов с лентой в сантиметрах. Вычислялось проективное покрытие и определялся класс полеотолерантности вида по Х.Х. Трассу (1985), и в конечном счете по формуле высчитывался индекс полеотолерантности (ИП):
,
где n – количество видов на площадке описания; аi – класс полеотолерантности вида; сi – покрытие вида; Сn – суммарное покрытие видов.
По индексу (табл. 5.2) определяется зона и предполагаемая концентрация оксида серы.
111
112
Естественные (часто) и антро­погенно
слабо измененные ме­стообитания (часто)
Естественные (часто), слабо (часто) и
умеренно (редко) из­мененные местообитания
Естественные, антропогенно слабо- и
умеренно измененные местообитания
(с равной встречаемостью)
Естественные (сравнительно редко) и
антропогенно умерен­но измененные
(часто) местообитания
4
5
6
Естественные местообитания (ландшафты) без ощутимого антропогенного влияния
Естественные (часто) и антро­погенно
слабо измененные ме­стообитания
(редко)
Типы местообитаний по степени влияния антропогенных факторов
3
2
1
Класс
по­леотоле­
рантности
Таблица 5.2
Lecanactis abietina, Lobaria scrobiculata, Menegzzia terebrata, Mycoblastus sanguinarius, виды родов Pannaria,
Parmeliella, самые чувстви­тельные виды рода Usnea
Bryoria fuscescens, Evernia divaricata, Cyalecta ulmi,
Lecanora coilocarpa, Ochrolechia androgyna, Parmeliopsis
aleurites, Ramalina calicaris
Bryoria fuscescens, Cetraria chlorophilla, Hypogymnia
tubulosa, Lecidea tenebricosa, Opegrapha pulicaris, Pertusaria pertusa, Usnea subfloridana
Bryoria implexa, Cetraria pinastri, Graph is scripta, Eecanora
leptirodes, Lobaria pulmonaria, Opegrapha diaphora, Parmelia subaurifera. Parmeliopsis ambigua, Pertusaria coccodes, Pseudevernia furfuraceae, Us­nea filipendula
Caloplaca pyracea, Lecania cyrtella, Lecanora chlarotera,
L. rugosa, L. Subfuscata, L. subrugosa, Lecidea glomerulosa, Parmelia exasperata, P. Olivacca, Physcia aipolia,
Ramalina farinacea
Arthonia radiata, Caloplaca aurantiaca, Evernia prunastri,
Hypogymnia physodes, Lecanora allophana, L. carpinea,
L chlarona, L. pallida, L. symmictera, Parmelia acetabulum, P. subargentifera, P. Exasperatula, Pertusaria
discoidea. Hypocenomyce scalaris, Ramalina fraxinea,
Rinodina exigua, Usnea hirta
Виды лишайников
Классы полеотолерантности (аi) и типы местопроизрастаний
эпифитных лишайников Эстонии (по Трассу, 1985)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
9
8
7
Caloplaca vitellina, Candelariella vitellina, С xanthosУмеренно (часто) и сильно (редко) ан- tigma, Lecanora varia, Parmelia conspurcata, P. sulcata, P.
тропогенно изменен­ные местообита- verruculifera, Pertusaria amara, Phaeophyscia nigricans,
ния
Phlyctis agelaea, Physcia ascendens, Ph stellaris, Ph. tenella, Physconia pulverulacea, Xanthoria polycarpa
Умеренно и сильно антропо­генно из- Caloplaca cerina, Candelaria concolor, Phlyctis argena,
мененные местообита­ния (с равной Physconia grisea, Ph. Enteroxantha, Ramalina pollinaria,
встречаемостью)
Xanthoria candelaria
Сильно антропогенно изменен­ные ме- Buellia punctata, Lecanora expallens, Phaeophyscia orbiстообитания (часто)
cularis, Xanthoria parietina
Очень сильно антропогенно измененLecanora conizaeoides, L. hageni, Lepraria incana, Scoliные местообитания (встречаемость и
ciosporum chlorococcum
жизненность видов низкие)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
113
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В лихеноиндикации использовались виды лишайников доминирующих в проективном покрытии стволов (Жидков, 1995).
Индексы полеотолерантности и годовые концентрации SO2 (по Х.Х. Трассу, 1985)
Индекс полеотолерантности
Таблица 5.3
Концентрация SО2, мг/м
Зона
0,01–0,03
0,03–0,08
0,08–0,10
0,10–0,30
> 0,3
Нормальная
Смешанная
»
Зона борьбы
»
«Лишайниковая пустыня»
1–2
2–5
5–7
7–10
10
0
В пределах зеленых насаждений г. Вологды индекс полеотолерантности изменяется от 6,28 до 8,45 и тем самым позволяет выделить две зоны: смешанную повышенную и зону борьбы пониженную
(табл. 5.4). В насаждениях п. Майский отмечено небогатое видовое
разнообразие при обширном проективном перекрытии ксанотории
постенной, которая является самым устойчивым видом лишайников
и служит хорошим лихеноиндикатором в населенных пунктах.
5
4
7
1
9
4
6
1
6
Количество машин, шт.
Концентрация серы
Зона
Индекс полеотолерантности
–
828 6,28
Смешанная
повышенная
1
Общая длина окружности деревьев, см
Балл проективного
покрытия
Класс полеотолерантности по Трассу
Проективное покрытие, %
Видовое название
лишайника
Объект
с. Молочное
114
Рамалина
мучнистая 1,9
Пармелия
бороздчатая 18,4
Гипогимния 1,2
вздутая
Ксантория 16,2
настенная
Фисция
звездчатая 1,8
Количество некроза, %
Таблица 5.4
Результаты лихенометрической съемки
30
0,03–0,08 20
40
10
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Количество некроза, %
Количество машин, шт.
Концентрация серы
2
6
Ксантория
настенная
71,7
9
9
5,15
3
7
1,94
1
9
0,3
1
6
1,41
1
6
30
0,8
1
9
20
3,2
2
6
1,36
1
7
1,8
1
5
Пармелия
бороздчатая
Ксантория
постенная
Фисция
звездчатая
Фисция
звездчатая
Гипогимния
вздутая
Ксантория
настенная
Пармелия
бороздчатая
Рамалина
мучнистая
864 8,45
730
740
7,2
6,5
Зона
борьбы
пониженная
3,3
30
0,08–0,10
500
60
70
0,08–0,10 70 1700
70
0,03−0,08 40
50
вблизи ж/д
Зона
борьбы
Зона
пониженная
Индекс полеотолерантности
Общая длина окружности деревьев, см
Балл проективного
покрытия
Класс полеотолерантности по Трассу
Проективное покрытие, %
Видовое название
лишайника
Фисция
звездчатая
Смешанная
повышенная
парк Мира
пл. Революции п. Майский Объект
Окончание табл. 5.4
-
Установлено, что в районе интенсивной хозяйственной деятельности человека, центре городской агломерации на площади
Революции, самая неблагоприятная экологическая обстановка.
Нами не отмечено ни одного вида, который бы себя чувствовал
комфортно и имел жизнеспособное слоевище с апотециями. Но,
тем не менее, индекс несколько ниже по сравнению с объектом
п. Майский.
Анализ специальной литературы и результаты проведенных
нами исследований позволяют отметить следующее:
– эпифитные лишайники являются наиболее чувствительными и
надежными биоиндикаторами загрязнения техногенного характера;
115
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
– чем больше индустриализован город и заметнее антропогенное воздействие, чем сильнее загрязнен воздух, тем меньше биоразнообразие эпифитных лишайников, тем меньшую площадь
стволов деревьев покрывают их талломы;
– при повышении стрессового воздействия и степени загрязненности воздуха первыми исчезают кустистые лишайники, за ними – листоватые и последними – накипные;
– самое отрицательное влияние на лишайники оказывает диоксид серы. Установлено, что это вещество уже в концентрации
0,08–0,10 мг/м3 воздуха начинает вредно действовать на многие
лишайники: в хлоропластах водорослевых клеток появляются
бурые пятна, начинается деградация хлорофилла. Концентрация
SO2, равная мг/м3, губительна для всех видов лишайников, произрастающих в естественных условиях;
– полученные нами данные о видовом разнообразии эпифитной
лихенофлоры могут служить исходной точкой ранней диагностики и начала регионального, биологически точного, простого и дешевого мониторинга за состоянием городских зеленых насаждений и тем самым за окружающей средой. К высказанному следует
добавить, что, по данным Х.Х. Трасса (1985), на земном шаре лихеноиндикационно закартировано почти 300 городов и даже целые
государства (Голландия, Англия и др.).
5.2. Санитарное состояние насаждений
В настоящее время большое внимание уделяется благоустройству городов и населенных пунктов, уменьшению количества
вредных выбросов в атмосферу, пыли и в дальнейшем улучшению
здоровья людей. Огромную роль в этом отношении играют древесные растения, которые выполняют не только декоративные, но
и санитарно-гигиенические функции и, благодаря их способности
поглощать выбросы, выступают в качестве фильтра, снижая концентрацию вредных веществ в атмосфере.
В комплексе техногенных факторов, отрицательно действующих на растения в городской среде, особое место занимает загрязнение атмосферы автотранспортом, который является постоянно
действующим источником загрязнения.
116
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Массивы, расположенные вблизи источников загрязнения, лучше
всего выполняют защитные функции, если они в наименьшей степени поражаются токсикантами, т.е. устойчивы к ним. Устойчивые
насаждения можно создать путем подбора определенного видового
состава древесных и кустарниковых пород (Антипов, 1979; Илькун,
1971; Кулагин, 1974).
Комплексная оценка адаптации интродуцированных видов в
антропогенной среде предопределяет проведение исследований состояния как отдельных видов, так и насаждений в целом. Для определения степени поражения исследуемых пород использована общепринятая шкала визуальной оценки состояния деревьев согласно
Санитарным правилам в лесах Российской Федерации (1998).
При оценке санитарного состояния изучаемых видов отмечались: жизненное состояние листвы (хвои), повреждения ствола,
ветвей, наличие фито- и энтомовредителей.
Лиственные древесные растения по сравнению с хвойными более устойчивы в городских фитоценозах. У них бóльший процент
здоровых растений (рис. 5.2).
17
16
15
14
13
12
11
Вид
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Количество деревьев
Без признаков ослабления (1)
Сильно ослабленные (3)
Сухостой текущего года (5)
Ослабленные (2)
Усыхающие (4)
Сухостой прошлых лет (6)
Рис. 5.1 - Рис.
Санитарное
деревьев состояние
5.2. состояние
санитарное
Аборигенные виды:
1 – береза повислая
2 – береза пушистая
3 – ель обыкновенная
4 – лиственница сибирская
5 – рябина обыкновенная
6 – сосна обыкновенная
экстразональные виды:
7 – вяз гладкий
8 – дуб черешчатый
9 – клен остролистный
10 – липа мелколистная
11 – ясень обыкновенный
интродуцированные виды:
12 – ель колючая
13 – каштан конский
14 –клен гиннала
15 – липа крупнолистная
16 – яблоня ягодная
17– ясень зеленый
деревьев
117
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При комплексном сравнении групп растений отмечено, что ослабленных растений среди экстразональных видов меньше, чем
среди интродуцентов и местных, особенно у липы крупнолистной
и дуба черешчатого.
Высокий процент здоровых деревьев по результатам исследований у каштана конского обыкновенного и ясеня обыкновенного, но
однозначную оценку воздействия на них автотранспорта мы дать
не можем, так как на территории г. Вологды эти виды растут в глубине насаждений. По данным А.П. Царева (1997), каштан конский
отмечен как вид с сильной подверженностью отравлению, а ясень
обыкновенный со средней. Кроме того, следует отметить большое
количество ослабленных деревьев у лиственницы сибирской, растения были отнесены к категории ослабленных за счет механических повреждений ствола, при этом состояние ассимиляционного
аппарата у деревьев нормальное (15 %).
При оценке санитарного состояния кустарников следует отметить менее поврежденные: жимолость татарскую, сирень обыкновенную, барбарис обыкновенный. Эти виды можно использовать
при озеленении городских территорий достаточно широко (рис. 5.3).
Кроме оценки санитарного состояния отдельных видов деревьев
и кустарников нами было изучено состояние насаждений общего пользования на территории г. Вологды, которое характеризуется средним баллом состояния отдельных видов (К): здоровые
(К = 1,5), ослабленные (К = 1,6–2,5), сильно ослабленные (К = 2,6–3,5),
усыхающие (3,6 – 4,5), сухие (К > 4,6) (Федорова, Шишкина, Нестерова, 1987).
Вид
1 – барбарис обыкновенный
2 – бузина красная
Вид
5
3
3 – жимолость татарская
1
0%
20%
40%
60%
80%
4 – карагана древовид100% ная
Количество деревьев
Без признаков ослабления (1)
Ослабленные (2)
Сильно ослабленные (3)
Усыхающие (4)
Сухостой текущего года (5)
Сухостой прошлых лет (6)
5 – роза морщинистая
6 – сирень обыкновенная
Рис. 5.3. санитарное состояние кустарников
118
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Средний балл рассчитывается по формуле
где 1, 2, 3, 4, 5, 6 – баллы, характерные для категории состояния;
n1,…n6 – число деревьев с данной категорией состояния; N – общее число
учтенных экземпляров.
При среднем балле 2–2,5 состояние насаждения считается
угрожающим. Восстановление его жизнеспособности возможно
при уменьшении выбросов до предельно допустимого уровня и
применении комплекса мероприятий по оздоровлению. При среднем балле, превышающем 2,5, состояние оценивается как критическое, соответствующее началу распада древостоя.
В г. Вологде 52 % насаждений относятся к категории здоровых
(прил. 9). Преимущественно к здоровым насаждениям относятся
древостои в генеративной стадии онтогенеза. Древостои сенильной стадии онтогенеза находятся в ослабленном (8,7 %) и усыхающем (6,3 %) состоянии и требуют срочного восстановления.
Парк Осановская роща представляет собой старинную усадьбу
вологодских помещиков Волковых. Существует с кон. XVIII–нач.
XIX вв. В настоящее время в парке не ведется никакого ухода, но
в то же время он является излюбленным местом отдыха жителей
микрорайона Бывалово. Установлено наличие свежего (21,8 %) и
старого (4,1 %) сухостоя. Состояние древостоя оценено как критическое (К = 4,0).
При сравнении насаждений в зависимости от удаленности источника загрязнения отмечено, что ослабленные насаждения в
центральной части города, где основным источником загрязнения
является автотранспорт, составляют 65 %.
Следует отметить, что объекты исследований, где береза пушистая занимает большой процент, в составе имеют высокий балл
состояния насаждения, это объясняется тем, что растение недолговечное (предельный возраст 100–120 лет).
Для создания оптимальных условий в городе работы по озеленению должны основываться на научных и практических данных.
Необходимо вести постоянный мониторинг за насаждениями.
Следует учитывать не только наличие озелененных территорий,
119
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
но и их состояние, а также своевременно проводить санитарные
рубки и посадку новых растений, не дожидаясь начала естественного распада древостоев. Чтобы процесс восстановления объектов
озеленения проходил с меньшими затратами, необходимо при их
создании использовать газоустойчивые и долговечные экстразональные и интродуцированные виды (как менее повреждаемые
вредителями и болезнями), которые уже адаптировались в условиях северных городов. Из теневыносливых растений создавать подпологовые посадки. Использовать больше кустарников для достижения высокодекоративного эффекта в короткие сроки.
По шкале Ф.А. Амирова (1982) живой напочвенный покров для
парков в г. Вологде характеризуется как слабонарушенный (парк
Вологодского ремонтного завода, парк Ветеранов труда) с преобладанием пырея ползучего (Agropuron repens), тимофеевки луговой (Phleum pretense), подорожника среднего (Platago media), манжетки обыкновенной (Alchemilla vulgaris), чины луговой (Lathyrus
pratensis), ятрышника мясокрасного (Orchis maculata), одуванчика
лекарственного (Taraxacum officinale) и ненарушенный (парк 50-летия Октября, парк Осановская роща, парк Мира, парк Евковка) в
составе с травянистой растительностью – мышиный горошек
(Vicia cracca), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale),
лопух большой (Arctium lappa), купырь лесной (Anthraces sylvestris), пырей ползучий (Agropuron repens), вероника длиннолистная
(Veronica longifolia), звездчатка лесная (Stelloria nemorum).
В скверах города (на площади Революции, им. Кирова, театральный, пионерский, на реке Копанке, у здания ВГПУ, ул. Ленинградской) живой напочвенный покров характеризуется как
средненарушенный (почва уплотнена, проективное покрытие 30 %,
площадь троп 20–30 %) с характерной для насаждений города
травянистой растительностью − клевер белый (Trifolium repens),
донник белый (Melilotus albus), мать-и-мачеха (Fussilago arvense),
одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), тысячелистник
обыкновенный (Achillea milifolium), пырей ползучий (Agropuron
repens), подорожник большой (Platago major), подорожник средний
(Platago media), манжетка обыкновенная (Alchemilla vulgaris), герань лесная (Geraniym sylvaticum).
120
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5.3. Тяжелые металлы в системе «почва–растение»
Одним из основных путей минимизации опасных факторов
среды на комфортность проживания в городе все увереннее признается создание зеленых насаждений. Вопросы санитарно-гигиенической роли городской дендрофлоры особенно активно разрабатываются в последние два-три десятилетия (Авдеева, 2008;
Сродных, 2008 и др.).
Проблема мониторинга экологической обстановки в городах
России сравнительно нова, постоянно ведется развитие и обоснование как нормативных показателей ее чистоты, так и уточнение
терминологии.
Мы придерживаемся основных понятий и определений согласно ГОСТ 17.4.1.03–84, 17.4.3.04–85, а именно:
– фоновое содержание химического вещества в почве – содержание, соответствующее ее природному химическому составу;
– предельно допустимое количество загрязняющего почву химического вещества (ПДК) – максимальная массовая доля вещества,
не вызывающая прямого либо косвенного влияния, включая отдельные последствия на окружающую среду и здоровье человека.
Под тяжелыми металлами обычно понимают металлы переходных групп с атомной массой более 50. К ним относят как физиологически необходимые для организма элементы (цинк, медь, марганец, железо, кобольд, молибден), так и металлы, необходимость
в которых пока не доказана (свинец, никель, кальций, ртуть).
Предполагается, что все обнаруживаемые в растениях химические элементы так или иначе участвуют в жизненных процессах
(Beadle, 1959; Brown, 1963; Epstein, 1966 и др.).
Тяжелые металлы являются протоплазматическими ядами,
токсичность которых возрастает по мере увеличения относительной атомной массы. К наиболее фитотоксичным элементам относят те, которые оказывают вредное воздействие на тест-организмы
при концентрации в растворе до 1 мг/л. К таким элементам относятся Hg, Sn, Co, Ni, Pb, Cr.
На современном этапе тяжелые металлы считаются приоритетными загрязняющими веществами для различных сред. Они способны проявлять свои токсические действия, попадая во все живое
(Никаноров, Хоружая, 1999). Например, свинец представляет для
человека высокоопасное вещество с канцерогенными свойствами.
121
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Его соединения вызывают хроническое отравление с весьма разнообразными клиническими проявлениями: поражают нервную
систему, костный мозг, кровь, сосуды, генетический аппарат клетки, оказывают эмбрионотоксическое действие (Артамонова, 1981).
Пробы почв для лабораторных исследований взяты нами в центральной части г. Вологды согласно ГОСТ 17.4.3.01–83 и методическим рекомендациям по проведению полевых и лабораторных
исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами у кромки дороги и на удалении 50 м
от нее в верхнем десятисантиметровом слое, так как, по данным
Л.И. Киримока и его соавторов (2008), свинец концентрируется в
основном в верхнем слое почвы 0–5 см.
Выбросы автомобильного транспорта в зависимости от интенсивности движения оказывают влияние на растительность и почву
на полосе шириной от 10–15 м (Савельева, 1980) до 50–100 м и более (Ильин, 1991).
Одновременно с взятием почвенных образцов были взяты на
анализ и листья деревьев и кустарников.
Выполненные нами исследования (табл. 5.5) свидетельствуют,
что содержание тяжелых металлов первого класса опасности и
мышьяка в городской почве как у кромки автодороги, так и на удалении 50 м от нее в целом ниже предельно допустимых концентраций или близко к фоновым показателям. Коэффициент аномалийности свинца (отношение содержания металла в загрязненных
почвах к его содержанию на фоновых участках) составляет 0,72,
по ртути – 0,22.
Таблица 5.5
Содержание валовых форм тяжелых металлов в почвах
и распределение их по классам опасности*
Почва, регион
As
Классы опасности
1 – высокий
2 – умеренный
Cd
Hg
Pb
Zn Co Mo Cu
Cr
Дерново-подзолистая, российский
2,20 0,12
−
19,0 49,0
фон
Фоновое значение
0,11 13,0
почв для европей2,00 − (0,025− (2,8− −
ской территории
0,32) 38,0)
России
122
−
−
−
−
23,0 140,0
−
−
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Окончание табл. 5.5
Почва, регион
As
Классы опасности
1 – высокий
2 – умеренный
Cd
Hg
Pb
Zn Co Mo Cu
Cr
Дерново-подзолистые почвы Во- 1,56 0,43
−
7,8 30,6 −
− 7,2 13,8
логодской области
Предельно допустимые концентрации ТМ (ПДК):
2,00 3,00
−
32,0 100,0 −
− 55,0 100,0
у кромки дороги
1,64 0,50
<
9,6 60,5 4,2 0,14 9,5 16,4
на расстоянии
2,00 0,44
<
9,4 41,7 4,8 0,04 8,6 10,0
50 м от дороги
* Обзор фонового состояния окружающей природной среды СССР за
1985 г. М.: Гидрометеоизат, 1986. – 202 с.
В качестве контроля принято фоновое значение для почв европейской территории России. Этот показатель свидетельствует,
что уровень загрязнения выбросами автотранспорта относительно невелик. Данное заключение распространяется и на элементы
второго класса опасности. В 8 из 9 случаев по мере удаления от
автодороги содержание металлов в почве уменьшается (табл. 5.5),
исключение составляет мышьяк.
Полученные нами данные в принципе не расходятся с результатами преподавателей Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Т.А. Парамоновой, И.А. Горбуновой и
Э.В. Тишкиной (2006), изучавших степень загрязненности техногенных почв юга Вологодской области. Например, по их данным содержание меди в почве составляет 9,6 мг/кг, а по нашим – 8,6–9,5 мг/кг,
хрома соответственно 14,8 и 10,0–16,4, свинца, обладающего большой токсичностью, – 9,9 и 9,4–9,6, ртути – 0,03 и 0,025.
Содержание тяжелых металлов в растении обычно оценивается
коэффициентом биологического поглощения (Кб.п), равным отношению содержания металла в сухой массе растения (иногда в золе)
к его содержанию в почве (субстрате) (В.В. Снакин и др., 1998).
Признается целесообразным рассматривать почву−растение как
систему, объединяемую потоком химических элементов (Зырин,
Каплунова, Сердюкова, 1985; Ильин, 1991 и др.). Очевидно, такой
123
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
подход должен использоваться и в работах по проблеме загрязнения среды тяжелыми металлами.
Подобные исследования важны для целого ряда проблемных
научных исследований, в том числе при использовании растений
для очистки загрязненного воздуха.
Полученные нами результаты подтвердили вывод Т.А. Парибок
с соавторами (1981), что карагана древовидная может использоваться в качестве тест-растения в мониторинге городской среды,
так как она в наибольшей мере обладает коммулятивной способностью.
По накоплению в растениях, произрастающих на разном удалении от автодороги, тяжелые металлы располагаются в следующие
ряды по мере уменьшения:
;
береза повислая
ель колючая
карагана древовидная
;
.
(в числителе − у кромки проезжей части, в знаменателе – на удалении 50 м от дороги).
В рядах распределения определенных тяжелых металлов во
всех 6 вариантах больше всего накапливается цинка и меньше
кадмия. В 5 из 6 опытов второе место занимает медь, а свинцу в
4 случаях из 6 принадлежит 3-е место. Его содержание в листьях
(хвое) изученных растений в 2–3 раза (табл. 5.6) превышает фон
европейской территории России (Обзор…, 1985). Содержание же
кадмия в 2 раза меньше фонового значения (0,2 мг/кг).
Обладая сравнительно ограниченным исходным материалом по
содержанию тяжелых металлов в растениях, можно сделать выводы только общего характера, а для их детализации правомерным
будет расширение таких исследований.
Полученные нами данные (табл. 5.6) в принципе согласуются
с данными, ранее опубликованными другими исследователями
(табл. 5.7).
124
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Кб.п
Кб.п
на удалении 50 м
Кб.п
Береза пушистая
у кромки
дороги
Кб.п
на удалении 50 м
Карагана древовидная
у кромки
дороги
Кб.п
на удалении 50 м
Ель колючая
у кромки
дороги
Элемент
Таблица 5.6
Валовое содержание тяжелых металлов в ассимиляционном
аппарате некоторых видов дендрофлоры, мг/кг
Кб.п
7,54
2,90
321,2
165,0
555,4
5,3
0,80
0,30
33,8
19,20
58,50
0,60
±1,7
±0,7
±67,4
±34,2
±116,6
±1,2
34,7
26,4
349,4
288,6
822,2
85,8
Zn
0,60
0,60
5,8
6,90
13,60
2,00
±7,3
±5,5
±73,4
±60,6
±172,7
±18,0
1,85
2,65
7,86
5,06
3,30
5,8
Pb
0,20
0,30
0,8
0,50
0,30
0,60
±0,7
±0,9
±2,75
±1,8
±1,2
±2,0
Cd <0,10 0,20 <0,10 0,25 0,11 0,2 <0,10 0,25 <0,10 0,20 <0,10 0,25
0,50
0,60
6,78
2,57
5,74
0,84
Ni
±0,1
±0,1
±0,68
±0,3
±0,6
±0,1
0,97
1,32
7,34
2,21
3,24
1,12
Cr
0,06
0,1
0,4
0,20
0,20
0,11
±0,1
±0,1
±0,7
±0,2
±0,32
±0,1
Примечание. Кб.п – коэффициент биологического поглощения (отношение содержания металла в сухой массе растения (иногда в золе) к его
содержанию в почве (субстрате).
Cu
Элемент
Таблица 5.7
Нормирование содержания тяжелых металлов в растениях,
мг/ кг сухого вещества (по В.Б. Ильину, 1991)
Cu
Zn
Pb
Cd
Ni
Cr
Содержание Разные растения (Melgted, 1973) Райграс (Сottenie et al., 1976)
ТМ в распредположитель- дефинортительности нормальное но максимальное цитное мальное токсичное
9,90
53,30
4,10
0,78
8,10
1,30
3–40
15–150
0,1–5,0
0,05–0,02
0,1–1,0
0,1–0,5
150
300
10
3
3
2
<
<
–
–
–
–
6–15
25–250
2–14
0–0,5
0–8
0–0,5
>
>
–
>
>
>
В целом содержание тяжелых металлов в листьях и хвое по мере удаления от астодороги уменьшается. Например, если содержание Ni и Cr в листьях березы у кромки дороги принять за 100 %, то
их содержание на удалении 50 м составляет соответственно 14,6
и 34,6 %. На 50-метровом удалении от автодороги содержание Pb,
125
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ni, Cr в листьях караганы древовидной уменьшилось на 35,7; 62,1
и 69,9 % по сравнению с их содержанием у кромки дороги.
Изучив специальную литературу по теме диссертации, есть все
основания утверждать, что последние десятилетия в России ведутся
активные исследования по разработке нормативной базы чистоты
городской среды, поиску тест-растений, нормированию предельно
допустимых концентраций тяжелых металлов в растениях городской дендрофлоры, обоснованию ПДК в системе «почва–растение».
Наши данные являются началом таких исследований по г. Вологде и могут служить исходными фоновыми значениями при последующем мониторинге окружающей среды города.
5.4. Состояние ассимиляционного аппарата
Зеленые насаждения в городских условиях выполняют санитарно-гигиенические, воздухоочищающие, шумозащитные и другие функции. Для того чтобы в полной мере выполнять свою роль,
растения должны иметь хорошее санитарное состояние. Они являются индикаторами благополучия экосистемы города.
При изучении состояния ассимиляционного аппарата у хвойных определяли степень дехромации и дефолиации кроны деревьев (рис. 5.4–5.5).
Степень дехромации, %
50
40
30
20
10
0
Ель колючая
Ель обыкновенная
Лиственница
сибирская
Сосна
обыкновенная
Рис. 5.4. Степень дехромации кроны хвойных древесных растений
126
Степень дефолиации, %
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
60
50
40
30
20
10
0
Ель колючая
Ель
обыкновенная
Лиственница
сибирская
Сосна
обыкновенная
Рис. 5.5. Степень дефолиации кроны хвойных древесных растений
При степени дефолиации 40–60 % растение считается больным, при дефолиации до 20 % – физиологически неослабленным.
К категории физиологически неослабленных по нашим наблюдениям относятся ель колючая и обыкновенная, лиственница сибирская, к категории больных – сосна обыкновенная.
При комплексном изучении дефолиации и дехромации у хвойных
можно выделить наиболее устойчивые к городским условиям виды:
лиственницу сибирскую и ель колючую. Ель обыкновенная и сосна
обыкновенная в городских условиях неустойчивы. Эти данные подтверждают исследования А.П. Царева (1997), А.И. Федоровой и М.А.
Михеевой (2008), которые относят сосну обыкновенную и ель обыкновенную к чувствительным к загрязнению воздуха и не рекомендуют использовать их для создания санитарно-защитных зон предприятий, а лиственницу сибирскую и ель колючую – к газоустойчивым.
А.И. Федорова и М.А. Михеева отмечают, что голубая форма ели колючей более устойчива к загазованности воздуха.
Вечнозеленые хвойные исторически шли по пути преимущественного усиления антибиоза, в первую очередь за счет совершенствования химических средств защиты. В результате они
оказались менее жизнестойкими при утрате фотосинтезирующих
органов по сравнению с лиственными породами и листопадной
лиственницей (Рожков, Хлиманкова, Степанчук, 1991).
Ассимиляционный аппарат лиственных пород деревьев и кустарников имеет широкий спектр повреждений – типичный морфофизиологический отклик на загрязнение среды. Непосредственному
действию поллютантов подвергается надземная часть растений,
при этом наиболее чувствителен к действию атмосферных за127
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
грязнителей листовой аппарат (Илькун, 1972; Васфилов, 2003).
Проникновение загрязнителей вызывает физиологические изменения в листе, часто без явных внешних симптомов повреждения.
Наибольшее накопление токсикантов происходит в хлоропластах,
причем в ряде случаев отмечают деградацию тилакоидов, набухание хлоропластов и их разрушение.
Кроме физиологических изменений, происходящих в растении,
теряются и их декоративные функции. Декоративный облик растений портит также и наличие сухих ветвей в кроне.
У лиственных пород отмечались повреждения ассимиляционного аппарата в виде хлорозов, некрозов, пигментации на поверхности листьев и пораженность вредителями (табл. 5.8). Листья
отбирали вдоль дорог магистральных улиц общегородского значения регулярного движения (1536 маш./ч) и на расстоянии 50 м от
кромки проезжей части.
С точки зрения функционирования растений самыми опасными
повреждениями считаются некрозы. При степени повреждаемости
поверхности листа хлорозами и некрозами более 50 % ассимиляционный аппарат следует считать отмирающим. Виды с процентом изъятия поверхности листьев более 50 % обнаружены у барбариса обыкновенного и яблони ягодной, растущих у кромки проезжей части.
Некрозы встречаются практически у всех исследованных пород,
за исключением березы повислой, клена Гиннала, липы мелколистной и сирени обыкновенной. Для остальных исследуемых растений
характерны некрозы с точечной и межжилковой локализацией, кроме липы крупнолистной, у которой отмечен краевой некроз.
128
Некроз
Итого
Береза повислая
Рябина
обыкновенная
Деревья
Аборигенные виды
у кромки 0,5 1,6
0,5 (точечный)
50
–
–
0,5 (точечный)
у кромки 1,2 –
–
50
–
–
–
у кромки 1,6 0,2 2,4 (межжилковый)
50
2,3 2,4 4,1 (межжилковый)
Энтомовредители
Береза пушистая
Расстояние
от дороги, м
Пигментация
Порода
Хлороз
Таблица 5.8
Встречаемость патологий на листьях древесных пород, %
0,5
–
–
–
0,2
0,4
3,1
0,5
1,2
0
7,5
9,2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Клен
остролистный
Липа
мелколистная
Каштан конский
обыкновенный
Клен Гиннала
Липа
крупнолитная
Яблоня
ягодная
Ясень
зеленый
Барбарис
обыкновенный
Бузина
красная
Жимолость
татарская
Карагана
древовидная
Роза
морщинистая
Сирень
обыкновенная
Некроз
Итого
Дуб черешчатый
Экстразональные виды
у кромки 2,2 0,4
0,4 (точечный)
50
3,7 –
–
13,0 (межжилковый,
у кромки 14,7 0,2
краевой)
7,7 (межжилковый,
50
–
–
краевой)
у кромки –
–
16,6 (точечный)
50
20,1 (точечный)
у кромки 11,6 –
12,0 (краевой)
50
2,9 –
0,3 (краевой)
Интродуцированные виды
у кромки 19,1 – 0,6 (межжилковый)
50
16,4 –
–
не обнаружено
у кромки –
–
0,1 (краевой)
50
1,4 –
1,1 (краевой)
58,9 (межжилковый,
у кромки 23,3 2,0
точечный)
50
12,6 –
2,5
0,4
у кромки 0,5 –
(межжилковый)
50
–
–
1,1
Кустарники
Интродуцированные виды
у кромки –
75 14,6 (межжилковый)
50
–
– 24,5 (межжилковый)
у кромки 16,4 11,2
3,2 (точечный)
50
1,4 –
2,1 (точечный)
у кромки 3,2 –
7,2 (точечный)
50
3,3 –
1,6 (точечный)
у кромки 9,8 – 14,3 (межжилковый)
50
–
– 14,2 (межжилковый)
у кромки 6,9 6,2
5,9 (точечный)
50
4,4 –
0,4 (точечный)
у кромки 7,5 3,3
–
50
– 14,0
–
Энтомовредители
Вяз гладкий
Расстояние
от дороги, м
Пигментация
Порода
Хлороз
Окончание табл. 5.8
0,2
–
3,2
3,7
–
27,9
–
7,7
–
16,6
20,1
2,7 26,3
1,6 4,8
0,4 20,1
– 16,4
0,1
0,9
0,2
3,4
6,1 90,3
– 15,1
1,6 2,5
–
1,1
–
–
0,4
0,6
1,6
3,3
–
–
0,7
0,8
0,5
–
89,6
24,5
31,2
4,1
12,0
8,2
24,1
14,2
19,7
1,2
11,3
14,0
129
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Уровень изъятия площади поверхности листьев энтомовредителями невысокий. Объяснить это можно тем, что необходимо время
для того, чтобы эволюционировали филлофаги, адаптируясь к питанию токсичными листьями.
Виды, у которых процент повреждений листовой пластинки у
кромки проезжей части значительно превышает процент повреждений на расстоянии 50 м, неустойчивы в условиях хронического отравления автомобильными выбросами. В нашем случае это
яблоня ягодная, липа мелколистная, дуб черешчатый, береза повислая и пушистая, жимолость татарская, карагана древовидная,
барбарис обыкновенный, роза морщинистая, бузина красная.
5.5. Пылезадерживающая способность листьев
Растения, благодаря своим морфологическим и физиологическим свойствам, могут рассматриваться как фильтрационная система, обладающая способностью абсорбировать и разлагать загрязнители. Растительность как средовосстанавливающая система
регулирует (в определенных пределах) газовый состав воздуха и
степень его загрязненности, поглощает пыль, токсичные газы, тяжелые металлы, при этом часть вредных веществ подвергается детоксикации (Артамонов, 1986). Велика роль зеленых насаждений в
защите от вредного влияния выбросов автотранспорта и промышленности.
Количество задерживаемых листвой пылевых частиц зависит
от характера пыли, различий в строении листа (опушенности,
шероховатости), его площади, густоты кроны при прочих равных
таксационных признаках (Денисов, 1977).
Н.В. Подзоров (1967) провел исследования по пылезадерживающей способности хвои сосны и листвы березы и осины. Он
установил, что пылезадерживающая способность листьев зависит
от их морфологичекого строения. Устьица хвои сосны углублены
внутрь кутикулы, что создает шероховатую поверхность, задерживающую пыль. Листья же березы и осины довольно подвижны,
поэтому хорошо очищаются от пыли ветром.
В озелененных микрорайонах города запыленность воздуха на
40 % ниже, чем в районах, не имеющих древесных насаждений и
130
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зеленых газонов. Разница в пылеудерживающей способности листьев отдельных пород весьма значительная – от 1,5 до 10 г пыли
на 1 м2 листьев 1 га еловых насаждений может задержать в год до
30 т пыли, сосновых – 35 т, дубовых – 54 т (социально-экологическая роль леса, 1990). Все эти древесные породы произрастают в
зеленых насаждениях г. Вологды и играют определенную роль в
очистке городского воздуха. Особенно эффективны густокронные
деревья – липа, вяз, клен, тополь.
Основным критерием качества воздуха при пылевыделении покрытий на автомобильных дорогах является коэффициент запыленности кпл, определяемый по формуле
где С ПДК – предельно допустимая концентрация пыли, мг/м3 (для
г. Вологды С ПДК = 0,15 мг/м3)*; Сф – фактическая среднесуточная концентрация пыли, мг/м3 (для г. Вологды Сф = 1 мг/м3); Ко – коэффициент
снижения запыленности воздуха, принимается в зависимости от удаленности от источника пыли (на расстоянии до 20 м от кромки покрытия
автомобильной дороги Ко = 1).
Таким образом, для г. Вологды на расстоянии до 20 м от кромки покрытия автомобильной дороги коэффициент запыленности
Согласно рекомендациям… (1995), мероприятия по снижению
запыленности воздуха осуществляют в населенных пунктах с
Кпл > 1.
В г. Вологде проведен опыт на содержание пыли на поверхности листьев. Образцы отобраны в первой полосе зеленых насаждений от автомобильных дорог вдоль улиц Октябрьской и Герцена
с интенсивностью движения 1536 маш./ч и 1680 маш./ч соответственно. Расстояние от кромки проезжей части, где сосредотачи* Показатели ПДК пыли, фактической среднесуточной концентрации пыли
и коэффициент снижения запыленности воздуха определены для г. Вологды по
материалам, приведенным в «Рекомендациях по учету требований по охране
окружающей среды при проектировании автомобильных дорог и мостовых перходов» (1995).
131
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вается основная масса пылевидных соединений и располагаются
тротуары, не превышало 20 м. Листья отбирались на высоте слоя
воздуха, вдыхаемого человеком (1,5–3 м).
Уличные посадки уменьшают количество пыли в зоне тротуара. Наибольшее количество оседает перед посадками в первых
рядах, что говорит об их основной нагрузке по уменьшению количества пыли. В летний период в пологе насаждений парков задерживается 19–42 % пыли (Мальков, 1986). Результаты, полученные
при проведении опыта, представлены в табл. 5.9
Таблица 5.9
Количество пыли, задерживаемое листьями древесных
и кустарниковых пород
Видовое название
Количество пыли, мг/м2
Деревья
Аборигенные виды
Береза повислая
Береза пушистая
Рябина обыкновенная
Экстразональные виды
Вяз гладкий
Дуб черешчатый
Клен остролистный
Липа мелколистная
Интродуцированные виды
Каштан конский
Клен Гиннала
Липа крупнолистная
Ясень зеленый
Яблоня ягодная
Кустарники
Интродуцированные виды
Барбарис обыкновенный
Бузина красная
Жимолость татарская
Карагана древовидная
Роза морщинистая
Сирень обыкновенная
2
9
0,4
2
7
1
9
0,4
1
5
2
4
6
3
1
5
2
4
По итогам проведенного опыта все изучаемые древесные и кустарниковые виды можно разделить на следующие группы:
132
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1. Растения с максимальной фильтрационной способностью:
береза пушистая, липа мелколистная, дуб черешчатый, барбарис
обыкновенный, карагана древовидная, липа крупнолистная;
2. Растения со средней фильтрационной способностью: сирень
обыкновенная, яблоня ягодная, бузина красная, береза повислая,
вяз гладкий, рябина обыкновенная, ясень зеленый;
3. Растения с минимальной фильтрационной способностью:
жимолость татарская, клен Гиннала, клен остролистный, каштан
конский, роза морщинистая.
С.А. Денисов (1977) провел опыты по установлению количества
пыли, оседающей на листву березы в городских условиях, и выявлению разовой максимально возможной пылезадерживающей
способности листвы берез пушистой и бородавчатой: береза пушистая задерживает пылевидных соединений в два раза больше,
что подтверждают и наши данные.
Кроме вышеперечисленных морфолого-биологических особенностей листьев, пылеудерживающая способность в значительной
степени определяется и облиственностью крон. Степень облиственности крон зависит в определенной мере от устойчивости растений к фитотоксикантам.
Плотные кроны деревьев (степень облиственности от 96,5 до
99,8 %) поглощают за вегетационный период наибольшее количество пыли: тополь черный – 1177,2 мг/м2 (занимает первое место),
ясень зеленый – 1168,0 мг/м2, вяз гладкий – 1111,4 мг/м2.
При создании санитарно-защитных насаждений, устойчивых к
выбросам автотранспорта и промышленных примесей, целесообразно использовать растения, имеющие высокую облиственность
крон (Федорова, Михеева, 2008).
На территории перед ближайшим к дороге тротуаром, где основной задачей озеленения является достижение наибольшего пылезадерживающего эффекта, необходимо создавать сомкнутые посадки с большой концентрацией листовой фитомассы (Мальков,
1986). Высокую категорию санитарно-гигиенической защиты имеют многорядные полосы озеленения, в частности, трех- и более рядные посадки деревьев, по крайней мере с одним рядом кустарников
предпочтительно густых и высоких. Не следует применять для озеленения вдоль транспортных линий однорядные посадки, особенно
деревьев с ажурной кроной (Наквасина, Побирашкина, 2005).
133
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таким образом, для озеленения территории магистральных
улиц можно рекомендовать создавать двух- и трехрядные посадки из липы мелколистной и крупнолистной, дуба черешчатого, из
кустарников – барбарис обыкновенный, карагану древовидную,
бузину красную. Все перечисленные виды обладают хорошей
фильтрационной способностью и достаточно устойчивы к загазованности воздуха.
5.6. Изменение площади поверхности листьев
под воздействием загрязнения
Концентрация и продолжительность воздействия загрязняющего комплекса на растения постоянно изменяются и зависят от
розы ветров, топографии и расположения источников выбросов.
Особенно велики колебания концентрации загрязняющих веществ
в воздухе вблизи одиночных источников. По мере удаления от
него уменьшается концентрация ингредиентов и продолжительность воздействия на биоценоз (Илькун, 1978; Николаевский, 1983;
1998). Действие выбросов промышленных предприятий усугубляется всевозрастающими поступлениями отработанных газов автотранспорта. Влияние дороги на растительность ограничено, и
с удалением от нее влияние выхлопных газов снижается, хотя и
прослеживается на расстоянии до 60 м. В городах широкая сеть
транспортных артерий сопровождается большим фоновым загрязнением, которое оказывает как прямое воздействие на формирование химического состава ассимилирующих органов растений (аккумуляция поллютантов, выщелачивание элементов питания), так
и косвенное, через почву, в результате чего нарушается снабжение
растений питательными веществами из-за повышения кислотности почвы и накопления в ней загрязняющих веществ.
Негативное влияние поллютантов отражается не только на хлоротино-каротиновом комплексе, но и сопровождается значительными изменениями в морфологии и анатомии листа. Так, выбросы
Архангельского целлюлозно-бумажного комбината приводят не
только к снижению содержания фотосинтетических пигментов и
скорости потенциального фотосинтеза хвои сосны обыкновенной,
но и ухудшают морфологические показатели сосны обыкновенной.
134
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
У березы повислой в условиях промышленного загрязнения
г. Кемерово в листовом аппарате, наряду со снижением суммы хлорофиллов, каротиноидов, уменьшением потенциальной способности к фотосинтезу, наблюдается явление ксероморфоза, выражающееся в увеличении количества устьиц на 1 мм2 и процента закрытых устьиц (Неверова, 2003). Явление ксероморфоза выражается
также в замедлении роста боковых побегов и снижении площади
листьев. Для деревьев, произрастающих в условиях загрязнения,
характерна большая прозрачность крон, меньший прирост по высоте и диаметру, измельченность листовой поверхности и появление
листьев с зубчатыми краями, утолщение листовой пластины, хлорозы и некрозы, опадение листьев, нарушение фотосинтеза.
Любые изменения, происходящие в листе, следует рассматривать
как компенсационную реакцию организма растения на техногенное
воздействие. При переполнении буферной емкости организма наступает деградация, имеющая, как правило, противоположный знак
изменения. Имеющие место различные результаты исследований
появляются, главным образом, из-за различного уровня загрязнения
(состав, концентрация, продолжительность).
Нами были проведены исследования по определению площади
поверхности листьев, образцы которых были взяты у дороги, на
расстоянии 50 м от дороги и в насаждении искусственного происхождения на расстоянии 2 км от источников загрязнения (рис. 5.6).
Согласно полученным результатам установлено, что площадь
поверхности листьев на расстоянии 50 м от дороги больше, чем в
непосредственной близости к ней. Исключение составил каштан
конский. Растения, у которых разница между площадью листа
возле проезжей части и на удалении от нее (береза повислая, береза пушистая, вяз гладкий, дуб черешчатый, липа крупнолистная,
клен Гиннала, ясень зеленый, барбарис обыкновенный, роза морщинистая и сирень обыкновенная) незначительна, можно считать
устойчивыми видами в условиях города (прил. 9).
Увеличение площади листьев у каштана конского обыкновенного в условиях загрязнения автомобильными выбросами связано с
поиском возможной перестройки ассимиляционного аппарата для
улучшения качества его работы для поддержания состояния гомеостаза в изменившихся условиях среды.
135
136
Площадь листа, см²
Рис. 5.6. Значения площади поверхности листьев в различных условиях
50 м от дороги
В роще
й
я
й
й
ла
ая
ая
ая
ая
ая
ая
ая
ая
ая
ая
ий
ий
ый
на
ст
ны
на
тн
тн
сн
ны
ны
ск
ст
сл
ск
дн
нн
нн
дк
ат
д
е
с
т
и
с
а
н
н
р
и
и
е
а
н
и
е
о
ч
с
л
и
е
и
в
та
кр
гл
ов
Ги
ов
яг
ин
ко
ов
уш
зе
ли
ол
ов
еш
ол
по
та
ев
кн
яз
на
кн
ен
ан
ня
ро
рщ
ап
ер
лк
нь
кн
ь
пн
р
за
и
ы
т
ы
т
л
з
В
о
о
ч
е
е
т
у
д
е
з
ы
л
К
ш
р
б
об
ос
ре
об
ос
Яс
кр
об
Бу
ам
ам
на
Яб
Бе
Ка
Бе
Ду
ол
на
ен
нь
оз
га
па
ип
ис
л
м
е
и
а
Р
и
р
Л
р
и
б
р
К
а
Л
Ж
Ря
Ка
Си
рб
Ба
У дороги
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В целом, данные исследования показывают, что под воздействием поллютантов наблюдается изменение площади листьев, что говорит о реакции растительных организмов на антропогенное воздействие, приводящее к изменению и перестройке фотосинтетического аппарата в сторону улучшения качества его работы в условиях
хронического стресса.
137
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Заключение
В результате мониторинга дендрофлоры города и ее биоразнообразия, выполненного для условий г. Вологды, впервые получены
важные результаты. Они в некоторой степени заполняют пробелы
в накоплении экспериментального материала, активизируют подобные исследования в регионе. Знание видового состава зеленых
насаждений, биологии и экологии интродуцированных и экстразональных видов, соотношения жизненных форм, а также их встречаемости на объектах позволяет отобрать родительские особи для
заготовки черенков и лесосеменного сырья, а в последующие годы
оптимизировать породный состав насаждений.
При формировании коллекции маточников, успешно акклиматизировавшихся и достигших репродуктивной зрелости, руководствовались основными рекомендациями, изложенными В.И. Некрасовым (1973) в монографии «Основы семеноведения древесных
растений при интродукции», а именно: отобранные маточные растения могут и не отвечать всем требованиям, которые предъявляются к плюсовым деревьям в естественных насаждениях аборигенных видов. При выборе плюсовых особей среди интродуцентов
вполне допустим отбор по принципу «лучшие из плохих», если
растения выращиваются в далеко не оптимальных географических или экологических условиях (наиболее северные районы испытаний, худшие условия произрастания данного вида и т.п). Не
исключается возможность отнесения к плюсовым выращиваемых
одиночно растений или сохранившихся в очень небольшом числе
особей, если по определенным показателям роста или экологогеографическому положению они представляют интерес для интродуктора. Плюсовыми деревьями признаются те деревья-интродуценты, которые в новых условиях среды в наибольшей степени
проявили свои хозяйственные признаки, ради которых они интродуцированы, и показали наиболее высокую устойчивость к неблагоприятным факторам среды.
138
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ограниченный видовой и формовой состав современной городской арборифлоры предопределяет введение в практику ландшафтного дизайна новых устойчивых и высокодекоративных
интродуцентов деревьев и кустарников, приближающих условия
окружающей среды к оптимальным показателям зоны комфортности.
Основные результаты исследований сводятся к следующему:
− Зеленые насаждения являются неотъемлемой частью градостроительной структуры и приняты обществом как обязательный
элемент культурного ландшафта города, придающий ему неповторимый облик.
− Ассортиментный фонд дендрофлоры составляет 59 видов,
80 % из которых представлены древесной формой и 20 % – кустарниковой. На долю интродуцентов приходится 72 % от общего
числа видов.
− В фазу цветения раньше вступают аборигенные виды и лиственница сибирская (23.04), береза повислая (12.05). Кустарникиинтродуценты вступают в фазу цветения позже всех групп растений.
− Экстразональные виды в городских условиях приобретают
устойчивую жизненную форму деревьев и обладают способностью в достаточной мере образовывать зрелые семена, что свидетельствует об их потенциальной сохранности как видов.
− Фенологические фазы у интродуцентов наступают значительно позднее (в среднем на 10–15 дней), а период вегетации несколько длиннее, чем у местных видов. В связи с недостатком тепла фаза цветения у интродуцированных пород более растянута за
счет сокращения других периодов развития.
− Плодоношение изученных древесных и кустарниковых пород
характеризуется следующими баллами (по В.Г. Капперу): экстразональные виды – 3,6; интродуценты: деревья – 4,3; кустарники –
4,3; местные виды – 4,1.
− Высокие показатели доброкачественности семян отмечены у
сирени обыкновенной (92 %), ясеня зеленого (93 %), яблони ягодной (72 %). Эти виды могут давать полноценное потомство, что
способствует более широкому их внедрению в состав зеленых насаждений.
139
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
− При реконструкции зеленых насаждений или строительстве
новых жилых микрорайонов предлагаем создать «образовательную дендротропу», выполняющую социальные и культурно-просветительские функции, что будет способствовать повышению
экологической культуры населения.
Растения малой родины, встречающиеся в зеленых насаждениях северных городов и посёлков, оказывают на жителей – «своих
земляков» – благоприятное воздействие. Этот факт также следует
иметь в виду при обосновании ассортимента культивируемых растений в северных городах и поселках.
140
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Аблаева З.Х. Лишайники как индикаторы загрязнения внешней среды // Естественная среда и биологические ресурсы Крайнего Севера /
Сев. фил. географ. о-ва СССР. – Л., 1975. – С. 131–133.
Абрамова Г.И. О качественных показателях семян некоторых пород в
дендрарии АЛТИ // Вопросы биологии, роста и таксации древостоев: тр.
АЛТИ.– Архангельск, 1972. – т. ХХХIV. – С. 38–41.
Авдеева Е.В. Зеленые насаждения в мониторинге окружающей среды
крупного промышленного города (на примере г. Красноярска): автореф.
дис. … д-ра с.-х. наук. – Красноярск, 2008. – 30 с.
Аврорин, Н.А. Переселение растений на Полярный Север. Экологогеографический анализ.– М.; Л.: Наука,1956. – 285 с.
Агроклиматические ресурсы Вологодской области. – Л.: Гидрометеоиздат, 1972. – 185 с.
Александрова М.С., Булыгин Н.Е., Ворошилов В.Н. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. – М.: ГБС АН
СССР, 1975. – 28 с.
Алексеев С.В., Молчанов А.А. Плодоношение сибирской лиственницы в северных условиях // Советский Север. – Архангельск, 1988. – №8.
– С. 62–72.
Амбарцумян В.В. Автотранспорт и окружающая среда // Экология и
жизнь, 1999. – № 2. – С. 62–66.
Амиров Ф.А., Казанфарова В.К., Баланбеков З.А. Изменение почв
и растительности под влиянием рекреационного лесопользования //
Лесоведение. – 1982. – № 6. – С. 21–26
Андреев К.А. Итоги интродукции древесных растений в Карелии: автореф. дис. … канд. биол. наук. – Петрозаводск, 1970. – 24 с.
Андреев К.А. Интродукция деревьев и кустарников в Карелии / Кар.
фил. Академии наук СССР. Ин-т леса. – Петрозаводск, 1977. – 144 с.
Андреева Е.Н., Баккая И.Ю., Горшков В.В. Методы изучения лесных
сообществ. – СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. – 240 с.
Антипов, В.Г. Влияние дыма и газов, выбрасываемых промышленными предприятиями, на сезонное развитие деревьев и кустарников //
Бот. журн. − 1957. − Т.42, № 1. − С. 27–30.
141
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Антипов В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным
газам. – Минск, 1979. – 216 с.
Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды. – М.: Наука,
1986. – 172 с.
Артамонов В.И. Зеленые оракулы.– М.: Мысль, 1989. – 185 с.
Артамонов В. Дерево красно и диво // Лес и человек: ежегодник. – М.:
Лесн. пром-сть, 1991. – С. 114–115
Артамонова В.Г. Неотложная помощь при профессиональных интоксикациях. – Л., 1981. – 192 с.
Бабич Н.А., Залывская О.С., Травникова Г.И. Интродуценты в зеленом
строительстве северных городов. – Архангельск: АГТУ, 2008. – 143 с.
Барзут О.С., Евдокимов В.Н. Состояние интродуцентов хвойных пород Ботанического сада Соловецкого музея-заповедника //
Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. тр. – Архангельск.
1998. – С. 60–63.
Барская Е.И. Изменение хлоропластов и вызревание побегов в связи
с морозоустойчивостью древесных растений. – М.: Наука, 1967. – 223 с.
Бедрицкая Т.В., Минин П.С. Состояние лиственницы сибирской (Larix sibirica L.) в зеленых насаждениях г. Архангельска //
Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. тр. – Архангельск,
2006. – Вып. 9. – С. 25–26.
Бейдеман И.Н. Методика фенологических наблюдений при геоботанических исследованиях. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. – 130 с.
Бечина Д.Н. Древесно-кустарниковая растительность в городских условиях и ее влияние на снижение шума от автотранспорта (на примере
г. Саратова): автореф. дис. … канд. биол. наук. – Саратов, 2006. – 17 с.
Бобкова Е.С. Состояние лесов в зоне влияния Сыктывкарского лесопромышленного комплекса // Лесн. журн. − 1997. – №5. – С. 84–88.
Бобров Е.Г. О северной границе дуба в пределах Череповецкой губернии // Изв. гл. ботан. сада. − 1927. – Т. 26. – Вып. 1. – С. 26–30
Богданов, П.Л. Влияние величины желудей на рост молодых дубков //
Ботан. журн. – 1954. – № 4. – С. 120–122.
Богданов П.Л. Дендрология. – М.: Лесн. пром-сть, 1974. – 240 с.
Боговая И.О., Теодоронский В.С. Озеленение населенных мест. – М.:
Агропромиздат, 1990. – 234 с.
Бормотов, В.И. Предварительная оценка перспективности ив для интродукции на Европейский Север // Материалы отчетной сессии по итогам
науч.-исслед. работ за 1986 г. – Архангельск, 1989. – С. 81–82.
Бубенин Н.С., Оникул Р.И. К оценке выбросов автотранспорта и загрязнения воздуха вблизи автомагистрали // Тр. ГГО. − 1979. – Вып. 436.
– С. 102–110.
Булыгин Н.Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями. – Л.: ЛТА, 1979. – 96 с.
142
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Булыгин Н.Е. Фенологические наблюдения над лиственными древесными породами: пособие по проведению учеб.-науч. исслед. – Л. ЛТА,
1979. – 70 с.
Булыгин Н.Е., Ярмишко В.Т. Дендрология. – СПб.: Наука, 2000. – 528 с.
Булыгина Р.В. Сезонное развитие дуба черешчатого в ботаническом
саду Ленинградской лесотехнической академии имени С.М. Кирова //
Науч. тр. лесотехн. акад. – 1972. – № 149. – С. 54–58.
Бухорина И.Л., Ведерников К.Е. Проблемы паспортизации и инвентаризации зеленых насаждений городов // Адаптивные технологии в
растениеводстве: материалы всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию агроном. фак. ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА (18–19 ноября 2004 г.).
– Ижевск, 2005. – С. 255–260.
Васфилов С.П. Возможные пути негативного влияния кислых газов
на растения // Общая биология. – 2003. – № 2. – С. 146–159.
Ватенкова И.В. Сезонный рост Picea abies L. (Karst.) в Северной
Карелии // Экологические проблемы Севера. – Архангельск, 2006. –
Вып. 9. − С. 20–22.
Владимирова В.С. Влияние размера желудей на рост сеянцев дуба //
Лесн. хоз-во. – 1953. – № 1. – С. 65–66
Войчаль П.И. Озеленение населенных мест и создание лесопарков //
Практическое пособие таежному лесоводу. – М.: Лесн. пром-сть, 1964. –
С. 327–334.
Вологда XII–начало XX века. Краеведческий словарь / Ф.Я. Коновалов, Л.С. Панов, Н.В. Уваров. – Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1993.
– 300 с.
Гамсахурдия О.В. О методике паспортизации городских объектов
озеленения // Экология, мониторинг и рациональное природопользование: науч. тр. МГУЛ.– М., 2002. – Вып. 318. – С. 77–79.
Ганюшкина Л.Г. Вопросы обогащения дендрофлоры Карелии новыми
видами // Флора Севера европейской части СССР. – Архангельск, 1987. –
С. 124–127.
Гневнов Е.С. Лесоводственно-декоративные особенности насаждений
крупных городских парков г. Екатеринбурга: автореф. дис. … канд. с.-х.
наук. – Екатеринбург, 2009. – 20 с.
Горохов В.А. Зеленая природа города: учеб. пособие для вузов. – М.:
Стройиздат, 2003. – 528 с.
Горышина Т.К. Растение в городе. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. – 152 с.
ГОСТ 13056.7–93. Семена деревьев и кустарников. Методы определения жизнеспособности. – Минск, 1995. – 37 с.
ГОСТ 130 56.6.–97. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести. – Минск, 1997. – 27 с.
ГОСТ 130 56.8–97. Семена деревьев и кустарников. Методы определения доброкачественности. – Минск, 1995. – 12 с.
143
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ГОСТ 24909–81. Саженцы деревьев декоративных лиственных пород.
Технические условия. – М.: Госстандарт, 1983. – 14 с.
ГОСТ 17.4.3.01–83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб. – М.: Изд-во стандартов, 2004. – 3 с.
Гурский, А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в
СССР. – М.; Л.: АН СССР, 1957. – 302 с.
Данилов М.Д. Зависимость всхожести желудей от их размеров и формовых особенностей // Лесн. журн. − 1969. – № 1. – С. 10–13
Дворецкий, М.Л. Практическое пособие по вариационной статистике. – М.: Лесн. пром-сть, 1971. – 102 с.
Дворникова Л.Л., Петрова А.П. Почвы Вологодской области //
Природ­ное районирование Вологодской области для целей сельского хозяйства. – Во­логда, 1970. – С. 115–168.
Денисов С.А. Пылезадерживающая способность листвы берез пушистой и бородавчатой // Лесохозяйственная информация: реф. выпуск. –
1977. – №16. – С. 21–23.
Денисов В.В., Гутенев В.В., Луганская И.А. Экология М.: Вузовская
книга, 2006. – С. 514–521.
Дорофеева В.Д. Фенологические особенности и рост интродуцированных древесных растений города Воронежа: автореф. дис. … канд.
с.-х. наук. – Воронеж, 1993. – 20 с.
Дроздов И.И. Интродукция сосны кедровой сибирской в европейскую часть лесной зоны: дис. … д-ра с.-х. наук в форме научного доклада. –М., 1992. – 48 с.
Дроздов И.И., Дроздов Ю.И. Лесная интродукция: учеб. пособие для
вузов. – М.: МГУЛ, 2002. – 134 с.
Дылис Н.В. Лиственница. – М.: Лесн. пром-сть, 1981. – 97 с.
Елагин И.Н. Применение методов фенологии при изучении динамики
роста и развития растений // Лесоведение. – 1970. – № 1. – С. 91–92.
Елагин И.Н. Сезонное развитие сосновых лесов. – Новосибирск:
Наука, 1976. – 230 с.
Елагин И.Н., Лобанов А.И. Атлас-определитель фенологических фаз
растений. – М.: Наука, 1979. – 95 с.
Еремеев А.Г. Гусев Н.Н. Зеленые насаждения в экологической защите
города // Лесн. хоз-во. – 1989. – № 1. – С. 34–37.
Жидков А.Н. Использование эпифитных лишайников для оценки воздушной среды и состояния сосновых насаждений // Лесохозяйств. информ. – 1995. – № 11. – С. 28–34.
Жидков А.Н. Эпифитные лишайники сосновых фитоценозов в условиях промышленного загрязнения // Лесн. хоз-во. – 1996. – № 2. – С. 30–31.
Жидков А.Н. Лихеноиндикация состояния сосняков Нижегородской
области // Лесн. журн. – 1998. – № 6. – С. 20–24.
144
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Жидкова Н.Ю., Феклистов П.А. Сезонный рост побегов деревьев в условиях г. Архангельска // Экологические проблемы Севера. –
Архангельск, 2001. – С. 129–133.
Жидкова Н.Ю. Видовой состав, состояние, рост древесной и кустарниковой растительности в условиях г. Архангельска: автореф. дис. …
канд. биол. наук. – Сыктывкар, 2002. – 20 с.
Заболотнова З.И. Устойчивость хвойных пород к загрязнению воздуха // Лесн. хоз-во. – 1970. – № 6. – С. 87–90.
Заборовский, Е.П. Лесные культуры. – М.; Л.: Гослесбумиздат, 1955.
– 339 с.
Зайцев Г.Н. Фенология древесных растений. – Новосибирск: Наука,
1981. – 120 с.
Залывская О.С. Видовой состав древесной флоры г. Северодвинска //
Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: материалы VI Междунар. конф. – Красноярск, 2003. – С. 24–26.
Залывская О.С. К вопросу исследований биометрических показателей шишек ели колючей // XV Коми республиканская молодеж. конф. –
Сыктывкар, 2004 – С. 95–96.
Залывская О.С. Качество семян интродуцентов – показатель их адаптации к новым условиям // Плодоводство, семеноводство, интродукция
древесных растений: материалы VIII Междунар. конф. – Красноярск,
2005. – С. 31–33.
Золотарева Б.Н., Скрипченко И.И., Мартин Ю.Л. Лишайники – индикаторы загрязнения среды тяжелыми металлами // Природа. – 1981. – Т I.
– С. 86–88.
Зырин Н.Г., Каплунова Е.В., Сердюкова А.В. Нормирование содержания тяжелых металлов в системе почва-растение // Химия в сельском хозяйстве. – 1985. – Т. XXIII. – № 6. – С. 45–48.
Иваненко Б.И. Фенология древесных и кустарниковых пород. – М.:
Изд-во с.-х. лит., журналов и плакатов, 1962. – 182 с.
Иванов И.М., Петров Ф.И. Растительный и животный мир
Архангельской и Вологодской областей. – Архангельск, 1938. – 92 с.
Ивлиева О.В. Методические указания к практическим занятиям по
курсу «Геоэкологический мониторинг». – Ростов н/Д., 2002. – 18 с.
Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва–растение. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. – 150 с.
Ильинских Н.Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города
Казани): автореф. дис. … канд. биол. наук. – Л., 1982. – 23 с.
Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. – Киев, 1971. – 176 с.
Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. Вопросы экологии и физиологии. – Киев: Наукова думка, 1972. – 178 с.
145
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Инсаров Г.Э. Об учете лишайников-эпифитов на стволах деревьев //
Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем.
Т. V. – Л.: Гидрометеоиздат, 1982. – С. 25–33
Казаков Л.А. Древесные интродуценты в озеленении городов
Заполярья // Ботанические исследования за полярным кругом. – Л.:
Наука, 1987. – С. 65–86.
Казенс Д. Введение в лесную экологию. – М.: Лесн. пром-сть, 1982. –
141 с.
Калуцкий К.К., Крылов Г.В., Болотов Н.А. Опыт и перспективы интродукции древесных пород в создании лесов будущего // Лесн. журн.
– 1981. – № 5. – С. 6–14.
Кириллов Г.П., Сидоренко В.Ф. К вопросу о степени концентрации
выхлопных газов автотранспорта различными типами зеленых насаждений // Благоустройство городов: тр. ВИИГХ. – 1973. – вып. 1. – С. 80–84.
Козобродов С.А. К разведению лиственницы в городских условиях //
Материалы науч.-практ. конф. (семинара) «Озеленение городов и поселков Архангельской области». – Архангельск, 1999. – С. 34–35.
Комаров В.Л. Учение о виде растений. – М.; Л.: изд-во АН СССР,
1944. – 245 с.
Кочерина Е.В. Лишайники г. Северодвинска и его окрестностей //
Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. тр. – Архангельск,
1998. – С. 56–59
Кочерина, Е.В. Лихенобиома Шиловского заказника // Экологические
проблемы Севера: межвуз. сб. науч. тр. – Архангельск, 2008. – Вып. II.
– С. 45–49.
Кочерина Е.В., Ажимова А.Н. Лишайники города Северодвинска
/ // IX Ломоносовские чтения: тез. докл. – Архангельск: ПГУ, 1997. –
С. 175–176
Красинский Н.П. Озеленение промплощадок дымоустойчивым ассортиментом. – М., 1937. – 219 с.
Крыжановская Л.Е., Нилов В.Н. особенности сезонного ритма развития древесных интродуцентов на Севере // Материалы годичной сессии по итогам науч.-исслед. работ за 1978 г. – Архангельск: АИЛиЛХ,
1978. – с. 90–91
Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. –
М.: Наука, 1985. – 117 с.
Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. – М., 1974.
– 124 с.
Курбанов М.Р., Фарзалиев В.С., Искандер Э.О. Возраст и особенности
плодоношения древесных растений при интродукции на Абшероне //
Проблемы современной дендрологии: материалы междунар. науч. конф.,
посвящ. 100-летию со дня рождения чл.-корр. АН СССР П.И. Лапина. –
М., 2009. – С. 197–199.
146
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Кучерявый. В.А. Зеленая зона города. – Киев: Наукова думка, 1981. –
248 с.
Лазарев С.А., Клинкова Г.Ю. Оценка успешности интродукции древесно-кустарниковых растений в озеленении г. Волгограда // Hortus
botanicus. – Петрозаводск, 2001. – №1. – С. 99–100.
Ландсберг Г.Е. Климат города. – Л.: Гидрометеоиздат, 1983. – 248 с.
Лапин П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение при интродукции // бюл. ГБС АН СССР. – М.: Наука, 1968. – № 65.
– С. 13–17.
Лапин П.И., Калуцкий К.К., Калуцкая О.Н. Интродукция лесных пород. – М.: Лесн. пром-сть, 1979. – 224 с.
Лапин П.И., Сиднева С.В. Определение перспективности растений
для интродукции по данным фенологии // Бюл. ГБС СССР. – М.: Наука,
1967. – Вып. 69. – С. 14–21.
Лесная энциклопедия: в 2 т. т.2 / гл.ред. Г.И. Воробьев; ред.кол.: Н.А.
Анучин, В.Г. Атрохин, В.Н. Виноградов и др. – М.: Сов. энцикл., 1986. –
631 с.
Лесные культуры и мелиорация: учеб. – 2-е изд. перераб. и доп. / В.В.
Огиевский, В.В. Огиевский, А.Р. Родин, Н.И. Рубцов. – М.: Лесн. промсть, 1974. – 364 с.
Лесные культуры и защитное лесоразведение: учеб. / Г.И. Редько, М.Д.
Мерзленко, Н.А. Бабич, Ю.И. Данилов. – М.: Академия, 2008. – 394 с.
Лир. Х., Польстер Г., Фидлер Г.-И. Физиология древесных растений. –
М.: Лесн. пром-сть, 1974. – 421 с.
Лосицкий К.Б. Дуб. – М.: Лесн. пром-сть, 1981. – 101 с.
Лучник З.И. Методика изучения интродуцированных деревьев и
кустарников // Вопросы декоративного садоводства. – Барнаул, 1964. –
С. 6–21.
Львов П.Н. Использование леса в защитных целях на севере. –
Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1966. – 103 с.
Львов П.Н., Платов Л.Ф. Лесная типология на географической основе.
– Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1976. – 195 с.
Малаховец П.М. Дендрарий Архангельского лесотехнического института им. В.В. Куйбышева: проспект ВДНХ. – М., 1985. – 3 с.
Малаховец П.М. Дендрологический сад Архангельского государственного технического университета. – Архангельск: РА «Март», 2004. – 24 с.
Малаховец П.М., Тисова В.А. Об интродукции дальневосточных видов древесной растительности в условиях Европейского Севера // Итоги
изучения лесов Дальнего Востока и задачи интенсификации многоцелевого лесоиспользования: тез. докл. регион. науч.-практ. конф., 26–29
сент. 1989 г. – Хабаровск, 1989. – С. 80–81.
Малаховец П.М., Тисова В.А. Семеношение интродуцентов в условиях Европейского Севера // Репродуктивная биология интродуцирован147
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ных растений: тез. докл. IX Всесоюз. совещ. по семеноведению интродуцентов. – Умань, 1991. – С. 117–121
Малаховец П.М., Тисова В.А. Интродукция древесной растительности в условиях Севера // Искусственное лесовосстановление и интродукция на Европейском Севере. – Архангельск: АГТУ, 1998. – С. 127–171.
Малаховец П.М., Тисова В.А. Некоторые итоги выращивания интродуцированных пород в Емцовском учебно-опытном лесхозе //
Актуальные проблемы рационального использования природных и
энергетических ресурсов Европейского Севера. – Архангельск. 1994. –
С. 41–44.
Малаховец П.М., Тисова В.А. Интродукция барбариса в условиях
Севера // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере: сб. науч.
тр. АГТУ. – Архангельск, 1999. – С. 55–59.
Малаховец П.М., Тисова В.А. Рост и сезонное развитие деревьев и кустарников при интродукции в условиях Севера // Лесн. журн. – 2000. –
№1. – С. 34–39.
Малаховец П.М., Тисова В.А. Краткое руководство по озеленению северных городов и поселков. – Архангельск: АГТУ, 2002. – 108 с.
Малаховец П.М., Тисова В.А. Фенологические наблюдения за сезонным развитием деревьев и кустарников: учеб.-метод. пособие. –
Архангельск: АГТУ, 1999. – 47 с.
Малаховец П.М., Тисова В.А. Декоративные деревья и кустарники на
Севере. – Архангельск: АГТУ, 2002. – 108 с.
Мальков Ю.Г. Пылезадерживающая способность городских зеленых
насаждений // Изв. вузов. – Лесн. журн. 1986. – № 6. – С. 113–115.
Мамаев С.А., Макаров Н.М. О методе быстрого определения газоустойчивости хвои сосны обыкновенной // Лесоведение. – 1976. – № 2. – С. 80–85.
Маржан Б.О. О влиянии дымовых выбросов на сельскохозяйственные
культуры // Междунар. с.-х. журн. – 1962. – № 3. – С. 25–28.
Мартынов Л.Г. Сезонный ритм развития и зимостойкость древесных
интро­дуцентов в Коми АССР // Бюл. ГБС. – 1986. – Вып. 139. – С. 21–27.
Мартынов Л.Г. Интродукция древесных растений в Коми АССР: автореф. дис. … канд. биол. наук. – М., 1989. – 24 с.
Марченко А.И., Карлов Е.М. Минеральный обмен в еловых лесах северной тайги и лесотундры Архангельской области // Почвоведение. –
1962. – № 7.
Машинский В.Л. Зеленый фонд – составная часть природы.
Градостроительное проектирование земель зеленого фонда городских
поселений: в 2 ч. – М.: Спутник +, 2005. – 227 с.
Мелехов И.С. Проблема озеленения Архангельска // Технику лесной
промышленности. – 1932. – № 2. – С. 44–47.
Мелехов И.С. Озеленение городов и поселков в северном крае //
Хозяйство севера. – 1934. – № 4. – С. 47–50.
148
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Мелехов И.С. Проблемы и особенности таежного лесоводства //
Таежное лесоводство. – М.: Лесн. пром-сть, 1974. – С. 5–23.
Мелехов И.С. Интродукция хвойных в лесном хозяйстве //
Лесоведение. – 1984. – № 6. – С. 72–78.
Мелехов И.С. Лесоводство. – М.: Агропромиздат, 1989. – 301 с.
Меняйло Л.Н. Роль фотогормонов в устойчивости древесных растений к стрессам // Успехи современной биологии. – 1992. – С. 123–127.
Методика определения предельно-допустимой концентрации вредных газов для растительности. – м.: СБНТИлесхоза, 1988. – 16 с.
Методические указания по семеноведению интродуцентов. – М.:
Наука, 1980. – 64 с.
Мироненко Е.В. Загрязнение воздуха и древесные растения // Лесная
геоботаника и биология древесных растений. – Брянск, 1988. – С. 67–70.
Моисеев, К.А. Волкова, Г.А., Мартынов Л.Г. Декоративные растения
на Севере. – Сыктывкар, 1984. – 120 с.
Молчанов А.А., Смирнов В.В. Методика определения прироста древесных растений. – М.: Наука, 1967. – 27 с.
Мурахтанов Е.С. Липа. – М.: Лесн. пром-сть, 1981. – 90 с.
Назарова Е.Н. Интродукция древесных растений на Валааме //
Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений.
Красноярск, 2006. – С. 113–119.
Наквасина Е.Н., Побирашкина Е.А. Комплексная оценка озеленительных полос вдоль транспортных магистралей г. Архангельска //
Экологические проблемы севера. – Архангельск, 2005. С. 93–97.
Наквасина Е.Н., Серый В.С., Семенов Б.А. Полевой практикум по почвоведению. – Архангельск: АГТУ, 2007. – 126 с.
Наквасина Е.Н., Шаврина Е.В. Геоботанические исследования (методические указания к полевым работам). – Архангельск: ПГУ. – 1998. – 40 с.
Накопление свинца в городских растениях / Т.А. Парибок, Г.Д. Леина,
Н.А. Сазыкина, В.Н. Топорский, Т.И. Николаева, Т.Б. Дьячкова // Ботан.
журн. – 1981. – Т.66, № 11. – С. 1646–1654.
Неверова О.А., Николаевский В.С. Оценка устойчивости древесных
насаждений по степени нарушения ассимиляционного аппарата и крон
деревьев // Лесн. хоз-во. – 2003. – №6. – С. 31–32.
Некрасов В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. – М.: Наука, 1973. – 279 с.
Некрасова Т.П. Роль фенологического изучения древесных пород
в составлении прогнозов урожаев лесных семян // Тр. фенолог. совещ.
(29 нояб.–24 дек. 1957 г.). – Л., 1960. – С. 289–294.
Никаноров А.М., Хоружая Т.А. Экология. – М.: Изд-во ПРИОР, 1999.
– 304 с.
Николаевский В.С. Биологические основы газоустойчивости растений. – Новосибирск: Наука, 1979. – 278 с.
149
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Николаевский В.С. Влияние техногенных выбросов на жизнь растений // Разработка и внедрение на комплексных фоновых станциях методов биологического мониторинга. Т. 1. – Рига: Зинатне, 1983. – С. 23–31.
Николаевский В.С. Лес и промышленные выбросы // Лесн. хоз-во. –
1987. – № 7. – С. 63–65.
Николаевский В.С., Мирошникова А.Т. Допустимые нормы загрязнения воздуха для растений // Гигиена и санитария. – 1974. – № 4. –
С. 16–18.
Нилов, В.Н. Особенности сезонного роста интродуцентов летом 1976 г.
в дендросаду АИЛиЛХ. // Материалы годичной сессии по итогам науч.исслед. работ за 1976 г. – Архангельск, 1977. – С. 41–43.
Нилов В.Н. Интродукция древесных растений и вопросы озеленения северных населенных пунктов // Материалы отчет. сессии по итогам науч.-исслед. работ в десятой пятилетке (1976–1980). – Архангельск:
АИЛиЛХ, 1981. – С. 59–60.
Нилов В.Н. Рекомендации по ассортименту древесных растений для
озеленения городов и поселков. – Архангельск: АИЛиЛХ, 1981. – 19 с.
Нилов В.Н. Некоторые итоги и перспективы работ по интродукции
древесных растений на таежном Севере // Проблемы повышения продуктивности лесов и перехода на непрерывное рациональное лесопользование в свете решений XXVI съезда КПСС. – Архангельск, 1983. –
С. 171–173.
Нилов В.Н. Развитие работ по интродукции древесных пород на
Европейском Севере // Материалы отчет. сессии по итогам науч.-исслед.
работ за 1987 г. – Архангельск, 1988. – С. 29–31.
Нилов В.Н. Введение новых ценных деревьев и кустарников в культуру на севере // Междунар. симпоз. «Северные леса: состояние, динамика,
антропогенное воздействие». Архангельск, 16–26 июля 1990 г. – М., 1990.
– Ч. II. – С. 140–147.
Нилов, В.Н., Стафеев Б.Л. Использование сезонного ритма развития
древесных растений на Севере для оценки результатов интродукции //
Тез. докл. Всесоюз. конф. по теоретическим основам интродукции растений. – Архангельск, 1983. – С. 66.
Нилов В.Н., Халезова Г.И. Селекционный фонд облепихи дендрологического сада АИЛ и ЛХ // Материалы отчет. сессии по итогам науч.исслед. работ за 1986 г. – Архангельск, 1987. – С. 94 – 97.
Оболенский В.М. Сезонное развитие сосны обыкновенной // Тр. Брян­
ского технолог. ин-та. – Брянск, 1960. – Т. IX. – С. 118–123.
Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследование и исследование лесных
культур. – Л.: ЛТА, 1967. – 52 с.
Одум Ю. Основы экологии. – М.: Мир, 1975. – 740 с.
Окружающая среда / А.М. Рябчиков, И.И. Альтшуллер, С.П. Горшков
и др. – М.: Мысль, 1983. – 176 с.
150
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Опыт наземного мониторинга лесов Карелии / И.П. Лазарева, С.С. Зябченко, П.Ю. Литинский, А.В. Кравченко, М.А. Поташева, Н.М. Калинкина
// Лесн. хоз-во. – 1994 – № 2. – С. 27–30.
Орлов Ф.Б. Наш зеленый друг // Правда Севера. – 1952. – 11 мая.
Орлов Ф.Б. Интродукция древесной растительности на Севере //
Лесн. хоз-во. – 1953. – № 12. – С. 39–42.
Орлов Ф.Б. Предварительные результаты интродукции древесных и
кустарниковых пород в дендрарии АЛТИ // Тр. АЛТИ. – Архангельск,
1957. – Т. XVII. – С. 150–159.
Орлов Ф.Б. Зеленое строительство в Архангельской области. –
Архангельск, 1962. – 20 с.
Орлов Ф.Б., Тарабрин В.П., Малаховец П.М. Некоторые вопросы акклиматизации и интродукции деревьев и кустарников в условиях Севера
// Тр. АЛТИ. – Архангельск, 1969. – Т. XXI. – С. 24–28.
Орлов Ф.Б., Шаманова Л.В. Древесная и кустарниковая растительность дендрария Архангельского лесотехнического института. –
Архангельск, 1952. – 96 с.
Особенности накопления свинца древесными растениями в условиях
Крайнего Севера / Л.И. Киримок, Е.А. Бахтина, Т.Н. Захорина, В.С. Бабушкина, Е.Н. Леханова // Лесн. хоз-во. – 2008. – №4. – С. 28–29.
Особо охраняемые природные территории, растения и животные
Вологодской области / под ред Г.А. Воробьева, Н.В. Дуганова, Э.Л.
Онищенко, Е.А. Скупинова, Н.Н. Шевелева. – Вологда, 1993. – 356 с.
Павлова М.А. Размножение шиповника методом зеленого черенкования // Материалы отчет. сессии по итогам науч.-исслед. работ за 1988 г.
– Архангельск, 1989. – С. 83–84.
Павлова М.А. Селекционный фонд шиповника в дендросаду
АИЛиЛХ // Материалы отчетной сессии по итогам науч.-исслед. работ за
1991 г. – Архангельск, 1992. – С. 51–54.
Парамонова Т.А., Горбунова И.А., Тишкина Э.В. Особенности техногенных почв юга Вологодской области и оценка степени незагрязнения
приоритетными экосистемами // Вузовская наука – региону: материалы
четвертой всерос. науч.-практ. конф. 21 февр. 2006. – Вологда, 2006. – т.1.
– С. 471–47.
Паршевников А.Л. Руководство по полевым исследованиям лесных
почв. – Архангельск: АИЛХ, 1974. – 46 с.
Паршевников А.Л. Почвы лесов Вологодской области // Леса и лесное
хозяйство Вологодской области. – Вологда: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1971. –
С. 67–80.
Пастухова П.Н. Плодоношение сосны и ели в лесах Архангельской
области // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. – М.:
Наука, 1967. – С. 87–100.
151
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Перспективы использования интродуцентов на Европейском Севере
России. Биоразнообразие, охрана и рациональное использование растительных ресурсов Севера. Ч. 2. / Н.А. Демидова, Н.Д. Кондратьева, П.Р.
Тихонов, Т.М. Дуркина. – Архангельск, 2007. – С. 24–27.
Петухов К. Дуб в Вологодской губернии // Лесопром. вестн. – 1903. –
№ 45. – С. 838.
Пихельгас Э. Качество семян и рост культур сосны обыкновенной в
зависимости от окраски семян // Изв. вузов. Лесн. журн. – 1973. – № 1. –
С. 24–27.
Плотникова Л.С. Научные основы интродукции и охраны древесных
растений флоры СССР. – М.: Наука, 1988.
Правила проведения инвентаризации зеленых насаждений и паспортизации озелененных территорий. – М.: Олма-Пресс, 1998. – 128 с.
Подзоров Н.В. Пылезадерживающая роль насаждений // Лесн. хоз-во.
– 1967. – № 6. – С. 39–40.
Помазкова Е.Н. Озеленение северных городов и поселков. – Л.: Гос.
изд-во по стр-ву, архит. и строит. материалам, 1962. – 127 с.
Попов В.Я., Файзулин Д.Х. Перспективные формы лиственницы для
озеленения городов и населенных пунктов европейского Севера России
// Материалы науч.-практ. конф. (семинара) «Озеленение городов и поселков Архангельской области». – Архангельск, 1999. – С. 10–11.
Попова З.А., Попов К.И. Автотранспорт – источник загрязнения среды // Региональный экологический мониторинг. – М., 1983. – С. 29–34.
Промышленная экология: учеб. пособие / под ред. В.В. Денисова. –
М.: МарТ, 2007. – 720 с.
Протопопова Е.Н., Павлов И.Н. Озеленению улиц городов КАТЭКа –
больше внимания // Лесн. хоз-во. – 1987. – № 3. – С. 68–70.
Рассадина К.А. Лишайники Вологодской губернии // Докл. Академии
наук СССР. – 1929. – № 9. – С. 221–226.
Редько Г.И., Родин А.Р., Трещевский И.В. Лесные культуры: учеб. –
2-е изд. – М.: Агропромиздат, 1985. – 400 с.
Рекомендации по учету требований по охране окружающей среды
при проектировании автомобильных дорог и мостовых переходов. – М.,
1995. – 74 с.
Ремезов Н.П., Погребняк П.С. Лесное почвоведение. – М.: Лесн.
пром-сть, 1965. – 324 с.
Роде А.А., Смирнов В.Н. Почвоведение. – М.: Высш. шк., 1972. – 480 с.
Родин А.Р., Мерзленко М.Д. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов. – М.: ВАСХНИЛ, 1983. – 36 с.
Романова А.Ю. Обогащение культурной дендрофлоры Якутии: автореф. дис. … канд. биол. наук. – М.: МГУЛ, 2001. – 19 с.
Рожков А.С., Хлиманкова Е.С., Степанчук Е.С. Восстановительные
процессы у хвойных при дефолиации. – Новосибирск: Наука. Сиб.
отд-ние, 1991. – 88 с.
152
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рубцов В.И., Самошкин Е.Н. Интродукция древесных растений –
важнейший путь увеличения биологического разнообразия лесных экосистем // Изв. вузов. Лесн. журн. – 1997. – № 1–2. – С. 44–47.
Руководство по коммунальной гигиене. – М., 1961. – Т. 1. – 707 с.
Рябинин В.М. Лес и промышленность. – М.: Лесн. пром-сть, 1965. – 156 с.
Савельев А.Т., Шиманюк А.П. Дикорастущие плодовые ягодные и
орехоплодные растения наших лесов. – М.: Лесн. пром-сть, 1970. – 160 с.
Савельева Л.Е. К оценке уровней содержания свинца в почвах техногенных ландшафтов (Белгородская и Курская области) // Тяжелые металлы в окружающей среде. – М.: МГУ, 1980. – С. 63–69.
Савченко А.И., Паджорова Э.С. Разнокачественность семян сосны
и ее значение в лесокультурном деле // Лесн. хоз-во. – 1970. – № 5. –
С. 42–43.
Cамыгин Г.А. Причины вымерзания растений. – М., 1974. – 192 с.
Санитарные правила в лесах Российской Федерации. – М., 1998. – 20 с.
Селянинов Г.Т.
Принципы агроклиматического районирования
СССР // Вопросы агроклиматического районирования СССР. – М.:
изд-во МСХ СССР, 1958. – С. 7–13.
Сергеев Л.И., Сергеева К.А., Мельников В.К. Морфофизиологическая
периодичность и зимостойкость древесных растений. – Уфа: изд-во АН
СССР, 1961. – 226 с.
Скупченко Л.А., Решетников М.Н. Интродукция хвойных растений
средней подзоны тайги // Плодоводство, семеноводство, интродукция
древесных растений: материалы VII Междунар. науч. конф., 15–17 сент.
2004 г. – Красноярск. 2004. – С. 166–168.
Словцов А.М. Сбор, обработка и хранение семян древесных и кустарниковых пород. – М.; Л.: Гослесбумиздат, 1949. – 76 с.
Соболев А.И., Ермолин Б.В. Вязы Вытегорского района Вологодской
области // Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. тр. –
Архангельск, 2004. – Вып. 7. – С. 13.
Соколов В. Вологда. История строительства и благоустройства города. – Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1977. – 139 с.
Соколов Н.Н. Методические указания к дипломному проектированию по таксации пробных площадей. – Архангельск: АЛТИ, 1978. – 45 с.
Справочник лесовода / под общ. ред. П.С. Пастернака. – Киев:
Урожай, 1990. – 294 с.
Справочник по лесосеменному делу / Н.В. Кречетова, О.Ф. Крестова,
Е.С. Любич, А.И. Новосельцева. – М.: Лесн. пром-сть, 1978. – 336 с.
Спурр С.Г.. Барнес Б.В. Лесная экология. – М.: Лесн. пром-сть, 1984.
– 480 с.
Сродных Т.Б. Состояние и концептуальные направления озеленения
северных городов Западной Сибири: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. –
Екатеринбург, 2008. – 42 с.
153
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Стафеев Б.Л., Нилов В.Н. Сосновые в коллекции дендрологического
сада АИЛиЛХ // Материалы отчетной сессии по итогам науч.-исслед. работ в ХІ пятилетке. – Архангельск, 1986. – С 81–82.
Суворов Н. Путеводитель по Вологде с указанием на ее церковные
древности и святыни и другие достопримечательности. – Вологда,
1974. – 7 с.
Сукачев В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии. – Л.:
Наука, 1972. – 419 с.
Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания по изучению типов
леса. – М., 1961. – 144 с.
Суслова Т.А., Чхобадзе А.Б. Флора лесов // Леса земли Вологодской. –
Воло­гда 1999. – С. 137–170.
Таежное лесоводство / В.Г. Чертовской, И.С. Мелехов, Г.В. Крылов,
А.С. Агеенко, Н.К. Таланцев. – М.: Лесн. пром-сть, 1974. – 232 с.
Тарханов С.Н., Прожерина Н.А., Коновалов В.Н. Лесные экосистемы
бассейна Северной Двины в условиях атмосферного загрязнения. –
Екатеринбург, 2004. – 333 с.
Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы. – М.: Лесн. пром-сть,
1977. – 215 с.
Тимофеева В.В. Видовое разнообразие и географическая структура
флоры малых городов Южной Карелии // Биогеография Карелии: Тр.
Карел. НЦ РАН. – Петрозаводск, 2005. – Вып. 7. – С. 218–221.
Тисова В.А. Декоративные качества и свойства древесных растений и
их ис­пользование при подборе для озеленения // Материалы науч.-практ.
конф. (семинара) «Озеленение городов и посёлков Архангельской об­
ласти». – Архангельск, 1999. – С. 25–28.
Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. – М.: Гослесбумиздат, 1952. – 598 с.
Травникова Г.И. Ассортимент древесно-кустарниковых пород в озеленении г. Архангельска // Проблемы лесовыращивания на Европейском
Севере. – Архангельск, 1999. – С. 63–66.
Травникова Г.И. Тополя в зеленых насаждениях г. Архангельска //
Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. тр. АГТУ. –
Архангельск, 2001. – Вып. 4. – С. 134–136.
Травникова Г.И. Инорайонные породы в озеленении г. Архангельска //
Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. тр. АГТУ. –
Архангельск, 2002. – Вып. 5. – С 101–103.
Трасс Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологический
мониторинг // Проблемы экологического мониторинга и моделирования
экосистем. – Л.: Гидрометеоиздат, 1985. – Т. VII. – С. 122–137.
Трасс Х.Х., Пярн А.Й., Цобель К.П. Лихеноиндикационная оценка степени загрязнения атмосферной среды южного Прибайкалья //
Региональный мониторинг состояния озера Байкал. – Л., 1987. – С. 54–63.
154
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Токин Б.П. Целебные яды растений. – Л.: Лениздат, 1967. – 287 с.
Тюкавина О.Н., Астрологова Л.Е. Экологические особенности
эпифитных лишайников в сосновых древостоях Архангельской области // Вопросы ведения лесного хозяйства на Европейском Севере. –
Архангельск: АГТУ, 2004. – С. 59–66.
Тюрин А.В. Сезонное развитие дуба и его спутников в европейской
части СССР. – М.; Л.: Гослесбумиздат, 1954. – 51 с.
Тюрин А.В. Продолжительность начального периода весны и его значение для организации лесокультурных работ // Изв. вузов. Лесн. журн.
– 1959. – №2. – С. 16–27.
Тюрин Е.Г., Нефедов Н.М., Серый А.А. Вологодские леса. –
Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1984. – 124 с.
Усова Е.А. Отбор и выращивание дальневосточных древесных видов
в зеленой зоне г. Красноярска (на примере дендрария СибГТУ): автореф.
дис. … канд. с.-х. наук. – Красноярск, 2008. – 18 с.
Федорова А.И., Михеева М.А. Древесные растения г. Воронежа (биоразнообразие и устойчивость): учеб. пособие для вузов. – Воронеж, 2008.
– 100 с.
Федорова А.И., Никольская А.Н. Практикум по экологии и охране
окружающей среды: учеб. пособие. – Воронеж, 1997. – 304 с.
Феклистов П.А., Дрожжин Д.П., Гласова Н.В. Практикум по экологии. – Архангельск: АГТУ, 2007. – 61 с.
Хрущева С.В. Эпифитные лишайники города Новодвинска //
Экологические проблемы севера: межвуз. сб. науч. тр. – Архангельск,
2006. – Вып. 9. – С. 89–90.
Царев А.П. Экологические особенности лесных древесных пород:
учеб. пособие. – Петрозаводск, 1997. – 60 с.
Царев А.П., Погиба С.П., Тренин В.В. Селекция и репродукция лесных древесных пород: учеб. – М.: Логос, 2002. –503 с.
Цветков В.Ф., Цветков И.В. Лес в условиях аэротехногенного загрязнения. – Архангельск, 2003. – 354 с.
Чепик Ф.А. Определитель деревьев и кустарников. – М.: Агропромиздат, 1985. – 232 с.
Черепнин В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. – М.:
Наука. Сиб. отд-ние, 1980. – 282 с.
Шашко Д.И. Принципы агроклиматического районирования // Вопросы агроклиматического районирования СССР. – М.: изд-во МСХ
СССР, 1958. – С. 38–92.
Швер Ц.А., Егорова А.С. Климат Вологды. – Л.: Гидрометеоиздат,
1988. – 174 с.
Шиманюк А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР. –
М.: Просвещение,1964. – 479 с.
155
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ширяев Г.И., Перфильев И.А. Ископаемый дуб в Вологодской губернии // Тр. ботанич. сада императорского Юрьевского ун-та. – Юрьев,
1912. – Т. XIII. – С. 188–189.
Шнелле Ф. Фенология растений. – Л.: Гидрометиздат, 1961. – 259 с.
Якушина Э.И. Декоративные аспекты листопадных древесных растений в озеленении Москвы // Бюл. ГБС. – 1975. – № 98. – С. 8–17.
Якушина Э.И. Древесные растения различного географического происхождения в озеленении г. Москвы // Интродукция древесных растений. – М.: Лесн. пром-сть, 1980. – 158 с.
Atlas of Plant life. – London: Aldus Book Limited, 1980. – 350 p.
Beadle G.W. Genes and chemical reactions in newrospora // Science. –
1959. – Vol. 129, №3365. – P. 1705–1719.
Brown S.C. Interactions involving nutrient elements // Annual review of
plant physiology. – California USA, 1963. – P. 93–106.
Epstein E. Dual pattern of ion absorption by plant cells by plants // Nature.
1966. – Vol. 212, №5968. – P. 1324–1327.
Manual of methodologies and critic for harmonized sampling, assessment
monitoring and analysis of the effect of air pollution on forests. – Freiburn
(FRG), 1986. – 96 p.
156
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложения
157
158
Буковые
(Fagaceae)
2
Кленовые
(Aceraceae)
Клен (Acer L.)
Туя (Thuja)
Вяз (Ulmus L.)
Тополь (Populus L.)
Ива (Salix L.)
Ольха
(Alnus Gaertn.)
Дуб (Quercus L.)
Береза (Betula L.)
Род
Клен остролистный (A. platanoides L.)
Клен ясенелистный (A. negundo L.)
Клен Гиннала (A. ginnala Maxim.)
Туя западная (Th. occidentalis L.)
Ива ломкая (S. fragilis L.)
Ива белая (S. аblа L.)
Ива козья (S. caprea L.)
Ива остролистная (S. acutifolia Willd.)
Тополь бальзамический (P. balsamifera L.)
Тополь дрожащий (P. tremula L.)
Тополь белый (P. alba L.)
Вяз гладкий (U. laevis Pall.)
Вяз перистоветвистый (U. pinnato-ramosa Dieck.)
Дуб черешчатый (Q. robur L.)
Ольха серая (A. incana L.)
Вид
Деревья
Береза повислая (B. pendula Roth.)
Береза пушистая (В. pubescens Ehrh.)
7
Конскокаштановые
Каштан (Aesculus L.) Каштан конский обыкновенный (Aesculus hippocastanum L.)
(Hippocastanaceae)
Липовые
Липа мелколистная (Т. cordata Mill.)
8
Липа (Тiliа L.)
(Tiliaceae)
Липа крупнолистная (Т. platyphyllos Scop.)
6
4
Ильмовые
(Ulmaceae)
Кипарисовые
5
(Cupressaceae)
Ивовые
3
(Salicaceae)
Березовые
(Betulaceae)
Семейство
1
№
Видовой состав дендрофлоры насаждений общего пользования г. Вологды
Приложение 1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Масличные
(Oleaceae)
Ореховые
10
(Juglandaceae)
Рябина обыкновенная (S. aucuparia L.)
Черемуха обыкновенная (P. padus L.)
Черемуха Маака (P. maackii (Rupr.) Коm.)
Яблоня ягодная (М. baccata Borkh.)
Ель обыкновенная (P. abies)
Ель колючая (P. pungens Engelm.)
Лиственница сибирская (L. sibirica Ldb.)
Лиственница Сукачева (L. Sukaczewii Djil. spec, nov.)
Сосна обыкновенная (Р. silvestris L.)
Сосна кедровая сибирская ( P. sibiricа)
Кустарники
Барбарис обыкновенный (В. vulgaris L.)
Барбарис Тунберга (Br. Thunbergii D. С.)
Рябина (Sorbus L.)
Черемуха
(Padus Mill.)
Яблоня (Malus Мill.)
Сосна (Pinus)
Лиственница
(Larix Mill.)
5
4
1
Кизиловые
(Cornaceae)
Жимолостные
(Caprifoliaceae)
Свидина (Swida L)
Жимолость
(Lonicera L.)
Дерен белый (S. alba L.)
Жимолость обыкновенная (L. xylosteum L.)
Жимолость синяя (L.cearulea)
Жимолость татарская (L. tatarica L.)
Бузина (Sambucus L.) Бузина красная (S. racemosa L.)
Карагана древовидная (С. arborescens Lam.)
Бересклет европейский (Е. europaea L.)
Орех маньчжурский (J. manshnrica Maxim.)
Орех (Juglans L.)
Ель (Picea)
Ясень зеленый (F. lanceolata Borkh.)
Ясень обыкновенный (Fr. excelsior L.)
Ясень (Fraxinus L.)
Барбарис
(Berberis L.)
Бересклет
(Eunomus L.)
Карагана
3 Бобовые (Fabaceae)
(Caragana Lam.)
Сосновые
(Pinaceae)
Барбарисовые
(Berberidaceae)
Бересклетовые
2
(Celastraceae)
12
Розоцветные
11
(Rosaceae)
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
159
160
8
Розоцветные
(Rosaceae)
Розоцветные
(Rosaceae)
Семейство
Кизиловые
(Cornaceae)
Крушиновые
6
(Rhamnaceae)
Масличные
7
(Oleaceae)
5
№
Спирея (Spiraea L.)
Рябинник
(Sorbaria А. Вr.)
Роза
(Rosa L.)
Свидина
(Swida L)
Крушина
(Frangula Mill.)
Сирень
(Syringa L.)
Арония
(Aronia Elliot)
Боярышник
(Crataegus L.)
Вишня (Cerasus)
Кизильник
(Cotoneaster Med.)
Пятилисточник
(Pentaphylloides L. )
Малина (Rubus)
Пузыреплодник
(Physocarpus Maxim)
Род
окончание прил. 1
Курильский чай
(Pentaphylloides fruticosa L.)
Малина обыкновенная (Rubus idaeus L)
Пузыреплодник калинолистный
(Ph. opulifolius L.)
Роза морщинистая (R. rugosa Thunberg)
Роза гибридная ( R. hybrida)
Роза иглистая (R. acicularis Lindl.)
Рябинник рябинолистный
(Sorbaria sorbifolia L.)
Спирея Бумальда (S. x bumalda Burv.)
Спирея Дугласа (S. douglasii Hook)
Спирея японская (S. japonica L.)
Кизильник блестящий (С. lucidus Schlecht.)
Вишня обыкновенная (С. vulgaris Mill.)
Боярышник кроваво-красный (С. sanguinea Pall.)
Арония черноплодная (A. melanocarpa Elliot)
Сирень обыкновенная (S. vulgaris L.)
Сирень венгерская (S. josikaea Jacq.)
Крушина ломкая (Fr. alnus Mill.)
Дерен белый (S. alba L.)
Вид
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложение 2
Календарь сезонных явлений природы окрестностей
г. Вологды*
Фенологические
явления
Средняя суточная тем­
пература выше 0 °С
Начало пыления:
серой ольхи
осины
Начало распускания
почек рябины
Начало пыления
то­поля душистого
Пыление тополя
се­ребристого
Зеленение черемухи
Начало цветения вяза
Зеленение:
боярышника
березы
жимолости голубой
жимолости татарской
Начало пыления бе­резы
Зеленение:
тополя душистого
рябины
шиповника
желтой акации
вяза
лиственницы
клена остролистного
тополя серебристого
Начало цветения:
клена остролистного
черемухи
бузины красной
Зацвела:
желтая акация
боярышник
Средняя
дата
Самая ранняя Самая поздняя Число лет
дата
год
дата
год наблюдений
7.04
24.03
1937 26.04 1913
74
21.04
30.04
11.04
5.04
1966 5.05 1954
1936 18.05 1900
25
49
2.05
15.04
1921
17.05 1900
33
4.05
2.04
1903
1.06
1941
55
5.05
18.04
1921
25.05 1935
24
6.05
6.05
21.04
20.04
1021
1918
25.05 1900
21.05 1935
66
49
9.05
10.05
11.05
11.05
12.05
18.04 1920 28.05 1941
19.04 1921 29.05 1941
21.04 1921 25.05 1909
28.04 1921 1.06 1909
20.04 1921 30.05 1909
56
68
18
27
48
12.05
13.05
13.05
13.05
14.05
14.05
15.06
17.05
22.04
25.04
21.04
22.04
30.04
19.04
20.04
28.04
1921 30.05 1909
1921 4.06 1941
1921 6.06 1941
1920 4.06 1909
1920 1.06 1909
1921 30.05 1918
1937 8.06 1902
1921 3.06 1918
59
59
48
57
42
31
52
35
18.05
23.05
23.05
28.04 1937 1.06 1909
1.05 1921 16.06 1941
7.05 1920 26.06 1941
33
67
54
30.05
3.06
5.05
9.05
66
62
1921 21.06 1941
1906 28.06 1941
161
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Окончание прил. 2
Фенологические
явления
Средняя
дата
Самая ранняя Самая поздняя
дата
год
дата
год
Число лет
наблюдений
Начало цветения:
рябины
7.06 20.05 1957 23.06 1918
64
жимолости татарской
8.06 20.05 1957 26.06 1909
43
шиповника
13.06 16.05 1921 1.07 1900
66
барбариса
19.06 18.05 1921 12.07 1924
22
калины
22.06 22.05 1906 7.07 1908
37
липы
16.07 19.06 1921 3.08 1940
58
Начало желтения листьев:
березы
7.08
8.07 1927 17.09 1952
45
дуба
11.09 13.08 1923 10.10 1935
29
Конец листопада:
осины
30.09 9.09 1912 16.10 1963
30
боярышника
1.10
9.09 1912 29.10 1900
34
липы
2.10
6.09 1921 21.10 1900
39
Начало желтения хвои
3.10 12.09 1962 16.10 1920
30
лиственницы
Конец листопада:
вяза
3.10 21.09 1914 25.10 1900
33
березы
6.10
6.09 1922 23.10 1955
42
*Агроклиматические ресурсы Вологодской области. – Л.: Гидрометеоиздат, 1972. – 185 с.
162
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложение 3
Характеристика элементов климата по метеостанции
Вологда–Семеново за апрель–октябрь 2008 г.
Дата
Температура воздуха, °С
ночью
днем
1
–10,1
–5,8
2
–6,5
–2,5
3
– 1,9
0,5
4
–1,4
–2,4
5
–3,2
–4,9
6
–7,9
–5
7
–6,8
–0,9
8
–3,8
–4,4
9
–12,9
–7,3
10
–3,3
–0,5
11
–2,3
0,5
12
–1,1
–1
13
0,2
1,4
14
2,4
3,2
15
1,5
2,5
16
1,2
2
17
0,2
1,2
18
–0,3
1,5
19
–1,5
0,4
20
–0,8
–3,1
21
–4,7
–3,9
22 –12,7
–2,8
23
–5,8
–1,1
24
0,8
1,8
25
–3,1
0,6
26
4,4
5,8
27
–1,9
2,2
28
–3,8
2,1
29
–2,8
2,3
30
–4,9
2,9
31
–4,2
4,3
Средняя за месяц
среднесу­точная
Март
– 8,0
–4,5
–0,7
–1,9
– 4,1
–6,5
–3,9
–4,1
–10,1
–1,9
– 0,9
–1,1
0,8
2,8
2,0
1,6
0,7
0,6
–0,6
–2,0
–4,3
–7,8
–3,5
1,3
–1,3
5,1
0,2
–0,9
–0,3
–1
0,0
1,8
Атмосферное
давление,
мм рт. ст.
Осадки, мм
736,9
730,8
723,6
728,7
733,3
739,2
736,1
740,5
750,7
752,5
750,9
745,4
738,6
738,12
740,6
739,4
737,7
736,6
736,4
728,2
729,8
737,7
737,8
735,2
739,56
730,0
738,6
748,2
760,3
766,3
763,8
–
0,3
1,6
8,0
1,0
1,5
1,2
1,0
0,2
0,0
0,0
0,0
0,1
0,3
2,1
0,0
0,7
0,0
1,6
5,9
6,9
2,6
0,0
0,9
0,6
0,7
2,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
–
163
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Дата
Температура воздуха, °С
ночью
днем
1
–5,3
6
2
–3,6
7,5
3
–1,7
8,8
4
–0,3
5,1
5
1,2
6,4
6
–1,8
10,2
7
6,4
11,8
8
5,5
12,9
9
9,1
9,8
10
2,2
12,5
11
10,4
15,2
12
6,9
3,9
13
–1,4
3,6
14
3,3
4,7
15
3,1
3,5
8
16
1,1
17
0,5
7,7
18
4,8
4,6
19
5,1
6,5
20
2,3
4,6
21
0,2
4,9
22
–2,2
7,8
23
0,2
4,6
24
–1,2
8,3
25
1,9
7,3
26
1,8
5,9
27
–1,1
6,9
28
–0,8
12,7
29
9,2
14,4
30
5,1
15,7
Средняя за месяц
1
2
3
4
164
7
9,5
4,2
4,5
18,7
11,2
14,4
17,3
среднесу­точная
Апрель
0,4
2,0
3,6
2,4
3,8
4,2
9,1
9,2
9,5
7,4
12,8
5,4
1,1
4
3,3
4,6
4,1
4,7
5,8
3,5
2,6
2,8
2,4
3,6
4,6
3,9
2,9
6
11,8
10,4
5,1
Май
12,9
10,4
9,3
10,9
продолжение прил. 3
Атмосферное
давление,
мм рт. ст.
Осадки, мм
761,7
757,6
755,4
751,5
747,8
750,5
750,3
748,5
742,7
745,6
741,9
745,8
751,6
745,9
751,0
757,3
755,1
747,2
741,3
747,2
749,5
748,4
752,5
748,5
744,6
754,6
757,6
755,5
753,5
756,8
–
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1,3
1,9
0,0
3,0
0,0
0,0
0,0
3,4
1,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,8
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
–
756,4
758,1
759,2
757,4
0.0
0,0
0,0
0,0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Дата
Температура воздуха, °С
ночью
днем
5
7,2
18,8
6
8,4
3,9
7
–0,8
3,0
8
–2,2
9,0
9
2,7
11,2
10
3,4
14,6
11
6,8
18,9
12
9,4
19,3
13
9,9
5,4
14
3,5
5,9
15
1,2
4,2
16
0,9
6,3
17
1,3
11,1
18
2,7
17,3
19
16,3
17,5
20
10,6
12,9
21
9,3
11,8
22
6,7
13,1
23
4,7
9,5
24
5,6
13
25
7,9
13,7
26
6,4
14,8
27
5,6
16,6
28
8,3
18,7
29
11,6
16,8
30
8,5
10,6
31
2,9
11,1
Средняя за месяц
1
2
3
4
5
6
7
8
9
6,2
6,9
11,2
11,3
6,7
7,0
4,4
4,1
7,7
13
13,6
11,7
14,8
10,2
11,3
5,7
10
11,6
среднесу­точная
13
6,2
1,1
3,4
7,0
9,0
12,9
14,4
7,7
4,7
2,7
3,6
6,2
10,0
16,9
11,8
10,6
9,9
7,1
9,3
10,8
10,6
11,1
13,5
14,2
9,6
7,0
9,3
Июнь
9,6
25,3
11,5
13,1
8,5
9,2
5,1
7,1
9,7
Продолжение прил. 3
Атмосферное
давление,
мм рт. ст.
Осадки, мм
751,8
745,5
750,3
750,7
751,7
753,4
753,3
749,7
746,1
744,3
740,0
740,2
744,4
746,2
742,7
748,0
751,8
755,9
758,0
754,2
751,2
751,8
750,7
749,2
748,4
747,6
748,4
–
0,4
0,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
3,7
3,8
1,7
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
–
751,0
749,1
744,6
748,0
750,1
747,7
750,0
751,7
743,5
0,0
0,0
8,7
1,3
0,0
0,0
0,0
0,0
5,6
165
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Дата
Температура воздуха, °С
ночью
днем
10
10,3
12,4
11
8,5
14,9
12
11,0
17
13
10,7
17,6
14
8,7
18,1
15
12,2
17,9
16
15,0
18,4
17
11,7
18,1
18
14,2
19,9
19
13,0
16,5
20
12,0
20,8
21
13,8
21,9
22
15,5
20,4
23
14,1
15,4
24
11,0
19,6
25
15,5
15,3
26
11,1
13,7
27
11,8
17,8
28
10,0
20,2
29
12,9
21,1
30
14
19,7
Средняя за месяц
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
166
14,0
15,3
15,5
17,5
15,1
13,0
11,0
10,4
16,0
12,1
14,5
15,4
14,5
17,6
17,9
19,8
20,5
23,1
22,1
18,7
12,5
15,7
17,0
18,3
21,5
21,4
18,8
23,6
24,6
24,4
среднесу­точная
11,4
11,7
14
14,2
13.4
15.1
16.7
14,9
17,1
14,8
16,4
17,9
18
14,8
15,3
15,4
12,4
14,8
15,1
17
16,9
13,9
Июль
16,9
17,9
19,3
19,8
16,9
12,8
13,4
13,7
17,2
16,8
18,0
17,1
19,1
21,1
21,2
Продолжение прил. 3
Атмосферное
давление,
мм рт. ст.
Осадки, мм
нет данных
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
–
4,2
11,1
0,5
1,8
0,0
2,0
1,0
0,0
0,0
6,9
3,0
0,0
0,0
0,6
0,0
1,4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
–
745,8
745,4
745,0
745,3
740,3
738,1
741,5
742,9
740,2
743,7
744,4
744,3
746,4
748,9
747,8
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,5
0,0
0,1
5,5
2,0
0,0
0,5
3,7
0,0
0,0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Дата
Температура воздуха, °С
днем
среднесу­точная
16
16,7
22,2
17
15,6
23,1
18
19,0
22,0
19
19,1
22,3
20
20,5
22,8
21
19,0
19.0
22
14,5
21,8
23
15,8
22,3
24
15,6
21,5
25
14,8
20,1
26
14,0
15,2
27
12,3
15,2
28
10,8
12,4
29
10,2
14,2
30
11,6
15,6
31
8,9
0,0
Средняя за месяц
19,5
19,4
20,5
20,7
21,7
19,0
18,2
19,1
18,6
17,5
14,6
13,8
11,6
12,2
13,6
4,5
16,9
Август
15,7
12,2
9,1
11,8
9,2
9,8
8,9
11,8
16,3
17,6
15,6
16,2
17,4
21,4
18.8
15,9
22,3
22,2
20,9
17,1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
ночью
11,7
14,3
4,8
9,8
5,1
9,0
7,9
8,7
12,5
16,4
10,8
14,0
13,3
19,8
14,1
12,9
17,4
19,4
20,2
13,5
19,6
10,0
13,4
13,8
13,3
10,6
9,9
14,9
20,1
18,8
20,4
18,4
21,5
23,0
23,4
18,9
27,2
24,9
21,6
20,7
Продолжение прил. 3
Атмосферное
давление,
мм рт. ст.
Осадки, мм
748,0
746,7
746,4
749,0
745,1
743,4
748,8
753,5
755,2
753,3
751,3
749,4
749,0
749,2
749,4
0,0
–
0,0
0,1
2,1
2,2
0,7
0,9
1,3
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
–
750,8
746,9
747,9
744,3
745,8
743,4
744,2
746,9
741,8
739,8
744,9
746,5
749,7
747,9
750,7
752,1
750,1
749,6
746,4
747,7
0,0
5,4
0,0
0,0
0,0
0,0
6,1
0,0
0,0
3,3
0,0
0,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,3
0,0
0,0
167
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Дата
Температура воздуха, °С
ночью
днем
21
14,5
22,8
22
18,1
18,2
23
13,7
17,7
24
11,4
15,9
25
14,7
19,3
26
18,2
16,8
27
12,6
12,3
28
9,1
12,1
29
13,2
15,3
30
10,2
10,9
31
9,0
9,4
Средняя за месяц
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
168
7,3
5,5
4,5
12,5
16,4
13,9
13,2
16,0
9,7
2,2
1,9
4,5
4,9
6,2
5,7
3,6
6,7
7,3
6,0
6,2
5,2
7,0
2,5
1,7
3,0
7,8
7,8
11,9
20,3
18,7
18,1
18,8
14,9
11,6
7,8
7,4
8,4
10,5
7,7
8,1
5,9
8,5
8,5
7,8
10,3
12,1
11,3
10,0
6,2
8,7
среднесу­точная
18,7
18,2
15,7
13,7
17,0
17,5
12,5
10,6
14,3
10,6
9,2
15,1
Сентябрь
7,8
6,7
8,2
16,4
17,6
16,0
16,0
15,5
10,7
5,0
4,7
6,5
7,7
7,0
6,9
4.8
7.6
7,9
6,9
8,3
8,7
9,2
6,3
4,0
5,9
Продолжение прил. 3
Атмосферное
давление,
мм рт. ст.
Осадки, мм
747,7
743,8
745,2
747,1
745,2
738,8
740,1
744,3
736,9
736,7
737,5
–
0,0
4,4
0,0
9,2
0,4
1,4
1,8
1,4
6,1
0,9
0,4
–
741,1
742,8
745,4
747,3
746,3
747,6
748,3
747,2
751,0
754,8
754,9
755,7
755,3
755,5
756,5
757,8
759,3
761,2
762,4
761,8
763,9
765,2
762,3
0,0
нет данных
1,7
3,8
0,5
0,0
0,9
0,0
10,9
4,2
0,0
0,0
0,5
0,0
0,0
0,4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1,7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Дата
Температура воздуха, °С
ночью
днем
среднесу­точная
26
0,9
4,2
27
1,1
2,1
28
1,4
7,3
29
7,0
8,4
30
4,0
7,5
Средняя за месяц
2,6
1,6
4,4
7,7
5,8
8,1
Октябрь
4,1
8,0
10,2
7,8
12,4
11,8
10,3
4,2
3,6
1,0
4,2
7,8
8,0
6,6
8,2
6,4
5,8
8,1
5,9
5,4
5,9
8,8
7,4
5,3
4,7
3,9
4,6
6,4
5,8
7,8
8,7
6,7
1
1,5
6,7
2
5,8
10,2
3
9,3
11,0
4
6,8
8,7
5
9,9
14,9
6
10,1
13,5
7
10,5
10,0
8
2,8
5,6
9
3,6
3,6
10
–2,0
3,9
11
3,1
5,3
12
6,7
8,9
13
7,2
8,7
14
5,4
7,8
15
8,7
7,6
18
5,6
7,2
17
4,1
7,4
18
8,7
7,5
19
5,3
6,4
20
4,7
6,0
21
4,0
7,7
22
8,0
9,5
23
7,4
7,3
24
4,7
5,8
25
4,6
6,3
26
4,5
3,2
27
3,4
5,8
28
6,0
6,7
29
7,5
4,0
30
7,0
8,6
31
8,2
9,2
Средняя за октябрь
Окончание прил. 3
Атмосферное
давление,
мм рт. ст.
Осадки, мм
»
»
»
»
»
–
0,0
8,8
0,1
3,0
1,3
–
744,9
741,6
742,5
748,2
748,3
748,0
749,0
749,8
752,8
755,4
752,3
740,4
738,4
741,4
738,1
745,2
744,4
738,2
742,3
742,6
748,7
747,2
752,1
754,5
759,7
757,0
748,7
746,7
562,9
750,9
749,1
–
0,9
4,0
3,9
11,0
0,0
3,3
4,2
0,0
0,3
0,0
0,0
6,0
11,0
0,5
11,0
0,6
0,0
7,6
0,1
7,1
0,0
0,0
0,5
5,9
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
–
169
05
.0
5.
20
09
12
.0
5.
20
09
19
.0
5.
20
09
26
.0
5.
20
09
02
.0
6.
20
09
09
.0
6.
20
09
16
.0
6.
20
09
23
.0
6.
20
09
30
.0
6.
20
09
07
.0
7.
20
09
14
.0
7.
20
09
21
.0
7.
20
09
28
.0
7.
20
09
04
.0
8.
20
09
11
.0
8.
20
09
Прирост, мм
05
.0
5.
20
09
12
.0
5.
20
09
19
.0
5.
20
09
26
.0
5.
20
09
02
.0
6.
20
09
09
.0
6.
20
09
16
.0
6.
20
09
23
.0
6.
20
09
30
.0
6.
20
09
07
.0
7.
20
09
14
.0
7.
20
09
21
.0
7.
20
09
28
.0
7.
20
09
04
.0
8.
20
09
11
.0
8.
20
09
Прирост, мм
05
.0
5.
20
09
12
.0
5.
20
09
19
.0
5.
20
09
26
.0
5.
20
09
02
.0
6.
20
09
09
.0
6.
20
09
16
.0
6.
20
09
23
.0
6.
20
09
30
.0
6.
20
09
07
.0
7.
20
09
14
.0
7.
20
09
21
.0
7.
20
09
28
.0
7.
20
09
04
.0
8.
20
09
11
.0
8.
20
09
Прирост, мм
05
.0
5.
20
09
12
.0
5.
20
09
19
.0
5.
20
09
26
.0
5.
20
09
02
.0
6.
20
09
09
.0
6.
20
09
16
.0
6.
20
09
23
.0
6.
20
09
30
.0
6.
20
09
07
.0
7.
20
09
14
.0
7.
20
09
21
.0
7.
20
09
28
.0
7.
20
09
04
.0
8.
20
09
11
.0
8.
20
09
Прирост, мм
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложение 4
Сезонный рост побегов древесно-кустарниковой
растительности в дендрологическом саду ВГМХА
Барбарис обыкнов енный
170
30
25
20
15
10
5
0
Береза пушистая
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Ель обыкнов енная
100
80
60
40
20
0
Калина гордов ина
35
30
25
20
15
10
5
0
28.07.2009
04.08.2009
11.08.2009
04.08.2009
11.08.2009
11.08.2009
04.08.2009
14.07.2009
07.07.2009
30.06.2009
23.06.2009
16.06.2009
09.06.2009
02.06.2009
26.05.2009
19.05.2009
12.05.2009
05.05.2009
28.07.2009
100
80
60
40
20
0
28.07.2009
Листв енница сибирская
21.07.2009
0
21.07.2009
20
21.07.2009
40
14.07.2009
60
14.07.2009
80
07.07.2009
30.06.2009
23.06.2009
16.06.2009
09.06.2009
02.06.2009
26.05.2009
19.05.2009
12.05.2009
05.05.2009
Прирост, мм
Липа мелколистная
07.07.2009
30.06.2009
23.06.2009
16.06.2009
09.06.2009
02.06.2009
26.05.2009
19.05.2009
12.05.2009
05.05.2009
Прирост, мм
Прирост, мм
05
.0
5.
20
09
12
.0
5.
20
09
19
.0
5.
20
09
26
.0
5.
20
09
02
.0
6.
20
09
09
.0
6.
20
09
16
.0
6.
20
09
23
.0
6.
20
09
30
.0
6.
20
09
07
.0
7.
20
09
14
.0
7.
20
09
21
.0
7.
20
09
28
.0
7.
20
09
04
.0
8.
20
09
11
.0
8.
20
09
Прирост,мм
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Продолжение прил. 4
Карагана древ ов идная
35
30
25
20
15
10
5
0
Липа крупнолистная
40
30
20
10
0
171
172
14.07.2009
14.07.2009
21.07.2009
28.07.2009
04.08.2009
11.08.2009
14.07.2009
21.07.2009
28.07.2009
04.08.2009
11.08.2009
11.08.2009
04.08.2009
28.07.2009
21.07.2009
07.07.2009
23.06.2009
16.06.2009
09.06.2009
02.06.2009
26.05.2009
19.05.2009
12.05.2009
05.05.2009
07.07.2009
30
25
20
15
10
5
0
07.07.2009
Ясень обыкнов енный
30.06.2009
160
140
120
100
80
60
40
20
0
30.06.2009
23.06.2009
16.06.2009
09.06.2009
02.06.2009
26.05.2009
19.05.2009
12.05.2009
05.05.2009
Прирост, мм
Сосна скрученная
30.06.2009
23.06.2009
16.06.2009
09.06.2009
02.06.2009
26.05.2009
19.05.2009
12.05.2009
05.05.2009
Прирост, мм
Прирост, мм
11.08.2009
04.08.2009
28.07.2009
21.07.2009
14.07.2009
07.07.2009
30.06.2009
23.06.2009
16.06.2009
09.06.2009
02.06.2009
26.05.2009
19.05.2009
12.05.2009
05.05.2009
Прирост, мм
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Продолжение прил. 4
Рябина обыкнов енная
35
30
25
20
15
10
5
0
Сосна обыкнов енная
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложение 5
Статистические показатели качества семян изучаемых видов
Видовое
название
Параметры
min–max,
семян
мм
Статистические показатели
Х ± mx,
σ,
C, % p,%
мм
мм
Деревья
Аборигенные виды
Длина
1,0–3,0 1,4±0,2 0,7
Береза
Толщина 1,0–2,0 1,6±0,1 0,5
повислая
Ширина 1,0–2,0 1,3±0,1 0,49
Длина
1,0–2,0 1,6±0,1 0,51
Береза
Толщина 2,0–3,0 2,9±0,1 0,4
пушистая
Ширина 1,0–2,0 1,6±0,1 0,5
Длина
2,0–4,0 3,1±0,2 0,76
Рябина
Толщина 1,0–2,0 1,6±0,1 0,5
обыкновенная Ширина 1,0–2,0 1,5±0,1 0,5
Длина
2,0–5,0 3,9±0,2 0,8
Лиственница
Толщина 2,0–5,0 3,9±0,2 0,8
сибирская
Ширина 2,0–5,0 3,9±0,2 0,8
Экстразональные виды
Длина
6,0–9,0
7,1±0,2 0,9
Вяз
Толщина 5,0–6,0 0,5±0,01 0,1
гладкий
Ширина 3,0–5,0 4,1±0,2 0,72
Длина 15,0–27,0 21±0,8 3,6
Дуб
Толщина 9,0–22,0 15,2±0,8 3,4
черешчатый
Ширина 9,0–22,0 15,2±0,8 3,4
Длина
3,0–5,0 4,3±0,2 0,8
Клен
Толщина 3,0–5,0 4,2±0,2 0,8
остролистный Ширина 3,0–5,0 4,2±0,2 0,8
Длина
2,0–3,0 2,5±0,1 0,5
Липа
Толщина 2,0–3,0 2,5±0,1 0,25
мелколистная Ширина 2,0–3,0 2,5±0,1 0,5
Длина 11,0–16,0 14±0,3 1,4
Ясень обыкТолщина 4,0–5,0 4,4±0,1 0,5
новенный
ширина
4,0–5,0 4,4±0,1 0,5
Интродуцированные виды
Длина
3,0–5,0 4,3±0,2 0,7
Ель
Толщина 2,0–3,0 2,3±0,1 0,5
колючая
Ширина 2,0–3,0 2,3±0,1 0,5
Длина 28,0–41,0 31,4±0,9 4,13
Каштан конТолщина 16,0–27,0 19±0,9 4,2
ский обыкШирина 26,0–39,0 29,4±0,9 4,0
новенный
Длина
5,0–9,0 6,9±0,5 2,3
Клен
Толщина 1,0–3,0 2,1±0,2 0,8
Гиннала
Ширина 5,0–7,0 6,0±0,16 0,7
t
47,3 10,6
9,4
31,4 7,0
14,2
36,2 8,1
12,3
31,69 8,18 14,2
14,4 3,2
31,2
31,4 7,0
14,2
24,9 5,6
17,9
32,9 7,4
13,6
35,2 7,9
12,7
21,11 4,7 21,185
21,1 4,7
21,2
21,1 4,7
21,2
12,0
22,7
17,5
16,9
22,3
22,3
18,6
19,6
19,6
20,5
20,5
20,5
10,3
11,3
11,3
2,7
5,1
3,9
3,8
5,0
5,0
4,2
4,4
4,4
4,6
4,6
4,6
2,3
2,5
2,5
37,26
19,7
25,5
26,5
20,1
20,1
24,0
22,8
22,8
27,8
27,8
27,8
43,6
39,8
39,8
17,0 3,8
26,2
20,4 4,6
21,9
20,4 4,6
21,9
13,17 33,96 32,96
22,2 4,9
20,1
13,73 3,1
32,5
32,5 7,2
13,7
40,3 9,0
11,1
12,1 2,7
36,9
173
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Окончание прил. 5
Видовое
название
Статистические показатели
Параметры
min–max, Х ± mx,
σ,
семян
C, % p,%
мм
мм
мм
Длина
3,0–6,0 4,6±0,2 0,69
Липа крупноТолщина 2,0–3,0
3±0,2
0,8
листная
Ширина 3,0–6,0 4,6±0,2 0,8
Длина
3,0–5,0 3,8±0,2 0,8
Яблоня
Толщина 2,0–3,0 2,6±0,1 0,5
ягодная
Ширина 2,0–3,0 2,6±0,1 0,5
Длина 11,0–21,0 15,8±0,6 2,6
Ясень
Толщина 1,0–2,0
1,1±0,1 0,3
зеленый
Ширина 1,0–2,0
1,1±0,1 0,3
Кустарники–интродуценты
Длина
5,0–6.0 5,8±0,1 0,4
Барбарис
Толщина 2,0–3,0 2,9±0,1 0,4
обыкновенный Ширина 2,0–3,0 2,9±0,1 0,4
Длина
1,0–3,0 2,3±0,2 0,7
Бузина
Толщина 1,0–2,0 1,3±0,1 0,4
красная
Ширина
0,7–1,0
1±0,01 0,1
Длина
2,0–3,0
2,5±0,1
0,51
Жимолость
Толщина 1,0–3,0 1,5±0,2 0,7
татарская
Ширина 0,5–1,1 0,8±0,1 0,25
Длина
3,0–6,0 4,9±0,02 0,9
Карагана
Толщина 2,0–4,0 3,3±0,2 0,7
древовидная
Ширина 2,0–4,0 3,3±0,2 0,7
Длина
4,0–8,0 5,6±0,2 0,9
Роза
Толщина 2,0–3,0 2,5±0,1 0,5
морщинистая Ширина 2,0–5,0 3,5±0,2 0,1
Длина
7,0–12,0 9,5±0,3 1,47
Сирень
Толщина 0,3–1,0 0,5±0,1 0,3
обыкновенная Ширина
4,0–8,
6,3±0,3 1,1
174
t
15,08 3,37
26,5 5,9
16,7 3,7
20,2 4,5
20,0 4,5
20,0 4,5
16,6 3,7
27,9 6,3
27,9 6,3
29,6
16,9
26,8
22,1
22,3
22,3
26,9
15,9
15,9
7,08 1,51
14,4 3,2
14,4 3,2
31,9 7,1
36,2 8,1
10,45 2,3
20,8 4,6
45,9 10,3
30,4 6,8
18,0 4,0
22,2 4,9
22,2 4,9
17,5 3,9
20,5 4,6
17,5 3,9
15.5 3,5
53,5 11,9
17,9 4,0
63,2
31,2
31,2
14,0
12,3
42,8
21,5
9,7
14,7
24,8
20,1
20,1
25,6
21,8
25,6
28,9
8,3
25,0
Ель колючая
Каштан конский
Клен Гиннала
Липа крупнолистная
Яблоня ягодная
Ясень зеленый
Вяз гладкий
Дуб черешчатый
Клен остролистный
Липа мелколистная
Ясень обыкновенный
Береза повислая
Береза пушистая
Рябина обыкновенная
Лиственница сибирская
Видовое название
Деревья
Аборигенные виды
1,0–3,0
1,4±0,2
1–2
1,3±0,1
1,0–2,0
1,6±0,1
1–2
1,6±0,1
2,0–4,0
3,1±0,2
1–2
1,5±0,1
2,0–5,0
3,9±0,2
2–5
3,9±0,2
Экстразональные виды
6–9
7,1±0,2
3–5
4,1±0,2
15–27
21±0,8
9–22
15,2±0,8
3–5
4,3±0,2
3–5
4,2±0,2
2–3
2,5±0,1
2–3
2,5±0,1
11–16
14±0,3
4–5
4,4±0,1
Интродуцированные виды
3,0–5,0
4,3±0,2
2–3
2,3±0,1
28,0–41,0 31,4±0,9
26–39 29,4±0,9
5,0–9,0
6,9±0,5
5–7
6,0±0,16
3,0–6,0
4,6±0,2
3–6
4,6±0,2
3,0–5,0
3,8±0,2
2–3
2,6±0,1
11,0–21,0
15,8±0,6
1–2
1,1±0,1
Наши данные
длина семян, мм
ширина семян, мм
min-max
M±m M
min-max
M±m M
Биометрические показатели семян
8,5
нет данных
11,9
3,8
5,6
1,9±0,1*
нет данных
8,7
нет данных
1,7
нет данных
3,0±0,1*
нет данных
26,9
нет данных
4,5
нет данных
1,0±0,02*
1,2±0,01*
1,9
2,8
11,2
нет данных
55,1
5,3
33,7
2,5±0,02*
2,4±0,02*
3,2
4,9
Малаховец, Тисова (1998)
ширина седлина семян, мм
мян, мм
Приложение 6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
175
176
* Данные
Кустарники
Интродуцированные виды
5,0–6,0
5,8±0,1
2–3
2,9±0,1
1,0–3,0
2,3±0,2
0,7–1
1±0,01
2,0–3,0
2,5±0,1
0,5–1,1 0,8±0,1
3,0–6,0
4,9±0,02
2–4
3,3±0,2
4,0–8,0
5,6±0,2
2–5
3,5±0,2
7,0–12,0
9,5±0,3
4–8
6,3±0,3
по г. Северодвинску (Бабич, Залывская, Травникова, 2008).
Барбарис обыкновенный
Бузина красная
Жимолость татарская
Карагана древовидная
Роза морщинистая
Сирень обыкновенная
Видовое название
Наши данные
длина семян, мм
ширина семян, мм
min-max
M±m M
min-max
M±m M
окончание прил. 6
5,6
2,9
3,1
4,1
3,7
9,6
2,2
1,5
2,2
2,9
2,3
2,5
Малаховец, Тисова (1998)
ширина седлина семян, мм
мян, мм
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложение 7
Объем семян изучаемых видов
Статистические показатели
Видовое название
Береза повислая
Береза пушистая
Рябина обыкновенная
Лиственница
сибирская
min–max,
мм3
Х ± mx,
мм3
Деревья
Аборигенные виды
0,5–6,0
1,9±0,5
0,5–4,0
2,8±0,4
1,0–8,0
4,0±1,0
12,0–65,0
39,3±4,1
σ, мм3 C, % p,%
t
2,1
1,7
2,4
107,4 24,0 4,2
61,7 13,8 7,2
64,5 14,4 6,9
18,3
46,6 10,4 9,6
Экстразональные виды
Вяз гладкий
4,0–10.0
7,6±0,4
1,7
Дуб черешчатый
630,0–6220,0 2886,5±368,3 1646,9
Клен остролистный
14,0–60,0
37,7±4,1
18,4
Липа мелколистная
4,0–14,0
11,0±1,1
4,7
Ясень обыкновенный 100,0–196,0 139,7±7,8
35,1
Интродуцированные виды
Ель колючая
6,0–18,0
11,8±1,2
5,3
Каштан конский
4700–16700 9456±821,4 3673,4
Клен Гиннала
18,0–94,0
49,0±5,0
23,9
Липа крупнолистная
14,0–75,0
34,2±3,6
16,0
Яблоня ягодная
6,0–18,0
12,5±1,2
5,4
Ясень зеленый
5,0–10,0
7,6±0,3
1,4
Кустарники
интродуцированные виды
Барбарис
12,0–83,0
30,0±0,1
14,0
обыкновенный
Бузина красная
0,5–1,0
0,9±0,04
0,17
Жимолость татарская
0,5–5,0
1,6±0,1
0,1
Карагана древовидная 23,0–60,0
37,5±3,0
13,5
Роза морщинистая
12,0–62,0
26,0±3,0
11,9
Сирень обыкновенная 58,0–282,
160±10,0
64,0
22,1
57,1
48,8
42,7
25,1
4,9
12,8
10,9
9,6
5,6
20,2
7,8
9,2
10,5
17,8
44,9
38,8
48,5
46,9
43,0
18,3
10,0
8,7
10,8
10,5
9,6
4,1
9,6
11,5
9,2
9,5
10,4
24,4
52,1 11,7 8,6
19,5
65,7
35,9
45,9
39,0
4,4
14,7
8,0
10,3
8,7
22,9
6,8
12,5
9,7
11,0
177
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложение 8
Биометрические показатели листьев
Статистические показатели
σ
C, % р, %
X±mx,мм
у кромки дороги
Барбарис обыкновенный
2,4 50,7 13,1
4,8 ±0,6
Береза пушистая
18,5± 1,2
4,6
25,1 6,5
Береза повислая
14,1 ± 1,0
4,0 28,5 7,4
Бузина красная
136,4 ± 9,2 35,6 26,1 6,7
Вяз гладкий
40,1 ± 3,0
11,7 23,8 6,2
Дуб черешчатый
46,3 ± 2,3
9,0
19,5 5,0
Жимолость татарская
4,2 33,2 8,6
12,5 ± 1,1
Карагана древовидная
2,7 24,3 6,3
11,24 ± 0,7
Каштан конский
429,3 ± 47,1 182,6 42,5 11,0
обыкновенный
Клен остролистный
98,20 ± 9,0 35,0 35,6 9,2
Клен Гиннала
2,8 16,7 4,3
16,8 ± 0,7
Липа крупнолистная
89,3 ± 6,8 26,3 29,5 7,6
Липа мелколистная
30,1 ± 2,7
10,5 35,0 9,0
Роза морщинистая
21,6 51,3 13,2
42,0 ± 5,6
Рябина обыкновенная
43,7 ± 3,1
11,9 27,2
7,0
Сирень обыкновенная
7,8 32,6 8,3
24,1 ± 2,0
Яблоня ягодная
4,0 24,5 6,3
16,4 ± 1,0
Ясень зеленый
204,1 ± 14,0 54,2 26,5 6,9
50 м от дороги
Барбарис обыкновенный
4,7 ± 0,3
1,1
24,6 6,3
Береза пушистая
19,5 ± 0,6
2,2
11,3 2,9
Береза повислая
12,5 ± 1,0
3,8
30,7 7,9
Бузина красная
160,8 ± 13,7 52,9 32,9 8,5
Вяз гладкий
82,2 ± 5,4
20,8 25,3 6,5
Дуб черешчатый
74,11 ± 5,5 21,4 28,9 7,4
Жимолость татарская
13,53 ± 0,4 1,5 11,1 2,9
Карагана древовидная
2,1 10,3 2,7
20,3 ± 0,5
Каштан конский
102,4
37,0 9,6
276,5 ± 26,4
обыкновенный
Клен остролистный
181,8 ± 15,0 57,9 31,8 8,2
Клен Гиннала
1,9
8,9
2,3
21,3 ± 0,5
Липа крупнолистная
89,67 ± 5,8 22,3 24,8 6,4
Липа мелколистная
37,4 ± 1,9
7,3
19,5 5,0
Роза морщинистая
47,69 ± 2,2 8,5 17,8 4,6
Рябина обыкновенная
75,4 ± 7,3
28,3 37,6
9,7
Вид
178
Т
7,6
15,4
13,6
14,8
16,3
19,8
11,7
16,0
9,1
10,9
23,2
13,1
11,1
7,5
14,2
12,0
15,8
14,6
15,7
34,4
12,6
11,8
15,3
13,4
34,8
37,4
10,5
12,2
43,4
15,6
20,0
21,7
10,3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Окончание прил. 8
Статистические показатели
Вид
X±mx,мм
σ
C, % р, %
Т
Сирень обыкновенная
6,5 22,9 5,9 16,9
28,5 ± 1,7
Яблоня ягодная
9,3 33,8 8,7 11,4
27,4 ± 2,4
Ясень зеленый
254,8 ± 12,1 46,9 18,4 4,8 21,0
в искусственном насаждении
Береза пушистая
21,5 ± 2,0
7,7
35,9 9,2 10,8
Вяз гладкий
55,7 ± 2,3
8,7
15,7
4,1 24,7
Дуб черешчатый
55,5 ± 1,5
5,7
10,2 2,6 37,9
Жимолость татарская
3,6 12,4 3,2 31,2
29,4 ± 0,9
Карагана древовидная
5,3 14,7 3,8 26,3
36,0 ± 1,4
Клен остролистный
118,5 ± 6,2 24,0 20,2 5,2 19,1
Липа мелколистная
44,2 ± 2,4
9,4
21,3 5,5 18,1
Рябина обыкновенная
65,5 ± 2,0
7,6
11,6
3,0 33,3
Сирень обыкновенная
6,3 26,6 6,9 14,5
23,6 ± 1,6
Примечание. полужирным шрифтом выделены интродуценты, курсивом – экстразональные виды.
179
Центральная часть города (высокий уровень загрязнения от автомобильного транспорта (интенсивность движения более 1500 маш./ч; железная дорога))
Сад Кремлевский
4Ясз3Лпм2Лцс1ТбаледВгледЕкедИвледКо едТс
Сад у ГДК
5Тпбал3Лпмел2БповедКоедТзапедЕк едЕоб
Сквер Соборная горка
4Бпов3Дчер2Тб1СобедЕобедК гедИвледИвкоз
Сквер Петра I
6Лпмел4Вгл+Бпов+Бпуш+Тс+ЛцСук
Сад у ДКЖ
9Бпов1Лцсиб
Бульвар по ул. Мира
9Лпмел1Лцс+Бпуш
7Бпов2Вгл1ИвломедЕобедСобедЯсзеледТбаледРоб
Парк ВРЗ
едЛпмеледКостедОлс
Сквер им. Кирова
6Бпов2Лпкр2ЕобедЕкедСоб+Скед+Ябя+Роб+Лцсиб
Сквер перед домом Батюшкова
9Вгл1ЕобедБповедЛпкр+Ясз+Дчер+К г +Иво
5Бпов3Вгл2Лпкр+Екол+Еоб+Соб+Бпуш+Дчер+Роб
Бульвар по ул. Октябрьской
+Ябяг +Тбел+Лцсиб+Скедсиб+Ясзел+Костр
Сквер перед зданием ВоГТУ
5Тзап2Ясзел1Ек1Вгл1Бпов
Сквер на площади Революции
7Лпкр2Бпов1Еоб+Соб+Скед+Лцсиб+Ивб+Роб+Ясзел+Дчер
Сквер театральный
9Бпуш1Роб+Вгл+Скед+Тзап+Ккоб+Дчер+Я яг
Состав насаждения
1,6
1,2
1,4
1,9
1,5
3,6
1,7
3,1
1,6
2,5
1,2
3,3
1,4
s
s
s
s
s
s
g3
g3
g3
g3
g2
g2
g2
Стадия
онтогенеза
Балл устойчивости
180
Объект исследования
Санитарное состояние насаждений общего пользования г. Вологды
Приложение 9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1,3
1,1
2,8
1,0
1,6
g2
g1
g2
g2
Сквер перед зданием ОМЗ
10Вгл+Екол
g2
Верхний посад города (на территории расположены заводы: оптико-механический, подшипниковый; проходит железная дорога; интенсивность движения до 500 маш./ч)
Сквер у памятника 800-летия г. Вологды 10Дчер
g3
1,0
2,7
1,9
1,6
1,5
1,5
1,6
1,2
1,8
1,6
1,0
1,5
1,7
g2
g2
g2
g2
g2
g2
g2
g2
g2
g2
g2
g2
6Ябяг2Еоб1Лпмел1Тзап+Бпуш+Ккоб+Лцсиб+Ивбел
7Бпов2Лпмел1ВгледТпбал+Ябя+Ясзел
4Ивлом3Лпмел1Роб1Ко1К гедЕк+Бпов+Ясз
9Лцсиб1Чероб+Орманьч
5Бпов 2Ивбел2Еоб 1ЛцсибедВгл+Дчер+Ясз+Ск
5Бпов3Ивлом1К яс1Ек+Ясз
4Лпмел3Ивкоз3БповедВгледТбал+Ясзел+Тзап+Ивл+Впер+Ябяг
3Ивлом2Вгл2Бпов1Тбал1Ивост1Лпмел
4Бпов2Ясзел1Ко1К г1Вгл1РобедЛпмел+Тбал+Лцсиб+Соб
4Лпкр2Кос1Вгл1Ивлом1Дчер1Ивкоз+Ивбел+Тпдр+Тбал
5Ясзел3Вгл2БпушедТбал+Ко+Дчер+Тдр+К яс+Тс+Лпмел+Роб
8Вгл1Бпов1Тбал+Екол
5К яс3К яс2БповедТседЛпмеледЯбяедИвоедКо
Сквер на ул. Ленинградской
едДчер+Роб+Тбал+Тб+Чоб
Сквер на площади Дрыгина
5Лпкр2Ек2Вгл1Впер+Тзап+Тбал+Дчер+Кг+Ко+Бпуш+Лцси+Ккоб
Район Заречье (на территории района расположен завод «Северный коммунар», интенсивность движения автотранспорта более 800 маш./ч)
5Вгл+4Бпов+1Лп кредИв лом+Ивбел+Дчер +Тбел+Е об +Костр +
Парк Ветеранов труда
+Тдрож
3Бпуш3Вгл2Лпмел1Лцсиб1СобедТдредРобедКоедИвломедЕоб
Сквер им. Бабушкина
едЕк+К г
Сквер у здания по ул. Пушкинской, 25
Сквер у Кремлевской стены
Сквер Пионерский
Сквер на ул. Предтеченской
Сквер по пр. Победы
Сквер у здания ВГПУ
Сквер на ул. Благовещенской
Сквер по ул. Лермонтова
Сквер на р. Копанке
Сквер на пл. Федулова
Бульвар по ул. Воровского
Бульвар по ул. Галкинской
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
181
182
Состав насаждения
1,0
1,1
1,4
1,1
4,0
1,9
1,5
1,5
1,5
1,2
2,3
g2
g2
g2
g2
s
s
g2
g2
g2
g2
g3
Примечание: gl – молодые генеративные деревья; g2 – средневозрастные генеративные деревья;
g3 – старые генеративные деревья; s – сенильные деревья
Микрорайон ГПЗ (на территории расположен подшипниковый завод; интенсивность движения 1000-1500 маш./ч)
Сквер у ПЗ-23
5Бпов3Соб1Лпкр1ТбаледКоедРобедИвломедВгледТзапедЕоб
Сквер перед зданием ПУ-28
7Тбал2Бпов1РобедИвлом+Еоб+Ясзел
Бульвар по окружному шоссе
6Тпбал3Бпуш1Лпкр+Ко+Ивлом+Ясзел+Дчер+Соб+Роб+Я яг
Бульвар по ул. Ильюшина
6Ясзел3Бпуш1К гинедЯсобедБповедКост
Нижний посад города (на территории района находится льнокомбинат,
интенсивность движения автотранспорта 500-1000 маш/ч)
Парк Осановская роща
9Тбал1Ясад+Чоб+Ивкоз+Бпуш+Соб+Лмел+Тдр
Парк Евковка
7Тбал2Бпуш1ИвломедИвос+Лцсиб+Вгл+Соб+Ивост +Роб
Сквер у ДК льнокомбината
8Тбал2БпушедВгл+Ивлом+Ясзел
Сквер по ул. Текстильщиков
8Бпов2Тбал+Ек+Лпмел+Ивлом+Ясзел+Роб+Ко+Лцсиб+ВглЧоб
2С об1Б пов1Ив1Т бал1В гл1Лп мел1Б пуш1Роб1Яс зел +Лц сиб +
Бульвар на ул. Первомайской
+Лпкр+Ккоб+Ко
3Вгл 2Ко1Бпуш1Лп мел1Лп кр1Яс зел1Ив лом едЛц сиб едЧоб +
Бульвар по ул. Пирогова
+Ябяг +Дчер+Роб+Тбал
Район Лукьяново (интенсивность движения автотранспорта менее 500 маш./ч)
Парк 50-летия Октября
10Б+Роб+Крлом
Объект исследования
Стадия
онтогенеза
Балл устойчивости
Окончание прил. 9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................3
ГЛАВА 1. ИНТРОДУЦЕНТЫ И ЭКСТРАЗОНАЛЬНЫЕ ВИДЫ
в антропогенной среде.....................................................6
1.1. развитие интродукции на Европейском Севере России................. 7
1.2. влияние аэротехногенного загрязнения воздушной среды
на растения......................................................................................... 21
ГЛАВА 2. ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ....................................................29
2.1. Краткая характеристика природных условий региона.................30
2.2. Климат города Вологды....................................................................34
2.3. Почвы города Вологды......................................................................40
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ......................43
3.1. Методики исследований и обработки исходных данных..............44
3.2. Краткая характеристика объектов...................................................56
3.3. Объем выполненных исследований.................................................63
ГЛАВА 4. РОСТ И РАЗВИТИЕ ИНТРОДУЦЕНТОВ
И ЭСТРАЗОНАЛЬНЫХ ВИДОВ...............................................65
4.1. Видовой состав дендрофлоры...........................................................66
4.2. Оценка декоративности дендрофлоры............................................72
4.3. Зимостойкость и морозоустойчивость древесных и кустарниковых пород....................................................................................77
4.4. Сезонное развитие деревьев и кустарников..................................83
4.5. Репродуктивная способность основных видов дендрофлоры......97
ГЛАВА 5. САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ РОЛЬ
И СОСТОЯНИЕ ДЕНДРОФЛОРЫ......................................... 107
5.1. Эпифитные лишайники – биоиндикаторы чистоты
антропогенной среды...................................................................... 107
5.2. Санитарное состояние насаждений............................................... 116
5.3. Тяжелые металлы в системе «почва–растение».......................... 121
5.4. Состояние ассимиляционного аппарата.......................................126
5.5. Пылезадерживающая способность листьев..................................130
5.6. Изменение площади поверхности листьев под воздействием
загрязнения.......................................................................................134
ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................... 138
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК........................................................ 141
ПРИЛОЖЕНИЯ........................................................................................... 157
183
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Научное издание
бабич Николай Алексеевич
карбасникова Елена Борисовна
Долинская Инна Сергеевна
Интродуценты
и экстразональные виды
в антропогенной среде
(на примере г. Вологды)
Редактор Е.А. Зажигина
Оригинал-макет М.Н. Абрамовой
Дизайн обложки Е.А. Банниковой
Подписано в печать 11.10.2012. Формат 60×84/16.
Усл. печ. л. 10,7+0,46 вкл. Тираж 100 экз. Заказ № 383.
Издательско-полиграфический центр имени В.Н. Булатова
ФГАОУ ВПО САФУ
163060, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 56
184
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
489
Размер файла
18 413 Кб
Теги
интродуцентов, экстразональные, среды, рѕр, рѕрірґс, виды, 10439, пример, антропогенные
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа