close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

3924

код для вставкиСкачать
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И АУДИТ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 631.162
ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКИХ
АКТИВОВ ПО СПРАВЕДЛИВОЙ
СТОИМОСТИ
Т.А. ПУЗЫНЯ, преподаватель
(Великолукская государственная академия физической культуры и спорта)
Одним из основополагающих вопросов при переходе на Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) является оценка биологических активов по справедливой стоимости. Справедливая стоимость – это
та сумма, на которую можно обменять
актив или урегулировать обязательство при совершении сделки между
хорошо осведомленными, желающими совершить такую сделку и независимыми друг от друга сторонами [1].
Необходимо отметить, что на практике применение оценки по справедливой стоимости сильно затруднено
следующими обстоятельствами:
1) отсутствуют гарантии того, что
продавец и покупатель – это хорошо
осведомленные, независимые друг от
друга, заинтересованные в совершении такой сделки стороны;
2) непонятно, купит ли покупатель
биологический актив у данного продавца;
3) не учитываются местоположение продавца и покупателя, расходы по доставке актива до места назначения;
4) слова «заинтересованные» и
«желающие» не означают, что стороны готовы совершить сделку в данный момент.
Поэтому нами было уточнено определение справедливой стоимости,
приведенное в МСФО и в проекте ПБУ
«Учет биологических активов и сельскохозяйственной продукции». На
наш взгляд, справедливая стоимость
– это сумма, на которую можно обменять биологический актив при сделке
со сторонней организацией, готовой
совершить его покупку.
Некоторые ученые-экономисты отмечают, что справедливой может быть
рыночная стоимость. Так, В.Ф. Палий
пишет, что справедливая стоимость –
это рыночная цена за вычетом транспортных и прочих расходов по доставке товара на рынке [2].
По вопросу определения справедливой стоимости существуют два противоположных мнения.
Одни ученые-экономисты предлагают взять за основу МСФО, другие – оставить отечественные стан38
дарты. Сторонники первой точки
зрения говорят, что оценка биологических активов по справедливой
стоимости отражает реальную ситуацию, сложившуюся в организации,
и является для нас более приемлемой, чем оценка по первоначальной
стоимости. Справедливая стоимость
(за вычетом предполагаемых сбытовых расходов) собранной сельскохозяйственной продукции отражается
в учете при определении чистой прибыли или убытка за период, в котором
была получена данная продукция [3].
С этим не согласны другие уче­
ные-экономисты, которые подчеркивают, что справедливая сто­имость
в большей степени отражает реальность стоимостных оценок и отчетности независимо от способа ее определения. В сельском хозяйстве не
весь объем выпуска готовой продукции является товарным, а часть ее
мо­жет находиться в процессе произ­
водства (многолетние насаждения,
взрослый скот, семена, корма) и не
вовлечена в сферу обращения. Это
внешние последствия. Внутренние
последствия таковы: если мы отказываемся от калькуля­ции фактической
себестоимости продукции и управление затратами не ведем, то не будет
осуществлять­ся контроль за уровнем
затрат, не будет возможности вскрывать резер­вы развития производства,
возмож­на манипуляция результатами
дея­тельности [4].
Таким образом, объединяя все вышесказанное, представим достоинства и недостатки применения справедливой стоимости биологических
активов в таблице.
В.Ф. Палий подчеркивает также,
что формула справедливой стоимости, закрепленная в МСФО, слишком
идеализирована. На количественную
оценку по справедливой стоимости
существенное влияние оказывают недостаток информации, субъективный
подход, а также соблазн организации
представить финансовые результаты
в более привлекательном виде [2].
На наш взгляд, справедливой стоимостью может выступать;
1) рыночная цена;
2) дисконтированная стоимость;
3) разница между первоначальной
стоимостью и суммой амортизации.
При детальном рассмотрении каждого из вышеназванных показателей
можно отметить, что применение рыночной цены в качестве справедливой стоимости наиболее характерно
для краткосрочных биологических активов, разницы между первоначальной стоимостью и суммой амортизации – для долгосрочных биологических активов, применение дисконтированной стоимости – в случае возникновения трудностей при определении рыночной стоимости или начислении амортизации по долгосрочному объекту.
Исходя из всего вышесказанного,
считаем оценку биологических активов по справедливой стоимости приоритетным направлением развития
бухгалтерского учета, так как в настоящее время бухгалтерская информация по данным объектам имеет следующие недостатки:
- запаздывает во времени, отражает факты прошлых хозяйственных
процессов;
- мало пригодна в управлении, не
позволяет оценить реальную эффективность использования каждого конкретного биологического актива;
- не связана с инфляционными
процессами в стране, следовательно, не имеет определенной степени
надежности;
- не позволяет оценить реальную
стоимость всей сельскохозяйственной организации и привлекать инвестиции;
- не в полной мере обеспечивает потребность заинтересованных
пользователей в информации, что
Достоинства и недостатки применения в учете справедливой стоимости
биологических активов
Достоинства
Недостатки
Получение прозрачной информации.
Реальность стоимостных оценок
в отчетности не зависит от способа ее определения.
Оценка реального финансового состояния и платежеспособности сельскохозяйственных организаций.
Не весь объем выпуска готовой
продукции является товарным.
Возможность получения реальной стоимости биологического актива.
Создание искусственного финансового благополучия сельского хозяйства.
необходимо при принятии решений
об эффективности инвестирования
ресурсов.
На практике применение справедливой стоимости по биологическим
активам не только позволит повысить степень достоверности информации по ним, но поможет определить реальную стоимость всей сельскохозяйственной организации на
конкретную дату.
Литература
1. МСФО (IAS) 41 «Сельское хозяйство»
[Электронный ресурс] / Центр начального
обучения МСФО официальный сайт – Режим доступа: http://allmsfo.ru/msfo-ias-41.
html Вход свободный. – Загл. с экрана.
– Яз. рус.
2. Палий В.Ф. Международные стандарты
учета и финансовой отчетности: Учебник.
– 3-е изд., испр. и доп. – М.:ИНФРА-М,
2007. – 512с.
3. Газизов Р.Р. Биологические активы как
объект собственности и управления в
сельском хозяйстве / Р.Р. Газизов, И.А. Мухина // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2010.
– Т.16. – №2. – С. 46-51.
4. Хоружий Л.И. О концептуальных подхо-
дах к применению справедливой стоимости в бухгалтерском учете АПК / Л.И. Хоружий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.
– 2007. – №7. – С. 50-52.
Аннотация. Оценка биологических активов по справедливой стоимости имеет огромное значение, поскольку позволяет определить реальную стоимость организации.
При этом полностью исключить неопределенность невозможно, но снизить ее степень необходимо. Оценивая объекты по справедливой стоимости, следует выделять
долгосрочные и краткосрочные биологические активы в зависимости от метода расчета. Применение справедливой стоимости биологических активов не только позволит получить прозрачную информацию и узнать реальную стоимость, но и поможет
использовать биологические активы в качестве залога при заключении кредитного
договора.
Ключевые слова: сельское хозяйство; справедливая стоимость; международные стандарты финансовой отчетности; бухгалтерский учет; биологические активы.
Abstract. The author reported it was significant to evaluate biological assets at fair value as
far as made it possible to determine real value of the organization. It is impossible to eliminate
uncertainty completely but it is necessary to minimize that. Long-term and short-term
biological assets should be distinguished depending on calculation method in process of
biological assets valuation at fair value. Use of the method let to get transparent information,
realistic cost and promote to use the biological assets as security in credit agreement
process.
Key words: agriculture; fair value; international financial accounting standards; accounting;
biological assets.
Контактная информация: Пузыня Татьяна Алексеевна (эл. почта: tatiana3121@rambler.ru)
ВОПРОС+ОТВЕТ
Вопрос: Супруги развелись 10 лет
назад. У бывшей супруги отсутствует
информация о местонахождении и о
месте работы бывшего супруга.
Какие документы необходимо представить супруге для получения удвоенного стандартного налогового вычета
по НДФЛ на ребенка в данном случае?
Ответ: Согласно абз. 13 пп. 4 п. 1 ст.
218 Кодекса налоговый вычет предоставляется в двойном размере единственному родителю (приемному родителю), усыновителю, опекуну, попечителю. Предоставление указанного
налогового вычета единственному родителю прекращается с месяца, следующего за месяцем вступления его в
брак.
Понятие «единственный родитель»
означает отсутствие второго родителя у ребенка, в частности, по причине
смерти, признания родителя безвестно отсутствующим, объявления умершим.
Нахождение родителей в разводе
не означает отсутствия у ребенка второго родителя, то есть что у ребенка
имеется единственный родитель.
Учитывая изложенное, удвоенный
налоговый вычет родителю не может
быть предоставлен.
Минфин России
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
10.02.2012
Вопрос: Об отнесении поступлений в возмещение причиненных организации убытков к прочим доходам для целей бухгалтерского учета;
об учете стоимости имущества, полученного налогоплательщиками ЕСХН
в счет компенсации потерь, возникающих в связи с уничтожением их имущества, а также об отсутствии оснований для включения указанной стоимости имущества в общий доход от
реализации при расчете доли дохода
от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции для целей ЕСХН.
Ответ: В связи с письмом Департамент регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского
учета и отчетности сообщает, что Положением о Министерстве финансов
Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства
Российской Федерации от 30.06.2004
№ 329, не предусмотрено рассмотрение обращений организаций по
проведению экспертизы договоров и
иных документов организаций, а также по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.
Вместе с тем обращаем внимание, что в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Доходы
организации» ПБУ 9/99, утвержденным приказом Минфина России от
06.05.1999 № 32н, поступления в возмещение причиненных организации
убытков являются прочими доходами.
По заключению Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики, согласно п. 1 ст. 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее – Кодекс) при определении
объекта налогообложения по единому
сельскохозяйственному налогу учитываются доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249
Кодекса, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со
ст. 250 Кодекса.
Пунктом 3 ст. 250 Кодекса установлено, что внереализационными доходами налогоплательщика признаются
доходы в виде признанных должником
или подлежащих уплате должником на
основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и
(или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм
возмещения убытков или ущерба.
Исходя из этого стоимость имущества, полученного налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога в счет компенсации потерь,
возникающих в связи с уничтожением
их имущества, учитывается при определении налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу как
внереализационные доходы.
Ввиду того, что стоимость имущества, полученного налогоплательщиком единого сельскохозяйственного налога в счет компенсации потерь,
возникающих в связи с уничтожением его имущества, относится к внереализационным доходам, данная стоимость имущества не включается в общий доход от реализации товаров (работ, услуг) при расчете доли дохода от
реализации произведенной сельскохозяйственной продукции.
Минфин России
Директор Департамента
регулирования государственного
финансового контроля,
аудиторской деятельности,
бухгалтерского учета и отчетности
Л.З.ШНЕЙДМАН
06.02.2012
39
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И АУДИТ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
82 Кб
Теги
3924
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа