close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

12327

код для вставкиСкачать
УДК 631.171:633/635
РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ
ТЕХНОЛОГИИ – ПРИОРИТЕТНОЕ
НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ
РАСТЕНИЕВОДСТВА
Е.Л. ЗОЛОТАРЁВА, доктор экономических наук, профессор, заведующая
кафедрой
К.В. АРХИПОВ, аспирант
(ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова»)
Во всех развитых странах мира ведутся интенсивные поиски новых технологических приемов обработки почвы,
направленные на защиту ее от эрозионных процессов, сохранение и повышение
плодородия почвы, а также на сокращение трудовых, денежных и энергетических затрат. Апробированы и широко внедряются различные приемы минимальной обработки почвы и частичной замены отвальной вспашки безотвальным
рыхлением и бесплужной обработкой.
В современной отечественной и мировой практике к наиболее перспективным почвозащитным, ресурсосберегающим технологиям относятся минимальная (безотвальная) и нулевая технологии обработки почвы. По оценкам
специалистов, наиболее значимый эффект применения указанной технологии заключается в трехкратной экономии топлива, что обусловливает снижение себестоимости и, следовательно, является важной предпосылкой повышения конкурентоспособности продукции, а в долгосрочной перспективе – развития процесса расширенного
воспроизводства.
При принятии решения о внедрении
новой ресурсосберегающей технологии
в рамках конкретного хозяйства необходимо учитывать необходимость дополнительных капиталовложений в приобретение машин и оборудования.
Как отмечает Г.Р. Озонов [4], глобальное значение технология минимальной
обработки почвы приобрела благодаря ее экологическим и экономическим
преимуществам, которые заключаются
в ограничении ветровой и водной эрозии почвы и в значительном снижении
производственных затрат на возделывание сельскохозяйственных культур.
Основными условиями успешного использования этой технологии, по его
мнению, являются:
- использование севооборотов с короткой ротацией;
- исключение ежегодного глубокого
рыхления почвы;
- защита почвы от потери влаги созданием мульчирующего слоя путем разбрасывания измельченной соломы по
поверхности поля и последующей обработки широкозахватными орудиями
с одновременным уничтожением вегетирующих сорняков;
- проведение весенних влагосберегающих мероприятий одновременно с
провокацией и уничтожением сорняков
в поверхностном слое;
- использование гербицидов на сильно засоренных многолетними сорняками полях;
- обеспечение нормы высева семян в
строгом соответствии с фактическими
запасами продуктивной влаги (на момент сева) на каждом поле.
При правильном использовании минимальной обработки и прямого посева можно достичь такой же урожайности, что и при традиционной технологии обработки почвы. Основным условием применения новых технологий обработки почвы является соответствие
естественной равновесной плотности
сложения почв допустимой для большинства возделываемых культур. Так,
для зерновых культур оптимальной является плотность 1,1-1,3 г/см3.
Минимальная обработка позволяет
снизить механическое воздействие почвообрабатывающих машин на почву и
уплотняющее действие их ходовых систем, сократить количество проходов
агрегатов по полю. В последние годы
минимальная обработка почвы получила распространение на Северном Кавказе, в Центрально-Черноземном, Поволжском, Уральском и других регионах страны.
Технологические и экономические
преимущества минимальной обработки почвы подтверждены опытом работы сельхозпредприятий Курской, Белгородской, Воронежской, Саратовской,
Ростовской и других областей, Республики Башкортостан, Краснодарского, Ставропольского и Алтайского краев. По оперативным данным, в целом
по России в настоящее время объемы
посевных площадей с использованием энергосберегающих почвозащитных технологий на основе поверхностной обработки почвы составляют около 17 млн га [1].
Характерной особенностью применения минимальной технологии при
возделывании озимых культур является
устойчивое повышение урожайности в
засушливые годы в пределах 1,3 - 5,4 ц/
ra, а в среднем по стране – на 1,5 ц/га по
сравнению со вспашкой на 20-22 см, и,
наоборот, снижение урожайности в годы
достаточного увлажнения. Ограниченное по срокам использования применение минимальных обработок под яровые зерновые и однолетние травы также не снижает их продуктивности, хотя,
как правило, и не повышает. Основной
их недостаток – существенное усиление засоренности посевов, причем увеличивающееся по мере роста срока использования. По усредненным оценкам
ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, при систематическом применении
минимальных обработок засоренность
сорняками первой культуры возрастает на 30-150%, второй и третьей культуры – в два и более раз и в целом за ротацию севооборота – в 4-8 и более раз.
Причем весьма нежелательным аспектом является то, что в видовом составе
сорняков резко возрастает количество
зимующих злаковых и однодольных многолетников [5].
Отмеченные негативные стороны
минимальных обработок разрешаются при строгом соблюдении необходимых условий их применения на основе рекомендаций зональных научных
учреждений.
Использование минимальной
технологии обработки почвы было
изучено и проанализировано нами на
практике по материалам одного из
сельскохозяйственных предприятий
Кореневского района Курской области – ООО «Благодатное». Производство расположено в поясе умеренноконтинентального климата и имеет благоприятные природные условия для ведения сельскохозяйственного производства. Преобладающие почвы – серые лесные. На территории района возделываются зерновые культуры, сахарная свекла, гречиха, горох, подсолнечник. При использовании технологии минимальной обработки почвы производители получают по 40-50 ц зерна с 1 га засеянной площади (табл. 1).
Наибольшая доля посевных площадей занята посевами зерновых культур: озимой и яровой пшеницы, ячменя. В 2010 году посевная площадь озимой пшеницы снизилась на 224 га, что
обусловлено необходимостью соблюдения севооборота, а так же введением
новой культуры – кукурузы на зерно (300
51
инновационное развитие
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
инновационное развитие
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
га). Уровень урожайности в 2010 году по
всем возделываемых культурам существенно уступает показателям урожайности аналогичных культур в 2009 году,
что объясняется аномально жарким летом 2010 года. Уменьшение посевных
площадей зерновых культур в 2010 году
и существенное снижение их урожайности привели к снижению валового сбора зерна.
Технология возделывания озимой
пшеницы, которая используется на изучаемом производстве, представлена
в таблице 2.
Безотвальная обработка проводится
на глубину 14-16 см, ей предшествует
внесение удобрений в почву. При предпосевной обработке глубина не превышает 8 см, что способствует снижению
механического воздействия на почву и
уменьшению энергетических затрат (таким образом, соблюдаются основные
принципы ресурсосберегающих технологий). Проводится обработка посевов
гербицидами с охватом 100% площади
посевов и регулятором роста в мае с
охватом 50% площади, а так же инсектицидами и пестицидами в июне.
В настоящее время доля прямых
эксплуатационных затрат в себестоимости продукции растениеводства
сельскохозяйственных предприятий
России является неоправданно высокой. Расчеты по оптимизации состава
машинно-тракторного парка, проведенные отечественными учеными, показали, что удельный вес эксплуатационных
затрат в себестоимости основных сельскохозяйственных культур колеблется в
разных регионах страны от 40 до 80%.
На рисунке представлено фактически
сложившееся соотношение затрат на
оплату труда, ГСМ и эксплуатационных
расходов по группам работ при возделывании озимой пшеницы [3].
Таблица 1
Производство основных видов продукции растениеводства в 2009-2010 г.г.
в ООО «Благодатное» Кореневского района Курской области
2009 год
2010 год
Культура
посевная
площадь,
га
Озимая пшеница
422
53
2 236
198
30
594
Ячмень
322
34,3
1 104
202
26,3
531
180
урожайность,
ц/га
валовой
сбор, т
посевная
площадь,
га
урожайность,
ц/га
валовой
сбор, т
Яровая пшеница
44
49,1
216
63
28,6
Гречиха
35
16
56
50
8,3
42
Горох
80
22,8
182
90
20,6
185
Кукуруза на зерно
- 300
68
2040
Клевер
9
1,7
2
63
3
19
38
9,2
35
20
5,7
11
950
-
-
986
-
-
Однолетние травы
Итого
Наиболее ресурсозатратной группой
механизированных работ при возделывании озимой пшеницы является уборка. Эксплуатационные затраты на 52% от
их общей суммы формируются именно
в этой группе работ. Наибольшая доля
расходов на горючее и смазочные материалы приходится на группу операций по обработке почвы. Это связано с
проведением вспашки на глубину 25-27
см с оборотом пласта.
Нулевые технологии и технологии
минимальной обработки почвы предусматривают максимальное снижение
рассматриваемых статей затрат, что позволяет сельскохозяйственному производителю снизить себестоимость продукции, увеличить ее конкурентность и
как следствие – повысить уровень эффективности воспроизводственных процессов на предприятии [6].
Накопленный опыт использования
изучаемых технологий свидетельствует,
что минимальная обработка почвы, при
всех прочих равных условиях, в 2 раза
менее энергоемка и на 12-17 кг снижает расход горючего и смазочных мате-
риалов на 1 га обрабатываемой площади. Данные, характеризующие структуру прямых затрат на производство озимой пшеницы по материалам 2010 года,
отображены в таблице 3.
Учитывая, что изучаемое предприятие возделывает озимую пшеницу на
площади 198 га, а опытное поле, где использовалась традиционная обработка
почвы, имеет площадь 15 га, целесообразно сравнивать структуру затрат при
использовании различных технологий и
затраты на 1 га. При использовании минимальной технологии общая доля затрат на горючее и смазочные материалы и заработную плату трактористаммашинистам составляет не более 13%
от общих затрат (1619 руб. на 1 га). В то
же время сумма затрат по аналогичным
статьям при традиционной технологии
составляет 32% (4325руб. на 1 га). Эти
данные свидетельствуют о значительной экономии финансовых средств при
использовании системы ресурсосбережения. Затраты на средства защиты растений выше по сравнению с традиционной обработкой почвы (разница
Таблица 2
Описание технологии выращивания озимой пшеницы в ООО «Благодатное» на примере 2010 года
Период работы
Количество обработок
Площадь
работы,
га
Амазони/ZA-M makis Control-1500
01.08.2010 - 15.08.2010
1
198,0
Т-150 К
KOS 3,7
01.08.2010 - 30.08.2010
1,5
297,0
Т-150 К
Catros 4
25.08.2010 - 20.09.2010
1,5
297,0
Сев
Т-150 Г
СЗУ 5,4/СЗ 5,4
25.08.2010 - 25.09.2010
1
198,0
Прикатывание посевов
Т-150 К
ККН-2,8
26.08.2010 - 26.09.2010
1
198,0
Внесение удобрений
МТЗ-80
Амазони/ZA-M makis Control-1500
06.04.2011 - 15.04.2011
1
198,0
Боронование по всходам
Т-150 К
БЗСТ 10
20.04.2011 - 25.04.2011
1
198,0
Внесение удобрений
МТЗ-80
Амазони/ZA-M makis Control-1500
15.05.2011 - 20.05.2011
1
198,0
Внесение удобрений
МТЗ-80
Амазони/ZA-M makis Control-1500
01.06.2011 - 05.06.2011
1
198,0
Опрыскивание посевов
МТЗ-80
ОП 22 2500
03.05.2011 - 10.05.2011
1
198,0
Опрыскивание посевов
МТЗ-80
ОП 22 2500
10.05.2011 - 20.05.2011
50% площади
99,0
Опрыскивание посевов
МТЗ-80
ОП 22 2500
01.06.2011 - 10.06.2011
1
49,5
ACROS
20.07.2011 - 10.08.2011
1
198,0
Марка
техники
Марка сельхозорудия
Внесение удобрений
МТЗ-80
Безотвальная обработка на
глубину 14-16 см
Предпосевная обработка
почвы на глубину до 8 см
Наименование работы
1. Работы прошлого года
2. Работы текущего года
Уборка
52
Литература
1. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная
обработка почвы /Х.П. Аллен. – М: Агропромиздат, 2010. – 208с.
2. Жукевич К.И. Методы экономической
оценки сельскохозяйственных машин и технологий / К.И. Жукевич. - Минск: Ураджай,
60
Доля затрат по группам работ, %
531 руб. на 1 га), но эти расходы перекрываются экономией на горючем, а также отчислениями на амортизацию (эта
позиция, более затратная при использовании традиционной технологии, поскольку машинно-тракторный парк используется более активно).
Данные таблицы 4 наглядно демонстрируют преимущество использования минимальной технологии по сравнению с традиционной. Так, прямые затраты на производство 1 т пшеницы сокращаются на 507 руб., а маржинальная рентабельность увеличивается на
21%. Необходимо отметить также, что
применение ресурсосберегающих технологий благоприятно сказывается на
химико-физическом состоянии почвы.
Использование ресурсосберегающих технологий улучшает процесс накапливания гумуса в верхнем слое почвы.
Длительное (25 лет) применение минимальной обработки на глубину 8-10 см
под зерновые культуры способствует
созданию гетерогенного строения почвы с улучшением агрофизических, агрохимических и биологических показателей плодородия ее верхнего слоя (от 0 до
10 см). Согласно результатам, полученным в проводимых учеными Московской
сельскохозяйственной академии имени
К.А. Тимирязева многофакторных полевых опытах, содержание гумуса в верхнем слое почвы увеличилось с 1,71 до
2,60%, плотность почвы снизилась с 1,41
до 1,20 г/см3, а содержание водопрочных
агрегатов возросло с 27 до 40%. Внесенные с удобрениями питательные вещества при минимальных обработках почвы в севообороте локализуются в поверхностном слое. При этом возрастает
доля минеральных фосфатов, и прежде
всего фосфатов алюминия. Внесенные
удобрения и известь при поверхностных
обработках позволяют обеспечить в посевном слое высокий уровень питания и
хорошие стартовые условия для роста
растений, особенно зерновых культур.
Этому способствует и накопление растительных и корневых остатков.
Таким образом, используя технологию минимальной обработки почвы при
возделывании сельскохозяйственных
культур, предприятие имеет возможность получать высокие урожаи при относительно низких издержках, увеличить финансовый результат, улучшить
качество земельных ресурсов. Тем самым обеспечивается возможность осуществлять в перспективе расширенное
воспроизводство не только продукции,
но и ресурсов.
инновационное развитие
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
52
50
40
37
40
37
33
34
30
20
17 17
10
10
9
9
5
0
обработка почвы
затраты труда
посев
уход за посевами
расход ГСМ
уборка урожая
эксплуатационные расходы
Распределение производственных затрат при возделывании озимой
пшеницы
Таблица 3
Структура прямых затрат на производство озимой пшеницы
Минимальная технология
Традиционная технология
прямые затраты на 1
га, руб.
доля от общих затрат,
%
прямые затраты на 1
га, руб.
доля от общих затрат,
%
4 420
35,5
3 889
28,7
Заработная плата прямая
793
6,4
1 450
10,7
Семена и посадочный материал
924
7,4
813
6,0
Горючее и смазочные материалы
826
6,6
2 875
21,2
Средства защиты растений
1 627
13,1
1 068
7,9
Общепроизводственные расходы – растениеводство
2 503
20,1
2 203
16,2
Транспортные услуги сторонних организаций
360
2,9
317
2,3
Доработка и хранение продукции
993
8,0
949
7,0
12 446
100,0
13 563
100,0
Статья затрат
Удобрения
Итого
Таблица 4
Сравнение результатов производства 1 т озимой пшеницы с
использованием минимальной и традиционной технологий
Вид технологии
Прямые затраты, руб./т
Цена продукции без
НДС, руб./т
Маржа,
руб./т
Маржинальная
рентабельность,
%
Минимальная технология
3 379
5 455
2 076
61,45
Традиционная технология
3 886
5 455
1 569
40,36
2006. – 187с.
3. Коршунов А.П. О критериях оценки эффективности сельскохозяйственной техники / А.П. Коршунов // Техника в сельском
хозяйстве. – 2005. – № 2. – С. 6-10.
4. Озонов Г. Р. Особенности совершенствования технической базы АПК / Озонов Г. Р.
// Научно-технический прогресс в сфере
АПК России. – М: ГОСНИТИ, 2009. – 79с.
5. Ример М.И. Экономическая оценка инвестиций. / М.И. Ример, А.Д. Касатов, Н.Н
Матиенко // Учебник для ВУЗов. – Питер,
2009. – 192с.
6. Тимохов В., Фаер С. No-till в России –
время пришло? // ТРИЗ-профи: Эффективные решения. – №2. – 2009. –114с.
Аннотация. В статье представлены результаты исследований и оценка эффективности
применения минимальной технологии обработки почвы на материалах одного из предприятий Курской области; производится сравнение использования ресурсосберегающей
и традиционной технологии по результативным показателям; обосновываются преимущества использования ресурсосберегающих технологий перед традиционной технологией.
Ключевые слова: ресурсосберегающие технологии; минимальная обработка почвы; урожайность; себестоимость продукции; экономическая эффективность.
Abstract. In the article there were presented results of research and efficiency evaluation of
minimal tillage technology. That was based on analytic data of some enterprise in Kursk Region
where traditional and minimal technology were compared. It was proven advantage to use the
resource-saving technology versus traditional one.
Key words: resource-saving technologies; minimal tillage; crop yield; production price; cost efficiency.
Контактная информация. Золотарёва Елена Леонидовна (тел. (4712)39-40-15); Архипов Кирилл Вадимович (эл. почта: kirill_new@mail.ru).
53
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
10
Размер файла
168 Кб
Теги
12327
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа