close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

28450

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
пня
ЛИШИСТЕРСТПО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
КАЗЛХСКПП ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
ИНСТИТУТ
На правах рукописи
Аспирант К. С. ЛКИЛ1ЕЕВ
ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
В УСЛОВИЯХ ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ
ВОСТОЧНОГО КАЗАХСТАНА
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Научный руководитель — заслужен­
ный деятель науки Казахской ССР,
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор
• И. С. СУЛЕГШЕНОВ
АЛМА-АТА — IMifi
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
а
I?
- : • / .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА С С С Р '
КАЗАХСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫГГСЕЛЬСКОХОЗЯИСТВЕННЫЙ
• •
ИНСТИТУТ
•
''. •-.
^
Па правах рукописи
Аспирант К. Б. АКИМЕЕВ
ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ЯРОВОЙ
ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ
ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ ВОСТОЧНОГО
>
КАЗАХСТАНА .
Автореферат
диссертации ла поиска лис, ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Научный руководитель — заслужен­
ный деятель науки Казахской ССР,
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор.. . И. С. СУЛЕПМЕНОВ
т/г
АЛМА-АТА — 1966
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
* Работа выполнена на -полях Восточно-Казахстанской областной сель­
скохозяйственной опытной станции.
'
Диссертация изложена на 117 страницах машинописи, включая 25 таб­
лиц, 12 иллюстраций в виде фотографии и графиков.
Текст работы состоит из введения, литературного обзора, почвенноклнматических условии предгорной зоны Восточного Казахстана, програм­
мы и методики исследования, экспериментальной части, выводов, предло­
жения и приложения.
,
'.
-,
• •'
Список использованной литературы включает 142 названия трудов'отечественных и иностранных авторов.
В приложении 11 таблиц.
'
.
~<
Защита состоится
1966 года, на заседании Ученого совета
Казахского государственного сельскохозяйственного института.
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ
1. Доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. П. ЧЕРНОГОЛОВМН.
2. Кандидат сельскохозяйственных наук Л. М. ГОЛУБЕВ.
Отзывы в двух экземплярах заверенные просьба направлять по ад­
ресу: г. Ллма-Лта 21, проспект Абая, 8, Казсельхозииститут,'Ученому сек­
ретарю Совета.
"
. _ , • : •
Дата рассылки автореферата
~ 1966 года.
^
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В В Е Д Е Н И Е '."
_ В Директивах XXIII съезда КПСС перед работниками
сельского хозяйства поставлены великие и ответственные за­
дачи. За пятилетку необходимо увеличить среднегодовой
объем производства сельскохозяйственной продукции на 25
процентов по сравнению с предшествующим пятилетием, а
производство "зерна — на 30 процентов. В Казахстане «адо
обеспечить в 197.0 году, производство 21—22 млн. тонн зерна.
Достижение такого уровня производства возможно лишь при
научном ведении земледелия.
Чтобы справиться с этой большой государственной зада­
чей, необходимо значительно повысить урожайность всех
сельскохозяйственных культур. Высота урожайности опреде­
ляется целым рядом, условий, из которых особую роль играет
система агротехнических мероприятий, получивших название
культуры земледелия. Последняя, как известно, предусматри­
вает, прежде всего, Научно обоснованные севообороты, созда­
ние и внедрение зональных систем "ведения сельского хозяй­
ства, лучших сортов сельскохозяйственных культур, эффектив­
ное использование удобрений 'и средств защиты растений от
вредителей и болезней.
Правильное использование земли является одним из ос­
новных вопросов в сельском хозяйстве. Успешная борьба за
изобилие (Продуктов немыслима без разумного, рационального
использования всеми хозяйствами каждого гектара земли. ..
В хозяйствах Восточно-Казахстанской области отсутствует
главный элемент правильной научно обоснованной.'системы
ведения сельского хозяйства — совооборотыТ Без севооборо- тов, без правильного чередования и размеще11дя культур, на
полях нельзя добиться повышения плодородия почвы и уро­
жайности.
•
•
'
-
'
•
ч
'
'ч
'
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
За последние годы в Восточно-Казахстанской области зна :
чительные площади стали отводить под посевы пропашных и
• бобовых культур. Пшеницу частично стали размещать по этим
предшественникам, но агрономическая и экономическая эф­
фективность различных предшественников в условиях области
s
мало изучена.
В предгорной зоне Восточного Казахстана» где яровая
пшеница высевается на больших .площадях, почвенно-клнматические условия позволяют вводить занятые <пары взамен
чистых. Поэтому мы поставили перед собой задачу изучить
агрономическую и экономическую эффективность занятых
паров и с 1963 года начали экспериментальную работу. Ис­
следования преследовали цель: выявить лучшие парозани­
мающие культуры, изучить возможность борьбы с сорной
растительностью, водно-пишовой режим и экономическую
эффективность занятых паров.
В работе изложены результаты трехлетних исследований
по выявлению лучших предшественников лод яровую пшени­
цу в условиях предгорной зоны Восточного Казахстана.
Результаты исследований автора использованы при разра­
ботке «Системы ведения сельского хозяйства в ВосточноКазахстанской области», в составлении которой принимал
он участие; а также они в 1964 году экспонировались па об-.
ластной
сельскохозяйственной
выставке,
где получили
хороший отзы'в от руководителей и специалистов сельскохо­
зяйственного производства.
Условия и методика проведения опытов
Восточно-Казахстанская государственная сельскохозяйст­
венная опытная станция, где проводились опыты, находится в центральной части предгорной зоны.
Климат зоны умеренно-влажный. Средняя многолетняя
годовая'температура воздуха + 2,8(\ минимальная — 51°, мак-симальная + 40°. Безморозный период за последние 35 лет в
среднем_составил 125 дней. В среднем за год выпадает 400—
450 мм осадков, из них в зимний и раниевесенннй периоды
выпадает более 150.
Летний максимум осадков приходится на конец нюня и
июль.
••
Период времени со средней месячной температурой выше
10° составляет'150 дней, а сумма положительных температур
за это врег^я — 2477°,
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Почвы, на которых проводились опыты, ^представлены в
основном обыкновенными и южными малогумуоными черно­
земами, по'механическому составу средние суглинки, глубина
вскипания 70 см. Мощность гумусного горизонта обыкновен­
ных черноземов 60—80, а южных 40—60 см. Содержание гу­
муса в пахотном горизонте « обыкновенных черноземах 4—6%,
в южных черноземах 3—6%. Реакция 'почвенного раствора
нейтральная.
Профиль обыкновенных черноземов отличается темно-се;
рыми тонами в верхнем аккумулятивном горизонте и бурыми
оттенками пцжних горизонтов, хорошо выраженной комкова­
то-зернистой структурой верхних горизонтов и зернистой —
•нижних горизонтов. Мощность темноокрашепных горизонтов
колеблется от 80 до 90 см.
•
. - ' • ' . •
Почвы предгорной зоны Восточно-Казахстанской области
обладают достаточным естественным 'плодородием, при'влагообеспечении и соблюдении правил агротехники способны обес­
печить получение хорошего урожая парозанимающих и дру. гих культур.
В .качестве парозанимающих культур использовались:
вико-горохо-овсяная смесь и эспарцет на ceiio, горох на зерно,
кукуруза и подсолнечник на силос, чистый пар и.яровая пше­
ница-—монокультура (контроль). Учетная площадь вариан:
та 0,25 га, повторность 4-кратная.
''
Схема опытов
ОПЫТ 1 — подбор предшественников яровой пшеницы
Варианты: 1. Внко-овсяная'смесь ( п а с е н о ) ;
2. Горохо-овсяпая смесь* (на сено);
3. Ячмень с подсевом эспарцета (на сено);
- 4. Горох на зерно;
# 5. Кукуруза (на силос);
•
6. Подсолнечник (на силос)
7. Пшеница—монокультура; .
8. Чистый пар—контроль.
• . •ОПЫТ II — Яровая Пшеница в первый год по вариантам'
опыта 1. ОПЫТ III — Яровая пшеница во второй год по вариантам
."
опыта 1.
. *
ОПЫТ IV— Повторный посев т е х . ж е предшественников во
второй и третий годы,
_'•'•''''
*
-
*
••
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
. Опыты проводились на полях севооборота и во все годы
исследований размещались.ига поле, вышедшем из-под яровой
•пшеницы, в одном ярусе типичной богары.
На всех вариантах опыта-во все годы основная обработка
почвы под посев парозанимающих культур зяблевая вспашка
на глубину 25—27 см, с одновременным боронованием с пред­
варительным лущением почвы.
Предпосевная обработка и уход за посевами состояли из:
раннего весеннего баронова'пня, одно-двукратной 'предпосев­
ной, весенней культивации на глубину заделки семян в зави­
симости о-г 'срока сева, (посева, прикатывания посевов, боро­
нования до и после всходов, кроме вико-горохо-овсяной смеси.
Чистый пар 'за лето культивировался 3—4 раза, по мере
появления сорняков. С весны эта обработка проводилась па
глубину 10—12 см в дальнейшем глубина обработки умень­
шалась в целях наибольшего сохранения влаги в почве.
На первой повториости каждого из вариантов опыта-вы­
делялись учетные площадки для определения влажности тшч'вы, титратов н т. д. и наблюдений.
'
.'
ч
- 1. Фенологическими наблюдениями.-отмечалось начало и
конец фаз развития: всходов, кущения, трубковання, кол^ошелия, выметывания, цветения, молочно-восковой спелости, со­
зревания и время уборки.
• 2. Определялась динамика влажности почвы по фазам раз­
вития растений, а также в позднеосенний период по горизон­
там: 0—10 см, 10—12 см,.. 20—30 см, 30—50 см, 50—70 см,
70—100 см. Пробы брались буром Некрасова, в двукратной
тювторностп, по трем точкам в каждом варианте. Почвенные
образцы высушивались в сушильных шкафах и содержание
воды в них вычислялось (в 'процентах) по таблицам.
-••• 3. Нитраты определялись по методу Тюрина и Кононовой,
а фосфорная кислота — по методу Мачигина перед посевом и
после уборки, а также :перед уходом на зиму.
4. Засоренность учитывалась по фазам развития растений
путем 'подсчета сорных растений па 1 м2 методом наложения
метровки в 10-кратной повториости. _ .
5. Полнота всходов определялась в 6-кратной повториости
путем наложения метровки.
6. Перед уборкой производили учет и анализ урожая поделяночно, путем скашивания ста квадратных метров в
6-кратной повторности,
. ;
, .
G
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7. Высота п вес растений определялись как средняя из
100 растений.
8. Данные об атмосферных осадках взяты на-метеостан­
ции города Усть-Каменогорска. ^
9. Корневые остатки брались специальным железным
ящиком размером 20X20X25 см после уборки а 6-кратной
повторности с последующей ' отмывкой корневой массы на
сите диаметром отверстии в 1 мм, и сушкой их до воздушносухого'состояния.
''
- • • • • • .
10. Экономическая эффективность определялась по мето­
дике Всесоюзного научно-исследовательского института эко­
номики сельского хозяйства.
,11. Экспериментальные данные подвергались математиче­
ской обработке.
.
.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
I . Занятые пары сплошного сева
При подборе парозанимающих культур из группы одно­
летних бобовых растении, для использования на зеленый корм
и сено, нами тгепытьгвалнеь вика-и горох, как в -чистом виде
и в смеси, а также эспарцет,'высеваемый под покров пред­
шествующей культуры. '
'
Срок сева в третьей декаде апреля. Ранним сроком сева
обеспечивали семена вики и гороха потребным количеством
влаги для их-набухания и прорастания. Кроме того, преследо­
вали цель раннего освобождения поля от парозанимающей
культуры (в середине июня и в начале июля) для дальнейшей
• полупаровой обработки. В опыте мы получили следующие'
данные, 'показывающие возможность использования после­
уборочного периода для борьбы с сорняками (см. табл. 1 на
стр. 8).
Как видно из данных таблицы, самой рано - освобождаю­
щей 'поле культурой является эспарцет._После уборки, эспар­
цета для паровой обработки поля остается 122 дня. Леткий
максимум осадков обычно падает на середину июля. К этому
времени освобождают поля и другие бобово-злаковые пароза­
нимающие культуры. После обильных дождей из вспаханном
поле хорошо всходят сорняки, которые уничтожаются неодно­
кратными культивациями до поздней осени.
•
Из данных этой же таблицы видно, что место эспарцета,
вико-горохо-овсяной смеси 'в севообороте — паровой клин. Эти
культуры рано освобождают поля для паровой обработки;
кроме того, дают хозяйству значительное количество кормов.
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Эспарцет на сейо
Внко-овсяная смесь.
Горохо-овсяная смесь /
Горох на зерно
Ячмень с подсевом эспарцета
Яровая пшеница
Таблица 1
12/VI
2/V11
2/V1I
12/V11
10/VI11
15/V111
122
101
101
" 91
63
58
191,2
152,6
152,6
131,6
72,0
62,0
сумма темпе­
ратур (в гра­
дусах)
осадков
(в мм)
Наличие факторов за период
от уборки культур до перехо­
да средней суточной гемпераг.
осенью через-4-5° С (12.Х)
продолжи­
тельность
периода
(в днях)
Парозанимающие культуры
Дата уборки урожая
Продолжительность послеуборочного периода,
используемого для борьбы с сорняками
2013
1639
1639 .
1469 ,
774
682'
*
Нами подсчитана питательная ценность кормов, получен­
ных с занятых паров сплошного сева за три года.
Таблица 2
О — о)
* * о §
Эспарцетоаыи
Внко-овсяной
Горохо-овсяной
Горох на зерно
154,3
126,1
128,7
54,7
132,1
67,7
80,5
64,1
10,3
2,6
8,8 '
9,46
Каротина
(в г р а м м а х )
<и о ~
Занятые пары
Переваримого
белка (цент­
неров)
.. та i
Кормовых*
единиц (цент­
неров)
Кормовые качества урожая парозанимающих
•культур сплошного сева (за три года)
627,5
355,2
217,8
По всем показателям на первом месте находится эспарцет,
который и является 'наиболее ценной кормовой культурой.
Если учесть то, что эспарцет раньше других парозанимающих
культур освобождает поле, становится ясным, почему, эспар­
цет является одним из лучших парозанимающих культур.
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
» Второе место по выходу кормовых единиц занимает Д)рохо-овсянап смесь, затем идут вико-овсяная смесь и горох. По
количеству переварнмого белка на втором месте горох, затем
идут горох-овес и_ вико-овес.
Высокое кормовое достоинство бобоЕО-злаковых мешанок
сохраняется в течение длительного периода. Объясняется это
тем, что стебель их 'не грубеет, хорошо облиствел, нежный и
накопление клетчатки идет медленно.
Пропашные культуры в занятом пару •
Получать максимальное количество 'продукции с каждого
гектара при наименьших затратах труда и средств—такую
задачу мы ставили перед собой, когда решали вопрос о введе­
нии кукурузы и подсолнечника в занятый пар, как предшест­
венников яровой пшеницы, и возможность замены чистых па­
ров занятыми.
•
Сеяли кукурузу 10 мая, подсолнечник—27 апреля. После
посева почву прикатали кольчатыми катками. Способ сева
пунктирный. Для разрушения корки, рыхления верхнего слоя
почвы, уничтожения проростков сорняков посевы кукурузы и
подсолнечника бороновали до появления всходов и по всхо­
дам. В течение вегетации" велись междурядные обработки, в
результате чего опытные поля под кукурузой и подсолнечни­
ком были чистыми от сорняков.
Вегетациоппый период у дбепх культур почти одинаковый.
Убиралась кукуруза на силос в первой декаде августа в молочно-восковои спелости, подсолнечник — при цветении.
По-выходу зеленой массы подсолнечник и кукуруза -зани­
мают первое место по отношению к другим ^парозанимающим
культурам. Урожайность, полученная нами за три года, пока­
зана 'в таблице 3.
Таблица 3
Урожайность парозанимающих культур (в центнерах с гектара)
м
1063
1964
, 1965
Среднее
= та
СП ~
О.-о CJ
О =е Я
[_ О о
37,1
46,4
42,6
42.2
.. 36,6
47,7
44,4
42,9
«
та
Н
gg''
•Со.
О -и
U т
20,0
14,5
20,2
18,2
-
та
2 ^
арце
0X0-
о-ов
сме
Роды
яная
>.
№ А
и и
-
л
и
т
43,6
51,7
59,0
51,5
•
\£.
>~> та
\£. ~
158,5
172,0
252,4
194,3'
|? lя-sп
° о х
С = и
170.0
187,7
218,0
191,9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По выходу сена на первом месте эспарцет, вико-горохо-ов-'
сяные смеси практически одинаковы. ч
Борьба с сорняками
Среди мероприятий, направленных на получение высоких
урожаев сельскохозяйственных культур, важнейшее место за­
нимает борьба с сорняками.
,
На посевах в занятых парах борьбу с сорняками необходи­
мо начинать вслед за уборкой урожая предшествующей куль-.
туры, сочетая' ее с приемами обработки почвы и учитывая в
каждом отдельном случае биологические особенности сорня­
ков, засоряющих данное поле.
. . . _ . •
После уборки поле необходимо пролущить и вспахать на
глубину 25—27 см. Хорошие результаты- дает допосевная
культивация. На занятых парах, где высеваются пропашные
культуры, необходимо две культивации. О значении сроков
сева в борьбе с сорняками сказано раньше.
• ,
• Одно из важных условий в системе мер борьбы с сорняка­
ми в занятом пару—своевременная уборка урожая. A'hiome
сорняки, прежде всего овсюг раньше чем культурные расте­
ния созревают и осыпаются. Поэтому нельзя запаздывать с
"/уборкой урожая, так как это может свести па нет все меры,
которые применялась ранее для очищения поля от сорняков.
Существенную роль в борьбе с сорняками играет и норма
высева. Загущенные посевы образуют большую наземную
массу, глушат сорняки затенением и не дают им возможно­
сти расти.
•
..
'
В пропашных культурах занятого пара борьба с сорняка. мп ведется в продолжении всей вегетации этих культур, путём
междурядных обработок и в послеуборочный период полупа­
ровой обработкой.
Для борьбы с сорняками глубокую отвальную, вспашку
плугами с предплужниками 'необходимо чередовать с более .
мелкой (через 2—3 года) вспашкой. Это делается стой целью,
чтобы глубоко запаханные сорняки не выворачивать на по- _
верхность почвы и тем самым не давать им возможность про­
расти.
Кроме.того, эффективным приемом является боронование
до и после всходов. В наших опытах поля, проборонованные
до и после всходов, были чистыми от сорняков.
Нами проведен учет количества уничтоженных сорняков
на всех видах паров,,о чем говорят данные таблицы 4.
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4
Количество уничтоженных сорняков за вегетацию в парах
__
Пары
-.
Чистый
Горохчэвый
Горохо-овсяной
Вико-овсяной
Эспарцетовый '
Кукурузный
Подсолнечниковый
.
Штук на 1м"2
277
230
196
151
242
113
181
По количеству уничтоженных.сорняков• на первом месте
чистый пар (277), на ' втором — эспарцетовый щар (242),
на третьем — гороховый пар. По видовому составу в предгор­
ной зоне Восточного Казахсхана преобладают следующие ' сорняки: выонок полевой, щирица белая, овсюг, сурепка, по­
лынь горькая, лебеда, куриное просо. •
i
__
Водно-пищевой режим
При паровании поля ставится в основном три задачи: это
очищение поля от сорняков, накопление влаги и усвояемых
питательных веществ.
Выяснить как'с этими задачами справляется занятый пар,
было нашей 'основной целью при постановке данной темы.
Режим осадков за^все три года исследований был неудов­
летворительным.. За вегетационный период за все годы иссле­
дований выпало около 50 процентов осадков от многолет­
ней нормы.
Нами проводился анализ динамики влажности почвы под
парозанимающими культурами, который и /приводим ниже
(см. табл. 5 .на стр.'12).
.
,•
Как показывают данные таблицы, в момент сева под всеми
культурами влажность почвы была одинаковой по всем гори­
зонтам. ~
"
.
* •
'
' •. •
В течение вегетации на всех парах влажность почвы зна­
чительно уменьшилась, особенно к моменту ее определения —
2 июля. Это объясняется тем, что в результате весенне-летней
засухи осадков б^ыло очень мало и на занятых парах в ре­
зультате транснирацин •парозанимающими культурами, а па
чистом пару из-за вынужденного рыхления для борьбы с
сорняками запасы влаги в почве уменьшились в 2,0—3 раза.
-Ml
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 5
Влажность почвы под культурами в занятом пару
Время взятия проб для анализа на
влажность (в % к весу почвы)
Культуры
Горизонты
—
0—20
0—100
0—20.
Горох
0—100
0—20
Подсолнечник
0-100
0-20Горохо-овсяпая
0—100
смесь
Вико-овсяная смесь 0 - 2 0
0—100
0-20
Кукуруза
0—100
0-20
Чистый пар —
0-100
контроль
Эспарцет
28 апреля
1964
год
1965
год
28,3 2 2 J
26,4 22,0
28,0 19,3
25,8 19,3
26,9 23,1
24,7 22,9
27,8 22,5
25,8 20,7
30,7 21,2
29,8 19,5
29,6
28,0
33,9 24,6
27,9 23,2-
2 июля
]29 октября
1963
год
1964
год
19G5 1 1964 1965
год
год
год
11,2
11,8
11,0
11,0
14,5
15,6
10,5
10,7
10,5
10,7
14,0
15,2
11,6
13,4
9,5
9,0
12,2
14,1
8,2
'9,5
8,7
11,2 30,0
13,9 23,5
7,1 27,5
9,8 15,6
9,8 28,4
11,5 16,3
8,0 25,7
9,5 20,5.
' 8,8 25,2'
11,2 20,6
10,1 28,5
13,8 17,1
15,3 32,4
15,7 25,2
п.о
7,6
8,9
9,6
13,1
13,9
12,4
33,6
26,6
24,0
20,1
32,4
22,2
31,0
21,9
20,9
15,4
30,3
22,3
35,-1
27,3
Если'на занятых парах от уменьшения влажности полу­
чаем какой-то продукт, то на чистом пару "идет просто физи­
ческое испарение, не покрытая растительностью поверхность
почвы сильнее проветривается и обогревается солнечными
« лучами.
'
-,
В годы исследований нами определялась влажность почвы
ша парах в поздне-осенний период. Какпоказали нсследоваs лия, влажность почвы под всеми парами почти выравнивает­
ся за счет осенних осадков.
Вопрос обитании растений остается в центре внимания
сельскохозяйственной науки и 'практики. Важным условием
для развития растений является (плодородие почвы. Чем пло­
дороднее земля, тем больший ^урожай она даст с единицы
N
площади.
*
Динамика пищевого режима на занятых и .чистом пару по­
казана в таблице. .
— "
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 6
Динамика накопления элементов питания в занятом и чистом пару
Время взятия почвы
на анализ
Пары
1.
2
Чистый '(контроль)
>
Внко-овсяной
• v
Подсол нечниковый
Горохо-овсяной
Гороховый
Эспарцетовый
Кукурузный
После посева
После уборки
Перед уходом на зиму
- После посева
После уборкн
Перед уходом на зиму
После посева
" После • уборки
Перед уходом на зиму
После посева
После уборки
' Перед уходом на зиму
После посева
После уборки
Перед уходом на знму
После посева
После уборки
Перед уходом на зиму
После посева
После уборки .»- ,
Перед уходом на зиму
Количество
(мг на кг почвы)
ЫОз рцо5
3
24,75
26,62
43,5
29,5
12,62
15,0
39,62
18,1
29,37
26,1
16,0
18,0
22,9
15,12
26,75
35,6
18,75
31,5
31,75
19,4
32,5
к2о
4
5
23,0
29,5
28,731,5
17,0
21,0
25,0
23,4
23,0
29,5
18,75
21,0
31,0
15,15
18,75
31,0
18,75
23,4
29,5
15,4
24,0
112,8
201,6'
168,0
242,4
147% 8
170,0
108,0
328,0
136,8
180,0 ,
144,0
180,0
151,2
156,0
Увеличение нитратов за годы исследовании наблюдалось
•на чистом пару, гороховом и кукурузном, а на остальных па­
рах наблюдается уменьшение его. Фосфорная кислота немно­
го увеличилась па 'чистом пару, а на остальных парах умень­
шилась. Это, на наш взгляд, естественно, так как на чистом
пару идет мобилизация питательных веществ, а на запятых
парах они уносятся вместе с урожаем.
'Занятые пары как предшественник яровой пшеницы
Для выявления лучшего предшественника пшеницы посе-'
вы ее по занятым и чистым парам сравнивались с пшеницей
•по пшенице (монокультурой).
•~ На посевах пшеницы проводились фенологические наблю­
дения, учитывалась засоренность посевов, изучалась динами­
ка влажности почвы, нитратов и подвижной фосфорной кисло­
ты, определялась структура урожая.
-
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Нами получен следующий урожай яровой пшеницы «Лю-,
тесценс-758» по разным предшественникам.
.
'
Таблица_7
Влияние предшественников на урожай яровой пшеницы
. ..'
-
М+т
Прибавка
урожая по
сравнению
с контролем
в ц/га| %
. 18,1±0,15 16,9±0,17
9,5±0,20 •
9,7±0,21
8,5*0,25
'• 14,0±0,45
13,6+0,45
14,7±0,5
14,3±0,4
13,2±0,3
15,2±0,2
16,4±0,15
16,6±0,2
- 19,0±0,1
16,4 ±0,12
16,4±0,25
15,3±0,2
186
8,4
8,4 ' 198
•-0
100
0
100
0
100
4,3
144
5,1
160
•151
5,0
5,1
168
3,5
136
6,7
178
6,9
171
3,1
195
9-3
195
7,9
192
6,9
171
5,6
180
Урожай
Предшественник»
Годы
(в ц/га).
•
1964
1965
Яровая пшеница—монокультура
1963
1961
1965
Вико-овсяная смесь
1961
1965
Горохо-овсяная смесь
1961
1965
'
Горох на зерно
1961
1965
•- Эспарцет
1961
1965
Кукуруза на силос
136-1
1965
..
Подсолнечник на силос
• 196-1
1965
Чистый пар-
•
Как видно из данных таблицы самый высокий-урожай в
среднем за 2 года получен по кукурузному пару—17,7 ц/га,
и чистому пару — 17,5 ц/га, затем идут эспарцетовый пар —
16,6 ц/ra, подсолнечниковый ,цар — 15,8 ц/га.
. Прибавка урожая пшеницы по занятым парам по еравне- -нню с урожаем пшеницы, идущей монокультурой, составляет:
по кукурузному пару —8,5 центнера, по эспарцетовому—
7,3 центнера. Даже вико-овсянон занятый •-пар обеспечил при- ч
бавку урожая по сравнению с монокультурой в 4,6 центнера
с гектара.
^
.
Это еще лишний раз подтверждает нашу мысль о том, что
любой занятый пар в условиях предгорной зоны Восточного
-Казахстана экономически выгоден и его нужно смело внед­
рять в производство.
• ' • " , '
44
„
'
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Экономическая эффективность различных видов пара
в зоне исследования
. В сельскохозяйственном производстве критерием возде­
лывания для любой культуры является се экономическая эф­
фективность.
Нами проведен'учет экономической эффективности созде,лывания ярсЕОй пшеницы по различным занятым парам. Учет
чистого дохода от культур сделан по методике Ввссоюзного
научно-и'сследовательского'института экономики сельского хо­
зяйства.
•'
, Денежная оценка основной продукции сельскохозяйствен­
ных культур произведена ло существующим сдаточным ценам,'
а силоса, сена и другой побочной продукции, предварительно
переведенных в кормовые единицы — по 'сдаточной цене овса.
В таблице 8 указана эффективность возделывания заня­
тых паров. ...
З а н я т ы е "пары .
*
Вико-овсяной
Горохо-овсяноп
Горох на зерно
Эспарцетовый
Кукурузный на
силос
Подсол нечниковып
на силос
с.
со
га
со
£.
СИ
га
S
и
ль».
Реализа­
ционная
Чистый доход в руб­
лях с та
Урожай
ц'га
Прямые затраты в .
рублях на га
«
Урожай побочной про, дукции в переводе на
кормовые единицы
Стоимость всей про­
дукции с гектара в
рублях
Г|г:-"J!-- •*• •••» ; .••
• ' ; • . * . ' .
>
..
Таблица 8
Экономическая эффективность возделывания различных занятых паров
(за т р и . г о д а )
• .
су
с
3
33
О
С
>>
126,1
2,65 59,3 157,'14 91,45 .62.69 06
128,7
2,65 70,7 187,35 95,31 92,01 96
51,7 67,С Ю о 2,65 15,1 592,00 154,29 437,71 2S2
2,65 82,2 218;82 87,92 130,9 119
151,3
582,9
2,65 123,5 325,30 115,43 211,87 184
575,7
2,65 94,2 219,62 113,96 135,66 118
Как видно.из таблицы, по уровню рентабельности на пер­
вом месте находится горох (282%), на втором месте—кукуруза
(184%).-По чистому доходу, полученному с одного гектара,
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
также ч па первом месте горох (437,71 руб.), на втором — ку­
куруза (211,87 руб). На третьем месте по рентабельности на­
ходится эспарцет. Самая малая рентабельность (66%) и чи­
стый доход (62,69 руб.) у вико-'овсяной смеси. Из этих данных
видно, что возделывание всех парозанимающих культур эко­
номически выгодно, полностью, оправдывает затраты и дает
доход хозяйству.
'
, В таблице 9 показана эффективность занятых паров, как
предшественников.
„
.. "
*
_
.
Таблица 9
=: 1*
га
•о-
>-.
О =(
. О О
о с.
Вико-овсяная
смесь—яровая
пшеница 2 года
Горохо-овсяная смесь — я р о в а я
~ пшеница 2 года
,
Горох на з е р н о — я р о в а я пше­
ница 2 года
Эспарцет — яровая.
пшеница
2 года
Кукуруза
на силос — яровая
пшеница 2 года
Подсолнечник на снлос — яро­
вая пшеница 2 года
Чистый • пар — яровая пшеница
2 года
Яровая пшеница 3 года
о
Чистый доход
(в руб.)
к
« к
о =г
Затраты на 1 га
(в рублях)
Пары
Стримость валовой
продукции
Урожай­
ность
(в ц / г а )
4
Экономическая эффективность предшественников яровой пшеницы
(за 3 гада) '
га
V
27,6
78,1 249,62 98,12 151,50 -151
29,0
72,6 278,36 91,81 183,55
193
48,4
64,0 421,96 119,29 302,67
253 ~
33,0
8 5 , 8 301,41 81,16 217,25
258
35,4
199,6 342,77 105,87 231,90 *221
31,7 209,6 301,97 101,-66 197,31
189
4 0 , 6 251,13 84,76 184,93
52,1 210,25 99,50 110,75
217
111
35,0
27,7
П р и м е ч а н и е : Реализационная цена зерна пшеницы 6 руб. 50 ко­
пеек за центнер, побочной — 2 руб. 65 копеек..
По уровню рентабельности на 'первом месте находится
эспарцетовый пар—258%, на втором—гороховый пар—253%
и на третьем месте—кукурузный пар—221%. Чистый пар по
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
уровню рентабельности занял четвёртое место — 217%, Са­
мая малая рентабельность у яровой пшеницы'—монокульту­
ры—111%.
* х
Занятые пары по СЕОСЙ доходности н рентабельности пре­
восходят чистые шары.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
4
Результаты трехлетних экспериментальных исследований
по изучению влияния различных предшественников яровой
•пшеницы на высоту ее урожая в условиях предгорной зоны
Восточного Казахстана дают основание придти к следующим
выводам и предложениям для производства:
1. В районах предгорной зоны Восточного Казахстана па­
ры, занятые однолетними^ полевыми культурами, являются
важнейшим средством наиболее, интенсивного использования
пашни. По Еыходу продукции и положительному влиянию ил
водно-пищевой режим почвы ведущее место среди парозани­
м а ю щ и х культур принадлежит эспарцету, кукурузе и гороху.
.2. По накоплению и сохранению влаги в почве 'чистый пар
в предгорной зоне Восточного Казахстана-по сравнению с за­
нятым* существенных преимуществ не имеет. Это объясняется
тем, что в летний период влага на чистом пару теряется па
физическое испарение. Разность во влажности почвы по чи­
стым и запятым парам выравнивается за счет осенне-зимних
и весенних ссадкоп, составляющих' около 50% всего их за­
паса.
•
-'
•
3. Важнейшая особенность парозанимающих культур за­
ключается в том, что они предохраняют'почву от водной эро­
зии, имеюнген место в этой зоне, и, кроме того, способствуют
более рациональному расходованию почвенной влаги.
4. Лучшим способом основной обработки почвы под паро­
занимающие культуры, как показали наши исследования, яв­
ляется обычная зяблевая Еспашка на глубину 25—27 см.
5-. Оптимальным сроком сева парозанимающих культур
является ранний — конец второй — начало третьей, декады
апреля.
6. Наилучшие сроки уборки парозанимающих культур для
эспарцета — начало его цветения (10—15 июня); горохо-вико'овсяной смеси — начало цветения гороха, это совпадает с
выметыванием овса (1—5 июля); гороха на з е р н о — 1 2 —
20 июля; кукурузы на силос — в молочно-восковон спелости и
подсолнечника—в начале цветения (15—25 августа).
£. — 1 \J\J t
2 rieaiprj-'cKf.-aКау*»:'Я.я r>:t5ji'!'>v'-'
VtK-jjv.vs/i
орд. fw-r.?. Сг.<::г>
17
•:..
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.-••7. Урожаи парозанимающих культур в переводе па кормо­
вые единицы (в ц/га).составили: вика-овсяной" смеси 17—22;
горохо г авсяной — 20—26, гороха на зерно — 21—29; эспар­
цета ira сено—23—30; ку-курузы -*-33—55; подсолнечника 27—
35. По своей доходности занятые пары значительно превосхо­
дят чистые."
*
"
'
8. Расчеты-показали,'что самую низкую себестоимость
продукции в "пересчете па кормовые единицы имеют кукуруз?
•нын (0,92 рубля) и эспарцетовый пары (1,06 рубля), а самую
высокую — пар, занятый" горохом на зерно — 2,06 рубля.
9. Парозанимающие культуры при высоком уровне агро­
техники, как предшественники яровой пшеницы, почти не
уступают чистому пару. Так, в 1964 году урожай яровой пшеvHiiubi после кукурузного пара был получен 19,0 ц/га, а по чи­
стому пару 18,1; при 'повторных же ее 'посевах в 1965 г. он
соответственно был равен 16,4 и 16,9 ц с гектара.
1
10. Полученные нами данные экспериментальных исследо­
ваний позволяют рекомендовать производству по борьбе с
сорняками следующие агротехнические приемы:
а) посев таких парозанимающих культур как горох, горохо-вико-овсяную смесь производить в ранние сроки с таким
расчетом, чтобы они убирались.до осыпания семян овсюга и.
других сорных растений, а затем проводить полупаровую об­
работку. Ранняя уборка парозанимающих культур в Сочета­
нии с доброкачественной обработкой почвы позволяет очис­
тить поле от сорняков почти так же, как и на чистых парах.
б) в борьбе с овсюгом целесообразно производить глубо­
кую. (25—27 см) отвальную зяблевую вспашку плугами с
предплужниками с последующим уменьшением (2—3 года)
глубины основной обработки,, чтобы не вывернуть па поверх­
ность ПОЧЕЫ зерновки овсюга;
' • •в) применять боронование пропашных культур до и после
появления их всходов и 2-—3 раза производить междурядную
обработку.
• .
П . Парозанимающие культуры, оставляя после себя кор­
невые и пожнивные остатки, способствуют обогащению почвы
органическими веществами, улучшают ' физические свойства
почвы.
•-•.-.•
12. Занятые пары в условиях предгорной зоны Восточного
Казахстана являются большим резервом пополнения запасов
грубых и сочных кормов, повышения урожайности и увеличе­
ния валового сбора зерна яровой пшеницы,
18
,
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• Внедрение занятых паров' буде.т способствовать
пню экономики хозяйств и нх рентабельности. .
укрспло-л
СПИСОК
опубликованных работ по материалам диссертации
1; Занятые пары — резерв подъема урожаннретн. Плакат, Усть-Каме.-погорск, Облпздат, 1965 г.
,
2. Эффективность занятых паров в предгорной зоне Восточного Казах­
стана. Труды КазСХИ, Л° 10, 1965 г.
3. Севообороты и нх обоснование. Восточно-Казахстанский облпздат,
г. Усть-Каменогорск, 1965 г.
4. Зеленый конвейер. Восточно-Казахстанский облпздат, г. Усть-Каме­
ногорск, 1965 г. - .
5. Время уборки эспарцета. Восточно-Казахстанский облпздат, г. УстьКаменогорск, 1965 г.
6. Доходная культура. Восточно-Казахстанский .облнздат, г. УстьКаменогорск, 1965 г.
•
7. Занятый пар — большой резерв. Восточно-Казахстанский
облиздаг,
' г. Усть-Каменогорск, 1965 г.
' '.
i
' ч
8. Система обработки.почвы. В книге «Система ведения сельского хо­
зяйства Восточно-Казахстанской области» (в печати); Кайнар, Ллма-Лга,
1966 г.
-•."
. . , . . - ! i "
^
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Подписано в печать 6/V-66 г. УГ03322.
г.. Алма-Ата, Картпредприятие. Зак. № 1664—260.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
5
Размер файла
474 Кб
Теги
28450
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа