close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Черноморец В. А. Идем лабиринтами топонимики

код для вставкиСкачать
Черноморец В. А. Идем лабиринтами топонимики [Электронный ресурс] : [о происхождении гидронима "Харьков"] / В. Черноморец. - Электрон. текстовые дан. - Харьков : ХГНБ, 2016. - Загл. с экрана. - Режим доступа: http://www.docme.ru/doc/1296889/chernomo
В. Черноморец,
краевед
Идём лабиринтами топонимикиi
Листая книгу Ивана Ефимовича Саратова “Харьков, откуда имя твоё?” [1],
автор данной статьи столкнулся с гипотезами ряда учёных: Дмитрия
Григорьевича Гумилевского (Филарета), Николая Яковлевича Аристова,
Фёдора Федоровича Чешко, Владислава Прилуцкого, Николая Яковлевич
Марра, Игоря Викторовича Муромцева, Николая Тимофеевича Янко, Ивана
Ефимовича Саратова о происхождении гидронима Харьков.
Углубившись в изучение вопроса о происхождение гидронима Харьков,
автор статьи, по возможности, ближе ознакомился с некоторыми работами
вышеперечисленных исследователей, к примеру, Дмитрий Гумилевский
(Филарет) в своей работе “Историко-статистическое описание Харьковской
епархии“ заметил, что: “…название реки Харьков было известно ещё тогда,
как существовал город Донец, т.е. в ХII в. Отсюда понятно, что город
Харьков получил название от реки Харьков, как город Олешня от реки
Олешни, город Лебедин от реки Лебедину, и, что известие, будто городу
Харькову дал своё имя первый поселенец казак Харько – несправедливо”[2].
Но, к огромному сожалению, Гумилевский не стал углубляться в решение
данной проблемы…
Николай Аристов – ставит в основу своей гипотезы поиск древнего города
Шарукань. “…Если не на Донце находится город Шарукань, то он был на
месте нынешнего Харькова (Харкань, Гаркань, Шаркань), который
переиначен малороссийскими казаками на свой лад и неверно произведён от
казака Харько…” [3].
Снова о гидрониме “Харьков” ни слова.
Владислав Прилуцкий – ведёт свой поиск среди половецких названий
городов древней Руси, по его гипотезе город Гурьев мог бы впоследствии
называться Харьковом [4]…
Рассматривая эту версию в своей книге, И. Е. Саратов отмечал: “Как мы
видим, было бы очень почётно нашему городу носить имя Святого Георгия
Победоносца хотя бы в трансформированном виде – Гурьев – Харьков” [1].
Николай Марр – вначале углубился в основы Хазарского государства, затем,
перешел к изучению мифологии.
Позже, изучив практически все основные языки мира и поняв законы их
развития, Н. Я. Марр создал так называемую яфетическую теорию: о
стадийности развития всех языков мира... На основе этой теории он
предполагал, что по мере развития человечества и его совершенствования, в
результате скрещивания, объединения и других трансформаций могли
возникать сложные двукоренные названия [5].
В пример он ставит состав двойного племенного названия “sar-mat” –
название хазарской столицы Sarkel – то есть город саров, или har-ov, т.е.
хазаров, которые возникли в результате скрещивания двух основ названий
[6].
Что же такое топонимика? Размышляя о тех или иных его значениях
необходимо, в первую очередь, дать этому слову точное определение.
Лингвистически топонимика – это совокупность географических названий,
какого- либо района. Так как название гор, рек, морей, лесов, населённых
пунктов и т.п., присвоенные им коренным населением данных мест, могут
сохраняться веками (с теми или иными последующими изменениями)…[7]
Ученым, изучающим данную науку – топонимику, из археологических
раскопок известны места проживания того или иного народа на
определённой территории, и пути их миграции. Так, к примеру, известно,
“…что орать первыми начали ораны (хоры), скифские племена. Они
первыми принесли эту культуру из Средней Азии. Всё это говорит за то,
что именно народ хоры-корь (корь – это хорские племена обожествляющие
корову и в честь неё носившие данное самоназвание) первый принёс с собой
культуру разведения именно коров. Равно как кимеры лошадь, осы – гусей,
коз, овёс. Но именно всё это – лошади, коровы, козы, гуси, овёс – и
появляется с приходом в эти края “подзняковской” срубной культуры…
Всё это означает, что уже начиная с ХIV века до н.э. на огромном
пространстве от верховий Оки до Ладоги и Прибалтики жили хоры, ассы,
причем эта этническая культура была основной” [8].
На основе выше сказанного и в большей степени опираясь на теорию
Н. Я. Марра, но несколько расширив её во времени, автор статьи предлагает
свою гипотезу.
Начиная со скифских времён, когда торговые пути Муравский,
Кальмиусский, Торский были дорогами миграции народов Средней Азии на
север континента, и обратный их отток до Северного Причерноморья, с
дальнейшим передвижением к западным землям с более мягким климатом и
пышной растительностью, можно предположить, что, вблизи Муравского
тракта, на берегах современной реки Харьков, проживало племя оры-корь
(хоры-корь). В таком случае, опираясь на теорию Марра, земли могли
определяться как территория хоры-корь или орков – орские (хорские)
пастбища коров.
Правильность этой версии подтверждается тем, что две с половиной тысячи
лет назад (много лет после существования орков), на территории
Харьковской области жили скифские племена меланхлены, у которых:
“…Основою життєдіяльності було землеробство та скотарство, з якими
були пов’язані різні побутові ремесла” [9].
Из исследования В. Богданова мы знаем, что ираноязычные племена,
ностальгируя по родине, называли новые поселения и реки названием
родных мест или племён. В таком случае название поселения “Орков” или
“Хорков” оправдано, соответственно, гидроним тоже получил название
Орков (Хорков) [8].
Много народов приходило на эту землю [10], возможно, что каждый из них
давал реке своё название. Одно остаётся непонятным; как, спустя много
веков, до того времени, когда от берегов Волги до Днепра гуляли хазары,
морфология топонима всё ещё подчинена теории Марра? Возможно, потому,
что первая корневая частица, означавшая владельцев (Оры, Хоры, /…/,
Хазары), подстраивалась под новых, а вторая корневая частица, означавшая
принадлежность (коры – пастбище коров), оставалась стабильной. В одном
можно быть уверенным, что, согласно этой теории, название местности, а от
неё и гидронима, исчисляя от прихода хазар, стало называться хары-коры, с
дальнейшей трансформацией в форму харки – харкова, т. е. – хазарское
пастбище (или временные стойбища) коров. Что и подтверждает описание
рек в “Книге Большому Чертежу”: “…А Лопан пала в Харкову, а Харкова в
Уды…” [2].
С развитием письменности, согласно законов морфологии, после твердой –рпоявился –ь- знак, что определило современную форму гидронима, а от него
и топонима – Харьков.
На сегодня нам известно, что в 1654 году, скорее всего от гидронима
Харьков, версия которого подана выше, получила своё название крепость
Харьков.
Литература
1. Саратов И. Е. Харьков, откуда имя твоё? Х., 2009. – 258 с
2. Филарет (Гумилевский). Историко-статистическое описание Харьковской
епархии. Т. 1, отд. ІІ, М., 1857 – стр. 119 (примечание).
3. Сочинения проф. Н.Я.Аристова. /посмертн. изд./ тип. А.С.Суворина. СПб.:1883 – 192 с.
4. Прилуцкий В. Сборн. «Бриколаж». Неизвестный Харьков – опыт
исторической реконструкции. Теория и история культуры. Хар. гос. акад.
культ., Х., 1998. – 156-175 с.
5. По этапам развития Яфетической теории. Сборник статей. Н. Я. Марра. –
М.-Л.: 1883 – 113, 282, 303 с.
6. Марр Н. Я. Чуваши-яфетиды на Волге. Избранные работы. – Чуваш. Гос.
изд. – Чв. – 1926. – 62, 63 с.
7. Энциклопедический словарь. Т. 3. Гл. ред. Введенский Б. А. М., 1955 – 415
с.
8. Богданов В. В. Этническая и эволюционная предыстория Руси. Оры, оссы,
кимеры, хоры, русь. – М.: Ред. журн. «Самообразование», 2000, - 18, 25, 37, с.
9. Шрамко Б. А. Справочник по археологии Украины. Хар. обл., К., «Наукова
думка». – 1977. – 8 с.
10. Богданов В. В. Этническая и эволюционная история Руси: История
тирании в России. Кн. 3 / Серия «Этническая и эволюционная история Руси».
– М.: Белые альвы. 2001. – 15-17 с.
i
Материал публикуется в авторской редакции.
Автор
468   документов Отправить письмо
Документ
Категория
Лингвистика
Просмотров
116
Размер файла
42 Кб
Теги
топонимика, Черноморец В. А., Харьков, гидронимы
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа