close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

87

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
У
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА
И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАЛ1ЕНИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени"К. А. ТИМИРЯЗЕВА
J-tsoiS
С/1
На правах рукописи
-'
СМОЛЯКОВА Людмила Петровна
ЛЧУЦ'СЭО
ЛНЕКОТОРЫЕ ПРИЕМЫ АГРОТЕХНИКИ
ЗЕМЛЯНИКИ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ
РАЗВИТИЮ ПРОМЫШЛЕННОЙ КУЛЬТУРЫ
.. В УСЛОВИЯХ ПРИМОРСКОГО КРАЯ ' '
1 -.
(Специальность № 06.01.07 — плодоводство)
Автореферат .
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
МОСКВА—1975.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Диссертационная работа выполнена на"кафедре плодоовощеводства Приморского сельскохозяйственного института
и кафедре плодоводства Московской сельскохозяйственной
академии имени К. А. Тимирязева.
'"
Диссертация содержит 144 страницы машинописного тек­
ста. Экспериментальная часть изложена в С главах,' иллюстри­
рована 48 таблицами, 7 рисунками, 14 фотографиями.4 Список
использованной литературы включает 214 названий, в том чис­
ле 19 на иностранных языках. В работе имеется приложение
из 16 таблиц.
.
Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук
профессор В. А. Колесников, кандидат сельскохозяйственных
наук А. И. Лебедев |, кандидат сельскохозяйственных наук
Т.Д. Никиточкина.
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных
наук В. А. Одинцов, кандидат сельскохозяйственных • наук
К. В. Шаумян.
Ведущее предприятие — Дальневосточный, научно-исследо­
вательский институт сельского/хозяйства.
, _ • . ' "
v
/fftjf i/7Cf
Автореферат разослан « У. . »
шцуг'"
л .• . 1975 г.
.защита диссертации состоится « 7. . » £/ICft£J.£. 1975 г.
на заседании Совета, плодоовощного факультета ТСХА.
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.
Просим Вас принять личное участие в работе указанного
Совета или прислать письменный отзыв по данному авторефе­
рату по адресу: 125008, Москва А-8, ул. Тимирязевская, 47,
корпус 8. Ученей совет ТСХА.
Отзывы, заверенные печатью, просьба направлять в двух
•экземплярах.
. '
^—N.
"
•
Ученый секретарь Совета академии
\^ Q~Mj*sG
доц. Ф. А. Девочкин.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Директивами XXIV съезда КПСС о развитии народного
хозяйства на 1971—1975 гг. предусматривается высокое про­
изводство ягод. Значительно возрастает удельный вес ягод­
ных-культур в-северных и восточных районах нашей страны.
куда ввоз плодов
и ягод ограничен, ввиду отдаленности. Пред­
почтение среди-ягодников отдается землянике. Однако удель­
ный вес ее среди ягодных культур в Приморском крае по ито­
гам Всесоюзной переписи плодово-ягодных насаждений и ви­
ноградников на 1 января 1970 года составляет всего 9%, или
158 га. Издавна успешному культивированию земляники в
крае препятствуют погодные невзгоды и в связи с этим несо­
вершенная "агротехника. Большое практическое значение при
выращивании земляники в крае приобретают мероприятия,
способствующие смягчению неблагоприятных условий для про­
израстания земляники.
ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
В свое время. П. Г. Шитт (1936, 1958) и Н. Г. Жучков
(1957) предложили обратить внимание на благоприятные ус­
ловия для жизни растений при загущении земляники. В по­
следнее десятилетие в системе выращивания земляники утвер­
дились строчно-загущенные способы размещения растений
(Е. Г. Кузнецова, 1962, 1964; В . Т . Трушечкин н др., 197Г;
Г. В. Михалева, 1971; А. Д. Бурмистров, 1961; Г. А. Наумова,
1966; А. А. Новиков, 1961).
В последние годы в районах страны, отличающихся суро­
выми, условиями выращивания, одним из действенных прие­
мов, позволяющих смягчить микроклимат на плантации зем­
ляники, являются однолетние кулисы из полевых культур
(В. А. Колесников, 1959; П. С. Бережной, 1966; А. С. Никонова, 1960).
В настоящее время в поисках путей интенсификации зем­
ляники важнейшее значение приобретает разработка сортовой
агротехники непосредственно в районах изучения при учете
всех экономических и экологических факторов. Исходя из это­
го, становится вполне очевидной актуальность исследования
12--. гг.-
—^^SSbM
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
передовых приемов агротехники, способствующих смягчению
микроклимата в посадках и увеличению урожая в условиях
малоснежья, засушливой весны и временного переувлажнения
почв в Приморском крае и зарекомендовавших себя в цен­
тральных областях Союза. •
ГЛАВА II. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Цель и задачи исследования
Основной целью настоящей работы является испытание пе­
редовых приемов агротехники земляники в конкретных усло­
виях края.
В соответствии с этой целью .перед нами были поставлены
следующие задачи:
1. Обосновать возможность выращивания земляники в крае
путем проведения подробного анализа погодно-климатических
особенностей с точки зрения требований культуры к условиям
среды.
2. Выявить перспективные способы размещения промыш­
ленной культуры земляники при различном загущении ра­
стений.
3. Изучить влияние кулис на микроклимат, рост и плодо­
ношение земляники в малоснежных условиях края.
Кроме того нами была принята попытка осветить некото­
рые вопросы при выращивании этой культуры на возвышен­
ных формах поверхности в условиях временного.переувлажне­
ния почв, а именно, на гребнях и грядах, применяемых в на­
стоящее время для успешного выращивания овощей и карто­
феля на Дальнем Востоке.
Своеобразные климатические условия края и возросшее
производственное и экономическое значение земляники тре­
буют безотлагательного разрешения поставленных задач.
Место, объекты и методика исследования
Для решения поставленных задач в учебно-опытном хозяй­
стве Приморского сельскохозяйственного института л на При­
морской плодово-ягодной опытной станции с 1965 по 1972 г.
проводились специальные исследования. Полевые наблюдения
и исследования проводились по единой методике путем поста­
новки трех серий опытов (таблица 1).
В опыте по изучению системы размещения земляники на­
ми испытывались два варианта узкополосных способов с раз­
личной густотой посадки растений и ковровая лента путем
сравнения между собой. При. полном формировании вариан2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
1
Схемы опытов
п/п
Опыт' 1
Варианты
Контроль— узкополосный, ряд
Узкополосный разреженный ряд .
Ковровая лента
90
90
90
Однорядная кулиса через 3 м. . .
Однорядная кулиса через 6 м . .
90
90.
90
Контроль — ровная поверхность
Гряды
90
170
70
Опыт 2
Опыт 3
Расстояние (см) между
растени­
ями
рядами .'строка­
ми
в ряду
40
30
60
30
30
за
30
35
эо
30
30
тов ширина полосы уэкополосных способов достигала 30—
40 см по основанию ряда и 60—70 см в ковровой ленте.
Опыт по применению однолетних кулис на плантации за­
ложен сразличным размещением.их, через 3 м и через 6 м.
При создании кулис нами использовались кукуруза и сорго,
которые высевали в начале мая однострочно и на расстоянии
75 см от смежного ряда земляники. К моменту формирования
урожая земляники кулисные растения достигали высоты 70—
80 см. На зиму кулисы подрезали на такую же высоту, а сре­
занную массу использовали для.укрытия.
В опыте по определению влияния форм поверхности поля
на некоторые условия произрастания и урожайность земляни­
ки изучались три варианта. Поделка гряд и гребней произво­
дилась за две недели до посадки земляники с помощью трак­
торного окучника КОН-2,8 в агрегате с трактором МТЗ-50.
Повториость -всех опытов 4-кратная. Размер опытной
делянки
в зависимости от характера опыта от 25 до 75 м2. Общая пло­
щадь опытного участка 0,4 гектара. Для проведения отдельных
биометрических учетов на делянках выделяли пробные пло­
щадки размером 2 пог, м с 3-кратной повторностью. В опыте
использованы местные'сорта земляники Горянка и Вишнев­
ская. Для решения поставленных задач проводили наблюде­
ния за растениями, исследования почвы и микроклимата. В ка­
честве руководства использовали «Программно-методические
указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодны­
ми культурами» (под ред. Н. Д. Спиваковского, 1956).
Для выяснения отдельных вопросов роста, развития и пло­
доношения проводили - фенологические наблюдения, учет зим­
них повреждений, площади листьев и.их количества, материн­
ских и дочерних растений, усов, укоренившихся розеток, цвез
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тоносов, бутонов, цветков. При уборке земляники учитывали
общий урожай со всей площади делянки, средний вес ягод и
повреждения серой гнилью. При оценке качества ягод прове­
ден химический анализ на содержание Сахаров (по Бертрану),
общей кислотности (методом титрования по А. В. Петербург­
скому), сухого вещества (высушиванием навески до постоян­
ного веса), аскорбиновой кислоты (по И. К. Мурри). Опреде­
ление интенсивности ассимиляции по методу Олвика-Целлера
4 раза за вегетационный период.
Для агрохимической характеристики участков проводили
определение в почве гумуса (по И. В. Тюрину), гидролизуемого азота (по И. В. Тюрину и М. М. Кононовой), подвижной
фосфорной кислоты (по A. F. Кирсанову) подвижного калия
(по Я. В. Пейве), рН водной вытяжки (по шкале Н. И. Алямовского), пидролитической кислотности (по Каппену), сумму
поглощенных оснований (по Калпену-Гильковицу). При
изучении некоторых физических свойств лугово-бурых почв
определяли все виды влажности (путем послойного насыще­
ния), порозность, гигроскопичность (высушиванием при
105°С), максимальную гигроскопичность (по Митчерлиху), ме­
ханический состав почвы (методом пипетки), агрегатность и
микроагрегатность (методом С В . Астапова) и объемный вес
почвы.
Для характеристики условий среды изучались основные
элементы микроклимата. Метеорологические наблюдения осу­
ществлялись в процессе маршрутных, термографических, тер­
мометрических и снегомерных съемок. Приборы устанавлива­
лись в центре ряда на поверхности почвы и зоне цветоносов.
Температурный режим изучался непосредственно на делянках,
где ежедневно в 13 часов дня с помощью термометров-щупов
измеряли температуру на поверхности почвы и на глубине 5,
10, 15, 20 см. Наблюдения за изменением суточной температу­
ры воздуха производили термографами суточного завода три
раза за вегетационный период. Определение температуры и
влажности воздуха в межкулисных пространствах и загущен­
ных рядах проводили с помощью приборов ИТВ-1, приурачивая ж дням с различной освещенностью в 13 часов дня. Влаж­
ность почвы изучали в динамике подекадно весовым методом
и выражали в процентах к абсолютно сухой навеске.или в про­
центах от полной полевой влагоемкости. Скорость ветра в ку­
лисах определяли с помощью крыльчатого анемометра на вы­
соте 50 см в течение месяца ежедневно. Освещенность опреде­
ляли люксметром ОЛ в 13 часов дня. При экономической оцен­
ке отдельных приемов агротехники мы использовали общепри­
нятые методы. Математическая обработка исследований про­
водилась методами вариационной статистики по Б. А. Доспехову (1967).
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Погодно-климатические и почвенные условия
постановки опытов
Погодно-климатические показатели по годам исследований
заметно отличались и отражали периодически меняющиеся
условия Приморского края. Ход изменения температуры воз­
духа характеризовался незначительными отклонениями от
уровня средних многолетних. Погодные условия различались
в основном ло уровню влажности и наличию снегового покро­
ва. В годы исследований в отдельные сельскохозяйственные
периоды складывались довольно неблагоприятные условия для
земляники, что определило эффективность исследуемых во­
просов.
Опытные участки расположены'на двух почвенных разно­
стях, буро-подзолистых и лугово-бурых оподзоленных. Оба ти­
па почв относятся к почвам с очень неблагоприятным водновоздушным режимом, сильно обеднены доступными формами
фосфора, а затем азота. Характерной особенностью их являет­
ся наличие осветленного подпахотного горизонта, очень плот­
ного по своей структуре, с низкими показателями влагоемкости, порозности и аэрации. В связи с наличием такого водо­
упорного слоя и небольшим пахотным горизонтом, обладаю­
щего малой аккумулирующей способностью, эти почвы в пе­
риод выпадения большого количества осадков подвержены пе­
реувлажнению, что создает определенные трудности при обра­
ботке насаждений.
Методика исследований в целом базировалась на принци­
пе, что лучшим показателем точности опыта является высокая
•урожайность, поэтому на опытных участках земляники уход за
растениями и почвой поддерживался на высоком агротехниче­
ском уровне. Проводимые агротехнические и химические ме­
роприятия общеприняты для условий Приморского края.
ГЛАВА III. АГРОКЛИМАТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕМЛЯНИКИ В ПРИМОРСКОМ
КРАЕ
Особенности развития и реакция земляники
на погодно-климатические условия Приморского края
в отдельные сезоны года
Значительная протяженность территории Приморского
края в широтном отношении, сочетание севера и юга создают
исключительные контрасты климата во все сельскохозяйствен­
ные сезоны года. Резкий переход теплой осени к суровой, ма­
лоснежной-зиме, своеобразная сухая и холодная весна и на­
личие значительных колебаний температуры в течение суток
исключают возможность хорошей перезимовки земляники
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
даже при укрытии, в сочетании высокого режима влажности и
обилия тепла в летние месяцы создают условия почти субтро­
пические и в высшей степени благоприятные для развития этой
культуры. Начальные фазы развития земляники в крае прохо­
дят при затяжной весне в крайне неблагоприятных условиях
влагообеспечеиности растений, а уборка, напротив, в период
выпадения основной массы осадков. В связи с этим, большое
практическое значение для планирования-агротехнических и
хозяйственных мероприятий, направленных на борьбу с засу­
хой в момент формирования урожая, а также для оперативно­
го проведения уборки в сложных условиях влажности приоб­
ретает прогнозирование сроков цветения и созревания- зем­
ляники.
Анализируя фенологические наблюдения за 1963—1972 гг.,
нами отмечены значительные колебания в днях за период от
начала вегетации до цветения земляники. Амплитуда между
этими-сроками составляет 35 дней внутри сорта Горянка. Ана­
лиз погодных условий показал, что ни сумма температур,- по­
ложительных, активных, эффективных, ни влажность воздуха,
ни количество осадков, ни число дней с определенной темпе­
ратурой «е являются определяющим фактором в крае для на­
ступления фаз цветения и плодоношения, хотя совершенно
закономерно наличие связи между ними. Анализ ежедневной
среднесуточной температуры показал, что сроки их наступле­
ния зависят в значительной степени от характера перехода
температуры через определенные пределы. Путем математиче­
ской обработки мы установили, что дата начала цветения сов­
падает с датой перехода среднесуточной температуры воздуха
через 13°С, которая в различные годы наступает неодновре­
менно, а для наступления сроков созревания ягод среднеспе­
лых сортов необходим период в среднем 26 календарных дней
от начала цветения.
Осенмний период в силу умеренного выпадения осадков,
обилия тепла и наличия солнечных дней считается наиболее
благоприятным для-посадки земляники в крае. В связи с этим,
осенние сроки признаны лучшими и рекомендованы с 15 ав­
густа по 25 сентября. Однако в практике садоводов часты слу­
чаи, когда насаждения земляники, посаженные в указанный
период, не во всех районах успевали хорошо укорениться, что
связано с типичным для Приморья резким переходом теплой
осени к суровой зиме. Для агроклиматического обоснования
сроков осенней посадки нами использован метод расчетов,
•предлагаемый Б. И. Отородниковым (1959), в основе которого
лежит тепловой фактор. Известно, что рост корней у земляни­
ки приостанавливается при температуре почвы 7°С, а период
укоренения .необходим 20—30 дней. Данных в обработанном
виде по переходам температуры почвы через 7°С осенью для
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приморского края не имеется. Для этой цели нами был про­
веден анализ шестидесятилетних данных (1911 —1972 гг.) по
температуре почвы на глубине: 10 см и температуре воздуха в
осенние месяцы, в результате которых' установлено, что дата
перехода температуры почвы через 7°С соответствует дате пе­
рехода температуры воздуха через 5,4°С. Для удобства расче­
тов мы-использовали температуру воздуха 5°С, которая на­
ступает в условиях Приморья на 2 дня раньше указанных тем­
ператур.
Из климатологии известно, что любая средняя многолетняя
величина обеспечивается в 50% лет, значит ориентация.на эту
дату не гарантирует ежегодной приживаемости растений. Для
того, чтобы гарантировать хорошую приживаемость, надо за­
кончить посадку земляники за 20—30 дней до наступления са­
мой ранней даты перехода температуры почвы через 7°С
осенью. Эта дата'в Приморье имеет значительные отклонения
по годам. Учитывая вероятность отклонений; помещенных- в
справочникепо климату СССР (1968); и" зная среднюю дату
перехода температуры почвы. на'глубине 10 см через 7°С
осенью (соответствующей дате перехода температуры воздуха
через 5°С с разницей в два-дня), мы рассчитали возможные
даты еелтерехода с различной обеспеченностью в процентах,
в том числе и самую раннюю дату. На основании полученных
данных определили конкретные сроки осенней посадки земля­
ники для большинства районов края.
В соответствии с температурными условиями в прибрежных
и отдаленных от моря районах сроки посадки неодинаковые:
в северных — в связи с ранним наступлением холодов посад­
ку необходимо закончить не позднее августа месяца; в райо­
нах восточно-прибрежной полосы • лучшими сроками считать
период с 31 августа по 29 сентября; в южной половине края в
условиях более: продолжительной, теплой осени и мягкой зи­
мы посадку земляники можно производить с 15 сентября по
10 октября. Хозяйства'края, учитывая момент готовности рас­
сады1 и рекомендованные сроки, могут определить наиболее
подходящий сезон для посадки земляники'— осенний или.ве­
сенний.
ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ
РАСТЕНИИ ЗЕМЛЯНИКИ НА ПЛАНТАЦИИ
В УСЛОВИЯХ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Условия микроклимата при различных способах
размещения растений земляники
В климатических условиях Приморского края на смягчение
микроклимата на плантации земляники повлияло загущение
растений. Наши наблюдения выявили заметные различия в от-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дельных элементах микроклимата при изменении ширины лен­
ты от 30—40 см до 60—70 см. При этом с увеличением густо­
ты растений влажность почвы и приземного слоя воздуха уве­
личивается, а темлература несколько снижается. Наиболее
ощутимое влияние оказали способы размещения земляники на
снижение температуры почвы в слое до 10 см. Выращивание
земляники по способу ковровая лента способствует лучшему
сохранению влаги в почве, вследствие затенения ее пологом
листьев густостоящих растений. По сравнению с узкой полосой
в ковровой ленте отмечено увеличение влажности почвы на
1—2,3%. Фа«т сохранения влаги в густых посадках особенно'
важен в условиях края в том отношении, что снижает губи­
тельное действие весенне-летней засухи, совпадающей с мо­
ментом формирования урожая, когда растения испытывают
острый недостаток во влаге.
Наиболее полное представление об условиях роста земля­
ники в строчно-загущенных посадках мы получили, проследив
за показателями температуры и влажности в приземном слое
воздуха. В ясные, солнечные дни в широких полосах относи­
тельная влажность воздуха составила 55—77%, в узкой поло­
се— 56—75%, в междурядьи всего — 51—67%. В пасмурные
дни влажность воздуха.в посадках выравнивалась и была вы­
ше, чем в междурядьи. Наблюдения, проводимые за суточным
ходом температуры воздуха, показывают, что в широкой поло­
се складывается более равномерный температурный режим.
Нами отмечено постепенное нарастание температуры к 2 ча­
сам дня, затем равномерное снижение ее без резких переходов.
В-узкой полосе происходит увеличение температуры воздуха
более скачкообразно и продолжительное время удерживается
высокая температура полуденных часов. Наряду с этим в по­
лученные часы в более загущенной посадке наблюдается не­
которое снижение освещенности растений. Улучшение освеще­
ния кустов при разреженной посадке способствует повышению
интенсивности ассимиляции. Однако сложившиеся условия
освещения в загущенных посадках не оказали отрицательно­
го влияния на величину урожая.
Развитие листовой поверхности и репродуктивных органов
при различной густоте стояния растений земляники
на площади ч
Увеличение количества растений на площади за счет уко­
ренения большого числа розеток 'способствует активному на­
растанию листовой поверхности. В первый год жизни наибо­
лее действенным фактором нарастания площади листьев яви­
лась первоначальная густота посадки, поэтому наибольшей
она достигла в варианте ковровая лента, где было высажено
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
51 тыс. растений на гектаре. Большие различия в состоянии
облиственности произошли к третьему году жизни растений.
К этому времени в ковровой ленте площадь листовой поверх­
ности достигала 77,8 тыс. кв. метров на .га и в узкополосном
ряду с площадью питания 90X30 см—52,8 тыс. кв. метров на
га у сорта Горянка. На четвертый год жизни наблюдалось рез­
кое снижение площади листьев в этих вариантах, и особенно в
ковровой ленте,- где она уменьшилась более чем в 2 раза и бы­
ла ниже оптимальной величины. Наши исследования являются
убедительным подтверждением ранее установленному положе­
нию о том, что загущение является положительным до опре­
деленных пределов (Эдельштейн, 1962). Иная картина сложи­
лась при выращивании земляники более разреженно, где к
четвертому году жизни 'площадь листовой
поверхности была
оптимальной и составила 45,8 тыс. м2, однако темп нарастания
ее заметно снизился, а абсолютная величина была ниже, чем
в загущенных посадках в.предыдущем году. Аналогичные из­
менения происходили и.в развитии репродуктивных органов.
Продуктивность и товарные качества земляники
при различных способах размещения растений
Путем математических расчетов нами установлена сильная
степень корреляционной зависимости между площадью листь­
ев и урожаем. В пределах сорта Горянка коэффициент корре­
ляции в 1966 году г равнялся +0,998, в 1967 году /•=+0,841,
в 1968 году г = +0,975.
Урожай земляники по годам плодоношения представлен в
таблице 2.
Таблица 2
Урожайность земляники в зависимости от способов размещения растений
сорт Горянка
Средний
Годы плодоно­
урожай
шения
за три
1966
1967
1968
года
Вариант
СО
аз
и.
с-
Я5
3"-
"3
1. Контроль — узкопо­
лосный ряд, 90X30 см 5,65 100
68,2
2. Узкополосный ряд
4,90 86,7 57,9
3. Ковровая лента,
90X40X30 см . . . . 10,38 183,8 71,2
2,98
1,2
HCPoss (Ц/га) . . . .
6,66
100
36,8
84,8 40,2
100
36,9
100
109,2 34,3
93,1
104,3 30,3 82,4 37.3
4,42
5,37
101,1
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В первый год плодоношения земляники высокая густота
стояния растений в ковровой ленте обеспечила получение хо­
рошего урожая даже в условиях сильной засухи и составила
183,8% к контролю.
Наименьший урожай отмечен при размещении земляники
90x60 см и составил 86,7%- к контролю. Во-второй год плодо­
ношения урожай в ковровой ленте достиг 71,2 центнера с гек­
тара, в узкополосном ряду 90X30 см—68,2 ц/га. На третий год
плодоношения в этих вариантах произошло снижение урожая,
по сравнению с предшествующим годом, в контроле — в 1,8 ра­
за, в ковровой ленте — в 2,3 раза. В разреженных посадках
урожай в среднем за три года был несколько ниже, чем в за­
гущенных вариантах, но более стабильным. К третьему году
плодоношения-урожай составил 40,2 ц/га. Такой урожай-для
условий края при экономии рассады на-посадку заслуживает
внимания. Система размещения земляникине оказала сущест*
венного влияния на-динамику поступления урожая, величину
и химический состав ягод. Эти показатели в большей-степени
зависят от количества выпавших осадков. Следует отметить
высокую'товарность ягод в строчно-загущенных посадках зем­
ляники за время'проведения опыта.
ГЛАВА V. ВЛИЯНИЕ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
НА РОСТ И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕМЛЯНИКИ;
В УСЛОВИЯХ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Характеристика кулисных растений и размещение их
на плантации земляники
Использование кукурузы и сорго на плантации земляники
в качестве кулис оказалось очень удачным сочетанием в усло­
виях-Приморского края. С наступлением морозов кукуруза,
как более плотностебельная культура, в подрезанном виде
оставалась на месте, а сорго, полегая, создали рыхлую основу
для снегонакопления.. Срезанную массу использовали для
укрытия, чем сократили затраты на это мероприятие на 15—
20%!.
Сравнивая варианты опыта, нами отмечено ухудшение ус­
ловий1 роста и развития, растений земляники-в кулисах, рас­
положенных через 3 м. Достаточно четко это выражено при
наблюдении за освещенностью растений.- Полученные резуль­
таты убедительно показывают, что кулисы, расположенные че­
рез 3 м, явно притеняют землянику. При этом кусты имели вы­
тянутую форму и отставали в росте, в результате'чего, уро­
жай заметно снизился, а поражение ягод серой гнилью достиг­
ло 7%'. Снижениеурожая и ухудшение качества.ягод дают нам
la
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
право судить о нецелесообразности,такого размещения кулис
на плантации. Вдальнейшем это обстоятельство побудило нас
проводить наблюдения, за кулисами, размещенными через 6 м.
Влияние кулис на микроклимат, рост, развитие
и урожайность растений
Результаты наблюдений показали, что в межкулисных про­
странствах создается более благоприятный температурный ре­
жим, чем в контроле. Так, в прохладное лето 1966 года кули*
сы способствовали повышению температуры верхних слоев
почвы на 1—2°С, а в сухое и жаркое лето 1967 года темпера­
тура в кулисах была на 1,6—2,8°С ниже. Следовательно, ку­
лиса является своеобразным регулятором температурного ре­
жима на плантации земляники. Нами зафиксировано увеличе­
ние влажности-верхних слоев почвы в кулисах на 1—4%. Та­
кой режим температуры и влажности устанавливается отчасти
за счет безветрия в.межкулисных пространствах, так как ку­
лисы способствуют снижению скорости ветра в среднем в 1,4—
2 раза. В зимнее время это обстоятельство обеспечило более
равномерное распределение снега на плантации по сравнению
с делянками без кулисной защиты.
Наибольший интерес представляло изучить влияние кулис
на снегонакопление в малоснежных условиях края и при на­
личии сильных ветров. Защитная роль снега особенно важна
для укрытия земляники в позднеосенний и раннезимний пе­
риоды, когда снежный покров в Приморском крае, как прави­
ло, мал и неустойчив, а понижения'температуры очень значи­
тельные. Процесс накопления снега в кулисах из однолетних
полевых культур можно проследить по приводимой ниже таб­
лице 3.
Таблица
Динамика накопления снегового покрова на плантации земляники
с кулисами и без кулис (см)
3
27/ХИ
3
5
7
12
41
13
52
Рг
14
60
с?
о
о»
15
61
8
32
со
15.
60
1
5
1
27/1II
20/XII
Контроль— (без ку­
лис)
Кулисы
5г
III/0I
Вариант
10/ХП
Зима 1965/66 г.
3
2
Зима 1966—1967 гг.
| 20/ХИ
Контроль — (без кулис)
2
1 4
i 30/XII
22/11
3
1 8
II
19-
28/11
/7
2/Ш
1
И-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В течение зимы на участке, защищенном кулисами, шло ин­
тенсивное снегонакопление'. В январе-феврале, когда темпе­
ратура воздуха понижалась до минус 40°С, величина снегово­
го покрова в кулисах достигала 52—61 см против 15 см в кон­
троле. Кроме того таяние снега в кулисах задерживалось на
12 дней. Наибольший эффект дали кулисы в суровую зиму
1966—1967 гг., когда снег выпал всего несколько раз и отли­
чался крайней неустойчивостью. В эту суровую зиму в крае
земляника почти повсеместно пострадала от вымерзания. На
опытном участке нами отмечена хорошая перезимовка расте­
ний (таблица 4).
Сорт
Горянка
Вишневская
Вариант
Количество зимо­
вавших растений
на 2 пог. метрах
Таблица 4
Влияние кулис на перезимовку растений земляники
Количество растений после
зимы
здоровыл
шт.
%
повреж­
денных
погибших
полностью
шт.
7о
шт.
%
Контроль — (без
кулис)
Кулисы
121
132
106 87,6
125 94,7
4
3.3
11
7
9,1
5,3
Контроль — (без
кулис)
Кулисы
175
203
137 78,2
193 95,1
17
2
9,6
1,2
21
8
12,3
3,8
У сорта Горянка сохранилось 94,7%, у сорта Вишневская—
95,1%. В контроле поврежденных и полностью погибших ра­
стений соответственно — 12,4 и 21,8%-.
Благоприятные условия микроклимата в межкулисных про­
странствах способствовали улучшению состояния облиствен­
ности земляники. С первого года жизни растений в кулисах
площадь листьев преобладает над контрольными посадками.
В конце вегетации второго года жизни земляники в кулисах
она достигала 34,2 тыс. м2/га против 26,6 тыс. м2/га в2 контро­
ле, а третьего года
жизни соответственно—62,2 тыс. м /га про­
тив 51,3 тыс: м2/га. Нашими наблюдениями отмечен наиболее
желательный характер облиственности земляники. В общей
массе листьев на 2 пог. метрах в кулисах преобладают круп­
ные и средние, в контроле же больше мелких листьев. Благо­
приятный комплекс условий, сложившийся: в кулисах, подгото­
вил растения к образованию сильного листового аппарата и
большого количества продуктивных органов, что обеспечило,
в конечном итоге, высокий урожай земляники. Прибавка уро12,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
жая от их применения в первый год плодоношения составила
27,4%, во второй—13,3%. В целом, применение кулис в усло­
виях «рая следует считать положительным мероприятием.
ГЛАВА VI. ВЛИЯНИЕ ФОРМ ПОВЕРХНОСТИ ПОЛЯ
НА НЕКОТОРЫЕ УСЛОВИЯ ПРОИЗРАСТАНИЯ
И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕМЛЯНИКИ
Резкая приуроченность выпадения осадков ко второй поло­
вине лета в Приморском крае значительно затрудняет после­
уборочный уход, ухудшает условия ©одно-воздушного режима
и нередко приводит к гибели целых плантаций земляники.
Учитывая успешный опыт выращивания овощей и картофе­
ля на грядах и гребнях в условиях временного переувлажне­
ния notlB на Дальнем Востоке, мы попытались применить эти
формы поверхности поля при возделывании земляники. Наи­
больший интерес представляло изучить мелиоративные свой­
ства их во вторую половину лета. Нашими наблюдениями
установлено, что гребни в период активного выпадания осад­
ков быстро пропитывались влагой и под влиянием ливней раз­
рушались. Ко второму году пользования гребни утратили пер­
воначальную форму и назначение. В результате этого, на греб­
нях затруднился уход за растениями и содержание земляники
на этой форме поверхности стало совершенно невозможным
и нецелесообразным.
Наблюдения, проводимые за влажностью почв на грядах,
показали, что они способствуют частичному сбрасыванию по­
верхностной влаги после выпадения большого количества
осадков, что дает возможность начать послеуборочный уход
за растениями быстрее, чем на ровной поверхности. Начиная
с момента застоя воды на поверхности почвы, влажность на
грядах, меньше на 4,2—6,35% от ППВ, чем в контроле. Сле­
довательно, гряды выполняют роль «оперативной мелиора­
ции» в;момент выпадения большого количества атмосферных
осадков.
Известно, что наиболее благоприятные условия для земля­
ники складываются при оптимальной влажности почвы 65—
70%' ППВ (И. Д. Дяченко, 1969; В. В. Мочалов, 1961; А. А.
Новиков, 1959). В нашем исследовании таких пределов влаж­
ность йочвы достигала только в отдельных случаях и непро­
должительное время. Поэтому, следует полагать, что расте­
ния в большей мере страдают от ухудшения воздушного ре­
жима в силу особенности почво-прунтов, чем от абсолютного
наличия влаги. Кроме того, гряды не могут противостоять не­
достатку влаги в почве в первую засушливую половину веге­
тационного периода в крае. В условиях нашего опыта при
исключительном недоборе, осадков весной урожайность зем13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ляники во второй год плодоношения на грядах достигала все­
го 32,7 ц/га и была-в 2 раза меньше, чем на ровной поверх­
ности. .
Из вышеизложенного следует, что, несмотря на определен­
ные положительные стороны грядковой;культуры земляники в
регулировании режима влажности почвы, получение высоких
урожаев невозможно без двойного регулирования водного ре­
жима в условиях крайне неравномерного распределения осад­
ков в течение года в крае. Вполне очевидно, что эта задача
может быть решена только путем длительных; специальных
экспериментов. До разрешения этой проблемы при наличии
небольших площадей.под земляникой последнюю необходимо
располагать, на наш взгляд, на плодородных, нормально-ув­
лажненных, и. хорошо дренируемых пойменных почвах, распо­
ложенных на юге края.
ГЛАВА VII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НЕКОТОРЫХ
ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ, СПОСОБСТВУЮЩИХ
ПОВЫШЕНИЮ УРОЖАЯ ЗЕМЛЯНИКИ
При экономической оценке различных способов размеще­
ния-земляники нами определены размеры материально-денеж­
ных^ средств на основе применяемой агротехники, технологии и
организации работ при возделывании этой культуры в При­
морском крае. Основу затрат труда в испытываемых вариан­
тах составлят сбор урожая (28,4—35,9%). Издержки увеличи­
ваются с густотой посадки земляники и ростом урожайности.
Для-определения целесообразной длительности использования
плантации нами подсчитаны затраты труда при 2- и 3-летнем
сроке их; пользования. При сравнительно малых различиях в
издержках доход при различных способах размещения неоди­
наков; Наибольший-эффект дало ведение культуры земляни­
ки по способу ковровая лента. По сорту Горянка чистый доход
составил 4245,9—6155,4 руб/га, ло сорту Вишневская—7051,7—
10 222,9 руб/га в зависимости от срока использования насаж­
дений. Высокоэффективным' способом- размещения оказался
узкополосный ряд' с площадью питания растений 90X30 см.
В.условиях Приморского.края экономически выгодным являет^
ся-и.выращивание, земляники более разреженно 90X60 см,
особенно;при 3-летнем использовании:плантации. Чистый до­
ход в этом случае составил 5578,4 руб/га по сорту Горянка и
8662,9 руб/га по сорту Вишневская. При размещении земля­
ники строчно-загущенными рядами и полосами нами отмече­
на довольно низкая себестоимость единицы продукции
(36,04—53,38рублей за центнер).
При. определении экономической: эффективностишрименения:однолетних кулис из.кукурузььи^сорголш плантации зем14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ляники мы учитывали стоимость, дополнительных затрат на
1га, стоимость дополнительного урожая, дополнительную вы­
ручку от реализации продукции. Подсчет показал, что.исполь­
зование срезанной массы кулисных растений при подрезании
их на зиму, сокращает затраты на укрытие земляники на 15—
20%-. Создание кулис в малоснежных условиях Приморского
края оказалось очень эффективным агрономическим меро­
приятием (таблица 5).
Дополнитель­
ные
затраты,
руб/га
Стоимость до­
полнительно по­
лученной продукц. в руб/га
Кулисные растения
Прибавка
урожая
в ц/га
Таблица 5
Экономическая эффективность кулис при выращивании земляники
Сорт Вишневская
Дополнительная
прибыль в руб.
на 1 га
на
1 РУб.
затрат
8,13
268.87
33—00
813
1115,87
137—20
1 год плодоношения
Кукуруза+сорго
2,77
277
2 год плодоношения
Кукуруза-(-сорго
11.24
1124
При небольших дополнительных-затратах на их создание
прибыль составила до 1115 руб/га. Это означает^ что каждый
рубль затрат,окупается в 33—137,2 рубля.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Подробный анализ сложных погодных условий Примор­
ского края позволил произвести прогноз сроков цветения и со­
зревания земляники с целью планирования агротехнических и
хозяйственных мероприятий. За начало цветения в местных
условиях следует принять дату устойчивого перехода темпера­
туры воздуха через 13°С, а созревание урожая наступает в
среднем через 26 календарных дней от начала цветения для
среднеспелых сортов.
2. Осеннюю посадку земляники в крае следует проводить
с учетом климатических условий сельскохозяйственных райо­
нов. Исходя из наших расчетов, в северных районах,.в связи с
ранним-наступлением холодов, последнюю необходимо закон­
чить не позднее августа месяца; в районах восточно-прибреж^
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ной полосы лучшими сроками посадки считать сентябрь ме­
сяц; в южной половине края в условиях более продолжитель­
ной, теплой осени и мягкой зимы землянику можно сажать с
15 сентября по Юоктября. Хозяйства края, учитывая готов­
ность рассады и рекомендованные сроки, могут олределить
наиболее подходящий сезон для посадки земляники — осен­
ний или весенний.
3. Изучение различных способов размещения позволило
установить, что наиболее приемлемыми для ведения промыш­
ленной культуры земляники в крае являются строчно-загущеняые посадки.
4.. Строчно-загущенные посадки земляники способствуют
смягчению микроклимата на плантации, особенно в засушли­
вый весенне-летний период. Наличие мощного листового ап­
парата при загущении обеспечивает снижение температуры
верхних слоев почвы на 1—3,3°С, способствует сохранению
влаги в посадках и препятствует росту сорных растений.
5. Исследованиями установлено, что в условиях Примор­
ского края, наилучшими являются способы размещения зем­
ляники узкополосным рядом с площадью питания при посад­
ке 90X30 см и шириной ленты 30—40 см и ковровой лентой
шириной 60—70 см. Срок использования плантации при таком
размещении выгодно сократить до 2—3 лет.
6. Наличие большого количества молодых жизнеспособных
растений и активное нарастание площади листьев в первые
годы. плодоношения в строчно-загущенных посадках способ­
ствует получению высоких урожаев земляники. Максимальный
урожай получен во второй год плодоношения земляники.
В ковровой ленте урожай составил.71,2—98,8 ц/га, в узкопо­
лосном ряду с площадью питания 90X30 см—68,2—84,5 ц/га,
в узкополосном ряду 90X60 см—57,9—73,3 ц/га. Такой уро­
жай при сравнительно низкой себестоимости центнера продук­
ции (36,0—45,8 руб.) обеспечивает чистую прибыль при 3-лет­
нем сроке использования насаждений 5578,4—10 222,8 руб/га.
7. В целях создания более благоприятного микроклимата
на плантации земляники, в малоснежных условиях Примор­
ского края, целесообраЗ'НО применять посев -быстрорастущих
культур в виде однолетних кулис:
а) на плантации земляники при наличии кулис величина
снегового покрова достигает 19—61 см, отличается большей
устойчивостью и способствует хорошей перезимовке растений;
б) кулисы являются своеобразным регулятором темпера­
турного режима. В прохладное время кулисы способствуют по­
вышению температуры верхних слоев почвы на 1—2°С, а в
жаркое — снижению на 1,6—2,8°С;
в) е.летний период наблюдается увеличение влажности
верхних слоев почвы на I—4%;
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
г) в межкулисных пространствах скорость ветра снижает­
ся на 1,4—2 раза.
8. Исходя из нашего опыта, лучшей конструкцией однолет­
них кулис на плантации земляники в крае следует считать
однорядную'посадку с расстоянием в 6 м между рядами.
9. Посев кулис из кукурузы и сорго считать обязательным
приемом при возделывании земляники в малоснежных услови­
ях края. Применение их экономичности выгодно, так как
обеспечивает прибавку урожая на 13,3—27,4%, а дополнитель­
ный доход составляет до 1115 руб/га.
10. Проведенные нами исследования различных форм по­
верхности поля дают основание предложить для изучения гря­
довую культуру земляники в Приморском крае. Большой ин­
терес представляет изучение двойного регулирования водного
режима на грядах, так как они -способствуют частичному сбра­
сыванию поверхностной влаги в период выпадения большого
количества атмосферных осадков, чем ускоряют проведение
послеуборочного ухода на плантации земляники и улучшают
водно-воздушный режим верхних слоев почвы.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА
1. Осеннюю посадку земляники проводить в зависимости
от района, возделывания. В северных районах ее необходимо
закончить не позднее августа месяца. В районах восточноприбрежной полосы лучшими сроками следует считать сен­
тябрь месяц. На юге посадку можно производить с 15/IX по
10/Х.
2. В производственных условиях края землянику следует
выращивать узкополосным способом с соблюдением ленты
шириной 30—40 см, а также по способу ковровая лента с ши­
риной полосы 60—70 см.
3. Применение кулис из кукурузы и сорго следует рекомен­
довать как обязательный прием при возделывании земляники
в малоснежных условиях края. Лучшей конструкцией их яв­
ляется однорядная посадка с расстоянием в 6 м между рядами.
Результаты работы докладывались автором на научных
конференциях в Приморском сельскохозяйственном институте
в 1966 и 1968 гг.
По материалам диссертации опубликованы следующие
печатные работы
1. Влияние густоты стояния растений на площадь листовой
поверхности земляники. Шестая научная конференция При­
морского СХИ, Уссурийск, 1967 год.
2. Влияние кулис на снегонакопление и перезимовку расте17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ний земляники. Сб. научных трудов Приморского СХИ. Зем­
леделие и растениеводство, Уссурийск, 1968 год, выпуск 2.
3. Влияние способов посадки на микроклимат плантации
земляники. Сб. научных трудов Приморского СХИ. Земледе­
лие и растениеводство, Уссурийск, .1968 год, выпуск 2 ;
4. Влияние способов посадки на развитие и урожайность
земляники. Сб. научных трудов Приморского СХИ. Земледе­
лие и растениеводство, Уссурийск, 1968 год, выпуск 2.
5. Три варианта. Ж. Земля Сибирская, Дальневосточная.
1968 год, № 6 .
6. Некоторые вопросы агротехники земляники в Примор­
ском крае. Сб. научных трудов Приморского СХИ, Улан-Удэ,
1971 год.'выпуск 16, в соавторстве.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Объем 1'/« п. л.
Заказ 338.
Тираж 150
Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева
125008, Москва А-8, Тимирязевская ул., 44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
6
Размер файла
650 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа