close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

393

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4-Л6М
МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. ЛОМОНОСОВА
На правах рукописи
ШОСТАК Лилия Борисовна
ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ НЕКОТОРЫХ
ГЕРБИЦИДОВ В СИСТЕМЕ «ПОЧВА —
РАСТЕНИЕ» И ПРОГНОЗ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ
ПЕСТИЦИДОВ ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ РЕГИОНОВ
УССР И МССР
Специальность 06.01.03 — почвоведение
А В Т О Р Е Ф Е Р А Т
диссертации на соискание ученой степени
кандидата биологических наук
Москва — 1921
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ze^d^-^иЯ^г ^
Работа выполнена . в Институте агрохимии и почвоведения
АН СССР (лаборатория миграции и метаболизма гербицидов) и в
Киевском ордена Трудового Красного Знамени медицинском инсти­
туте им. А. А. Богомольца (кафедра коммунальной гигиены).
Научные руководители: доктор
медицинских
наук,
профессор
Е. И. ГОНЧАРУК, ст. п. сотр.
кандидат
сельскохозяйственных наук М. С. Соколов
Официальные опоненты: доктор биологических наук Д. И. ЧКАНИКОВ кандидат биологических наук Л. А..
ГРИШИНА
Ведущее учреждение:
Всесоюзный научно исследовательский инсти­
тут гигиены и токсикологии пестицидов и'
пластических масс (ВНИИГИНТОКС, г. Киев)
Защита диссертации состоится «
в 15 часов 30 минут на заседании Специализированного Совета но
почвоведению в Московском Государственном Университете им. М. В.
Ломоносова (Москва, В-234, Ленинские горы, МГУ).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.
Автореферат разослан «
»
Ученый секретарь
Специализированного Совета,
доцент
1981 г.
И. П. Бабьева
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
., ОЩШ ХАРАНГЕРИСГШСА:Р£Б0Ш;с,4>.
. ^Ьгуальность' работы..--- Пестициды 8анимают; ведушео. место в ^
6*6|s6S©;с вредными организмами.. Непрерывный^рост иг.производства
tf^lflprajaнения ставят"вопрос; о бёзвре.!даости этих средств для- про­
дукции растениеводства:(продовольствие;:фураж). Накопление ос­
татков стойких пестицидов в объектах; окружающей ередымсшат при­
водить к загрязнению ландшафтов.ч
В постановлении ЦК КПСС и 04 СССР (9 августа^ЭТЭ г . ) "О
создании единой.специализированной агрохимической;службы в е т р а - .
не" на объединение "Сошсельхозхимия";возложены ответственность
и государственный контроль за соблюдением сельскохозяйственными
предприятиями установленных регламентов по применению пестицидов,
обеспечивающих недопущение накопления их остатков выше установлен­
ных безопасных норм в сельскохозяйственной продукции, в почве,
годоисточниках и других объектах внешней среды.. Одним из способов
предупреждения накопления остатков пестицидов в указанных объек­
тах является стандартизация исследований по: разработке их норма­
тивов для почвы. В связи с этим актуальными являются исследования
поведения пестицидов и продуктов'их трансформации в системе "поч­
ва- растение", математическое моделирование этих процессов с целью
более оперативного получения информации о гербицидах.и других пес­
тицидах и прогнозирования последствий их применения. Зкотоксико—
логическая классификация пестицидов, составление для районов с *
интенсивной химизацией сельскохозяйственного производства схемати­
ческих карт использования и условий детоксикации пестицидов, нако­
нец, прогнозирование их возможного отрицательного последействияпозволит применять пестициды более эффективно и с минимальным рис­
ком для компонентов биосферы.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в изучения?основных закономерностей поступления линурона, 'пропанида и продукта трансформации этих соединений - 3,4-дахлоранили~
на 13,4-ДОО из.почвы в культурные растения, .в исследовании их•• :
превращения в почве и растениях,-а также ь разработке и обоснова­
нии прогноза возможного отрицательного последействия пестапидов,;
применяемых на территории УССР и..МССР.
.'. Выполнение поставленной, цели,,требовало решения следуших
задач: •
' -'•„.•••:
II. Обосновать и разработать основные принципы выбора "стан-.
дартноЯ": почвы,,;тест-растений в условие их. выращивания,, позво­
ляющих имитировать процесса; поступления гербицидов из почвы, их •
превращения в почвел растениях в условиях максимального поступ­
ления и накопления остатков препаратов растениями;
2. Установить Сна примере. пропанида,.линурона и 3 , 4 - Д Ш
•основные закономерности и критерии, определяющие поведение гер­
бицидов производных фениламидав почве и;растениях с.использо­
ванием элемента экспериментальной экотоксикологической модели
'."почва-растение";-''-.
3. На основании экспериментальных данных, составить и апроби­
ровать математическую модель превращения исследуемых'-.соединена?.'''
. в почве с одновременным накоплением и превращением'их остатков .
в растениях;
.'.;;'
4. Рассчитать и обосновать вероятное содержание особо опас...ных для биосферы пестицидов в почве отдельных регионов УССР и . •'..
'. ЬЮСР, выделенные в качестве, критических по потенциальному заг—
.;рязненшо почв и ландшафтов остатками пестицидов;
5. .Выявить в воде основных рек потенциальное содержание ос­
татков особо опасных пестицидов, поступающих с твердым и жид-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.:•. яим стоком е территории УССР я Ш5Р.
Научная возизна работа" « В ваеаоазай.рвбсте-впервваг
- разработакн принцкпн рэазизвцкк eaessHia екогоЕйшсоло- *
гичвСЕой ыодели "иоде льшй. почва юшй этахш - тает-растение'"
(ШЗ-ТР)- и установлены вначевия характэрксгак, яимиаируюцие на­
копление линурона, пропанкда а 3,4-ДХА зт£ктомасс9?
.'- составлена система , ди$ференцка1»ках уравнешй, описнваюврх распределение и превращение исследуется: соединений в систе­
ме "почва-растение*', рассчитаны хсоэффициентн аналитических функ­
ций поведения пропанвда и эндогенного 3,4-ДХА два Ш© и тестрастенка» • . . • • .
*'.-•. -фцавевн уровни потещаальното еагразнешя воаэльаой тер­
ритория и ВОДОИСТОЧНИКОВ УССР к МХР оататкаш особо опасных пес­
тицидов и предложены некоторые кароприяткя со свахедоя ВОЗМОЖНО­
ГО отрицательного последействия пестицидов дла отдельных облас­
тей, региона*
''.'•'"'•'".
• ТЬактичесввя. значимость работы вакяшчаетск в сяедуицеаг "•
-1»; Разработанный стандартизированный эдеизн?. sKcnepssKeBг
«альной ведает ШЕМР рексшвдоЕаз даяИзучения оеаозв?^: зав»-У
номерностей поступления, распредалешя и • трансформация гэрйщв... дов Б системе "почва-раотеше",. что •'. позволяет сократить сроЕЕ
эколого-агрохиакаеской оценка вновь окнтезироваынвдс. а.'воп'ояьвуа».
ш х щ: npatmrae тербшщдоз пр©^
основшг иетаболдаов хяориревшшх анилинов.: Материалы исслздований включены в "йетедаческиа рекомендации по установлевта ВДК
химических веществ в почва*, утвержденные Главкам государствевш санитарный врачои'СССР 19 мая 1976 г . (Д 1427-76).
2. Разработанная дифференциальная схема.распределения и
превращения токсикантов в системе "почва - раотенкв" позволяет
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рассчитывать ворогову» ковдэаграцна препарата в почва при e r a
норкированш по трансясаацаовновф покаватв» вредаоста; схежа
использована прв установлении ЦЩ { 1 , 5 иг/ет) остатков пропана»
да в почве.
3 - Составхевнаа картосхем петеяцааяьнсго аагрязнаназ
территории УССР и ИССР остатка!» особо опасных пзезпвддоа к пе­
речета нэкеторвз: мероприятия по снадзнк» т е огрицатвльиого пооведействвя певвола* учреждвявяи проиаиивтвеано-адучного обхв~
дивеняг "ссввсвяьхсвхккяа* бока» еффектквн» вспояьвоватъ нести»
цадв* в ергзш» ПС СССР по етдфок&тасрохоггя к контроле природ­
ной среда кевтродировать почву »воду,. ихтиофауну и еельскоховаЗстввавнв продукт в регионах е кахскиахьво потенциаяьани
урошеи аагрягвевет гаядвафтоа»
/Яробатая работа» Осиовняа оахакеаия диссертации доложены
на У ЕозсовавоЯ научной конференция "Новейшие вопросы гигиены
прекенеяаз пестицидов" СКкэв. 1975)* на Всессяяном сишхеаауме
"Нитрация 8агря8квящих веществ в почве, в системах " почва вода", " почва - растение" (Обнинск, 19%); ва Республиканской
научной конференции со проблема! "Научше основы гигиены насе­
ленных мест" (Поггава, 1976); яа У Делегатском съезде Веесокваого общества почвоведов (Минск, 1977); на Всесоюзном заседании
Координационного Совета по проблема 0-51.02*03. "Изучение ха­
рактера и особенностей загрязнения почв и продукции растение­
водства пестицидами и радионуклидами" (Тбилиси, 1973); ва РееаубаххавскоЯ научней конференция "Оптимивацяа природной среда
в условиях концентрация м специализации производства" (Кишинев,
1979); ва 2-е» Всесветном совещании по проекту МАБ :» 9 б "Ма­
товы а проб*<жы вкотокеикохогичесчого моделирования а арогяоаированяя"
(Ity^iwo. 1?70).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рззработанная фитоклнматическая установка, рекомендован- >
ная для реализации;имитационноемодели "почва - растение", и
картосхема экотоксиколэгического, прогнозампотенциального загряз­
нения территории УССР и ^ССЕ остатками."особо-опасных?-лести^'.тдов
экспонировались. на-ЩДХ СССЕ-. (1976; 1980 гг) .Установленная на
основании экспериментальных исслэлрваний ЦЦК остатков пропанида
в почве (1,5.мг/кг) утверждена 343 СССР,30.10.1980 г.Ов 2234-80).
Публикация работы. Материалы .диссертации'опубликованы в
9 печатных работах.
Структура' и объем диссертации. Диссертационная работа сос­
тоит из введения, обзора литературы, экспериментальной.части
(включающей 4 главы), общих выводов,, предложений производству,
библиографии и приложений. Текст диссертации изложен на 131
страницах машинописи и иллюстрирован с8 таблицами и кЗ ри­
сунками, библиографический указатель включает 171 наименований.
работ отечественных и 1?1 иностранных авторов.
СО £.'Е Р ir.-A Н И Е. •' Р А Б О Т Ы •
' . Глава I.. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
..
дан анализ отечественных и зарубежных публикаций по т еме
исследования, изложен материал по динамике содержания в почве и
накопления растениями, остатков фениламидных гербицидов. Рассмот­
рено влияние типа почвы на поступление и накопление гербицидсз в
растениях, а также способы экспериментального и математического
моделирования этих процессов. Изложены картографические методы,
используеше для характеристики и анализа состояния загрязнения
территории различными поллютзнтамк.
Глава П. ОБЪЕКТЫ И МЬГ
' ОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
Поведение гербицидов и 2,4-ДХА С 1,3,10,15,30 кг/га или
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
0,35; 1,1: 3 , 5 ; Г1,0 мг/кг) в системе "почва - растение" иссле­
довали в полевых и лабораторные опытах. £ качестве питателькых
субстратов в вегетационных экспериментах использовали: модель­
ный почвенный эталон (песчаная культура с питательной смесью Пря­
нишникова) , черногем типичный мощный, развитый на светло-палевом
лессовидной суглинке под разнотравно-целинной степью (Курский
Центрально-черноземный заповедник), окутътуренную дерново-палево-подзолистую средне оподэоленну о почву (таел.1),.развитую вд
древне-аллювиальных' отложениях (-экспериментальная база '"Устье"
БРЧНЙИ земледелия, витебской области). Мелкоделяночный полевой
експериыент выполнен на черноземе обыкновенном среднемощном среднегумусвом, развитом на покровном суглинке (опытный участок ВДНХ
У ССР,, г . Киев).
1'аСлица к
Основные агрохимические показатели пахотного
"оркзонть исследуемых типов почв
ТИП
1?" :Содер- :Содержаp£i ly^-yc :ое>1ция
:
:
% гавот, :ы-экв/:м-экв/ % ыгв час* ние час:100 г *10О г
•тиц
: тиц •
: < 0,01мм,?0,01ым,
ПОЧВЫ
:
.
Чернозем
типичный
6 , 8 . 10,2
Дерновопалево—подзолистЕ*
5,9
0,9
Чернозем
обыкновен­
ный
6,5
5,7
<
:
•„
:.
• . Г
'.
:
0,50
1,1
Э6,8
96
37,6
62,4 .
0,11
2,0
У,2
82
17,5
82,5
0,30
0,8
22,0
92
28,1
71,9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•'.-,.:.>.' Л---'7,-т7...;.
Ввгвтациошша опыты прозодшт в специально сконструирован­
ной фитгмиашатической установке.7 В качестве 'тест-растений и- пользовали кукурузу (с.ВйР-42), горох Сс^Раншй), редис (о.Сакс а ) . Пробы почвы;а растительного материала.для анализа отбирзяи
н а ' 7 , 15, 45 и, 1С6сут: вегетации^ Для. анализа содержания иссле­
дуемых соединенгЧ. в компонентах систем»" "почва-растение'* исполь­
зовали фотойатрические- метода, раздельного и суммарного определе-.
ния ми{фоколичеств пропанида, ли{1урона:и Э,4-^Ц, разработанные
в ПАП АН СССР (КнырГи д р . , J 9 7 5 , . 1976), для анализа кельтана метод ТСХ (Клисенко, Ьркова, 1977).,Результаты экспериментов об­
рабатывалистатистически, (Плохинский, 1970).••;•,'.•..••' .
:•
Для целей математического моделирования процессов распределения пропанида в систему, МП&-ТР использовали метод построения
"блоковых моделей" в виде систем параметрических дя(4:вренциалььшк уравнений 'С!цум, 1975); Для расчета параметров (TQQ и Tgg)
использовали. ЭВМ 'ШСМ-4М (явык. АЛГОЛ), агатровсимацию функций ре­
шений, системы, по.экспериментальным данным выполняли градиентным
методом/Химмедьблау, 1973). •'• '.-,'•'-•
Аналиа потребления пестицидов»: их .классификации по группам
опасности для биосферы и расчет уровней внесения пестицидов для
административных территорий УССР выполняли по предложенной мето­
дике (Соколов,/Глазовская, ,1978;: 1979) с использованием исходных,
данныхСельхоэтехники УССР и областных станций защиты растений.
При составлении "Схематической карты использования и условий детоксикации пестицидов УССР ViiCCP (M.iri млн)" использовали пре­
доставленные II. И. Зимницей(МоддНИИГЭ) данные по уровням, примене­
ния пестицидов вМССР и результаты районированиягландшафтов рес­
публики по.самоочищанде.I способности, представленные. А»М»Холмецким (МолдНИЙ почвоведения и агрохимии им.Н.А^Димо), а.т-акжа опуб-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
линкованные материала по ландшафтно-геохимическому, природно-кли­
матическому и гидрологическому районированию территории УССР.
Схематическая карта составлена согласно общепринятым в картогра­
фии методам (Салищев, 1976)- ...
. Глава Ш. "МОДЕЛЬНЫЙ ПОЩЬНШ еТАЛШ - -TSiCT-r^CTbhffi"
ДНЯ ИЗ/ЧЕНШ ПОВЕДЕНИЯ ГКРШЦЙЦОВ В СИСТЕМЕ
. "ПОЧВА'- РАСТЕНИЕ". •
В лабораторных условиях проводили серию опытов с различны­
ми питательными субстратами, растениями и препаратами. По ито­
гам этих экспериментов рекомендованы основные критерии выбора
модельного почвенного еталона и тест-растений, а также показа­
тели, количественно описывающие процессы распределения инсекти­
цида кельтана, гербицидов пропакида и линурона к их метаболита
3,4-ДХ.А в системе ""почва-растение".
': Основным.критерием при подборе М!8 считали имитацию суб­
стратом экстремальных почвенных условий, предполагающих макси­
мальное поступление изучаемого химического соединения иэ почвы
в растение, а также легкость модификации питательного режима и
рН. Этим условиям удовлетворяет кварцевый песок с размером.фрак­
ций не более Г мм, содержащий стандартную питательную смесь. На
первом этапе (при испытании группа растений на чувствительность
и способность к накоплению исследуемых соединений) в качестве
тест-растения выбирали такой вид, который обладает умеренной
чувствительностью к препарату и наибольшей способностью к его
накоплению.
На основании проведенных экспериментов для описания пове­
дения соединения в системе "почва-растение" рекомендованы та­
кие общепринятые показатели, как содержание препарата и. его ме-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тсболита (СмгУхг) в питательном, субстрате и растении, коэффи­
циент распределения препарата (К п ) , коэффициент распределена;
метаболита (К„ ) , а также предложенные нами показатели. К ним
относятся скорость миграции-( Ъ~п ,сут~'),. скорость трасформации
( VT , с у т ~ ' ) ; в случае определенности аналитического ви,,а функ­
ций распределение использовали коэффициент видовой кумулятивной
е...<ости ( K w ,мг/кг) ,ка>~фициент трансформирующей способности
(ё{ тс ) и коэф{ициент видовой 'трансформационной емкости ( К « , , ,
м г / к г ) . Основываясь на этих показателях ( t t n ,ii M , lf"M , I/V ,
л«,к »^тс » it w r ) . выбирали тест-растения для последующих поле­
вых испытаний и установления пороговой концентрации препарата в
почве по транслокационноиу показателю вредности.
при изучении поведения .инурона, пропанида и 3,4-длА в сис­
теме "почва-р^тение" с использованием элемента модели ШЗ-ТР ус­
тановили, что содержание остатков гербицидов в растении достига­
ло макс: .лального значения на 15 сут пос„е появления всходов во
всех вариантах опытов. В дальнейшем содержание остатков пропанида
и линурока уменьшалось, очевидно, в процессе метаболизма и "раз­
бавления" препаратов за счет увеличения фитомассы. Относительное
накопление остатков гербицидов редисом в 1,5 и 4 раза ниже, чем
относительное накопление этих соединений кукурузой и горохом. Как
правило, накопление исследуемых гербицидов растениями пропорцио­
нально их содержанию в МПЗ. Степень кумуляции гербицидов фитоыао*
сой определялась в основном физико-химическими свойствами соеди­
нений. Относительное накопление линурона (Кд = 78 + 81) превышал
относительное скопление пропанида (Кд з 31 + СЗ) и экзогенное
3,4-ДХА (Kj, - 5) соответственно кукурузой.в 2,5 и 16 раз, горо­
хом в 1,5 и 20 раз и редгсом в 1,5 и Iv. раз (табл.2).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.•''..••."•••• Таблица 2
Распределение- и превращение гербицидов
в систеие ШЭ-ТР и накопление их остатков фитомассой
Препарат
(доза, Ki'/ra)
Линурон ( I )
Линурон АЗУ
Проаанид (15)
Пропа-вд (30)
3,4-ДХА (15)
3,4-ДХА. (30)
Содержание в сырой фитоПоказатели распре­
деления и превраще­ массе в период технической
спелости, мг/кг
ния на 15 сут -••
'5
jB корнях,:в листьях: в реV«
: V !к'6рнеоло-; стеблях гпродук'••'•::
: дах . :
хтивных
: •.:'••;."-•;': :
: органах
Кукуруаа
78,1 • 5,2
8 1 , 6 : 5,8 .-."
31,1
2,1 ;•'•
35,1:
ZA
5 , 2 , 0,34
4,7
0,31
5(0)к)
0(1,G5)
0(0):
.0(4,50)
,0,09(0)
0,СЧ0,57) 0,24(0,002) 0 , 2 2 ( 1 , 1 ) 1,41
0
••-•
5,06
•;•' o , i 4
: - :
0,8
1,5
0,2
0,5
'
•
•
"
-
.
•
:
"
Горох
Линурон ( I )
Линурон (3)
Пропанид(15)
Пропаиид (3D)
3,4-ДХА (15)
3,4-ДХА (30)
45,8
3,1 ;•;'•.'
40,2
ZP :.,
33,4
2,2
30,9
2,1
2,3
1,16
1,7 . 0 , 1 1
Линурон (3)
Пропанид (30)
3,4-ДХА (30)
18,8
12,0
1,7
1,8
1,7
1,6
1,5
•
.
.
-
'
0(0)
0(0)
0(0) : 0(0,001)
0(0)
0(1,92)
U(0) . 0 ( 2 , 6 ) •':••
0
0,1
0
0,22.."•;._•;'
0(0)
0(9,008)
0(0,66)
0(11,8)
0,57
0,07
Редис .
' at
1,2
0,8
£),П
.
1,1
0,4
0(1,73)
0(3,29)
0,60
в скобках приведено содержание 3,4-ДХА
0(0)
0(0,93)
0,11
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
••'. Таблица 3 :., .•
Распределение^ превращение и накопление пропанида
фитомассой при выращивании растений на различных
UUHElClfl
Субстрат
: Показатели paспреде- : Содержание остатков гербицида
:лениг и превращения • .:';..' ъ сухой фит омассв, мг/кг
: на 15 сут
:
:
V
:
»
:K
u :.V* _ , i ' ^ - I
: . :сут :с:ут
*
•«
Кукуэтза .
:з;корнях,i в листьях: в. репро­
: корнеплэ-: стеблях : дуктивных
i дах
i
:: органах
штэ
40,4 11,1 + 4 , 3 + 1 , 0 0
Чернозем
31,4 11,6 +2,3 +0,5 0
дерновоподзолис­
тая почва
32,2 1 0 , 2 * 1 , 8 + i , I
0
,
(7,Е1) Хк
(11,36)
(32,87)
ШЭ
Горох
32,8 20,06 +2,2 + 1,9 0
Чернозем
31,7 22,5 -»2,1 + 1,9 0
1,ернозоподзолистая почва
39,7 28,0
Чернозем
+2,7 +2,4
17,5
Редис
8 , 7 + 1 , 7 + 1,0
13,9
7 , 3 + 1 , 3 + 0,8
13,8
7,5+1,3 •0,8
(0,7)
V
0,7
(7,0)
0
••
Дерновоподзолис­
тая почва
(0,0)
(5,7)
0,9
(6,1)
х) В скобках приведено содержание 3,4-ДХА
. 2 , 6 9
•'"••'
(17,48)
0
. 'Si.82).
(15,04)
(29,80)
0
0
(15,20)
(29,55)
0
(7,0)
(15,3)
0
•0,8
(10,6)
(2,8)
• 0
0,1
(1,6) : (6,0)
0
0
(14,7)
0
(12,3)
0
(10,5)
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 12 "Полученные данные позволили считать, что корневая система
высших растений характеризуется специфической избирательностью
'по отношению к изучаемым гербицидам: она препятствует проникно­
вению более простого, но менее полярного соединения (3,4-ДЛА)
•
"
•
•
•
п
и легко преодолима д. г более сложны" по структуре и более поляр­
ных соединений (пр'опанид, линурон). По степени относительного
накопления изучаемых соединений кукурузу рекомендовали как тестрастение, способное к максимально., кумуляцкл исследуемых герби­
цидов и их токсичного метабояита,Испытуемые растения отличались не только по кумулятивной
способности в отношении исследуемых соединений, но и по степени
их трансформации ферментными системами. 3 частности, кукуруза
характеризуется более высокой способностью трансфор'-ирс, ать линурон ' \ « 13 4 23) по сравнению'.г пропанидом (К^'. - 3 *'-7),чго
очевидно, и оаределяет ее относительную устойчивость к первому
гербициду и поваленную чувствительность ко второму. Трансформирупцая способность ферментативных систем гороха в отнесении этих
гербицидов несколько выше (К^ = .26 •* 27 и 22 •» 25 соответственно),
в исследуемом диапазоне концентраций онч не зависела от содер­
жания остатков гербицидов в растении, /едио обладает более низ­
кой, по сравнению с. горохом, траг"формирующей способностью
(It. а 17 и 7, соответственно, для линурона и пропанида). Получен­
ные данные позволили считать кукурузу тест-растением, обладающим
минимальной способностью трансформировать пропанид до 3,4-ДХА^
При исследовании распределения и превращения пропанида в сис­
теме "почва- растение" максимальная скорость исчезновенгл препара­
та отмечена для черноземной почвы, этот процесс сопровождался
наибольшим накоплением эндогенного 2,4-ДХА в почве. Вместе с тем,
накопление остатков гербицида фитомассой определялось видовыми
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
. ' - 13.кумудативными-и трансформационными свойствами растений (табл.
з ) .
.
,.'.
.'•••'•'
/ • ; , . ; : •
На основании полученных данных' (табл.3) для целей нормиро­
вания гербицидов производных фениламида в почве по транслока­
ционному показателю вредности установили критические значение
•1{ц ( > 10), ТГИ( > I) и'•%'( 4 1,5)'. В:случае совпадения.значе­
ний ' перечисленных характеристик'существует вероятность накопле­
ния нетраноформировнннх остатков исследуемыхгербицидов выше
максимально допустимых уровней (ВДУ). ••'
Глава 1У. ИСПОЛЬЗОВДНШ; ЗМЖНТА ЗКОТСИСИКШОГйЧЕСКОа
РАСТЕШЕ",.''^.;:1РСГН0^03А1Йй'П0]5да1ИЯ' '.
' Трано^яуыация. и разложение пропаганда, главном образом, под
действием биологических факторов происходит как в почБе, так и
в растении: до токсичного метаболита (3,4-ДХА), а также до малоили нетоксичных соединений..Поступление гербицида Е раетени
(в системе."почва-растение") происходит за счет его поглощения
корневой системой из почвы. Накопление токсичного метаболита
происходит как вследствие биотрансф'ориации препарата: (содержа­
щегося в растении), так и в результате поступления метаболита
таа почвы. '..•
...'•( • . • • • • . •
Рядом исследовании (Но/покес, 1966; Келглеу ; в/ оС .,,1969;
Willi's e\ oE '>l$o9;£t/word„ ,1&?2) покаэшо, что процессы раз­
ложения, биотрансформации и миграции соединений, в честности в
системе "почва-растениа", подчиняются еь^понеЕцйальиой.ЕЭВИСИмости:. Поатоцу поведение препарата в системе описывалось нами' •
"блоковой моделью" в виде системы параметрических ди&.ер зци^.тлньх уравнений. Неизвестные коэффициенты, входящие ]в уравнения,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
определяли по экспериментальным, данным,, зсарактеризуидим в дина­
мике содержание пропанида и 3,4-ДХА в ЫГВ и. растении'путем их
аппроксимации по критерию наименьших квадратов. В результате
аппроксимации экспериментальных данных для систем "^ЛЗ-к;куруза", "MIB-горох" и "ШЭ-редис" были получены аналитические за­
висимости распределения пропанида.
Использование модели распределения пропанида в системе
МПЭ-ТР позволило более точно рассчитать время максимального на­
копления пропанида в фитоыассе, которое для кукурузы достигает­
ся на 20 сутки вегетации и составляет 0..Я38 мг/р^стение. Макси­
мальное накопление мет аболита в фитомассе (0,608 мг/растение) и
в питательном субстрате (4,011.мг/кг) достигается на й1 и 53
сутки вегетации соответственно. Сравнение расчетных и экспери­
ментальных данных указывает на удовлетворительную степень адек­
ватности модели сальному процессу (отклонение в точке состав­
ляет 7 + 2 0 $ .
На основании полученных зависимостей были определены перио­
ды полу- и практически полного исчезновения пропанида из питательного субстрата. Для вышеперечисленных систем эти,величины
составили: Т 50 =~ 24 * 26 сут, Т 9 9 - 155 * 174 с у т . /
Использование математической модели позволило рассчитать
коэффициенты видовой кумулятивной ( К«к ) и трансформационной
( KWT ) емкостей, а также коэффициент видовой трансформирующей способности ( К т с ) . Полученные данные подтвердили правомочность
использования кукурузы в качестве тест-растения для установления
пороговой концентрации остатков пропанида в почве по транслокацнонному показателю вредности. Кукуруза характеризовалась мак­
симальной! значениями показателей Kv,K (0,039 мг/кг) и KWT
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•'-.
'
•
-
1
5
'
-
'
.
"
,
• . • • • . '
(0.T37 иг/кг), и минимальным значением показателя К тс СО, 861
мг/кг) по сравнение с горохом и редисом СК^« 0,023-0,028,
К.^••* О,II9-0, 150, К,<. « 0,917-0,955).
В практике кормирохания химических веществ в различных
средах и в объектах окружающей среды-предельно допустимые кон­
центрации и максимально допустимые уровни токсичвых соединений
принято выражать в мг/кг.Для перехода в эту размерность функции
поведения и превращения гербицида в МПЭ относили к его кассе
(1,5 к г ) , содержащейся в одном вегетационном сосуде, а функция,
описывавшие процессы накопления пропанида и метаболита в фито- .
массе изучаемых растений - к.функциям роста фитомассы во време­
ни. Последние достаточно, хорошо описываются простым логистичес­
ким уравнение* (Одум. 1975):
- 4 ^ л г ^ ^ ^ ^
Б частности рост фитомассы xyKjpy3H в условиях эксперимента
описывается уравнением: j-\(ii <*
a i s _ 0 a£j.i
•Полученные ранее экспериментальные данные по изучению рас­
пределения пропанида к продуктов его деструкции в системе "поч­
в а , - растение.1!,а также ряд литературных данных (3)есЛе/> ,1965,
-•%т7л:о, , Kosenfie?ot;\t 1968) позволили допустить, что в преде­
лах одного порядка степень аакодления препарата'и метаболита
фитомассой пропорционально зависит от его исходного содержания
в почве, что:отражено в математической модели. Тогда аналитичес­
кие зависимости* распределения пропанида в системе "почва-расте­
ние* могут быть использованы для^расчетов содержания токсичных
остатков в фитома.ссе CVi ) , ( у ! ) при внесении в ыочву ияоа
ковцентрации пропанида (Л 4 , мг/кг) путем их умножения на прог­
ноз 1юи ко эффюисет. Y « . - Л. : - : :. ч> „ у г у л . ,'Ь V f u A ;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
..:-"'' - т е - . ' - ' . '
Испози«»и«ййие математической подели позволило рассчитать. '
остаточное содержание пропанида (0,08 мг/кг) и 2,4-ДХА (0,77
мг/кг) в растениях в период технической спелости.при внесении
максимально рекомендуемой в практике сельского хозяйства дозы
(9 кг/га, ^,2 мг/кг), а также ориентировочную лороговую концен­
трации остатков пропанида в почве потранслокационкоцу показате­
ли вредности.
ч. ".:.
Ориентировочная пороговая концентрация пропанида в почве,
установленная по степени накопления токсичных остатков кукурузой,
составляет 1,2 мг/кг.; Проведенные экспериментальные исследования
и расчеты были использованы для обоснования ГЩД остатков пропа­
нида в почве, установленной на уровне 1,5 мг/кг. \
• Глава У. ЛЯЩШ^ШО-РйГИШАЛШШ 1а РйГ1АШМШ0-БАССШН0Б<4И.
ПРОГНОЗ ПОСЛЕДСТВИЯ ГЕСТШИДОВ для ТЕРРШОРМ
УССР И МССР
Прогнозирование возможного отрицательного последейстэияпестицидов в условиях различных ландшафтно-геохишических провин-.
ций позволяет планировать использование этих препаратов с мини­
мальным отрицательным эффектом для биосферы. На первом этапе
прогнозирование складывается из анализа объема;и эколого-токсикилогических исследований ассортимента применяемых пестицидов,а
также из оценки ландтз^но-реохииических условий самоочищения
изучаемого региона от пестицидов»
Такие исследования для территории УССР ароведены нами за ••
период с 1371 г . по 1975 г . Из ассортимента применяемых средств
защиты растений выделили группы наиболее опасных для/биосферы
( I ) , среднеопасных (ГО и относительно опасных (Ш) соединений, а
также рассчитали условные дозы внесения (нагрузки) пестицидов с
выделение» доли 1-й, П-й и Ш-й групп. С этой целью массу пести-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 17 цидов•(кг действующего вещества), и среднем ежегодно используе­
мую на территории региона, относили к общей площади "пашня *
многолетние насаждения" (га; и к общей земельной площади (га)
изучаемого региона. Пердай показатель характеризует уровень наг­
рузки пестицидами при их преимуществзнной локализации на посе­
вах (насаждениях), второй отражает уровень нагрузки при возмож­
ном " рассеянии" пестицидов на территории региона. Нагрузка пес­
тицидов для пашни по областям УССР-колеблется в пределах 0 , 5 9 *
14»5о кг/га, а для всей земельной территории -• в пределах 0,32
* 6,98 к г / г а . .'•'.;..'••..••
У'••''>
У : '''. '':^'^л':
Условная нагрузка пестицидов в Крымской, Закарпатской и
Одесской областях превышает среднереспубликанскую 41,77 кг/га)
в 8; 4 и 2 раза соответственно. Применение препаратов I группы
опасности составляет в среднем по республике 16%, П группы -34%
ежегодного объема реализации. Для Крымской области, занимающей
первое место по реализации химических средств защиты, условная
доза препаратов I группы составляет 0,38 кг/га (среднереспубли­
канская - 0,30 к г / г а ) , интенсивность применения препаратов П
группы выше среднереспубликанской в 2 раза. Первое место по ин­
тенсивности применения пестицидов 1 группы занимают Рооенокая
С0,54 к г / г а ) , Львовская (0,52 кг/га) и Киевская (0,51 кг/га)
области. Препареты этой группы в ассортименте применяемых
средств составляют для перечисленных областей соответственно S7»
25 и 25%%.
С целью учета напряженности процессов самоочищения провели
природное районирование территории УССР по способности ландшаф-,
тов к освобождению от техногенных органических соединений (табл.
4 ) . В основу районирования полоаен принцип геохимической и почвенно-климатической вокальности. За основные критерии' самоочище-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ния земельной территории принятыг тип-почвы, совокупно'вклк^'
чающий- эволяционно сложившиеся гидротермические, Зиокдинати-.
ческие и геоморфологические условия, аодстилочно-опадочный ,
коэффициент 4 энергетические (инсоляция, суммаактивных темпе­
ратур, продолжительность вегетационного'период^), rf гидрологи­
ческие (осадки, водный режим, характер и модуль стока) особен-'
'ности региона. С учетоц перечисленных факторов, на территории .'•
Укракш выделено пять зон. Около 4GS территорий республики.при-•
ходитея на зоны•с очень:слабой и слабой саыоочищающей способ­
ностью ландшафта - это большая часть территории .римской, Одес­
ской , Херсонской, Николаевской, Запорожской, Ворошиловградской,.,
Донецкой и Днепропетровской областей* >
•;'".'
''•"••:• •.",.••.•:•;."'.' А"Таблица 4. •;."'..'.••>'.•;.'. ;.
Распределение территории.УССР, по способности/;
:.• ландшафтов к самоочищенига от к ; енрбиотиков .
Способность к самоочищению-; ; ,.
•'-,.
'.
Плошадь зоны -' ' •: ..
•'••%' • : тыс. га ' , Очень интенсивная ( I )
..',;-"•• :.;•- ' Г-:4^5^":>':^'\- 0714,72
Интенсивная (О) •.•;
:,^ .
32,0'
; 19304,64
25,3
'••":; 15262,73
Умеренная (Ш).
3 5 , 0 - . - " , ; 2i J 14,45 ;:.
Слабая (ГУ) ' .;.- •;'••. -\•••;'••.•'.//..V*.
Очень слабая (У)
-.'•. 3,2v;\'--•••1930,45 :
V ' - •• ••
; :
' : - 7 - "
•' . • ' i ' " ' . " . '•''•. • ' • • ' .
'"
;
:Г
.
-
На основании хфоведенных исследований.составлена схемати-•.-.'..
ческая карта использования и условий дечокси: зции пестицидов'
УССР и МССР ( M . ' l i l ила). Изучение;акотокснкологической обстанов­
ки, и составление схематической карты поаволило выделить три облаоти (Крымская-; Одесская» Херсонская) с наиболее критической
\
ситуацией; эти области характеризуются,- с одной стороны, высо- ,
Еш уровнен применения пестицидов, а • р другой -. слабой интенсив-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ностьп процессов самоочищения.'•• ,.•••'"*••••:.;
Для оценки состояния потенциального загрязнения территории
отдельных областей рассчитали скорректированную нагрузку пести­
цидов (с учетом напряженности процессов самоочищения ландшаф­
тов). В среднем'по республикегпри локализаций пестицидов на о(•
работанных учазтах скорректированная нагрузка составила от -:;
1 , 1 д о 36,3 хг/га„;;* случае возможного "рассеяния1* »-; от О,У до
.18', I кг/jra. Максимальный уровень скорректированной 0 натруэки
особо опасных для бибсферы; препаратов наблюдается в Крымской
(1,00 к г / г а ) , Одесской:(О,88 к г / г а ) и Киевской "(6;86 кг/га)
ооластях;; Для этих;Ьбластей;на: основании функции поведения высокоперсистевтных хлорорганичесхих 'соединении в зависимости от
ряда почьенйо-кгинатических факторов (Кулик, Ъ'адрак и др.,1975)
рассчитали; среднегодовую кумуляц'*в препаратов I группы и их ;возмокныё. остаточные;, количества; за-период. I970-I98I г г . Для Крым­
ской области УССР эта величина составляет; 100 V ИЧ0у.хт/кг, для
Одесской - I5Q"•*-; *»90;мкг/кг, для Киевской - 80 * чОО мкг/кг и
для; территории НССР-более. 1,5 .мг/кг почвы. •:'''.:^.;^;-'
';..';..^''.^С^а!ельо-'арогн6.?ирошвия.гозхсхв6го''выноса.:''остатков пести­
цидов .стрком рек; с. территории УССРм MCGP рассчитали скорректи­
рованные бассейновые индексы самоочищения и нагрузки пестицидов.
Полученные показатели использовали : для расчета максимально воз­
можного и среднемноголётяего уровня; выноса пестиоидов (табл.5).
. Наиболее высокое.содержание опасных; для биосферы соединения
следует ожидать в воде ;; встуарных участков 'рек.;,' Прут, Север- '•'.
•ския донец и Южный ;Буг.; Это обусловлено;; высоким уровнем
применения пестицидов в бассейнах этих рек (Прут); умеренным
модулем стока (Ржвыа Буг, ; Северскмя Донец), а такие слабея нап­
ряженности! процессов самоочищения (бассейн Северского Домца). .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-20
. ;,
Таблица S
Зогшохный вынос пестицмдов стоком рек
Водосборные
бассейны рек
:Спосабность : Содержание пестиц'лцоь в годе
: ландшафта ;
устьевых зон, цг/л
, : к самоочи- гсрецнсаноголетнеегмаксимально-зог-
.
: всего : в т . ч .
z
:
:i гиуппк
Притоки Тиссы инте лснвиая
0,002 *. O.OOGi
+G,0L i . -s O.OCCo
(Закарпатье)
умеренная
0,0\Я . o.oos:
Прут
умеренная
0,0Ь7
0,004
Днестр
умеренная
ttsiifcia Буг
о,02а 0,0Ш
.умеренная
0,013 ; С.СОс
Днепр
Северский
0,049
0 , 0 ' 23
слабая.
Донец
: щению
: иожн^е
t зсего : в т . ч .
t"
: ! пу/п-;
•s- 0,0+3 * 0,004 *
•tO.O'-.b * 0,008
L« 9 t£-^*J
2,504
.-:. с , 3 6 3
v,i,^9
С, аЬ6 ' t,Uo
0,280
U.OJO
1,-КИ. 0,-x:6
ВЫ В О Д Ы
1. При изучении поведения гербицидов и продуктов их тран­
сформации целесообразно использовать стандартизированный элемент
экспериместальной экотоксикологкческой модели"модельный почвен­
ной эталон - тест-растение".
2 . Корневая система гороха, редиса и кукурузы характеризует­
ся специфической избирательностью к поглощению исследуемых сое­
динений из почвы или питательной смеси: проланид и линурсн легко
поглощаются корневое системой этих растений, в то.время как 3,4-,
дихлоранилин ограниченно проникает через корни.
3. Линурон и пропанид, в отличие от 3,4-дихлоранилина, с
большей легкостью трансформируются и в меньшей степени накапли­
ваются в исследуемых растениях; по способлости гидролизовэть линурон и пропанид до 3,4-дихлоранилина исследуемые.гест-растения
располагаются в последовательности; горох> редис =*>гсукуруза.
4. При поступлении пропанида, линурона и 3,4-дихлоранилина
через торневую систему коэффициент распределения этих соединений
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 21ш вазисят с» «к исходной концентрации в почва.
5. Пр» воэффяциэете распределение более 10, скорости награ­
да» больва I я скорости трансформации менее 1,5 существует опаоность накопления остатков пропанида в растевиях вше максимально
допустимого уровня ( 0 , 3 нг/кг).
6.. На основания ватвиатячеекпго кодалированиа о цель» прогнозироваашг воэеденка токсиканта a систвав- "почва-рвстеняв" рассчатано содержащее остатков пролазила в дияамитга в почва в раетвкяи, определены периоды 505Е-вого а арсвтвчеелзг долного иоааваов*— вая препарата ив почва»- *
7„ На основании анализа- эяотоисяяолаииасзсй ситуация УССР я МССР с использованием катодов иатенатнческого прогнозирования в
качестве еретических во урода» применения пестицидов я условиям их датоксикации выделвда йрнюнкиг, Одесская, Херсонская облает
УССР и Молдавская ССР а целки8» По иакмшальноцу потенциальному накоплении оетаккоз особо
опасных пестщкдоа в почве выделен» ландшафты Цолдавслоя СССР ( б о ­
лее 1,5 кг/кг). Одесскойj, iapcoieaco* (до 0.5 иг/кг).Крымской г <
KtoBCKoa (да 0.4 иг/кг) облаете* УССР.
9 . № максимально орогнааируемоку уровне выноса остатка» аостивядов поверхноотньш стоком виде леи* водосборша бассевннрек
Прут,. Озвереете Лонац в Екныя fiyrv содврлзшв остатков особо опас­
ных пестицидов в воде устьевых створов аткх рек мажет составлять
0,1 * 0,2 «г/ж.
ГРЬЦЯШЬЯ ПРОЕЭОДСТЗУ
I .Учреждению* U3 СССР к сотпых республик, а т а а е другях в»»
домств, занюсащикся нормвроаанием пэстяцкяов в почве, для оценлм
поведения- пестицида а системе "почва-ркетеия*" рекомендуете* исполь­
зовать раарабстаавув иетолмку аегетацяенного эксперимент* м ватчивти гезхего коделировакжя а» аксаврюайнтальиа* ;за«а», зоевоявадо
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'.;'-^.аг'-"- "
'прогнсаиравать
.содержание. остаточннх*гая!яёств растнцвдов -в поч­
ве и растении, a; также рассчитывать пороговую ябнцентрацюо пее•*ицида в почве*
!
2.Щнисаерсгву вдравоохрааенав СССР рекомендуется устано- •
вать вначениэ .ВДВ остатков пропанида для почвы на уровне 1,5
мг/кг {транслокщиоввый яшитирушцай показатель).
3- Киноельхозу УССР в учреждения»* Госкоыгчцрокета СССР не­
обходимо усялигь контроль е а регламентами кримевзния пестицидов,
-особо опасных для биосферы, и ва содержанием я г остаточных кода-.
честв в Еоршх, сельскохозяйственной продукции, в почве и водных
объектах в первую очередь на территории Крымской, Одесской и Хер­
сонской областей УССР; а также s a качествен вода и ихтиофауны, в
устьевых створах Прута, Вашего Дуга и Северского Донца.
СШССК ШУБИШСШАНШХ РЛБСГ ПО ВШЕ ДИССЕРТАЦИИ1.№тод аппроксимации ыногогшрннх наблюдений" и его. приме­
нение s прогнозировЕнпа стойкости пестицидов : в экологической
системе почвы (соавт^: В.Т-Дулик, С*А.Бадрак, ВЛ4.Циприан,
ЬМ.^даговсжая)^С«1С«а«ш'1фоашшенвв8'Кибврвэчшя, Киев, 1975,
2 . Теоретические осаовн лорнирования химических-веществ
в почве (ссавж.: Е.Е.Говдарук,-А,С.Спасов, А-СПрокопошч),
s . " ItassHa и вдраваоаоанавие", София, 1977, № Л, с.54-59 (на
болгарском я ш к э ) .
- 3 . Научное обоснование методики расчета UWB эхаогекнкх
химических вепретв в почва (соавт.:Е.И.Гончарук, З.М.Перелыгин,
В.Й.Цкпр!Ян, А.ССпаоов), ж. "Гигиена-и санитария'!, 1977, И 3 ,
&.29-3I. '
••..--. : у ; •:,;•"•_•.'.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4 . Схематическая карта использования м детоксккадия пе­
стицидов СССР (М 1:5 или) (соавт.: «.С.Соколов, БЛ.Стрековов,
А.П.Эчкалов, м.А.Глазовская,:,И.£оронцевкч, Е.И.Гончарук, ~В.А.Захарченко),сб."Почвоведение и агрохимия",Пущино, 1977.
с.128-135.
5. Элемент эхотоксккологячегкоЛ модели "почва-рястеяие"
(соавт.: Е.И.Гончарук, М.С.Соколов),сб."Проблем* и методы экотоксикологического моделирования и прогнозирсваяхя",Пук»но,
1977 Сдепон. в ВИНИТИ 1-532-78 от 15.ПЛ978Г.), C.IA4-I55.
6. Схематическая карта использования к условия детохсяхацчи пестицидов УССР и МССР СМ 1:1000000) (соавт.:Б.М.Гончарук,
И.С.Соколов, Е.Б.Соколова, 'Л.А.Крупеников, А.М.Хсляецхия,
Н.И.Зшнкца)»сб.;"0ат1шизация природное среды в условиях кон­
центрации и специализации производства",Кишинев,1978,с.235-237.
7. Применение математического моделирования к задачам экотоксмсологического прогноза (соавт.: в.Т.Кулик, Е.И.Гончарук,
СА.Бадрак), ж."Механизация, и автоматизация управления",Киев,
1979. * I , с.21-25.
8. Экотоксккологическое моделирование в системе"почварастевие" (соавт.: СА.Бадрак, Е.И.Гончарук, К.С.Соколов), в
кн.: Метода и проблемы эхотоксикологкчесхого моделирования к
прогнозирования, Пуцияо, 1979, с.170-164.
9. Эколого-агрохимическая оценка и прогноз последействия
пестицидов (на примере УССР и МССР) (соавт. М.С.Соколов,
Е.Б.Соколова, Е.И.Гончарук), «.Известия АН СССР, сер.биол.,
1981, » 3 , с.359-369.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЕГоетисано в печать
.{$.&&./АС..
Формат 60x84 1/1в объем
...tf.'S.I
Тдраа . . . ' ? • ? . . . . . э к з . Заказ *$§?.$.
БФ £6f£6
Каев - 252179 Львовская 72
Городская типография
Каево-Святопшнского района
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
656 Кб
Теги
393
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа