close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

416

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
V
УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ имени ПАТРИСА ЛУМУМБЫ
Я^
В. Г. НАЗАРЕНКО
ЭФФЕКТИВНОСТЬ
РАЗНЫХ МЕТОДОВ" ОЦЕНКИ ГЕНОТИПА
БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ МОЛОЧНЫХ
И МОЛОЧНО-МЯСНЫХ ПОРОД
(06.553 •— частная
зоотехния)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
М о с к в а — 1970
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1Г<.с
•">
'Ml*
имН'
№'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ имени ПАТРИСА ДУИУИБЫ
В.Г.НАЗАРЕНКО
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗНИЦ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ГЕНОТИПА
БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ МОЛОЧНЫХ И МОЛОЧНОМЯСНЫХ ПОРОД
(06.553 - частная зоотехния)
А в т о р е ф е р а т
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва - , 1 9 7 0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена в отделе скотоводства Украинско­
го ордена Трудового Красного Знамени научно-исследо­
вательского института живо"тндводства степных районов
им.М.Ф.Иванова "Аскания-Новая в течение 1967-1970 г г .
Диссертация изложена на 139 страницах (бев списка
литературы) машинописи,иллюстрирована 33 таблицами в
тексте и 80 - в приложениях, 3 рисунками.
Список литературы включает 326 источников, в том
числе 110 на иностранных явыках.
Научные
руководители - доктор биологических наук,
J
'
профессор Х.Ф.КШШР
кандидат сельскохозяйствен­
ных наук А.Е.МОКЕЕВ
Официальные оппоненты: член-корреспондент ВАСХНИЛ,
доктор сельскохозяйственных наук Л.К.ЭРНСТ
кандидат сельскоховяйственных паук.доцент
НТЙ.БЕЛОУСОВ
На внешнюю рецензию работа направлялась в ТСХА,на
кафедру генетики и равведения сельскохозяйственных
животных.
Автореферат рааослан " Л / . " . ' T W . ^ / r ; . ..1970 г.,
Защита диссертации состоится " fct."y&W>}4?/. ..1970 г .
на васедании совета сельскохозяйственного факультета
Университета дружбы народов им.ПатрисЪ Лумумбы
(Москва,В-26,ул.Павловская,дом 8,корп.5,ауд.340).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке0
Университета.
Отвнвы и замечания просим направлять по адресу:
Москва,В-302,ул.Орджоникид'ве,дом 3,ученому секретарю
Ученого Совета сельскохозяйственного факультета УДН*
Ученый секретарь Совета
сельскохозяйственного факультета,
доцент
А.С.Конторщиков
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВВЕДЕНИЕ
Планируемое увеличение валового производства про­
дуктов животноводства,как отмечено в решениях ЮСШ
съезда КПСС и Пленумов ЦК КПСС,будет осуществляться,в
основном,за счет повышения продуктивности скота и лишь
частично ва счет роста поголовья. В свяви с этим важ­
ное вначение приобретает правильная организация племе"иного дела.
В современных условиях темп генетического улучше­
ния стад молочного скота,основанный на массовой селек­
ции,является недостаточно эффективным. Поэтому исполь­
зование производите лей,значительно превосходящих ма­
точный состав по хозяйственно полевным признакам и
способных устойчиво передавать эти задатки потомству
в сочетании с методом искусственного осеменения стали
основным эвеном в общей системе племенной работы.
На протяжении последних пятидесяти лет вопросы ме­
тодики оценки генотипа быков-производителей не сходят
со страниц специальной литературы как в нашей стране,
так и за рубежом,причем интерес исследователей к ним
с каждым годом возрастает. За последние годы достиг­
нуты значительные успехи в разработке теории и прак­
тики оценки производителей. Однако,мнения ученых-се­
лекционеров о целесообравности применения того или
иного метода оценки быков нередко расходятся.
Учитывая это в диссертационной работе были постав­
лены следующие задачи:
1. изучить сравнительную эффективность наиболее
распространетшх методов оценки быков-проивводителей
молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства;
2 . определить точность отбора и оценки производи­
телей по данным продуктивности прямых и боковых род­
ственников;
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3. установить достоверность оценки генотипа быков
по продуктивности: а) разного количества дочерей,
б) дочерей ва отрезки первой лактации, в) дочерей эа
равные лактации;
4 . провести сравнительную оценку методов определе­
ния препотентности бнков-производителей;
Г), проанализировать в племенных стадах характер и
направление корреляцйошшх связей меяду основными хо­
зяйственно полезными признаками и выявить наиболее
ценных в этом отношении быков;
• б. ивискать в стадах наиболее перспективные завод­
ские ЛИПЙИММ'ЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛВДОВЛШЙ
Изучение эффективности оценки генотипа биков-проивводятелей разними методами проводилось по материа­
лам ооотехготческого и племенного учета в стадах крас­
ной степной породы государственного племенного аавода
имени Кирова Запорожской области и племенног* совхоза
"Северо-Лобинский" Омской области,а также в стаде сим­
ментальской породы государственного племенного вавода
"Червоний велетевь" Харьковской области.
Молочная продуктивность коров по последней закон­
ченной лактации 8а 20~летний период (1948-19G? г г . ) ,
включенный в исследование характеризуется следупдими
данными.
Таблица 1.
Процент жира
Живой вес
Удой
Племховпйства М
Cv
по
го­
дам
Cv
ва
весь
пе­
риод
ва
М по
го­ весь
дам пе­
риод
. Cv
Ы по
го­
дам
за
весь
пе­
риод
им.Кирова 3736 9,0 27,3 3,(В 1,6 5,4 513 3,4 12,7
"СевароЛюбинский" 3584 12,1 27,4. 3,76 3,7 6,1 480 3,0 12,5
"Червоний
велетень" 3842 13,4 29,8 3,79 3,2 7,1 6 Ц U,3 13,.!
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По среднему уровню молочной продуктивности коровы
значительно превосходят требования стандартов пород,а
приведенные коэффициенты изменчивости основных хозяй­
ственно полезных признаков по годам (таблица -|)свиде­
тельствуют об относительной выравненности условий кор­
мления и содержания животных в исследуемых стадах ва
весь период,
Оценку быков по качеству потомства равными мето­
дами проводили по методикам ф.Ф.Эйснеро (1956) ,
Н.А.Плохинского (i960),И;А.Иваненко (1969),В.Е.Альтшулера и В.И.Маковского (по В.Ф.Красоте и В.Е.Альтшулеру, 1970) ,H.Hansson (l9l3) и W.Yapp0934) , S.Wright.
(1932), A.Hobertson (1952) , s.Berg© (i960). Степень со­
ответствия результатов оценки производителей по ка­
честву потомства равными методами,при попарном их
сравнении,определяли при помощи коэффициентов ранго­
вой корреляции Спирмаяа (Дж.Снедекор,1961).Кроме это­
го, сравнительная эффективность оценки быков методами
"дочери-матери" и "дочери-сверстницы'' определялась по
методике Л.К.Эрнста (1965).
При оценке производителей использовались средние
данные продуктивности дочерей и сравниваемых с ними
групп матерей и сверстниц аа первые три лактации. По­
правочные коэффициенты на вовраст в лактациях для при­
знаков удоя и живого веса рассчитывались для каждого
стада в отдельности по методикам Н.А.Плохинского
(1961) и В.Б.СутягиноЙ (1965).Оценку быков равными
методами,основанными на учете продуктивности дочерей
и матерей,проводили также с использованием поправоч­
ных коэффициентов на условия кормления и содержания,
При подборе сверстниц для оценки производителей рав­
ными методами "дочери-сверстницы" использовались ко­
ровы,родившиеся и выращенные в хозяйстве в одинаковых
условиях кормления и содержания.лактировавшие в одно
й тс же время года,разница в датах отела дочерей и
2-1306
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сверстниц не прештала двух месяцев.Продуктивность и
живой вес коров 8а укороченные лактации (до 250 дней)
исклгчались.
Каддым из методов по качеству потомства оценивали
156 проийводителей,при этой учтено 4635 пар "дочьиать",33594 сверстниц дочерей и свыше 107 тысяч л а к ­
тация сравниваемых групп животных.
Изучение возможностей отбора и оценки быков по
продуктивности прямых и боковых родственников,а также
определение достоверности оценки по продуктивности д о ­
черей sa отрезки первой лактации,sa равные лактации и
в зависимости от равличного числа дочерей проивводшга
путем вычисления фенотипических корреляций.
Эффективность массовой селекции в племенных с т а ­
дах определяли по методике i . Johansson (1953) ,а р а с ­
чет генетических корреляций между основными селекцио­
нируемыми привнаками проводили по методике L.K.Hazel
(1943). Для анализа генеалогической сочетаемости л и ­
ний и родственных групп в исследуемых стадах применя­
ли методику Н.А.Кравченко ( 1 9 5 4 ) .
Обработку материалов проводили на электронной вы­
числительной машине "Проминь-М",а также с использова­
нием комплекса 80-ти колонных счетно-перфорационных
машин и клавишной счетной машины.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
1. Сравнительный анализ эффективности оценки генотипа
быков равными методами.
В селекционной работе с молочным скотом большое
внимание уделяется отбору быков-проивводителей,так
как эффект селекции достигается в основном ва счет
пгирокого испольвования наиболее ценных прои в водите лей.
Для выяснения вопроса о возможности повышения эф­
фективности отбора и оценки быков в исследуемых с т а ­
дах определены коррелятивные свяви по продуктивным
признакам между показателями дочерей с продуктивностью
б
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
матерей и матерей отцов этих же производителей.
Таблица 2
Эффективность оценки проивводителей по происхождению
Плеыхоаяйства
"Севе- "Черноро-Дю- ниЯ
ве л е ­
бинтеть"
ский
Показатели
Количество быков
Количество дочерей быков
удоем дочерей и матерей
i
быков
удоем
дочерей
и
матерей
О.
отцов быков
О
«
"/> жира дочерей и матерей
О) >>
быков
ки е
/>
жира
дочерей
и матерей
О 0)
Ф Я
отцов быков
§ В живым весом дочерей и
B S
К ЕГ
матерей быков
Ен«
О Ц живым весом дочерей и
матерей отцов быков
а
а
46
1163
бб
2118
44
1354
-0,02
-0,04
0,00
+0,08
-0,03
+0,05
+0,31
+0,07
+0,09
+0,11
+0,23
+0,11
+0,02
+0,24
+0,23
+0,17
+0,03
+0,07
&
Данные табтацы 2 указывают на отсутствие достовер­
ной свя8и между покаввтелями продуктивности дочерей и
женских предков быков ва лучшую лактацию. По мере от­
даления женских предков в рядах родословной их влияние
на наследственные качества быка уменьшается.Относи­
тельность оценки по предкам обусловлена материальными
основами наследственности: ролью хромосом,их сочетани­
ем,кроссинговером и другими генетическими явлениями,
которые происходят при оплодотворении.
После проведения попарной группировки "отец-сын"
были вычислены корреляции между показателями продук­
тивности дочерей оцениваемых быков и дочерей их отцов
(таблица 3 ) .
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 3
Феиотипические корреляции между показателями продуктивности дочерей и полусестер быков
Племхоаяйства
П р и в и в к и
им.Киро­ "Северо- "Червова
Любин- ний в е летень"
ский"
У Д О Й
-0,35*
0,21
0,38
Содержание игра в молоке
0,59***
0,43**
0,49**
Живой вес
0,40*
0,33
0,38
Показатели продуктивности дочерей быка имеет; более
высекут спяль с продуктивностью полусестер по отцу,чем
с продуктивностью ближайших женских предков.Это объяс­
няется теп фактом,что покяяатели продуктивности матери
или матеря отца,основатпшн на изучении одного шивотного,характеризуются большей выборочной ошибкой,чем с р е ­
дние показатели полусестер.Еффектипность отбора быков
п^_полусестрам оказалась в несколько рае надежнее..,чем_.
по продуктип^тос^^яепских предков за лучшую лактацию.
Изложенные материалы со всей убедительностью показы­
вают,какое большое значение при отборе быков имеет их
оценка по полусестрам.в практической же селекционной
работе этому вопросу уделяется еще недостаточно вни­
мания.По в то же времл оценка пробапдп по продуктив­
ности предков и полусибсов не может служить надежным
критерием для окончательного сузденил о его племенной
ценности.Поэтому широкое использование лучших проиеводителей должно бааироваться на результатах их оцен­
ки по качеству потомства.
' При попарном сравнении методом,основанных на уче­
те продуктивности дочерей и матерей (таблица 4 ) , по
удою и жирномолочности получены'величины ранговых
корреляций,которые свидетельствуют о высокой" свяви р е ­
зультатов оценки быков ятими методами.По живому весу
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4
Эффективность оценки генотипа быков-производителей разными методами.основанными
на сравнении продуктивности дочерей и матерей
Сравниваемые иетсды
Коэффициенты ранговой корреляции
у д ой
процент лзфа
1
ИИ.
"Севе- "Чер"СевеКировонйй им. ро-Лю. воний
бинва ский веле- Киро- Вин- ве ле­
тень"
ва ский" те нь"
Разность "дочери-матери" Индекс быка по Ханссо.
ну^Яппу
0,87
Разность "дочери-матери" Индекс быка по
шгохинскому
• 0,80
Разность "дочери-матери" Индекс быка по
Разность "дочери-матери" Индекс быка по
,
Бергу
0,85
Разность "дочери-матери" Разность "дочериматери"по Альтшулеру
- и Маковскому
0,96
Индекс быка по Ханссону- индекс быка по
^
Яппу
Шгохинскому
0,83
Индекс быка по Ханссону- „индекс быка по Райту
Яппу
*
0,93
Индекс о'ыка по Пдохиискоиу-индекс быка по Райту 0,85*
Разность "дочери-матери"-разность "дочери-стадо"0,64
0,94
0,93
0,79 0,80 0,81
0,86
0,77 0,86
0,92
0,90
0,69 0,73 0,67 0,69
0,90
0,97 0,92 0,99 0,99
0,99
0,83 0,87 0,89
0,95
0,99
0,99
0,94
0,69
0,94
0,71
0,79
0,90 0,87
0,90 0,99
0,93 0,72 0,92 0,89
0,66
0,50 0,52 0,55
0,52
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вначения ранговых корреляций находились в пределах от
+0,74 до +0,99, Высокое соответствие результатов при
оценке проиэводителей разными методами "дочери-матери"
объясняется общей теоретической предпосылкой и сход­
ной математической основой указанных методов. Одно­
временно выяснено,что определение племенной ценности
производителей путем вычисления разности в продуктив­
ности дочерей со средней продуктивностью стада (бев
учета возраста коров) при оценке большого количества
быков,которые использовались в стадах на протяжении
длительного и различного по кормовым условиям периода
времени,дает искаженные результаты.
При оценке быков методом "дочери-сверстницы" на­
ми впервые применена следующая методика:
О-
2— ( Д - С ) + А
W +
X
которая в отличие от методик Ф.Ф.Эйснера.А.Робертсона,
В.Е.Альтпулера и В.К.Маковского позволяет одновремен­
но вести учет и количества дочерей и числа.сравнивае­
мых с ними сверстниц,что достигается путем вычисления
эффективного числа дочерей ( w ) . в целом же величина
jj— дает возможность определять с высокой точностью
вероятное генотипическое отклонение показателей про­
дуктивности дочерей быка в сравнении со сверстницами
в зависимости от их количества.Для определения индек­
са производителя по разработанной формуле с величиной
превосходства дочерей над сверстницами ( Д-С ) сумми­
руется не показатель продуктивности, дочерей,а величи­
на средней продуктивности дочерей и сверстниц (А).
Этот прием позволяет учитывать постоянно проявляюще­
еся действие закона регрессии и дает возможность бо­
лее точно прогнозировать уровень продуктивности буду­
щих дочерей производителя.Определение константы "X"
для удоя,жирномолочности и живого веса в каждом с т а ­
де проводили исходя ив величин коэффициентов корреля10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ции между оценками быков по равному числу дочерей (ме­
тодика Р. Г.Глущенко, 1969).
Анализ результатов оценки быков по признаку удоя
методом "дочери-сверстницы'' с использованием методик
разных авторов (таблица 5) показал,что все эти способы
определения племенной ценности производителей приводят
к сходным результатам.По содержанию жира в молоке и
живому весу между оценкой быков по методикам ф.Ф.Эйснера,И.А.Иваненко,В.К.Альтшулера и В.И.ваковского пу­
тем вычисления разности в продуктивности дочерей и
сверстниц с методом А.Робертсона и предложеиными нами,
которые основаны на определении индексов производите­
лей,связь оказалась низкой (по живому весу значения .
корреляций находились в пределах от 0,40 до 0,70).Это
указывает на необходимость учитывать при оценке как
степень превосходства дочерей над сверстницами,так и
общий генетический потенциал производителей.При срав­
нении индексов,вычисленных по методикам А.Робертсона
и предложенной нами,получена высокая связь результа­
тов оценки по всем признакам,что указывает на равно­
значность этих методов.При оценке же быков в обычных
хозяйственных условиях целесообразнее применять разра­
ботанную нами методику,так как она более проста и не
требует проведения сложных расчетов.При сравнении р а з ­
ностей "дочери-матери" и "дочери-сверстницы" оказа­
лось,что найденные оценки производителей по всем приз­
накам имеют невысокую с в я з ь : величины ранговых корре­
ляций по удою колебались от +0,42 до + 0 , 5 9 , по жирно­
молочности - от +0,1? до +0,25 и по живому весу - от
+0,44 до +0,59.Оценка же быков методами индексирова­
ния, основанными на учете продуктивности дочерей и ма­
терей,а также дочерей и сверстниц,оказалась очень
сходной (повторяемость по всем признакам от +0,70 до
+0,95).
II
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 5
Сравнение результатов оценки быков разными методами,основанныии на
сопоставлении продуктивности дочерей и юс сверстниц
Сравниваемые методы
Разность "дочери-сверстницы"по эйснеру
Разность "дочери-свер­
стницы" по Эйснеру
Разность "дочери-сверстницы по Эйснеру . ревность "дочери-сверстницы"по Бйснеру
Индекс по Робертсону Индекс по Робертсону
Индекс по Робертсону
индекс по Робертсону
индекс по методике
автора
разность "дочери-сверстницы"по Альтшулеру и
Маковскому
разность "дочери-сверстницы"по Иваненко
разность "дочери-сверстниш"по Альтшулеру и
Маковскому
разность "дочери-сверсткицы"по Иваненко
индекс по методике
автора
Коэффициенты ранговой корреляции
У Д О Й
процент жира
им. "Севе- "Чер"Севе-|"Черим. po-Jto воний
Киро­
воний Киро* бин- велева
велетень"
СКИЙ
тень' ва ский
0,75 0,74 0,74 0,78 0,60 0,45
0,77 0,73
0,75 0,88 0,60
0,60
0,99 0,99
0,99
0,99 0,99
0,99
0,91 0,83
0,93 0,92 0,84
0,91
0,75 0,74
0,76
0,79 0,62
0,46
0,63 0,60
0,62 0,71 0,47
0,40
0,95 0,97
0,97 0,90 0,94
0,95
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Учитывая отсутствие единства взглядов ученых о
целесообразности применения поправочных коэффициентов
на условия кормления и содержания при оценке произво­
дителей методом "дочери-матери",нами для выяснения
этого вопроса применена следующий методика.По призна­
кам удоя и живого веса определяли повторяемость р е ­
зультатов оценки быков по разности в продуктивности
дочерей и матерей вычисленной без учета поправок и с
их применением.После этого указанные разности Удочериматери" сравнивали с оценкой быков по методике
Ф.Ф.Эйснера.
Таблица 6
Влияние применения поправочных коэффициентов на
оценку быков методом "дбчери-матери"
Племенные
хозяйства
Ранговые корреляции между
разностью
разностью. разностью
"дочери-ма­ "дочери-ма­ "дочери-ма­
тери" с
тери" с п о ­ тери" без
поправками v
правками и поправок и
разностью
разностью
разностью
"дрчери- .
"дочери-ма­ "дочерисверстницы" сверстница"
тери" без
поправок
У Д О Й
им.Кирова
"СевероЛюСинекий"
"Червоний
велетень"
им.Кирова
"СевероЛгбинский"
"Червоний
велетень"
0,51***
0,07
0,42**
0,38**
0,37"
0,59 • • •
0,27
с
0,42**
0,54 ***
0,78***
0,53***
0,59 ***
0,79***
0,22
0,44 ***
0,22
Живой
0,82***
0,55 ***
Приведенные в таблице б результаты этих исследо­
ваний свидетельствуют о том,что повторяемость оценки
4-1306
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
быков по удою путей определения разности в продуктив­
ности дочерей и матерей без применения поправок на
условия кормления и содержания и с их учетом очень
низкая.Величина повторяемости находится в обратно про­
порциональной зависимости со значениями коэффициентов
изменчивости среднего удоя стад по годам (см.таблицу
1) .Корреляции же между оценкой быков методами "дочериматери" и "дочери-сверстницы" указывают на то,что при­
менение поправок при использовании метода "дочериматери" повышает точность определения племенной цен­
ности быков по удою почти в два раза.По живому весу
применение поправок в исследуемых стадах оказалось
менее эффективным.В этом направлении,очевидно,необхо­
димы дальнейшие деталыше исследования с целью изыс­
кания оптимальных границ изменчивости признаков по
годам,при которых оценка быков методом "дочери-матери"
будет рациональной без введения поправочных коэффици­
ентов на условия кормления и содержания.
Так как оценка производителей методами "дочериматери" и "дочери-сверстницы" не приводит к сходным
результатам,для выяснения возможностей каждого из них
определены показатели связи медду оценкой быков этими
методами и комплексной оценкой.Показатель комплексной
оценки быков рассчитывался путем вычисления полусуммы
разностей в продуктивности дочерей и матерей,а также
дочерей и сверстниц.Приведенные данные (таблица 7)
свидетельствуют о том,что ранговая оценка быков по
привнаку удоя кандым из методов почти не изменяется в
сравнении с комплексным показателем племенной ценнос­
ти. Аналогичная закономерность выявлена и при оценке
производителей по айвому весу.По жирномолочности же
лучшиереБультаты получены при применении методов,ос­
нованных на учете продуктивности дочерей и их матерей,
а также методы индексирования,учитывагацие продуктив­
ность сверстниц.
1<*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Связь
Таблица 7
Коррелятивная свявь результатов оценки быков разными методами с комплексной
оценкой
Ранговые корреляции
У Д О Й
процент гира
Сравниваемые методы
им. "Севе- "Чер- им. "Севе- "ЧерКи ро-ро-Лю-воний Киро­ ро-Лю- воний
велева бин- веле- ва
ский" тень"
бин- тень"
0,89 0,91
0,91 0,96 0,95 0,93 ский"
индексом по Ханссону-Яппу
индексом по Плозашскому
0,82 0,74 0,79 0,85 0,73 0,88
0,87 0,95 0,88 0,92 0,87 0,89
о индексом по Райту
я индексом по Бергу0,82 0,73 0,80 0,82 0,75 0,92
и разностью "дочери-матери"
0,87 0,94 0,91'? 0,89 0,92 0,91
о разностью "дочери-матери"по Альтшулеру и
0,82 0,92 0,88 0,88 0,92 0,90
Маковскому
#*5
о разностью "дочери-сверстницы" по Эйснеру
0,79 0,79 0,81 0,69 0,45"0,65
Я
0,74 0,61 0,80 0,62 0,37 0,55
3 разностью "дочери-сверстницы" по Иваненко
разностью "дочери-сверстницы" по
0,79 0,78 0,80 0,70 0,46 0,65
о Альтшулеру и Маковскому
к индексом по Робертсону
0,83 0,76 0,81 0,75 0,80 0,86
индексом по методике автора
0,85 0,78 0,81 0,75 0,81 0,93
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Параллельно произведено определение эффективности
оценки быков разными методами по методике Л.К.Эрнста
(1965).При этом использованы данные по 115 быкам,каж­
дый ив которых имел свыше \0 лактирующих дочерей.Сог­
ласно указанной методики,вопрос об эффективности и з у ­
чаемых методов оценки решали по величине разницы приз­
нака дочерей бнков-улучшателей и быков-ухудшателей
(таблица 8 ) .
Таблица 8
Результаты оценки быков разными методами
Результаты
По жирномо­
По удою
лочности
Метод оценки оценки по Ю
дочерям ,
про­
число
число
цент
бы­ д о ­ УДОй бы­ д о ­ жира
ков ч е ­
ков ч е ­
рей
рей
Разность
1791 3,80
50
1916
3246
63
'Улучшатели
"дочери2557
3,69
65
2499
2853
49
Ухудшатели
матери"
+0,11
+383
Разница
47 2050 3254 65 2612 3,77
Равность
Улучшатели
68
2358 2375 45 1647 3,71
свеТст^йщ"
Ухудшатели
Разница
+0,06
+379
Оба метода
23 1352 3372 40 1129 3,81
Улучшатели
одновременно
45 1777 2774 24 11-10 3,69
Ухудшатели
+598
+0,12
Разница
Улучшатели
Комплексная
49 1825 3300 59 1776 3,80
оценка
Ухудшатели
66 2583 2830 49 2286 3,68
Разница
+470
+•0,12
По удою разница между улучшателями и ухудшателями
при определении методом "дочери-матери" составила
+383 кг,методом "дочери-сверстницы"- +379 кг.Это у к а ­
зывает на то,что эффективность оценки быков по удою
каждым ив методов оказалась одинаковой.Использование
комплексной оценки и обоих методов одновременно значи­
тельно повысило точность оценки,в сравнении с каждым
ив методов в отдельности. По жирномолочности оценка
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
быков методой "дочери-матери" оказалась в два раза аф­
фективнее в сравнении с методом "дочери-сверстницы" и
практически не изменилась в сравнении с комплексной
оценкой и применением обоих методов одновременно.
Таким образом,одновременное применение двух мето­
дик по сравнительной оценке разных методов (ранговые
корреляции и групповая оценка улучшателей и ухудшателей) позволило получить в исследованиях аналогичные
результаты,которые указывают на то,что оценку быков
по прианакам удоя и живого веса следует проводить п а ­
раллельно методами "дочери-матери" и "дочери-сверстни­
цы",a по жирномолочности - методом "дочери-матери",
который дает возможность более точно определять гене­
тическую ценность производителей.
В исследованиях Л.К.Эрнста (1965) по прививку
жирномолочности получены аналогичные результаты, а
оценка баков по удою методом "дочери-сверстницы" ока­
залась эффективнее в сравнении с методом "дочери-иатери",но при этом автор не применял поправочных коэф­
фициентов на условия кормления и содержания.
2.Достоверность оценки генотипа быков.
С целью научения вопроса о достоверности оценки
производителей в зависимости от различного числа д о ­
черей вычислены фенотипические корреляции между про­
дуктивностью первых 5,10,15,20,25,SO,40 и 50 дочерей
с окончательной оценкой быков по данным продуктивнос­
ти всех дочерей.
Приведенные в таблице 9 данные указывают на т о ,
что с увеличением числа дочерей повышается и степень
свяви показателей их продуктивности с окончательной
оценкой быка: в группах свыше 20 дочерей значения
коэффициентов корреляции по основным_хоаяйствежо_до• •;•;, • : •; Зчистека
5-1306
; ;:••;;. '•
-• и-с^коз.
>-.('. W, \ .
и-•.:::;<•::*'»»
•
••
"
~
"
"~*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
леяныи привнакан достигают максимума и остаются прак­
тически неивмеиными.
Таблица 9
Зависимость между продуктивностью равного
числа дочерей быков
Корреляция между продуктивностью
первых
Порода Признаки
5 и 10 И 15 и 2Р»И 25 и SO и 50 И
всех всех всех всех всех всех всех
доче доче доче доче доче доче
рей рей
рей рей рей рей
tg и
gg
й
*"
&S
Удой
j& жира
живой
вес
0,57 0,60 0 , 7 7 0,81 0,84 0,84 0,99
0,70 0 , 9 0 0,94 0,94 0,94 0,95 0,94
0,67 0,81 0,89 0,88 0,89 0,91 0,97
iS
So
УДОЙ
% жира
0 , 4 2 0 , 5 3 0,64 0,70 0,67 0 , 7 0 0,79
0,58 0,77 0,89 0,88 0,91 0 , 9 2 0,94
О fi
^вес
0,71 0,78 0,88 0,91 0,93 0,94 0,96
Аналив коррелятивных^ свявей повволил сделать в а к лючёние о т о м , ч т о ^ л я получения о б ъ е к т и в г а х и д р с т о верных ревультато в^ оценки JJHKOJBJIO удою достат_очно
иметь" д^нные""о"продукти^вн^сти 20 дочерей*а_по_процентному '^"е^э'жан^игГВф^^моТГоке ^_живому весу - 15 д о че"рёйл
"
~
В каждом ив стад определены фенотипическяе корре­
ляции между продуктивностью коров ( в с е г о 3202 голов)
ва отрезки и полную первую лактацию,которые по удою
имели следующие вяачения:ва 120 дней и полную лакта­
цию от 0,79 до 0 , 9 3 , ва 180 дней и полную лактацию от
0,88 до 0 , 9 4 ; по жирномолочности,соответственно - от
0,85 д о 0,87 и от 0,90 до 0,94.Приведенннеjggggg_jrga 1
ры вают на вовможность и целесообра8^[о^ь^£оведения
предварительной: опёнки быков по продуктивностидочеБей ва утюрпрдяндо часть первой лактации»
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица Ю
стенотипические корреляции между показателями продук­
тивности коров ва равные лактации
Признаки
ч
ТТптго п о ччэ п и
0,58
% жира
в молоке
0,42
живой
вес
0,47
0,7?
0,69
0,72
0,91
0,75
0,86
0,82
0,76
0,80
0,94
0,93
0,93
УДОЙ
taoppi
первой и лучшей лактациями
первой лактацией и средней
продуктивностью за все v»
лактации
лучшей
лактацией и средней
я продуктивностью
за все
в
лактации
а средней продуктивностью эа
5 первые две и все лактации
средней поодуктивностыо за
первые три и все лактации
Окончательное суждение о племенной ценности проивводителя должно базироваться на учете средней продук­
тивности его дочерей за первые три лактации (таблица
1 0 ) , так как эти показатели в сравнении с первой,луч­
шей и средней продуктивностью ва первые две лактации
имеют наиболее высокую связь со средней,пожизненной
продуктивностью и позволяют наиболее эффективно выяв­
лять племенные качества животных.
3 . Сравнение методов определения препотентности
производителей.
При оценке производителей по качеству потомства
следует придавать должное значение вопросу определе­
ния препотентности.Современная генетика явление п р е потенции связывает с огомоэигоченностыз органивмов по
некоторым доминантным и эпистатическим генам.
Нами проведено сравнение методов оценки препотент­
ности .предложенных Н.А.Плохинским (I960).С.А.Рувским
(1962).Ф.Ф.Эйснером (1963).Н.А.Кравчепко и Д.Т.Винничуком (1965).А.П.Солдатовым и Л.К.Эрнстом ( 1 9 6 5 ) .
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Кроме указанных пяти методов индексы препотентности
быков вычислялись по следующей формуле:
С
* ''
т
я—
где, Сд - коэффициент вариации изучаемого признака у
дочерей.
С - коэффициент вариации изучаемого привнака у
матерей.
В сравнении с методом Н.А.Плохинского и определе­
нием препотентности посредством использования коэффи­
циента вариации у дочерей,нахождение индекса по пред­
ложенной формуле дает более точную характеристику
производителя.В отличие о* методики Н.А.Плохинского
здесь непосредственно учитывается уровень средней про­
дуктивности дочерей и матерей,что имеет важное значе­
ние .При оценке быков часто приходятся сталкиваться с
таким фактом: при одинаковой величине средних квадратических отклонений признака дочерей и матерей значе­
ние средних показателей признака в сравниваемых груп­
пах существенно различается^!? таком случае .естествен­
но, отношение коэффициентов вариации будет более пра­
вильно характеризовать разнообразие дочерей в сравне­
нии. с матерями.Дри оценке препотентности же по коэф­
фициенту вариации привнака у дочерей не представляет­
ся возможным установить влияние отца на вариабель­
ность признака у потомства в сравнении с матерями.1
Апробация всех шести методов производилась при
оценке 156 производителей по признакам удоя и жирно­
молочности.Связь между рас^нтанными для каждого быка
индексами определяли коэффициентом ранговой корреля­
ции'.
Проведенное сравнение позволило сделать заключе­
ние о целесообразности использования для оценки пре­
потентности производителей методов,учитывающих вариа20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
бильность привнаков дочерей и матерей.К шш относятся;
показатель относительного разнообразия дочерей,опреде­
ляемый по методике Н.А.Плохинского,индекс праиотеатности,устанавливаемый по методике О.Ф.Ойснера и ин­
декс препотектности,осиованкий на отношении коэффици­
ентов вариации признака дочерей и иатерей.Вместе с тем
выяснено,что при оценке препотентности одновременно
необходимо определять 1 характер и направление корреля­
ционных связей между показателями продуктивности д о ­
черей и матерей.
Индексы,вычисленные по методике U.А.Кравченко и
Д.Т.Винничука (учет количества дочерей,преьшпапцих по­
казатели своих матерей) .положиелыю и достоверно кор­
релирует с показателями, племенной оценки быков мето­
дом "дочери-матери",но не характеризуют их препотент­
ности.
4 . Сравнительный анализ результатов массовой
селекции и отбора,основанного на оценке
быков по качеству потомства.
Для определения сравнительной эффективности мас­
совой селекции и отбора,основанного на проверке быков
по качеству потомства,проивведен теоретический расчет
величины эффекта селекции эа одно поколение при р а в ­
ных, программах отбора и интеисивности селекции,равной
50?> (таблица 1 1 ) .
Для расчета эффекта селекции ва одно поколение
нами использован покаоатель наследуемости,определяемай путем удвоения коэффициента регрессии,который п о ­
казывает степень генетического разнообразия исследуе­
мой группы родителей,по которым определяется регрес­
сия потомков.Массовый отбор в обследованных стадах
обеспечивает генетическое улучиэние по удою ва одно ~
поколение на 113-357 кг,по жирномолочности - на 0,0270,0У7%.Отбор при учете обоих признаков одновременно
позволяет достичь генетического сдвига по удою на
(L.TtrK
ОТ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 11
Эффект селекции за одно поколение по удою и
жирномолочности
Племенные
хозяйства
Показатель
наследуе­
мости
О т б о р
по удою
по % жира по удою и
% жира
удой $жира удой %
удой
удой
%
жира
жира
жира
им.Киро­
ва
57,2 40,2 357 -0Р12 -86 0Р52 196 0Р20
"СевероЛюбинский" 21,8 21,2 113 - ф 4 -13 ф 2 7
72 0Р11
"Червоний
велетень" 25,6 42,6 176 - ф 0 8 -21 0Р77 Ю7 ф38
72-196 кг,по жирномолочности - на 0,011-0,03855. Если
при этом принять интервал между поколениями равным пя­
ти годам,то годовой эффект селекции по удою составит
14-39 кг,по жирномолочности 0,002-0,004$. Зги материа­
лы свидетельствуют о низкой эффективности массового
отбора в стадах на данном этапе внутрипородной селек­
ции .По этому для повышения селекционного дифференциала
и эффекта селекции необходимо применять е«"Лее ради­
кальный метод - проверку быков по качеству потомства
и широкое использование лучших из них.Вместе с тем
количество производителей,дочери которых достоверно
превосходят уровень продуктивности матерей или свер­
стниц, составляет по удою 3,2-9,0$, по жирномолочнос­
ти 5,8-22,4%, а по удою и жирномолочности (с учетом
недостоверных улучшателей по одному из признаков)
4,5-10,355.
Наибольшую ценность представляют производители,
которые являются улучшателями по удою и жирномолоч­
ности с положительной корреляцией между этими призна­
ками у дочерей.Если фенотипические и генетические кор­
реляции между удоем и жирномолочностью имеют в обсле­
дованных стадах отрицательные или блиэкие к нулю вне- .
чения (таблица 12),то в каждом ив них имеется вначи22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 12
стенотипические и генетические корреляции между
удоеи и жирномолочностью коров.
Корреляции между
Чис­
Племенные ло
% жира
удоем
удоем и % жира
хозяйства пар
"дочь дочерей дочерей
мать" и мате­ и М а т в ­ фенотипи- генети­
ческие
ческие "
рей
е й
им.Кирова П б З ' 4-0,298
4-0,228
-0,261
-0,624
"СевероЛюбинский" 2118 4-0,107
+0,106
-0,151
-0,254
"Червоний'
велетень" 1354 4-0,123
4-0,169
-0,098
4-0,066
тельное количество производителей (22,7-40,9#)«харак­
теризующихся положительной связью между указанными
признаками у дочерей.Отбор и широкое использование
быков-улучшателей,отличающихся положительной корреля­
ционной связью между удоем и жирномолочностью у доче­
рей, будет способствовать повышению молочной продуктив­
ности и преодолению нежелательной отрицательной свяэи
между этими признаками в больших массивах скота.
Нами при помощи феиотипических и генетических кор­
реляций,а также коэффициентов молочности изучен харак­
тер взаимосвязи между удоем и живым весом коров крас­
ной степной и симментальской пород.Полученные резуль­
таты указывают на большие сложности при ведении селек­
ции по живому весу в молочном скотоводстве.Очевидно,
для определения оптимального соотношения между вели­
чиной удоя и живого веса,при котором производство мо­
лока и мяса экономически наиболее рентабельно,не обхо­
дима постановка точных опытов для каждой из молочных
пород.
Анализ результатов сочетаемости позволил выявить
наиболее ценные в комбинационном отношении линии и
родственные группы,разводимые в обследопашшх стадах.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ШВОДЫ И ПРВДЛОЖЕШЯ
На основании ивучения сравнительной эффективности
14 методов оценки генотипа производителей по происхо­
ждению и кичеству потомства,а также б методов опреде­
ления препотенции проивводителей,проведенного по ма­
териалам оценки ваздыи ив методов 112 быков красной
степной породы (3201 дочерей) и 44 быков симменталь­
ской породн (1354 дочерей),можно сделать следующие
ВНЙОДЫ и предложения:
1. Распространенная в практике оценка племенных
производителей по данным продуктивности женских пред­
ков оа лучшую лактацию является недостаточно эффектив*.
ной.
•
Использование лучших производителей должно бази­
роваться на результатах их прямой оценки по качеству
потомства,а предварительный отбор молодых быков при
. постановке пп испытание следует производить с учетом
средних показателей продуктивности оа все лактации
,жецеких предков и средней продуктивности аа ряд лак­
тации полусестер по отцу.
2 . Повторяемость ревультатон оценки быков по о с ­
новным селекционируемым прививкам равными методами,
основанными на учете продуктивности дочерей и мате­
рей, оказалась очень высокой,что укавывает на равно­
значность этих методов.
Аналогичные данные получены и при сравнении мелду
собой методов,основанных на учете разности в продук­
тивности дочерей и их сверстниц.
Это обменяется общей теоретической предпосылкой
и сходной математической основой методов в пределах
каждой ив групп*
Методы индексирования при сравнении укаваншлс"
двух групп способов также покивали высокое соответ~"""
ствие результатов оценки генотипа быков,что объясня­
ется меньшей фенотипической изменчивостью значений
N
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
индексов по отношению к величинам разностей прививка
дочерей и сравниваемых с ними групп матерей или свер­
стниц.
3 . Для определения эффективности оценки быковпроизводителей по разности в продуктивности дочерей и
матерей,а также дочерей и сверстниц параллельно при­
менено две методики: сравнение значений ранговых кор­
реляций и распределение быков на улучтателей и ухудщателей с последующим определением ревности в показа­
телях продуктивности их дочерей.
• Установлено,что эффективность методов "дочериматери" и "дочери-сверстиицн" для оценки быков по
удою и живому весу одинакова,а. одновременная оценка
обоими методами оказалась более точной в полтора раза*
По жирномолочности эффективность оценки методом
"дочери-матери" в два рава выше по сравнению с мето­
дом "дочери-сверстницы",а достоверность оценки одно­
временно обоими методами не повысилась в сравнении с
методом "дочери-матери".
,-•-••
4 . Применение,рассчитанных для каждого стада,поп­
равочных коэффициентов на условия кормления и содер­
жания при использовании метода "дочери-матери" повы­
сило точность оценки быков в исследуемых стадах по
признаку удоя почти в два рава.При этом выявлена ч е т кап зависимость величины повторяемости результатов
оценки производителей от степени изменчивости средне­
го показателя продуктивности стада по годам.Использование указанных поправок для живого веса,как приз­
нака менее изменчивого под воздействием внешних фак­
торе в, оказалось малоэффективным.
5 . /лализ результатов оценки быков по качеству
потомства показал,что количество производителей(По­
высивших продуктнпность -дочерей в сравнении с мате­
рями или сверстницами,составляет: по удою 22,43 44,235&,по жирномолочности 45,51 -46,15%. Количество же
быков-улучыателей.дочери которых достоверно ( Р > 0 , 9 5 )
7-1306
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
превосходят уровень продуктивности матерей или с в е р с т ­
ниц, оказалось еще меньшим: по удою 3,20-8,97$,по жир­
номолочности 5,77-22,43$ и по обоим признакам одновре­
менно (с учетом недостоверных улучтателей по одному
из них) 4 , 5 3 - 1 0 , 2 6 $ . Эти данные.еще pas указывают на
большое производственное значение проведения оценки и
отбора быков по качеству потомства*
6, Сравнительное изучение различных методов оцен­
ки препотентности быков показало,что наиболее прием­
лемыми являются следующие методы: а)определение индек­
са препотентности по соотношению средних квадратических отклонений; признака дочерей и матерей; б)оценка
препотентности по методике Ф.Ф.Пйснера; в)вычисление
индекса препотентности по соотношению коэффициентов
вариации признака дочерей и матерей.
7 . Наряду с оценкой препотентности,для более пол­
ного выявления генотппической ценности производителей,
следует определять их влияние на величину корреляци­
онных связей между продуктивностью дочерей и матерей,
а также на значение фен оптических корреляций между
основными селекционируемыми признаками дочерей.
8. Для получения достаточно надежных и точных данных
о племенной ценности производителей по признаку удоя
следует учитывать не менее 20 дочерей,а по жирномо­
лочности и живому весу - не менее 15 дочерей,что поз­
волит при одном и том же поголовье коров проверять
большее количество быков и окажет положительное вли­
яние на повышение интенсивности селекции.
9 . Для ускорения оценки быков по потомству следу­
ет использовать данные о продуктивности дочерей за
отрезки первой лактации.В связи с этим предваритель­
ную оценку целесообразно проводить по данным удоя и
содержания жира в молоке 8а 120-180 дней первой л а к ­
тации дочерей.
Ю. Средние данные продуктивности з а первые три
лактации в сравнении с первой .лучшей лактациями и
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
продуктивностью за первые две лактации имеют наиболее
высокую свяэь со средней подмененной продуктивностью
коров.Поэтому окончательное заключение о генетической
ценности производителей следует делать исходя ив сред­
них показателей продуктивности его дочерей за первые
три лактации.
По материала» диссертации опубликованы
следующие работы:
1. К вопросу об оценке быков-проивводителей по качест­
ву потомства.Тезисы докладов к 7 научно-технической
конференции молодых ученых.Аскания-Нова, 1968.
2. Достоверность феиотипичесдой оценки в селекции мо­
лочного скота.Труды УкрШИЖ "Аскания-Нова",том 14,
часть 1,1969.
3 . Изучение возможности ускоренной оценки быков по
отрезкам первой лактации дочерей .Мате риалы 1 конфегренции молодых ученых по генетике и разведению сель­
скохозяйственных животных.Том 1,Ленинград,1969.
4i Сравнение различных методов определения препотентности быков-производителей.ЯУрнал "Животноводство",
IP 10,1970.
5 . ЕфективнЮть р1зних методтв ощнки генотипу буга1в-пл1дник1в за якЮтю нащадктв (в печати) .Сборник
"Матер1али друго! республ1кансько1 конференццв в питань селекцИ .генетики t гетерозису тварин".Киев.
6. Оценка генотипа быков-производителей в молочном
скотоводстве по полусибсаи (в печати).Журнал "Цитолог
гая и генетика".
7 . Эффективность оценки генотипа быков па продуктив­
ности равного количества дочерей (в печати).Сборник
"Материалы второй конференции молодых ученых по г е ­
нетике и разведение сельскохозяйственных животных",
Ленинград.
.27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Основные положения диссертации доложены на:
1. Первой Всесоювной конференции молодых ученых по г е ­
нетике и разведению сельскоховяйственных животных,
Ленинград-Пушкин, Ю-13 декабря 1968 г .
2. Второй Всесоюзной конференции молодых ученых по ге­
нетике и1раэведению сельскоховяйственных животных,
Ленинград-Пушкин, 9-12 декабря 1969 г.
S. У1-й конференции молодых ученых научно-исследова­
тельского института "Аскания-Нова",посвященной 100летию со дня рождения В.И.Ленина, Аскания-Пова,
IS мая 1970 г.
4 . Заседании Ученого Совета Украинского научно-иссле­
довательского института животноводства степных райо­
нов им.М.Ф.Иванова "Аскания-Нова", 16 сентября '|970г.
5 . Второй республиканской конференции по вопросам се­
лекции, гене тики и гетеровиса животных, Аскания-Нова,
13-16 октября 1970 г;
Л-43295 от 22.X.I970 Объем I».75 п.л. Тираж 2ПГ) экз. Зак,1_30в
Типография Университета дружбы народов
"имени Патриса Лумумоы
Москва, ул.Орджоникидзе, 3
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
3
Размер файла
656 Кб
Теги
416
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа