close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

543

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА
И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
Д — О £Г/С JTf)!
На правах рукописи
Галина Петровна КОСАРЕВА
И М М О Б И Л И З А Ц И Я АЗОТА У Д О Б Р Е Н И Я
В ПОЧВЕ И ЕЕ РОЛЬ В БАЛАНСЕ АЗОТА
В СИСТЕМЕ « П О Ч В А — Р А С Т Е Н И Е »
В ТРЕХЛЕТНИХ ОПЫТАХ С I5N
.
(Специальность № 06.01.04 — агрохимия)
/"Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата биологических наук
МОСКВА—1977
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
,
!
'
,;ьнып лиг '
Работа выполнена на кафедре агрономической и биологи­
ческой химии Московской, ордена Ленина и ордена Трудового
Красного Знамени
сельскохозяйственной академии им.
К. А. Тимирязева.
,
Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук
•профессор П.М.Смирнов, кандидат сельскохозяйственных
наук старший научный сотрудник Е. И. Шилова.
Официальные оппоненты: член-корреспондент ВАСХНИЛ
доктор сельскохозяйственных наук Д. А. Кореньков, кандидат
биологических наук В. А. Кожемячко.
Ведущее предприятие—Почвенный институт им. Доку­
чаева.
,у
г~~'
Заищта диссертации состоится «'. . » . . . у . 1977 г.
в « У Р. » часов на заседании Специализированного совета
Д-120.35.02 (06.01.04 —агрохимия)'при Московской сельско­
хозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Адрес: 125008,;
г. Москва, А-8, ул. Тимирязевская, 49, корп. \7.
С диссертацией можно ознакомиться в.ЦН'Б ТСХА (корпус 10)
-
JT'otHMJifpA
Автореферат разослан « У. » . . . . / . . 1977 года.
Ученый секретарь
Специализированного совета
>л_
^
_
_
~~ А.
Юду&'4,\. л.
Дорожкина
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Обеспечение культурных растений •
азотом является одной из.-важных задач земледелия.
Д. Н. Прянишниковым, а позднее И. В. Тюриным и другими
учеными была показана ведущая роль азота в земледелии и
как.фактора плодородия почвы.
• Расход и накопление азота в почве определяется процесса­
ми минерализации — иммобилизации. В опытах с 15N точному
количественному;учету поддаются;-не только .процессы иммо­
билизации азота удобрения, но и.вынос азота .растениями из
удобрений и почвы. Баланс азота в лочре.в таких опытах мож­
но контролировать сопоставляя размеры иммобилизации (по­
казатель накопления) с общим и дополнительным по отноше­
нию к неудобренному контролю выносом азота почвьГ расте­
ниями-(показатели минерализации). Это позволяет значи­
тельно сократить, по сравнению с обычными методами,оценки .
(по изменению общего.содержания азота'в.почве), сроки опре­
деления* влияния различных приемов агротехники на измене­
ние валового запаса азота в почве; что имеет важное значе­
ние для разработки бездифицитного баланса азота в земледе­
лии.'Модельные
полевые опыты с ежегодным внесением мечен-'ных 15N азотных удобрений позволяют получить более объек• тивные данные о балансе азота, в системе «почва—растение»,
о размере с минерализации и использования азота почвы
растениями, ;иммобилизации азота удобрения, чем одногодич­
ные опыты.'Они также позволяют проследить за трасформацией иммобилизованного азота.в почве. . .
Цель исследований. Г Цель -наших исследований заключа­
лась в,изучении'следующих вопросов:
••
- I. Урожай, вынос: азота ,и его использование растениямииз .почвы и удобрения при" систематическом применении азот­
ного удобрения отдельно или совместно с соломой.
II. Баланс азота удобрения в системе «почва—растение»
при ежегодном" его внесении. .
III.. Трансформация иммобилизованного азота удобрения в
почве и его использование растениями.
IV. Соотношение троцессов мобилизации — иммобилиза-
1 " ^p*C£S_-i
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
V ции азота" и изменение общего с о д е р ж а н и я е г о - в п о ч в е ^при*'
ежегодном внесении азотного'удобрения. " •
•'"•; " ;
•
Научная новизна работы; Н а у ч н а я значимость результатов
,,исследования заключается в том, что впервые в.условиях сн-?;
стематического внесения азота удобрении в микрополевых''
опытах с l 5 N на'дерново-подзолистой среднесугл инистой почве"
получены одновременно суммарные и ежегодные количествен­
ные показатели баланса азота за р я д л е т , детально изучена '
т р а н с ф о р м а ц и я иммобилизованного азота удобрения в почве
в зависимости от различных факторов, а л-акже показана*воз," м о ж н о с т ь и с и о л ь з о в а т ь соотношение р а з м е р о в иммобилизации ' азота удобрения в почве к использованию азота почвы расте-";
ниямн в качестве п о к а з а т е л я д л я оценки х а р а к т е р а изменения
во времени общего содержания а з о т а ' в почве в зависимости от Ц>г
агропроизводственных ф а к т о р о в .
'<%,.- "
Практическая ценность и реализация результатов исследо.."•""' вания. Р е з у л ь т а т ы исследований могут быть использованы д л я ,
О б о с н о в а н и я системы применения азотных' удобрений.'и;лля.
прогноза изменения азотного б а л а н с а в почвах нечерноземной,:,
з о н ы ' п р и ежегодном внесении азотных удобрений. St
*' - .:*,
Апробация, работы. .Результаты исследований "докладыва-•
-г лись на научной конференции ТСХА в 1976 году: ...i. ,г; ;"
„
• Объем работы. Д и с с е р т а ц и я изложена на 147 страницах ма--«
шинописного текста, в к л ю ч а я 5 рисунков и 38 таблиц. Вело-,,:
могательный материал диссертации представлен в 10 пр'ило• жениях.-Список использованной литературы включает 312
наименований, в том числе 118 иностранных.
" '...'
^Условия и методика исследований. Экспериментальная ра­
бота включает три 3-летних микронолевых, и вегетационный .
-;: опыт, а также лабораторные исследования, выполненные в те-;:
чение 1971—1975 гг. в 'учхозе «Дубки» Рузского района Мос­
ковской областии на кафедре агрохимии ТСХА. '.'.-..
•
чМикроиолевой опыт проводился с монокультурой ячменя,
(сорт-Винер) (1971—1973 гг.), опыты 2 и 3—в звеньях сево-^
оборотов с занятым паром: вико овсяная смесь (вика—• Льгов-?екая 31— 232, овес — Орел), :озимая пшеница (Мироновская
" 808), ячмень (Московский-121) ,(оп. 2) и с .пропашной куль-:11
турой: озимая'пшеница (Мироновская 808), картофель (Лорх), '
ячмень («Московский-121) (он. 3) (1973—'1975 .гг.). Вегета-,
. • ционный-.опыт проводился с монокультурой ячменя (Москов-"
'. ский-121) (1973-г1975 гг.).
'.
Общая схема микронолевых опытов приведена в, табли-'
це 2. Для вычленения ежегодных показателей баланса азота;
в условиях систематического внесения азотных удобрений в*
опытах 151 и 2 предусматривалось определенное сочетание ме­
ченных N и немеченых азотных . удобрений по . следующей
схеме: •
. ' ' • « ' . '
• " • " • - . ";<'." .ч
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
:" 1 год
III-год '
II год
•->•
-I
РК
1S
(или
,3
NPK
•__*»»NPK
NPK+co.io\ia)
РК
'— "NPK
.-*
—-> 15 NPK
РК'."
-*4NPK
l5
—
NPK
., Баланс азота для'шгапь внесенной дозы рассчитывали еже-,,
годно на основе данных суммарного выноса азота удобрения
и накопления азота удобрения в почве, использования .азота
удобрения растениями в последействии и изменения содержа­
ния в почве иммобилизованного азота из предыдущих доз.
'• Юлыты были'заложены в.полиэтиленовых сосудах без дна,
^размером 33x33X25 см, вмещающих 21—24 кг сухой почвы.
Повторность в опытах, 1- и 2-м определялась схемой опыта и '
изменялась по годам для вариантов с азотным, удобрением.
от 12 до 6-кратной, в опыте 3-м — 3-кратная. Для опытов .ис­
пользовали дерновопиодзолистую срсдиесуглииистую почву из
'учхоза «Дубки» Рузского р-на Московской области. Агрохимии
ческая характеристика ее приведена в таблице 1. Перед за­
кладкой опытоп почву известковали по 2/3\гидролитической
кислотности.
ч
-.
>'
.
->
• . Таблица 1
Агрохимическая характеристика почв в опытах •
Опиты
•
Мнкрополевой 1
Микрополсвые
. 2 и 3
Вегетационный
•• ,
^
и
"о.
Мэкв на 100 г почвы
Нг
,-'5",0 ' '"4,6
5,3
4,2'
3,0
3,8
S
13,2
8,0
7,1
•
Mr на 100 г почвы
KV
Т
N общ' Р 2 О 5 ,
17,8" " 7 4 '
.
11.0 10,9
73
G5
120
6,0
127 . 2.0
145 . 3,4
к2о
11.0П.4
7.3
Во всех опытах ,в-^качестве фона вносили простой супер­
фосфат и КС1нз расчета 60 кг/га Р2О5 и КгО—по 0,6 г/сосуд.
В микрополевом
опыте 1 ежегодно вносили'-'(NHibSOi,* мечен­
ный 15N или немечённый,\согласно
схеме опыта,*-по 0,8 г/сосуд
азота (из расчета'80 кг/га):отдельно, или совместно
ссоломой
в первый год' опыта?Атомный % избытка n5N!.B (! 5чNH 4 ) 2 S0 4
;в-течение 3-х лет колебался в пределах; 15,1—•'17,7%. В микро­
полевом опыте 2 (NH 4 bS0 4 вносили'вдозе'ве-'О.Э
г/сосуд азота
(90 кг/га), в опыте 3 — в той же дозе-и в*;дозе 0,\Ь г/сосуд*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(45 кг/га). Атомный % избытка l5N в опытах составлял 19,6—
25,4%- Сульфат аммония под яровые зерновые и картофель
вносили весной; под озимую пшеницу — в два срока: полови­
ну— осенью, 'перед посевом озимых, вторую половину — вес­
ной, в подкормку; в варианте с дозой N 45 кг/га вся доза вно­
силась .в подкормку. В часть вариантов для усиления процес­
са иммобилизации была добавлена солома:, в опыте 1 солому
вносили из расчета 4,5 т/га (45 г/сосуд) весной, перед посевом
ячменя, в опытах 2 и 3 — осенью, из расчета 5 т/га (50 г/со­
суд).
.
В вегетационном опыте ежегодно
вносили
ло 300 мг N в
форме (NH4)2S04," меченного 15N, по 300 мг Р 2 0 5 и 398 мг К 2 0
в форме К 2 НР04-2Н
г О на сосуд (2,4 кг сухой почвы). Атом­
ный % избытка 15N составил 12,39—13,76. Солому вносили в
2-х дозах: по 8 г/сосуд ежегодно и 24 г/сосуд один раз, при закладкс'опыта. Сроки посева и нормы высева сельскохозяйст­
венных культур были приняты в соответствии с рекомендация­
ми для хозяйств Московской области. Уборку зерновых и кар­
тофеля проводили в фазу полной спелости, вико-овсяная смесь
убиралась на сено, в период образования бобов на вике. Еже­
годно, во время уборки урожая, отбирали образцы почвы на
глубину сосуда. Кроме того, в опыте 2 пробы почв брали вес­
ной, перед посевом очередной культуры. iB .почве и растениях
определяли содержание общего азота методом КьельдаляИодельбауэра. Сумму минерального азота в почве определяли
в 0,25 н К О вытяжке при отношении почвы к раствору. 1 : 5
с восстановлением нитратов по Деварду и с последующей ди­
стилляцией аммиака по Кьельдалю. В почве выделяли также
ряд фракций .почвенного органического азота. В основу мето­
дики были положены методы Бремнера (I. M. Bremner, 1949)
и Стевенсона. (F. I. Stevenson, 1956). Анализ изотопного соста­
ва образцов'проводили на масс-спектрометре МИ-1305.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
•
I. Урожай, вынос азота и его использование растениями
из почвы и удобрения при систематическом применении
азотного удобрения отдельно или совместно с соломой
Ежегодное внесение сульфата аммония на дерново-подзо­
листой почве повысило урожаи сельскохозяйственных культур
и общий вынос азота в 2—3 раза по сравнению с контрольным
вариантом (табл. 3).. Неодинаковая эффективность азотного
удобрения в различные годы опытов была обусловлена мете­
орологическими условиями, биологическими особенностями
возделываемой культуры, влиянием предшественника при раз­
личном чередовании культур. Внесение соломы, с азотным
.4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Урожай растений и вынос ими азота почвы и азота ; гдобрений
*
.
"
•
.
,
.
.
•
•
Таблица,2
- •
~ ,"•.
.. Вынос азота общий, мг/сосуд
Урожай, г/сосуд
Варианты
•
из удобрения, % от общего
Годы проведения опытов
1
2
3
1
2
3
1
2
3
в сум­
ме за
3 года
Опыт 1-й (1971—1973 гг. Монокультура ячменя)
РК
15
,5
NPK •
"NPK+солома
РК
1
РК
9
9
4
NPK
,5
NPK
32
,27 •
"NPK
24
±2
"NPK
302
201 , . 200
13
655
37 -
692
50
27
17
515
33
635
±3
±1
677
,53 ,
729
Опыт 2-й (1973—1975 гг. Вико-овсяная смесь, озимая пшеница, ячмень)
РК
РК
РК+солоча
,5
15
NPK •
.N'PK+солома
'
РК
'
I5
,5
,5
NPK
NPK
'" •
7
447
331
170
918,
15
7
375
166
878
i:3 '
±i2
±,1
337 "
*-
41
. 25
22
853
39
542
39
563
50
1958' 44
32
26
.23
611
40
600
44
502
56
1733
46
24
РК
19
NPK
15
13
РК .
NPK '
±2
±3
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
о
Вынос азота общий, мг/сосуд
Варианты
Урожаи, г/сисуд
из удобрения, % от общего
Годы проведения опытов
2
1
РК
РК+солома
РК+солома
15
2
3
1
РК+солома
6
64
2
3
в сум­
ме за
3 года
276
233
220
803
178
593
1592
31
7
169
537
15
441
40
24
163
14
614
37
NPK
25
178
21
£95
39
557
20
585
2037
39
I5
No,5PK-f солома
'^о^РК+солома
16
152
12
491
46
390
13
361
34
1242
32
|5
ЫРК+солома
15
20
164
24
507
48
4С6
29
557
49
1510
41
±2
±13
±1
1S
N,,5PK
!
l5
NPK
15
ЫРК+солома
1
Опыт 3-й (1973—1975 гг. Озимая пшеница, картофель, ячмепЪ)
РК
10
9
97
306
РК
^К^РК+солома
3
. ,5N0,5PK
%, 5 РК
15
NPK
КРК+солома
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
удобрением в первый год опыта оказывало, депрессирующее
действие на урожай культур и использование азота: почвы и
удобрения. При однократном внесении соломы в последующие
годы снижения урожая и выноса азотане наблюдалось. При
ежегодном внесении соломы размер депрессии урожая с года­1
ми уменьшался. В зависимости от вида культур и эффективно
сти азотного удобрения ежегодно от 45 до 85% из общего выно­
са азота урожаем приходилось на азот почвы и 55—15% —на .
азот удобрения..При,ежегодном внесении сульфата аммония
доля азота удобрения" в общем выносе ,с годами увеличива­
лась, а доля азота почв^нижалась.
, .
II. Баланс азота удобрения в системе «почва—растение»
при ежегодном его внесении.
т
Баланс азота в опытах 1 и 2 свидетельствует о. некотором
различии ежегодных и суммарных его показателей. Ежегод­
ные размеры использования растениями, иммобилизации в
почве и потерь внесенного азота в зависимости ;от метеороло­
гических условий года и биологических особенностей культур"
варьировали в значительных пределах и определенной закономерности от года к году'не имели. Суммарные, за 2 и за 3 года
систематического внесения азотного удобрения, показатели ба­
ланса имели следующие закономерные изменения. Суммарный
коэффициент использования но сравнению со средней ежегод­
ной его..величиной увеличивался, отлосптельное содержание
.*иммобилизованного азота в,почве значительно снижалось, зна­
чительно возрастали суммарные потери (табл. 3).,Суммарный
баланс азота удобрения изменялся в результате минерализа­
ции, использования' растениями и потерь •иммобилизованного
азота удобрения. _•
' ,
При ежегодном, в течение 3-х лет, применении меченого
сульфата аммония установлено, что абсолютное количество за­
крепившегося в почве в органической форме азота удобрения
со временем увеличивается, образуя своеобразный резерв
азота в почве, обеспечивающий восполнение и повышение ее
плодородия..В опыте 1 ежегодное внесение (NH^SCu в до­
зе 80 кг/га увеличивало абсолютное количество иммобилизо­
ванного азота в.почве по сравнению с первым годом в 2,5 ра­
за. В опыте 2 при ежегодном внесении 90 кг N/ra — в 2 раза
в варианте (NH 4 )2S0 4 и в 1,8 раза—в варианте (NH 4 ) 2 S04+
солома. В опыте 3 при ежегодном внесении 90 кг N/ra отдель­
но или совместно с соломой содержание меченого органическо­
го азота в почве увеличивалось в 1,9—1,5 раза. С помощью ISN
было показано, что темпы накопления' иммобилизованного
азота удобрения в почве с годами снижаются из-за ежегодной
его минерализации.
•
.
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 3
Ежегодный и суммарный баланс азота удобрения при систематическом
его внесении
Опыт 1-й (1971—1973 гг.)
NPK ежегодно
01
°£
Год опыта и показатели
ет та
J с _
найдено
в почве
Опыт 2-й (1973-1975 гг.)
NPK ежегодно
NPK+сол. NPK NPK
найдено
в почве
О и
С
ю
к —
О О S
с я к в орг.
О РЗ X
•е-о
"
ГО
s г
о
s °а
Ч о О
Найдено
в почвг
m та
к
" I
Я Я Е
я 3
SSI
в орг.
о о S
в орг. в мин.
% от внесенного
I. Всего .
И. Всего
в том числе:
в год внесения
из удобрения 1-го года (1-й
последействия)
Среднее за 2 года
В сумме за 2 года
. ; . .
III. Всего . . . . . . .
в том числе:
щ год внесения
из удобрения 1-го года (2-й
последействия)
из удобрения 2-го года (1-й
последействия)
Среднее за 3 года . . . . .
В сумме за 3 года
. . . .
30,6
. 43,1
35,9
34,6
1,3
2,7
32,2
19,7
36,7
23,3
28,6
21,4
3,3
0,9
31,4
64,0
28,3
29,1
33,3
21,8
1,9
1,0
. 40,4
год
2,7
35,5
. . 36,8
. . 44,8
38,8
3,8
17,0
21,1
20,8
0,9
57,2.
27,0
19,7
0,9
30,4
37,3
34,6
29,7
1,4
2,5
2,7
0,6
2,7
24,6
25,9
38,0
2,2
28,9
30,0
34,7
22,0
24,7
21,4
19,0
0,9
2,1
0,9
0,6
6,8
44,3
47,7
51,4
2,1
27,9
28,7
31,4
23,9
26,5
21,8
20,4
1,0
1,4
.1,0
0,4
41,0
32,3
il,3
25,4
.32,1
27,0
0,8
40,1
28,9
29,4
0,8
1,4
26,9
0,4
3,2
0,7
15,7
0,3
6,2
0,8
20,8
0,3
2,4
37,3
39,5
29,9
35,6
29,7
0,2
2,1
0,6
9,4
24,9
,30,2
1,9
29,9
31,6
14,4
25,5
19,0
0,7
1,7
0,6
5,1
42,9
48,8
1,7
28,1
29,2
11,1
27,5
20,4
0,1
1,2
0,4
год
год
о3,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'
В опыте 1 содержание меченого органического'азота, иммо­
билизованного из ^первой дозы азота,: снизилось за 1-й год
: последействия (2-й год опыта)
на:5,5% (с 35,9'до 30,4% от
внесенного). В то-же;время : из повторно-внесенное дозы им- ,t
; мобилизовалось/;,в6' 2-м «году опыта 38,8% (310 мг/сос. или
" 31 кг/га). В результате абсолютное содержание
иммобилнзо:>
-'ванного
азота
в
почве
увеличилось»с
288
мг/сос.
в'--1-й год
;
;
* (28 кг/га) до 554* мг/сос. (55 кг/га) "во 2-й;,год'опыта,
а сум- •
1
г
м'арное относительное'его' содержание • (в* % от^, внесенного)
уменьшилось'с 35,7;до 34,6% (табл. 3).'В третий
год опыта
меченый органический, азот, закрепившийся; из первой дозы
азотного удобрения, продолжал убывать из почвы.. Снижение
содержания его за 3-й год опыта (второй год последействия)
составило 3,5%;'В;'то же время на 8,9%:'снизилось содержа­
ние в почве меченого органического азота*,\закрепйвшегося и з ,
второй дозы удобрения. Из вновь'"внссенной_дозы в третий год • опыта было, иммобилизовано 32,3% азота" (259 мг/сос, или.
26 кг/га). Абсолютное количество иммобилизованного азота в
почве в сумме;за^З года увеличилось до 713 мг (71 кг/га),
а суммарное,., относительное его содержание'?, уменьшилось с
'34,6 до 29,7 от внесенного. В опыте 2 изменение;содержания
меченого органического азота ,в почве происходило'аналогично. При внесении сульфата аммония совместно с'соломой сни­
жение количества иммобилизованного азота в почве лронсхо-"
дило более Интенсивно/особенно в первый,год последействия.
Иммобилизованный азотлюсле его минерализации исполь- .
зовался растениями. ,В "результате этого увеличивался сум­
марный коэффициентисгюльзования и доля азота удобрения
• в общем выносе его"растениями.
, .. г Использование иммобилизованного азота ,вкопыте с моно­
культурой ячменя "составило во второй год опыта (1-й год
последействия) 2,7,%, и это соответственно увеличило коэффи­
циент использования повторно внесенной дозы, азота с 40,4 до
43,1%. В третий год опыта (2-й год 'последействия), использо­
вание растениями иммобилизованного азота из.первой дозы
удобрения уменьшилось почти в 2,раза. Однако в данном го. ду отмечалось последействие 2-й дозы азота (1-й год после­
действия). Использование этого азота растениями было почти.
в 2 раза-больше, чем азота 1-й дозы —2,4%от внесенного.
В сумме использование;растениями иммобилизованного азо'. та в третий год-было-больше, -чем во -второй. Оно составило
3,87о, и это увеличило коэффициент использования внесенного
- в третий год азота удобрения с 41,0'до 44,8%. : ! :,. : ''
В результатеиспользования-растениями иммобилизованно­
го азота в последействии аналогичное увеличение коэффициен- , ;'
чтов использования вновь внесенного азота удобрения было о т - мечено и в опыте.2. Очевидно, при 'систематическом внесении.
-V-'^
•' 9/-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
азотных удоореннн и в дальнейшем доля ранее закрепленно­
го, а затем используемого растениями азота удобрения в выно­
се азота будет все более нарастать.
.
Значительными оказались потери азота удобрения'в после­
действий. В различные годы опытов они увеличивали потер)]
азота из вновь внесенного удобрения ,на 3—12%. Суммарные,
за 3 года, потери превышали средний ежегодный их.размер
более чем на 6%. Доляиютерь'азота удобрения в последейст­
вии в общей величине потерь его с годами .значительно увели­
чивалась: с 5,3—8,4% в сумме за 2 года до 12,3—17,0% в сум­
ме за три года (табл. 3).
.Аналогичные изменения показателей суммарного баланса
при систематическом внесении.азотного удобрения, отмечены
и в микрополевом опыте 3 (табл. 4), и в вегетационном опыте.
Относительное снижение суммарного количества иммобилизо­
ванного азота удобрения в опыте 3 было больше, чем в опытах
1 и 2. Максимальное снижение содержания в почве меченного
15
N иммобилизованного азота,и.значительное увеличение сум­
марных потерь было отмечено во 2-й год опыта, при выращи­
вании пропашной культуры — картофеля; ; ,'
, , ' - . , Г..
;
';•'"•'•
,
•
Таблица 4
Суммарный-баланс азота удобрения при систематическом его внесении
в микрополевом опыте 3 (% от внесенного)
Показатели
Исполь­
Найдено азота
Дефицит
зовано
в почве .
в слое
азота ,
почвы
в мине­ в орга­
расте­
ральной нической 0—25 см
ниями
форме
форме
Годы-
NPK ежегодно
За 1 год . . . '.
В сумме за 2 года
В сумме за 3 года
38,8
25,5
29,3
3,3
1,0
0,9
33,6
21,0
21,5
24,3
52,1,
48,4
45,0
29,9
23,1
23,7
51,1
52,9
N Р К+солома ежегодно
За 1 год . . .
В сумме за 2 года
В сумме за 3 года
29,4
18,2
оо о
1,9
0,8
1,1
III. Трансформация иммобилизованного азота в почве- ~>
при ежегодном внесении сульфата аммония
1) Минерализация, использование растениями и потери ,
Накопление иммобилизованного азота в почве при ежегод­
ном внесении азотных удобрений зависит, как было показано.
выше, не только от размеров ежегодной иммобилизации, но и
от размеров минерализации его втюследействии. ..
10:
',..<*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
О степени минерализации иммобилизованного азота чаще
всего судят только по использованию его растениями .в после­
действии. Полученные таким образом размеры обычно невели­
ки: 1—3%-от внесенного, или 4—8% от оставшегося в почве.
При определении степени минерализации по общей -убыли ме­
ченого органического азота из почвы в наших опытах она ока­
залась значительно больше: в 2—3 раза (а в отдельные годы
"и более) в варианте NPK и 3—5 раз —• в варианте NPK+co"лома (табл. 5). Соотношение между общей убылью (разме-.
ром минерализации) иммобилизованного азота удобрения и ис­
пользованием его растениями зависит от почвенно-метеорологических условий в течение года, от содержания в почве легко­
доступного: органического вещества и от интенсивности воз­
действия на почву при ее сельскохозяйственном использова­
нии.-'В опыте с занятым паром (1973—1975 гг.), условия про­
ведения которого в осенние и ранневесенние 'месяцы способст­
вовали повышенной минерализации почвенного азота, убыль
иммобилизованного азота из почвы в 1,5—2,5 раза превышала
убыль его в опыте с монокультурой (1971—1973 гг.), а исполь­
зование иммобилизованного азота было значительно меньше.
В вариантах с однократным внесением ^соломы отношение об­
щей убыли иммобилизованного азота из почвы к использова­
нию его растениями было значительно шире, чем в вариантах
без соломы (табл. 5). Это указывает на то, что минерализо­
вавшийся азот используется лишь частично.
В зависимости от ряда факторов, использование иммобили­
зованного азота растениями в наших опытах варьировало в
значительных пределах, .но не превышало (половины общей его
минерализации. Потери реминерализованного азота удобрения
значительно превышали использование его растениями, и до­
стигали в отдельные годы опыта 89% (табл. 5). В случае вне­
сения соломы потери реминерализованного азота удобрения
были больше, а использование растениями меньше, чем в ва­
риантах без соломы. Ко всему 'потерянному за 3 года система­
тического внесения азота удобрения потери иммобилизован­
ного азота составили 14%'в опыте с монокультурой ячменя и
9,8—11,3% — в опыте с занятым паром в звене севооборота
(вторая 'цифра соответствует варианту с соломой). При еже­
годном внесении азотных удобрений потери иммобилизован­
ного азота не могут быть игнорированы, так как они со вре­
менем значительно увеличивают общие размеры потерь азота
удобрения.
Результаты наших исследований показали, что в нолевых
условиях наибольшие потери реминерализованного азота удоб­
рения приходятся на осенне-зимний и ранневесенний периоды.
В сумме за 2 года последействия при ежегодном внесении
удобрения 86,6—90% сумма<рных потерь реминерализованного •
•
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-.- * •
" -.- •• • '
'
• Т а б л и ц а 5'
Общая убыль в почве меченного 15N иммобилизованного азота,
,";•
его использование растениями и потери
.
* NPK, NPK, NPK"* ;
общая
убыль
'
\
. Год опыта и год
последействия
•
';* '
'
«' »
в том
.числе *
о
о ,
U.
М О
О Я
»^о а*
г- о
сх.
к
,<•> 2
йэ
~э s
а- С
,-
,
. N P K + солома,
. NPK, NPK
' общая
убыль ,
в том
-числе*
,
га 5
О к
л = . я
г~. о
о.
О Н
<и
М '
е и
о
о га
'
С
s а.
о
га ~
о к
' 0J • '
ра о
t- о
о в
п 2
"
я '
Л Е
С. '
О
но
с
г; о,
о н
оS га
О.
йа
S- о
-о Я
"- С
11,1
24,7
2.6
22
13,3
1.1
31
3.2
69
1.3
25
4.0
75
7.3
78
Опыт 1
'
1972 — I год 'последейст
вня . ."• . .' . .--'.
, 5,5
15,5
2,7
49
1973- I'год последейст
вия
л 9,0
23,0
2,4' •6.6 '
26
74
11,6
1.4
41
2.1
59
4,6
2.2
34
4,2
66
5,3
4,4
9,4'
28,3
.2.1
22
1973—"II год последейст
вия ...."
.3,5
В сумме за 2 года после
действия**
. . . .
6,4-
2.8
51
8.8
78 J
•
Опыт.2
1974—1
• вня ' .
1975—I
вия .
год последейст
s ,.''. . . .
год последейст
:
6,6''
23,2
2,2
34
66
6,4
30,4
il.9
30
4.5
•70
8,5
44,0
1,7
20
6.8'
80'
6,3
28,7;
0,7
5,6
89
3,1
12.8
0.8
.25,
2.3
75 .
1975 — II год последейст
вня,.
. -.:v.
.
.•
.
11
В сумме, за 2 года после
действия * * . . . .
5.51.5
1,7 4.8 7,0
22
.78 •
75.25
* В числителе— % от внесенного, в знаменателе— % от общей убыли.
- -.** В числителе— % от внесенного в сумме за 3 года, в знаменателе—
% от общей (за 3 года) убыли.
•
. .- v
азота приходилось на этот'.период (табл. 6) и только 10—
13,4% — на период вегетации растений. Ежегодная величина
потерь реминерализованного азота в первый и во второисрок
их определения определялась рядом условий, и, прежде всего,'
интенсивностью процессов минерализации в почве.
12'.
,
-
,
, >.
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
6
Сезонная динамика иммобилизованного азота удобрения в почве
(Микрополевой опыт 2)
57,5
42,5
39,6
3.4
88,0
0.6
12,0
1975 — I год последействия" ." . . 57,6
49,2
50,8
40,6
3.2
70,0
1.4
30,0
1975—II год последействия. . . 51,9
88,5
15,5
50,3
5.6
,1(Ю
нет
130,5
4.2*
86,6
0.6*
13,4
7.3
100
5.4
77,7
1.5
22,3
всего
мг
сосуд
за вегетацию
растений
. . 59,8
Год опыта и год последействия
за осенний и
ранневесенний
периоды
а вегетацию
астений
Потери иммо­
билизованного
азота
в том числе
за осенний и
ранневесенний
периоды
Минерализация
иммобилизованного
азота
в том числе
всего
мг
сосуд
% от об­
щей мине­
рализации
п о.
% от вне­
сенного
% от
общих
потерь
NPK ежегодно
1974 — 1 год последействия
В сумме за 2 года последействия 174,3
64,9
35,1
NPK+солома, NPK, NPK
1974—1 год последействия
. . 84,9
81,1
18,9
65,9
. 77,9
58,2
41,8
62,2
.. . 27,5
72,9
27,1
20,8
В сумме за 2 года последействия* 190,4
70,5
29,5 148,9
1975 — I год последействия . . .
1975 — II год последействия
2.2
96,7
0.08
3,3
5.0* 0.5*
90,0 10,0
% от'внесеннаго за 3 года опыта азота удобрения.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2) Изменение качественного состава, иммобилизованного
,
азота.удобрения , ^. . ,
г
: V Отмеченные выше количественные изменения минерализа­
ции и .использования растеииями
иммобилизованного азота с
годами находится в прямой1 связи с его качественными изме• нениями. Иммобилизованный азот удобрения отличается,от
почвенного органического азота большим (в 1,5 раза) содер­
жанием. азота в гидролизуемой 6 н Н О и неотгоияемий с,
NaOH фракции, представленной .азотом связанных. амино­
кислот и меньшим (в 2—3 раза) содержанием его в негидролизуемой фракции. С годами, в последействии, в составе им­
мобилизованного азота;соотношение различных фракций не­
сколько меняется и состав его .сближается с составом почвен­
ного азота (табл. 7). Увеличение содержания иммобилизован­
ного азота в почве при ежегодном внесении удобрений не из­
меняет эту тенденцию.
:••;'•.
Уменьшение содержания в почве меченого органического
азота в последействии происходит в основном за счет амино­
кислотной фракции (более 80% общей убыли составляет убыль
из фракции связанных аминокислот).
1
Поч- Иммобили­
веп-. зованный N
ный удобрения
**
N*
Убыль иммобили­
зованного азота
о
- Фракции органического азота
о
о
>5
% от закре­
пившегося
во фракции
% от общей
убыли иммо­
билизованного
.
среднее
по опыту
Таблица 7
Состав иммобилизованного азота и изменения его в процессе трансформации
(.Чнкрополсвой опыт 1)
Гндролнзуемый отгоняемый . . . 32,5
71.7
24,8
63.5
29,6
8,2'
П,4
Гндролнзуемый неотгоняемый . . 53,9
201.6
70,1
136.6
63,4
65,0
32,3
89,4
13,5
14.4
5,1
14.9
7,0
.72,7
25,3
100
Сумма фракций мг/сосуд . . '.' . 2250Э 287,7 215,0
* % от органического.
** В числителе — мг/сосуд, в знаменателе—% от 'закрепившегося.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
IV. Соотношение процессов мобилизации и иммобилизации
азота и изменение содержания его в почве при ежегодном
внесении азотного удобрения
1) Влияние ежегодного внесения азотного удобрения
на мобилизацию азота почвы
Ежегодное, в течение трех лет, внесение сульфата аммония
увеличило степень минерализации почвенного органического
азота, по сравнению с контролем, в среднем в 1,5 раза. Раз­
меры ежегодного дополнительного, но сравнению с контролем,
использования азота почвы варьировали от 100 до 178% к кон­
тролю. В опыте с монокультурой ячменя (1971—1973 гг.) ис­
пользование азота почвы в варианте NRK в сумме за три года
составило 153% к контролю. В опытах с занятым паром и про­
пашной культурой, проводимых в идентичных условиях
(1973—1975 тт.), дополнительное, под влиянием азотного удобТаблица 8
Влияние систематического внесения сульфата аммония HI вынос
растениями азота почвы
Опыт
Опыт 1
Год
опыта
Культура
1971
1972
1973
ячмень
ячмень
ячмень
В сум ме за 3 года
Опыт 2
1973 •вико-овсяная смесь
1974 , озимая пшеница
ячмень
1975
В сум ме за 3 года
'
NPK ежегодно
NPK+солома,
NPK, NPK
мг/со- % к кон­
тролю
суд
мг/сосуд
—
% к кон­
тролю
4Н
347
319
136
175
159
1077
153
. 523
333
250
117
100
Л48
386 .
338
220
86
100
129
1106
117 .
944
100
—
1973
озимая пшеница
545
385
178
126
282
263
92
86
1974
картофель
448
454
162
164
327
342
118
124
256
220
117
121
284
240
129
109
1249
803
156
138
893
845
Ш
105
• • '
Опыт 3 *
1975
ячмень
•.
В сумме за j года
* В числителе — N9oPK, в знаменателе • • N45PK (солому вносили ежсгодно),
.
.
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рения,-использование азота почвы зависело от-.набора'куль­
тур и нх чередования.в'.севообороте: Наибольшим'оно было
в опыте с пропашной культурой: 138—456% против 117% к
контролю в опыте с занятым паром (таблица 8). Внесение со­
ломы совместно'с азотным удобрением
в 1-й год'значительно
уменьшало дополнительное, против1 контроля, использование
азота почвы растениями. С годами, как в последействии соло­
мы', так и при повторном ее внесении, дополнительное исполь­
зование (почвенного, азота растениями увеличивалось.
Общий вынос азота почвы, характеризующий степень мине­
рализации почвенного органического азота, в вариантах NPK
также зависел от набора культур и их чередования в звеньях
севооборотов. При внесении близких доз азота-(80—90 кг/га)
в опыте с пропашной культурой он был .несколько больше,- чем
в опытах с-монокультурой и с занятым паром: 1249'мг/сосуд:
(124 кг/га) против 1077 мг и-1106 мг (107 и ПО кг/га) соответ
.ственно.
''
' - .
*,
2) Соотношение процессов мобилизации-иммобилизации
азота при.внесёнии.меченных '?N удобрений
Как показали наши наследования, накопление иммобили' зованного азота в почве при систематическом внесении азотно­
го удобрения определяется размерами ежегодной "иммобили­
зации и размерами минерализации иммобилизованного азота
в последействии. •Размеры'иммббилиза'цйи и степень минерали­
зации иммобилизованного азота зависят от ряда агропроизводственных факторов: состава и .чередования культур,в опытах,
внесения соломы, метеорологических условий. Наибольшее на­
копление меченого "органического азота в почве за три года
, внесения азотного удобрения 'было отмечено в опыте с моно­
культурой ячменя— 29,7%'от внесенного, или 71,2 кг/га. Наи­
меньшее—в опыте с.пропашной '''культурой яри ежегодном
внесении ••; дозы * азота
45 }кг/га"— 21,1% от внесенного, или
28,4'кг/га(табл. 9)-.-.":;••'•;.; ;-'Ч ; ;: >
Дополнительный, лод влиянием азотного удобрения, и общий;хвынас;почвенного.азота;растениями, .как было показано,
также зависел от состава культур, ,их чередования и метеоро­
логических! условий\ъ годы проведения опытов. Наибольшим
он был вопыте с пропашной'культурой.
•Практически в опытах с 15N 'важно не только определить
истинные размеры-иммобилизации
азота удобрения в 'почве и
минерализации1 азота почвы,* но и установить, какой из процес­
сов "преобладает; так как именно соотношение их определяет
условия азотного литания растений и изменения содержания
валового азота в почве.
- --.
Отношение иммобилизованного азота удобрения к допол.
1 6
-
.-•-
:„.
"
-"
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
9
Компенсация выноса почвенного азота растениями
. биологическим закреплением азота удобрения в почве
Вынос поч­
венного N
m О
Я П
я
о 3 к
... '
i*g
g 3g мg.
О
я
у Я я О
S.та
<
и
- . п а г(
« 5
я
iS я
о О
1- *
.
•я
3
о
Опыт 3
1973—1975, оз. пшени­
ца, картофель, яч­
мень
>.2
5" =
о
я я
о 3 у
^1
F;
> • »
О j
*
1S
NPK
1S
NPK
,МРК + солома,
в 1-й год
15
I5
NPK
'"NPK+сол.
I5
No, 5 PK
15
N 0 ,sPK+coa.
о
оэ
a; S >*
% от внесенного
Опыт 1
1971 — 1973, ячмень
Опит 2
1973—1975, внко-овсяная смесь
Оз. пшеница, ячмень
|
5
2Е
к об
вынс
Вариант
(ежегодно)
Годы опыта
и культура
Компен­
сация, %
v
29,7
15,6
44,8
191
66
19,0
6,8
41,0
276
46
20,4
3,1
35.0
664
58
21,5
23,1
21,1
26,4
16,5
4,3
22,3
6,3
46.3
33,1
8.1,8
62,6
130
543
94
419
47
70
26
42
нительно, под влиянием удобрения, усвоенному азоту.лочвы
дает право судить об изменении содержания общего азота в
• почве в вариантах с азотным удобрением" по сравнению с кон­
тролем (т. е. вычленить действие на почву только внесенного
азота удобрения). Отношение иммобилизованного азота удоб­
рения к общим затратам почвенного азота на создание урожа­
ев/позволяет оценить действие азотного удобрения на измене­
ние содержания общего азота в почве но сравнению с исход­
ным его состоянием в комплексе агротехнических мероприя­
тий (севооборота, системы обработки почвы и т. д.).
В наших опытах при внесении средних доз азота (80—
90 кг/га) иммобилизация азота удобрения в почве за три года
опыта в 1,5—3 раза превышала дополнительное, под влиянием
удобрения, использование растениями азота почвы; Наиболее,
широким (2,8) это отношение было в опыте 2, в звене сево­
оборота с занятым паром. Наиболее узким (1,3 и 0,9 соответ­
ственно для дозы азота 90 и 45 кг/га) — в опыте с пропашной
культурой. Это указывает на возможность большего увеличе­
ния содержания в почве азота по сравнению с контролем в
первом опыте и наименьшего — во втором (табл. D). Однако,
даже в лучшем случае степень компенсации иммобилнзован.
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
. ным'азотом общего выноса азота'почвы.растениями не .превы­
шала 66%^Таким-образом/,при ежегодном" внесении азотлых
удобрений5увеличивается:общее содержание-азота в .почве то
сравнению^", контролем/иразмер;увеличения тем больше, чем
шире отношение иммобилизованного азота удобрения к допол­
нительно,-.иод влиянием;, удобрения,'^использованному.. азоту
.почвы. По сравнению же!с.исходным" содержанием, в данном
случае, происходит, снижение «количества общего азота в поч,ве. Однако, в вариантах
с систематическим внесением азотного
удобрения убыль ;а:зотаГв почве менее значительна, чем в кон­
троле, так" как ..часть ;её восполняется .иммобилизованным азо' том удобренйя:_ЛрИ;менее 'интенсивномиспользовании почвы
(опыт с монокультурой) убыль'почвенного азота в сравнении
„ с исходным уровнем меньше,'чем при более интенсивном ее ис-.
пользовании: (опыты в:звеньях севооборотов).'•
-. ,-Bncceniie в'Гпочву^соломы- 1усил11вает закрепление .азота
удобрения в органической форме,."сннжает усвоение растения­
ми азота почвы, "изменяя,соотношение'между процессами мо­
билизации —'иммобилизации ,в сторЪну преобладания послед- ~
него, усиливает компенсирующую роль азота удобрения в от­
ношении убыли азота почвы (табл. 9).
. _ • • - '
-
(Выводы
1. В 3-лстних ' микроролсвых опытах с монокультурой и в
звеньях'севооборотов с'ланятым паром и пропашной культу­
рой", при ежегодном-внесении сульфата аммония доля азота
почвы в общем выносе снижалась, а\доля азота удобрения увс- личивалась.. •ч1 • : ".\ ;
s
'
-' •-'. • . •
'/• 2."Внесенне''Соломы с азотным удобрением в первый год
опытов усиливало иммобилизацию азота и оказывало дспрссенрующее,действие на урожай культур и использование азота
почвы .и удобрения. В годы последействия соломы, .при внесе-'
нии одного NPK, снижения урожая -и выноса азота'не наблю­
далось.
"'•',•
"
,
'•'•',.
3. Усвоение растениями иммобилизованного азота удобре­
ния в последействии повышало коэффициент использования
вновь внесенного азота удобрения ежегодно на 1,5—3,8%, а
долю азота удобрения в общем выносе — .на 3,2—4,5%. В ре­
зультате этого .суммарный, за ряд лет, коэффициент исполь­
зования азота удобрения был выше среднего ежегодного. .'• */4. При .ежегодном, в#течение .трех лет, .внесении азотного
удобрения количество иммобилизованного; азота в почве увелнчивалось?в 1,5-^-2,5.раза, то сравнению с однократным его .
внесением.^Темпы накопления .иммобилизованного»удобрения
.в почве стадами снижались из-за ежегодной его'минерализа-.
ции. Вследствие этого суммарная, за.три года, иммобилизация.
]8
...
• .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•азота удобрения в,почвепосрйвнению.со,средними-ежегодны-,
* ми* ее размерами относительно уменьшалась на 5,9—7,1% от
^внесенного. .Наименьшие темпы накопления иммобилизован-'
'ного^азота в почве были отмечены в опыте с пропашной куль/
дурой.
ч
•
м
.. : '•-.
> ' - . • '
'""
,;j.V;'-5.,Минерализация иммобилизованного, азота удобрения,
оцределеннаяшо убыли его содержания в почве, в первый год
последействия составляла 5,5—11,4%, от внесенного (15,5—
;28,3% "от закрепившегося), а во второй год последействия —
•3,5—4,6%1от внесенного (11,6—13,3% от закрепившегося) и
была.в 2—3 раза выше в вариантах NPK и в 3—5 раз — к ва­
риантах NPK-Ь'солома, чем исшользование иммобилизованного
: азота
г;растениями,>-соответственно
1,7-г2,6% от внесенного •
:
,(5,5:-^7,8%
от
закрепившегося)
в
первый
год последействия и
,,0,7--:1,4% ;от внесенного j (3,2—4,8% от .закрепившегося) во'
:}второй год последействия.
,'» б.-.,Нар*яду с - использованием иммобилизованного" азота
удобрения* растениями от 1/2 до 2/3 его после минерализации • •
терялось из почвы: Однократное внесение соломы увеличивало
-потери "реминерализованного азота удобрения в последейст­
в и и . Потери'Происходили в основном в осенний и ранне-весен"нйй периоды. Суммарные, за три года, потери азота удобре­
ния увеличились за счет дополнительных иютерь иммобилизо­
ванного азота на 5—6% против средних ежегодных показате­
л е й . ' "'.'
"•'
,..•.•"'•
7.. Иммобилизованный; азот удобрения в год внесения су­
щественно отличался по составу от природного почвенного
„азота большим (в 1,5 раза) содержанием азота в "гидролизу-'
- емой 6 н НС1 л неотгоняемой с NaOH (аминокислотной) фрак­
ции-и-меньшим (в 2—3 раза) —в негидролизуемой фракции.
-Относительное уменьшение с годами содержания иммобилизо­
ванного азота в почве происходило в основном за счет фрак­
ции связанных аминокислот. Одновременно происходило сбли; жение"его.состава с составом почвенного органического азота..
,..,,8.'Внесение азотного удобрения способствовало дополни-.
.тельному, по сравнению с контролем, (на 17—56%) усвоению
'растениями азота почвы. В сумме за три года оно равнялось.6^-22% к внесенному азоту удобрения и было наибольшим
:в звене'севооборота с пропашной культурой.
"v-.9. Количество иммобилизованного за три года азота удоб. рения в'почве в 1,5—3 раза превышало количество азота почвы, усвоенное растениями дополнительно к контролю под влия­
вшем азотного .удобрения". Наиболее широким это отношение
(2,8) было в опыте с занятым паром, наиболее узким (0,9—.
1,3) в.опыте с пропашной культурой. Степень компенсации им-. .мобилизованным азотом общего выноса почвенного азота
„растениями не превышала, 66% (опыт с/монокультурой ячмё-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ня) и была '; наименьшейг. (26—46%) в опыте с пропашной
культурой. Следовательно,'при внесении средних доз азотных
удобрений содержание азота в почве,.тю сравнению ,с контро­
лем, будет увеличиваться, а по сравнению-с исходным его со­
держанием — уменьшаться, но <а значительно меньшей степе­
ни, чем в контрольном .варианте. •.
10. Количественное сопоставление "Процессов и.чдюбилнзаци,и азота удобрения
и,мобилизации азота почвы в 2—3-лет­
них опытах с l5N может .использоваться как показатель воз­
можных изменений содержания общего азота в почве в зави­
симости от условий опытов. . ,
•. г•
Список опубликованных работ по теме диссертации
1. Баланс азота при трехлетнем внесении меченных 15N
азотных удобрений. Известия ТСХА, вып. 2, 1975, с' 84—91
(в соавторстве).
2. Закрепление азота удобрении в почве"и трансформация
его в последействии. Доклады ТСХА,-вып. 218, 1976, с. 100—
105 (в соавторстве).
Л 115140 26/V—77 г..
Объем 1'/* п. л.
Заказ 1103.
Тираж 100
Типография .Московской с.-х. академии им. К. Л. Тимирязева
125008,'.Москва Л-8, Тимирязевская ул.. 44
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
658 Кб
Теги
543
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа