close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

580

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
За
Ht в иле Бог, а в правде — Ллеисандр Н
Россию!
„POSSEV"
Soxlalpolltlsche Rundschan In rnsslscher Sprache. Deutschland
Social and Political Review In Russian Language. Germany
Hebdomadalre Social et Politique en langue russe. AUemagne
Издательство
в
редакция:
Verlag
.Possev'
Llmburg/Lahn. Deutschland
Условна аопписки: 5 ном. — 3 НМ. 10 — в НМ * г .ж,
'Условия приема о б ъ я в л е н и й : 1/18 - 60 НМ 1/8 —
100 НМ, 1/4 - 180 НМ, 1/2 - 350 НМ, 1 стр - 700 НМ
Bankkonto:
Limburger Bank V 14. Postschedcfconto:
F r a n k f u r t - M 33 481
Еженедельнин общественной и политической мысли
VI
Выходит по воскресеньям.
в ы х о д и т по воскресеньям.
-чл
ц е н а номера в розничной п р о д а ж е
/и перен.
ВОСКРЕСЕНЬЕ 2 ДЕКАБРЯ 1950 г.
год
КРЕСТЬЯНСТВО
В
БОРЬБЕ
Е. Романов
Вторая коллективизация — укрупне­
ние колхозов — проводится большеви­
ками в довольно быстром темпе. Начато
укрупнение было приблизительно в сен­
тябре-октябре прошлого года. Сейчас
подводятся
первые итоги «достиже­
ний и недостатков» на этом участке
ф р о н т а антинародной борьбы.
Укрупнение проводится с помощью
большого числа специально командиру­
емых в села инструкторов и партий­
ных работников. Они подолгу сидят в
укрупняемых колхозах, пока план у к ­
рупнения не доводится до конца. Неод­
нократно созываются пленумы партий­
н ы х организаций, в том числе ЦК ком­
партий союзных республик. На этих
пленумах, как один и з . важнейших во­
просов, обсуждается вопрос о ходе у к ­
рупнения колхозов. Р я д видных партий­
ных
руководителей был брошен из
центра на периферию, в отстающие рай­
оны, области и республики. Ответствен­
ность за проведение укрупнения колхо­
зов по всей стране была возложена на
членов Политбюро Н. Хрущева и А. Ан­
дреева. Укрупнение было поставлено,
к а к важнейшав задача дня и вошло в
план большевистских кампаний. Обста­
новка работы по укрупнению напомина­
ет то напряжение, которое переживал
В н о м е р е:
А. Б о р и с о в
ДОРОГА
МНОГИХ
Н. Рутыч
В ТАДЖИКИСТАНЕ
Л. Ржевский
ОПУСТОШЕНИЕ МАСТЕРСТВА
партийный аппарат в годы коллективи­
зации.
Темп укрупнения признается больше­
виками удовлетворительным. В этом
они, пожалуй, правы. Не только офи­
циальные опубликованные сведения, но
и фактические данные говорят за это.
В частности, на Украине, как это огла­
шено на пленуме Ц К КП(б)У, к ноябрю
с. г. 20.320 мелких колхозов объединены
в 7.812 крупных. В Белоруссии, к а к это
сообщено в статье секретаря Ц К КП(б)Б
Н. Патоличева (переброшенного в Бело­
руссию д л я проведения укрупнения), в
восточных областях, 9.771 колхоз ук­
рупнен в 3.279 колхозов. Цифры по
другим республикам дают, примерно, то
ж е соотношение. Из этого вытекает, что
в среднем по стране количество колхо­
зов уменьшилось за счет укрупнения в
т р и раза. Однако, процесс укрупнения
на этом не останавливается. И з выска­
зываний партийных руководителей и
из печати видно, что после некоторой
передышки будет проведена новая вол­
на укрупнений, которая должна по за­
мыслу коснуться, во-первых, крупных
колхозов, во-вторых, тех районов стра­
ны, гле сейчас еще только недавно за­
вершена коллективизация (например,
западные районы Белоруссии, западные
районы Украины, Прибалтика и т. д.).
Передышка же, некоторое замедление
темпов укрупнения — налицо. Это за­
медление вызвано самой жизнью и идет
в разрез с большевистскими планами.
Большевики торопятся закончить у к ­
рупнение в задуманном размере до сто­
лкновения с западным миром. Более то­
го, они рассматривают укрупнение, как
одну из составных частей плана подго­
товки к войне. И замедление темпов они
восприняли резко отрицательно. Боль­
шое количество низовых партийных и
государственных работников поплати­
лось за это — от выговора до ареста.
Резкой критике были подвергнуты и
И
т
№ 49 (236)
видные партийцы, например, министр
сельского хозяйства Украины Кальченко,
секретарь
Харьковского обкома
КП(б)У и др. Несмотря на это, темп у к ­
рупнения все ж е был снижен. Чем это
объясняется?
Это объясняется тремя причинами.
Первая. Перестройка всего производ­
ственного процесса в укрупненном кол­
хозе, связанная со специализацией тру­
да, с перепланировкой работ, потребова­
ла напряженой работы всех колхозни­
ков и низовых руководителей (бригади­
ры). На это ни колхозники, ни низовые
руководители в большинстве не пошли
добровольно. Понадобился аппарат наси­
лия, надсмотрщики, роль каковых л о ­
жилась на председателей укрупненных
колхозов, на инструкторов «из центра»,
на партийных секретарей в райкомах.
Второе. К председателю укрупненного
колхоза объем обязанностей предъявил
высокие требования. Нужно было быть
не только надсмотрщиком, погонялой,
но и уметь руководить большим хозяй­
ством, разбираться в агрономии, в ф и ­
нансовых делах, в элементах организа­
ции. На должности председателей у к ­
рупненных кохозов найти людей, удо­
влетворяющих
этим
требованиям,
оказалось делом нелегким. Укрупнен­
ные колохозы в большинстве остались
без руководителей, отвечающих зада­
чам дня.
Третье. Процесс укрупнения колхозов
связан тесно с массовым переселением
колхозников с мест их старого житель­
ства на новые места, на места будущих
агрогородов, на место, где должен быть
расположенен центр укрупненного кол­
хоза. Это необходимо для того, чтобы
облегчить распределение рабочей силы
по участкам и наладить более четкий
контроль, а кроме того, — чтобы ли­
шить колхозников приусадебных уча­
стков, каковых в будущих агрогородах
не будет. Но осуществить переселение
не так легко, если на месте переселения
нет жилищ, куда людей можно пересе­
лить; конечно, в распоряжении больше­
виков есть испытанное средство — тер­
рор. К нему они прибегают, но все ж е
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
49 (23S)
ПОСЕВ
2
даже с его помощью они решить проб­
лему переселения не могут, тем более,
что сталкиваются с сопротивлением
крестьянства.
В рузультате этих трех «трудностей»,
которые большевики не смогли преодо­
леть с ходу, укрупненные колхозы ста­
ли, если не разваливаться, то во всяком
случае резко снижать продуктивность.
Поэтому, скрепя сердце, большевики
вынуждены были выдвинуть основной
задачей, основным лозунгом: «Всемерно
укреплять объединенные колхозы!». Си­
туация напоминает в некоторой степе­
ни ту, которая создалась во время кол­
лективизации после статьи Сталина «Го­
ловокружение от успехов». Все вышеиз­
ложенные положения можно подтвер­
дить многочисленными ссылками и ц и ­
татами из газет, журналов и выступле­
ний «руководителей партии и правите­
льства». Обстановку осознает каждый,
кто может обобщать явления окружаю­
щей его жизни и делает из этих обобще­
ний выводы.
Каким ж е путем предполагают боль­
шевики провести укрепление укрупнен­
ных колхозов?
С этой точки зрения значительный
интерес представляет статья Н. Патоличева («Некоторые вопросы колхозного
строительства Белоруссии», «Правда» от
14 ноября с. г.). Ссылаясь на специаль­
ное постановление Ц К ВКЩб) «О недо­
статках в руковдстве Ц К КЩб) Бело­
руссии сельским хозяйством», Патоличев вйдит выход из трудностей прежде
всего в срочной подготовке кадров руко­
водителей укрупненных колхозов, так
к а к ранее «не было необходимого вни­
мания к подбору председателей колхо­
зов из людей, наиболее преданных делу
колхозного строительства, знающих, л ю ­
бящих его». Организация специальных
курсов, командировка на эти курсы вер­
ных членов партии.
сам, по ночам, с помощью соседей, по­
могая им в свою очередь. Так ж е , как
без помощи большивиков он отстроился
после войны. И, наконец, Патоличев
призывает к укреплению партийных ор­
ганизаций, видя в этом основную гаран­
тию того, что укрупнение колхозов бу­
дет проведено и доведено до конца. О н
утверждает, что количество колхозных
партийных организаций в Белоруссии
после проведенного укрупнения возрос­
ло в полтора раза и призывает к д а л ь ­
нейшему росту.
Разумеется, что на партийных аппа­
ратчиков Политбюро будет опираться в
своей борьбе против крестьянства. Но
кадры этих аппаратчиков недостаточны,
Так, например, в той ж е Белоруссии т о ­
лько в 2130 колхозах и з 9.700 были парт­
организации.
Процент для 33-го О к ­
тября невысокий. Да и мало надежны
эти кадры. Мы видели это в первый
год войны с Германией. Видели это во
Это не ново. Мы указывали у ж е на время
антинемецкого
партизанского
это в своей предыдущей статье «Без движения 1942-44 годов. Видели и во
улыбки», как на неизбежное следствие время первого периода укрупнения кол­
укрупнения. Здесь нужно подчеркнуть, хозов.
что большевики считают необходимым
Укрупнение колхозов
большевики
ускорить темп пролетаризации.
рассматривают к а к очень важную зада­
Далее Патоличев говорит о необходи­ чу. Во-первых, это шаг вперед по пути
мости ускорить темп переселения — к коммунизму, который они с таким
«сселения мелких поселков». Важней­ усердием строят. Во-вторых, они гото­
шая задача: «Выбор центра колхоза, его вят войну, а д л я этого надо еще более
планировка, переустройство мелких де­ прочно захватить в свои руки производ­
ревень в объединенные населенные пун­ ство зерна. Почему ж е им не удалось
кты. ..» И к а к можно скорее.
провести в ж и з н ь намеченный план? В
чем основа всех трудностей, которые он
Но кто ж е будет строить дома для
перечислил?
колхозников? К а к видно и з той задачи,
Прежде
всего — в позиции нашего к р е ­
которую Патоличев ставит строитель­
ным бригадам, строить дома для колхоз-. стьянства..
ников будут сами колхозники и не в р а ­
Крестьянство нашей страны оказыва­
бочее время, а в часы отдыха. И к а к ет всемерное сопротивление большеви­
известно, на проктике т а к и происходит. стским планам. Оно противится укруп­
Выселенный на место, где должна сто­ нению колхозов, противится дальнейше­
ять его изба, крестьянин, оставшись под му процессу закабаления. Торможение
открытым небом, перед угрозой насту­ темпов укрупнения — победа нашего
пающей зимы начал строить себе избу крестьянства.
Полезно узнать, что после двадцати
лет существования колхозов т а к трудно
найти людей, «знающих и любящих де­
ло колхозного строительства».
Затем Патоличев указывает на необ­
ходимость
решительного проведения
строгой специализации. «Первостепен­
ное значение имеет более правильное
распределение и использование трудо­
вых рессурсов... Постоянная строитель­
ная бригада не отвлекается на другую
работу, а в т е ч е н и е в с е г о г о д а в е ­
дет строительство как производствен­
ных, так и общественных зданий и по­
мещений»; Предусматриваются и брига­
д ы по торфоразработкам, и бригады по
животноводству, которые надо поселить
в специальные животноводческие город­
ки, и другая специализация, которая по
мысли Патоличева должна привести к
повышению производительности труда
пролетаризируемых колхозников.
Л. Зальдберг
Народное хозяйство и вооружения
Если первые послевоенные годы в
значительной степени прошли под зна­
ком восстановления народного хозяйст­
ва, разрушенного войной, — к этому
был направлен и план Маршалла, — то
в настоящее время мировая экономика,
в связи с угрозой коммунистической аг­
рессии, все больше и больше ставит­
ся на службу новым вооружениям, все
больше переходит на рельсы подготовки
к Третьей мировой войне.
Американские расходы на вооружение
выросли до суммы, еще неизвестной в
истории. Б е з сомнения, такого грандиоз­
ного размаха вооружения человечество
еще не видало. Достаточно указать, что
американское правительство намерено
тратить на вооружение в среднем 30
миллиардов долларов в г о д И в связи с
этими гигантскими тратами встает ц е ­
л ы й ряд проблем, которые до сего вре­
мени не играли решающей роли в м и ­
ровой экономике.
Первая проблема — проблема и н ф л я ­
ции. Не вызовут л и ее новые военные
расходы? Дело в том, что такие огром­
ные средства могут и не оказаться в н а ­
личности и тогда пришлось бы ггрибегнуть к простому средству: пустить в
ход печатный станок.
Что касается США, т о американское
ггравительство я экономические круги
не особенно встревожены предстоящи­
ми военными расходами. До последнего
времени американский государственный
бюджет составлял в среднем 40 милли­
ардов долларов в г о д Эти 40 миллиар­
дов получались путем обложения наци­
онального дохода американской нации,
который, в зависимости от того или
иного года, колебался от 200 до 240 мил­
лиардов долларов. В настоящее время
х этим миллиардам, в связи с усилением
вооружений, прибавятся еще по крайней
мере 15 миллиардов. Таким образом, на­
логовое обложение станет несколько бо­
лее тяжелым, но тем не менее оно будет
оставаться легче, чем в целом ряде
стран. Более того, в связи с усилением
работы военной промышленности, уве­
личением общей суммы прибылей и з а р ­
платы возрастет и национальный доход
США, другими словами, американскому
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
s
ПОСЕВ
M i 49 (236)
парализована
всеобщей с т а ч к о й
транспортных рабочих и с л у ж а ­
щ и х , Форрестол обратился к с а ­
мым близким
своим д р у з ь я м в
у ж е в ы с к а з а н ы , — в виде, т а к с к а ­ Вашингтоне. Он с к а з а л им, что
зать, р а б о ч и х гипотез. Однако, в с а м а я н а с т о я т е л ь н а я необходимо­
самое последнее в р е м я д л я т а к и х сть требует пустить в ход д о л л а р ы
гипотез я в и л с я и п о д х о д я щ и й м а ­ д л я подкупа кого н у ж н о в Европе.
т е р и а л , н а в о д я щ и й н а совсем у ж е Он о б ъ я с н и л п р и этом, что все бес­
с е р ь е з н ы е р а з м ы ш л е н и я по этому к о н т р о л ь н ы е ведомственные ф о н ­
поводу.
ды, к а к и его собственные средст­
В одном а м е р и к а н с к о м ж у р н а л е ва, б ы л и у щ е н а это истрачены, и
(Америкен Меркури)
р а с с к а з ы в а ­ что н у ж н ы е щ е деньги. Д р у з ь я н е ­
ется о том, что п о к о й н ы й министр медленно достали ему 50 т ы с я ч
обороны Д ж е м с Форрестол и с т р а ­ долларов. Деньги б ы л и д о с т а в л е н ы
т и л более 150 т. долларов, частью с п е ц и а л ь н ы м агентом прямо в П а ­
с о б р а н н ы х им от своих друзей, ч а ­ р и ж и н а следующий ж е день
руководителям
стью его собственных, н а борьбу с в р у ч е н ы з н а т н ы м
пятой колонной коммунизма в З а ­ компартии. З а б а с т о в к а б ы л а п р е к ­
падной Европе. Э т и деньги б ы л и р а щ е н а ч е р е з 12 часов». То ж е с а ­
и з р а с х о д о в а н ы весною 1948 года, во мое, приблизительно, произошло и
в р е м я выборов в Италии, и п о з д ­ с И т а л и е й : «Когда в ы б о р н а я к а м ­
н е й осенью 1947 года, во в р е м я о р ­ п а н и я подходила т а м к к у л ь м и н а ­
г а н и з о в а н н о й компартией всеоб­ ции, он снова обратился к друзьям.
щ е й с т а ч к и во Ф р а н ц и и . «В д е к а - Он предупредил их, что к а м п а н и я
бр? 1947 года, — р а с с к а з ы в а е т с я в будет проиграна, если не пустить
ж у р н а л е , — когда Ф р а н ц и я б ы л а в ход долларов, чтобы п е р е к р ы т ь
Политические заметки
Деньги не пахнут
Не т а к давно праздновали к а ­
к о й - т о юбилей Тореза. В «Правде»
ему посвящена, была, ц е л а я с т р а ­
ница. Напечатаны были в ы д е р ж ­
к и и з «Юманите» и д р у г и х к о м ­
м у н и с т и ч е с к и х газет. О п ы т н ы й с о ­
в е т с к и й ч и т а т е л ь , ч и т а я их, н е
мог н е з а д у м а т ь с я н а д одной п о д ­
робностью, к о т о р а я
ускользнула
б ы и з в н и м а н и я всякого другого:
несколько раз и в разном контек­
сте Т о р е з а н а з ы в а ю т т а м « в о ж ­
дем» — то в о ж д е м ф р а н ц у з с к о г о
рабочего класса, т о в о ж д е м ф р а н ­
цузского народа. Н е с л и ш к о м л и ?
— подумали советкие ч и т а т е л и , и
на п а м я т ь п р и ш л а м ы с л ь о судьбе
разных у ж е бывших вождей, боль­
ш и х и м а л ы х : Коссиора и П о с т ы ш е в а , например, Л ю б ч е н к о и д р у ­
гих. К а к н е понимать, что есть т о ­
л ь к о один в о ж д ь н а свете: в о ж д ь
т р у д я щ и х с я в с е г о мира! И горе
в с я к о м у , к т о посмеет х о т ь самой
м а л е н ь к о й частью р а з д е л и т ь с и ­
я н и е его с л а в ы .
«Пусть с л ы в у т богами, л и ш ь б ы
н е б ы л и б о л ь ш е среди ж и в ы х ! » .
Об этом могли б ы р а с с к а з а т ь с о в ­
сем недавно т а к и е боги, к а к Д и ­
м и т р о в и л и Ж д а н о в , а в свое в р е ­
м я Ф р у н з е , п а м я т и которого н а
э т и х д н я х п о с в я щ е н о в «Правде»
п р и б л и з и т е л ь н о столько ж е места,
к а к и н е д а в н е м у юбилею Тореза.
У т в е р ж д а т ь категорически, что
Т о р е з у предстоит в Москве, к у д а
он н е д е л ю тому н а з а д в ы л е т е л н а
аэроплане, любезно п р е д о с т а в л е н ­
ном ему самим Андреем Я н у а р и е вичем В ы ш и н с к и м , пройти т а к о й
ж е курс лечения, какой прошел
т а м некогда М. Ф р у н з е , а, по в с е й
в е р о я т н о с т и и Г. Димитров
и
много д р у г и х п о к о й н ы х у ж е «во­
ж д е й » , оснований, конечно, нет. Н о
высказывать предположения ни­
к о м у н е запрещено, и подобные
п р е д п о л о ж е н и я в мировй прессе
ВНИМАНИЕ!
« П О С Е В » — вадо читать ВСЕГДА • ВЕЗДЕ гому, кто
р е ш и л , несмотря ви яа что. остаться
РОССИЯНИНОМ
« П О С Е В » — всегда а везде А К Т У А Л Е Н гак а а а ов
освещает все проблемы, к а с а ю щ и е с я
вашей
РОДИНЫ
я борьбы за ее О С В О Б О Ж Д Е Н И Е
У е з ж а ю щ и е в далекие заокеанские о т р а в ы могут поапяоться на «П О С Е В » е щ е в Германии, а по прибытии
в а вовое место, сообщить только свой адрес в а ш е м у
представителю
Не ж е л а ю щ и е подписаться а Германии могут сделать это
и на месте у нашего представителя, в которому советуем
обратиться после приезда на новое место ж и т е л ь с т в а
Адрес в а ш е г о
представителя
В ДАНИИ:
F. Ladischenskv
Virum Stationsvej N. 136 - Virum rp. Lyngby
налогоплательщику
придется платить
не намного больше, чем в настоящее
время. Все эти расчеты позволяют аме­
риканским деловым и правительствен­
ным кругам смотреть на будущее опти­
мистически.
Несколько иначе выглядит финанси­
рование новых вооружений в Европе. В
Европе основной страной, на которую
л я ж е т оборона европейского континента
в случае войны, является Франция.
Французские ответственные круги не
без тревоги смотрят на будущее. По под­
счетам, дефицит французского бюджета
в будущем бюджетном году составит 850
миллиардов франков (т. е. 2.500 милли­
онов долларов). И з этой суммы почти
200 миллиардов франков л я ж е т на одни
лишь расходы по финансированию вой­
ны в Индо-Китае. При этом дефиците
Франция еще не в состоянии довести
свои вооружения до нужного уровня, и
для выполнения полной программы во­
оружений ей пришлось бы прибегнуть к
добавочным расходам, т. е. пришлось бы
еще увеличить дефицит. Где выход из
создавшегося положения?
Французские ответственные круги счи­
тают, что путем повышения налогов
все равно не удалось бы собрать всей
суммы, нужной для покрытия дефици­
та. Остается лишь один путь — по­
мощь США. При этом во Франции в ы ­
ражается надежда, что США возьмут на
себя почти полностью заботу о нахожде­
нии средств для покрытия дефицита.
Неизвестно, в какой степени США пой­
дут на это, но первые шаги американ­
ского правительства говорят о том, что
США пойдут в оказании помощи доволь­
но далеко. Так у ж е предвидится постав­
к а вооружения д л я Франции в 1950-51
то, что коммунисты потратили н а
пропаганду. Д р у з ь я достали н а
этот р а з 100 т ы с . н а л и ч н ы м и и эта
сумма б ы л а использована с а м ы м
э ф ф е к т и в н ы м образом».
В а м е р и к а н с к о м ж у р н а л е не н а ­
з в а н ы по имени те «знатные в о ж ­
ди компартии», которые п о л у ч и л и
п о д а р к и от Форрестола. Да и и с ­
точников, п о д т в е р ж д а ю щ и х с а м ы й
ф а к т , т о ж е н е приведено. Это у ж
Торезу и л и Т о л ь я т т и придется д о ­
к а з ы в а т ь на Лубянке, что о н и
здесь н е п р и чем. Д о к а ж у т л и о н и
это и л и нет и к а к о й в з а в и с и м о ­
сти от этого будет д а л ь н е й ш а я и с ­
т о р и я и х болезни (больными о к а ­
з а л и с ь они оба, да, наверное, и
е щ е кто-то иэ богов поменьше, ч ь и
имена в г а з е т ы не попали), это н е
т а к в а ж н о . В а ж н е е то, что нечто
подобное в р я д а х самого «знатно­
го» руководства компартии сейчас
возможно. Т р и д ц а т ь лет тому н а ­
зад, — м о ж е т быть, д а ж е д в а д ц а т ь
лет, — во всем этом можно было
усомниться. А вот сейчас это н е
в ы з ы в а е т ни малейшего сомнения.
Почему? Потому, что за эти годы
и компартии и коммунисты с т а л и
немного другими. Там, где все о с ­
новано на одной силе, где п р и н ц и ­
пиально отрицаются все м о р а л ь ­
н ы е н о р м ы человеческого обще­
ж и т и я , а все ценности безогово­
рочно подчинены понятию одной
т о л ь к о целесообразности, н е оста­
ется у ж е места д л я т а к и х «пред­
рассудков», к а к личное б е с к о р ы ­
стие, и л и т а к и х «пережитков», к а к
неподкупность! К т о из лично з н а ­
к о м ы х нам коммунистов «сталин­
ского призыва», очутившись в п о ­
л о ж е н и и Тореза, остановился б ы
перед искушением, в виде д о л л а ­
ров Форрестола, которые, к а к и з ­
вестно, «не имеют запаха»? Иэ
страха, е щ е — да. Но и з честно­
сти? И з сознания долга? Верности
идее? Это — у торезов-то, в 1939
году с энтузиазмом у ч а с т в о в а в ш и х
в «дружбе, скрепленной кровью»,
а в 1944 году о б ъ я в и в ш и х себя бо­
л ь ш и м и патриотами Ф р а н ц и и , чем
году в размере 1.200 миллионов долла­
ров, причем к этой сумме прибавится
еще добавочная сумма, окончательно не
установленная, но в размере не менее
1.000 миллионов долларов. Таким обра­
зом, из общей суммы помощи оружием,
которую США окажут Европе в 1950¬
51 году и которая составит 5, 5 миллиар­
дов долларов, на долю Франции придет­
ся не меньше 2, 2 миллиардов.
Кроме поставок оружия, Франции от­
пущен денежный кредит в размере
200 миллионов долларов и предвидятся
дальнейшие ассигнования. Таким обра­
зом, гигантский дефицит в 2,5 миллиар.
долларов сведется к значительно мень­
шей сумме, которую покрыть будет не
так сложно.
Таким образом, демократический мир
сумел более или менее справедливо рас­
пределить тяжесть военных расходов
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
сама Ж а н н а д' А р к ? Нет, м ы н е воевании К и т а я висят в воздухе,
устанем у т в е р ж д а т ь , что и с т о р и ч е ­ д а ж е в безвоздушном п р о с т р а н с т ­
с к а я обреченность б о л ь ш е в и с т с к о ­ ве.
Чем ж е объясняется такая на
го коммунизма н а х о д и т свое осно­
в а н и е не только, — а, м о ж е т быть, этот р а з согласованность п о в е д е ­
и не столько, — в экономических н и я «западного» и восточного» б л о ­
и политических
несообразностях ков? П р и ч и н здесь много, но одна
этой системы, но и в том м о р а л ь ­ и з н и х особенно существенна, х о ­
ном п е р е р о ж д е н и и самого ч е л о в е ­ т я она и н е ф и г у р и р о в а л а в о ф и ­
ка, которое я в л я е т с я ее н е и з б е ж ­ ц и а л ь н ы х а р г у м е н т а х н а з а с е д а ­
н и и Политического комитета ООН.
н ы м последствием.
О ней, собственно, м о ж н о т о л ь к о
д о г а д ы в а т ь с я , х о т я д л я этого и не
Деньги не пахнут! Однако, не н у ж н о б ы т ь особенно п р о н и ц а т е ­
сведениям,
д л я о д н и х т о л ь к о торезов. В П о ­ л ь н ы м . По г а з е т н ы м
литическом комитете ООН, по п р е ­ о к а з ы в а е т с я , что торговые оборо­
д л о ж е н и ю Национального п р а в и ­ т ы Гонконга никогда е щ е не д о ­
тельства Китая,
поддержанному стигали т а к и х размеров, к а к этот
т а к ж е и правительством США, последний год, т о - е с т ь з а в р е м я
д о л ж е н б ы л о б с у ж д а т ь с я вопрос о с у щ е с т в о в а н и я в К и т а е б о л ь ш е в и ­
советской военной и н т е р в е н ц и и в стского р е ж и м а . О к а з ы в а е т с я и
К и т а е , благодаря которой т а м и другое: ч е р е з Гонконг и л и не ч е ­
у с т а н о в и л с я большевистский р е ­ р е з Гонконг, но в коммунистичес­
ж и м . П р е д п о л о ж е н о б ы л о создать к и й К и т а й н е п р е р ы в н о поступали
с п е ц и а л ь н у ю комиссию д л я д а л ь ­ т о в а р ы , в том ч и с л е ж е л е з н о д о р о ­
н е й ш е й р а з р а б о т к и этого вопроса, ж н о е и э л е к т р и ч е с к о е оборудова­
х о т я н и к а к и х п р а к т и ч е с к и х в ы в о ­ ние и д а ж е предметы в о о р у ж е н и я ,
дов и з этого не предусматривалось, т а к ж е из Б е л ь г и и и из самих Со­
— в платоническом, т а к с к а з а т ь , е д и н е н н ы х Ш т а т о в (как у т в е р ж ­
порядке. Однако, делегации В е л и ­ дают, в последнем случае — т о л ь ­
кобритании, Ф р а н ц и и ,
А в с т р а л и и ко до н а ч а л а К о р е й с к о й войны).
в трогательном согласии с д е л е г а ­
С т а р а я история: т о р г о в л я с к а н ­
циями «Восточного блока» (чего нибалами! И говорить о ней н а ­
стоит этот о б щ е п р и н я т ы й
д и п л о ­ скучило. Однако, н е л ь з я и молчать,
матический термин!)
о т к а з а л и с ь когда - с к а н н и б а л а м и р а с п л а ч и в а ­
поддержать
н а ц и о н а л ь н о - к и т а й ­ ются не п о л и н я в ш и м и л о с к у т ь я м и
ское и а м е р и к а н с к о е п р е д л о ж е н и е , или п о р ж а в е в ш и м и бусами, к а к
и весь вопрос, по старой б ю р о к р а ­ б ы в а л о некогда, а к р о в ь ю собст­
тической традиции,
«положили в е н н ы х сыновей и братьев, к а к
под сукно». А м е р и к а н с к и й делегат это происходит сейчас в К о р е е и л и
Даллес не без горечи заметил по Вьетнаме. З а с о м н и т е л ь н ы е б а р ы ­
этому поводу: «Если это з а я в л е н и е ш и в Гонконге, за которые к т о ­
будет «пришито к делу», н а д е ж д ы му ж е придется когда-то п л а т и т ь
многих л ю д е й о к а ж у т с я ж е с т о к о большие проценты, готовы п р е д а т ь
обманутыми; н о сам-то вопрос о с ­ забвению т а к о й ф а к т , к а к совет­
танется. Н е м о ж е т и не д о л ж н о ское завоевание К и т а я , со всеми
б ы т ь двойной морали: одной д л я его настоящими и будущими п о ­
в е л и к и х и другой д л я . м а л ы х д е р ­ следствиями! А насчет
«двойной
ж а в ! » . . А в это самое в р е м я в морали, в отношении в е л и к и х и
Лейк-Саксесс ожидают
п р и б ы т и я м а л ы х д е р ж а в » , о которой говорил
китайско-коммунистической д е л е ­ Даллес, р а з в е это т о ж е не старая,
гации д л я у ч а с т и я об обсуждении всем н а с к у ч и в ш а я история?
вопросов о Корее и о Формозе, к о ­
К этому, в виде и л л ю с т р а ц и и ,
т о р ы е вне вопроса о советском з а ­ м о ж н о п р и б а в и т ь е щ е два ф а к т а .
между участниками демократического
блока держав. Призрак инфляции, на
который так часто надеются большеви­
ки, можен быть устранен полностью. И
с другой стороны, благодаря невероят­
ной экономической мощи США, пред­
ставляется возможным оплачивать но­
вые военные расходы, не слишком обре­
меняя налогоплательщика. Поэтому не
произойдет и обеднения
налогопла­
тельщика, о чем так мечтали большеви­
ки.
Другая существенная проблема, не
менее важная, чем предыдущая, — проб­
лема сырья.
В связи с усилением работы оружей­
ной промышленности США приступили
к усиленной скупке сырья на мировом
рынке. К а к следствие этого, явилось
некоторое вздорожание цен на сырье.
Поэтому у ж е встает вопрос о более ор­
№ 49 (236)
ПОСЕВ
А м е р и к а н с к о е министерство т о р ­
говли т о л ь к о сейчас — после п о ч ­
ти полугода в о й н ы в К о р е е — за»
н я л о с ь пересмотром
экспортных
условий доставки в Китай оцин­
к о в а н н о й стали, а в одной с е н а т ­
ской комиссии установлено, что
американские транспортные ком­
пании перевезли в Китай около 2
т ы с я ч тонн японской меди. С к о л ь ­
к о н а к а ж д у ю тонну
приходится
американских жизней, высчиты­
в а т ь н е станем.
И ц а этих ж е д н я х объединение
про м ы т л е н н о г о экспорта
Запад­
ной Германии з а я в и л о в в ы с ш и х
к о н т р о л ь н ы х о р г а н а х протест по
поводу с т е с н и т е л ь н ы х о г р а н и ч е ­
ний, к о т о р ы м подвергается б ы д т о
б ы экспорт п р о м ы ш л е н н ы х и з д е ­
л и й и з З а п а д н о й Германии в с о ­
в е т с к у ю зону. То, что советские
з о н ы во многих с л у ч а я х я в л я ю т с я
т о л ь к о т р а н з и т о м д л я самого С о ­
ветского Союза, никого и н и в к а ­
кой степени не интересует. Д е н ь ­
ги не п а х н у т ! А в ь ш о д ы с д е л а е т
история.
Н. Громов
Король умер - да здравствует король!
(От собств. к о в . « < П о с е в а»)
Стокгольм, н о я б р ь .
Когда-то шведские монархисты
охотно п о д ч е р к и в а л и , что «исто­
р и я Ш в е ц и и , это история ее к о р о ­
лей». В н а ш и времена, а в особен­
ности п р и том народоправстве, к о ­
т о р ы м по справедливости гордится
современная Ш в е ц и я , эта поговор­
к а легитимистов к а ж е т с я а н а х р о ­
низмом. И тем не менее, о г л я д ы ­
в а я с ь на путь, п р о й д е н н ы й н е д а в ­
но с к о н ч а в ш и м с я
престарелым
ш в е д с к и м королем
Густавом V,
приходится п р и з н а т ь , что могут
б ы т ь короли, которые з а в о е в ы в а ­
ют сердца н а р о д н ы х масс и в к а ­
к о й - т о степени о т р а ж а ю т истори­
ческое р а з в и т и е своей с т р а н ы . И
все это — вне обычного пышного
декорума монархии, без г р о м к и х
ф р а з и п о к а з н ы х действий, о л и ц е ­
т в о р я я собою о б ъ е д и н я ю щ е е н а ч а ­
ло и ж и в у ю совесть н а ц и и .
Характерно,
что это п р и з н а л а
после смерти к о р о л я вся ш в е д ­
с к а я печать, в том ч и с л е п р и н ц и ­
пиально-республиканская
печать
правительственного
социал-демо­
кратического большинства. В ш к о ­
л а х и предприятиях, в коммуналь­
ных и правительственных учреж-
ганизованном учете и распределении
сырья. Предвидится создание органа^
который смог бы распределять сырье
наиболее рациональным образом.
Коренные изменения вызывают но­
вые вооружения и во всей структуре
американской промышленности. В свя­
зи с тем, что центры производства во­
оружения не всегда совпадают с центра­
ми мирной промьппленности, предстоит
известное изменение
экономической
карты США.
В связи с грандиозными заказами
авиационной промьгшленности (7,7 мил­
лиардов долларов) растут фабрики и за­
воды в Нью-Йорке, в районе Больших
Озер, в долине Огайо, в Техасе и К а л и ­
форнии. Боеприпасы и различное воору­
жение заказано на сумму в 5,3 милли­
арда долларов. Главные заказы пойдут
предггриятиям Чикаго, Гэри, Детройт.
д е н и я х , п а м я т и покойного б ы л и
посвящены торжественные
акты.
Ц е л у ю н е д е л ю не у м е н ь ш а л а с ь
перед придворной ц е р к о в ь ю , где
до похорон
находились останки
короля, очередь людей, которые
п р и ш л и с ним проститься; в о всех
витринах столицы и самых мале­
н ь к и х городов с т р а н ы п о р т р е т ы
короля были у к р а ш е н ы цветами и
тихо м е р ц а л и п е р е д ними т р а у р ­
н ы е свечи. И все это без к а к о й б ы
то н и б ы л о у к а з к и с в ы ш е , без п о ­
б у ж д е н и я со стороны п е ч а т и и л и
радио.
4
П о х о р о н ы т а к ж е в ы л и л и с ь во
в н у ш и т е л ь н у ю демонстрацию н а ­
родного т р а у р а , которой могли б ы
л и ш ь п о з а в и д о в а т ь те «властители
дум», к о т о р ы е з а с т а в л я ю т в подоб­
н ы х с л у ч а я х греметь а п п а р а т к а зеной п р о п а г а н д ы и д е р ж а т
«по­
т р я с е н н ы е массы» под н е у с т а н н ы м
наблюдением п а р т и й н ы х я ч е е к и
государственной полиции.
С п р а ш и в а е т с я , в чем секрет т а ­
к о й популярности к о р о л я , к о т о р о ­
му б ы л о у ж е 92 года и к о т о р ы й
часто не мог нести д а ж е о б я з а н н о ­
сти внешнего
представительства?
И чем о б ъ я с н я ю т с я т е общие с и м -
Морские верфи получают сравнитель­
но скромные заказы на 1 миллиард дол­
ларов. Часть заказов будет дана вер­
ф я м в Калифорнии. Большие з а к а з ы
будут даны заводам, производящим ра­
диоаппараты. Наконец, на сумму свы­
ше 5 миллиардов долларов будут даны
заказы всем прочим отраслям, поставля­
ющим обмундирование и прочие виды
снабжения армии.
Американские деловые круги считают,
что эти военные заказы вызовут значи­
тельное оживление, и число работаю­
щих и общая сумма заработной платы
достигнут уровня, превосходящего все
прежние американские рекорды.
В заключение не безынтересно приве­
сти лишний раз данные об основных от­
раслях производства главных стран (•
1950 году).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Mi
49 (236)
ПОСЕВ
п а т и и , к о т о р ы м и б ы л встречен н о ­
в ы й к о р о л ь Г у с т а в - А д о л ь ф VI? В
республиканской — по
настрое­
н и ю б о л ь ш и н с т в а населения, —
с т р а н е н и к е м не б ы л поднят в о ­
прос о к а к о й - л и б о иной
форме
правления?
Д у м а е т с я , что м ы ответим н а эти
в о п р о с ы , отметив н е к о т о р ы е в е х и
н а пути к о р о л я Густава V.
В 1884 г., будучи е щ е н а с л е д н и ­
ком престола, Густав V становится
в и ц е - к о р о л е м Норвегии, о б ъ е д и ­
ненной в т е времена со Ш в е ц и е й
н а основах унии. О д н а к о , н а с т р о е ­
ния в Норвегии он застает у ж е я в ­
но сепаратистские, стремление от­
делиться нарастает с к а ж д ы м го­
дом; ш в е д ы р е а г и р у ю т болезненно,
надвигается призрак гражданской
в о й н ы Молодой в и ц е - к о р о л ь у п о ­
т р е б л я е т в с е свое в л и я н и е и, р и с ­
к у я н а в л е ч ь н а себя у п р е к и в с л а ­
бости, м и р н ы м путем р е ш а е т к о н ­
фликт.
Другой п р и м е р п р е д в и д е н и я с о ­
б ы т и й Густавом V. 1914 год. Ш в е ­
цию заливает волна
пацифизма,
либеральное правительство Стааф а видит свою ц е л ь в с о ц и а л ь н ы х
р е ф о р м а х и р а з о р у ж е н и и . Но Гус­
т а в V, не будучи, м е ж д у прочим,
человеком гениальных
способно­
стей, чувствует н е и з б е ж н о с т ь м и ­
р о в о й в о й н ы . Он способствует п а ­
триотическому походу к р е с т ь я н н а
Стокгольм, в ы с т у п а е т перед ними
призывом к вооружению, реша­
е т с я д а ж е сменить п р а в и т е л ь с т в о
Стаафа. В результате популярно­
с т ь к о р о л я падает, в о з в ы ш а ю т го­
л о с р е с п у б л и к а н ц ы , но 1 августа
1914 года п о д т в е р ж д а е т его п р а в о ­
ту.
После Первой мировой в о й н ы в
Ш в е ц и и к в л а с т и п р и х о д я т социа­
л и с т ы . К а к т о л ь к о они получают
большинство в палатах народных
п р е д с т а в и т е л е й , Густав V переста­
ет видеть в них враждебную ди­
н а с т и и силу, сотрудничает с л е в ы ­
ми п р а в и т е л ь с т в а м и т а к ж е д о ­
бросовестно, к а к р а н ь ш е сотрудни­
чал с либералами или консерва­
торами, п о л ь з у е т с я п р и з н а н и е м т а ­
к и х своих п р и н ц и п и а л ь н ы х п р о ­
тивников, к а к покойный в о ж д ь
шведского
рабочего
движения
Х ь я л м а р Б р а н т и н г и долголетний
премьер-министр
Пер-Альбин
Х а н сон, н ы н е т а к ж е у ж е п о к о й ­
ный.
Во в р е м я Второй мировой войны,
— когда в Ш в е ц и ю
нахлынуло
около 150.000 б е ж е н ц е в , с п а с а в ш и х
свою ж и з н ь к а к от б о л ь ш е в и к о в ,
т а к и от и х н е д а в н и х союзников —
нацистов, — к о р о л ь п р и л о ж и л н е ­
мало у с и л и й к устроению
этих
людей, Н и к т о н е б ы л в ы д а н , за
исключением
152 в о е н н ы х , п р и ­
б ы в ш и х у ж е после к а п и т у л я ц и и .
Все около года п о л ь з о в а л и с ь бес­
п л а т н ы м гостеприимством ш в е д ­
с к и х властей, а потом п о л у ч и л и
одинаковые с коренным населени­
ем возмможности т р у д а и заработ­
к а . Именно в о з м о ж н о с т и , а н е
одно л и ш ь теоретическое п р и з н а ­
н и е прав, ибо Ш в е ц и я н е знает
безработицы и жизненный стан­
дарт р а б о ч и х здесь ч р е з в ы ч а й н о
высок.
Конечно, в о всем этом в е л и к а
заслуга
правительства,
органов
5
социального обеспчения и т. д., о д ­
н а к о , было б ы н е с п р а в е д л и в о у м а ­
л и т ь л и ч н о е в л и я н и е короля. Осо­
бенно п р о я в и л о с ь оно в о в р е м я
трагической истории 152 б а л т и й ­
ских военнослужащих, бежавших
в Швецию, к а к у ж е было сказано,
п о с л е капитуляции.
Х о т я н и к т о и з б е ж а в ш и х ранее,
в т о м числе советских о ф и ц е р о в и
солдат, н е в з и р а я на все требова­
н и я большевиков, в ы д а н н е б ы л , в
данном с л у ч а е ш в е д ы , по б у к в е
договора о к а п и т у л я ц и и , о т к а з а т ь
н е смогли. Однако, сами в ы д а в а е ­
м ы е е х а т ь категорически о т к а з а ­
л и с ь и о б ъ я в и л и голодовку. Н е ­
с к о л ь к о человек предпочли с а м о ­
убийство. В с я Ш в е ц и я о т к л и к н у ­
лась массовыми митингами с о ч у в ­
с т в и я и протеста против бесчело­
в е ч н ы х домогательств б о л ь ш е в и ­
ков.
Тогда король поставил на
к а р т у в е с ь свой п р е с т и ж и в л и ч ­
ном письме Сталину просил, во
и м я свободы и элементарной ч е л о ­
вечности, оставить в Ш в е ц и и л ю ­
дей, которые смерть предпочита­
ют в ы д а ч е . Ответом б ы л о к а т е г о ­
рическое «нет», в ы д а ч а состоялась,
п р е с т и ж престарелого к о р о л я к а к
«ПОСЕВ» В АВСТРАЛИИ
Е ж е н е д е л ь н и к «П о с с в», ж у р н а л «Граня» в все кни­
ги, у к а з а н н ы е в н а ш и х к а т а л о г а х , требуйте у пред­
ставителей
издательства:
Mr. D. Kroopln. 24 East Crescent St- Mc. Mahon's Point.
Sydney
B. Jatzenko. 143 Lintonstreet. Kaneoroo Point. Brisbane
Mrs. Z- Romanchlk. 480 Hay Str. Perth West Australia
O. Perekrestov. Nr. 2. Mierants Hostel Francis. St. Brooklea
Melbourne. Victoria
Стоимость е ж е н е д е л ь н и к а « П о с е в » — один ш и л ­
линг за номер (5 номеров — 5 ш и л л и н г о в , 10 номе­
ров — 10 ш и л л и н г о в и т. а.). Ц е н ы н а о с т а л ь н ы е из­
дания смотрите в к а т а л о г а х . Прием о б ъ я в л е н и й о
р о з ы с к е — 5 пенсов за слово.
О б р а щ а й т е с ь н нашим представителям.
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«ПОСЕВ»
будто д о л ж е н б ы л пострадать от
этого неудачного
заступничества;
но ш в е д с к и й народ
реагировал
и н а ч е . Его ответом было — к а т а ­
с т р о ф и ч е с к о е падение т и р а ж а м е ­
с т н ы х коммунистических газет и
потеря коммунистами голосов на
выборах. А благородное з а с т у п н и ­
чество к о р о л я
находит т е п л у ю
оценку и теперь, после его смерти.
Уходит в вечность не т о л ь к о
глубоко к у л ь т у р н ы й , гуманный ч е ­
л о в е к и о б л а д а в ш и й чувством р е а ­
лизма демократический король, но,
вероятно, и долгий период м и р н о ­
го преуспеяния Ш в е ц и и , которой
к о р о л ь с л у ж и л , согласно своему
девизу «С народом з а родину».
Это чувствуют сегодня многие, е с ­
л и н е все ш в е д ы И, конечно, здесь
следует и с к а т ь одну из причин
сплоченности вокруг нового к о р о ­
ля.
Его девиз — «Долг
прежде
всего», — при н ы н е ш н е м п о л о ж е ­
нии с т р а н ы перестает б ы т ь ф р а ­
зой.
Т о л ь к о неукоснительное и с ­
полнение долга всеми и к а ж д ы м ,
только действительное, а н е п о к а ­
зное единение народа, т о л ь к о р е ­
шимость отстаивать свою свободу
и независимость до конца, могут
еще,
будем надеяться,
задержать
на г р а н и ц а х Скандинавии комму­
нистических п о д ж и г а т е л й
войны,
тщетно п ы т а ю щ и х с я п р и к р ы т ь б е ­
зобразную наготу своих намерений
ф и г о в ы м листком з а щ и т ы мира.
В. Ш Т .
|1Ш1ш111111|.|||;1Ш111|Ш11№
Почтовый ящик
ШШИШШШШШШШШШШШШтт
Группе читателей (Бельгия)
С чувством искренней благодар­
ности прочитали в а ш е письмо. Н а м
особенно дороги т е строки его,
в к о т о р ы х звучит в а ш п р и з ы в к
главному, тому, чтобы все с и л ы
были отданы делу борьбы за осво­
бождение нашей Родины,
делу
оказания
помощи народу в его
борьбе за свою свободу.
ш
СТАЛЬ
уголь
Демократкч. блок
Коммуннстич. блок
(Все д а н н ы е в м и л л и о н а х тонн)
Бельгия
3,8
СССР
21,0
Люксембург 2,3
Польша
2,3
Чехосл.
Голландия
0,4
2,7
Франция
9,2
В. Герман. 0,3
Саар
1,8
Австрия
3. Герман.
9,2
0,8
Италия
2,1
Венгрия
0,7
Англия
15,8
США
70,6
Общ. итог
105,2
Общ. итог
27,8
Таким образом,
выплавки стали в
странах демократического блока в ч е ­
т ы р е раза превышает выплавку стали
в странах коммунистического блока
Картина с добычей угля столь ж е не­
утешительна, к а к и с выплавкой стали.
Цифры добычи угля таковы:
Демократич. блок
Коммунистич. блок
(Все д а н н ы е в м и л л и о н а х тонн)
Бельгия
Голландия
Франция
Германия
Саар
Италия
Англия
США
28
11
51
105
14
1Д
218
433
Общийитог
861,1
СССР
235
Польша
75
Чехосл.
17
В. Германия
3
Общ. итог
330
К а к видно, разница в потенциале ог­
ромная и при наличии подобной карти­
н ы едва л и СССР легко решится на
«большую войну». Повидимому больше­
вики предпочтут еще ждать, лучше под-
я
я
ш
я
я
ш
ш
ш
я
ш
ш
ш
я
я
я
я
я
ш
ш
я
я
я
я
я
я
я
я
я
я
я
я
ш
ш
ш
я
я
ш
я
я
я
*
готовить свою промышленность, а глав­
ное путем подрывной работы в ряде
стран и местных войн постепенно рас­
шатывать устои врагов. Демократичес­
кий мир все больше понимает истинные
цели большевиков и теперешнее воору­
жение — прямой ответ на агрессивную
политику большевиков.
Необходимо, однако, отметить, что хо­
тя промышленный потенциал играет в
современных
войнах
значительную
роль, но духовное начало еще более
важно. Армия состоит из людей — их
взгляды, их стремления решают исход
войны. Хорошая техника в руках демо­
рализованных армий не значит ничего.
Этот потенциал, потенциал духовный,
надо учитывать наравне с потенциалом
экономическим всем политикам нашего
времени,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
ПОСЕВ
Естественное право
самозащиты
(От собств. к о р . « П о с е в а » )
Берн. Ноябрь
Н а последней редакционном с о ­
в е щ а н и и в Лимбурге один и з в ы ­
ступавших упрекнул корреспон­
дентов « П о с е в а » в том, ч т о они
п и ш у т т о л ь к о тогда, когда местно­
го р у к о в о д и т е л я компартии з а б р о ­
сают т у х л ы м и я й ц а м и и л и г н и л ы ­
ми помидорами. Этот упрек, к о н е ч ­
но, н е следует понимать дословно,
но о н н е л и ш е н основания. Т е м н е
менее н а м к а ж е т с я , ч т о ч и т а т е л я м
« П о с е в а » следует з н а т ь о силе
п я т ы х колонн, о . степени р а с п р о ­
странения коммунистической и н ­
ф е к ц и и , об отношении н а с е л е н и я
к к о м м и в о я ж е р а м ф и р м ы «Полит­
бюро и Ко» и о м е р а х борьбы с
коммунистами в т о й и л и иной
стране.
В сентрябре ш в е й ц а р с к о е п р а в и ­
тельство и з д а л о постановление о
м е р а х борьбы с в р а ж д е б н ы м и с у ­
ществующему строю лицами, с о ­
стоящими н а государственной с л у ­
ж б е . Постановление п р е д у с м а т р и ­
вает р а з л и ч н ы е м е р о п р и я т и я —
от перевода н а менее ответствен­
н у ю д о л ж н о с т ь до у в о л ь н е н и я .
Эти м е р о п р и я т и я н е следует п о ­
н и м а т ь к а к к а м п а н и ю против к о м ­
мунистов вообще; о н и к а с а ю т с я
только
государственных
служа­
щ и х и чиновников, д л я к о т о р ы х
швейцарское правительство я в л я ­
ется работодателем, а с л е д о в а т е л ь ­
но в п р а в е п р и н и м а т ь соответст­
в у ю щ и е меры. В постановлении г о ­
ворится о том, что р е ш а ю щ и м я в ­
ляется не ф а к т членства в ком­
партии, а а к т и в н о с т ь данного ч и ­
новника в
антидемократической
партии и степень доверия, которое
может быть ему оказано. Комму­
нисты и некоторые социал-демо­
краты подняли
незамедлительно
в о п л ь о н а р у ш е н и и конституции и
д е м о к р а т и ч е с к и х свобод, в частно­
сти, свободы у б е ж д е н и я .
Н а состоявшейся недавно осен­
ней сессии п а р л а м е н т а
этот в о п ­
рос б ы л затронут главой ш в е й ц а р ­
с к и х коммунистов Николем. О н
получил н а д л е ж а щ у ю отповедь от
министра юстиции Штейгера, и его
требования пересмотра п о с т а н о в л е ­
ния п р а в и т е л ь с т в а н е б ы л и п р и ­
н я т ы парламентом. Ш т е й г е р с п р а ­
ведливо заметил, что «нельзя с о ­
стоять н а государственной с л у ж б е
и в то ж е в р е м я п о д р ы в а т ь осно­
в ы этого государства.
Известную
степень верности можно и д о л ж н о
требовать от каждого, кто в с т у п а ­
ет на государственную
службу.
Это н е значит, что государствен­
н ы й чиновник д о л ж е н б ы т ь т е х
ж е политических взглядов, что и
партия, и м е ю щ а я большинство в
п а р л а м е н т е и л и правительстве; это
не значит, что з а п р е щ а е т с я в с я к а я
к р и т и к а государственного а п п а р а ­
та и п о л о ж е н и я в стране, но к о с ­
новным принципам
государства
следует относиться п о л о ж и т е л ь н о .
Тому, к т о я в л я е т с я сторонником
антидемократических и тоталитар­
н ы х идей, — н е место н а государ­
ственной службе.»
Обращаясь к Николю, Штейгер
с к а з а л : «Тот, к т о писал С т а л и н у о
своей преданности, тот, к т о п р и с о ­
е д и н и л с я к з а я в л е н и ю Тореза в
ф е в р а л е 1949 г., тот н е в п р а в е
в ы с т у п а т ь здесь адвокатом свобо­
д ы убеждений».
О постановлении п р а в и т е л ь с т в а
в ш в е й ц а р с к о й прессе в ы с к а з а л и
довольно распространенное мнение,
что
запретами и увольнениями
н е л ь з я бороться с коммунистами,
что м о ж н о т о л ь к о з а г н а т ь и х в
подполье, а это, п о ж а л у й , е щ е
опасней. Мнение отчасти с п р а в е д ­
ливо, н о . н а м к а ж е т с я , ч т о п р а в и ­
л ь н е е было б ы говорить и н а ч е :
т о л ь к о т а к и м и мерами н е л ь з я б о ­
р о т ь с я с коммунизмом, н о с к о м ­
мунистами следует бороться и т а ­
к и м и мерами.
Следует учесть, ч т о в данном
с л у ч а е р е ч ь идет об естественном
праве самозащиты. Так, к а к нель­
з я требовать от д и р е к т о р а банка,
ч т о б ы о н оставил у себя н а с л у ж ­
бе кассира, к о т о р ы й заведомо п о д ­
делывает ключи к банковским сей­
ф а м , т а к н е л ь з я т р е б о в а т ь от к а ­
кого-либо п р а в и т е л ь с т в а ,
чтобы
оно п р о д о л ж а л о поить и к о р м и т ь
людей, ц е л ь к о т о р ы х — с в е р ж е н и е
этого п р а в и т е л ь с т в а и р а з р у ш е н и е
всего существующего строя.
М е ж д у прочим, один ш т р и х , х а ­
р а к т е р и з у ю щ и й «произвол» и « э к сплоатацию т р у д я щ и х с я в к а п и т а ­
листическом обществе».
Государственные ч и н о в н и к и , у в о ­
л ь н я е м ы е по упомянутому п о с т а ­
новлению п р а в и т е л ь с т в а , будут п о ­
л у ч а т ь пенсию,
причитающуюся
и м по з а к о н у в с л у ч а е ухода в о т ­
ставку.
П у с т ь ч и т а т е л ь попробует п р е д ­
с т а в и т ь себе, ч т о человек, у в о л е н ­
н ы й в н а ш е й стране со с л у ж б ы з а
действия, н а п р а в л е н н ы е против с о ­
ветской власти, п р о д о л ж а е т о с т а ­
в а т ь с я н а свободе и . . . п о л у ч а е т
пенсию. Н е в о з м о ж н о ? Да, в « в е л и ­
ком отечестве т р у д я щ и х с я » , в «са­
мой свободной и д е м о к р а т и ч е с к о й
стране» — э т о н е в о з м о ж н о , а в о т в
Ш в е й ц а р и и , с е е «гнилой б у р ж у ­
азной моралью», где т р у д я щ и й с я
«беззащитен перед а к у л а м и к а п и ­
тализма» — это в о з м о ж н о .
Е. Ш а р г и н
ХРОНИКА
13 Н О Я Б Р Я
14 Н О Я Б Р Я
• Тибетское п р а в и т е л ь с т в о о б ­
р а т и л о с ь в Совет
Безопасности
О О Н с просьбой о помощи в л и к ­
видации конфликта с Китаем.
• Убит президент
Венецуэлы,
п о л к о в н и к К а р л о с Дельгадо Ч а л бауд.
А Отмечено т р и д ц а т и л е т и е с о
д н я о б р а з о в а н и я Дагестанской а в ­
тономной С С Р . Среди н а г р а ж д е н ­
н ы х по этому поводу орденом Л е ­
н и н а — председатель Совета м и ­
нистров С а л а м Аидинбеков, п р е д ­
седатель
президиума Верховного
совета Абдул-Гамид Б а т ы р м у р э а е в ,
п е р в ы й с е к р е т а р ь обкома В К Щ б )
Абдурахман Даниялов и др.
А Англия предоставила
Юго­
с л а в и и з а е м в 3 млн. ф у н т о в с т е р ­
лингов.
А Президент С Ш А Трумэн от­
дал распоряжение о разработке
п р о е к т а п р о д л е н и я помощи иност­
р а н н ы м государствам (план Map-,
шалла).
А В Ш е ф ф е л ь д е состоялся м и ­
тинг делегатов, с о б р а в ш и х с я н а
коммунистический Конгресс мира.
А Х у д о ж н и к у К . Ф . Юону п р и ­
своено з в а н и е народного х у д о ж н и ­
к а СССР.
А Во втором туре шахматного
чемпионата с т р а н ы Смыслов и К е рес с ы г р а л и в н и ч ь ю . Молодой м а ­
стер Петросян в 19 ходов в ы и г р а л
у Толуша. А в е р б а х в ы и г р а л у С у этина и Ф л о р у М и к е н а с а .
А В М Х А Т ' е состоялась п р е ­
мьера с п е к т а к л я «Вторая любовь»
по роману М а л ь ц е в а «От всего с е ­
рдца». С п е к т а к л ь с т а в и л н а р о д ­
н ы й артист С т а н и ц ы н .
№ 49 (236)
р а л у Геллера, А р о н и н у Б о л е с л а в ского, А л а т о р ц е в у Люблинского;
ряд партий окончился вничью.
А П о л и т и ч е с к и й комитет Гене­
р а л ь н о й Ассамблеи О О Н о т л о ж и л
д е б а т ы по вопросу о Т а й в а н е (Фор­
мозе).
А Египетский
король
Фарук,
в своей тронной речи, потребовал
немедленного отвода б р и т а н с к и х
войск и з з о н ы Суэцкого к а н а л а и
присоединения С у д а н а к Египту.
17 Н О Я Б Р Я
А В пятом туре шахматного ч е ­
мпионата А р о н и н в ы и г р а л у Ф л о ­
ра, А л а т о р ц е в у К е р е с а , К о н с т а н ­
т и н о п о л ь с к и й у Суэлина. Впереди
Аронин.
А В Доме а к т е р а состоялся т о р ­
ж е с т в е н н ы й вечер,
посвященный
п я м я т и великого русского артиста
П. С. Мочалова, в с в я з и со 150-ле­
тием со д н я его р о ж д е н и я . В е ч е р
открыла старейшая русская акт­
риса А. А. Я б л о ч к и н а .
А Генеральная Ассамблея О О Н
одобрила п л а н п р е д о с т а в л е н и я н е ­
зависимости Л и в и и до конца 1951
года.
А Пекинское правительство от­
вергло и вторую ноту протеста И н ­
дии п р о т и в в т о р ж е н и я в Тибет.
А П р а в и т е л ь с т в о С Ш А отдало
распоряжение администрации М а р ­
шалл-плана переправить в Юго­
с л а в и ю м у к у и з Германии и И т а ­
л и и н а 11,5 млн. д о л л а р о в .
А Совет по опеке п р и О О Н п р и ­
н я л р е ш е н и е о предоставлении
б ы в ш е й и т а л ь я н с к о й колонии С о ­
м а л и независимости ч е р е з д е с я т ь
лет.
18 Н О Я Б Р Я
А В ш а х м а т н о м чемпионате с о ­
стоялось д о и г р ы в а н и е н е о к о н ч е н ­
н ы х партий. П о с л е п я т и т у р о в н а
первой месте — Аронин, и м е ю щ и й
4,5 очков, С м ы с л о в А л а т о р ц е в по
3,5 о ч к а и Т о л у ш — 3 о ч к а .
А После доигрывания отложен­
А В Стокгольме с успехом п р о ­
н ы х партий н а ш а х м а т н о м п е р в е н ­
с т в е с т р а н ы лидерствуют Б о н д а - ш е л к о н ц е р т М а к с а к о в о й .
А А к а д е м и к В . П Протопопов
р е в с к и й и Аронин, н а б р а в ш и е по
н а г р а ж д е н орденом Л е н и н а в с в я ­
\Ы очка.
з и с 70-летием со д н я р о ж д е н и я .
15 Н О Я Б Р Я
А Отмечено 30-тилетие со д н я
организации Казахской республи­
А Сальвадор предложил ООН
ки.
р а с с л е д о в а т ь вопрос о в т о р ж е н и и
А Состоялось в Ц е н т р а л ь н о м т е ­
китайских коммунистических в о ­
атре Красной армии торжествен­
й с к в Тибет.
ное совещание, п о с в я щ е н н о е Д н ю
А В Москву д л я лечения п р и ­
артиллериста. С докладом высту­
б ы л Торез. Ф р а н ц у з с к и й к о м м у н и ­
пил генерал-полковник Неделин.
ст помещен в санаторий.
А Французское
правительство
А А к а д е м и к Т а р л е в с в я з и с 75предоставило министру
Француз­
летием н а г р а ж д е н орденом Л е н и н а .
ского Союза Ж а н у Л е т у р н о ш и р о ­
А В т р е т ь е м т у р е ш а х м а т н о г о к и е полномочия по обороне И н д о первенства с т р а н ы Аронин в ы и г ­ К и т а я .
р а л у Люблинского и идет н а п е р ­
вом месте с 2 К- очками. Ф л о р в ы ­ 19 Н О Я Б Р Я
играл у Борисенко. Микенас у П е А Отмечен День а р т и л л е р и с т а .
тросяна.
А В западно-германских
зем­
16 Н О Я Б Р Я
л я х Гессене и Вюртемберг-Ваденв
А В четвертом т у р е п е р в е н с т в а с о с т о я л и с ь в ы б о р ы в п а р л а м е н т ы
с т р а н ы п о ш а х м а т а м К е р е с в ы и г ­ з е м е л ь . В обеих з е м л я х б о л ь ш и й -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
J * 4» (23*)
голосов п о л у ч и л а с о ц и а л - д е аюкратическая партия.
Z0 Н О Я Б Р Я
• В шестом т у р е
шахматного
чемпионата Болесдавский выиграл
у Алаторцева, Толуш у Констан­
тинопольского, Авербах у Соколь­
ского, Суэтин у Геллера.
Партии
Смыслов — Микенас и Петросян
— Аронин отложены.
£1 НОЯБРЯ
А Во в р е м я д о и г р ы в а н и я о т л о ­
ж е н н ы х п а р т и й .в ш а х м а т н о м ч е м ­
пионата Смыслов выиграл у М и кенаса, П е т р о с я н проиграл А р о н и ­
ну. После шести туров впереди:
ПОСЕВ
7
А р о н и н — 5,5 о ч к а , С м ы с л о в —4,5 д у т л и а м г р в ж ч и щ i т а к и м и ж е , к а к
о ч к а , Т о л у ш — 4 очка.
Гитлер? Н а м е р е в а ю т с я л и о н и з а ­
в о е в а т ь н а ш у родину? Отберут л и
ТЯ Н О Я Б Р Я
у н а с н а ш у землю?»
А Вылущен
новый
цветной
А. Р . Т р у ш н о в и ч обратился к
х у д о ж е с т в е н н ы й ф и л ь м «Мусорг­
ский». Р е ж и с с е р — Р о ш а л ь . В р о ­ а м е р и к а н с к и м в л а с т я м в Германии
с п р и з ы в о м : я с н о в и д е т ь черту
л и Мусоргского — А. Борисов.
м е ж д у большевистской в л а с т ь ю и
• В седьмом т у р е ш а х м а т н о г о
российским народом. О н в ы р а з и л
чемпионата л и д е р т у р н и р а А р о н и н
уверенность, что п о д а в л я ю щ е е б о ­
с ы г р а л в н и ч ь ю с чемпионом Мос­
л ь ш и н с т в о российского народа в о с ­
к в ы Авербахом. Т о л у ш проиграл
стало б ы против большевистского
Г е л л е р у и Смыслов проиграл Б о р е ж и м а , если б ы народ ясно з н а л
рисенко. Б о л е с л а в с к и й в ы и г р а л у
— к а к это можно сделать и что
Флора и вышел в ведущую груп­
будет после этого.
пу у ч а с т н и к о в . После семи туров
в п е р е д и : А р о н и н — в очков, С м ы ­
слов — 4.5, Б о л е с л а в с к и й и Т о л у ш
по 4 очка.
Радио-интервью
С. П. Павлова
Русский народ не инте­
ресуется американ­
скими холодильниками
Сотрудник « П о с е в а » и с а н ф р а н ц и с к о й г а з е т ы «Русская ж и ­
знь» д а л 2 ноября с. г. п о р а д и о
«Америкэн Бродастинг К о р п о р е й шэн» (Сан-Франциско)
интервью
на английском я з ы к е . Э т о и н т е р ­
вью было д а н о главному р е д а к т о ­
р у ж у р н а л а «Аргонавт», которой
представил с л у ш а т е л я м С. П . П а в ­
лова, к а к ж у р н а л и с т а и члена о д ­
ной русской
антибольшевистской
революционной организации.
Помощь россиянам,
уходящим на запад
П р и р е д а к ц и и нашего е ж е н е д е ­
л ь н и к а организована к о н с у л ь т а ­
ц и я по всем юридическим вопро­
сам д л я российских
эмигрантов,
покинувших пределы СССР, и л и
оккупированных им стран
весле
е к а й и н и и воины, т . е . после 9
м а я 1545 года.
Всем военным и л и гр&жсдвнеким
с л у ж а щ и м о к к у п а ц и о н н ы х частей
и у ч р е ж д е н и й Восточной Герма­
нии, бегущим и л и недавно б е ж а в ­
шим и находящимся в тяжелом
юридическом п о л о ж е н и и в з а п а д ­
н ы х зонах Германии и Австрии,
ю р и д и ч е с к а я п о м о щ ь будет о к а з а ­
н а немедленно. В с л у ч а е
нужды
может б ы т ь о к а з а н а м м а т е р и а л ь ­
н а я помощь с о стороны
русских
б л а г о т в о р и т е л ь н ы х организаций.
П и с ь м а по этому вопросу с л е ­
дует адресе п а т ы
Jnristfcehe KonsuKaflon
ИНТЕРВЬЮ А. Р . ТРУШНОВИЧА,
Verlag ,,Possev", Limbarg/Lahn
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
БЕРЛИНСКОГО КОМИТЕТА
Гарантируется сохранение п о л ­
ДЛЯ Б Е Ж Е Н Ц Е В И З - З А ЖЕЛЕЗНОГО ЗАНАВЕСА
ной т а й н ы переписки.
С КОРРЕСПОНДЕНТОМ ГАЗЕТЫ «ЧИКАГО ДЕЙЛИ НЬЮС»
«П о с е в »
С. П. П а в л о в ответил н а р я д в о ­
просов, осветив проблему борьбы
П р е д с т а в и т е л ь н е д а в н о о т к р ы т о ­ д а т ь все, ч т о о н д о л ж е н знать», — н а ш е г о народа против б о л ь ш е в и з ­
г о в Б е р л и н е отделения «Комитета говорит А. Р . Т р у ш н о в и ч .
м а и у к а з а л н а необходимость п р а ­
д л я п р а в о с л а в н ы х беженцев», ц е ­
Далее, программа «Голоса А м е ­ вильного п о н и м а н и я а м е р и к а н с к и м
От Архива Освобо­
н т р которого н а х о д и т с я в Гамбур­ рики», к а к и о с т а л ь н а я а м е р и к а н ­ общественным мнением этой проб­
дительной Борьбы
ге, А . Р . Т р у ш н о в и ч , сообщил с к а я пропагандами, с и х пор н е с к а ­ л е м ы .
Т р и д ц а т и т р е х л е т н я я борьба н а ­
корреспонденту г а з е т ы
«Чикаго з а л а русскому н а р о д у я с н о , — к а ­
В ответ на вопрос о Н а ц и о н а ­
Д е й л и Ньюс», ч т о р а д и о - п е р е д а ч и к о в ы н а м е р е н и я н ц е л и Соединен­
л ь н о - Т р у д о в о м С о ю з е С. П . шего ядрдд^ против б о л ь ш е в и з м а
«Голоса Америки» в с е б о л ь ш е и н ы х Штатов».
П а в л о в коротко, н а с к о л ь к о п о з в о ­ ие н а ш л а е щ е -"-естороннего о с ­
б о л ь ш е о т д а л я ю т с я от своей ц е л и
«Недавно я р а з г о в а р и в а л с о д ­ л я л о в р е м я , осветил з а д а ч и Н Т С в в е щ е н и я в nai
здтнбальшеви— в л и я т ь н а ж и з н ь в Советском ним б е ж а в ш и м и з - з а
ж е л е з н о г о борьбе против
большевистского
стекой
л
и
т
е
р
а
т
у
р
е
в
печати.
Мно­
Союзе.
занавеса, — говорит А. Р . Т р у ш ­ р е ж и м а , з а свободу нашего народа.
гое
е
щ
е
с
к
р
ы
т
*
в
б
о
л
ь
ш
е
в
и
с
т
ских
С л у ш а я программу «Голоса А м е ­ нович, — он м е н я к а к р а з о б этом
(Соб. миф.).
и
спросил.
Ош
хотел
з
н
а
т
ь
—
б
у
а
р
х
и
в
а
х
,
многое
т
о
л
ь
к
о
шепотом
р и к и » д л я русского народа, м о ж ­
передается и з уст в уста на пора­
но, по словам А. Р . Т р у ш н о в и ч а ,
дать в главных чертах следующую
бощенной Родине. Однако, мно­
критику:
гое, что с в я з а н о с это* борьбой,
«Дикторы в большинстве старые,
известно соотечественникам, н а х о ­
е щ е царских времен
эмигранты,
ОТДЕЛЕНИЕ ГАМБУРГСКОГО КОМИТЕТА
д я щ и м с я з а рубежом, в эмиграции.
чей я з ы к и грамматика, п о срав­
Созданный а конце 194? года
н е н и ю с современны»;
русским
А р х и в Освободительной
Борьбы
я з ы к о м в Советском Союзе, у с т а ­
рели».
ставит своей ц е л ь ю сбор и обра­
Гаибуртским Комитетом по делам беженцев православ­
ботку — д л я д а л ь н е й ш е г о опубли­
Передачи слишком подчеркива­
ного вероисповедания открыто для помощи российским к о в а н и я — материалов, свидете­
ют м а т е р и а л ь н ы е
преимущества
американской культуры и страда­
беженцам отделение в Берлине
л ь с т в у ю щ и х о ф а к т а х борьбы
ют безыдейностью.
В с в я з и с этим м ы е щ е р а з об­
Все соотечественники, ушедшие от преследований тотали­
«Русский народ, — сказал А. Р .
р а щ а е м с я к о всем соотечественни­
тарных
режимов,
получат
всемерную
поддержку
Трушнович, — не
интересуется
к а м : посылайте — не обязательно
тем, к а к и е х о л о д и л ь н и к и у а м е р и ­
в литературно обработанном виде
Адрес
берлинского
отделения:
к а н ц е в . Оо хочет з н а т ь — к а к ему
освободиться».
— все, что в а м известно о борьбе
народа — о восстаниях, • т е р р о ­
Передачи слишком длинны и
сумбурны.
ристических
а к т а х , о заговорах,
(Около Фербеллинерплатц) Телефон — 87-87-75
об авлсиболыпевистеккх
кружках
«Человек, раскующий
«
того момента» к о г д а е щ е т о л ь к о н а ­
об а к т а х с а б о т а ж а и пассивного
Остановка метро: Фербеллинерплатц. Трамваи № ЛЬ 3, 44,
страивает радио-прнемнмх н а вол­
соврет ив л е н и я в т. д .
н у «Голоса Америки», н е м о ж е т
51, 60. Автобус № 1
Все материалы высылать но а д ­
с л у ш а т ь 45 минут дискуссию о л и ­
ресу:
W. Samarln
тературе. Ему н у ж н о в пяти ми­
•erhur
„
Р
о
м
ет*
Llmbere/Lab*
нутной п е р е д а ч е , в с ж а т о й ф о р м а
1аиаиаз1аи«Н1аДаДиДа#и11аивН
вив,
в Берлине
Berlin -Wilmersdorl GieselerslraBe 13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
8
ДОРОГА МНОГИХ
Под т а к и м заголовком м ы публикуем н и ж е р а с с к а з советского п е р е б е ж ч и к а , — один из
т е х р а с с к а з о в , которые, будучи л и т е р а т у р н о безыскусственны, и н т е р е с н ы именно биогра­
ф и ч е с к о й своей документальностью. Автор, А н а т р л и й Б о р и с о в , у р о ж е н е ц П е н з е н с к о й об­
л а с т и , т е п е р ь — в одной и э з а о к е а н с к и х стран В 1948 году он, б ы в ш и й о ф и ц е р - т а н к и с т , а з а ­
т е м советский с л у ж а щ и й в К а л и н и н г р а д е (Кенигсберге), п е р е ш е л г р а н и ц у и п о л у ч и л п р а в о
у б е ж и щ а в английской зоне Германии.
Б е г с т в о з а п р е д е л ы «всесоюзного к о н ц л а г е р я » в послевоенные годы — действительно
дорога многих. Но а в т о б и о г р а ф и я Б о р и с о в а т и п и ч н а не своим ф и н а л о м . Т и п и ч е н в н е й п у т ь
«созревания» советского молодого человека, п р и в о д я щ и й к н е и з б е ж н о м у и ж е с т о ч а й ш е м у
р е з о ч а р о в а н и ю в «достижениях» страшного р е ж и м а Сталина. Особенно, когда р а с ш и р я е т с я
возможность наблюдать и сравнивать. Рывок из-за железного занавеса удается не к а ж д о ­
му. Но горечь затаенного р а з о ч а р о в а н и я — у д е л миллионов советских м о л о д ы х людей.
Все свое детство и юность до 18-тилетнего возраста я глядел на жизнь наро­
дов России через очки советского вос­
питания, насквозь пропитанного комму­
нистической идеологией. Шести лет я
был у ж е октябренком, а позднее пионе­
ром и комсомольцем и искренне гордил­
ся этими званиями. Я с жадностью впи­
тывал в себя все рассказы и лекции на­
ших руководителей о победе Октябрь­
ской революции, уничтожившей в Рос­
сии эксплоатацию человека человеком,
изгнавшей помещиков и капиталистов,
о счастливой жизни, ожидающей нас в
будущем после построения социализма,
о рае для всех народов, которые долж­
ны рано или поздно «проснуться», унич­
тожить при помощи Советского Союза
свои системы управления и с энтузиаз­
мом отдаться построению высшей ф а ­
з ы социализма — коммунизма...
Я слушал с жадностью и верил глу­
боко, хотя, признаться откровенно, — не
понимал ничего. Коллективизация каза­
лась мне направленной на улучшение
благосостояния народных масс, а ре­
прессии, применяемые правительством
к крестьянству, — совершенно закон­
ной мерой борьбы с кулаками и их по­
собниками. Я не понимал, что это была
массовая борьба крестьян против наси­
льственного их закабаления.
3 1936 году я пошел воспитанником в
воинскую часть, одновременно продол­
ж а я учебу в средней школе, а в 1937-ом
году был переведен на срочную службу.
Годы разгрома военной оппозиции Ту­
хачевского и массовые репрессии я вос­
принимал так же, как и предыдущие со­
бытия, хотя и болезненно переживал
аресты среди знакомых и ближайшего
начальства,
которых очень хорошо
знал и про которых никогда не думал,
что они действительно могли быть вра­
гами народа. Осенью 1937-го года, я
вступил в комсомол и скоро стал руко­
водителем политзанятий с красноармей­
цами.
В октябре 39-го года я опоздал, воз­
вращаясь из городского отпуска, на 5 ча­
сов, за что был судим военным трибу­
налом и приговорен к трем годам лише­
ния свободы с отбыванием в исправите­
льно-трудовых лагерях. На следующий
день после суда я был передан органам
НКВД, и с этого времени началось мое
скитание по тюрьмам, этапам, колониям
заключенных и лагерям, о существовавании которых я знал раньше только
по наслышке.
Люди, с которыми мне приходилось
встречаться в лагерях, на 80 процентов
состояли из осужденных по политичес­
ким статьям, со сроками от 8-ми до 15ти лет. Первое время я сторонился их,
не особенно веря в искренность их рас­
сказов о причинах заключения и боясь
связываться с «врагами народа», но поз­
днее совместная работа, голод, холод и
бесчеловечное
обращение в лагерях
сблизили нас.
Во время длинных ночных разговоров
стало известно мне многое такое, о су­
ществовании чего в Советском Союзе я
раньше не подозревал: тройки НКВД,
осуждающие без всякого суда и следст­
вия, пытки, применяемые к заключен­
ным, от которых надо было во что бы
то ни стало вырвать признание в не со­
вершенных ими преступлениях.
Но особенно меня поразили причины,
по которым люди были заключены на
такие огромные сроки: за сборку колоскоь после снятия урожая (по закону от
7. 8. 32), за одно неосторожное слово о
советских или партийных организациях,
за анекдоты о партийном руководстве
или безобидную шутку, которую можно
истолковать как насмешку над вождя­
ми. В виде примера мне хочется приве­
сти историю одного бывшего комсомоль­
ца, Гриши Г. Окончив областную шко­
лу журналистики, он был назначен по­
мощником редактора районной газеты
Головиненского района Пензенской об­
ласти. Вскоре после его назначения р е ­
дактор уехал на несколько дней в к о ­
мандировку — и он замещал его. В од­
ном из номеров газеты, выпущенной в
отсутствии редактора, на первой стра­
нице поместили портрет Сталина, а на
второй — карикатуру на Гитлера в ви­
де носорога, старающегося пробить сте­
ну демократических государств. Если
№ 49 (236)
ж е посмотреть на свет — то рог прихо­
дился как раз на затылке Сталина. Гри­
ш а был немедленно арестован органами
НКВД и постановлением «тройки» при­
говорен по статье 58, пункт 14 — массо­
вая агитация — к 10-ти годам лагерей.
Б ы л и среди заключенных и такие, ви­
на которых заключалась только в том,
что они имели несчастье принадлежать
к семье крупных советских работников,
исчезнувших в годы репрессий в застен­
ках НКВД. Помню некую Белу Абра­
мовну, бывшую жену народного комис­
сара Грузинской ССР, присужденную
как член семьи
изменника родины
(ЧИСР) к восьми годам лагерей.
Мне
невольно
вспоминалось
па­
тетическое
заявление
Сталина:
«Самое
дорогое у нас — это
че­
ловек». Я сравнивал это заявление с
действительностью — миллионами л ю ­
дей, превращенных в безгласных ра­
бов,
обреченных на постепенную, но
верную смерть, и это сравнение заста­
вило меня впервые другими глазами по­
смотреть на нашу «счастливую жизнь».
*
Война с Германией меня застала в
Вытегорском лагере, расположенном на
севере Вологодской области. Все м ы
втайне желали скорейшего прихода нем­
цев, которые, как мы надеялись, осво­
бодили бы нас от нечеловеческих лагер­
ных условий. Но нас скорее перевезли в
другие лагеря, и я был освобожден т о ­
лько в конце апреля 42-го года и сразу
ж е после освобождения направлен в а р ­
мию. По прибытии на фронт мне стало
ясно, что цели немцев далеки от ж е л а ­
ний русского народа. Вместо освобож­
дения от большевиков, они несли рабст­
во нового порядка; поэтому приходилось
вместе со всем русским народом бороть­
ся против немецко-фашистских захват­
чиков, этим самым спасая и укрепляя
коммунистическую диктатуру.
Но советское правительство, обратив­
шееся к западным державам за помо­
щью, вынуждено было приоткрыть ж е ­
лезный занавес, и вместе с помощью по­
веяло новым ветром — ветром действи­
тельной свободы. Я узнал, что есть стра­
ны, в которых не сажают на 10-15 лет
за неосторожное слово, сказанное про­
тив правительства, страны, в которых
материальное положение населения на­
много лучше нашего сталинского благо­
получия и «зажиточной» ж и з н и . . .
Приближалось
зимнее наступление
42-го и 43-го года. Село Полевые Лотовцы Орловской области, где мы были
расквартированы для отдыха и пополне­
ния материальной части, никогда не сла­
вившееся экономическим благополучи­
ем колхозников, настоящим образом го­
лодало. Колхозники, получившие 100
грамм зерна на трудодень, у ж е с середи­
ны декабря начали мешать муку для
хлеба с древесной корой. Горячую пи­
щу варили только один раз в день из
небольших запасов картошки и свеклы,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЛЬ 49 (236)
ПОСЕВ
9
Н. Рутыч
В ТАДЖИКИСТАНЕ
НА « К Р Ы Ш Е МИРА»
Дюшамбе-Сталинабад, Гарм, К у л я й Хумб и далее по верховьям Пянджа в
Хорог, ньгае столицу Горно-Бадахшанской автономной области. Недавно и с ­
полнилось 55 лет с тех пор, когда по это­
му пути полусотня казаков сопровож­
дала представителей эмира Бухарского
д л я принятия вновь присоединенных по
англо-русскому договору к Бухаре Р у шанского, Ванчанского и др. памирских
вилайет.
Осенью 1950 г. здесь большие дорож­
ные работы — автомобильной магистра­
лью через Хорог-Мургат соединяются
столицы Таджикской и Киргизской р е ­
спублик. Какие хозяйственные н у ж д ы
заставляют соединять две «братские р е ­
спублики» через «Крышу мира», когда
они задолго до своего рождения были
соединены железной дорогой, становит­
ся ясным, если присмотреться к сообще­
ниям местной печати о жизни на Пами­
ре.
В воскресном
номере
«Коммунист
Таджикистана»*) (24.9.1950) ряд зарисо­
вок Хорога. Вокруг те ж е незабываемые
пики Большого Памира — «Пик цари­
цы», «Пик царя-миротворца», но на ме­
сте маленького поселка ньгае город. В
центре — здание «Памирторга», однако,
по вывескам видно, что «Памирторг»
только приютился в здании «Воентор*) Д а л е е в т е к с т е — «К. Т.».
Copyright by . P o s s e v " .
*.
получаемых с приусадебных участков;
да и этого не могло хватить до нового
урожая. Молока коровы почти совсем
не давали, так к а к почти все корма з а ­
брали в колхоз д л я колхозного стада.
Домашней птицы и свиней ни у кого, за
исключением колхозного начальства, не
было, но все переносили это безропотно,
сознавая, что в такой борьбе не обойде­
шься без жертв.
Начались бои под Касторной и прод­
вижение к Курску и Брянску, и вот
здесь, на -земле, захваченной немцами, у
крестьян, которые находились в полной
власти оккупантов, м ы увидели белый
хлеб и молоко, гусей, уток и поросят.
Как сейчас помню, в селе Поворино, н е делеко от города Севск, при вступлении
наших танков в село, навстречу вышел
старик лет 80-ти, с седой бородой до по­
яса, в длинной белой рубахе, перехва­
ченной шелковым пояском, держа на
вытянутых руках деревянный поднос,
на котором, по старому обычаю, л е ж а л и
каравой хлеба и солонка с солью. «Сын-
га». На следующей улице, против камен­
ного дома с колоннадой, стоят легковые
машины. Читателю предоставляется в е ­
рить, что это зажиточные колхозники
приехали на своих «Победах» за покуп­
ками. Но каменный дом, кстати, первый
на Памире, принадлежал раньше штабу
Отдельной Памирской Бригады Погран­
войск. Б ы т ь может, теперь штаб высе­
лили? Мы не знаем, но тот ж е «К. Т.» в
отделе спорта рассказывает, как «воиныдинамовцы овладели рядом высот» к
юго-востоку от Мургаба (бывший Памирский пост) и совершили поход по
следам «великого русского исследовате­
ля» Козлова. Действительно, капитан
генерального штаба Петр Кузьмич К о ­
злов в 1893-95 г. прошел из Мургаба в
Таш-Курган в Синьцзяне и через К а н дагарский проход проник впервые в се­
веро-восточный Тибет, оставив совмест­
но с подполковником Роборовским опи­
сание этой экспедиции. Появление «во­
инов-динамовцев» на трм ж е маршруте
накануне вторжения войск Мао Цзе-Дуна в Тибет весьма характерно. Да и в
самом Мургабе во времена Козлова сто­
яла казачья сотня, а теперь там понадо­
билось строить «Дом офицера».
Шунганского районов сдают государству
овес, картофель, ячмень, рожь. Разуме­
ется, удобно, хотя бы частично, кормить
значительный контингент войск мест­
ными средствами, но главная причина
лежит в ином: горное население Пами­
ра и верховьев Пянджа, оставаясь бес­
контрольным на альпийских лугах, в е ­
дя полукочевую жизнь, не было в доста­
точной степени «освоено» советской вла­
стью. Кроме того, часть населения здесь
составляют не таджики, а тюрско-монгольские племена, как, например, лакай,
известные своей воинственностью и ж и ­
вущие частично по ту сторону Пянджа,
в Афганистане. Когда один из лакайских вождей, эмигрировавший в 1931 г.,
Бабаяр-хан, снова появился в 1942 году
с группой около 200 всадников на совет­
ской стороне, то к нему началось бегство
не только из скотоводческих колхозов
и запасных полков Куляба и Сталинабада, но и из местных отделений мили­
ции. Кадровых погранвойск на месте
почти не было; потребовались большие
усилия и даже переброска офицерских
училищ из Самарканда, чтобы выте­
снить «банды Бабаяр-хана» обратно за
Пяндж.
В жизни населения Памира и горной
части бывших восточных вилайетов Б у ­
хары после войны произошли большие
измениения. Здесь всегда господствова­
ло скотоводство. Ни климат (средняя го­
довая — 1°), ни рельеф, ни почвы не
благоприятствуют
земледелию. Ньгае
колхозы
Рушанского,
Ванганского,
Урок не прошел даром. Колхозникискотоводы согнаны в поселки, организо­
ваны молочно-товарные фермы. Мы не
знаем, какой процент местного населе­
ния, но, безусловно, весьма значитель­
ный, административно выселен на дале­
кий север. Следы репрессии 1944 года
встречаются и в сегодняшней прессе. В
Бурушане появился интернат для детей.
Он переполнен. «Дети занимаются, сидя
на койках». Транспортных средств для
доставки топлива и продовольствия нет.
«Топливо, собираемое на дороге, учени­
ки доставляют на р у к а х . . . Не за гора­
ми суровая и длинная памирская зима
— пишет С. Арбатов — а интернат недо­
статочно обеспечен обувью и одеждой
-для воспитанников» (Коммунист Тад­
жикистана» 22.9. 1950).
ки наши, — обратился он к нам, — спа­
сибо вам, что пришли, освободили нас;
то только плохо, — добавил он, понизив
голос, — что с вами вместе пришли кол­
хозы». И, передав поднос командиру ба­
тальона, он стряхнул жесткой рукой
слезу, повисшую на ресницах.
После этого куда, бы мы ни пришли,
везде только и слышно было, что о кол­
хозах: не слыхали л и мы о роспуске
их, ведь за 20 лет сейчас только и по­
ели хлебушка вволю. Сравнивая жизнь
этих крестьян с теми, которых мы толь­
ко что оставили и которые не пережи­
ли всех ужасов немецкой оккупации, я
спрашивал себя: «А действительно л и
колхозы ведут к зажиточной жизни?
Действительно л и колхозники добьются
благополучия в колхозе? Ведь немцы не
церемонились с ними и отбирали у них
большую часть урожая; и все-таки у
них кое-что оставалось и д л я себя, они
не голодали...»
А. Борисов
(Окончание следует).
Т А Д Ж И К С К И Й КОМСОМОЛ
13 сентября с. г. года в Сталинабаде
открылся I X съезд ЛКСМ Таджикиста­
на. На съезде было не мало сказано об
успехах комсомола в хозяйственной ж и ­
зни; да и по всем сообщениям «К. Т.»
видно, что на уборку богатого урожая
этого года был мобилизован весь пар­
тийно-комсомольский
аппарат. Но в
идейно-политической работе наблюдает­
ся знакомая картина отбывания повин­
ности.
Вот некоторые данные из материалов
съезда:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
18.000 комсомольцев вообще «не охва­
чены политучебой», «13.000 первичных
комсомольских организаций не закончи­
ли программы политических занятий»
(жуют все те ж е первые главы Кратко­
го курса истории ВКП(б).
Если во время войны и даже в первые
послевоенные годы молодежь удавалось
хотя бы полудобровольно затягивать в
комсомол (перевыполнил план запашки
на своем тракторе — получай комсомо­
льский билет, а он, может быть, даст
возможность освободиться из колхоза и
уехать учиться в районный техникум),
то теперь обнаруживается пассивность,
к а к бы сдержанность по отношению к
комсомольскому билету. Рост остано­
вился: с 1946 г. по 1950 год в Таджики­
стане было принято 26.000 новых членов
(всего 85.000), но большая часть падает
на прием 1946-48 г. г. Большинство при­
нятых — не учащаяся молодежь, 48%
— колхозники, «передовики сельского
хозяйства».
Чувство пассивности, некоторая отчу­
жденность появляются там, где начина­
ется область «идейно-политического ро­
ста»; это явление замечается не только
у рядовых комсомольцев, но и больше
всего в среде студенчества (что пока­
зывает отношение именно к марксизмуленинизму, а не к идейным интересам
вообще) и даже у руководства. Бывший
первый секретарь Ц К ЛКСМ Таджики­
стана Ткачев в вопросах идейно-полити­
ческой работы «превратился в последнее
время в созерцателя событий» (из до­
клада секретаря Ц К КЩб) Кулькова).
На «воспитание
коммунистического
сознания» больше всего останавливает­
ся приехавший из Москвы секретарь
Ц К ВЛКСМ Михайлов, ему вторят м е ­
стные «вожди» Кульков и Гафуров, без
конца долбя ленинскую формулу —
«без сочетания с теорией немыслима
сколько-нибудь
осмысленная работа в
комсомоле». Но, видимо, осмысление л е нинско-сталинских теорий дает обрат­
ные результаты.
Политический кризис в комсомоле
Таджикистана пытаются разрешить ис­
пытанным способом. С острой критикой
старого состава ЦК ЛКСМ Таджикиста­
на, за которой чувствуются недвусмы­
сленные угрозы, выступает некий Демкин и, разумеется, по заранее утверж­
денному плану, он ж е выбирается но­
вым «секретарем по кадрам», — долж­
ность, где комсомольская работа не рас­
ходится с работой МГБ, видимо хорошо
знакомой новому секретарю. Старый се­
кретарь Ткачев и кое-кто из состава Ц К
исчезают.
Характерен для кризиса в Таджики­
стане и приезд быстро восходящей мо­
сковской звезды — Михайлова. «К. Т.»
публикует (23.9. 1950) его речь от 14 сен­
тября.
В ней Михайлов затрагивает, кстати,
одну интересную тему — он говорит о
ПОСЕВ
развитии советской женщины-таджич­
ки. Оказывается, что многие еще носят
паранджу и «комсомольские организа­
ции проходят мимо этих безобразных
явлений. Более того, некоторые комсо­
мольские работники сами являются но­
сителями феодально-байских пережит­
ков».
Даже беглый взгляд на советскую пе­
чать показывает, что оценка комсомола
Михайловым в этом вопросе по-своему
правильна. В 1949-50 учебном году де­
вушки-таджички
составляли только
о д и н п р о ц е н т общего количества
десятиклассников. Ни одной девушки в
райкомах комсомола. В сельских мест­
ностях повсеместно в классах старше
четвертого не учится ни одна девушкатаджичка. «До сих пор во многих райо­
нах республики, особенно в Ленинабадской области (Ходжент) имеет место но­
шение паранджи» («К. Т.» 13.9.1950).
В Ховилунге, «в колхозе им. Каганови­
ча, 14-летняя Салима Рахимова была от­
дана в ж е н ы за калым некоему Джаманиддуну; известны случаи многоженст­
ва», пишет К. Таиров («К. Т.» 17.9.1950).
Директор школы, член КЩб) Т. Наркупаев перед женитьбой «взял расписку
у ж е н ы в том, что она беспрекословно
будет выполнять волю мужа» («К. Т.»
28.9.1950) и т. д.
Очевидно, что «советский молодняк»,
обладающий социалистическим сознани­
ем и, по словам того ж е Михайлова, у ж е
почти готовый, чтобы ж и т ь при комму­
низме, является такой ж е фикцией, как
и понятие «советского народа». М ы не
относимся к сторонникам сохранения
всех обычаев старины. Но мы знаем, что
в ряде стран востока, где современная
цивилизация успешно сочетается с бо­
гатой исламской культурой и где му­
сульманская вера не подвергается ника­
ким гонениям, не только достигнут от­
к а з от паранджи, но и культурное р а з ­
витие женщины шагнуло гораздо д а л ь ­
ше. Но когда свободное развитие народа
(можно было бы привести ряд примеров
и з жизни мусульман и в дореволюци­
онной России) заменяют полицейскими
окриками, — «Объявим решительную
борьбу против феодально-байских пере­
житков» (лозунг газеты «Таджикистан"
Сурх» от 1.10.1950), — то еще неизвест­
но, какую реакцию это вызывает у мо­
лодежи и д а ж е у комсомолок-таджичек.
Есть основания предполагать, что Ми­
хайлов приезжал не только на с ъ е з д
иначе зачем ему было объезжать грани­
цу по Пянджу? И в своем выступлении,
правда, глухо, говорит он о «роли Совет­
ских Социалистических
Республик в
Азии в борьбе угнетенных масс Афгани­
стана, Ирана, Пакистана за свое освобо­
ждение».
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ И С К А З К А
В Средней Азии в этом году исключи­
тельный урожай. В магазинах столицы.
— Сталинабада, — несмотря на «проры­
/ f t 49 (236)
вы в асортименте», можно многое до­
стать, но в памирском колхозе «Крас­
ный плуг» выдают полтора рубля на
трудодень.
Средний заработок рабочего на к о ж заводе в Курган Тюби «повысился» до
360 рублей (без вычетов). А «тов. Ш. из
Сталинабада сообщает: д л я того чтобы
сдать 4 банки из-под варенья, ему при­
шлось побывать в магазине № 67 по ул.
Ленина, № 32 по ул. Свердлова. .. (идет
длинное перечисление магазинов) пока,
наконец, он не сдал свои банки в ларьке
№ 20 ОРСа ст. Сталинабад» («К. Т.»
19.9.1950). Только тогда, когда нет на ве­
чер хлеба д л я семьи, может уставший
после работы человек исходить весь го­
род для продажи четырех грошевых ба­
нок из-под варенья.
Судя по описаниям «Коммуниста Тад­
жикистана» в студенческих общежитиих
— картина самой настоящей нищеты.
Немудрено, что « в 1949-50 учебном году
прекратили учебу в вузах и техникумах
сотни человек» («К. Т.» 18.9.1950). В би­
блиотеках учебных заведений книг не­
хватает.
Новых изданий из Москвы
(кроме партийно-политических) прихо­
дит недостаточно, на mix в библиотеках
очередь, а местных изданий почти нет.
Среди немногих трудов Сталинабадского университета обращает на себя
внимание «История таджикской литера­
туры» Б. Гафурова. В ней автор подроб­
но останавливается на записках Зайнидина Махмуд Восифи, жившего в нача­
ле X V I века. Один из рассказав Воси­
ф и особенно запоминается.
В таджикском тогда Герате некий бед­
ный человек распустил слух, что он
умеет превращать в золото различные
другие металлы, изготовляет яхонты,
изумруды, жемчуга, а также приготав­
ливает чудодейственный «элексир ж и з ­
ни», способствующий счастью в богатых
гаремах. Алчный и жадный Султан-Ху­
сейн-мирза пригласил к себе алхимика
и по его указаниям 40 дней натирался
элексиром. И вот наступил день, когда
они вместе пошли в баню, откуда сул­
тан должен был выйти полный юноше­
ских сил. Во время раздевания у а л х и ­
мика был обнаружен кинжал. Увидав
свой замысел раскрытым, псев до-ал хи­
мик воскликнул: «О Султан-Хусейн, ты,
видимо, удивительно счастливый чело­
век. Если бы не твое счастье, не сносить
тебе головы...»
Перед тем как повесить псевдо-алхимика за ноги, султан велел допросить
его и узнать, чем была вызвана попытка
покушения. Он получил ответ — «Я бед­
ный золотильщик, но твои налоги так
высоки, что никто не покупал моих и з ­
делий; я решил убить тебя, ибо мои д е ­
ти умирали с голоду, а у тебя и х нет.
Для этого я распустил слух об элексире, который, как т ы видишь, 40 дней ч у ­
додейственно кормил меня и моих д е ­
тей».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Литература-Наука-Искусство
М 49
2 декабря
[
1950 г.
Л. Ржевский
ОПУСТОШЕНИЕ
МАСТЕРСТВА
(Заметки о советском театре)
28 сентября на кладбище Новодеви­
чьего монастыря возникла еще одна
знаменательная могила: умер Александр
Яковлевич Таиров, создатель и бессмен­
ный художественный руководитель К а ­
мерного театра.
Всего за несколько дней до его смерти
можно было прочитать в «Советском ис­
кусстве» следующее сообщение: «Закон­
чилась реконструкция здания б ы в ш е г о Камерного театра. В ближайшее вре­
мя здесь открывает первый сезон Мос­
ковский драматический театр им. П у ш ­
кина». . .
В 1914 году основывает свой театр
А. Таиров. Первое десятилетие, собст­
венно говоря, и есть пора наиболее я р ­
кого цветения его детища.. Не все твор­
ческое, показанное им в этот период,
было бесспорным успехом, но театраль­
ным событием оказывалась
каждая
премьера. Потому что и «Федра», и «Адриенна Лекуврер», и «Жирофле-Жирофля» — все это были интересные по­
пытки по-новому решить проблему ак­
терского мастерства, смелые поиски но­
в ы х форм создания зрелищного чуда,
называемого спектаклем.
Само десятилетие в истории русского
театра было временем вдохновенных по­
исков и не менее ж е вдохновенных на­
ходок. Через край бурлила творческая
сила Художественников. 1-ая, 2-ая, 3-ья
студии МХАТ. «Музыкальная драма» —
К. Станиславского. Евгений Вахтангов
с гениальной шутливостью рассказыва­
ет на сцене сказку Гоцци — Турандот.
Фантазирует, вызывая восторги одних
и негодование других, Вс. Мейерхольд...
Повторяю: много творилось эксперимен­
тального, преходящего. Но это была под­
линная ж и з н ь в искусстве, и как полно,
как свободно оказывалось возможным
в творческих исканиях выразить' себя!
Какое трогательное внимание дарилось
самым, казалось бы, незначительным
вопросам сценического мастерства, его
формы и души!
Календарно А. Таиров пережил дру­
гих замечательных «искателей» в обла­
сти этого мастерства. Творчески ж е на­
чал задыхаться у ж е в середине двадца­
тых годов: вынужденное внедрение в
репертуар классики вылилось в неудачу
«Грозы» с Ал. Г. Коонен в роли Катери­
ны, а навязанная «современность» — в
безрадостную постановку безрадостной
«Оптимистической трагедии» Вс. Виш­
невского.
В последние годы «современность»
Copyright by . P o i e e v "
(пьесы того ж е Вишневского, И. Лукомского, А. Крона, А. Корнейчука) заняла
сцену Камерного театра плотно, и когда
м ы читаем, что Александр Яковлевич
«стремился к утверждению реалистиче­
ского стиля актерской игры, преодоле­
вая. . . элементы увлечения внешней
ф о р м о й . . . и мечтая о создании спектак­
ля, посвященного замечательным нашим
современникам, строителям коммунисти­
ческого общества», — нам совершенно
ясно, что Таиров-искатель у ж е погиб
для театрального искусства. Мечта о со­
здании спектакля, «посвященного заме­
чательным». . . и т. д., — кончилась тем,
что к названию театра прибавилось обо­
значение «бывший».
В б ы в ш е м Камерном театре А. Таи­
рову делать было нечего. И он умер.
Русское ж е театральное искусство на
с е г о д н я ш н е м своем советском этапе
продолжает
ж и т ь у ж е без поисков.
Имея перед собою «точные и ясные»,
как функции автобуса, указания партзаказа, это мастерство — «мощный ф а к ­
тор
коммунистического
воспитания
масс» — «уверенно идет к . . . »
К чему?
*
Год 1946-ой.
Советского искусства
черный год! Именно в этот год партий­
ная меценатствующая горилла серией
«исторических
постановлений»
ЦК
ВКП(б) еще крепче схватила за горло
свободное творчество. Работникам сцены
адресовано постановление от 26 августа:
«О репертуаре драматических театров и
мерах по его улучшению». Смысл его
понятен у ж е из заголовка: для осущест­
вления «коммунистического воспитания
масс» с помощью театра требуются спе­
циальные драматургические изделия.
Разумеется — представляющие совре­
менность в том «социал-реалистичес­
ком» виде, в котором она должна выгля­
деть по приказу на сегодняшний день.
«Ибо советский зритель хочет видеть
спектакль, отображающий пафос стро­
ительства коммунизма!» . . .
Дирекциям и художественным сове­
там театров дается стахановская репер­
туарная норма: не менее 10 н о в ы х по­
становок в год. В 1949 году норма не­
сколько снижается: от 6 до 8 ежегодно
(указание Сов. Министров от 6.2. 1949
года).
Нелепое постановление встречает са­
мое упорное сопротивление. Скрытое,
но несомненное. «Руководители театров
(читаем в отчете за 49 год) систематиче­
ски нарушают репертуарную дисципли­
ну, самовольно изменяя планы поста­
новок, показывая наименее ценные пье­
сы», противопоставляя
«финансовые
вопросы идейно-творческим» (следует
длинный перечень провинившихся).
Последнее обвинение особенно приме­
чательно: в самом деле, театральные ди­
рекции связаны выполнением не только
репертуарных, но и коммерческих пла­
нов.
Можно, пожалуй, показывать публике
только одни «идейно-полноценные» тво­
рения советских авторов, но что если
при этом театр окажется пуст? Кого ж е
тогда воспитывать и у кого финансиро­
ваться?
Обыватель, с энтузиазмом отказываю­
щийся от необходимости выбирать по
собственному разумению начальство (у
избирательных урн), все еще крепко
держится за право выбора зрелищ — у
театральной кассы. И это именно по его
требованию, не провозглашенному ло­
зунгом, по категорическому, происходит
следующее (цитирую из отчетов и ста­
тей советских газет):
ч
Л е н и н г р а д с к и й т е а т р комедии допускает в
репертуаре «безидейные,
формалистическоэстетские, ремесленные» с п е к т а к л и .
Х а б а р о в с к и й театр муз. комедии составляет
р е п е р т у а р «из в е н с к и х оперетт» в ущерб п ь е ­
сам советских авторов (выговор гл. р е ж и с с е ­
р у Марибену).
Московский театр имени Ермоловой «на
п р о т я ж е н и и последних полутора лет не ставит
н и одной полноценной пьесы, о т р а ж а ю щ е й
н а ш у действительность».
К р а с н о д а р с к и й театр п о к а з ы в а е т к а л ь д е р о новскую «Даму-невидимку» 33 р а з а , а «Закон
чести» Ш т е й н а всего 9 р а з . В Златоустинском
т е а т р е комедии
«Шельменко-денщик» идет
34 р а з а , а «Заговор обреченных» H . В и р т ы —
8 р а з . В Ш а х т а х с т а р ы е постановки в ы д е р ­
ж и в а ю т 60 и 90 представлений, а « М а к а р
Дубрава» всего 24. Орловский драм, т е а т р
дает в 1949 году « К а ш и р с к у ю старину» 42 р а ­
за, а «Счастье» П а в л е н к о — 14 раз. Т е а т р им.
Моссовета «обещал на гастролях п о к а з а т ь
одесской п у б л и к е пьесу «Обида» А. Сурова и
другие советские пьесы. И п о к а з а л . . . по о д н о ­
му р а з у ! А вот комедия Скриба «Стакан в о ­
ды» ш л а 5 р а з , «Трактирщица» Гольдони —.
11 раз». И т. д. и т. п.
Я привел эту довольно
длинную
справку из парт-театральной хроники
потому, что собранные в ней ф а к т ы в
высшей степени показательны: ведь это
— реакция масс, ответ советского зри­
теля на приказ о советизации театраль­
ного репертуара, — того самого зрителя,
который, по уверению советских пере­
довиц, так страстно жаждет «видеть
спектакли, отражающие пафос строите­
льства коммунизма».
На обвинения в пренебрежении к со­
временному
репертуару театральные.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
12
дирекции отвечают обычно жалобами
на отсутствие «полноценных советских
пьес». В связи с этим в последнее вре­
мя со страниц газет не сходят истериче­
ские вопли-обращения к драматургам
(заслуженным и новичкам из числа гра­
фоманов-производственников) :
«Идеал
прекрасного для советского драматурга
— человек сталинской эпохи». «Перед
нашей драматургией — жизнь, прекра­
снее и величественнее которой нет на
земле»... «Народ ждет...» и т. д.
Но графоманы-любители несут в тедтральные дирекции, как правило, та­
сую несусветную драматизированную
чепуху на актуальные колхозно-инду­
стриальные темы, из которой, несмотря
на строжайший приказ «работать с на­
чинающими авторами всем коллективом
театра», никакой пьесы получиться не
может. Авторы ж е почтенные либо мол­
чат (Л. Леонов, например), или, поспе­
шая за спросом, «превращаются в торо­
пливых ремесленников, поставляющих
макулатуру»
(см. отзывы о пьсах
Л. Файко и И. Солодаря «Пять подруг»
и бр. Тур и И. Пырьева «Семья Лутониных» в «Лит. газете» — октябрь тек. г.).
Обязательность тенденции,
уничто­
жающая объективность художественной
оценки и, следовательно, возможность
критики, еще более способствует неуда­
чам в попытках создания современного
репертуара. Тяжелую участь советского
театрального критика прекрасно изобра­
жает следующий отрывок из фельетона
«Теакритик запаса», напечатанного в
№ 32 «Советского искусства»:
«Прямо перед к р и т и к о м Погремокиным, б л и ­
с т а я богатым убранством, стояла Пьеса.
— Я п р и ш л а затем, чтобы пленить тебя, о
к р и т и к ! — с к а з а л а она, в е ж л и в о приподнимая
занавес. — Я — премьера. Я б ы хотела, ч т о ­
б ы т ы р а з о б р а л с я в моих достоинствах и н е ­
достатках.
Н а лбу Погремокина в ы с т у п и л
холодный
пот.
— М о ж е т быть, в а с кто-нибудь видел у ж е ?
— спросил Погремокин, и в голосе его п р о ­
звучала слабая надежда.
— Нет, никто не видел меня, кроме тебя, —
ответила Премьера.
— Тогда, м о ж е т быть, к т о - н и б у д ь ч и т а л в
рукописи?
М о ж е т быть, к т о - н и б у д ь
вы­
с к а з а л в с е - т а к и о вас свое мнение? — д о п ы ­
т ы в а л с я Погремокин.
— Твое мнение д о л ж н о б ы т ь первым, —
с к а з а л а П р е м ь е р а и з а л и л а с ь смехом, п о х о ­
ж и м на третий звонок.
— Подождите, умоляю вас! — простонал
Погремокин, у ж а с а я с ь тому, что Пьеса н а ч и ­
нает ему н р а в и т ь с я » . , .
*
Каковы же, однако, с точки драматур­
гических достоинств н о в е й ш и е пье­
сы советских авторов, включенные в со­
временный театральный репертуар?
Я почеркиваю «новейшие», потому
что среди пьес более раннего времени
многие (такие, например, как «Любовь
Яровая» К, Тренева или «Бронепоезд №
14-69» Вс. Иванова) вполне заслуженно
получили признание критики и зрителя.
Но в период создания этих пьес и твор­
ческие условия были иными. Время
идет, и мы не можем у ж е говорить о
«советском искусстве», «советской дра­
матургии» «вообще». Мы должны выде­
лять в них различные по степени тота­
литарности периоды: ведь «мудрое ру­
ководство» лишь в последние годы до­
стигло той особой, высшей степени муд­
рости, которая убивает в зародыше вся­
кую попытку свободного художествен­
ного творчества...
В качестве бесспорных драматургиче­
ских достижений, пополнивших репер­
туар советское театра за
текущий
год, называются обычно следующие пье­
сы: «Калиновая роща» А. Корнейчука,
«Незабываемый 1919-ый» Вс. Вишнев­
ского, «Илья Головин» С. Михалкова,
«Кандидат партии» А. Крона и две-три
других.
О творениях
Вс. Вишневского и С.
Михалкова мне приходилось у ж е пи­
сать в « П о с е в е». С удовольствием
встретил недавно в «Литературной га­
зете» заключение о композиционной
беспомощности пьесы «Илья Головин»,
сюжет которой «исчерпывается у ж е во
втором действии». Знаменательный от­
зыв о произведении, получившем ста­
линскую премию! Но обратимся к перво­
источникам. — К «Калиновой роще»,
например, безусловно одной из самых
удачных пьес в приведенном выше пе­
речне.
Два главных действующих лица —
писатель Батура, приехавший в колхоз
«Калиновая роща», и дочь председателя,
Надежда, разговаривают:
Батура: Невыразимая тишина у в а с . . . По­
кой, в е л и ч е с т в е н н ы й покой!
Н а д е ж д а : Р а з в е покой м о ж е т б ы т ь в е л и ч е ­
ственным?
При последней реплике зритель ис­
пытывает укол разочарования: героиня,
повидимому,
оказывается
дурочкой.
«Впрочем, — думает зритель, — может
быть, это автор заставляет ее сказать
глупости по поводу «величественного по­
коя», а сама по себе девушка вовсе не.
столь у ж дика?»
Так оно и получается.
Сюжетный
В Б Л И Ж А Й Ш И Х НОМЕРАХ
« П О С Е В Ат» Ч И Т А Й Т Е :
H. Нароков
ПО
СТРАНИЦАМ
Ч У Д Е С Н О Й книги
БРАТЬЯ
Г. Андреев
А. Т р у ш н о в и ч
РАЗГОВОР ПО ДУШАМ
№ 49 (236)
стержень автора это — конфликт старо­
го с «новым». Отсталому председателю
колхоза Романюку и его помощнику,
любящим покой и не желающим выхо­
дить на первое место в районе, противо­
полагаются передовые: матрос Ветро­
вой, вышеупомянутая Надежда и неко­
торые прочие, покоя не любящие. Если
бы собрать вместе все пьесы и сценарии,
романы и повести, состряпанные на ос­
нове именно этого конфликта, — ими
можно было бы оклеить стены всех мо­
сковских редакций, включая и много­
этажные «Правду» и «Известия». Но
Александр Корнейчук слишком опыт­
ный драматург, чтобы позволить шабло­
ну задавить свое детище: критический
момент конфликта (традиционное парт­
собрание колхоза, на котором «доброде­
тель» побеждает) он обходит, показывая
зрителям лишь результаты (переродив­
шегося Романюка); за счет ж е экономии
места вводит в пьесу вспомогательный
сюжетный конфликт (Ветровой, Батура
—Надежда) на тему «любовь и дружба».
Разработан этот конфликт, по призна­
нию даже советских критиков, поверх­
ностно, но автора все ж е выручает. Пье­
са сценична и имеет успех. Несмотря
н а . . . актуальность темы!
В качестве второго примера возьму
самую свежую из перечисленных выше
пьес — «Кандидат партии» — А. К р о ­
на*). А. Крон — т а к ж е весьма одарен­
ный и ловкий драматург. Разрабатывая
в свою очередь просиженный до дыр
сюжет о рабочем новаторстве, он всеми
силами старается избежать хотя бы гру­
бейших из обязательных шаблонов. И
— с успехом. Если мы представим себе
некоего сверх-примитивного
зрителядобрячка, готового восхищаться досто­
инством произведения по-частям, невзи­
рая на возможную подлость замысла в
целом, то такой зритель будет несомнен­
но доволен живостью завязки и безус­
ловной
выразительностью некоторых
персонажей в пьесе А. Крона. Но вот пе­
ред ним развертывается вторая картина.
Герой и героиня сидят в ресторане, под
открым небом, на террасе 15-го этажа
гостиницы «Москва». На столе бутылки
с вином. Вокруг — вальс. «Она» настро­
ена явно романтически. Разговор:
В е н ц о в а : С к а ж и т е , а есть у в а с к а к а я - н и ­
будь з а в е т н а я мечта? Знаете, к а к а я ? Ф а н т а ­
стическая, почти н е д о с т и ж и м а я , но т а к а я , ч т о
р а с с т а т ь с я с ней н е хочется. Есть?
Н и к о л а й : Есть, (подумав) Я б ы хотел пого­
в о р и т ь с т о в а р и щ е м Сталиным, (стр. 19).
При таком внезапном оглуплении ге­
роя, думается, д а ж е
примысленный
мною зритель-примитив (весьма редкий,
кстати, в Советском союзе) придет в не­
доумение и, может быть, потеряет охоту
восхищаться удачными деталями кроновской пьесы, например — эффектной
экспонацией ^действия на высоту 15-го
*) Ж у р н а л «Новый мир» № 10 з а 1950 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
№ 49 (236)
13
ПОСЕВ
турно не раскрыт. Раскрывать, дорисо­
вывать образ приходится у ж е актеру. И
эта необходимость заполнить путем ве­
Опустошение мастерства
драматур» личайшего творческого напряжения л и ­
га, вызываемое партзаказом, проектиру­ тературную пустоту, прикрыть фальшь,
ется далее на мастерство постановщика одухотворить схему и замаскировать
и актера. Ну как строить спектакль и з тенденцию обрушивается неслыханной
сюжетной пустышки? К а к создавать тяжестью на плечи советского актера
живой сценический образ из безжизнен­ наших дней. Кое-кто с помощью изуми­
ной схемы? Многие герои советских тельного таланта справляется с задачей.
пьес, обладая предписанными им «вы­ Большинство ж е оказывается бессильно
дающимися чертами эпохи», лишены спасти лживую пьесу от заслуженного
индивидуальной завершенности, челове­ провала.
ческого тепла и обаяния. «От Ветрового,
Именно поэтому в последние месяцы
— - пишет советский рецензент по поводу вокруг вопроса о мастерстве актера под­
премьеры «Калиновая роща» в Малом нята весьма крикливая суета. Мы чита­
театре, — веет нацеленной м о щ ь ю . . . ем жалобы на то, что спектакли совет­
несгибаемой волей». Но эти качества — ских авторов, спустя некоторое время
особые приметы партсекретаря, а не после премьеры, «расползаются, разва­
влюбленного. Ветровой ж е (как я упо­ ливаются», в исполнение «проникает
минал выше) выведен автором и в ро­ зловредный микроб равнодушия», и об­
мантическом плане. Выведен, но литера­ р а з ы «теряют глубину и объемность х а ­
этажа: пошлость ведь и с 15-го этажа
звучит омерзительно...
В ы ш е л из печати
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ
рактеристик». Мы узнаем, что в театре
«оплодотворяющемся вдохновляющими
идеями большевизма», задача актера,
которому довелось играть «показатель­
ных современников», — «ответственна и
важна», что «для ее достойного решения
он должен отдать весь свой жизненный
опыт, творческую страсть», что решение
это может удастся только тому, кто «об­
ладает горячим сердцем патриота»... и
т. д. Господи, какая истерика! Впрочем,
вероятно, необходимая. Как и начавшая­
ся 21.XI на страницах газеты «Сов. ис­
кусство» «дискуссия по изучению насле­
дия К. С. Станиславского».
Потому что шумиха об ответственно­
сти исполнения «современных ролей»,
и дискуссия о методах работы актера —
все это попытка хоть что-нибудь проти­
вопоставить неизбежному в условиях
тоталитаризма опустошению свободного
творческого мастерства.
ВЫШЕЛ И З ПЕЧАТИ,
РАССЫЛАЕТСЯ ПОДПИСЧИКАМ,
ПОСТУПИЛ В РОЗНИЧНУЮ ПРОДАЖУ
ОЧЕРЕДНОЙ НОМЕР
ЖУРНАЛА
«ПОСЕВ»
богато иллюстрированный, еженедельный, от­
рывной
Календарь
на 1951 год
Н а л и ц е в о й с т о р о н е к а л е н д а р я : подробные
с в я т ц ы , в а ж н е й ш и е исторические даты, р е п р о д у к ц и и с
к а р т и н и з в е с т н ы х р у с с к и х х у д о ж н и к о в , портреты в е л и ­
к и х людей, о р и г пЩ а л ь н ы е х у д о ж е с т в е н н ы е к о м п о ­
зиции н а русские мотивы.
Ц е н а к а л е н д а р я 4 м а р к и . З а г р а н и ц е й 1.25 д о л .
К о л и ч е с т в о э к з е м п л я р о в ограничено.
Поспешите приобрести.
З а к а з ы и деньги в а п р а в л я т ь по а д р е с у :
VERLAG ..POSSEV, LIMBURG/LAHN
ГРАНИ
№ 10
В номере: Г. А н д р е е в — Т а м а р а (Повесть); В . Мартов —
Угасшие з в е з д ы (роман); Г. К л и м о в — Диалектический
ц и к л (Отрывок и з книги «В берлинском кремле»); А. Н е й ­
мирок, О. И л ь и н с к и й — С т и х и ; Б . Ф и л и п п о в — П е т р о ­
г р а д - Л е н и н г р а д ; Н . Громов — К т о победил?; А. Седов —
Искусственное п р е в р а щ е н и е элементов; Л. Р ж е в с к и й —
С в е т о ф о р ы н а п у т я х советского я з ы к о з н а н и я ; В . Мерца­
лов — Ж и в о т н о в о д ч е с к а я проблема в СССР; Б и б л и о г р а ­
фия.
Ц Е Н А 4 М А Р К И ( З А Г Р А Н И Ц Е Й 1.25 Д О Л Л А Р А )
Требуйте у всех представителей на местах и
непосредственно в издательстве:
Verlag "Possev"
Limburg/Lahn
Раймонд Картье
ТАЙНЫ ВОИНЫ
(Перевод с ф р а н ц у з с к о г о Евг. Ш у г а е в а )
К н и г а п р е д с т а в л я е т з н а ч и т е л ь н ы й интерес д л я всех р о с ­
сиян. Н е т о л ь к о потому, ч т о о н а п о с в я щ е н а э п о х а л ь н ы м
с о б ы т и я м 1939-1945 г.г., н о и потому, ч т о о н а п о з в о л я е т
с д е л а т ь в ы в о д ы , могущие о б л е г ч и т ь п о н и м а н и е происхо­
д я щ е г о сейчас. Ч и т а е т с я книга, к а к у в л е к а т е л ь н ы й роман.
С т р . 146
Цена 8 марки
С. А. Левицкий
О с н о в ы органического
мировоззрения
К н и г а проникнута убеждением в том, что т а р е а б и л и т а ц и я
д у х о в н ы х ценностей, т а р е в о л ю ц и я духа, которая н а з р е ­
вает в н е д р а х современной ф и л о с о ф и и , может явиться
залогом чаемого духовного в о з р о ж д е н и я человечества.
Стр. 250
Цена 5 марок
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
№ 49 (236)
А,
Авторханов
ПОКОРЕНИЕ ПАРТИИ
ГЛАВА V I I I
Чистка СССР
(8-ое продолжение)
Монопартийный режим большевизма опирается на три
кита: на коммунистическую партию (организация и пропа­
ганда), на политическую полицию (террор и насилие) и на
армию (вооруженная база). Если бы один из этих трех к и ­
тов изменил режиму, то катастрофа всего режима была бы
неминуема. Если коммунистическая партия является моз­
гом советского режима, то чекизм является его душой, а
армия — телом. Эта анатомия советского организма хорошо
известна его творцам. Вот почему генеральная чистка 1937¬
1938 г. г. в одинаковой мере и с одинаковой беспощадно­
стью проводилась как в рядах партии, так и в НКВД и в ар­
мии. Она началась в армии, перешла к ВКП(б) и заверши­
лась разгромом новых ежовских кадров НКВД. Это была
чистка советского организма от антисталинских бацилл, я в ­
ных, мнимых и потенциальных. Одновременно развернулась
чудовищная по масштабу и бесчеловечная по жестокости
генеральная чистка самого «советского народа» от «антисо­
ветских элементов» явных, мнимых и потенциальных. Обе
операции, задуманные как единое мероприятие, проводи­
лись на основе знаменитых «таблиц о признаках» по заранее
точно разработанному плану по всему СССР. Это была, хо­
т я и грандиозная, но четко и методично разработанная воен­
но-полицейская операция. Мы у ж е указывали, что над
этим планом Ежов, по поручению Сталина, работал у ж е на­
чиная с мая 1935 г. Если первоначальные установки «Ко­
миссии Безопасности» Ежова имели в виду лишь ограничен­
ную операцию в верхах и генеральную операцию в низах
(по примеру ликвидации кулачества), то последующие собы­
тия в партии, армии и в самом НКВД внесли значительные
коррективы в этот план. Генеральной операции подлежали
теперь и «верхи». Началась она с Красной Армии.
1) ЧИСТКА АРМИИ
Советский офицерский корпус не был антисоветским, но
он был антисталинским, т. е. античекистским. Он состоял
из людей, которые шли на штурм царизма, а потом на штурм
Корнилова, Деникина, Юденича, Колчака и Врангеля вовсе
не для того, чтобы установить в стране полицейский режим
всесильного диктатора, а за «власть рабочих, крестьянских
и солдатских депутатов». В этом смысле они были за со­
ветскую власть. Собственно потому они и свергли Керенско­
го, что большевики им внушили, что Керенский является ,
ставленником помещиков и капиталистов, а не рабочих и
крестьян. Диктатура пролетариата понималась ими как са­
мая широкая трудовая — политическая, социальная и хозяй­
ственная — демократия, но без капиталистов и помещиков.
Теперь все те священные принципы, за которые они боро­
лись во время революции и гражданской войны, были прине­
сены в жертву честолюбию коммунистического диктатора и
кровожадности чекистских каннибалов.
Но были и специфические причины, в силу которых
офицерский состав был антисталински настроен. Укажем
Copyright by .Possev"
на важнейшие из них. Та иезуитская система партийной
опеки, которая была установлена в армии в виде института
политических комиссаров и политруков, сводила на нет
всякий авторитет командира и сковывала его творческую
инициативу. Эта система, неизвестная, да и невозможная
в армиях демократических стран, л е ж а л а т я ж е л ы м жерно­
вом не только на шее, но и на совести каждого командира.
Старые, заслуженные советские командиры полков, диви­
зий и корпусов видели, что их политические помощники,
как политкомиссары и политруки, приданы им не столько
для «помощи», сколько для надзора над ними. Любой при­
каз командира части или подразделения не имел силы за­
кона (не имеет и сейчас), если он не подкреплялся подписью
его политического помощника. Но так как эти политичесские помощники в большинстве случаев были люди не воен­
ные, а лишь партийные, то их вмешательство в оператив­
ные дела командиров носило характер трагикомический.
Во . всяком случае, «политпомощники», будучи полезными
для сталинцев, были и остаются вредными для поднятия
авторитета командира и боеспособности солдат. Поэтому
офицерский корпус Красной Армии относился к ним отри­
цательно и бойкотировал их везде, где это обходилось без­
наказанно.
.
Вторая не менее важная причина оппозиции офицерско­
го корпуса к сталинизму заключалась в той универсальной
системе политического шпионажа, которую установили ста­
линцы в Красной Армии в виде организации «дрсобых отде­
лов». Нет ни одного командира — от отделения до командую­
щего Военным Округом, от сержанта до маршала, — за ко­
торым не был бы поставлен один, а то и несколько чекист­
ских шпиков. Не только на службе, но и в частной жизни
командир не свободен «от всевидящих глаз, от всеслышащих ушей.» При решении больших военно-политических
или даже военно-оперативных вопросов в правительствен­
ных и партийных верхах решающую роль играл не голос
советского генерала, а сводка чекистского сержанта. Пар­
тийная опека политкомиссаров дополнялась, таким образом,
полицейским террором чекистов.
Третья еще более специфическая, но далеко не мало­
важная причина военной оппозиции против Сталина заклю­
чалась в том, что присвоение вновь введенных высших во­
енных званий (комбриг, комдив, комкор, командарм 1 и I I
ранга, маршал) производилось не по признакам военным, а
партийным, не Генштабом, а ЦК. Звания присваивались не
с точки зрения того, как тот или иной высший командир
способен вести свою часть в бой против внешнего врага за
родину, а с точки зрения того, как и насколько этот коман­
дир способен вести свою часть против собственного народа
во имя сталинского режима. Поэтому партийные партиза­
н ы Ворошиловы и буденные производились в маршала, а во­
енные авторитеты корки и эйдеманы оставались в комкорах. Ступеньками ниже По военной лестнице примеры были
не только массовыми, но еще более разительными. Для мно­
гих старых командиров отсутствие партбилета служило во-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
№ 49 (236)
обще препятствием для получения нового высшего звания.
Таким образом, при присвоении высших военных званий
руководствовались не данными Генштаба, а сводками «осо­
бых отделов» НКВД.
Укажем, наконец, еще на одну более общую причину,
которая не могла не играть определенной роли в политико-мо­
ральном состоянии командного состава Красной Армии. Че­
рез каждые два года в армию приходил миллион рабочих,
крестьян и интеллигентов. Они приходили от народа и из
народа и приносили в военные казармы ту атмосферу
тягчайшей нужды и террора, которой дышат дома их от­
цы, матери, братья и сестры. У них было, о чем и что рас­
сказать своим командирам. Они и рассказывали. Антиста­
линские члены офицерского корпуса только укреплялись
в своих убеждениях, что вместо обещанного социального
рая с молочными реками, сталинцы установили в стране
чудовищный режим рабства, режим, стоящий на море крови
и слез народа.
Таковы были причины, которые толкали доежовский
офицерский корпус в оппозицию против сталинского режи­
ма. Я рассказывал выше историю, связанную с устранением
от руководства Красной Армии маршала Тухачевского. Ус­
транение маршала Тухачевского было серьезным ударом
по военной оппозиции. Оно произвело потрясающее впечат­
ление на всю армию. Многие догадывались, что это есть
лишь начало трагического конца всей оппозиции. Никто не
верил честности мотива правительственного решения, что
маршал освобожден «по собственной просьбе» и послан на
Среднюю Волгу «для укрепления Военного Округа». Уже
малограмотные давно научились читать подобные решения
не по буквам текста, а по духу времени. Но устранением
Тухачевского нельзя было ликвидировать тот антисталин­
ский дух, который господствовал в офицерском корпусе и
в Генеральном Штабе Красной Армии. При этом чекистский
шпионаж установил, что военная оппозиция держит курс
на партийную оппозицию внутри Ц К в лице Бухарина, Р ы ­
кова и Томского. Ко всему этому, по данным тех ж е чеки­
стов из «особых отделов», в военную оппозицию входили не
только высшие и старшие командиры, но и многие из соста­
ва политкомиссаров. Сам начальник ПУР (политичес­
кое Управление Красной Армии) при ЦК ВКП(б) армей­
ский комиссар Гамарник, которому подчинялся непосред­
ственно весь институт политкомиссаров Красной Армиичислился, по этим ж е данным,в числе «заговорщиков» и по­
этому покончил ж и з н ь самоубийством. Но чем дальше, тем
больше распутывался
«военно-фашистский клубок» в
Красной Армии, как выражалась тогдашняя сталинская
пресса. Чекисты установили, что начальник Генерального
Штаба, автор плана и организатор проведения знаменитой
«Царицынской обороны» в 1919 году, приписываемой лите­
ратурными холуями Кремля самому «отцу народов», маршал
Егоров, тоже состоит в заговорщицкой организации. Это оз­
начало уже, с точки зрения чекистской философии, что
весь Генеральный Штаб является . «военно-фашистским»
штабом заговорщиков в Красной Армии и внутри партии.
Но так как вооруженные «фашисты» были куда опаснее,
чем невооруженные их «идеологи» из ЦК, то первый гене­
ральный удар пришелся по офицерскому корпусу Красной
Армии: чекисты приступили к самой радикальной хирурги­
ческой операции армии. В результате этой операции в Кра­
сной Армии осталось к концу 1938 года в высшем команд­
ном составе из:
5
15
85
195
406
маршалов
командармов
комкоров
комдивов
комбригов
—
—
—
—
—
2
2
28
85
186*)
*) Эти д а н н ы е б ы л и о п у б л и к о в а н ы
агентством и газетой « Н и ц и - Н и ц и » .
в п в е в ы е в 1938 г. яппмсиии
Таким образом, 57% высшего командного состава Крас­
ной Армии было арестовано и, за редким исключением, вро­
де генерала Рокоссовского, которого освободили во время
Второй мировой войны и произвели потом в маршалы, бы­
ло физически уничтожено. Всех офицеров рангами ниже,
но имевших к ликвидированным хотя бы чисто служебные
отношения, постигла та ж е участь. Число ликвидированных
старших и средних офицеров не поддается точному учету,
но в тех частях, где командир был разоблачен как «враг на­
рода», оно доходило до 50%. Особенно жестока была чист­
ка среди штабных офицеров. Так что первое время после
чистки целые корпуса, дивизии и полки оставались без соб­
ственных штабов, пока из менее «зараженных» частей, из
резерва и военных академий туда были переброшены но­
вые люди. В «пролетарской дивизии» Московского гарнизо­
на после ареста ее командира Петровского штаб был весь
ликвидирован, за исключением нескольких работников тех­
нического персонала и интендантства, только потому, что
он «проглядел вражескую работу фашистского шпиона Пет­
ровского». Как это могло случиться, что старый боевой ко­
мандир, сын председателя ЦИК СССР и ВУЦИК-а Г. Пет­
ровского, доверенный человек ЦК и самого Сталина, коман­
дир, дивизия которого считалась гордостью Московского
гарнизона и оплотом кремлевской безопасности, вдруг очу­
тился в «фашистских шпионах», — красноармейцам никто
толком не мог объяснить. Да и никто не допытывался до
«корней». В «шпионы» производили по приказу. О прика­
зах не рассуждают, а выполняют их. После Петровского и
его штаба чекисты взялись за полки. Само собой разумеет­
ся, что все четыре командира полка, как ставленники Пет­
ровского, были арестованы. Штабные работники полков в
свою очередь были арестованы, как ставленники «команди­
ров-шпионов». Чекисты спустились до батальонов. Из ба­
тальонных командиров на воле остались только те, которые
сумели доказать чекистам, что они давно «сигнализирова­
ли» "о «вражеской работе» в штабе полка, т. е. тайные со­
трудники «Особого отдела», хотя в личные дела их были за­
несены «выговоры за притупление большевистской бдите­
льности». Из командиров рот были изъяты только те, кто
находился на «хорошем счету» у изъятых «врагов народа».
Таковые устанавливались по архивам штабов батальонов
и полка. Достаточно было, если в приказах ныне изъятого
командира батальона или полка отмечались выдающиеся
успехи боевой учебы того или иного среднего или старшего
командира, чтобы он тотчас ж е был занесен в список «подо­
зрительных». Чтобы остаться на воле, командир должен был
доказывать, что похвалу или награждение от «ныне разоб­
лаченного врага народа» он получил по службе, а не по
шпионажу. Но Боже упаси, если подобного командира гденибудь видели раньше в каком-либо частном обществе с
его ньгае разоблаченным начальником, — тогда у ж прощай
воля! На этой встрече, хотя случайной, он у ж е был, по ло­
гике чекистов, «завербован в агенты». Сколько лжи, изво­
ротливости и фантазии нужно было, чтобы доказать про­
стую истину: это была человеческая встреча с человеком,
без политики, без философии и, конечно, без «шпионажа».
Но такой дискредитирующей встречи в глазах чекистов бы­
ло вполне достаточно, чтобы из неудавшегося «фашистско­
го шпиона» сделать шпиона чекистского. Именно из таких
«дискредитированных» и слабовольных людей, ценой сосекретных сотрудников (сексотов) для шпионажа против
секретных сотрудников (сексостов) для шпионажа против
своих ж е товарищей. Так прошла операция по «Пролетар­
ской дивизии». Так она проходила и по всей Красной Ар­
мии. «Пролетарская дивизия» была Красной Армией в ми­
ниатюре.
(Продолжение следует)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
16
М
pl
«POSSEV»i
Большой выбор к Рожееству!
— Social and Political Review —
published under EUCOM Civil Affairs D i ­
vision Authorization UNDP 217 PdDlisher:
VladimLr G o r a c h e k .
Llmburg'Lahn
Printer:
Limburger
Verelnsdrucknel.
Llmburg/Lahn. Published semi-weekly.
Circulation 4000. Editorial and Executive
office Verlag ..Possev" Llmburg/Lahn
US-Zone. Germany.
НА
Г. И. Успенский. И з б р а н н ы е сочинения. — Н р а в ы
Р а с т е р я е в о й у л и ц ы — Р а з о р е н и е . — В л а с т ь земли
и др. (В твердом переплете, 490 стр.)
11 —
И. А. Гончаров. Ф р е г а т П а л л а д а . (В твердом п е р е ­
п л е т е с и л л ю с т р а ц и я м и , 700 стр.)
12 —
Н. В .Гоголь. М е р т в ы е Д у ш и . Оба тома вместе
р о с к о ш н о е иллюстрированное издание
. . .
12 —
И. С. Н и к и т и н . И з б р а н н ы е с о ч и н е н и я с п о р т р е - ,
том автора (В тверд, переплете).
. . . 6. И
Л. Н. Толстой. Воскресение (В тверд, п е р е п л е ­
т е с и л л ю с т р а ц и я м и Л. О. Пастернака').
. . 1. St
И. С- Т у р г е н е в . «Записки охотника» — в картонном
переплете, большого ф о р м а т а , с ц в е т я , и л л ю с т р . 16 —
Ив. Ш м е л е в . Лето Господне. 527 стр
15 —
Ив.
Шмелев. Солнце мертвых.
8. St
Ив. Ш м е л е в , Пути небесные (Два тома)
15. —
Ч е х о в , И з б р а н н ы е сочинения в т р е х томах,
в п е р е п л е т а х т и с н е н н ы х золотом
17.58
Грибоедов. Горе от ума
,
2.08
Ш м е л е в . Н я н я иэ М о с к в ы .
. . .
. . . . .
. 8.38
Есенин. С т и х о т в о р е н и я (Избранное)
5.58
М а м и н - С и б и р я к . Однотомник. Х о р о ш е е и з д а н и е
иллюстрированное
13.58
Б у н и н . Воспоминания
18.58
Гончаров. И з б р а н н ы е сочинения. Однотомник,
в хорошем издании
17.58
Толстой. А н н а К а р е н и н а . В твердом переплете.
. , 9.08
Гоголь. Старосветские п о м е щ и к и
1.59
К р ы л о в . Б а с н и (Избранные).
. . . . . . . . .
1.58
Тургенев.
Накануне
2.58
Островский. Гроза
1.58
Толстой. Война и мир. В твердом переплете.
. . 15.08
Пушкин. Капитанская дочка
2.00
П у ш к и н . Евгений Онегин
, 2.08
Н е к р а с о в . И з б р а н н ы е сочинения. И л л ю с т р и р о ­
ванное издание
6.08
А к с а к о в . Детские г о д ы Б а г р о в а в н у к а .
. . . . . 4.08
П у ш к и н . Дубровский
< .
2.50
Ш м е л е в . Свет р а з у м а
6.88
Горький. Дело А р т а м о н о в ы х .
. . . . . . . . .
2.58
Горький. Ф о м а Гордеев.
. . . . . . . . . . .
9.88
Островский. Т а л а н т ы и п о к л о н н и к и .
. . . . . .
1.08
Щерба. Г р а м м а т и к а русского я з ы к а .
,
6.88
262. М и х а и л В л а д и м и р о в и ч М а ц кевич разыскивает родственников:
Ивана Порфирьевича Стольмакова, Матвея, Николая и Владимира
Захарьевых, Иллариона Таврнхнн а . З н а ю щ и х о и х местопребыва­
н и я и судьбе сообщить по адресу:
М. Mackevych, с/о. M r . RIvis,
Boythorpe, Meavethorpe, Malton,
' Jorks, England
264. Г а л и н а Гарпе
раэыскива т
В я ч е с л а в а А л е к с е е в и ч а Строкова.
П и с а т ь по адресу:
G. von Harpe, (23), Westerbackum,
Kreis Vechta, Deutschland
265. Сергей А л е к с а н д р о в и ч Петров,
переехавший иэ Югославии и И т а ­
лию,
разыскивает выехавших иэ
Е г о с л а в и и (Белград): В л а д . Н и к о л ,
и Евг. Н и к . А л е к с а н д р о в и ч ,
Бо­
риса Александровича Бунина, Ле­
он. А н д р . к В е р у Н и к . П р о к о п о в н ч ,
в ы е х а в ш и х из Риги Ольгу Никапоровну Крауклис с мужем. П и ­
с а т ь по а д р е с у :
S. Petrov, Via Doferno, 8, Opiclna,
Triest
s
26в.Домашенко Я к о в р а з ы с к и в а е т
братаМихаила Домашенко. Писать:
I . Domaschenko, Borken, Bez. Kassel,
Kraulgasse 27
267. В . К о в а л е в а р а з ы с к и в а е т с ы ­
н а И г н а т и я К о в а л е в а . П и с а т ь по
адресу:
W. Kopanewa, Migration Center
„ B a t h a r s t " , Block В 3/9, Australia
N. S. W.
268. Р а з ы с к и в а ю П а в л о в у М а р к » .
П и с а т ь по адресу:
I . Popov, Fltichtlingslager Friedland/
Leine
Зинаиду к Гла­
П и с а т ь по а д р е ­
Д Л Я
Литературно-политиче
с кие тетради
«ВОЗРОЖДЕНИЕ»
И з д а ю т с я в П а р и ж е под
редакцией
С. П. М е л ь г у я о в а
Поступил в п р о д а ж у № 11
Цена 3 марки
Представительство
в Германки:
ШИ1ЛШ1Ш)111НП|1Н11111и||11НШ11Ш1Ш1ПШ1Ш1ШШШ1Ш1ШП1
т
1
1 1
Д Е Т Е Й
А. П. Ч е х о в . Р а с с к а з ы (В т в е р д о м переплете, 224
страницы)
Н е н а г л я д н а я красота. С к а з к и .
(В
твердом переплете с иллюстр., 191 стр.)
Толстой. Детство, отрочество и юность. С много­
ч и с л е н н ы м и и л л ю с т р а ц и я м и . В тверд, переплете. .
С е н к е в и ч . К р е с т о н о с ц ы С- и л л ю с т р а ц и я м и , в
твердом переплете
Ж ю л ь В е р н . 80.000 верст под водой. С и л л ю с т р а ­
циями, в твердом переплете
Ж ю л ь Верн. Т а и н с т в е н н ы й остров. С и л л ю с т р а ­
циями, в твердом п е р е п л е т е
Ж ю л ь Верн. Дети к а п и т а н а Гранта. С и л л ю с т р а ­
циями, в т в е р д о м переплете
% Ronalne Street,
California, U S A
VeriaK ..Possev"
Llmburg/Lahn
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК
общественной к политической
мысли
Издатель — В. Горачев
Г л а в н ы й р е д а к т о р Е. Романов
Русские классики
260. Мама, Ж е н я , Р и т а и Д и м а р а ­
з ы с к и в а ю т Вову. П и с а т ь в « П о ­
с е в » . 1-3
289. Р а з ы с к и в а ю
ф и р у Акимовых.
су:
М . Karsavine, 5100
Los Angeles, 27,
111
СКЛАД ИЗДАТЕЛЬСТВА ПОСТУПИЛИ
В ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ
Новые книги
РОЗЫСКИ
V
Оадательотво •
редакпия,
limburg/lajht
Davtthland. Verlag .POSSEV". ТЫ. 60S
Статьи, оодиисанные Фамилией клв виаца»
оами автора, не обязательно выражают шп­
ане редакция. Непринятые рукописи, г м
оравнло, не воавращаютея. Стихи редакции
не печатает. Книги для отаыва следует пра­
вила гь в трех экземплярах. Перепечаты
аатъ, переводить на иностранные яаыки, во
нолъвовать в выдержках или иным споов»
бон материалы, снабженные .copyright", мои
во только с разрешения Издательства. 0#
талыгые материалы ыогут быть перепечаты­
ваемы, во о обязательной ссылкой на источпик. Нарушепие этого порядка будет пресло
лоааться согласно существующим авсовви
«хпаяе внтотняпгж к яялятелъпппс пока
В атом ate яадательстве выходятj Ежааа>
дельное, иллюстрированное .ДЕФОРМАЦИ­
ОННОЕ ИЗДАНИЕ н журнал литературы,
•аува в нскусотва а общественной множа
.ГРАНИ" Требуйте условия подписки •
«важный каталог у представителе! или
«епо< редственно иа Издательства.
Представители Издательства:
В АВСТРАЛИИ:
Mr. D. Kroopln, 24. East Crescent
St. Mc. Motion's P o i n t Sydney
Jatzenko
141. Lintonstreet, Kangoroo Point,
Brisbane
Mrs Z- ЯэпшпсЫк
4ао\нау str. Perth West Australia
O. Perekrestov. Nr. 1, Migrants Hostel
Francla S t
Brooklea
Melbourne.
Victoria
B.
В АВСТРИИ*.
Salzburg
Hauptpostamt
Brief- u. Geldfach 14.
В АНГЛИИ:
V. V Baratscnevsky, Russian Book
Shot 26. Tottenham Street
London W i
В АРГЕНТИНЕ:
G.
Knirscha, Pedernera 771 (Логеа).
Buenos Aires
В БЕЛЬГИИ:
Mr.
A. Bnsselevltsch, 91 av. Vaaderaya.
Uccle (Bruxelles)
N . Platonow, 455, Vanderklndere
Uccle-Bruxelles
Llbralrle d'lxelles, 118 Chausea d'lxaUes,
Bruxelles X L
В
БРАЗИЛИИ:
N. N l k l t l n . Calxa Postal sots
Correlo Braz. Sao Paulo
В ВЕНЕЦУЭЛЕ:
St
A . KandauroB, San FeUpo • PuebM
Nuevo N 26 Caracas Venezuela
В ГРЕГИИ:
4—
Mr. Georg Mazarakle and C o ,
Patlsslon Street » Athene*
В ДАНИИ:
Herr P. Ladlschensky
V i r u m Statlonsvej N 116,
V i r u m pr Lyngby
6—
В КАНАДЕ:
P. K . Svoboda, 21B East 18th Sheet,
Hamilton, Ont
Lawrence Oleinikofl, 12Э* W. 7th а та
Vancouver В . C.
3.49
9.88
6.88
ВО Ф Р А Н Ц
МАРОККО:
A. Zvlkevltsch,
Boite Postale Aln-Sebia. Casablanca
В НОРВЕГИИ:
Fedor
raxakanow. Kruaesgt *. Oslo
7.08
В США:
7.88
Mr. К. Stadnlkoff, R-e& tS-tb Street.
Lonr Island City 6 N. Y.
Mr. B. L . Podforny, 271 4ch ave,
San Francisco IS, Calif
К н и г и поступили в п р о д а ж у в О Г Р А Н И Ч Е Н Н О М К О ­
ЛИЧЕСТВЕ. Можно выписать только
непосредственно
и з и з д а т е л ь с т в а . П е р е с ы л к а за счет и з д а т е л ь с т в а . З а к а т ы
н а п р а в л я т ь : Verla? "Possev" Limburt>Lahn
49 (236)
ВО
ФРАНЦИИ:
.La
Benalssance* 71. Av. des
Elysee-Parl* *
В ШВЕЙЦАРИИ:
Leo Grossen. Postfai*B
Bern-Transit
Champa
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
659 Кб
Теги
580
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа