close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

926

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
ЛЬВОВСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
На правах рукописи
Л. В. БРОННИКОВА
ТРАВОСМЕСИ, СРОКИ ИХ СЕВА И УДОБРЕНИЕ
ПРИ УСКОРЕННОМ ЗАЛУЖЕНИИ ОСУШЕННЫХ
ПОИМЕННЫХ ТОРФЯНИКОВ ВОЛЫНСКОГО ПОЛЕСЬЯ
УКРАИНСКОЙ ССР
(Диссертация написана на русском языке)
(06,538 растениеводе!во)
г
/
диссертация на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
АВТОРЕФЕРАТ
Львов—Дуб ляньк
1972
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
^^^^б^^^^^^,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
ЛЬВОВСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
ИНСТИТУТ
На правах рукописи
Л. В. БРОННИКОВА
ТРАВОСМЕСИ, СРОКИ ИХ СЕВА И У Д О Б Р Е Н И Е
ПРИ УСКОРЕННОМ З А Л У Ж Е Н И И ОСУШЕННЫХ
ПОИМЕННЫХ 1 Т О Р Ф Я Н И К О В - В О Л Ы Н С К О Г О ПОЛЕСЬЯ
УКРАИНСКОЙ ССР
(Диссертация написана на русском языке)
(06,538 растениеводство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Львов—Дубляны
1972
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена в 1958—1969 годах па Волынской
государствешгои сельскохозяйственной опытной станции.
Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных
паук Н. В. КУКСИН.
Официальные оппоненты:
1. Доктор сельскохозяйственных наук КИЯК Григорий
Степанович.
2. Кандидат биологических паук З Е Л Е Н Ч У К Теофап
Корнеевич.
Ведущее предприятие — Сарнепская научно-исследова­
тельская опытпа"я станция по освоению болот.
Автореферат разослан «ДД- » февраля 1972 г.
Зашита диссертации состой гея «J.4 » апреля 1972 г. па
заседании совета Львовского сельскохозяйственного институ­
та (Львовская область, Нестеровский район, с.
Дубляпы,
сельскохозяйственный институт, актовый з а л ) .
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ин­
ститута.
Ученый секретарь совета института,
доцент Н. П. НБДЯК
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В В Е Д Е Н И Е
л
Пятилетним планом развития сельского хозяйства, утвер­
жденным "XXIV. съездом КПСС, предусматривается в течении
1971 —1975 годов создать высокопродуктивные сенокосы н
пастбища" на площади 13,4 млн. га, провести коренное улуч­
шение природных кормовых угодий на площади не менее
8 млн. га
Волынское Полессье богато природными кормовыми уго­
дьями. Только в Волынской области под ним занято 374 ты­
сячи гектаров. Значительные площади их расположены з
поймах рек Западного Буга, Турин, Выжнвки, Стыра, Стохода, Припяти и других и находятся в переувлажениом состо­
янии. Планомерно осуществляется их осушение. и окульту­
ривание. Так, на I ноября 1969 года в области насчитыва­
лось 161,7 тысяч гектаров осушенных земель, или 18,2% от
общего количества сельскохозяйственных угодий. Ежегод­
ный прирост их составляет 15—17 тыс. га. Больше 50% этих
земель - занято многолетними травами, улучшенными сеноко­
сами и пастбищами. Однако урожайность их в настоящее
время не превышает 18—20ц сена с гектара и должна быть
увеличина.к 1975 году до 35—40 ц/га. Ежегодно большие
площади улучшаются коренным способом путем ускоренною
залужения. Так, в области залужено: в 1967 году — 23,6, в
1968 -— 13,7 и в 1969 — 13,4 тысяч гектаров. Широкое рас­
пространение ускоренного залужения объясняется тем, что
при вводе осушенных земель в эксплуатацию в первый год
колхозы практически не могут освоить их только под однолет­
ние культуры (недостаточная оснащенность техникой, отсут­
ствие необходимых фондов семян, минеральных удобрений
— 3 —
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и т. д.). Естественная же растительность в . этих условиях
дает урожай сена ниже, чем до осушения, В связи с этим
площади, не засеянные весной однолетними культурами, в
летне-осенний период засеваются многолетними травами, что
позволяет повысить их.продуктивность в 2—3 раза и боль­
ше. Ускоренное залужепие применяется и на тех участках,
которые после строительства осушительных ситем остаются
ьедосушеиными и не могут быть использованы под однолет­
ние культуры.
В поймах рек на осушенных землях, которые в период
весеннего паводка затапливаются, создаются оптимальные
условия водного режима для выращивания высоких и устой­
чивых урожаев сена, зеленой массы трав, но не всегда бла­
гоприятные для полевых культур. В этих условиях с целью
предотвращения водной эрозии почв также-применяется ус­
коренное залужение.
Учитывая недостаточную изученность осушенных пой­
менных торфяников-вообще и отсутствие экспериментальных
данных по созданию ускоренным способом культурных сено­
косов и пастбищ на этих землях в условиях Волынского По­
лесья, нами была поставлена'задача подобрать высокоуро­
жайные смеси трав для сенокосного и сенокосно-пастбищноно использования, изучить и установить оптимальные сроки
их посева, изучить влияние минеральных удобрений на уро­
жай, ботанический и химический состав сена сеяных сено­
косов, эффективность удобрений при ежегодном их внесении.
Условия- и методика проведения опытов
Исследования проводились в пойме р. Стырь (2-ое отде­
ление опытного хозяйства Волынской государственной сель­
скохозяйственной опытной станции с. Рокины). Почвач там
торфяная, глубина зелегания торфа свыше 1,5 м.-Торф в, па­
хотном горизонте по ботаническому составу гипново-осоковый, со средней степенью разложения (28—37%), с содержа­
нием общего азота — 2,47, фосфора 0,24, калия 0,10—0,17,
подвижных фосфора 4,1—0,2 мг па 100 га почвы. Реакция
почвенного раствора нейтральная (рН 6,8—7,0), зольность
торфа 33—30%, объемный вес — 0,193—0,205 г/см 3 .
Опытный участок заливался полыми водами во время
весеннего разлива реки Стырь. Длительность затопления за
период проведения исследовании колебалась от 18 дней до 51.
В 1959 году участок не затапливался, в 1965-ом он затаили-_
4 —
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вался трижды. Во время активного роста трап (май-сентябрь
включительно) осадков выпало в норме (350—365 мм) п
1957 и 1958 года, 84% от нормы — в 1960, 1962 и 1965 гг.,
61—77% — в 1959, 1963, 1967 гг! Очень сухим был 1961 год,
когда 'за тот же период осадков выпало 100,7 мм или 27,6%
от нормы. По температурным условиям за период май—сен­
тябрь близкими к норме были 1957, 1958, 1959, 1966, холот,ными — 1960, 1962, 1965 и теплыми — 1961, 1963, 1961,
'1967 годы.
• Средний уровень грунтовых вод за вегетационный пе­
р и о д колебался по годам, составляя и в нормальные ц и блн•зкие^к«нормальным по влажности годы 74 см, в наиболее су­
хие — 84—100 см, а в 1965 году в связи с летним разливом
( реки он составлял 38 см. Влажность почвы за вегетационный
.период в пахотном слое колебалась годами от 70 до 80% or
•полной влагоемкости и только в отдельные периоды 1959 и
1961 годов в горизонте 0—10 см снижалась до 50—59%. Л в
1965 году во время летнего разлива реки Стырь почва насы­
щалась до полной влагоемкости.
'Все опыты закладывались по дернине после первого уко­
са естественного травостоя. Обработка почвы состояла из
вспашки (на гл. 25—30 см), двухкратного дискования, боро­
нования и укатывания до и после посева. Удобрения вноси­
лись перед посевом и ежегодно в годы пользования траво-'
стоем в дозе 'Р3оКб0 па всех опытах, кроме тех, где изучалась
эффективность минеральных удобрений. В последних удобре­
ния вносились согласно схем опытов. Перед посевом приме­
нялись такие формы минеральных удобрений, как каипиг,
•томасшлак, сульфатамоний, а в годы пользования — каинит,
суперфосфат, аммиачная селитра. В опыте по изучению сро­
ков' внесения минеральных удобрений, как перед посевом,
т а к и в годы пользования, вносились калийная соль,и супер­
фосфат:
В опытах по изучению эффективности видов- минераль­
ных удобрении и сроков их гнесения высевали травосмесь,
состоящую-из тимофеевки луговой (8,5 кг)+овсяиицы луго­
вой (10 кг)-(-костра безостого (8 кг.) — всего 26,5 кг/га. В
опыте по'изучению сроков посева — к л е в е р красный-(8 KI ) +
тимофеевка луговая (6 кг) -f-овсяшша луговая (10 кг) — все­
го 24 кг/га. .При изучении травосмесей высевались смеси трав,
предусмотренные схемой опыта.
. . .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вес опыты за исключением опыта по изучению сепокоено-паетбищпых травосмесей, закладывались в трехкратной
повторносги. Учетная площадь делянок составляла
150 —
100 м2. Опыт по изучению сенокосно-пастбищных травосме­
сей проводился в четырехкратной повторности, с площадью
делянок 135 м2.
Урожай зеленой массы учитывался
путем сплошного
скашивания и взвешивания травостоя с учетной площади.
Выход воздушно-сухого вещества определялся в
пробных
снопах. При пастбищном использовании травостоя урожай
зеленой массы определялся укосным методом. На каждой
делянке трава, скатывалась перед каждым выпасом на 4-х
учетных площадках, размером 10 м2 на высоте 6 см. Учетные
площади закреплялись .на пастбищный'сезон. Густота расте­
ний подечнтывалась па закрепленных площадках 0,25 м2 в
трех местах па каждом варианте первой и третьей' повтор­
ности. При подсчете кустистости растения выкапывались. Бо­
танический состав сена определялся в каждом укосе, а паст­
бищной травы — перед каждым никлом выпаса.
Учет стерневых и корневых остатков многолетних трав
определялся в опыте по изучению сенокосных травосмесей
и в опыте по изучению влияния разных видов минеральных
удобрений па урожай сена па 5-й год пользования травосто­
ем но методу Н. 3. Станкова.
В опыте по изучению влияния разных видов минераль­
ных удобрений на урожай сена сеяного сенокоса
(посева
1959 года) в средних почвенных образцах определялось: рН
солевой суспензии (на потенциометре), валовые запасы азо­
та (по К/ьельдалыо), фосфора (по Ниссепсу), калия —• на
пламенном фотометре, подвижных форм фосфора,
калия,
аммиачного азота в 0,05 Н солянокислой вытяжки, с после­
дующим определением фосфора сульфатгидразиновым мето­
дом, калия — па пламенном фотометре, аммиачного азота —
колориметрическим методом.с реактивом Несслера, зольность
—озолеппем в муфельной печи.
Химический анализ растительных образцов проводился
общепринятыми методами: общий азот определялся по Къельдалю, белковый — по Барнштейну, сырой жир — по Сокслету методом обезжиренного остатка, сырая клетчатка —по Геппебергу и Штоману, сырая зола —" сухим озолением,
фосфор — колориметрическим методом с применением молпбдепокислого аммония и гидразина, калий — па пламенном
фотометре, кальций — трилопометрическим методом.
. — 6 — '
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Уровень грунтовых вод замерялся на каждом опыте в-во­
домерных колодцах один раз. в 5 дней на протяжении всей
вегетации.
Математическая обработка урожайных данных выполни­
ла методом дисперсионного анализа (Б. А. Доспехов, 1965).
Подбор травосмесей
При сенокосном использовании испытывались травосме­
си из двух, трех и четырех компонентов (табл. I). На протя­
жении трех лет пользования все изучаемые травосмеси дали
высокий- урожай, но
более высокий — травосмеси 1-я
(клевер красный+тимофеевка луговая) и 3-я (клевер розовый-г-тимофеевка луговая+овсяница лугов а я-f-костер безос­
тый). Травосмесь 2-я, состоящая из клевера красного, тимо­
феевки луговой и овсяницы луговой, имела урожай сена на
9,9—6,7 ц/ra ниже, чем 1-я и 3-я.
Более высокий урожай сена по всем трем травосмесям
(в среднем по трем опытам) получен в первом году пользо­
вания. На второй и третий год пользования урожай сена сни­
зился (на 2—11%).
Урожай сена травосмесей подвергался большим колеба­
ниям в зависимости от метеорологических условий года. Так,
в нервом году пользования в благоприятный для трав год,
каким-был 1958 (за май—сентябрь выпало 365 мм осадков
и уровень грунтовых вод за этот период колебался в преде­
лах 63—84 см) превышение урожая сена от среднего по
трем опытам составило 20—25%, а в засушливый 1959 год—
отмечено снижение урожая сена на 12—16%.
Урожай сена второго укоса (в среднем за три года по­
льзования по трем опытам) всех изучаемых травосмесей сос­
тавил 37% от общего урожая. В опыте, который длился 6 лет,
средний урожай сена за этот период получен: травосмеси
1-й—74,1, травосмеси 2-й—65,9, травосмеси 3-й—73,1 ц/га.
Изучение ботанического состава сена показало, что он
изменялся в зависимости от состава травосмесей, длительнос­
ти .использования, укосов и условий затопления участка. !3
сене'клевера красного было больше в первый год пользова­
ния (8,8—Ll 1,2%), на второй год содержание его резко снизи­
лось". (0,7—1,5%), а на третий год он выпал. Увеличение нор­
мы высева семян клевера красного на 15% в травосмеси 1-й
по сравнению с травосмесью 2-й увеличило его содержание
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в сене всего лишь па 1,4%. При отсутствии затопления (1959
год) на долю клевера красного, в сене приходилось в траво­
смеси 1-й—21%, а. при длительном затоплении (35 дней, в
1960 году) — всего лишь 1%.
_ Таблица I
Урожай сена смесей многолетних трав в сумме
за два укоса, ц/ra (среднее по трем опытам)
£- ^ :
£
Состав травосмесеи
при посеве
Годы пользования
(1958195.1)
2-й
(19591901)
3-й
19G01962)
Средний
за
3 гола
пользовании
1. Клевер красный—40%
-f-тимофеевка
луговая
- 60%
83,7
95,0
87,6
88,8
2. Клевер красный—25%
-f-тнмофеевка
луговая
<—45%-т-овсяНица луго­
вая—30%
77,8
78,9
84,9
74,0
. 3. Клевер розовый—50%
-f-тимофеевка
луговая
—20%-(-овсяница луго­
вая—20%+костер
бе­
зостый—10%
82,6
' 85,6
86,1
8,1
2,4
5,7
'3,7
1,9
Р,%
НСР (0,95)
9,0
12,0
15,9
5,9
Несколько лучше удерживался в травостое клевер розо­
вый в травосмеси 3-й (в 1-й год пользования его было в сепе 14,8, во 2-й—9,0 и 3-й—4,5%). Из злаковых компонентов
наиболее устойчивой оказалась тимофеевка луговая, которая
в травосмеси 1-й после выпадения клевера красного преобла­
дала в травостое и обеспечила устойчивый, высокий урожай
сена на протяжении пяти лет.
Доля участия костра безостого в.урожае сепа увеличи­
валась постепенно и паибольше его было на 6-й год пользо­
вания.
.
"
Химический состав сена травосмесей изучался в пятом
и шестом годах пользования. Полученные данные свидетель­
ствуют о том, что с изменением в травостое соотношений
групп растений изменяется и химический состав сена. Увели­
чение содержания группы бобовых трав влечет за собой уве­
личение протеина и уменьшение клетчатки в сене; с увели-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
чением доли участия разнотравья увеличивается содержание
золы. В сене отавы изучаемых травосмесей содержание сы­
рого протеина по отношению к первому укосу на 70% выше,
а клетчатки •— на 31 % ниже.
Травосмеси при сенокосном использовании на пятый год
накапливают корневых остатков в почве 142—183 ц/га во»душносухой массы. С увеличением числа компонентов в тра­
восмеси масса корневых остатков увеличивается.,
При сенокосно-пастбищном
использовании
изучались
пять травосмесей. Четыре из них отличались либо верховым,
либо низовым злаком; пятая состояла из видов трав, входя­
щих в первые четыре травосмеси и была принята за контро­
льную (табл. 2). В формировании урожая существенное зна­
чение имеют густота травостоя и высота его. Более густой
травостой осенью в год посева и на 4-й год использования
обеспечила травосмесь 5-я и менее густой — травосмесь 3-я.
Более высокий травостой перед стравливанием (в среднем лп
три года пастбищного использования) отмечен в травосмеси
1-й. Лисохвост луговой, будучи раносозревающим злаком,
опережал в росте другие злаки.
Ботанический анализ пастибщной травы показал, что н
среднем за три года пастбищного использования больше бо­
бовых было в травосмесях 1-й и 2-й (12—14) и наименьше—
в травосмеси 5-й (около 3%)- Весовое участие в урожае груп­
пы разнотравья за годы пастбищного использования умень­
шилось но всем вариантам в 5—G раз. Ботанический анализ
травостоя шестого года (1966) показал, что иаиболыие сея­
ных трав (52,3—53,2% по весу воздушпосухой массы) было
в травосмеси 1-й, 51-й. В 2 раза их было меньше в травосме­
сях 2-й и 3-й, еще. меньше — в травосмеси 4-й. На долю бо­
бовых (в основном клевера белого) приходилось 1—6%
*'
наименьше их было в травосмеси 5-й. Из верховых злаков
более устойчивым оказался лисохвост луговой. На его долю
приходилось в травосмеси 1-й—16% и в травосмеси 5-й—
13% от общего урожая. Из низовых сеяных трав овсяница
красная по сравнению с полевицей белой выявилась более
стойкой, особенно в составе сложной травосмеси. В зависи­
мости от соотношения компонентов на долю ее приходилось
от 12,5 до 30% всего урожая.
— 9 —
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Урожай воздушносухого вещества смесей многолетних трав
при сепокосио-пастбищно.м использовании, ц/га
^3 и
s- s
Состав тразосмесей
j Сенокос- ;
inoe исполь] зование
I 1962 г.'
Пастсбищное использование
1963 г. j
1964 г.
1965
Таблица 2
Средний :*а
, ;4 года сениСредПИИ косно-паст-
за 3 roiaj битного
I
1. Клевер розовый—3 кг-f-клевер
белый—5 кг-f-лисохвост луговой
—8 кг+овсяница красная—-7 кг
2. Клевер розовый—3 кг+клевер
белый—5 кг-f-тимофеевка луго­
вая—7 кг+овсяница красная —
7 кг
3. Клевер розовый—3 кг+клевер
белый—5 кг+овсяница луговая
—10 кг+овсяница красная—7 кг
4. Клевер розовый—3 кг+клевер
белый—5 кг+тимофеевка, луго­
вая—7 кг+полевица белая—8 кг
5. Клевер розовый—3 кг+клевер
белый—5 кг+тимофсевка луго­
вая—5 кг+овсяница луговая—
. 7 кг+лисохвост ^луговой—5 • кг+
овсяница красная—6 кг+полевица
. белая—б кг
Р%
НСР (0,95)
испоъьзования
74,9 ;
05,5
46,9
53,9
55,4
60,3
79,5
56,3
43,1
53,9
51,1
58,2
84,8
44,5
30,0
47,9
40,8
51,8
76,5
61,0
42,1
51,6
51,6
57,8
60,9
7,5
13,2
41,9
7,7
9,8
49,0
5.3
8.4
50,6
3,1
5,1
59,4
4,7
8,0
55,9 .
3,2
8,0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Урожайные данные, приведенные в таблице 2, показали,
что среди-всех травосмесей выделялись травосмесь 1-я (с ли­
сохвостом) и травосмесь 3-я (с овсяницей луговой). Траво­
смесь 1-я в первом году при использовании на сено имела са­
мый низкий урожай среди других травосмесей, по в после­
дующие годы при пастбищном использовании урожай ее был
несколько выше. Травосмесь 3-я отличалась более высоким
урожаем сена в первом году пользования п как более низким
урожаем пастбищной травы — в последующие годы. На тре­
тий год пастбищного пользования урожай всех травосмесей
практически был одинаковый.
В среднем за четыре года сенокосно-пастбищпого исполь­
зования травосмеси по урожаю сухого вещества существенно
не отличались, за исключением травосмеси 3-й, урожай кото­
рой на 7—8 ц/га был ниже других изучаемых травосмесей.
Снижение урожая травосмеси с овсяницей луговой можно
объяснить ее неустойчивостью к длительному весеннему за­
топлению, которое имело место в 1962, 1963 года (47—53
дня).
Химический анализ зеленой массы травосмесей третьего
и четвертого годов пастбищного использования показал, что
содержание протеина, зольных элементов, фосфора-был ниже
в засушливом 1964 году и выше" во влажном 1965 году. Сре.дн вариантов по более высокому содержанию сырого проте­
ина выделилась травосмесь 3-я, которая одновременно отли­
чалась от других смесей и более высоким содержанием в
травостое бобовых и разнотравья.
Сроки летних посевов многолетних трав
При изучении сроков посева бобово-злаковая смесь мно­
голетних трав (клевер красный-(-тимофеевка луговая+овсяница луговая) высевалась с 1 июля по 20 сентября через
каждые 10 дней. Наблюдение за всходами и развитием трав
показало уменьшение густоты злаков в более ранние сроки
посева, а бобовых — в поздние. В первых двух сроках посева
в период полных всходов злаков было в 2—5 раз меньше, чем
па остальных вариантах. При недостатке влаги в верхнем
горизонте почвы в 1958, 1959 годах наблюдалось усыхаиие
злаков в фазе шильца. К концу вегетации количество злаков
и бобовых растений вследствие самоизреживания уменьши­
лось по всем вариантам. После перезимовки наблюдалось
увеличение количества злаков в первых шести сроках посева
•
—
И
—
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и некоторое снижение, начиная с 30. VIII. Такое явление мож­
но объяснить тем, что растения в фазе кущения хорошо пе­
резимовали, а весной число их увеличилось за счет допол­
нительных всходов. В более поздних же сроках посева расте­
ния вошли в зиму в нераскустившемся состоянии, и часть их
при перезимовке погибла.
Период от полных всходов до фазы кущения при разных
сроках сева был не одинаков. При посеве с 1 июля до 10 ав­
густа включительно кущение начиналось через 16—18 дней.
после всходов, в последующих сроках значительно позднее,
а при посеве 10 и 20 сентября кущение в год посева не насту­
пило. Кустистость как злаковых, так и бобовых трав умень­
шалась с каждым последующим сроком посева. В первом го­
ду пользования более интенсивный прирост зеленой массы
с весны обеспечили первые пять сроков сева; но уже на вто­
рой месяц вегетации темп прироста сдвигается в сторону
поздних посевов. Во втором укосе разница в интенсивности
прироста зеленой массы по срокам посева сглаживается. На
высоту травостоя сроки посева оказали влияние в течение
двух лет, но особенно существенная разница между варианта­
ми была в первом году пользования. Наиболее высокий тра­
ч
востой обеспечили ранние сроки посева.
Ботанический анализ сена показал, что.в первом году
пользования наибольший удельный вес бобовых приходится
на более ранние сроки посева и с каждым последующим сро­
ком содержание их в урожае сена уменьшается. Участие зла­
ковых трав, в противоположность бобовым, было наимень­
шим в первых двух сроках посева. С каждым последующим
сроком посева до 30 августа содержание их в урожае сена
увеличивается.
Изреженность сеяных трав при ранних сроках посева н
слабое развитие злаков в первый год жизни при поздних сро­
ках посева способствовало увеличению в травостое разно-'
травья.
- . - • - '
Известно, что установленное по количеству семян соот­
ношение компонентов в травосмеси не обеспечивает такого
же соотношения трав в урожае сена. Наши исследования по­
казали, что одним из факторов, влияющих на соотношение
компонентов в урожае сена, являются сроки сена. Как видно
из приведенных данных таблицы 3, в нервом году пользова­
ния урожая сена тимофеевки луговой, высеянной в смеси
— 12 —
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 3
Урожай сена высеяных компонентов смеси многолетних трав
в зависимости от сроков посева (среднее по двум опытам,
в сумме за два укоса, ц/га) .
С р о к
Компоненты травосмеси
II
П О С
е в а
1
I VII
i
10. VII ; 20. VII Г 30
VII | 10 VIII
20 VIII
30 VIII
1
!
I
1-го года пользования
33,0 ' 31,5
17,6
25,2
23,4
19,0
28,8
26,5
23,3
17,5
3,3 .
8,7
7,1
15,3
1,3
56,2
62,7
57,0
55,3
50,3
33,2
11,1
Тимофеевка луговая 31,8
Овсяница луговая
12,9
Клевер красный
0,3
Всего
: .45,0
2-го года пользования
44,4
36,1
34,6
35,8
19,1
15,6
17,8
15,3
—
ОД
0,1
59,7
55,2
50,3 . 53,7
41,6
9,5
1,1
52,2
3- го года пользования
. 42,0
34,6 •. 37,7
36,8
12,0
8,5
14,3
12,2
0,7
0,4
1,1
1,4
54,7
50,0
51,3
45,7
Тимофеевка луговая
| Овсяница луговая
Клевер красный
w
Всего
|
'12,5
6,3
15,5
34,3
1
Тимофеевка луговая
Овсяница луговая
Клевер красный
Всего
10 IX j 20 IX
44,3
34,0
6,3
0,3
40,6
21,0
3,6
2,6
28,1
48,0.
6,6
0,1
54,7
39,6
13,5
41,7
8,5-
53,1
50,2
31,9
12,9
0,1
44,9
37,7
13,0
1,1
51,8
38,7
. 14,4
0,3
53,4
33,8
16,2
0,3
50,3
22,9
25,4
0,2
48,5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
с другими травами, с каждым последующим сроком сева w
10 сентября увеличивался, а при более поздних снижался.
Оптимальным же сроком для овсяницы луговой оказался по­
сев, с 10 по 30 июля. Более ранние сроки, как и более позд­
ние, снижали урожай овсяницы луговой Разница в реакции
на сроки сева тимофеевки луговой и овсяницы луговой объяс­
няется их биологическими особенностями. Тимофеевка луго­
вая, как яровой злак, высеянная в более поздние сроки, про­
ходит стадию яровизации весной и в этом же году фор_мирует полноценный урожай. Овсяница луговая, как озимый злак,
посеянная в такие же поздние ^сроки, как и тимофеевка, не
успевает в год посева нормально раскуститься и пройти ста­
дию яровизации. Такие посевы, как видно из данных табли­
цы 3. снижают урожай сена на протяжении нескольких лет.
Отсутствие затопеиия опытного участка в 1959 году благо­
приятно отразилось на выживаемости, росте и развитии бо­
бовых трав в этом году, что в свою очередь определило вели­
чину урожая, особенно первых двух сроков посева
(I. VII,
10. V I I ) . Длительное двухкратное затопление в 1960—1961
годах снизило содержание бобовых в травостое, а изреженпый травостой при посеве I. VII, по сравнению с более поздни­
ми сроками посева, сформировал урожай значительно ниже.
Н а и б о л е е высокий урожай сена в первом году пользо­
вания, если не брать во внимание первые два срока посева,
был в I960 году, когда осадков выпало близко к норме, а
уровни грунтовых вод находились в весенний период в преде­
лах 57—76 см и в летний — 83—104 см. Наиболее низкий
урожай был в 1961 году, — при значительном недоборе осад­
ков и более низком уровне грунговых вод в летний период
(94—121 см).
Несмотря на различия в условиях увлажнения отдельных
лет и колебания.уровня грунтовых вод, сроки посева во все
годы исследований в первом году пользования оказывали оп­
ределенное влияние на величину урожая сеяного сенокоса.
Наиболее высокий и устойчивый урожай сена обеспечивают
сроки посева с 10 июля, по 10 августа (табл. А). При посеве
в эти сроки злаки до наступления зимы успевают раскустить­
ся, а бобовые —- образовать резетку, хорошо перезимовыва­
ют, а с весны интенсивно растут. Посев трав раньше 10 июля,
вследствие израженности всходов, злаков, не обеспечивает
устойчивых урожаев по годам, а посев позже 10 августа, изза слабого развития растений в первый год жизни, приводит
„.,...
_Т4 —
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
к снижению урожая сена и перпый год их пользования (па
8—29'ц/га).
Во втором и третьем году пользования сроки
посева, за исключением наиболее раннего, па величину уро­
ж а я сена практически не влияли.
Таблица 4
.Урожай.сена смеси многолетних трав в зависимости
от сроков посева, ц/ra (в среднем по 3-м опытам
в сумме за 2 укоса)
Г о д
Сроки посева
"""'
1-я'
(UKV.MCfi!)
м
!
!
и о л ь .ч о » а и и л
2-й
(HW'iO-H'fi?)
1
.™ '" "
(li)l)l
l°6i)
54,9
64,9
6'i>
1.VI1
64,1
61,8
10.VII
71,5
65,5
65,3
20. VII
71,0
66,7
62,0
30. VII
GG;0
65,1
64,8
65,0
'10. VIII
66,0
65,9
58,5
20.VII1
64,2
СИ
,7
49,9
30. VIII
64,4.
66,5
45,9
10.IX
63,8
68,6
37,3
20. IX
6,8
2,2
6,8
Р.%
4,2
12,8
НСР (0,95)
11,У
Удобрение сеяных сенокосов
Данные учета урожая сена сеяного сенокоса показали
(табл. 5), что ежегодное внесение калийных удобрений в
дозе 60 кг КЮ па гектар .обеспечило прибавку урожая сена
в среднем по трем опытам:- в нервом году пользования—10,0,
во втором — 6,1, в третьем — 13,5 к/га, а в среднем за 3 го­
да пользования — 9,9 ц/га. Увеличение урожая сема в сред­
нем за 6 лег (по одному опыту) составило 12,5 ц/га (табл. 6).
В этих же опытах от внесения фосфорных удобрений в
дозе 30 кг Р а 0 5 на гектар.на фоне калийных (Кбо) прибавка
урожая сена-по годам пользования составила в первом —
9,9 ц/га, во втором — 6,6, в третьем 3—8,5, а в среднем за
3 года польгования — 8,2 ц/га, В опыте, который длился
6 лет, от внесения этой же дозы фосфорных удобрений по­
лучена средняя прибавка урожая — 13,4 ц/га.
— 15 —
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
'Урожай сена многолетних трав в зависимости
от ежегодного внесения удобрений, ц/га (в среднем
по 3-м опытам,, в сумме за два укоса)
Годы ноль к> нация
.
Варианты огыта
Контроль (без
удобрений)
К«0
Kl20
РзоКбо
NasPsoKeo
Р%
НСР(0,95)
1-й
(19581960)
53,4
63,4
61,5
73,3
86,3
3,7.
8,1
1
1
2-й
(19591961)
1
1
:
3-й
(19601<лз2)
52,7
66,2
62,5
74,7
87,6
3,6
8,2
• 47,3
53,4
:• 54,2
60,0
71,3
4,2
7,7
Средний по
1 3-м опытам
| за 3 года
пользования
51,1
61,0
59,4
69,3
81,7
2,0
4,6
Азотные удобрения при ежегодном внесении в дозе 25 кг
действующего вещества па гектар на фоне РК (РзоКбо) в пер :
вые три года пользования обеспечили увеличение урожая се­
на на 11 —13 ц/га, в последующие три — па 1,3—5,6 ц/га, а в
среднем за 6 лет — на 9,2 ц/га.
Таблица 6
Урожай сена многолетних трав в зависимости от ежегодного
внесения удобрений.в опыте посева 1959 года, ц/га
(в сумме за 2 укоса) •
Варианты
оиы га
! -fi
(I960)
Средний
" I оды пользования
. .. i
за 6 лет
2-й
3-й
4-и | 5-й
6-й
(1960(1961) (1962) (1963)1 (I960 I (1965)
1965)
i
К о н т р о л ь без
удобрений
Ксо
К120
РЯоКг.о
.
N25P30K.60
р%
НСР(095)
40,4
51,7
47,9
67,2
80,3
4,9
9 2
37,6
43,1
44,5
56,0
69,7
3,6.
5,8
69,2
86,5
87,9
101,3
117,4
7,2
21,7
~ 16
49,7
66,6
66,3
77,4
78,7
• 4,0
8,8.
38,7
52,3
48,8
68,2
73,2
5,1
9,2
39,9
50,4
57,2
60,9
66,5
3,2
5,8
45,9 .
58,4
58,8
71,8
81,0
. 4,1 ...
8,5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Урожай второго укоса (в среднем за три года по трем
опытам) по вариантам составил (и % от общего урожая):
контроль •— 44, Кбо—38,8, I4.120—37,6, РзоКео—35,7, N25P30K60—
32,8. На величину урожая сена окалывали влияние уровни
грунтовых вод, количество осадков и их распределение в те­
чение вегетационного периода. Так, наиболее высокий урожай
сена сеяного сенокоса третьего года пользования (но фону
NPK) получен в 1962 году (117,4 и/га), когда па протяжении
мая—сентября выпало осадков 308 мм, а уровень грунтовых
вод за этот период колебался в пределах 53—91 см.
Умепынепе осадков (1961 г.), и также неравномерное их
распределение в период вегетации (1960 г) снизило урожаи
сена до 67—78 ц/га.
Наблюдение за развитием травостоя показало, что удоб­
рения, особенно фосфорно-калийное и полное, способствовали
более интенсивному кущению трав, росту растений в высоту
и увеличению количества зеленой .массы.
Данные ботанического анализа сена показали, что еже­
годное внесение минеральных удобрений способствует устой­
чивости сеяных трав в травостое, которая в большей мере
проявляется при интенсивном удобрении. Если на контроль­
ном варианте на шестой год пользования в урожае сена бы­
ло всего лишь сеяных трав 28,4%, ю па удобренных вариан­
тах — соответственно Ксо—55,3, Ki2o —: 73, РзоКео — 82,
N25P30K60—89,6. Из высеянных многолетних трав в смеси
большая требовательность в удобрениях у костра безостого.
Его обилие в урожае сена в зависимости от видов удобрений,
по сравнению с абсолютным контролем, увеличилось па 40—'
68%.
Калийные, еще в большей мерс фосфорпо-калийные и
полное минеральное-удобрение, в первые три года способ­
ствовали увеличению урожая сена тимофеевки луговой, овся­
ницы луговой, а в последующие т д ы и костра безостого. По­
ложительно влияли удобрения па прибавку урожая иесеяпых
бобовых и отрицательно — на группу осоковых трав.
Химичегы'н анализ сенс первого и второго укосов пято­
го года пользования сеяного сенокоса показал (табл. 7), что
па контрольном варианте и первом укосе по сравнении) с ва­
риантами, г,•'.? вносились удобрения, было больше проiсипа,
золы и меньше — клетчатки. Аналогичные данные получе­
ны н при химическом анализе сепа травостоя шестого года
| Лентралдае^^эдвйнзед^^^" объясняется прежде всего значительным
fAscsiosxn-i о,1/. Jo:.-!i!ia (,'елы*з.
[Акадвкп^ на. К. А. 1нивв2зе«
— 17 —
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
содержанием на контроле н травостое разнотравья (в первом
укосе 11,9 и-во втором — 30,2%), более слабым развитием
злаковых трав, меньшим количеством генеративных побегов
в урожае сена по сравнению с удобренными вариантами.
Таблица 7
Химический состав сена смеси многолетних трав
в зависимости от ежегодного внесения минеральных
удобрений, 1964 год
(в „% на абсолютно сухое вещество)
опыта
Клетпатка
Йй|>*
noD
БЭВ
Зола
Первый укос
Контроль (без
удобрений)
К 60
Kl20
РзоКад
N25P30K60
13,6
9,9
"11,1
11,1
Ю',7
24,6 49,6
29,1 51,4
30,3 48,2
30,3 49,0
34,1 46,6
Второй укос
8,5
6,9
7,4
6,3
5,8
1,2
1,41
0,69
1,07
0,87
0,29
0,38
0,31
0,37
0,33
1,29
1,70
1,99
1,79
1,72
Контроль (без
удобрений)
14,8 2,9 23,4 49,7 9,2 1,1 0,32 0,93
Кео
11,1 3,9 25,2 50,9 8,9 0,77 0,32 1,47
Kim
12,0 4,3 22,8 52,7 8,2 0,89 0,27. 1,72
РзоКво
•
П,4 4,3 25,5 49,7 9,1 0,78 0,36 1,42
КгэРзоКбо
14,4 3,7 24,7 47,8 9,4 0,79 0,31 1,28
Среди удобренных вариантов в сене первого укоса при
внесении повышенной дозы калия (Ki2o)n фосфорно-калийных
удобрений (РзоКбо) протеина было больше; фосфорные удобре­
ния повысили содержание фосфора, а калийные — калия.
Химический 'анализ отдельных компонентов смеси трав
показал, что костер безостый богаче протеином, чем тимофе­
евка луговая. Эти данные согласуются с данными О. В. Круссер (1964). Под влиянием удобрений химический состав се­
на отдельных видов злаковых трав изменяется неодинаково.
Содержание протеина у тимофеевки луговой снизилось под
влиянием калийных и фосфорно-калийных удобрений и.повы­
силось от внесения полного минерального удобрения. У кост­
ра безостого снижения протеина наблюдалось от внесения
калийных удобрений в дозе 60 кг на гектар. Внесение же по—
18 —
. • • • - '
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вышенных доз калия (Km) и полного минерального удобре­
ния (N25P30KG0) не изменило, а внесение фосфорно-калийных
(РзоКбо) по сравнению с контролем повысило содержание
сырого протеина. Удобрения снизили содержание клетчатки,
золы как у тимофеевки луговой так и у костра безостого.
Калия накапливается больше у костра безостого, чем у тимо­
феевки луговой.
Учет корневых остатков многолетних трав пятого года
пользования показал, что под влиянием ежегодного внесения
минеральных удобрений количество . их против контроля
уменьшилось. Если на контроле в горизонте почвы 0—30 см
их было 195,1 и/га воздушносухой массы, то па вариантах
с внесением
Кво—П4.6 ц/га,
К !20 —151,0, Р3оК6о—118,9,
N25P30K60—124,6. Основная масса корней сосредоточена в го­
ризонте 0—10 см (59,0—74,2%)- Удобрения оказали сущест­
венное влияние на их распределение. При внесении полного
минерального удобрения количество корневых остатков
в
горизонте 0—10 по отношению к общему количеству состав­
ляло 74,2%, тогда как в других вариантах — 67—59,8%.
На единицу урожай надземной массы (сена) корневых
остатков (в воздушносухом состоянии) приходится на кон­
троле (без удобрений) — 5 весовых частей, К 60 —2,2, К120—
3,1, РзоКбо—1,7, \т25РзоКбо—1,7. Нсли накопление органичес­
кого вещества в почве рассматривать с точки зрения дерново­
го процесса/то полученные данные позволяют сделать вы­
вод, что с внесением минеральных удобрений под травы в
умеренных дозах он ослабляется.
Изучение последействия минеральных удобрений позво­
ляет более полно выявить их эффективность. Наши исследо­
вания показали, что в первый год последействие их проявилось
на всех вариантах опыта. При чгом прибавка урожая сена
по отношению к контролю составила 20—47% и была наибо­
льшая на делянках, где в предыдущие годы вносилось пол­
ное минеральное удобрение. На второй год оно проявилось
на вариантах с калийным удобрением (Kso—120). где урожай
увеличился на 26—29%, а на третий и четвертый год — вли­
яние последействия практически прекратилось (разница л
урожае сена находилась в пределах наименьшей существен­
ной разницы). Более длительное, влияние последействие удо­
брений оказывает на ботанический состав травостоя.
Результаты анализа почвы под травами 3 и 6 годов поль­
зования показали, что наличие подвижных форм азота и
— 19 —
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
фосфора за этот пертюд уменьшилось,- а калия увеличилось
по всем вариантам опыта, в том числе и на. контроле, где
удобрения не вносили. Азота наименьше было на вариантах,
5,2—4 м; фосфора,. хотя и уменьшилось по всем вариантам,
но на делянках, где.вносили фосфорные удобепия, его было
больше (10—8 мг против 5,6—6,6 на других вариантах).
Общие'запасы азота в горизонте 0—30 см на протяжении
трех лет увеличились на контрольном варианте на 0,15% и
там, где вносились калийные удобрения в повышенной дозе,
— на 0,13%. Здесь же отмечено и'большее накопление орга­
нического вещества в почве в виде корневых остатков, чем ич
других вариантах. Повидимому,'это и явилось причиной обо­
гащения почвы общими запасами азота. Отмечено незначи­
тельное увеличение содержания' общего фосфора (на 0,04—
0,05%) в горизонте 0—10 см по всем вариантам, кроме кон­
трольного. На всех вариантах в горизонте 0—10 см увеличи­
лось содержание кальция' (па 0,5—1,0%), а на варианте, где
ежегодно вносились азотные .удобрения в форме аммиачной
селитры, кислотность почвы (рН) па протяжении трех лет
повысилась па 0,14.
- Чтобы обеспечить растения элементами питания с иер• вых фаз их развития, Н. Ф. Лебедевич (1951), И. В. Ларин
(1956), Н. Г. Андреев- (1961), А. Р. Иванов и др. рекоменду• ют перед посевом трав вносить удобрения. Однако в практи-ч
ке колхозов ввиду разных причин предпосевное внесение
' удобрений часто переносят на весну, приэтом удобрения вно. сятся как подкормки па травостой. Проведенный нами опыт
по изучению эфефктивпости фосфорно-калийных удобрений
при залужении в зависимости от сроков и способов их вне­
сения показал, что наиболее высокий и устойчивый по годам
•урожай сена можно получить в том случае, когда минераль­
ные удобрения вносятся при залужении перед посевом. Если
же вносить их в следующем году на травостой, то эффектив­
ность их снижается (недобор сена в первом году пользова­
ния в среднем по трем опытам составил 12,6 ц/га).
Экономическая эффективность травосмесей, сроков
сева, удобрения многолетних трав при ускоренном
залужении
В основу определения экономической эффективности тра­
восмесей, сроков, сева, удобрения многолетних трав была
положена «Методика . экономической оценки агротехнических
'•••
'
—
2 0
—
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мероприятий» (1967 г.), разработанная отделами экономили
ВНИИЗХ и СбНИИСХоза.
Затраты, связанные с залужением, уходом за травосто­
ем, удобрением, уборкой урожая, исчислялись по
нормам,
действующим в опытном .хозяйстве в 1969 году. Стоимость
сена определялась по закупочным ценам (прейскурант JV» 70—
— 10—02, 1967). Один центнер кормовых единиц приравни­
вался стоимости 3 ц зерна овса. Для расчетов экономичес­
кой эффективности брался урожай сена и зеленой массы, по­
лученной в наших опытах.
Расчеты показали, что в зависимости от сроков сева се­
бестоимость 1 ц сена сеяного сенокоса колеблется в преде­
лах. 1,36—1,53 рубля, 1 ц кормовых единиц — 2,73—3,06 руб­
ля, условно чистый доход с 1 га (в сумме за три года поль­
зования травостоем) находится в пределах 474,7—368,4 руб­
ля, стоимость продукции на 100 рублен затрат — 272—242
рубля. Самая большая экономическая эффективность от лет­
него залужения получена при посеве многолетних трав в сро­
ки с 10'июля но 10 августа.
При оценке травосмесей наиболее высокий условно чис­
тый доход- на гектар в сумме за три годя сенокосного исполь­
зования (681,6 рубля) получен от травосмеси 1-й
(клевер
краспый+тимсфеевка луговая). При за.туженни травосмесью
3-й (клевер -розовый-г-тимофеевка луговая+овсяница луговая
-J-костер безостый) он был на 12,6 рубля, а травосмесью 2-й
(клевер красный+тимофеевка луговая + овсяница луговая) —
па 89,6 рубля ниже.
При сенокосно-пастбищпом использовании за 4
года
(один год — на сено и три — на выпас) среди изучаемых
нами травосмесей больший выход продукции и условно чис­
того дохода с 1 га, низшую себестоимость 1 ц кормовых еди­
ниц обеспечили травосмеси 1 , 2 , 4 - я (табл. 8). Окупаемость
затрат от залужения этими травосмесями была также выше
по сравнению с залужением травосмесями 3-й и 5-й.
Расчеты эффективности внесения минеральных удобре­
ний под многолетние травы показали (табл. 9), что полное
минеральное 'удобрение в дозе .ЧгбРзоКбо по сравнению с дру­
гими вариантами обеспечивает более высокую прибавку уро­
жая сепа па 1 га при самой низкой себестоимости единицы
продукции. На этом же варианте от внесения удобрений по-
— 21 —
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Содержание
нариаитов
Травосмесь 1
Травосмесь 2
Травосмесь 3
Травосмесь-4
Травосмесь 5
Вмход нролувцш в сумхе
. ;ia 'l тола, ц/га
зеле­
ная
масса
сено
74,9
79,5
84.8
76,5
85.9
750
702
573
732
681
°§ I
и Я х
•-> о 3 е,
33 И В ' м
194,9
187,2
162,7
192,0
186,0
о 3
Hi
1694,6
1620,9
1396,7
1666,5
1604,9
Ш
1,38
1,43
1,68
1,44
1,57
Условно чис­
тый доход
руб.
;
Таблица 8
Экономическая оценка травосмесей многолетних
трав при сенокосно-пастбищном использовании .
ft
ш
628
605
511
603
549
1424,7
1353,3
1123,1
1390,3
1312,4
лучена и наибольшая условно чистая прибыль с 1 га. Неско­
лько выше себестоимость 1 ц сена и 1 ц кормовых единиц
на вариантах, где1 вносились только калийные удобрения в
дозе Кбо и фосфорпо-калийные (РзоКео). Наименьше условно
чистого дохода получено от внесения калийных удобрений в
повышенной дозе (Клго), вследствие того, что затраты на
удобрение и их внаесение здесь возрастают, а прибавка уро­
жая сена не увеличивается.
Таблица 9
9,9
36,63
8,3
30,71
• 67,34
18,2
30,6 ' 113,22
Себестоимость ]
1 к дополнитель-1
но продукции руб.
i
сена -
ои
о sк
Ч
1,08
1,85
1,11
„0,97
— 22
СО J
2,16
3,69
2,21
1,94
|
Условно чистый
доход с 1 га,
руб.
К*0
Kl20
РзоКео
N25P30lV0
;
Получено лопол
нительно про­
дукции с' 1 га,
руб.
Варианты
опыта
Получено допол­
нительно продук­
ции [сено за счет
удобрений, ц/га
Экономическая оценка ежегодного внесения
минеральных удобрений на сеяные сенокосы
,
на осушенных пойменных торфяниках (среднее
• - за 3 года по 3-м опытам)
I!!!
Ifii
25,94
15,40
47,20
83,51
343
201
334
381
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Выводы и предложения
ВЫВОДЫ
Полученные нами многолетние экспериментальные дан­
ные позволяют сделать следующие выводы:
1. На пойменных осушенных торфяниках
Волынского
Полесья сеяные сенокосы и культурные пастбища, созданные
путем ускоренною залужепия, позволяют получать сена —
70-— 80"ц/га, пастбищной травы — 230—250 ц/га против 10 —
12 ц/га осокового сена до улучшения.
2. Наиболее урожайными травосмесями на осушенных
пойменных торфяниках (с уровнем грунтовых вод после спа­
да весеннего паводка 50—60 см, в летний период — 75—-80
см) являются для сенокосов:
а) клевер красный или розовый (40%) Ч-тимофеевка лу­
говая (60%);
б) клевер розовый (50%) + тимофеевка луговая (20%) +
овсяница луговая (20%)-(-костер безостый (10%); для сенокосно-пастбищного использования — клевер розовый ( З к г ) +
клевер белый (5 кг) -р-лисохвост луговой пли тимофеевка лу­
говая (8 кг) -f-овсяпица красная (7 кг).
3. Сложные травосмеси из семи компонентов по сравне­
нию с более простыми (из 4-х компонентов) по продуктив­
ности не имеют преимущества. При этом бобовые компо­
ненты лучше развиваются и имеют больший удельный вес в
урожае простых травосмесей.
4. Лучшими сроками посева многолетних трав при уско­
ренном летнем залужелии являются сроки с 10 июля по 10 ав­
густа.
5. При залуженпп и ежегодном последующем поверхнос­
тном внесении на травостой эффективной дозой калийных
удобрений является 60 кг действующего вещества па гектар.
Удвоенная доза калия не увеличивает прибавки урожая сена
многолетних трав.
Фосфорные удобрения, внесенные при залуженин в дозе
Р3о на гектар на фоне калийных (КМ)) и в такой же. дозе в
виде подкормки ежегодно па травостой, увеличивают урожай
сена сеяного сенокоса на 7,6—13 ц/га.
Азотные минеральные удобрения на осушенных поймен­
ных торфяниках, внесенные па сеяные сенокосы в небольшой
Дозе (N2s) па фоне РК, проявляют высокую эффективность.
(прибавка урожая сена в среднем за три года пользования
составляет 12,4 ц/га).
—.23 —
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6. Внесение минеральных удобрений на сеяный сенокос
улучшает ботанический состав травостоя: повышает устойчи­
вость сеяных трав, угнетает развитие группы осоковых и раз­
нотравья. Костер безостый более'отзывчив на удобрение по
сравнению с тимофеевкой луговой.
7. Минеральные удобрения, .внесенные в небольших до­
зах на многолетние травы, изменяя-соотношения групп рас­
тений в травостое и усиливая интенсивность ростовых.процес­
сов в них, увеличивают общий-выход с 'гектара протеина, жи­
ра, зольных элементов и несколько уменьшают содержание
их в сене на единицу сухого вещества по сравнению с кон­
трольным вариантом.
8. Калийные удобрения, а еще в большей мере Р К и
NPK, суживают соотношение надземной массы трав и корне­
вых остатков по сравнению с контрольным вариантом (без
удобрений). Одностороннее увеличение дозы к а л и я ; ( с 60 кг
К=0 до 120 кг на 1 га) приводит к увеличению количества
корневой массы, не изменяя величины надземной.
9. Последействие минеральных удобрений проявляется из
увеличении урожая сена-на протяжении 1—2 лет,-а «на.изме­
нении ботанического,и химического состава — более продол­
жительное время.
10. Эффективность
гфосфорно^калийных
удобрений
(РЗОКБО), внесенных .весной поверхностно на
травостой, в
первом году пользования по сравнению с.цнесением.их в поч­
ву перед залужением, снижается (недобор урожая сена в
первый год пользования составляет 12,7 ц/га).
11. Внесение на сеяные сенокосы полного минерального
удобрения (N-гдРзоКбп) рбеспечивает.,наибольшую прибавку
урожая сена (30,6 ц/ra). с.низкой себестоимостью и наиболее
высокую условно чиртую .прибыль с 1 гектара.-Самая высо­
кая оплата.одного : ;рубля затрат, связанных с применением
удобрений на сеяных сенокосах, обеспечивается ежегодным
внесением полного ..минерального удобрения (N25P30K6O) —
3.81 рубля, .несколько ниже (3,43—3,84 ..рубля) —.внесением
фосфорногкалийн'ых" (Р30Кбо) и .калийных (К« 0 ). Удвоенная
доза калийных удобрений, снижает их эффективность.
'ПРЕДЛОЖЕНИЯ
. .'
Результаты-исследований позволяют рекомендовать про­
изводству на осушенных,пойменных торфяниках ВолынскогоПолесья при- создании культурных сенокосов и пастбищ, пу-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тем4 ускоренного залужения'проводить посев с 10. VH по
10. VIII такими травосмесями: для сенокосного использо­
вания.—
а) клевер розовый или клевер красный (40%)-(-тимофе­
евка луговая (60%) ;
б) клевер розовый (50%)-f-тимофеевка луговая (20%)-\овсяница луговая (20%) -{-костер безостый (10%); для паст­
бищного использования— клевер розовый (3 кг) +клевер бе­
лый; (5кг) -f-лиеохвост луговой, (8 кг)-(-овсяница красная или
полевица белая (7.кг).
•
*
Перед залужением в почву и ежегодно при пользовании
на бобово-злаковый травостой следует вносить фосфорно-калийные удобрения в дозе РзоКво на. гектар, а па злаковый
НгйРзоКбоПо,теме диссертации опубликованы
следующие работы:
1. Предварительные итоги работы Волынской государ­
ственной сельскохозяйственной'опытной станции по освоению
болот и. улучшению лугов. Тезисы, докладов научной' сессии
по вопросам повышения.продуктивности природных кормовых
угодий, Украинской ССР, К-, 1958" (на украинском языке).
2: Предварительные- итоги работы Волынской' государ­
ственной'^ сельскохозяйственной опытной' станции по освое­
нию, болот и улучшению лугов сб.. «Повышение продуктив­
ности природных кормовых ' угодий
Украинской
ССР».
Изд. УАСХН, К., 1960 (на украинском языке).
3. Освоение осушенных земель. Рекомендации по увели­
чению производства продукции растениеводства в Волынской
области. Книжпожурняльное издательство, Львов, 1961 (на
украинском языке).
4. Некоторые вопросы освоения осушенных пойменных
болот на Волыни. Научные труды Волынской сельскохозяй­
ственной опытной станции, т. I, изд. УЛХН, К., 1961 (на укра­
инском языке).
5. Рациональное использование осушенных земель. Реко­
мендации по внедрению интенсивной системы земледелия в
Волынской области. Книжно-журнальное издательство, Львов,
1963 (на украинском языке).
6. Сроки севбы луговых трав при ускоренном залуженна
на Волыни. Сб. «Землеробство», вып. I. Изд. «Урожай», К.,
1964 (на украинском языке).
— 25 —
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7. Улучшение "природных кормовых угодий. Кн.: система
мероприятий по земледелию и животноводству Волынской
области. Изд. «Каменяр», Львов, 1965 (на украинском языке).
8. Полесская целина. Брошюра «Передовой опыт и дости­
жения сельскохозяйственной науки — в производство», Изд.
«Каменяр», Львов, 1966 (на украинском языке).
9. Удобрение сеяных сенокосов на пойменных торфяни­
ках Западного Полесья. Сб. «Землеробство», вып. 10. Изд.
«Урожай», К-, 1968 (на украинском языке).
10. Удобрение луговых многолетних трав. Сб. «Удобрение
сельскохозяйственных культур на осушенных
торфяниках
Волынской области». Изд. «Каменяр», Львов, 1969 (на ук­
раинском языке).
11. Подбор высокоурожайных смесей многолетних трав
для сенокосов и пастбищ на пойменных торфяных лугах.' За­
падного Полесья УССР. Сб. «Увеличение производства и по­
вышения качества продукции растениеводства». Изд. «Каме­
няр», Львов, 1971 (в соавторстве, па украинском языке).
12.. Влияние последействия минеральных удобрений на
урожай, ботанический и химический состав сена сеяных се­
нокосов пойменных, лугов. Сб. Повышение качества продук­
ции ведущих сельскохозяйственных культур Западного По­
лесья УССР». Изд. «Урожай», К., 1971 (на украинском язы­
ке).
— 26 —
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Любовь Владимировна
Бронникова
Травосмеси, сроки их сева и удобрение при ускоренном залужении
осушенных пойменных торфяников Волынского Полесья
Украинской ССР
(Автореферат)
Б Ж , 02501. Зак. 462. Формат GO x « 4 ' / i s Псчат. листов
Подписано к печати 16. П. Н>72 г. Тираж'. 250.
Рожищснская районная типография, г. Рожищс.
1.75.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
666 Кб
Теги
926
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа