close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

977

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
ВОЛГОГРАДСКИЙ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
ИНСТИТУТ
ЗМЗ,I
•
•
.
•
•
-
.
.
Г. А. СИМАКОВ
ВЫПАДЫ И ПОВРЕЖДЕНИЯ РАСТЕНИЙ
СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СВЕТЛОКАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ЮГО-ВОСТОКА
06. 534—Селекция и семеноводство
Автореферат
диссертации на соискание ученой
степени кандидата сельскохозяйственных
наук
Волгоград,1970
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР-
ВОЛГОГРАДСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
-> ИНСТИТУТ
' '
Г. А. СИМАКОВ
!
(
1
ВЫПАДЫ И ПОВРЕЖДЕНИЯ РАСТЕНИЙ
СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СВЕТЛОКАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ЮГО-ВОСТОКА
'/.'••
06. 534—Селекция и семеноводство
• •
Автореферат
диссертации яа «©искание ученой
стелет! кандидата «ельскохсмяйсгвеняых
наук
Волгоград, 1970
_, -
. Д . ь . t>~-~-*\
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Диссертационная работа ^выполнена ни кафедре селекции:'и- семеновод­
ства Волгоградского* сельскохозяйствешого' института.
. ; . . '
:
" •
• '
=::'.•,•••
• • ; . • •
\ : " ' • • : ' : ' ' " / а д
П,редста1влеяная работа изложена яа
Она, иллюстрирована
'
'•-•
'••'•>"•'•>'•
• • » • ' •
"•
у т т* страницах машинописи.
таблицей я I j / фотографиями. Список лите- •
ратуры включает
названия.
'
:
Научный рукаводятель'— доктор сельскохозяйствекных наук, профессор
1
П. А. ЯХТЕНФЕЛЬД.
' ,ч
Официальные оппоненты: ';
1. Додацр с.-хУнауКк профессор А. Ф. ИВАНОВ; • , Д ч ;
2. Кандидат с.-х. наук.'доцент П . В . АРТЕМЕНКО,
,.t.; V
." 4 '<•'.'•"'•'••'^•'.''.'•"'
-';,._
г
Ведущее предприятие—Камышинокая Государственная селекционная :
станция. •••••• -•!' '''••' ' " ;'; -.'••'-• ' . ' - ' . .
•,..-';
'..••''.'•:.•
;
Автореферат разослан / /
Н&ШЪА
1970 года.
"•'..'<"•
Защита диссертации состоится /£ Як^лл
*t$lhf. «а заседании Совета
агрономического, зоотехнического, и .^коношиеекого факультетов Волгоград­
ского.СХИ;. (г* Волгоград,.41, Институтская, 8, СХИ).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института,Ученый секретарь
Е. А. ФЕДЯ КО
•. "•
В,,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
л'
.
.
',
'
.
•
ч-- ; '.'."'••' ••!'•'• ? - ' ' ; '; - ВВЕДЕНИЕ-'-."'..--.-"-"'-'-/:.'- '-tv ['•'.". <;'::"!~;. , .'
Удельный вес озимой пшеницы в структуре посевных площадей © Волгоградской области на протяжении последних лет
растет/;;.':;.'';: .'•.•• ':":•-•-/'"•}".:•
г.'•'. . л •;• Л.';-:- •
<
Доля озимой.пшеницы в валовом сборе зериовых увеличь-,
лась с 6,2% до 17,2% (1967). Расширилась и площадь посева' ' : :
озимой пшеницы:; 1940 !— 163,3 тыс. га,Л960 ~- 760,3 тыс.,га, ...
1969 — 686,3 тыс. га.' В. этой связи изучение, проблемы зимо- :стойкости разных сортов озимой пшеницы имеет важное зна­
чение. Настоящая работа посвящена изучению причин выпа­
дов и повреждений растений озимых осенью, весною, летом.
Озимая пшеница; в', суровые зимы обычно погибает., :бросаю- .-.'•'
щимися "в глаза пятнами, а чтобы найти такие пятна в годы.
благополучной перезимовки, необходимо пройти по всему по- ••••-,
лю. Граница* между пятнами разных масштабов подвижная и
"меняется год от грда, но нет сомления в общей причинной взаг
"имрсвязанности зтих^явлений: фактор, который:в:годь* суро- "
вых зим вызаал"гибель озимых на больших'пространствах,-в
';;,'
годы мягких зим, локализован на техучастках' поля, где расте- ..''•':';
ния в силу тех или иных причин ослаблены."
.•.,..]'.,.
Методика * и (условия проведения опытов : I
•"''.:;' Полевьге опыты, наблюдения за произвсндспвенными.участками, а также вегетационные опыты проводились на;светло- ' '••>'•
••••• каштановых средне- и .сильносолонцеватых
: почвах • учебноопытного хозяйства «Горная Поляна».
,; . .-•'.•.".'.'.' : \ ;
,v
- ; Эта часть Волгоградской .области отличается:резкой кон-^ ' .
тинентальностью• климата: лето жаркое, недостаточно^влаж-"
" ное; зима холодная, малоснежная. Суровость .зимы усугуб- '.- _
, ляется сильными 'восточными и юго-восточными; "ветрами, \ .
,. омертвляющими: надземную массу озимых, слабо-прикрытых
: или совершенно незащищенных снешвьш.тюкров0М.<:,-.*-.
'' ;.'-.'•
: .' ''V'."
;•- Л 'Л '•':' '/V-i,
;"
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•----•Полевые опыты-проводились-по-черному пару. Гибель и изреживание озимой пшеницы изучались на сортах Безостая-1,
Кавказ. Одесская-3, Миро>иовская-808, Мироновская, юбилейная-50. В качестве «эталона» слабой зимостойкости высева­
лись озимые ячмени Кетзорзс бета и Бета-40. Эталоном высо­
кой зимостойкости служили делянки озимой ржи Харьковская-55. В опытах 1968—69 года применялась
3-кратная повторность пр,и размере делянок 130 м2, в опытах 1969—70 года
— 4-кратная при размере делянок 280 кв. м и'700 кв. м. В
1969—70 году был заложен вегетационный опыт на зимостой­
кость озимых пшениц по-шести различным вариантам: естест­
венный снеговой покров, притертая ледяная корка, без снега,
ватная защита/прозрачный экрал, непрозрачный.экран. По'вторность в вегетационном опыте — 6-кратная. -•""•
' ' ''
В течение осени, зимы, весны и лета в 1966—67, 1967—-68,
1968—69 годах.на посевах озимой пшеницы сорта Одесская 3
(100 га-ежегодно) ' велось картографирование условий веге­
тации и зимовки растений. Для. этого участок разбивался, на
квадраты со стороной 50 м, в центре квадрата ставился кол
с номером,"служивший ориентиром. '• •"
' ;•'-''
:
С целью полного изучения условий и результатов перези-,
• мовки озимых а катастрофическом 1969 году во все хозяйст­
ва . Волгоградской области были разосланы с помощью Областногб управления ~ сельского хозяйства специальные анкеты/:'
Проводилось также непосредственное обследование полей'сохранившихся и погибших озимых в Серафимовичском, Пал т
ласовском, Иловлинском, Котельниковском и других "районах.
' " В диссертации использованы также материалы Областного
архива: агрономические отчеты областного, районных управ-,
лений.'МТС, статистические данные, некоторые материально
годах" особенно большой гибели в-дореволюционное время!";/ ;
В течение. 1968—70 г,г. были строведени .-.учеты урожая,
фенологические наблюдения,'содержание общей влаги в на>д' земной массе озимых по сортам в различные периоды зимовки,.
содержание хлорофилла, белка сахаров, производилась оцен­
ка зимостойкости растений сортов озимой пшеницы глазомерно по пятибалльной шкале и путем подсчета живых и погиб­
ших растений.- --1 -"' ; • • • . ; • " • • • - . • -',- \
Агротехника предшественника (черный пар): лущение стер-'
Ли после комбайновой уборки,.вспашка плугом ПН-4-35:ла
•глубину'25—27 см, рашгевесешнее закрытие влаги,. весёнляя '.
культивация на 8—10 ом,.4-кратная обработка культиватором
с подрезающими .рабоччши^оргалам.ч.ла^.глубину.б—8.см^-,;.»:,-.,
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
':'"•'-: Норма ;высёваЧ—Ч млн.* всхожих зерен на ?гектар "Глубина
^заделки семян 6—8 см. '" •", .-'•.'';*..-:'••• •\"'-'.,.''--"'.Г'г'>-' •: гУг''•-:•/'•••'''•'
Метеорологические условия осени и периодов зимовки У
. . Годы исследования различались':по степени.суровости зим
,И суХОСТИ Осени.- ;У.У.
. '...''У
г.::; •..>.,-.: V"'-'
•••.-'••"•'
."•/ Зима.1966—67 года отличалась небывало большим.количе­
ством снега; на полях. В декабре толщина его составляла 33—
35 см. Температурный режим был умеренным. •<•.'" '-•'
.''-.'.'•,."";'"•
.'v:-"':.'.'
У •"•'Ч
;
', "; i
.'•• Таблица. 1
Метеорологические. условия зимовки озимых культур, в 1967—70 г г . . •.' Декабрь
|
Январь,;
'..(.'
декады-
Февраль
Годы
пЧ
•' I. ".'.'
111
1
п -ч
i n - ; ,.-,*
Минимальная температура'воздуха
и
•
•
III
V
69—«7 - -.iii.V- —17,3; -- 1 9 , 2
—20,3 —14,2' '—23Д>—29,8 Ч._- 2 0 , 7 - -Ii6,4
6?—«8. —14;9 . - 1 6 , 6 : - 2 1 , 2
—14,2 —22,6 -г-26,4—20,0 1 — , 1 8 , 6 --.14,9
6S—69
— 18,4: -21,9 .','-- 1 3 , 6 .—24,8
69—70 —7,7 " —1(2,7
-27,4
—27,6
—22,9 .—31,6 —29,8
i-28,9 --20,4
—20,4* —19,1 - 2 2 , 1 . '- 8 , 8
Мини мальная температура на г л у б и н е ' у з л а кущения '
—2,0
--11,2"' r
• '•',. • i .
'
№—&?,
—4,6
—1,0
—.1,1
—1,5 ' -^'1,2 4-0^5;•'.;' - т ° . 8 ; — 0 , 3 ;
67—№
- ' 1 , 9 ' - —6,21 —2,8
—5,7
—8,6 -. — 9 , 0 : — 3 , 8 '
Ш~№
-ггШ •
—3,0 . —5,0
—20,0 —14,8 —,14,2'—17,8
- 19,0 — 15v34 ."
69—70
-^.Э
но;''
_>Ф,6
--5,0 ' --8,0 '•'•••'
—7,2
—6,0 . —8,0
—9,0
~ 4 , 1 ' —3,3 :
Снежный покров ( с м ) '••••
66—67
6
67—6®
'. 9
68—69
: • 1-'
69—70
"; °
' ' 3 5 ' ' ' •••. з э ' - ;
9
'•-'"
3
,
',
.'.'.' 4 '.
32
':' -У
1
31 '•.. i ;42--"''.'52V;': 51 ' , 52 ,:•
5
,' S: 9 Г- i:i-
',14 ••;. 13;^ '
V oi'.'.- 0 - • .'З' '\>'VS \. l"4 .- - 1..-• • P '• 4
••'••"2V
'--'io-;-^ i s •- ;-1э- *•- ; 1 2 - V ' i i ' " - ''•Я-. У г'Г--*
Ч
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В, 1966—67 .году.можно выделить две волны холода: -пер­
вая в третьей: декаде декабря (среднедекадная— 12,2°, мини- "'
мальная — 19,2°);, вторая в первой декаде февраля; (средне;'; ;
декадная'—' 14,4°,М'ини.маль1Ная -—28,8°).' ' ; ' :/•••:}•:•: ';•,• ••..--,•••;-.
, , , 1967—68 год'был более,суровым, бесснежным;:; К концу
третьей декады декабря толщина снега на опытных делянках л;
не превышала. 3'см. Часто преобладали низкие-температуры;.
воздуха (•— 16,6е, —21,2°, —22,6°). Сильные ветры восточного J..
направления;повреждали оголенные 'от снега участки посевов.
11968—69 год.был катастрофически,суровым.•::Снег совер- .
шенно отсутствовал. Сильные морозы начались уже со ©торой ;л
декады'дека'бря (—21,9°). В дальнейшем температура продолу :
жала понижаться,.. В январе в отдельные дни сред недекадная...":'-•.
температура понижалась до —31,6°. На глубине узла кущения,;
в эти дни отмечено —-20°. Наиболее суровой была вторая по­
ловина февраля. Пыльные бури, наблюдавшиеся в это время,
, причинили озимым дополнительный вред. -'
/,. '.'У
г 1969—70 год был: сравнительно мягким. Зима фактически ,
закончилась уже в третьей декаде января. Февраль и март бы- '
ли исключительно мягкими, среднедекадная температура дер- : .
жалась на уровне—3, — 5°. -.;,'.
•'•"•
• -•:-•:'•'_:У
Особой сухостью отличалась осень 1967 года. Повреждение
и гибель от засухи наблюдались по-возвышенным частям рель-, у
ефа полей. Сухой
была и осень 1968 года.
•••'; • V.
• " '"''"V;'"*
;
:
•. > '
,- • '' ' •"••"'•'
' ' . ' • ' • • -' '
"*:•
Таблица-З
М е т е о р о л о г и ч е с к и е i у с л о в и я осеннего периода вегетации о з и м о й , у - 1 . '
.' •'
'-.; «•:' '••':' ' . п ш е н и ц ы ь 1966—70 гг., ^. ; . •
г : ... * -...'.
' а
' Сентябрь
Б р .
1 '•'',
Г. к,'.'.
.;'
' г*
ш.
• • : • . ' * • .
••
66—,67 ' ' ^ о г . ••;•.'з,9'
0,4
• 6 7 ^ « 8 :'^,в,э;--; -;,о' -" 12,1
1,6'V
I 9 J •'..31,5
68-i69
m-tro '_"./. О-'.;.: 19,0 • •'16,4
...'
•_
у.
','
«
Ноябрь
h\
Ы
Октябрь
!
. -v.
• и.'--1-
Осадки ( м м )
III Г
;
--V-.,
:'iu- V
'-.•" [
0 • 13,0
35,2 - Ъ,ь
2,8
0 . ; - U& ' •'- о
15,3
.12,3
11,0
2,1
: 8,1 -.' . 0 , 7 , • • 2 8 , 4
'9,5
._',-.' :Vf.;; -._ Сре; 1яяя сут очная температура воэдуха
•.&&—67
,18,6
Л в,3 . 11,2 ,1.1,0
7,8- У 9,6 г - U 9
67—ев '.'.''15,8/•'."•,. 14,2. •:' 12,8 ' 10,2
12,9
9,2
6,7
№—ввД С19Д:.''.':;i4je •"••. 16,9 " IO.I ."10,4- '••' ' 6 , 8 г 1,3
-.. 69—70":.c..i8,7 Л7$
..- j'1.1,4 .,.- ; 9,0\ V. 7,8 : : 2 , 8 • • 3,0
б
•'• 1,6
- 10,8 У :'
22,9
.22,4 -.".-,•:
14,8 • 4,7 •'.•:,.
11.0 5 .
14,6
V
. 4,а . '.0J9 •*'•'.
4 £ i r-4,2-;v-y
^-Ч>,1 : ; -r-e,S.;-'
• v." !*»''• г.'Л^-У^-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
v1;Результаты'•'•анкетного обследования 'условий'гибели"-"
и перезимовки озимых культур в хозяйствах области, ':'•:?
••••:.'••:-••/ .;'::.;:--\ ;i-;'--:--" В •'1968~69!ГОду^;.:л.%:-"4''-"'':.-.'•^'•'.'''/vИз общей; площади озимой пшёницы'по'области'670452 г а ' •
, полностью догибло-и,пересеяно яравьши 648321 .га. Сохрани-,
лось, (по состоянию на 15 мая 1969 года);только.32131'
га —••',
3,2% от площади посева. '
.,•' .':'/. '-,','•' -.'Л ,.•• V' • , ; '•'•'.• ; rV-4-:v^.-- '
;-Из общей площади посева озимой ржи 342939 га полностью /'.-.,
тогибло и.пересеяно 135335 га, сохранилась (in.a • 15 мая-1969
;,.'
года) 207604 га; По территории области гибель озимой ржи
распределялась более равномерно.. Наиболее-высокий процент. .благополучной, перезимовки имел'место в северо-западных '
:;••
районах на черноземных почвах. Наивысший процент гибели .'.•'••'-..',;
- в районах Правобережья был на каштановых и светло-каш-'
тановых почвах в. Суровикинском, Чернышкавском, Фроловском,- Калачевском, Октябрьском,- Светлоярском -районах. В
.
Заволжье плохая перезимовка ржи была в Быковском
и
Ле/'
нинском районах., :•'-'
.,-••
• ; / г;'^ r ; -v у
.'"'•'•;
Площади сохранившейся озимой пшеницы сосредоточены,
главным образом,-в западных районах области ' (Нехаевский.,
Кумьглженский, -Серафимовичский, Клетский, 'Чернышковский). В этой части области сохранилось более 12%. посева > "
; озимой пшеницы,- а в Серафимовичсвдм; районе около 22%.
Озимые культуры; в большинстве хозяйств вошли.в .зимуг • .
хорошо раскустившимися (69%).-Невзошедших и плохих по- . •*'.
севов было всего 6%. *
-'•/,,;.;
- : ;•
Продолжительные низкие температуры, .'наблюдавшиеся '
'•'-. почти при полном бесснежье, вызвали понижение температу­
ры на глубине узла кущения до критических значений и ниже.'
Во второй, половине февраля по югу я западу области наблю; ;,
"дались сильные.ветры со скоростью 15—20/м/сек.*,.а порыва-- ; ; :: \
ми до 30. м/сек., .которые во многих хозяйствах
вызвали выду- . . .,
вание верхних слоев лочвы.
... ,.::.:': •;' ';;;'л:.;'.;'•;... '•;',• ••
•••"', • '.•:', '
Повреждение посевов, началось в первой декаде'января. .'. :_.-•:
Во второй половине января, в связи с сохранением холодной ...\
ч
-;••; погоды,'гибель озимых увеличилась и.составляла' (по резуль-' :: ',".'•'/'
•':'• татам отращивания) ,— 20—50%, арестами по северной поло- ,'
вине области достигала 60—95% растений...По' результатам;
:'..
. -'.- отращивания на 23 февраля и 14 марта' гибель" озимой'пшени-' ' "
••'. цы достигала 60—г 100%; Пыльными бурями было повреждено
гпо крайнему югу области до 10% площади озимых. _ -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Из общей площади посева. Безостой г 1 сохранилось 0,6%
•/••' Мироновской 808 — 4 6%, Одесской•3-^3,8%, Лютесценс 230 Г".
— 1,3%. Большинство сохранившихся пятен.озимой пшеницы^
относится к сортам: Лютесценс 230, Одесская 3, Мироновская.
• ' 808. : .
•. .,-/ •;;•.•;' . :..
' \ • . ; ' . ' < / ' V v " '.•••'' .,;;;-\
Массовая гибель озимых, как показывают результаты ан- :
кетного обследования хозяйств, имела место и на самых луч-'. ших почвах, обработанных по всем правилам' высокой агро:"••.•/
техники. Были/случаи, когда озимая пшеница, и озимая р о ж ь! ; ; .
лучше перенесли суровую зиму на полях с худшимигагротёх- ;/
ническими условиями.
• • • ' : - . ' , ,' ,
. Значительная .часть удовлетворительно • перезимовавших,,.,.-_.
озимых культур располагалась ло нелароэьш предшествен- ,;'
пикам. На Октябрьском и Еланском "сортоучастках установле-;.-.
ны факты полной гибели озимых по лучшим парам; тогда\ как,
по поверхностной обработке негааровых предшественников'.
озимь перезимовала. В ряде хозяйств наблюдалась хорошая ;
перезимовка озимой пшеницы в местах выездов сеялок нач ,,
уплотненную почву обочин'дорог.
, _
В совхозе «Коммунист» Иловлинского' района хорошо рас­
кустившаяся! рожь Харьковская 5 5 : по парам на площади...
552 га погибла, а плохо раскустившаяся рожь этого же сорта.
по гороху перезимовала.
../..,"..'
. , „ , . ; , ; •'•
В колхозе «Мир» Старополтавского района рожь Харьков"- %'
екая 194, сеявшаяся по ржи, на площади 159 га сохранилась."
В совхозе «Краснозвездинский» Ольховского района сохрани. лась рожь, сеявшаяся по кукурузе; погибла по'парам и.по"
вспашке после яровой пшеницы. Подобные факты отмечены во
многих других хозяйствах.
Снеговой покров отсутствовал во всех районах, кроме се-'
•веро-восточных, На отдельных пониженных участках или воз-ле лесополос снег задерживался пятнами. В таких местах со-';
. хранилась не только рожь, но и озимая пшеница. Это отмеча1'
лось на Волгоградской областной опытной станции, в совхо. зах «Уметовский», «Канавский» и многих других. ;
- •-"; •
. Обычно рекомендуемые лучшие сроки сева были аправда- !
ны!в большинстве случаев для озимой ржи. Озимая пшеница
' ранних и средних сроков сева по парам погибла, как правило. •/
Случаи удовлетворительной перезимовки: озимой пшеницы'
имели масто при сравнительно лозшних.сроках сева^по:непаровым' предшественникам.
••
•,.;.:-;;;„•;-, .ч-:
Непосредственное обследование; полей хозяйств. Котель'ни-"
, ковского, Серафимовичокого, • Палласовского, ^ Иловлинского i :
•
8 \
.;.•
.
•
.-\
-'. :
.
••
;
.
'•
•
'
•
.
,
.
;
:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
районов/показало,*что; целые'по'ля' озйм6й"пшеницы "сохрани- /
лись при,наличии чарочки снега или слоя 2—3 см; на'несенно-;'
' го пыльными бурями мелкозема. ' . . ; ' . ; •'•; р ;::__
Суровость зимы 1968—69 года оказала влия'ние на'дальней-.
ш'ий рост и развитие сохранившихся растений;;При осмотре;
полей озимой ржи совхоза «Палласовский* и других хозяйств
оказалось,.что большинство растений плохо выколашивается,'
рост их'замедлен (высота выколосившихся'•:,растений 40— .
6 0 с м ) ; . ;;;;.' г'/.'; .'";'.;:,'•' *
' • :•."'• л.--.Г.г->
: :'. •-•'.... ': '•'•'.ИЗУЧЕНИЕ ПЯТНИСТОСТИ ПОЛЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
L . МЕТОДОМ КАРТОГРАФИРОВАНИЯ^
В 1966—67,' 1967—68, 1968—69 годах на участках произвол-;
ственных посевов учебно-опытного хозяйства «Горная' Поля­
на» (100 га ежегодно) производилось изучение влияния осен-.
них, зимних, весенних, летних условий на-выпад растений и их
повреждение. Учитывалось распределение снега, места обра-.
зования ледяных корок, проталин, места'застоя 'талых вод,...
состояние, травостоя озимой пшеницы осенью, весной. Такой
способ, наблюдения за посевами позволил составить картину "
образовавшихся пятен.и сопоставить ее с распределением
осенних и зимних условий, сказывающихся конкретно на каж- .
дом участке: '• '.:.".
'.',':•
;'-;'• • '• • ••'•' ' ' . • • •
По времени действия .причин, вызывающих пятнистость, .все .
образовавшиеся*пятна можно подразделить
на осенние,-зим­
:
ние, весенние, летние.-'..;;..-'.
; , Г ?•-'',М . .
'../,.
. Осенние пятна.' Наблюдениями -установлено, что самые; •
большие осенние яятна озимого поля — пятна изреженных,
отставших .в росте 'растений по склонам и •выступающим ча­
стям рельефа. Еще, более отстают в росте и-развитии'Озимые.
на солонцах.'• -•;
•.-•-;•.
.'••>':•.:..:''."• /v:." . . ' ! ' " ' ; - : .
Некоторые пятна, появляющиеся с началомвсходов, сказы- :
ваются следствием погрешностей в агротехнике предшествен­
ника (например, • культивации кукурузы в одном направле­
нии). -.: -.<,./-.•--•;-••-'. ;/"•.
' , • ' : ' '.,'-''"-'. ,,; • ' • " ' • ' ,
Образованию пятен осенью способствуют; засорение пара
сорняками,' повреждение'растений почвенными вредителями.
В засушливую осень 1966 года, на выступающих'• частях'
рельефа;-солонцах, эродированных почвах -растения' полно­
стью погибли от, недостатка влаги при высоких температурах
воздуха.' .',-;••>"• '••;:>"-у :•'.-'
' '- • •'>;' > / : •'''.;-.; ;;j ?
•"••'•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.Осенняя .пятнистость .весной маскирует димне-весеннюю. ги:л-'
бел£,оца:|мо?кет- предупреждаться восстановлением. плодороС
дня отдельных"'участков поля, борьбой с 'сорняками.'вредите--,
лями,"болезнями^; ,
'_- . . '•:•''•'• ".У-"'
• ." ."./•''.:'•••"
г
" Зимняя пятнистость...'Зимние условия, складывающиеся на:.,
поле,'чрезвычайно подвижны, но, в основном, привязанык on- ' :
•/. ределенным элементам рельефа: понижение,5возвышение,' ба- *,
лачка. Основлая причина зимней пятнистости посевов озимой^.
- пшеницы — снегоперенос'и-неровности рельефа.''<:-Vr:-' . ' ' -,Х.'
. Причиной зимней пятнистости в некоторых случаях оказы­
вается неправильно проводимое снегозадержание: :лрикатыва-,'
ние'слишком сырого снега в оттепели способствует образова-'.' нию притертой ледяной корки, а риджерные снегопахи обна- .
жают и даже повреждают механически.надземную массу ози- '
мой пшеницы.: ' ;
_
•.-.'..
::'./•
' • Причиной гибели отдельных участков поля является ела-'
чбая защищенность в малоснежные зимы от.морозов и иссуша-;.
. ющих зимних ветров. В 1968—69 году от вымерзания (снег
отсутствовал полностью) погибло целиком; -все поле озимой
пшеницы, на котором проводилось картографирование. В этот • же год часть поля в" феврале была полностью "уничтожена ;•;
пыльными бурями.
,.'., \
Весенняя пятнистость. В годы наблюдений весенняя пятни­
стость посевов озимой пшеницы была почти . исключительно
связана со стоком, талых вод и развивающимися.при этом эро-..
• ' аианными процессами;. В 1967 году обильном снегам,'несмотря.'
на сильно пересеченный рельеф поля,'стока талых вод'не ;на-блюдалось.-В 1968 году при малом снеговом "-покрове,'глубо­
ком промерзании почвы и быстром повышении положительных • :
, температур весной имел место обильный сток. . '.
•'•• ^"'~г'Г;
;
В пониженных'местах озимые затапливались талой; водой.-.;•;'
на срок до двух недель.
'... •
,,•..,'
В местах затопления образовались пятна сильиоизрежен-.f
ных, отставших в росте растений.
. . . , . . . , . * :
.. /Обильный сток талых вод в 1968 году вызвал размывыпосевного слоя почвы и наноса почвенных частиц на посевы, так
что надземная масса в отдельных местах оказывалась под сло­
ем иловатых частиц 2—4 см толщиной. .
- .. , .' -г'-. . '»'.Оседания почвы и связанного с ним выпирания озимых при
картографирований не обнаружено. -. ,•.
,-.; ,:.:.;;':-\-.
t
::<.-г •
. . Летняя пятнистость. Фиксировалась только как-результат ,
' повреждения -_посевов сусликами, и- другими -.грызунами -;- (как ч
шрааило.'на границе поля с целинными участками).. •/ ,.•-,.--'- '
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
" ЗИМОСТОЙКОСТЬ СОРТОВ ОЗИМЫХ ПШЕНИЦ
В УСЛОВИЯХ ВЕГЕТАЦИОННЫХ ОПЫТОВ;
Вегетационные опыты, заложенные осенью 1969 года, позво- ...
лили изучить особенности перезимовки некоторых сортов ози- "•'.:
" мых пшениц. Опыт"был заложен в 144 вегетационных сосудах
и проводился по методике, рекомендованной в книгах профес;
сора^Соколова А. В. и других авторов.
" ' З а к л а д ы в а л о с ь шесть различных вариантов: 'контроль
(естественный снеговой покров), без снега, ледяная корка, ват- '
ная защита, прозрачный экран, непрозрачный экран. П о . к а ж - -',
дому варианту высевалось четыре сорта озимых пшениц: Бе*' остая 1, Мироновская 808, Мироновская юбилейная 50, Одесекая 3. Н а поверхности почвы сосудов на каждом варианте с '
наступлением устойчивого похолодания были установлены ми-; . / н и м а л ь н ы е термометры. Сравнение хода минимальных' темпс;
р а т у р по различным вариантам показало, что наиболее жест-- , : ' к и й Т е м п е р а т у р н ы й . р е ж и м наблюдался под защитой прозрач' - woiTo'экрана
(в • дека?бре отмечалась температура —-23 а , в ял- .
е
* варе.—25 ). Несколько мягче условия зимооки были в в а р и а н ' ; : ' те «без'снега». Значительно мягче условия перезимовки были"
i под ^защитой непрозрачного экрана. Этот вариант интересен"
. ; тем,'что позволяет выделить "и изучить влияние отсутствий
jV-. "света, да устойчивость зимующего растения'. Этому ж е 'Вариал- "
,';' ту т была свойственна «инерция» сохранения тепла или холодав '
: . , <?; Очень мягкими условия зимовки д л я растений озимой пше' ' . , н и ц ы : б ы л и . п о д ватной защитой. Н а варианте «контроль» сне­
говой покров сошел 7 февраля.. Л е д я н а я корка на варианте с
•^одноименным названием растаяла 9 февраля 1970 года п р и .
',' .-•'•-'сходе снега. \
''
•.••_' ', •.; : : ->•• •;•>.••••. _..'•
v
: ; v j 5.января, 18 января, 11 февраля часть вегетационных сосу. \ д о в различных вариантов была взята на отращивание. 10 ап•X ч реля,, спустя Л5 дней после начала весеннего отрастания, про>'; .водилось.изучение результатов перезимовки озимой пшеницы
.:. по. вариантам..
.
. ;
,
'•'
-:'-;•:;';: Все*оорта, зимовавшие без снегового покрова и под ледяо.л:ной коркой в 1 см толщиной, погибли. Сорт Безостая 1 перези.; :'.:мовалудовлетво ! рител]ыно к а к ' н а контроле (80,3%), т а к и под • •
-•••" '"ватной защитой. Мироновская 808 полностью перезимовала ,
под'ватной защитой, тогда к а к на контроле — на 86,6%.'
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'*••..
'.'•'
• /
..•."'.
..
.—.Таблица
3'
Ход суточных г* минимальных; температур воздуха на поверхности
вегетационных сосудов по различным вариантам в 1969—1970 гг. .
'I а. я
3 Л
.
лрозрачн.
экран \
• •
ватная
защита
1
ш
Дата
- р
s
без снега
Варианты "
.ж
ъ та
ватная
защита .
без снега
Дага
Варианты • '
• ,'
,.- .
сх
- ,
. • • 8 « .
РЗ. Я)
5 К
—5,5 • —5,5 " —5,5
' 14.ХИ —
—6,0 - —9,5 :': —1-1,5
I6.XH —
—4$
' —8,5
18.ХП —
—11,0.
-5,0
19.ХП —
—2,0
—2,0
21.ХП —
—4,0 —10.S'
—9,5
23,ХН —
—4,0 ' . - 8 , 0 ;•" - 8 , 5
—2,0
—3,0 - ' - ' . — 5 , 0 ••
24.XII —
—4,0 —16,5 - 1 7 , 5 ; - .
26.Х11- .'—
27.ХМ — • —5,0
—11,0
—12,0
28.XII —
—15,5
—5,5 —15,5
29.XII — — 7 , 0 , —15,0
—13,5 31.X1I-- 2 3 , 0 —10,0 —18,0 ' —14,5—20,5
1. .1 --25,0—11,5.. —24,5
2.1 - — —12,0 —24,0 , — 19,0
3.1
— —12,0
—•НО '' —14,5 ,
5.1
—
-^6,0 '. ' —5,5 • ..—4.5
7.1
—
- 6 , 5 —12,0 • —10,0
9.1
—
—5.0
—8,5 : —7,5
1.0,1 —- .—4,0
12,'1 • — .
—5,0
Т4Д- —
—9,5
.i?;i. —
—4,0
ш,1 —11,5 —5,5
21,1 —11,0
—7,5
23,1 —10,0
—6,5
2в,'1 —15,0
—8,0
28,1 —17,5
—9,0
ЗОД
—4,5
—6,5
31„1 —'16,5
-7,5
2Д -^22,5 —12,0
3,2 —21,5
-7,5
4,2 '. —в,0 — 12,5
6,2
— 1,0
—6,0
7,2., ; 0
0
9,2, — 1
—1
10,2'
0
0
—4,5 .
4.5 •';.
—16,5 —15,0 : г
— 18,0 — 1 7 , 0 - • V ,
- 1 , 0 4 - 4 , 0 '-•-—10,5- —9,0-:
—11,0 ' •—10,5 • " .:•—10,5 —10,5
—16,0 — 1 4 , 5 : : : •
—17,5 —15,5. .-Л -:
—6,5 , —5,0 ' '
— 16,5, —12,5:-:
—22,5 4 l 9 , 0 •-..-:
—21,0 —№,5',; ; . ' • - '
—9,0
—э.о - ;
—2,0
- 2 , 5 •:•'
'• .
. О".-" .;'.
—1
— f
.-.•/••;, :
—1
0
•';'• о . - ' : ' ; . - '
С ".хранилась"'часть растений под прозрачным и непрозрач-^
ным экранами. Здесь лучше перезимовали сорта Одесская 3 и:
Мироновская 808. Условия темноты плохо повлияли на перези .,
м-овку всех сортов. Число живых растений под прозрачным эк-,;
раном было больше, чем под непрозрачным. :
'
Достигшие полной спелости растения всех сортов были.уб-'••':!.".
раны по'всем вариантам 12 июля 1970 года. Наивысшая уро­
жайность большинства сортов получена по варианту «ватная защита»: Мироновская. 808 — 15,4,г на сосуд, Мироновская •
юбилейная 50 — 21,7 г. на сосуд. По этому варианту самым. .
продуктивным сортом оказался сорт Мироновская юбилейная_
50. Растения этого сорта имели'достаточно полновесный колос
(0 94 г зерна) и относительно ."-невысокую солому (58,8 см).; ..
Ц-
'
'
.
/
.
'
.
'
• " ' ' •
;;
, •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица.i
Сводные данные результатов перезимовки сортов озимых пшениц
в вегетационном опыте по вариантам «а 10 апреля 1970 года
• Vo, перезимовки
Варианты-
Миро-:
Безостая Миронов­ иовск.
юбилей­
ская
ная
808
50 v
: ''
Одес­
ская
з -
Контроль
80^
86,6
-92,6
100
Без снега
0
а
0
0
Ледяная корка
0
0
0
0
Ватная защита
86,6
100 .
Прозрачный экран
10,6
65,0
0
60,0
Непрозрачн.экран >'
100
:
"
Средний вес одного
растения в г
Безостая Миронов­
ская
' - 1
808 '
0,600
0,610 .
; :•:';
-:
• Миро- '
. новск.
юбилей­
ная .'0
, Одес-. .
екая ?••
.3
0,825
0,580
—
—
—
•'—
—
100
0,510 .
1,200
0,900
15,0
66,6
0,195
0,243
0;24Э
аао
333
—-
0,192
... ,0,110
у _•'.
:
•
:
•
•
—
•
—
1,010
0^10
0,155
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Проведенный вегетационный, опыт' позволил, в известной
мере,'смоделировать условия,;во взаимодействие с которыми
вступает растение,при перезимовке, в. доле, и объяснить причи­
ну появления после весеннего..отрастания'пятен изреженных
или сильно отставших' в росте растений, особенно слабозимо­
стойких сортов., .,
\
.. Показана возможность/перезимовки в суровых условиях
под тонким защитным экраном. Известно, что в зиму 1968—
69 г. некоторые'поля озимой пшеницы сохранились только
благодаря тонкой защитной корочки снега или нанесенного
палышм}<бурями мелкозема. .. ":
.?';
Миронозокая юбилейная 50 показала себя зимостойким и'
' пластичным сортом, способным удовлетворительно переносить
суровые зимы Юго-Востока наряду с такими сортами как Ми- •
роновская 808 и Одесская 3, прейосходя последние в продук­
тивности. • •'•- ./ ' '"•'"'.;'.'.' '••'••,..; •'--•';'-.-'.
,•-.•..'•'••
Степень суровости условий зимовки в нашем опыте сказы­
валась на скорости весеннего отрастания и быстроте прохож­
дения последующих фаз развития. Она также сказывалась па
продуктивности растений.РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ УСЛОВИИ ПЕРЕЗИМОВКИ
РАСТЕНИШСОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ .
^ Срок посева. В 1969 году озимые культуры на опытном по^ле Волгоградакого'СХИ сеялись в три срока: 19 а'вгу,ста, 2 сен­
тября, 25 сентября. Условия осени благоприятствовали пол>чению дружных всходов во всех вариантах посева. В зиму рас­
тения всех сроков посева ушли-в хорошем состоянии, особенно
выделялся пышной' зеленью, хорошим развитием "самый ран­
ний срок посева.
'
Условия зимовки 1969—70 года были достато'чио мягкими,
и срок посева; не сказался существенно на проценте перезимо­
вавших растений. Небольшие различия перезимовки по срокам
сева показаны в таблице № 5. Согласно данным, приведенным
'•'..' в этой таблице, озимая пшеница, гаосеявнгя в ранний. (19 ав­
густа) и поздний; {25 сентября) сроки сева перезимовала не­
сколько' лучше, чем лосешная в оптимальный срок. Однако
наивысшую урожайность дал оптимальный срок сева. Это ови-'
детельствует 6 том, что не всегда: высокий процент перезимо­
вавших растений коррелирует с высокой урожайностью.
14
\
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 5
Влияние срока сева «а зимостойкость и продуктивность сортов"
• ' • озимой пшеницы is 1969—1970 году
Срок
Сорта, оеямыж культур
ших J
растений!'
посева
Р
ц га
'
Озимая рожь Харьковская 55 '
19
.. августа
100
. 14,5
. Озимая пшеница Одесская 3>
19'
августа
99,9
16,4
•ская.®0&~ ...'-.
19
• августа
100
25,0
Озимая рожь'Харьковская 55
25
сентября
. - .-99,5
21,1
25.
сентября . .
25
сентября
2
. Озимая пшеница Ммрожж-
. Озимая пшеница Одесская 3 ... Озимая'пшеница Миро;• н а в е к ! 8 0 в
'"'•"•'•;'•,
Озимая! рожь Харьковская 55
•-•' Озим а я'пшеиица Миронов '•. екая-.808- • " ' . • ' ' • '
Озимая (пшеница Мироновская
'.юбилейная 50.
100 .
22,5.
100
20,9
. сентября
99,0
37,1
сентября
95,5
40,7
*
2
2~
сентября
, 99,3
42,8
'. Озима» пшеница Безостая 1:
сентября
94,3
40,2
сентября ]
98,6
32,9
' 90,1
74,4
.19,5
Озимая пшеница Одесская 3
2
. О з и м а я, пшениц а Новомичуркнхаi.t . ' • ' ' • ' . . .
2
сентября.-
;; Озимый ячмень Кетзорас бета
2
сентября
13,3
; Плотность почвы. Посевы сортов озимых пшениц на опыт.: ном поле Волгоградского СХИ в 1969 году полностью погибли
', от действия небывало жестоких холодов при почти полном от" сутствии/снега'. Однако по обочинам сохранились удовлетво­
рительно перезимовавшие растения на уплотненной почве при
;/случайных выездах сеялок на полевые дороги.
v В 1969 году был поставлен опыт >по изучению влияния плот-.
г ности почвы на перезимовку.
,',-.„>:.
.
• ... • '
w
;
-';'--'Ч\'' '.'•:'•..
. •'
"''
Д5:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
: Таблица 6 '
Влияние плотности пара на зимостойкость и продуктивность сортов озимой
. .
,....,
пшеницы р> 1970 г. /
-.
'.
,'-,•
; j
Миро­
новская
808 . .
Показатели перезимовки и
• ' .' .'
гш~.
традукттяосп!
Миронов­
ская ..::.
юбилейная
5«
Без­
остая
Пар обычной.плотности
Число живых растений веской на 1 м 2
"/а 'Перезимовавших растений
Урожай зерна, ц/га
; - /
/ ' . ,_
141
.95,5
' .24,4
161
99,3
123
94,3
''. 22,9
26,3
Пару прорыхленный на,15 "см перед посевом ( зза
а 10
10 дней)
дней)
Число живых растений весной на 1 м*-." 126
'/о перезимовавших растений
"
92,5
Урожай зерна,?ц/га
.--'• -, . •
• ,"•; . 23,4
167
96,1'
21,5
-
415 •'.
94,9
; :
•:. 19,2
••'•
Пар, плотно укатанный перед посевом
Число живых растений весной на 1 м*.
157
"/о перезимовавших растений' '
.' •"• '• . 96,8
Урожай зерна, ц/га
'''..".
19,5
250
9®,7
17,9
'167/"
94,0
'15,3
L Результаты опыта по изучению влияния плотности пара наперезимовку и продуктивность сортов озимых пшениц показа-ли (табл. 6), что число живых растений весной ,н"а .плотном:
пару выше, чем на других вариантах.-То' же следует сказатьи о проценте перезимовавших растений. Но по продуктивности
пар, подготовленный к .посеву по обычной технологии, превы­
шает на 4—7 центнеров с гектара как рыхлый, так и плотный
варианты. . ... . ;•.,. .. . , , . '- •— ' : ••
•
Влияние малоснежья на продуктивность сортов озимых
культур. После зимы'1968—-1969 года'сохранившиеся в неко­
торых.районах Волгоградской "области посевы озимых культур*
имели резко выраженный волнистый
характер. Было высказа­
но предположение, что причина:этого явления лежит в различ­
ной степени суровости зимовки, складывающихся для.озимых
растений на различных участках поля под'влиянием"'элемен­
тов микрорельефа, лесополос и т.-д/Зимой 1969—1970 годана
« 1 6 -
' • • • . • . . • ' • •
ч
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
делянках опыта велось наблюдение с .целью выявления участ­
ков посевов, зимовавших большую часть зимы без снега или
под снегом незначительной толщины. Такие участки фикси­
ровались, за ними продолжалось наблюдение и'весной "с нача­
лом вегетации. После созревания "хлебов биологический уро-.
жай с этих участков был' учтен, в качестве контроля служили
'участки посевов, расположенные рядом и зимовавшие под.
снегам 20—30 см толщины. •
"•
Таблица 7
- Влияние малоснежья на продуктивность сортов озимой пшеницы в 1970 г.
Биологический
урожай, ц/га
аж
Сорт'
£5 кя
5 •
111
зерна
« та
соломы
Зимовавшие под снегом 20—30 см
Мироновская.
юбилейная 50
Новомичуринка,
-95
100
8
5
30
20
0,98
0,58
45,1
31,1
31,3
25Д
; 38,0
"60,0
Зимовавшие под •снегом 0—3 см
; Мироновская
• юбилейная 50
, Одесская 3
. Новомичурин'•- ка •. "
60
90
7
' 7
22
21
0,76
0,54
35,2
33,9
.25,7
23,0
27,6
40,0
20
0,46
30,0'
16.9
37,1
Изданных таблицы 7 видно, что растения озимой пшеницы,
'зимовавшие под снегом 20—30 см, дали более высокорослые .
стебли и полновесные колосья. Биологический урожай с таких
участков значительно (до 20.ц/га) превышал урожай с участ'.ков,.зимовавшихиод"тонким слоем снега,
. '.• .,
ВЛИЯНИЕ ОСЕННЕГО ПОДКАШИВАНИЯ
НА ПЕРЕЗИМОВКУ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
.' ,,'Агрономы некоторых хозяйств, в которых проводилось'
изучение результатов перезимовки озимых культур в 1969 го­
ду, гибель озимой пшеницы в некоторых случаях объясняли
осенними потравами посевов скотом. •,
/", , '. • < ;-TJ;.TS*3•
№-
К.
?
-
' • • • • ' • • ; - - ^ l
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• Таблица;8
Структура урожая сортов озимой пшеницы при удалении надземной: массы
перед уходом в зиму 1969—1970 года
„ п * ...
Мироновская 808 (
. ЭлемеятЫ' .' .
• ;'.' ПРОДУКТИВНОСТИ
} / . . " •
,
•
, ,•'.'.' 'о
Вес зерна с одного колоса, г.''•'•'•' • " - . ' '
Б е с 1О0О шт. зерня, г
• ? • ' "
•
-
подкати!; контроль
Ьание .7
Количество лродуктивн. растений . 1 3 5 * '.'
_ Число колосков' з колосе'
v
16
.,0,75
'•' ~' ... • Г - 34,0 .
Биологический урожай зерна, ц/га
43,7.
Мироновская „• •'"•
Одесская 3 -\.-. •< -,' Кавказ v
юбялейная-50/: .--•'
под1с аши
157; ?
• 1<7 -;Л
0,91;
37,6 •
44,8
,
:ва1ше\
•'"
''контроль подкаши­
контроль пода^-'контрэль
вание 5
»•;.•••.•• I1..,.;
208
.;.
••..14 •;•_•..
155
.: 17v:
0,80. i
'38,4
••'••45,0'
'
.170..
•: 222
;• t e e ••..'•• •••.• т.:.:•
• 16' v " - 1 7 - . • ' , ; ;-17.-. : ;;Vr
0,68 •':'-.• 0,78 :."• 1,16* ; ;
1,27
': 0,50 ;, .
Щ
••'Л8.5 "':•.•; 32,5 ••••;.•'•;. 34,5/;
48,1
ш-:>
35,1 • "35,4
27,3
4 0 3 - ; '.:
44;0 м
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В 1970 году был поставлен опыт то изучению влияния под- [
• нашивания озимых (до уровня поверхности почвы) на перези. ; мовку и продуктивность.
'•...'•'"
";
Вскоре после начала весеннего отрастания озимые пшени- '
•- цы Одесская" 3 и Мироновская 808 по высоте травостоя догна-"/*
'.V ли контрольные участки, с которых надземная масса осенью .
не'удалялась.. Несколько отставал в развитии сорт Миронов'',г екая/юбилейная 50, сильно-угнетенным выглядел краснодар­
ский сорт Кавказ,-Подкашиваадие надземной массы практиче-;
ски не, сказалось на перезимовке сортов Мироновская 808 и..
.. Одесская..; 3.- Резко снизил число перезимовавших растений по
-.;'.-' сравнению; с контролем сорт Кавказ.
•. •-.-•- . -.- •
'.;' Продуктивность Одесской 3 и Мироновской 808 мало отли-'
чалась при подкашивании от контроля. На 16,7: центнера с
' . ' гектара снизил урожай сорт Кавказ и.на 3,1:ц/та—сорт Миро-.
. ,
,. .
г :•. новская юбилейная 50.
;
... ''^-'^-^:
-V'.''••,•''' •". *
выводы
•;;:";...'.'• V--
,
.'"• •
,.,.*" /Анализ особенностей перезимовки озимыхл Волгоградской
области в 1967-^1970 годах, изучение условий образования ля; тен погибших, или ослабленных растений озимой-пшеницы ме­
тодом картографирования при'вегетации и перезимовке,.а так?
же вегетационные и полевые опыты позволяют сделать некото­
р ы е , выводы и рекомендации. •
.:' ...-;•'.'••,
.-.. .•'•.'.'-К Пятнистые выпады и повреждения посевов* озимых при
прочих равных ^условиях зависят от зимостойкости, сорта. По
результатам катастрофической зимы 1969 года сорта "Миронов:'"скаявОв и Мироновская юбилейная^50 показали высокую зи., мостойкость/ Эти сорта переносили продолжительные, падения
температур воздуха ниже —20°, будучи-укрытьг снеговым, по^
.';•;; кровом 5—6 см. Слабую зимостойкость в суровые по климата-; Д
,'. :ческим условиям зимы 1967—68. 1968—69.годов показали сор*. ;
та Безостая 1, Новомичуринка.
\ •:". ; ^ '
_ . ;^.
,-.,. 2. Энергия отрастания, вес отросшей массы озимой пшени-;
; цы,непрерывно.уменьшались в ходе зимовки, достигая мини-.
' , , мальных значений" к началу весеннего,отрастания и находясь:
"•/.'. в прямой связи со степенью суровости зимовки.. Поэтому опас­
ность местного повреждения растений и образования пятен яо'. гибших.или ослабленных растений особенно велика в заклю­
чительный период зимы.
.-.3» Озимая пшеница выяадала и повреждалась, как драви. ло, пятнами/Степень пятнистости посевов, проявляющейся при
весеннем отрастании, зависит от многих факторов;••метеороло•'•
• ' . : ; . .
:.:•.
; : • ' : . . . .
'
- " •
••
.
•}•„••"•
'
' '
'
' •'"
4 9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
гических условий: осени, зимы, весны," агротехники"; подготовки
почвы предшественника, посева, ухода-г'за посевом, биологиче­
ских особенностей сорта. ••
;.
":'•'.•
V'
По. времени действия причин.пятна погибших или" повреж';•..•'* денных растений можно разделить на :осенние", зимние, весен­
ние, летние..'. ;t.,, ';.;.
','•
:••:•.,-. ' ' '
.;;
,4. Выпады и повреждения'растений осенью образуются на
•;.
малоплодородных шчвенных разностях (солонцы,эродирован;>...
ные участки), особенно,при засушливых условиях; растении
"• озимой пшеницы ялЬхо всходят и .•растут при высокой засорен­
ности почвы предшественника; большие пятна погибших расV .!:.•': тений образуются;при поражении посевов проволочником, ози'•;?,'• : ' 'мойсовкой и другими.вредителями. Осенние выпады и по: •' ; . вреждения в.большинстве случаев' являются результатом на'•':''''•'•• /рушения правил агротехники.*- / : : ^'^ •
• '--"•vV- .,. 5. Зимняя пятнистость (выпады и'повреждения) образует.,; : " ся при отсутствии снегового покрова: (чаще на^выступающих
,
, частях рельефа) при минимальных-температурах воздуха на
'•';:'
поверхности почвы порядка минус 23—25°, При этом растения
• •: сорта Безостая 1 погибали через 20 дней, сорта Мироиовская
• '..,..•• 808 и Одесская 3 —.через 50 дней, сорт:Мироновская юбилей- ;::;/ ная 50—через 40 дней.'.; г '.; ~. •-."•;... • г ,,,:. •;
. , ..
'••-'• „ •/•' Лритертая ледяная.корка от 5 мм;и тоньше даже при ме* •. \ . сячном воздействии на посевы не причинила заметных повреж­
дений, тогда как при притертой ледяной корке-толщиною свы, ;. ше 8—10 мм гибель сортов озимой;пшеницы ^наступала уже
'.';•':;;'. '• через 20 дней. -\.-у-:'\. - '.:-,;•:•.„'-.. ; ...'•. •>••''•••-"
:.'••'
.
;f
6. Весенняя пятнистость .посевов озимой пшеницы в годы
• , ч ! .наблюдений образовывалась в 1968 и'1970 годах при быстром
.:.•' ;. стоке талой воды по поверхности слепка оттаявшей почвы. На.-;. ': блюдался заноа посевов почвенными частицами или, наоборот;
." .; .'обнажение узлов кущения и корней. \-.
..••
' ) . , 7. Опыт зимы 1969 года показал, а опыты в вегетационных,
' •.
сосудах подтвердили большое значение тонкого экрана (снег,'
V; мелкозем, полиэтиленовая плевка) в деле защиты-посевов от
высушивающего действия-зимних ветров и солнца, незащищен.• ; ч ' . н ы х снегом растений.'// ; ': у-, ; ' '••.•'•'-• "•<•"•• •'•
;
•'.".:
- .
Список «публикованных работ по теме диссертации:
•_ .... ,1. Пятна на посевах. Причины.5 В журнале «Земледелие», Кг 8 за 1969
•; \
г о д .
. '
,
• ' • . ' , • ' . -
\ ' " '
;
••;,:.,*•
.
•'•'.'•':-
' у - ^ "
:
. - . -
;
•2. Особенности перезимовки- лзммых. "(В соавторстве с профессором
''_.-•, П. А. Язстенфельдахм). В журнале. «Земледел^йте», №•,12 sa J.369 гад. ,г ;
НМ 09в89. Пета, к печати 23.Х-70 г. Форм." фум. 60xMVu. Печ. листов I1/*'
Волгоград: ОБТ; упр. по печати." Зак. 8010. Тир. .200
!}:•-
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
667 Кб
Теги
977
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа