close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

242

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
Всесоюзный научно-исследовательский
институт кормов им. В. Р. Вильямса
И. И. ВАРЧЕНКО
НЕКОТОРЫЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ
ПРИ СОЗДАНИИ КУЛЬТУРНЫХ СЕНОКОСОВ
И ПАСТБИЩ В ПРИОБЬЕ
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Диссертация на русском языке
Специальность 538 — Растениеводство
(Луговодство и пастбищное хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
МОСКВА,
1972
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
/^,
/J е
с с о ;-- ^
L
г
Эг^<~,
г -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
Всесоюзный научно-исследовательский
институт кормов им. В. Р. Вильямса
И. И. ВАРЧЕНКО
НЕКОТОРЫЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ,
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ
ПРИ СОЗДАНИИ КУЛЬТУРНЫХ СЕНОКОСОВ
И ПАСТБИЩ В ПРИОБЬЕ
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Диссертация на русском языке
Специальность 538 — Растениеводство(Луговодство и пастбищное хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскотамСТйемн^ту наук
Певтраяьп?* Н"\"гаая ?/;йлта?еа*
."Лкаовск ' о v>, Левина Нелыоя.
МОСКВА
1972
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена в 1966—1969 гг. в Сибирском научно-исследователь­
ском институте животноводства. Диссертация состоит из введения, пяти
глав и выводов, общим объемом 122 стр. машинописи. В работе 49 таблиц
и 53 приложения. Текст иллюстрирован 29 фотографиями и 5 графиками.
Список использованной литературы включает 175 наименований на русском
языке и 10 на иностранном.
Научный руководитель — кандидат
сельскохозяйственных. наук
Н. Ф. ВАНЮКОВ.
,
Официальные оппоненты:
Доктор сельскохозяйственных паук, профессор И. А. Цаценкин
Кандидат сельскохозяйственных наук А. А. Зотов
От производства — Новосибирское областное управление сельского
хозяйства.
•*•>
Автореферат разослан
]
1972 г.
Защита диссертации намечена-на /{JSULAJJU?
CcbyhjlutJ?
1972 г.
на заседании Ученого совета Всесоюзного научно-иеследовательского
института кормов им. В. Р. Вильямса (Московская область, Дмитровский
район, п/о Луговая).
Просим принять участие в работе Совета или прислать письменный
отзыв по данному автореферату (в двух экземплярах, < заверенных
печатью).
' ,
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
. )
Ученый секретарь Совета
Г. А. Тужихии.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВВЕДЕНИЕ
В директивах 24 съезда КПСС по пятилетнему плану раз­
вития народного хозяйства указано, считать важнейшей за­
дачей быстрейшее создание прочной кормовой базы, живот­
новодства. В связи с этим расширить посевы и повысить уро­
жайность многолетних трав, создать высокопродуктивные
луга и пастбища, осуществить меры по повышению продук­
тивности природных кормовых угодий.
В пригородной зоне Новосибирской области главная
отрасль сельского хозяйства — молочное скотоводство, по­
этому создание прочной кормовой базы здесь имеет большое
значение. На одну условную голову крупного рогатого скота в
этой зоне приходится в среднем природных пастбищ 0,55 га,
сенокосов — 0,46 га со средней урожайностью сена 6,5 ц/га.
Между тем, в пригородной зоне имеются большие резервы по
увеличению производства кормов, в,первую очередь за счет
создания культурных сенокосов и пастбищ. Такие пастбища,
как- показывает опыт СибНИИЖа, могут давать с гектара
4,0—4,5 тыс. корм. ед. вместо 500—700 с природных пастбищ.
Учитывая возросшую потребность хозяйств-в культурных
сенокосах и пастбищах и недостаточную освещенность в лите­
ратуре по Западной Сибири многих вопросов, связанных с
созданием их, нами были поставлены следующие задачи:
1. Подобрать наиболее устойчивые и высокоурожайные
виды и смеси многолетних трав для культурных сенокосов и
пастбищ в условиях Приобья Новосибирской.области.
2. Изучить характер взаимоотношений между компонен­
тами травосмесей,
3. Проследить жизненный цикл .многолетних трав в соз­
даваемом травостое и их устойчивость к заселению несея­
ными травами.
4. Определить оптимальные сроки и способы посева трав.'
-3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5. Дать качественную и экономическую оценку испытывае­
мых трав в чистом виде и смесях при разных способах исполь­
зования.
Место, условия и методика проведения опытов
Для решения поставленных задач в 1966—1969 гг. прово­
дились полевые и лабораторные исследования. Полевые опы­
ты были заложены в Боровском опытно-производственном
хозяйстве Сибирского научно-исследовательского института
животноводства. Наблюдения, учеты и анализы проводили по
методике опытных работ на сенокосах и пастбищах, разра­
ботанной Всесоюзным научно-исследовательским институтом
кормов (издание 1961 г.).
Почва на опытном участке луговая, слабосолонцеватая,
карбонатно-сульфатного засоления; рН водной вытяжки
7,8—8,0; содержание гумуса в пахотном горизонте равно
5,22%, РгОз— П.,7 мг, КХ) —37 мг на 100 г почвы. Содержа­
ние гумуса определяли по Тюрину, фосфора — по А.' Г. Кир­
санову, калия — по Е. А. Бровкиной.
Метеорологические условия в годы проведения опытов
были различные. Так, 1966 и 1968 гг. отличались более низким
количеством осадков за вегетационный период (за май—сен­
тябрь выпало 171—157 мм осадков против средней многолет­
ней 236). Зимы 1966—1967 и 1967—196® гг. были малоснеж­
ные и сравнительно теплые, а 1968—1969 гг. — холодная с
большим снеговым покровом. Среднесуточная температура
воздуха в декабре—феврале 1969 г. была на 7,2—11,3° ниже
средней многолетней, однако это существенно не отразилось
на перезимовке трав.
В опытах использованы виды и сорта многолетних трав,
районированные в лесостепной зоне Новосибирской области
(люцерна Омская 8893, клевер красный Асиновский, эспарцет
песчаный 1251, донник желтый, костер безостый СибНИИсхоз
189, тимофеевка луговая Новосибирская 4171 и регнерия
ОмскаяУ..
. • " • , , ! ! , ; ; : • !• i .J ^'_.
1 Поставлены три опыта:
Опыт 1. Подбор травосмесей для создания культурных
сенокосов и пастбищ.
Травы высевали в чистом виде, в 2-х членных и 4-х член­
ных смесях, рядовым способом, без покрова (схема опыта
дана в таблицах). В 1966 г. их высевали 17 мая (в срок посева
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'•:':••. ранних яровых культур),: в 1967 г. (при повторении опыта) — -:.-_:_
. 7'мая. Площадь опытной делянки 360. кв.- м., * повторность "
' 4-кратная. Травы-в год посева убирали на сено," а начиная со . ; .
_; второго года "использование было-'; сенокосное,Л:сенокосно-' ч . ;
:/ ~ пастбищное и пастбищное. На,травах, подлежащих стравли- '^ванию, выпасали нетелей по 124—130 голов.-- ,.
"•". ~
" Опыт 2. Сроки посева многолетних трав.
v
К посеву приступали с самого раннего срока, т..е.«как.'"-.'.;.
.'•-. только можно -начинатьтсев и заканчивали, в первых, числах
: ": сентября с -промежутком в:10 дней между каждым сроком. _.
~\ .: .^ В1966 г. в каждый срок высевали -травосмесь}.состоящую •
, и з люцерны, клевера, кострами тимофеевки, ;В, 1967 г. в схему
опыта дополнительно." включили, варианты с чистым посевом.'" •"•
'-'- трав, входящих в травосмесь, кроме клеверам Площадь опыт- ", •
•ной делянки 200 кв.'м!, повторность 3-кратная.
Травы убирали "v."
>
на сено, "\'.'
'••; v:/',":'.;
''• : --";;.•'>';;••-;• V v/ .
On ыт 3."-; Способыпосева многолетних трав,- ••'•. ._" -.'.'."Травосмесь ,из;.люцерны, клевера, костра'._« тимофеевки- •
'.. - высевали под покров овса, вико-овса rf проса! Для контроля
.
был взят-беспокровный . посев трав (схема опыта .дана в '.":•
таблице 7). 'Покровные культуры и травы во все'годы иссле-'-.. дования убирали'.на сено: Площадь „опытной. делянки "
.. 120 кв. м., повторность 4-кратная. Опыт повторялся в • 1967- И -'. •
'.;.. 1968 гг.
'-.:••.."•..;•/•>' • ..;.*.,;.•.•••• .;- :. , . ; , v . . ; : . . . ^ ; ; - , ;
;•
Агротехнику повсюду применяли'; общепринятую в хозяй­
ствах области." В опытах со сроками посева дополнительно '-•
перед посевом . проводилось боронование или культивация с•"_ •
боронованием, в зависимости от засоренности. Во всех опытах" весной ©носили минеральные удобрения (перед посевом, а" на- '"•" * •
'.-. ~- чпная с третьего.года жизни.трав^— ежегодно):•-.. 1 ц аммиач­
ной селитры," Гц хлористого калия,. 2 ц гранулированного
суперфосфата (из расчета на 1га).".'•,..-'^.'..._• ; \ \ ; ' \ ч ' . ^ - ' ' : - \ :. -Нормы высева семян трав взяты из рекомендаций Новрси— бирского управления', сельского хозяйстаа-,;-'для лесостепной
, зоны. - • .'..' .. .;.-. _.:.-. у -'.',.'" ' - • • ; . '
-."'•''•.'--.. .''':'.'...:';;". .. [,•"- "т '•'.
> ; , • •'.". Проводили ^фенологические наблюдения,. определяли влаж­
ность почвы, полевую всхожесть семян", изреживание растений,..
;
•"' кущение, плотность травостоя, облиственность,, ботанический
"состав^ урожайность,: поедаемость, динамику • накопл.ения
; корневой .массыв'слое почвы 0,40 см, (25X40X40) при,сено~- косном .использовании, уровень грунтовых, вод, химический • . состав зеленой- массы при сенокосном! и пастбищном исполь- .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зовании. При сенокосном, использовании "урожай учитывали
. методом сплошного учета;; при пастбищном •—учетными _.
• площадками. Содержание кормовых единиц и переваримого .
белка рассчитано по данным химического анализа. Резуль-.
таты опытов статистически
обработаны методом дисперсной- '
ного анализа. ' ;
"
'
<•'•._.
'.-
Г :
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Формирование травостоя многолетних трав в год посеваv
"Практикой сельскохозяйственного производства и рядом^
научно-исследовательских учреждений установлено, что; гус-'^
т.ота травостоя, созданная в год посева, в значительной мере!•:•..
предопределяет-урожай в последующие годы. Поэтому-нами
обращено .внимание , на изучение^ некоторых вопросов', свя­
занных с формированием травостоя в год посева и последую... щие. годы'. В • частности, установлено, " ч т о посев трав'.';•• рано :
весной дает возможность получить нормальные всходы..Не- ,
•
благоприятные метеорологические условия больше влияютна
появлениевсходов злаковых трав, чем бобовых. Так', в благо- "
. приятный по влажности весенний .период 1966 г. (в мае выпало
38,7 мм осадков) и неблагоприятный 1967 г. (10 мм), полевая^
\
всхожесть бобовых трав существенно не отличалась, тогда как
' у злаковых о 1967 г. она снизилась в 1,5—2 раза по сравнению
с 1966 г. Наибольшая
полевая всхожесть семян трав отмече-'.'
на у эепарцета: (61,5—83,0%) и костра (34,0—61,0%), т.''е.
у семян, имеющих больший абсолютный вес, наименьшая —
у тимофеевки, луговой (10,6—15,6%). : Полевая всхожесть, :
-зависит и'от. сложности травосмеси. Наибольшая она у семян \
трав,:1высеянных в чистом виде и в 2-х членных смесях, наи-,
.меньшая"^ в ; 4 : х членных. Так, у; люцерны .(в:ереднем^за'два
"годау в чистом виде она составила • 60,4%, в 2-х членных сме,сях 56,2, в'4-х членных — 39,2<—42,5; соответственно у клеве;.ра — 46,6, 37,2; 26,2 и у эспарцета — 86, 84 и 58,7%. •.
•••'"".'•На-поле>вую' всхожесть оказывают Jвлияние и способы по­
сева трав. В среднем за Згода под Ъокровом_полев,аявсхо- 'жесть снизилась
у люцерны на 9,6—19,4%, у- клевера — на
:
5,1—7,1,
у костра — на 4,8—16,2, у тимофеевки-^-— на'7,4—
J
8,7% по сравнению с беспокровным посевом. ''..-.'.'.
. Наблюдения за динамикой -„численности особей показали, .
. .что от всходов до ухода а зиму их выпадает больше вчистых.
посевах трав, чем,в травосмесях. В среднем" за- два'года
"(1966—1967) количество выпавших растений составило: у лю•
' е '
:
-
-
"
:
,
•
•
'
- ; .
V
,
-
;
.
•
-
. ; • : . ' "
•
•
-
-
:
:
•
-
-
•
•
"
;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
церны в чистом виде 23,4, в.2-х членных смесях'12, в'4-х членnbix — 16,6;.соответственно у клевера 43,2 и 16,6; у Тимофеев- .
ки — 21,9, 11,9 и 13;.урегнерии — 31 и 19,2%. ' •'.
. •'•
' . - s Наибольшая выживаемость, (от. полных всходов до весны
следующего года) как в чистых посевах, так и в, смесях от- , '- •
мечена у люцерны (63,2—78,0%). и костра безостого (73—. ••
•', 77%);: наименьшая — у клевера;, (26,0—56,7%). С усложне­
нием травосмеси выживаемость .клевера увеличивается. Так, ....•
в посева'х 1966т. к весне 1967 г.-в 'чистом видевыжило'26%, '
в.двухкомпонентной.смеси — 39,4, в четырехкомпонентной — .
v
•:'
5 6 , 7 % . '
;
;;;•.;.
':••..
. . : ' .
.
;
••-••'.
, • . ' . "
Численность растений люцерны, эспарцета и-злаковых трав
стабилизуется на втором году жизни.' "
,'"."•' . . .v ,
Изучаемые нами'многолетние
травы
в
год
посева,растут и '_
развиваются'по : разному. К началу' первого укоса,. клевер
красный, образовал развитую розетку.с укороченными-стебv
лями,'высота, его достигала 26 см. Люцерна и эспарцет!к. .
этому времени имели высоту 54—56 см, донник —- 73, костер и. регнерия -г. 801—93,.тимофеевка— 47—54. При этом, в чистом
виде было генеративных стеблей на "1 кв. VM. у костра безос- .
того 3,9%', У тимофеевки — 13,7,,урегнерии—44%.!. .
.'
.
В травосмесях травы росли и развивались'-почти так же,
как и в.чистом виде, за исключением тимофеевки.
- В 4-х-членных смесях тимофеевку луговую, угнетали-кос­
тер и люцерна, в связи с чем генеративных -стеблей.у нее,
насчитывалось в Зраза меньше, чем в чистом виде. —- - >v ' , - • • • '
После первого укоса раньше всех начинает отрастать кле_
вер красный (на .3—5-й день), затем'.злаковые, .травы ( н а '
4—6-й день)- и;люцерна.'с эспарцетом, (на-6—8 день). •'.Весной на; второй и.последующие годы .жизни/'-, злаковые 1 ; '
. травы отрастают,раньше.бобовых на 5—7 дней. Из злаковых
раньше других отрастает костер безостый....., - . . . . , ' . ' . ' • . . - .
.• Несмотря на то, что ^бобовые; травы весной отрастают '
несколько.позднее злаковых, зацветают же они ,(люцерна и
•-'
'эспарцет) .раньше злаковых (костра-и тимофеевки), регнерия.
к этому времени отцветает.
, ' . • . . . .
...
.В-первый год.жизни тимофеевка и-'регнерия сильнее,рас., кустились, чем костер.'В травосмесях".' кустистость несколько, - ниже, чем~ вчистых посевах".
< -'.I..
V :"..-•.' .'.-'•
•' "
. Выпас крупного рогатого скота.на многолетних травах
'
усиливает кустистость'в 1,5—2 раза. Так,"у костра безостого
второго, года жизни при сенокосном использовании на'1 расте.ние приходилось 3,9 побега, при. пастбищном — 5.6; у тимо- : _".
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-
. . феевки.соответственно 4,8 и .8,2; у; регнерии. 5,5 ,и16,4.:-Подоб-'-•'.' ' - ная- зависимость наблюдалась" и в травосмесях.
- • - ",'...
. ' '.
••• '.•:.'- / : ..
.
' '• - • л — ' . { г - ' .. X / ';..'...-УРОЖАЙ г МНОГОЛЕТНИХ^ТРАВВ^ ЗАВИСИМОСТИ
ОТ ВИДА ТРАВ, С Л О Ж Н О С Т И Й Т Р А В О С М Е С И - И
':; ; СПОСОБА ИСПОЛЬЗОВАНИЙ
'-.,
.•
Чтобы получить -представление.'.об- урожайности травосме- -"'•'-.
сей необходимо изучить урожай трав вчистйм виде. По мне­
нию И. G. Травина'(1947—1948) и-других ученых; основные'-.^
• агробиологические свойства видов и сортов трав в чистых.. —
посевах.сохраняются и в травосмесях при аналогичных" усло-виях.агротехники.;
:
•'•••Данные табл. 1 показывают, что общий урожай • люцерны ."
. (урожай двух укосов) во все годы исследованиязначительно- - "
превосходил урожай клевера, эспарцета,'костра, тимофеевки
и регнерии<:(за исключением эспарцета
и костра первого года*........
жизни). ;•;-•'.' '•'•.•'-'•- '.',
—-:— • .'"' : '-—.- ..••"_••—. •;-';- - ' - . . . •
Клевер в первый год жизни дал 83% урожая люцерны того
же года; во второй — 51^ в третий — 40, в четвертый —: 33%..
__ •-. Наибольший урожай.клевера был получен в - первые два
года."'"
•:'".-'.• •"..•; '.
' • - . ' ' - ; -•'"•-'.
,: >
На третьем году наблюдалось выпадение клевера: из тра- ,
востоя.
^', \ •• .--. -'.
' - • ' ; • • '.'--'.,'•; ~- '"' \
.-..;.
•"- "Урожай '-""эспарцета в год посева (перзый год жизни) рав*- '
Снялся-108% .урожая люцерны, второго года— 91, третьего— ;""
"^60, четвертого — 72%. Из злаковых наиболее
"урожайным— /
Сказался костер безостый. Он-меньше других ; в чистом;виде "
подвергается*заселению - несеяными.трава ми, и сам в траво-'
•• смесях угнетает другие травы. Урожаи тимофеевки и регнерии
равны между собой. Наибольший" урожай был_ получен -у ;
' регнерии на:втором году жизни (166,9 ц/га сырой массы,/или
47,7 ц сена). На третьем" году жизни наблюдается выпадение - регнерии из травостоя, на четвертом — урожайв 2,5—3 раза :
"•• ниже,'чем. в первые два года.- Засоренность'регнерии несея- • ~
ньши травами также возрастает с третьего годалг на чётвёр-том достигает;38,6%. На четвертом году жизни урожай зла.; ковых трав резко упал: он составил 20—33% урожая люцерны Л
того же года, или же 18—29% урожая 4-х членных смесей/—. ..
Положительные качества .более урожайных трав в "чистом *; '.'
виде сохранились>и в. травосмесях:. .Смеси, 'состоящие
из'лю- ":•
церны,"эспарцета:и костра, дают выше-урожаич 1 более устой8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• . .
-
'
. : -
. ' . • ' ' ' : • . • • ' - . •
. .
,
;
\
.
-
.
-
-
'
.
'
•
•
'
:
' " •
"
•
•
"
:
.
.
:
•
•
.
"
•
'
Таблица i
/
Урожай многолетних трав при сенокосном использовании за 1966—1969 гг. (ц/га)
v -
••
•
- к - -
•'•.
- • • • • : * • . : • , • < . :
1-го года
жизни •
. Т р а в ы
сырой
'\Ss,t < ] •:'•'/.
массы
;
•
:
'
•
•
.
;
-Люцерна' .
.
.
.....
ti среднем ' з а ' 7 года '• • '•"•''• '•<•'" ••;'- ••.'•'•'•.
-••••
:
-
. 2-го года £,
^,. жизни
• сена сырой
массы
3-го года'
жизни : •
сена . сырой
массы сена
-
t ; ,„
о*
В. среднем,
за;.4 г о д а ' .
4-го года
жизни :•'.'
ffl .-•*'
• в • • J5
сырой
масси
й Яо
Я*и>о
сырой сена
MaccW-
сена
•'•.-.г!/
•
,
• 202,3 49,2
276,4' ,68,8
239,1 ,' 56,7 ' .47,5
250,3 -• 56,3 ;• .227,6 ' 52,5
-Клевер ; '
• ••.' .'
169,2 • 33,7 140,8 ^34,9
100,0, 25,3
76,2
20,0
121Д: 28,1 ' ! 34,0Э с п а р ц е т ' i;
219,2. ~. 58,7 251,6- 62,4 ,150,0
36,9 •164,3 ' -43,3 - 196,3, 50,3
48,4
Костер ,
"•'• '
<•' 190,8 48,8 '149,4
39,4
164,8:' 43,1; , 75,3 24,7
145,1
39,0
65,8.
•Тимофеевка ' . .
154,1
37,9
121,5 > 31,8 120,6 • 29,3'
52,0
14,0
112,0
28,2
71,4
Регнерия123,9
36,9
166,6 47,7
121,1 33,3 ,46,2
14,5
114,5
33,1
69,2'
Клевер+тимофеевка
/158,8
36,0 ; 159,5 42,0 .162,1
39,2
134,4' 36,3- 153,7
38,4 • 52,9:
Л юцерна+костер
186,3 46,5
241,0 '•.62,8' ,248,3' 66,8
239,6 ,71,0 '228,8'." ' 61,8 . 53,4Эспарцет-*-костер .
222,8
53,3
222,7 ' 57,3 .229,8 •56,4 : 202,1 Д57.4
219,3 х 56,1 ' 59,6
.Люцерна+клевер+костер
'. '
.- ' ' :
' '' ~V'
Ч-тимофеевка . ;, . '
183,8 ,46,1 ':- , 222,9 ,57,1 . 239,0 63,7 ' •256,8.' 71,7 '. 225,6'. 59,9'
5.3,4;
:
" : ' J , •* •
•
.Люцерна-t-эспарцет .'
;:.-. '. . ' V ' - Г '• • ' ,,' • , / '. •'
*+ костер+регнерия ' 194,2' .;49,3 : ' ' 255,0 ' 6 6 , 1 , 227,3 i 68,1 ;285,5' .84,1
240,5
66,9
57,4 >
:Люцерна+донник ..'
' V '..".' ' \ :
'• :' • "'- ''") '
. ...•*'.
' . : +костер+регнерия
1- 213,4 - 52,9 228,8
60,4; . 219,0- -'•; 60,6 2зе;з* ." 70,2 224,3- 61,0
62,9'
' J
'
Люцерна+костер •.'••
- ""' К
' ) ' " '".
,:
{
4регнерия.'. •'
.'••.
173,0 '. 45,4. 240,0 . ; 64,6'
234,3 ; 68,9 ,': — . .
215,8. 59,6 .•'.'51,6'
• i
' ••• 3 , 9
Точность опыта, щ %
.:•, 3,6
,4,8
5,4.
>. •, ' ",'
'
-'
?
т
"; '•
Ж? \ ; ц/га ;. : . '
18,8
28,0
•20,8:
25,4
,
•
;
• : • •
' <
.
;
•
•
;
•
г
_
:
•
' . . . , - . :
*
- - :
•.
'•••
.'
•
'
•
"
'
•
: .
•
•
.
'
—
' -
>
,
- '
,?,
I,
•
'
,'
'
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
' . ;-
/Швыё по укосам» годам, чем трайосмесь с Участием клевера
и тимофеевки. Урожай травосмесей во все годы использования .- превосходил чистые - посевы злаковых трав, клевера и эспар­
цета "(эспарцета на третьем л четвертом году). При сравнении"
• урожайности травосмесей . существенного .различия 'между!.'-'
, ними не наблюдалось. Исключение составляет травосмесь из
клевера и тимофеевки. Урожай этой смеси значительно ниже
всех остальных. 2-х членные смеси, состоящие из люцерны: и
.костра, эспарцета и костра по урожайности
не уступают 4-х
•'- - '.членным. 1, .•.•',-'•'.'. .''-у-..'. /'.'•'• ; ''"-.' :";- •'." ; '
.,'
Ввод в травосмесь дополнительных компонентов суще-:
-. спвенно не изменяет величину урожая. В среднем за 4 года^
при сенокосном использование! четырехкомпонентные' смеси
дали 224—240'ц/га сырой массы, или 60—67 ц сена; трехком-' понентная смесь соответственно 216 и 59,6,: двухкомпонентные .
/—219—229 и 56—62.
:
;
-.-,:;••
Ч:-. :
Устойчивый урожай травосмесей как по укосам, так п
годам обеспечивают люцерна и костер. ~*~;
' В.среднем за 4 года урожай первого укоса равнялся: у .
-. люцерны и эспарцета,47—48%, у клевера—34, злаковых трав- / ..
'—66—71, травосмесей — 51—57% общего урожая.. • ;- '"-'2 :'"',-•
•.-. У злаковых трав основной урожай.получек в первый 'укос."-. •
.-.•.''. Второй-укос составил
'29—34%,.а в отдельные годы.."и того'
меньше.
.V
' -:-.
'•' •.
• '• ' ' - - "- ' ' '••'[".'" . .
.В зависимости от -.способов использования .урожайность :
трав и их смесей различна. В среднем за 3 года люцерна, кле-.'•
- ' . вер и костер ё чистом виде и смеси.оказались более урожай-.
ными при сенокосно-пастбищном использовании; люцерна.на. '
• 63,ц, клевер~ на'28, костер на 20 исмеси на 38—42 ц сырой
массы с гектара-по сравнению с пастбищным, а эспарцет,"
тимофеевка •„. и эспарцёто-костроаая" смесь, наоборот, .при ;
пастбищном на 7—29 ц (табл.'2); ;.
.-- • /
"" '
Если больший урожай сырой массы и сена травы дают в основном при сенокосно-пастбищном и сенокосном использо. . . " вании, то по выходу переваримого протеина и кормовых еди- ;
- -./* ниц с 1 га преимущество, особенно по травам в чистом виде,
остается за;пастбищным способом (табл; 3). При пастбищном
. использовании.люцерна д'ала-переваримого протеина на 38%,
. клевер на'33%, эспарцет на 65, костер на 87, тимофеевка.на
104' и _регнерия на 108% больше, чем при сенокосном. Подоб-,-ная'зависимость наблюдается и >в травосмесях.
>
•
В
год
посева
основу
урожая
составляли
злакфвые
травы
; ч * (45—66% урожая двух укосов), за исключением, травосмеси
-У*
..
•'.'•'•
-"'.
,'•.:'••'-vV
:
' ,"
'
'''
. " ..'•"'"
;
•-
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
>
' •
•
Таблица 2
Урожай •многолетних - Tpai в зависимости от способа использования
• . '."""•.-• ( в среднем за 3 года, 1967—1969),:ц/га> :
Сенокосно-паст•
бищный (Ьый укос "Пастбищный
Сенокосный
(4 цикла -.
па г сено,-отаву,
(2 укоса на сене)
стравливания)
на выпас) :
Т р а вы*
. - . . " • '
'
•
•
•
"
.
-. i
.
"
.
'
-
'
"
•
-
fсырая
"^мЪсса:
сухая
В чистом:виде
Люцерна.
. 241,1 . 57,3 •
Клевер
"• 109,1 : 28,6
Эспарцет
•." 178,5
46,2
Костер
. • . ,.•.•''•441,5'. • 39,2
Тимофеевка
111,2 '
28,7Регнерия
:'.:• 124,4
36,2
В смесях •••••
"
•
.
.
•
;
•
сырая ;
масса
сухая
Ж£|яу^'-
48,4".
269,5' . 59,8
206,8
146,0
34,9
'118,0 • ' - 26,2
219,1
54,7,
229,4 .-55,6
173,7 .. 47,3 .
154,6
41,9140,938,1
'Л 47,0
•39,8
134,3
39,6
j 133,6
40,9
-'..
Клевер + тимофеевка 162,5-' : 42,4'
186,0 \ 46,3
: 163,6
Люцерна + костер
244,0 .
67,0. 1 256,1- • 64,3.
. 234,0
, ЭспарцетЧ-костер - .205,3
54,2
206,3
60,0
235,8
Люцерна + клеверЧ- '
коетер+тимофеевка 234,7 . "63,4
228,6-.-'
63*6.
229,9"
ЛюцернаЧ-эспарцетЧ-- "
" костер+регнерия
244,9 ' - 70,4
264,2 -,•'_". 69,1 .
222,1
Люцерна Ч-Донник-Ч.•'
;
костер Ч-регнерия
'..1.93,664,4
210,5'
248,3- •'. 66,3
ЛюцернаЧ-костерЧ- .
-.• . •регнерия .
:
. 237,1 % 66,7
2 5 4 Л . . '-.. 6 7 , 0 / 2 1 6 , 0
• ,'1967 г. (2 года:жизни.трав)
1968 г. (3 года жизни трав)
1969 г.- (4 года жизни трав)
{по сырой массе)
: '41,6
- : 58,8
'• '58,1
..
57,1
57,5 ;
* 54,6
56>-
НСР == 33,0 ц; m = 5,4%.V ;
НСР^ =40,1 :'ц;-''т*зб;4%»->.НСР= = 20,0 ц; ' т = 4,б?/о;.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Выход переваримого протеина и кормовых единиц с 1 га
многолетних трав при сенокосном и - пастбищном 'использовании ' (ц)
(в среднем за 3 года)Q .
-
-
:
•
:
.
:
-
Тр а вы
.
-
-,
.
-
_
Пастбищное -
Сенокосное
"
:
-'
переваримого кормовых переваримого кормовых
единиц;
протеина • • - единиц _ протеина
6,19
Люцерна
Клевер
2,83
Эспарцет
-5,04
Костер
.'-•-•'
•
1,92
Тимофеевка • • ' - . • .
1,75
Регнерия
1,63
Клевер-(-тимофеевка -' «;
3,01
Л юцерна+костер
/--,
5,68
Эспарцет+костер • „•
3,47
Люцерна+клевер+~ "
-" костер+тимофеевка -•
4,75
Люцерна+эспарцет-т-..
костер+регнерия6,12
Люцерна-)- донник + • _'• •
костер+регнерия
4,25
•
32,89
18,27
28,29
" 20,26
14,35
• 15,85
22,60 ..
35,30 •28,51 . ;
34,23 -
8,58^
42,08
3;78'-25,30
835 •
• 51,27
3,60 .
•33,96
3,5832,63
3,40'
29,22
4,94
37,33'
7.51С - . 43,10
6,43;
51,64
6,83.
. 44,60
,
-„.37,03
.31,04 '
v
6,82,- ,
48,53
7,36 —
43,78
с участием донника, > Бобовых в данном; случае была;больше;.
на.6,3%. чем злаковых. В ^последующие годы, содержание бо-'
бсмзых в.травостое увеличилось. В среднем за 4года при сено-,
косном*.. использовании в 4-х членных" смесях бобовых было"
'50—55%. Из бобовых в травосмесях преобладала люцерна,'из.
злаковых" костер'безостый. Сравнительно-небольшую долю в
урожае (от 2,5 до i5%) занимали ' клевер, эспарцет, тимофе­
евка и- регнерия. Следовательно, ведущими компонентами в'
сме"сях являются люцерна и костер безостый. : „, . ,
; Выпас крупного р_огатого скота не повлиял на ботаниче­
ский -.состав- травосмесей, Удельный вес бобовых компонентовкак при сенокосном, так и пастбищном использовании^почтине изменялся (табл. 4). При.сенокосно-пастбищном же ис­
пользовании наблюдалось повышение- содержания, бобовых
в травостое (на 1,5—8,5%).
.•"-''••.'"'".'—•.
_
, Травы-в чистом виде сильнее подвергаются -заселению.
несеяными травами, чем травосмеси. '" Причем, при. пастбищ­
ном использовании- их в травостое больше, чем при. сенокос­
ном и сенокосно-пастбищном. .Заселение чистых посевов^трав.
начинается с третьего года, жизни, ; а к четвертому, их появ­
ляется значительное количество (у-'люцерны 20,4%, клевера—'
54,5,- ,-эспарцета —- 32,6, тимофеевки;— 23,5, регнерии —• и - • ' ;•--'• —
— > • ;•••
—"-'.—-^-—с
" —-г';.""":;"
;
v .• .''".О-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4'
Ч,
;
><--v>r;
,
, , Ботанический состав травостоя многолетних трав при разных способах
' , использования (в среднем за З'года,' 1967—1969), % по весу :'v'А'-''.
•
:•:><
у
; >ч..-/-•
'•*;' -''•«••• Сенокосный *' ''' : ';" ;
•••••••"•
1. Т р а в ы
Сенокосно-пастбищний
' •
•
"
'
1
'
•
.
' ' • !
"У Пастбищный :* ' '
В чистом виде
Люцерна,
Клевер
Эспарцет;
Костер . ' " • • . •
Тимофеевка
• Л
Регнерия
•'
.
. *
90,7 , ' —.
9,3
63,7
. —
36,3
80,7
• —
19,3
96,8 • 3,2
—
ч
.—
90,3 • 9,7
84,5 : ,
15,5; ;
Г .'
94,0
64,2
84,8
— ,
'
_
••
•
.
•.
•
- ~ -
'
•
— •
'
—
98,2.
90,3
86,4
6,0
35,8v
. 15,2
i 1,8.
9,7
—
87,7
60,0
84,6 ' -^.
• •J_
J
13,6.
—.
5,7
1.4
25,9
48,7 •
43,6
12,3 '
40,015,4
— „
•
•
•
—
94,6 .
88,8.
88,2;
5,4
11,2
,И,8
В смесях
Клевер-f гемофеевка
,
Люцерн а+костер
Эспарцет+костер
'.. •
Люцерна+клевер+костер+
. тимофеевка ' ;
<
Люцерна+эспарцет+костер+
регнерия
" ' .!•
Люцерна+донник+костер+
регнерия , •
.
Люцерна+костер+регнерия * '
* В среднем за 2 года.
26,3
51,6 .
43,8
64,1
47,1 ,
55,0'
/ 9,6
U
1,2
32,8
53,4
49,7
50,5 *
49,3;
0,2
. 53,8
54,2
44,7'
42,0 v
39,8 .
56,8'
60,1 •
63,4
49,7
54,4
10,7
45,3
• 0,9 , .47,2 •',' •-50,7
2,1
43,8
/•0,5
61,5
45,2
49,5 ' •
, U
55,7 '
1,2
!
0,1.
'•••!•
л
бобо­ злако­ нссеяные бобр- злако­ несеяные
вые
вые > • травы •.'
вые
травы
вые
бобовые злаковые несеяные
травы
.., ...
X .
,
, ' ' • ' ' : ' .
'
. 48,9 , • 50,6"
46,5 •';
52,3-
0,8 .
0,5
'• Ч
53,4 •
49,0
43,8
U4.5
1,6
2.0
- '2,1,
2,1
48,9 '.
54,7
1,5* *
i '
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
38,6%). Слабее/.друпихГтравзасбряёт'Ся костер (8,9*/0) ю'.тра- ...
восмеси (1,8—2,6%)... ; , . ' .' V ' ' • , V
' ' '• ":
f
Из несеяных трав,-преобладают;мятлик луговой,;клевер-.. .
белый и розовый и разнотравье. ; _ : , ;J " .
* /
'
При пастбищном-*: использовании . урожай зеленой массы- ' :
распределяется; по циклам .стравливания, неравномерно}
Са­
мый^ большой; прирост, урожая отмечался; у, гла'кёвых1 трав
в Первом цикле'стравливания* (37,2—46,2% общего урожая);
самый меньшийч—у клевера (10%). У люцерны он составил;'
23,7%'," у эспарцета .— 20,5, f у -травосмесей—27,3—34;2%,.(табл. 5). Во втором;цикле у злаковьгхуграв• в'чистом виде и »' .•"
' •. .-;
^ ^
,-"."•
."
Таблица 5/
Распределение урожая сырой массы трав по циклам стравливания
•
:
(в среднем за три года), %' : по весу -••'
- -. -' Циклы стравливания
Т.р а в ы
•
.
.
.
•
;.
'
.
•
'
•
.
•
>
.
.'1'
;-;-. 2 .'"'•
-
•
•
-
.
-'
•
•
"
- •
•>3^-:
••ь
•
•
'
г
-
. 4
'•
Поедаемость. .
(в'среднем.за
.4 стравлива­
ния)-• '
-'-.•
" '
В чистом виде -
23,7 "- • 20,8 " '.•'• 2 9 , 6 - '• '25,9,
Люцерна' ,. .'•---..•. Клевер .
- • . ...-', '., 10,0;
. 28,3 • . 31,0.
30,7
Эспарцет • • ... .V"
20,5 :
31,3
' 23,2'.
25,0
Костер " '•'.*.•'.'
43,8.
19,6
16,2
•
г
о
д
­
Тимофеевка • ••'.-'• ':.' 37,2
31,2"
17,5
ил
Регнерия
46,2 '" 20,8 . ; 16,7 - >' 16,3
В смесив
."
„
•
Клевер + тимофеевка
27,3
Люцерн а+костер
', , ' 34,0',.
Эспарцет+костер . . . •:> •.-•,29,8 :
Люцерйа+клевер +-, ' ,костер + тимофеевка31,4 .. ,..
Люцерна+эспарцет+;
костер + регнерия- .'.
30,2
Люцерна+донник 4костер-+-регнерия
34,2."
Люцерна'+костер-К
'•
регнерия; . '; •- •'
28,7
• ' - .
••
» •
-
,
'
-
•
-
'
.
-
.
26„7;
15,0
20,0
'
18,4:
84,5Y •" " 84.8:,'. • '
77,5 '
- "73,484,1:
'
-. ' 5 4 , 7 . . . ; .
г
. 26,5'.
.19,5
27,0 •,
24,0
24,7
' 25,5
,-;.'>
. ,24,2 ' 26,0
18,7
24,7
26,4
15,0 : '
25,8.
24,0
83,£
78,6
74,1;
"84,6-: ..' ".
79,1
,-"- -
..
'
.22,0-
29,9
-;
77,7;'-".~
.
19,4 '
.
,
'
•
'
•
72,2" .,: <;
в- травосмесях происходит, снижение "скорости- нарастания'зеленой .массы,;'аа-исключениём_,'тимофеевки зчистом'виде и .
травосмеси с участием клевера и .тимофеевки. Слабое нарас- - ..тание зеленой массы у злаковыхтрав было и в. третьем; и в
четвертом, циклах. У бобовых лтрав в чистом виде и травосме-'
сях;урожай по циклам.стравливания распределяется равно-', '
: мернее, чем у злаковых,, ;'-.'".'"'•. ',-.•'
••-.•'.'._• :•
.; :
;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
,-
корМовАя ЦЕННОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ
; > ^ П Р И ^СЕНОКОСНОМ и?ПАСТБИЩНОМУ х
Л
_ ИСПОЛЬЗОВАНИИ -
Поедаемость—очень, важный признак, характеризующий
кормовую ценность-растений.-! И^: В. Ларин (1940) указывает,
что поедаемость часто дает более правильное представление
. о . к о р м о в о й ценности растений; чем данные химических
ана­
лизов".;!- '•' '••• %!"',; •'-. -' ?.••': •-.-'.:'••• ,-- ..'. •••'•; ч': '• '. '' '
Результаты трёхлетних- исслеДований показали' (табл. 4),
что из-трав
в чистом виде лучше, поедаются'клевер красный '
(84,8%),- люцерна (84,5%);и тимофеевка (84,1%),.несколько ;
' хуже эспарцет.'(77,5°/о).'и костер (73,4%). Плохо поедается.
• травостой' регнерии ;(б4,7,%)-'Обладая избирательной способ-.
ностью,••.. животные поедали травостой регнерии в последнюю'
очередь''и очень, неохотно. ,.. ,'.;.' .. - . ,
' .••'.*
.
"
, Участие в травосмесях'хорошо поедаемых видов.трав спо-<
\_ собствовало'лучшему, поеданию их. Так,'смесь клевера с тимо-,
феевкой;поедалась на 83,5%,'а смесь, состоящая из .люцерны, . » '
." клевер а,-.костра и тимофеевки:— на 84,6%". Ежегодный "посто­
янный выпас , tкрупно-рогатого скота- на многолетних травах
'
л
снижает поедаемость. На'четвёртом году выпаса она снизиг ласьпо всём влдам трав и смесям на 12—18% по сравнению '.
•с сенокосно-лдстбищнымиспользованием и"с поедаемостью в .
предыдущие годы. .;''•
; . . .,
X'. ., '"'./:
.,'. '.'_
Результаты исследований показывают, что бобовые травы
в чистом виде-содержат значительно больше переваримого
протеина, кальция и фосфора, и меньше клетчатки, чем злако­
вые,'Так, в Г кг сухой массы люцерны, клевера и эспарцета •
додержалось переваримого протеина ' и фосфора'в 1,5—2 раза,
- .кальция в 2,5—3 раза больше, а клетчатки "в 1,6—1,8 .раза
меньше, чем у зл.аковых трав. - •
'
.. -.' " »"• •
- * Прм сравнении бобовых трав между собой существенной
разницы не наблюдается, за исключением 1 клевера, который
как при сенокосном, так и пастбищном использовании содерv жит меньше (на 11%) переваримого протеина,, чем люцерна .•
-' и эспарцет. Среди злаковых трав.выделяется тимофеевка лу. говая. При сенокосном использовании тимофеевка содержит
больше перёварямого протеина (на 24-^-35% и меньше клет­
чатки, (на 16—27%), чем костер безостый м регнерия.
'
•
'• . Травосмеси по содержанию питательных веществ занима­
ют среднее положение между бобовыми'и'злаков^ши травами.
!
•
:
~и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Такая же зак6нбм&рШтьнаблк>даётся>^ипр'Й
йспОльзовайй'Й;
трав на выпас/ 1* !- .'--*: '/'•'-,',-"•-"• '•••. :[, J , '•-•.. ••.[•
При пастбищноме использовании* питательная "ценностьтрав значительно выше," чем*при-сенокосном. В: пастбищноймассе содержалось меньше * клетчатки•> (у бобовых- трав- в
1,6—2,4 раза;, у злаковых- ©.1,4—4,3,раза; у .травосмесей;- в =
1,2—2,1 раза)'и больше переваримого протеина и каротинал •
ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВАША УРОЖАЙ! ^ г
:
МНОГОЛЕТНИХ5ТРАВ
~f-
"".;•' Сроки.посева многолетнихйтрав~;имеютгсущественное значе­
ние в создании 'высокопродуктивных;культурных; сенокосовчи
пастбищ; В среднем^ за три года (табл:-6) г-больший' урожайv '.'•'
:
,'."" -.'•'-"•"•••
(
•Люцерна
•
•"•'•'.*'•'*'••" r 'V •"' '••'•"'.'•'"''~.~".
''•-••'':''.•''' Т а б л и ц а 6"-
Урожай сырой массы и сена многолетних трав
'.-, ': в зависимости от' сроков посева, ц/га; : •.-•v-r ' ^i''-'..
' К .С 'р о к и .-• п о с - е в а»
и ад •: •
х - - • -. .сп • = : 0 •',
• в ••
весенний ;
летний *"- " * осенний'
г'Я-^'
И. га.
.U. и .
сырая
с ы р а я | ^ е и 0 сырая!
масса 'сено масса
- масса [,
55,3 '12,8
-1~ 132,3 .'. 33,0
2
I94;i; 50,4 •:• 195,5: 50,7
264,8 . 63,7 211,7. 51,0
*
ео
/»%'
-
а,- о у
О'с 2
3,8~ . 14,5
' 81,6 ' 21:2 • 6,6 36,1
167,1 40,4
4,3* -29,6—
В среднем
('
: за 3 года
197,1 .." 49,0 . 154,2' 38,2"- < 82Я 20,5'
..'- —-.
Костер
14,5
1 135,0 32,6.: - 5 5 , 5
-' — - 11,4 ~ 43,9
2' 205,5 . 5о,з?: -322,4, 83,6 .; 284,0 73,8 '6,0 48,3
' • '. ' J ; ' V 3 -,162,3 , 41,2, 188,650,3 269,0 = .70,5. / 6,5 • 35,7
В среднем
- .*
.... . . ... _..за 3 года
, 167,6 41,4 ,:188,8 49,5 Г '184,5 48,1 ',— -./—'
v
—i
— ч
Тимофеевка
1
98,5 -"23,9
-4,4- "14,6
•
-2 . 120,2* 31,2 "180,6 46,7 .122,0; * 30,6
7,5, -33,2
;3 122,1 3 0 , 8 •:• 145,5; ".36,6\: 119,6. '28,2
6,1 23,9
В среднем "
" "*' " ~
за 3 года
'- • 113,6 ' 28,6- 108,7ч .27,8^ . 8 0 , 3 '19,6
Смесь 1 144,6 35,0
80,2: 19,4 ;'— ' . —
7,2 '31,8
{люцерна 4- - 2 296,5 - 72,4: 336,7; 83,7-' 263,7 67,4
4,3. ,40,4
клевер +# --"
костер '
3 246,8 •. 65,6 " 263,2: .72,3 283,7 ч 79,8 : 5,5; 42,4
+тимофеевка) .4- 252,7 .'66,9 240,0 < 64,2- "257,5 70,0 ":7,4. 54,3
В среднем
, . ••
'.
• - •_,
. _
( ..' ' .
за 4 года
233,6 =.-60,0 230,0: 60,4 -201,2; 52,2
—
П р и м е ч а н и е . Урожай - травосмеси | ^первого,*-" второго и- третьего:
Года жизни дан в среднем за два. года, четвертого — за один. "
•
3
' —:.'."
—
• " '
_ *
-
' • • : . - ' ,
-
- .
•:'
"
-
—
-
'
•
'
•
•
•
-
"
_
,
-
•
-
•
- - 1
'
-
• -
"
—
••
:
—
•
.
•
—
;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
., Таблица 7 >''
Урожай сырой массы"и сена покровных культур и травосмеси многолетних трав, ц/га.
Урожай i5 ГОД ПО- | ". -' .>.i ;r''w. -ч•'!• '-« .t ;- Урожай травосмеси по годам пользования* " '' "- ,;;,,,.....».,.
•
i
сева'-'(в среднем !
в среднем
* О у
заЗ года, 1966—
первый •
t
второй ';
третий '.
О С се Ч.
:за
3
года.
?пособ посева
; : 1968) "•:•
о о -и
,. / .
г: гч $
сырая
сырая сено
сырая сено сырая сено сырая г с е н о
с_ я S Ci
сено
сЗ о
' масса
масса
масса
масса
. масса
юной'
, 1
i
!
• " ' « ' •
' ;
•
'
' • ' '
•
'
\ :
.
•
' • '
'•
.
•
.•
- , <
•
•
,.,:•
, ч
•••
••
•
.
:
•
Ш
•
•
_
:
.
•
•
•
-
,
.
.
,
•
•
'
•
-
•
»
•
•
• •
1
Без покрова
. >
'., .
(контроль)
104,8
25,7
'258,5
"67,3
260,5
72,1 '261,0 • ; 67,5 ' 260,0 . 69,0
100 .
1од покров: ' ^
)вес «Укосный-550» '.
-вика •
."••';•. 215,8
,52,7
234,0
60,7
225,7
61,1
215,0. 58,2,
224,9
58,0
86.4
вес «Победа» ' '
•
,
-вика •':'•"• ' .'• 220,0 , .53,5
246,0 : 63,0 i
241,5 , 65,3
234,0 . > 60,8
240,5
63,0
92,2
вес «Победа» ' 204,6
'50,0
242,7 , 62.4
243,5
66,0 • 229,0 ' 59,6 , 238,3
62,6 -" '"91,5
росо кормовое
195,0
53,5 / \ 245,7.63,2
• 248,5 ' 67,9 • 233,0
60,7
242,4
63,9
93,0Первый год пользования **
Точность опыта ( т % ) = 2 , 9
ШСР (ц/га) = 23,3
Второй год пользования ; <
•
Чт%) = 3,3
. НСР (ц/га) =24,3
j•
Третий год пользования
'.
НСР (ц/га) = 34,1
• (т%) =4,7
.
•'
,
- .
/
'. i
.
'
•
'
•
*
•
- "
:
'
•
•
"
"
•
'
'
'-
. ' • •
• У р о ж а й травосмеси первого;года пользования дан в среднем за три года, второго — за д в а ' и
!
третьего — з а один. • . '. ••:':',-•.'<'>.•,.''.. ,-ч , •'
'•• .'_ • .
• • : < ' ' , ' • .''.'• ''"'
• ' •',":'/' '•'•<.
** Точность.опыта . ( / п % ) и Н С Р даны соответственно урожаю травосмеси, т.'е.'.первого года пользования''
' в-среднем за три года, в т о р о г о — ' з а ' д в а .
.•
. ' ' ' •,:
.'•'. ' • •''•
'.
,;''•'
'
•
•
'
'
'
'
.
•
.
•
:
•
' л
'
" .
•
•
.
'
.
•
'
.
'
.
.
•
.
"
.
;
'
'
.
'
/
.
' ; , ' • ' . ' ; ,
. ' '
• ;
t
.'-
;
• . " " ' • • • . ' :
'
• • ' • ' • • ' •
;
-
;
- \ .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
был получен у'люцерны и тимофеевки в весенние сроки посева
(люцерны'—'197,1 ц/га сырой массы, тимофеевки— 113,6 ц),
костра — в летние (188,8 ц ) н осенние (134,5 ц), травосмеси в * .
, весенние и'летние (230,0—233,6 "ц); . -:
-..',:
В зависимости от срока посева по разному складывается \
ботанический состав. В среднем за 4 года в урожае травосме­
си весеннего срока посева»содержалось. бобовых . в 1,7 раза
больше, чем в летние и в 4,3 раза; -—чем в осенние. Посев'
. травосмеси в осенние сроки не'дает положительных результа-.
тов, так как.из травосмеси почти полностью выпадают бобрвые травы, и травостой формируется чисто злаковым..: > . \
,
ч
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВПОСЕВА НА УРОЖАЙ!
МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ J
Данные урожайности травосмеси в.зависимости от спосо­
бов посева отражены в .табл. Т.Урожай зеленой массы покров-.
ных культур в среднем.за.З года (1966—1968) составил: овса .
и вико-овса:204—220 ц/га, проса. 195. Несеяные травы;в:уро- ,
жае овса и вико-овсяной'смеси занимали 5,9—6,7%, проса * .
36,6%, в беспокровном посеве (в год посева) их было-49,6% .
(но весу)/Урожай зеленой массы и сена травосмеси^ много- ••
летних трав в первый; второй , и'\третий год пользования . -.,•
"'-.••
(1967—-1969) оказался выше.: при беспокровном посеве,:.; чем-ч.
.';';."•
^выщедшийиз-'под покрова. Последействие покровных культур .
' > " " сохранилось в течение трех:лет. В сумме.за 3 года подпокров-.-.'-.
"' ные посевы, многолетних трав снизили у р о ж а й ' н а ' 7—14%. . Однако это снижение компенсируется урожаем покровных,
культур. Как в;первый год пользования, так и в последующие, •
урожай травосмеси беспокровного посева и вышедших'.из-под
покрова формировался из злаковых и бобовых трав.почти в ..
равных пропорциях. Основу урожая составляли люцерна и ко,> ч
стер. Клевера и тимофеевки было незначительно (3—5%).
Следовательно,". в условиях; Приобья подпокровные посевы
- .
многолетних трав дают положительные результаты. ^~г. .; .
''-•',
ЭКОНОМИЧЕСКАЯОЦЕНКА;ТРАВ;ПРИ?СЕНОКОСНОМй
ч
ИШАСТБИЩНОМШСПОЛЬЗОВАНИИ*
;
Результаты;исследоваЪий'(таблг 8) показывают, ..'что при..•
. сенокосном-использовании многолетних трав наименьшая себе­
стоимость одного» центнера.сена у. люцерны (0,64 руб.) и: тра- -'.
восмесей (0,55—0,70 руб,). У злаковых трав она составила
•
"
'
1
в
•
'
•
'
/
•
•
^
,
'
,
.
:
:
:
-
'
:
;
;
,
"
.
-
'
:
;
^
'
.
/
'
'
>
\
'
<
\
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'•''.'•'.-.
,,'..• '•''; -'•
•'•'•;
'. " •'
'• : •': ;• •
; './• .'• *'• ' .'•.•
,: Таблица'8;
Экономическая оценка .многолетних трав при сенокосном и пастбищном использовании (в среднем ^за. 3' года).'
,
• ..
Травы
•
:'У"1"'.У° С е н о к о с н 6"ё''"'' "'"J''1"'
всего . Себестоимость 1 ц (руб)затрат на 'сырой перевар.'1 • корм.
1 га в руб. массы : протеина .. ед. .
Люцерна,
-:
'0,64
36,28.
Клевер'
34,65
1,21
Эспарцет
, .
,''"; ,. 39,09
0,85 • ;
Костер '
\ •': .
32,93
• 0,84
s"'
0,97 . .
Тимофеевка . \ '.
27,96
Регнерия;,' '•: .••;
••'.,•'] 30,04 >• 0,83 {
Клевер4-тимофеевка • • V '•.,, 33,09
0,78 :
_Люцерна+костер ;
36,80'.
0,55
"Эспарцет+костер '•
''"'
37,95
0,70
Люцерн а+клевер+костер +тимофеевка ••-••
39,66;0,62- .
Л юцерна -f эспарцет+костер
*
+регнерия
42,23 '
0,60 ,
Люцерна+^OHHHK+KocTep
+регнерйя'
.36,88 ••
0,57v
' ; ' V ?" ';''"''••-'•' Пастбищное ' : Г4-.; "'"':'
Себестоимость 1 ц(руб) .
1 всего
затрат,на сырой перевар. [\ корм. .
1 га в руб. массы протеина
ед.
5,86
1,10
3,30
28,34 •
0,14
0,67
12,24 •
1,89
•• 28,24 -. 0,24 .. 7,48 • •1,12
5,77 ?
1,00
31,49
. 0,14
3,78
• 0,74
17,15
• 1,63
.25,74 ,-. 0,17
7,14 " V 0,76
15,97-. :; 1,95
21,47 ' 0,15
6 00
' 0,66
18,42
, 1,89 - 1 23Д)
" 0,17'' • 6,75
0,79
11,00
.1,46.
26,24
0,16
5,31
; 0,70
6,53
1,04
28,14
0,12
3,74 . 0,65
10,93
1,33
29,83
0,13;
4,64 '.; 0,58
*f
8,34 ;
-1,16
31,87
0,14
. 4,67 ; : 0,71
•
;6,90
.
8,66
1,14
.34,48''
:
1,18
•
'
• 29,00
;
•
'
.
.
'
•
•
•
•
0,16
5,06 '
0,71
. - V. .V *•
.0,14: • 3 - 9 5
". 0,65
Затраты на 1 т а исчислялись согласно методического указания по составлению производствен­
ного плана в. совхозах на 1969 г.'
.
'
.
ч.
.' .'.',•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
40,83—0,97 руб.-При пастбищном
использовании;самая низкая
;
: - себестоимость .зеленойгмассы
у.-люцерны,:эспарцета
и, траво—Г
смесей (0,12—0,iff!py6.),; несколько выше она у злаковыхтр'ав7
(0,15—0,17 руб.);' Себестоимость: переваримого протеина i и .
: кормовых единиц.трав как;в чистом виде^так и в;смесях приг ;
,. пастбищном использовании-в 1,3—2,7: раза1ниже, чем при, сенокосном. Причем, у злаковых трав при том и другом-споЬо:
бах использования она*значительно выше,- чем у бобовых' и
травосмесях, за исключением- клевера: красного. Самый дегие- •
.вый корм дают люцерна, эспарцет, "й/травосмеси;
„;•;; •.'.'
':-•;-/
I
•
•
выводы
^
'••'.•'."• ••!"•/•
1. Обобщая результаты четырехлетних исследований мож­
но отметить, что на луговых,почвах Приобья" Новосибирской;
: ,области при коренном улучшении выродившихся естественных
кормовых угодий.можно создать из верховых бобовых и -зла-.. ковых трав высокоурожайные сенокосы й!пастбища, обеспе­
чивающие выход зеленойгмассы 200—-230 ц/га, .или 54—67 ц; сена. .
'::.'.-'-.- V . ; v '"'-^ • •"~-~'^'--••'••'- '.•
^
- : '•' ':.,'"'
2. В условиях Приобья наиболее урожайными" и устойчи—
вы ми к выпадению оказались следующие травы: из бобовых— :
люцерна и эспарцет, из злаковых—-костер безостый. Клевер
. •' красный и регнерия выпадают из травостоя на третьем году
••• ж и з н и .
'
_.•;. "•••'•'• "-•.:'"' - -'• ••••-'"'• ч - '.'."• .
,. "'
' ••-••
' •:'"•
3. Люцерна и эспарцет .'в чистом «идем травосмеси с уча­
стием костра безостого "дают^дваполноценных-укоса, а злако­
вые травы и-клевер красный ~ один.' i.-.';, ^_"
-.- . , \ '-';•'-•
.•• •• 4. При пастбищном использовании,-как и при сенокосном,
'злаковые травы основную массу урожая дают в первый:цикл"
стравливания (37—46%. общего уржая), тогда как убобовых.
трав и травосмесей урожай-распределяется; по циклам более ;
'•равномерно.',;-" ./•">'•'•;••. :л '•":: ">'--.': •.;';'•. \. - • : .
' ; ; ' '; •
' 5 . Выпас крупного рогатого скота положительно влияет:на
куститость злаковых трав, а следовательно, и на густоту тра­
востоя. В -травосмесях.кустистость несколько ниже, чем в ^чи;.
стых посевах. •;.-".'- - " :.:.v
..-.'.-•
.~..-'.•,-.'.;• •'
6. 2-х членные смеси по.урожайности и питательной ценно-;
L сти не-уступают 4-х членным. Урожай, люцерно-костровой: и'
'-"• эспарцето-костровой омеси'при сенокосном- иопользовании (в
среднем за 4 года) "'составил сырой. массы;219^-229 ц/га, сена
_56—62 ц, 4-х членных смесей соответственно. 21 &-Ч240 ц и
59—67 ц; припастбищиом^^в среднем за 3 года) 2-х*членные
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
смеси дали 234—236 ц сырой массы, 4-х членные — 210—230 ц.
7;> На ластбище.урожай зеленой массы ниже, чем.при сенокосно-паетбйщном и сенокосном использовании травостоя.
Однако, и пастбищной массе содержится больше протеина,
белка и каротина, и меньше клетчатки, вследствие чего кормо­
вая.ценность ее выше.
8. Себестоимость переваримого протеина и кормовых еди­
ниц при пастбищном использовании ниже в 1,3—2,7 раза, чем
при сенокосном. Самая низкая себестоимость зеленой массы
у люцерны, эспарцета и травосмесей (14—'16 коп. 1 ц).
Предложения
1. На основании проведенных исследований считаем воз­
можным рекомендовать хозяйствам Приобья, для создания
культурных сенокосов и пастбищ, следующие травосмеси: из
2-х членных — люцерно-костровую и эспарцето-костровую, из
4-х членных — смесь из люцерны, эспарцета, костра, и регнерии. Эти же травосмеси можно рекомендовать и для пастбищ­
ного использования. Учитывая хорошие кормовые достоинства
клевера красного и тимофеевки луговой, их можно включать в
пастбищную травосмеси вместе с люцерной и костром.
. 2. Залужение следует проводить весной (в срок посева
ранних яровых культур) под покров овса или вико-овса. Осен­
ние сроки посева целесообразны для злаковых трав и совер­
шенно непригодны для бобовых.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ.
СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:
1. Рост и развитие многолетних трав в чистых посевах и смесях в год
посева (в соавторстве с Н. Ф. Ванюковым). Сб. «Достижения науки и пере­
дового.опыта — всем колхозам и совхозам». Зап.-Сиб. кн. изд-во, Ново­
сибирск, 1968.
2. Подбор травосмесей многолетних трав для ускоренного залужепия
лугов в приобской части Новосибирской области. Сборник аспирантских
работ, вып. I Зап.-Сиб. кн. изд-во, Новосибирск, 19G9.
3. Влияние сроков посева на формирование травостоя многолетних
трав. Сборник аспирантских работ, вып. I, Зап.-Сиб. кн. изд-во, Новоси­
бирск, 1969.
' 4. Накопление корневой массы в почве при создании культурных лугов
в Приобье Новосибирской области. Сборник аспирантских работ, вып. I,
Зап.-Сиб. кн. изд-во, Новосибирск, 1969.
5. Травосмеси для сенокосов Приобья. Журнал «Луга и пастбища»,
№ 5, М., 1969.
6. Влияние покровных культур на урожай сена многолетних трав. Ма­
териалы зональной конференции научно-исследовательских учреждений
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сибири и Дальнего Востока, • IV,. Кормопроизводство;- Зап.-Сиб. кн.
изд-во,
Новосибирск, 1969.:• -•
.. :
7. Опыт создания высокопродуктивных сенокосов и пастбищ. Плакат,
Новосибирск,-1970/
8. О подпокровных посевах трав. Журнал «Луга и пастбища», № 2,
М., 1971.
Результаты работы доложены автором на научно-технической конфе­
ренции ученых и специалистов сельского хозяйства Западной Сибири
Хг. Омск, 1969), а также на региональном совещании работников научных
учреждений по вопросам сельского, лесного хозяйства и мелиорации зе­
мель Сибири и Дальнего Востока (г. Новосибирск, 1970).
МН 01551
Н-сиб. Полиграфобъединенне «Кедр». 1972. Зак. 364, т. 200
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
9
Размер файла
672 Кб
Теги
242
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа