close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

559

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-.4'
.с
шшюягство сяіыяаго іоаяМствА ссср
КАЗАИЛСИІ ОРДКНА ЪНАК НОТЕОГ СЫЬСКаіОМІСТВЕНШЯ ИНСТИТУТ
/.
f'"•.:', ш е и И.ГОРНСОГО
На оравах рукописи
Сумма Николай Иваиожп
ПРОТИВОЭРС^ІОННАЯ ТКХНОіаГв ПОСЕВА
озими і ЯРОВЫХ КУЛЬТУР
В Н8ЧВРН03КМН0Й ПОЛОСЕ ТАТАРИИ
(Снбцяахьнесіь - общее земхвдежие, 06.OI.OI)
А в т о р е ф е р а т
диссертации на' еоиоканне учено! степени
кандидата оѳпекохозянатввнкнх наук
Кааань.- 1972
V
",''
•
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тЦ/ъ>ъЛ.
PfrtgfC*/-.
-:$.</.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
миниепрство сыиэсаго ХОШІСХВА СССР
ЖАЗАНСІИЙ ОРЯВНА ^НАЯ псчвтГ сиьскагоэяЯстввнші ИНСЯЗУТ
нненн І.ГОРИОГО
Ha нравах рукописи
Сулима Николай Иванович
ПРОТИВОЭРОЗИОННАЯ ш н о л о п н ПОСЕВА
ОШШХ И ЯРОВЫХ Е7ЛМУР
В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЛОСЕ ТАТАРИИ
(Специальность - общее земледелие, 06.OI.QI)
А в т о р е ф е р а т
диссертации на соискание ученом степени
кандидата сельскохозяйственных наук
4 ?•'..• : . . у и . ..• •}у..
/,І;Ѵ--Л?.!.
Кааань - 1972
І'.-УІ:-Л:Ж.\
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена в I969-I372 г г . на опытных полях Казанского '
ордена „Знак Почета" сельскохоклиственного института ИМ.М.Горького
и в некоторых хозяйствах Татарской АССР.
Научный руководитель - к&ндидат биологических наук, старший
научный сотрудник Ф.Х.ШАЙЯРОВ.
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:
Доктор сельскохозяйственных
наук, профессор
А.В.ВЛТАГИН.
Доктор сельскохозяйственных
наук, профессор
Г.Г.ДШШЖ.
Ведущее предприятие - Министерство сельского хозяйства ТАССР.
Автореферат разослан «_
Защита диссертации состоится " J
1972 г .
" кСИ'о^*?***' 1973 г .
в 14 часов на заседании Ученого Совета Казанского ордена„Знак
Почвта"сельскохозяйственного института ии.ІІ.Горького, актовый зал.
Просим принять личное участие в работе Совета или прислать
письменный отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенных
печатью, по адресу: г.Казань, 420015, ул.К.Маркса, 65, сельскохо­
зяйственный, институт, Ученому секретарю Совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
Ученый секретарь Совета,
доцент
М.З.Гайнутдинов
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 3 -
Основным средством производства в сельском хозяйстве является
земля. Поэтому забота о сохранении плодородия почвы является не­
пременным условием успешного развития социалистического сельского
хозяйства. Во многих областях и республиках нашей страны противоарозяоввая защита - это одно из основных средств повышения уро­
жайности сельскохозяйственных культур.
Программа Коммунистической партии Советского Союза, постанов­
ления ХХІУ съезда КПСС и ряд других партийных и правительственных
р«зк5й укагываві на нвоохоетяоеть ..вести систематическую борьбу
с водной и ветровой эрозией сгачв". В самое последнее время на г о ­
сударственную важность это? проблемы указала ІУ сессия Верховно­
го Совета СССР (1972): „Одним из важнейших аспектов проблемы ок­
ружающей среды, - отметал В.А.Кириллин, - является охрана и рацио­
нальное использование земель" при этом «ветровая я водная эрозия
поразившая большие территории, является важной стороной проблемы
окружающей среды в современных условиях". В Татарской АССР, осо­
бенно в ее северной нечерноземной полосе, смыв почв я овратообразование представляют серьезную угрозу земледелию.
По общей оценке Б.П.Мартынова (1969) в ТАССР не менее 1,2
млн.гектаров эродированных земель, площадь которых ежегодно уве­
личивается на 5-8 тыс.гектаров. С каждого гектара пашни ежегодно
теряется до ІООО куб.метров талой воды (70-853» снеговой влаги),
до 10 и более тонн почвы. Теоретической основой протввоэрозионной
защиты в наших условиях является сформулированный академиком
В.П.Мосоловым принцип дифференцированного земледелия, соответст­
венно которому каждому типу земель должна соответствовать своя
агротехника.
Настоящая работа, являясь частью комплекса противоэрозионной
дифференцированной технологии возделывания сельскохозяйственных
культур, разрабатываемого кафедрой сельскохозяйственной мелиора­
ции Казанского СХЙ з этом регионе, посвящена разработке противо­
эрозионной технологии посева озимых и яровых культур на приводораздельных и склоновых аемлях в условиях нечерноземной полосы
Татарской АССР.
Задачей наших исследований было:
- выявить эффективные водопоглотительные и почвозащитные
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 4 -
приемы, которые можно включить в посевную технологию;
- сконструировать на этой основе комбинированный посевной а г - .
регат, совмещающий посев зерновых сельскохозяйственных культур с
одновременным выполнением противоэрозионных приемов;
-игэучить влияние противоэрозионной посевной технологи»
ва
смыв, водно-физические и агрохимические свойства почвы, а также
свегораспрёделение;
- изучить влияние противоэрозионной технологии на рост, разви­
тие и урожайность зерновых сельскохозяйственных культур;
- выяснить целесообразность включения гербицидов в потаозавятный агрокоиплехс;
- установить экономическую эффективность противоэрозионной
посевной технологии в условиях нечерноземной полосы ТАССР.
Методика и условия проведения опытов
Исходя из поставленной перед нами задачи, исследования прово­
дились путем закладки полевых экспериментов в полого-увалистом
склоново-овражном ландшафте ла двух типах земель - приводораздэяьных землях и склонах с раздельной схемой опыта га каждом элементе
рельефа. Опыты проводились в следующих звеньях севооборота:
а) однолетние травы на сено - озимая рожь,
б) озимая рожь - яровна зерновые.
Почва. Эксперименты проводились на типичных для вечерноземной
полосы С29.2#) и республики (.14,250 светло-серых лесных слабо-и
средаескнхнх почвах. Мощность пахотного слоя 18-20 са, рЗ соле­
вой вытяжки 5-5,9 , содержание гумуса - I,8-2,Э£, сумма поглощен­
ных оснований - 19,1-27,4 мг/экв, степень-насыщенности основания­
ми - 88,4-92.6#. содержание Р£0 5 - 7,5-12,2 , КдО - 8,8-9,4 мг ва
100 г почвы, объемный вес - 1,21-1,46 г/см 3 .
Схемы полевых экспериментов таковы:
I . На приводораздельиых землях со слабосмытыми почвами
А. По озимой культуре (рожь)
1. Рядовой посев поперек склона (контроль) ;
2. Рядовой посев с кротованнем пахотного слоя почвы;
3 . Рядовой посев с кротованнем подпахотного и пахотного слоев
почвы;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 5 4. Рядовой посев с кротованиеи подпахотного сдоя почвы на
25-30 см;
3. Перекрестный посев;
6. Перекрестный посев с кротовавяеи пахотного слоя почвя;
7. Перекрестный посев с кротовавяеи подпахотного и пахотного
слоев почвы;
8. Перекрестный посев с кротованиеи подпахотного слоя почвы.
1.
2.
3.
4.
Б. По яровой культуре (пшеница)
Рядовой посев (контроль);
Рядовой пооев с кротованиеи пахотного сдоя почвы;
Перекрестный посев}
Перекрестный посев с кротованиеи пахотного слоя почвы.
П. На склоне (3-7*) со среднесиытыші почвами
А. По озимой культуре (рожь)
1. Рядовой посев по отвальной обработке поперек.склона
(контроль);
2. Рядовой посев во глубокой безотвальной обработке;
3. Перекрестный посев по глубокой безотвальной обработке.
Б. По яровой культуре.(пшеница)
1. Рядовой посев поперек склока (контроль);
2. Рядовой посев с применением гербицида)
3. Рядовой посев с кротованиеи пахотного слоя и применением
гербицида;
». Рядовой посев с кротованиеи пахотного сдоя почвы;
5. Перекрестный посев с кротовавяеи пахотного сдоя і примене­
нием гербицида;
6. Перекрестный посев с кротованиеи пахотного слоя почвы;
7. Перекрестный посев с применением гербицида;
8. Перекрестный посев.
Размер дедявок 360 м 2 , повторное» 3 я 4-краткая. Высевались
озЕмая рожь - Казанская, яровая вменнца - Саратовская 29. Обработ­
ка почин согласно схемам проводилась: вспажха (18-20 см^корптовш
плугем с предплужниками и хротовакотм подпахотного слоя
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 6 почвы на глубину 30-35 см кротователеи, поставленным ва второй
корпус плуга (Ф.Х.Шакиров, 1969). Кротователь формирует в уплотнен­
ней подпахотном слое почвы кротовины диаметром 60 ми на расстоянии
1,4 м друг от друга, направленные поперек склона. Кротование пахот­
ного слоя почвы проводилось на глубину 18-20 см одновременно с по­
севом при помощи сконструированного нами комбинированного противоэрозионного посевного агрегата ( р и с . І ) . Участки под озимую рожь,
размещенную ниже по склону, идущие по стерневому предшественнику,
обрабатывались плоскорезами КПГ-250 на глубину 25-30 см. Предпо­
севная культивация осуществлялась проткіоэрозиояняи культиватором
кпэ-э.а.
Для уничтожения сорной растительности, в посевах яровой пяеви­
цы, посеянной по глубокой безотвальной зяби, применялся гербицид
2,4-Д (аминная соль) в дозе 1-1,2 кг/га при наземном способе опрыс­
кивания с нормой расхода воды на гектар - 300 л.
Сопутствующие наблюдения, анализы и учеты в опытах проводились
в соответствии с методическими руководствами, рекомендованными для
этих целей.
Влажность почвы определялась весовым методом, содержание нитра­
тов в почве - колориметрический методом с дисульфофеноловой кисло­
той, объемный вес по Н.А.Качинскому, динамика твердости и удельно­
го сопротивления вдавливанию почвы - плотномером Ю.СРевякива, во­
допроницаемость почвы - методом заливаемых квадратов, учет засорен­
ности посевов - количественно-весовым методом. Проводились наблюде­
ния за динамикой всходов, густотой стояния культурных растений ва
постоянных учетных площадках в 0,25 м . Динамика снежного покрова
ва безотвально обработанных участках выявлялась методом снегосъем­
ки,; глубина промерзания почвы - методом вырубания. Смыв почвы учи­
тывался по методу С.С.Соболева (1961) - определением объема промо­
ин на учетных площадках.
Урожай учитывался методом сплошной комбайновой уборки с опреде­
лением его структуры. Урожайные данные статистически обрабатывались
разностным и дисперсионным методами,
' Погодные условия. В целом, погодные условия І969-І970-І97І г . р .
благоприятствовали получению хорошего урожая яровой пшеницы и ози*
мой ржи. За вегетационные периоды в вти годы количество осадкаа
составило, соответственно, 7X5 и 6ЭІ мм при средней многолетней
L
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 7 норме - 525 uu. В І 9 7 І - І 9 7 2 г . г . о я г е ч а и с і недостаточное количест­
во осадков ( 4 2 0 uu - 8 0 # от нориы) , особенно во второй половине
л е т а , і жаркая с суховеяии погода, что послужило основной причиной
снижеиня урожайности всех сельскохозяйственных культур.
АГРОТЕХНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И КОНСТРУКЦИЯ
КОМБИНИРОВАННОГО ПР0ТЙВОЭРОЗИ0НН0Г0
•• ПОСЕВНОГО АГРЕГАТА
Кротование пахотного слоя - прием задержания стока талых и
ливневых вод, способствующий также улучшению воздушного режима
почвы. Кротование как агромелиоративный прием обработки почвы
для поглощения талых и ливневых вод икятирует природный дренаж,
создаваемый в целинной почве многочисленньыи эемлероями. До наших
работ противоэрозиоивая обработка - кроховакиѳ пахотного слоя п о ч ­
вы одновременно с посевои зерновых сельскохозяйственных культур
не применялась. Чтобы увеличить водопоглощеиие почвы, уменьшить
сток талых и ливневых вод, снизить смыв почвы, предотвратить у п ­
лотняющее влияние,многократных обработок на почву, увеличить у р о ­
жайность сельскохозяйственных культур нами сконструирован комби­
нированный противоврозионвай посевной а г р е г а т . Посев с е л ь с к о х о ­
зяйственных культур агрегат совмещает с водопоглотительныи противозрозионным приемом - хротовавиец пахотного сдоя почвы на г л у б и ­
ну 18-20 см и одновременно вносит жидкие удобрения.
Комбинированный противоэрозионный посевной агрегат (КППА-3,6)
изображен на чертеже ( р и с . І ) . На ф и г . I - показан вид агрегата
с б о к у ; на фиг.2 - вид в плане; на фиг.З ( р и е . 2 ) - рабочий орган
для кротования пахотного слоя почвы. Агрегат состоит из трактора,
на который навешивается гербицидно-аммиачная машина (ГАН-8 или
ГАН-І5), зерновой сеялки, серийно ввпускаемых промышленностью, и
приспособления несущего специальные рабочие органы - кротовагели
( ф и г . З ) для кротования пахотного слоя почва с одновременным в н е ­
сением жидких удобрений.
Кротовины пахотного слоя усиленно поглощают талые и дождевые
(ливневые) воды, которие по трещиььм просачиваются в стороны и в
глубину от кротовины. Вначале повышенная влажность с о з д а е т с я
в
кротовинах пахотного слоя почвы, затем влага распространяется по
всей толще почвы.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Фиг. 1
Рис.I. Схема устройства агрегата:
І-косынка прицеаа сеялки; 2-прицеа; 3~гибкий шланг для соедине­
ния с ГАН; 4-шарниры; 5-рама; 6-колесо; 7-распределительная
штанга ; 8-поводки ; 9-вал подъема и опускания кротователей ;
ІО-кривошип; ІІ-хлорвиниловая трубка ; І2-гидроцилиндр; ІЗ-угольник; І4-кротователь ; І5-подшипник; Іб-штанга; 17-амортизацион­
ная пружина; І8-вилки подъема и опускания кротователей; 25-зерновая сеялка ; 26-диски сеялки ; 27-кольда-шлейфа.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис.2. Рабочий орган для кротования пахотного слоя почва:
І9-нилиндрическое тело кротователя ; 20-стойка кротователя ; 21-хвостовик ; 22-трубка; 23-наконечник-распылитель ;
24-подкормочная трубка.
Комбинированный противоэрозионный посевной агрегат (КППА-3,6)
является вовБМ вариантом осуществления системы минимальной обработ­
ки почвы и посева. Применение агрегата в условиях нечерноземной по­
лосы ТАССР даст возможность значительно снизить ущерб, наносимый
сельскохозяйственному производству водной эрозией, улучшить водообеспеченность сельскохозяйственных культур и повысить их урожай­
ность.
АГРОТЕХНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОДОПОГЛОТИТВЛЪНОЙ
ТЕХНОЛОГИИ ПОСЕВА НА ПРИВСДОРАЗДЕЛЬНЫХ ЗЕШЯХ
Изменение некоторых агрофизических
свойств почвы
Плотность (объемный вес) и скважность почвы служат важным пока­
зателем, характеризующим ее строение, водно-воздулныв свойства и
биологическую активность.
Наши наблюдения показывают, что противоэрозионная обработка в
посевах озимой ржи и яровой пиеницы улучшала агрофизические свойства
пахотного горизонта светло-серой лесной почвы.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 10 За все годы исследований наибольшая плотность пахотного горизон­
та, в среднем, наблюдалась после посева озимых на контрольных участ­
ках - I,16-1,17 г/си 3 , несколько меньшая (1,14-1,15 г/см 3 ) - с хрѳтотованиеи подпахотного слоя, наименьшая (1,06-1,14 г/см 3 ) с кротовавлаи пахотного ж подпахотного одоов почвы. Кротовая» способство­
вало увеличения порозности почва на 4-5%.
Весенняя противоэрозионная обработка почвы одновременно с посе­
вом яровой пшеницы также значительно разрыхляла пахотный слой, по­
этому плотность сложения во все годы исследований колебалась от
1,04 до 1,10 г/си 8 , общая порозность - от 57.0 до 58,8# против 52,355, б£ на участках наобработанных противоэрозжоняо.
Характерно, что твердость почвы уменьшалась под влиянием водопоглотительной обработки в значительно большей степени, чем ее плот­
ность.
Отчетливо наблюдалась зависимость твердости почвы от ее плотнос­
ти. Даже незначительное увеличение плотности почвы оказывало сущест­
венное влияние на повышение ее твердости. В частностй^ва участках,
на которых проводидось кротованке на двух уровнях, твердость и удель­
ное сопротивление почвы снизились примерно втрое, а ято в свов оче­
редь, создавало лучшие условия для повышенного впитывания влаги, а
также прорастания семян и развития озимых и яровых культур.
Динамика влажности и водопроницаемость почва. Во все годы иссле­
дований благодаря противоэрозионной водопоглотительной технологии
посева, превышение влаги, по сравнение с контролем, #аблвдалось во
все фазы развития зерновых культур. Так, в фазу кущения озимой ржи в
слоях почвы 0-20, 0-50, 0-100 см на перекрестном посеве - 5 , 0 ; 11,2;
19,9; перекрестном и рядовом посеве с кротоваяиом пахотного и под­
пахотного слоев почвы, соответственно - 6 , 2 ; 10,0; 17,5 и 4 , 4 ;
10,2; 7,8 мм. Примерно такая же закономерность наблюдалась и в пос­
ледующие фазы развития озимой ржи. Ранней весной, когда снег оседает
и тает, кротовины пахотного слоя почвы начинают поглощать влагу. От­
таивание идет вглубь и достигает кротовины подпахотного слоя. С это­
го момента водопоглощение ускоряется, так как вода ускоряет размерзание почвы и затем просачивается в стороны и в глубину от кротови­
ны. Например, в 1972 году на варианте перекрестного сева с кротованием пахотного и подпахотного слоев почвы в слоях 0-20 было 66 мм
влаги, в 20-50 см - 108,9 мм, в 50-100 см - 67 мм; а на контрольном
(без противоэрозионной обработки), соответственно, гораздо меньше -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- II 4 8 , 8 ; 7 9 , 4 ; 52,7 мм. В данном случае кротовины пахотного (18-20
си) и подпахотного (30-35 си) слоев почвы обеспечили накопление
влаги за счет снижения стока талых вод.
Определение водопроницаемости показало, что на вариантах с кро­
т о к ниеи за одно и то же время воды просачивалось в 1,2-2 раза
больше, чей по отвальной вспашке без мелиоративной обработки. Пе­
рекрестный сев,создавая из стеблестоя подобие сот вафельной поверх­
ности, рассредоточивает и замедляет на поле поверхностный сток, а
это, в свою очередь, облегчает поглощение его заложенными в пашне
кротовинами.
Наблюдения за влажностью почвы под яровыми сельскохозяйственными
культурами (пшеница Саратовская 29) показали закономерную связь ак­
кумуляции влаги кротовинами пахотного слоя почвы в летний период с
величиной выпадающих осадков. Чем больше выпадает осадков, тем от­
носительно больше, в сравнении с контрольными участками, аккумули­
руется влага кротованной почвой. Например, в 1972 году в фазу коло­
шения (5 июля) запасы влаги в метровой слое составили: на рядовом.
посеве 104,2; перекрестном - 128,5; рядовом и перекрестном посе­
ве о крот ста яием пахотного слоя почва, соответственно - 139,6 и
148,5 им.
Динамика нитратов. • Благоприятное увлажнение почвы и лучшая а э ­
рация прикорневой зоны, благодаря кротовинам, обеспечили на этих
вариантах болев' интенсивное образование нитратов во всех фазах раз­
вития зерновых культур (табл.І).
Таблица
I
Динамика нитратного азота в пахотном слое почвы в посевах
зерновых культур ( в мг на Г кг абсолютно сухой почвы,
1969-1972 г . Р . )
Слой
почвы
(си)
о-ю
10-20
0-20
0-10
10-20
0-20
Рядовой посев (контроль)
Рядовой посев с кротованием
после
посева
куще­
ние
вес­
коло­ после
ной
шение посева
Озт <ая рожь
20,0
20,4
40.4
20,5
20,1
40,6
18,1
6.9
23,8
18,3
9,6
25,4
36.4
16.5 49.2
Яр<звая пше нида
5.9 1 12,2
7.5 П . 9
13,4 І 2 4 . І
9,5
6,4
15,9
12,2
14,2
26,4
J-
куще­ в е с ­
ние
ной
24,0
25,2
49,2
14,9
17.5
32,4
21,1
24;б
45,7
-
коло­
шение
7,9
8,1
16.0
6,6
9.1
15,7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 12 В среднем за три года наблюдений, превышение запасов нитратов
на посевах озимой ржи в пользу кротования составило: после посева
(кротования) - 22%, в фазу кущения - 20£, весной - 19%.
Резкое падение количества нитратов наблюдалось на всех вариан­
тах в фазу колошения как яровых, так и озимых культур. Видимо, в
»ту фазу развития растения потребляют наибольшее количество нит­
ратного азота.
Смыв почвы. Данные наблюдений показывают, что наихудние усло­
вия для поглощения талых и дождевых (ливневых) вод создаются при
рядовом посеве вдоль склона, где в среднем за три года исследова­
ний смыто 1 8 , 1 т почвы с гектара. При таком посеве растения
не
препятствуют стоку, не снижают скорость потока по уклону,
Смыв увеличивается при посеве вдоль склона в результате кон­
центрации воды по следам сошников и колес сеялки, а в более позд­
ние сроки а междурядиях,, производит струйчатые размывы.
При посеве же поперек склона увеличивается водопроницаемость
и водопрочная структура в рядках, по сравнению с междурядапаи, а
также усиливается кольматирующее действие растительности.
Учет обмиа|борозд размыва позволил заключить, что лишь соеди­
нение кротования с перекрестным севом сводит эрозию к величинам,
приближающимся к темпам почвообразования (допустимый предел смыва
почвы, при котором снижение плодородия не происходит).
Сочетание рядового сева озимой ржи поперек склона с кротованием пахотного и подпахотного слоев почвы в среднем за три года и с ­
следований снизило смыв почвы на 79,7%, а перекрестного - до 91,3%.
Перекрестный сев и кротование пахотного слоя почвы, применен­
ные порознь в посевах яровой пшеницы, давали существенный противоэрозионный аффект, причем первый из них снижал смыв примерно вдвое
(табл.2).
Таким образом сочетание перекрестного сева как озимых, так и
ранних яровых культур, с кротованием почвы поперек склона восста­
навливает существовавшие прежде в природных ландшафтах условия водопоглощения, сводит эрозию к величинам, перекрываемым почвообра­
зовательным процессом.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- EJ Таблица 2
Влияние способов посева и противоэроэионяой обработки
на смыв почвы в посевах яровой пшеницы
Спосооы обработки и
1970
посева
Рядовой посев поперек
5.0
склона (контроль)
Перекрестный посев
2,6
Рядовой посев о кротовани­ 1.6
ем пахотного слоя почвы
Перекрестный посев с кро­
тованием пахотного слоя
1.4
Г о д ы
1971
1972
Среднее за 3 год*
т/га
%
7,2
3,7
5,3
100
3,5
2,2
2,0
1.6
2,7
1,8
50,9
33,9
1.3
0,9
1.2
22,6
Рост, развитие и урожай зерновых культур
Наблюдения над озимой рожью и яровой пшеницей не показали разли­
чий в сроках наступления фаз развития по вариантам опыта.
В наших опытах отмечалась более высокая всхожесть, энергия куще­
ния, вес зеленой массы и высота растений на приводоразпеле с противоэрозионвой обработкой почвы, особенно на вариантах, сочетаю**!
кротование и перекрестный способ сева. По количеству растений, к кон­
цу вегетации (фаза колошения), варианты с кротованиеи держались на
более выооком уровне. Число стеблей на Г м2 составило на контроле
466, рядовом посеве с кротованиеи подпахотного слоя 471, перекрест­
ном посеве с кротованиеи подпахотного слоя 183, рядовом и перекрест­
ном посевах с кротованиеи пахотного и подпахотного слоев почвы, соот­
ветственно, 485 и 516, Наибольшие прибавки урожая обеспечила волопог­
лотительная технология посева на вариантах с кротованиеи пахотного и
подпахотного слоев почвы в сочетания с перекрестным способом сева
(табл.Э).
Четкая разница между вариантами наблюдалась по таким показателям
структуры урожая,как увеличение длины колоса, числа зерен в колосе,
веса растений с I м 2 . Так, в 1971 г, вес 1000 зерен озимой ржи по
вариантам составил: рядовом посеве - 2 3 , 0 ; перекрестном - 2 3 , 1 ; ря­
довом посеве с кротованиеи подпахотного слоя почвы - 23.6\ перек­
рестном посеве с кротованием подпахотного слоя почвы - 23,2; рядо­
вом посеве с кротованием пахотного и подпахотного слоев почвы -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 14 23,9 и перекрестном-посеве с кротованием пахотного и подпахотного
слоев почвы - 24,2 г. Число зерен в колосе, соответственно - 2 0 ;
2 1 , 2 ; 2 1 , 0 ; 2 1 , 8 ; 22,0 и 22,3 шт.Причинами уменьшения веса 1000
зерен на всех вариантах в 1972 г. являются недостаточная влагообеспеченность и жаркая погода в период налива зерна.
Таблица 3
Урожай озимой ржи в зависимости от способов посева и противоэрозионной обработки почвы на нриводораздальных землях
Год
Способы обработки и посева
Рядовой посев (контроль)
Перекрестный посев
Рядовой посев с кротованием
подпахотного слоя
Рядовой посев с кротованием под­
пахотного и пахотного слоев почі ы
Перекрестный посев с кротованием
подпахотного слоя почвы
Перекрестный посев с кротованием
подпахотного и пахотного слоев
Р (*)
ШР
0,95
(
ц/га
>
1971
Среднее
к конт­
Г972 ц/га - ролю
21,2
22,3
22,1
15,4
16,2
16,6
Ы
%
18,3
19,2
19,3
_
+0,9
+1,0
100
104,9
105,5
22,в
17,1 20,1
+1,8
109,8
17,4 20,1
+1,8
109,8
23,8
17,7
+2,4
113,1
1,40
0,96
1,55
0,78
23 2
20,7
Противозрозионный прием - кротование пахотного слоя почвы, кото­
рый наиболее полно сочетает в себе элементы защиты почвы от смыва и
размыва и элементы влаго накопления во все годы исследований увеличи­
вал урожай сельскохозяйственных культур (табл.4).
Данные структурного анализа показали, что прибавка урожая на
этих вариантах обеспечена за счет увеличения количества продуктивных
стеблей, зерен в колосе и их абсолютного веса.
Экономическая эффективность. Расчеты по экономической эффектив­
ности сравниваемых вариантов на приводоразлельных землях показывают,
что дополнительные затраты на противоэрозионную обработку и перек­
рестный сев озимой ржи и яровой пшеницы незначительны.
Максимум условно чистого дохода, несмотря на самые большие зат­
раты, получен во все годы исследований,при сочетании рядового и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 15 перекрестного посева с кротованиеи почвы.
Таблица
4
Влияние противоэрозионной технология посева и обработки почвы
на урожай яровой пшеницы на приводоразделькых землях
Среднее за 3 года
Годы
Способы обработки и посева
Рядовой посев (контроль)
Рядовой посев с кротованиеи
пахотного слоя почвы
Перекрестный посев с кротова­
ниеи пахотного слоя
Перекрестный посев
НСР
1970
1971
1972
ц/га
18.1
16,2
12.4
15,6
±к
конт­
ролю
%
108,3
ГОО
19.4
17.8
13,5
16.9
1,3
21.0
18,5
14,3
17,9
2,3
114,7
Г9.9
17,0
12.9
16,6
1,0
106,4
1.55
0,95 Сп/га) Г,05
1.35
0,74
0.98
0,41
В посевах озимой ржи на 4-5,4# уступает перекрестный и рядовой
способ сева с кротованиеи подпахотного слоя почвы рядовоиу и перекрестноиу севу о хротозакжем почвы на двух уровнях. По перекрестному
севу с I га получен условно ЧИСТЫЙ доход на 5,78 (5.I5K) руб. больше,
чей по рядовоиу посеву (табл.5). Рядовой посев с кротованиеи пахот­
ного слоя почвы в посевах яровой пшеницы увеличивал условно чистый
доход на 10,б£, а перекрестный без противоэрозионной обработки на
6,9% больше по сравнению с контролем Стабл.5).
Таким образом, сочетание двух приемов в одной агрегате (посев и
кротование) за один проход трактора значительно повышает »ффективность приспособления для кротования пахотного слоя почвы и снижает
трудояапряженность во время осенне-весенних полевых работ, значите­
льно повышая урожайность сельскохозяйственных культур.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
u n a
Экономическая эффективное» водопоглотительноЯ технологии посева зѳрв.вях
культур на приводораздельных землях (в среднем за 1970-1972 г.г.)
Способы противоэрозионной
обработки почвы и посева
5
ЧИС­
Стоимость в а ­ Пряиые затраты ва Іга Условно
ТЫЙ доход с
Уро- ловой продук­
в т.ч. ва
Г га
taMt ции в закупоч­
протівозрозк(ц/га) ных ценах
ру<5
5
ё
і
'
оняыэ приемы
(руб/га)
чел.РУб. днейі
РУб.
Озимая рохь
Рядовой посев (контроль)
Перекрестный посев
Рядовой посев с кротованием подпа­
хотного слоя
Перекрестный посев с кротованиеи
подпахотного слоя
РЯДОВОЙ посев с кротованием пахот­
ного и подпахотного слоев почвы
Перекрестный посев с кротованием
пахотного и подпахотного слоев
18,30
19,25
155-55
163-62
19,35
164-47
20,10
170-85
20,15
171-27
45-13 2,15 2-84 0,30 125-72 Ш.О '
о?
43-55 2.0Г 1-26 0,16 127-72 112,7 і
20,75
176-37
45-84 2,25 3-55 0,40 130-53 115,3
42-29 1,85
- 113-26 100,0
44-58 2,09 2-29 0,24 119-04 105,I
42-85 1,91 0-56 0,06 121-62 107,3
Яровая пшеница
Рядовой посев (контроль)
Рядовой посев с кротованием пахот­
ного слоя
Перекрестный посев
Перекрестна* посев с кротованием
пахотного слоя
15.5
16,9
175-15
190-97
16,б
Г87-58
17,9
202-27
32-94
33-67
35-43
36-16
1,42
- 142-21
1,49 0,73 0,07 157-30
1,66 2-49 0,24 І52ІІ5
1,73 3-22 0,31 166-И
У.,
100,0
НО,б
106,9
116,8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 17 -
ВЛИЯНИЕ СЮТЕМУЛЬЧИРУВДВД ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ
КУІЫУР НА УРОЖАЙ, ЭРОЗИИ И АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
Изменение объемного в е с а , скважности и твердости почвы
В наших исследованиях за период с 1969-1972 г . р . существенного
различия в объемном весе почвы перед посевом озимой ржи при о т в а л ь ­
ной вспашке и глубокой безотвальной обработке в верхнем ІО-сантиметровом слое почвы не наблюдалось, в то время, как в слое 10-20 см
по глубокой безотвальной обработке величина объемного веса умень­
шалась на 0 , 1 4 г / с м 3 . Уменьшение объемного в е с а , в данном с л у ч а е ,
объясняется повышением общей скважности ( н а 10,730 в этих слоях по
сравнении с контролем. В дальнейшем разница сглаживается с неболь­
шим преимуществом в пользу глубокой безотвальной обработки. В п о ­
севах яровой пшеницы объемный вес 20-сантиметрового слоя почвы на
вариантах с кротованием уменьшался на 0,Г9 г / с м 3 , а общая скваж­
ность увеличилась на 7 , 3 ^ по сравнение с контролем.
Твердость и удельное сопротивление почвы вдавливанию, во в с е
годы наших исследований, тесно взаимодействовало с величиной объ­
емного веса как в посевах озимой ржи, так и яровой пшеницы.
Динамика влажности и водопроницаемость почвы
Определение водопроницаемости почвы через месяц после зяблевой
обработки показало, что глубокая безотвальная вспашка резко отлича­
лась по своим инфильтрационным свойствам от обычной отвальной
вспашки. В первые пять минут на варианте с глубокой безотвальной
обработкой впиталось 12,8 мм воды - 251%, по сравнению с отвальной
вспашкой за это же время. Увеличение впитывания воды наблюдалось и
в последующее время.
Наблюдения за влажностью показали, что при глубокой б е з о т в а л ь ­
ной вспашке на склонах (особенно после снеготаяния) в 50-сантимет­
ровом и метровом слоях почвы накапливалось, соответственно, на
16,4 и 9,4% больше влаги, чем на обычной отвальной. Кротовины, з а ­
ложенные в пахотном слое почвы при посеве: яровой пшеницы комбини­
рованным противоэрозионным посевным агрегатом, способствовали с о х ­
ранению влагозапасов, накопленных в осенне-весетжй период и а к ­
тивно аккумулировали влагу выпадающих осадков. На рядовом посеве
с кротованием влажность,_ по сравнению,^.., контролем, увеличилась в
і '.л?.-*,' -.'•wV-v •••'-•• r.-.M:wT«M J
[?'.•'..:•:•/'••'!; • J ,''•• .''"'И''- ;te;:w:»-' ! " t
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 18 20-сантииетровом слое почвы на 5£, перекрестной - 8#, полуметровом,
соответственно, на 9 и Щ£.
Динамика нитратов и влияние на нее стерневой мульчи
В среднем за три года на контроле (отвальная вспашка на 18-20
см) содержание нитратов в слое О-ЗО см составило: в августе (перед
посевом) - 45,6 , в сентябре (кущение озимой ржи) - 38,4 , мае 48,3 , в июне (колошение) - 21,7 мг на I кг абсолютной сухой почвы.
При глубокой безотвальной обработке плоскорезом (на 25-30 см), со­
ответственно - 41,8 , 36,9 , 45,3 и 20,6 мг, В наших опытах отмече­
на закономерность: при глубокой безотвальной обработке? в 20-30сантиметровом слое почвы нитратов образовывалось в среднем на 2054# больше, чем при обычной отвальной вспашке. Таким образом, дина­
мика нитратов находилась в тесной зависимости от характера заделки
пожнивных остатков, поскольку неллюлозоразлагающие микроорганизмы,
развивающиеся при поверхностном накоплении стерневой мульчи, актив­
но, используют нитратный азот.
Засоренность посевов яровой пшеницы. Ваши наблюдения показали,
что глубокая безотвальная обработка увеличивает засоренность толь­
ко в верхнем дециметре почвы, а общий запас в 30-сантиметровом
слое уменьшается. Так, если на отвальной вспапке в слое 0-20 см было
546,7 , в слое 0-30 - 1257,3 млн.шт. семян в перерасчете на I га,
то на вариантах глубокой безотвальной обработки, соответственно,
940,3 и 1070,0 млн.шт. Учет засореннооти не выявил заметной разни­
цы в видовом составе сорных растений. Преобладали малолетние дву­
дольные, как гречишка вьюнковая, марь белая, редька дикая, ширина
обыкновенная и др. При применения гербицида 2,4-Д (препарат аминной соли) в дозе 1,2 кг/га гибель сорняков достигала 80 и более
процентов, а пораженные оставшиеся сорняки зрелых семян не образо­
вывали. Таким образом предупреждается дальнейшее засорение почвы,
что особенно важно для повышения урожая последующих культур.
Воздействие стерневой мульчи на снегонакопление
и промерзание почвы
В среднем за три года в наших исследованиях снежный покров на
вариантах глубокой безотвальной обработки плоскорезами КПГ-250
был на 3-8 см больше, чем при обычной. Характерно, что раннее от­
ложение снега на этих вариантах, благодаря стерне, удерживалооь
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 19
постоявао и равномерно накапливалось в течение всей зимы. На участ­
ках с отвальной обработкой наблюдалось сдуваете.-снега ветром на ни­
жележащие участки склона. Между толщиной снежного покрова и глуби­
ной промерзания существовала ярко выраженная зависимость. Например,
при снежном покрове 7 си в 1969 г. на контроле почва промерзла на
62 см, при увеличении же снежного покрова в 1,7 раза (12 см) на бе­
зотвальной обработке благодаря стерне, при тех же условиях, почва
промерзла только на 41 см.
Почвозащитная роль стернемульчирувщей
обработки
Просивозрозионная роль стернемульчирующей обработки обеспечи­
вается, во-первых, распылением и торможением стока пожнивными ос­
татками; во-вторых, скреплением почвы корневыми системами убранной
культуры и, в третьих, благодаря увеличению водопроницаемости в
осеннѳ-весенний период (табл.6).
Смыв почвы уменьшался и на посевах яровой пиѳннцы но глубокой
безотвальной зяби, особенно на вариантах с кротовавием пахотного
слоя почвы в сочетании с перекрестным способом сева (П проход по­
перек склона) от 40 до 78,1 %. В результате ускоренная эрозия пре­
кратилась и величина потерь почвы была снижена до безопасного уров­
ня.
Приведенные данные давг основание полагать, что вспавка с обо­
ротом пласта нецелесообразна на склонах для смытых почв о неглубо­
ким перегнойным горизонтом.
Особенности роста, развития и урожай зерновых
культур
Неравномерное появление всходов озимой ржи наблюдалось по глу­
бокой безотвальной вспаике, что объясняется несколько худшей разделвой пахотного слоя почвы перед посевом. На делянках с перекрестным
севом растения лучше сохранились к весне 191,5%), по сравнению с
рядовым пооевом по отвальной обработке (82%). После перезимовки
лучине условия для роста и развития создаются на вариантах стерне­
мульчирувщей технологии посева, что в конечном итоге, увеличивало
урожайность от 4,8 до 11,2% (табл.7) на рядовом и перекрестном
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-20 Таблица 6
Влияние основной обработки и способов посева
озимой ржи на смыв почвы (от посева до уборки)
Способы обработки
и посева
Годы
1969-70 1970-71 1971-72
Рядовой пооев попе­
рек склона ло отваль­
ной обработке (конт­
роль)
Рядовой посев по глу­
бокой безотвальной 1
обработке
|
Перекрестный посев по
глубокой безотвальной
обработке
і
Среднее за 3 года
т/га
%
9,8
10,3
6,8
8,97
100
1,8
2,0
1,6
1,80
20,0
І.П
12,4
0,94
1,0
.
посевах. Сочетание перекрестного способа сева с кротованием уве­
личивало количество всходов яровой пяѳницы от 5,8 до 18,7%. іСротование пахотного слоя и гербицид 2,4-Д, примененные порознь,
Давали существен*"*» прибавку урожая яровой пшеницы. Тем не менее,
наибольший эффект получен только при сочетания обоих.приемов с
противоэрозионным перекрестным способом сева (табл.8).
Анализ структура урожая показал, что прибавка была получена за
счет увеличения массы растений, числа зерен в колосе и их крупнос­
ти (веса 1000 зерен). Математическая обработка данных урожайности
показала высокую достоверность прибавки урожая.
Экономическая эффективность
На склоне, по глубокой безотвальной обработке, в оредяем за 3
года, дополнительные затраты на противозрозионную обработку в по­
севах озимой ржи составили: при рядовом посеве 1,96 и 0,07; на
перекрестном - несколько больше - 4,47 рубля и 0,35 ч/дня на гек­
тар посева.
Увеличение условно чистого, дохода с I га обеспечила стернемульчирувщая технология посева. Здесь на варианте с рядовым посевом on
был на 4,1 и перекрестном - на 10,7$ бельме чем на отвальной вспам-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 21 Таблица 7
Урожай озимой ржи в зависимости от способов
основной обработки потаи и посева на склонах
Способы обработки
и посева
1970
Годы
1971 1972
Рядовой посев по от­
вальной обработке по­
перек склона (конт­
роль)
19,9 20,*
Рядовой посев по глу­
бокой бег отвальной об­
работке
1 20,2 21,3
Перекрестный посев по
глубокой безотвальной
22,3 22,0
обработке
РW
Нср
0,95(ц/га)
0,43
0,32
0,90
0,62
Среднее за 3 года
ц/га к конт-1 %
ролю *
100
16,0
18,7
17,2
19,6
+0,9
104,8
18,0
20,8
+2,1
111,2
1,64
1,95
-
-
-
ко (табл. 9 ) .
Примерно такие жѳ результата получены по глубоко обработанной
зяби в посевах яровой пшеницы. Следует отметить, что применение
гербицида в сочетании с перекрестным способом сева яровой пменнцы
я кротованхеи пахотного слоя смытых серых лесных почв на склонах
нечерноземной полосы ТАССР обеспечивает значительную прибавку уро­
жая, и следовательно, яанбольиего чистого дохода (табл.10).
Таким образом, незначительные затраты труда и средств на стернамульчирувдую тѳхнологио посева окупаются прибавкой урожая, я,
хроме того, уменьшается смыв почв, т.е. сохраняется и повивается
их плодородие.
Проверка и внедрение противоэрозиоиявй
посевной технологии в условиях производства
Производственные опыты подтвердили данные, полученные в усло­
виях учебно-опытного хозяйства. В этих опытах в посевах озимой ржи
и яровой пианнцы на дриводораздѳльных землях на светло-серых лес­
ных почвах лучшие результаты как в совхозе "Вперед" Высокогорско-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-22 Таблица 8
Урожай яровой пшенице на склоне в зависимости
ох с м рнемульчнрувщей технология посева
о применением химического метода борьбы о сорняками
1970
Рядовой посев (контроль)
Рядовой посев с примене­
нием гербицида
Рядовой посев с кротованиен пахотного сдоя поч­
вы
Рядовой посев с кротованием пахотного слои и при­
менением гербицида
Перекрестный посев о кротованием пахотного слоя
потам
Перекрестный посев о кротованиѳм пахотного слоя и
применением гербицида
Перекрестный посев
Перекрестный посев о при­
менением гербицида
Зреднэе за 3 года
Годи
Способы обработки и
посева
15,9
1971
1972
ирнбавта
ц/га
+"* к %
^
контролю
17,0
11,8
14,9
17,3
18,2
12,7
16,06 +1,16 1 0 7 /
16,7
18,3
13,3
16,1
+1,20 108,1
18,5
19,4
13,8
17,2
+2,30 ІІ5,<
18,4
20,0
13,6
17,3
+2,40 116,]
20,6
17,8
22,8
17,5
15,7
12,5
19,7
15,9
+4,80 132,2
+1,00 106,'
19,4
19,9
13.4
17,6
+2,70 118,
100
1
1
. 1
1
го, так и в колхозе им Ленина Зеленодольского районов дало сочета­
ние двух противоаро8ионных приемов: перекрестного сева и крохохания. Так, например, урожай озимой рхи в 1971 году на учаогках о
рядовым и перекрестным севом в сочетании о кротованнем подпахот­
ного слоя почвы был 23,1 и 23,9 ц/ха; на перекрестном и рядовом по­
севе с кротованием пахотного и подпахотного сдоев почвы, соответст­
венно, - 24,6 и 25,2, на перекрестном посеве - 23,1 ц/га, по срав­
нении с 22,1 ц/га на контроле* Результата учета урожая на пахот- них землях о малым гумусовым горизонтом; размещенных ниже по скло­
ну, в совхозе "Вперед" в 1972 году говорят о целесообразности
применения глубокой безотвальной вспаихя плоскорезом КПГ-250 с ._
сохранением стерни на поверхности почвы. На рядовом к перекроет-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
9
Экономическая эффективность сгераенульчврувдей технологи посева
озювоі рхи на склонах (среднее га 5 года - 1970-72)
Способы протгаоэрозяонной обработке Урожай
почва к посева
(ч/га)
Рядовой посев по
ОТКЫЕЬНОЙ обработ­
ке поперек склона
.
Прямые аатратн на I га УсДхоя°о?!°іУІ Л°~
Стоаость галозон продукция
В Т . Ч . ЯЛ
з закупочных де­ руб­ чело­ протиоэро- Руб­
вах
лен веко- зноиние
лей
(pytf./re)
дней _ дрнвюі
Руб­ челове­
лей ко-дней
««'?
159-5*
*2-79 1,91
Рядовой посев яо
глубокой безотваль­
ной обработке
19,57
166-3*
*4-77 1,98
1-96
Перекрестия* посев по
глубокой безотвальной
обработке
| 20,77
176-5*
*7-2б| 2,26
(КОВірОЛі)
116-75
100
0,07
121-57
ІО*,І
*-*7 0,35
129-28
110,7
л»
IN
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
10
Зхоковвчеокая эффективность протввоарозяонной технологах
посева яровой гаенхцн к пряяеневвя гербжцвда 2,4-Д ва
склоке (в средне* га 3 года - 1970-1972)
Варкавіы посева
к обработки поч­ Урохай
вы
(Ц/га)
Рядовой посев по­
перек скхова (кон
роль)
14,9
Рядовой посев с
применение* герба
цвда
"іб.І
Рядовой посев о
кротовакве* пахот
ного охоя я прхіе
вонхем гербхцвда " і 7 , 2
Перекрестили посе в
с прхиенение* гер
бицвда
17,6
Перекрестный посе в
е хротованиѳ.м па­
хотного охоя почвв
і щдаевенхѳн гербвадда •
19,7
Пряные затраты на I га
Схѳхаосіь вало­
вой продукдвв
в т.ч. на пров закупочных де­ руб­ чѳлове іивоарозвоняно
вах
првѳкн в герлей ВО­
бвнвівг
(руб./гв)
ДОЙ
руб­ челове­
лей ко-дней
Условно частый
доход о I га
РУбхей
%
136,03
100
168-37
32-34 1,37
181-93
35-27 1,42 2-93
0,05
146-66
107,8
194-36
36-05 1,47 3-71
0,10
158-31
ІІ6-4
198-88
38-06 1,65
5-72
0,28
160-82
118,2
222-61
39-15 1,77 6,81
0,40
183-46
134,8
і—
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 25 век посевах урожай озимой ржи составы, соответственно 16,0 •
16,7 ц/га, против 15,1 ва рядовом посеве по отвальной всванха.
В посевах яровой пяеяицн в условиях совхоза "Вперед" кротоваяиѳ пахотного слоя почвы увеличило урожая на рядовом посеве ва
1,8, перекрестном - 2,7 ц/га, против 17,5 ц/га ва контровв. Пере­
крестный способ сева без противоэрозионной обработки увеличивал
урожай ва 1,2 ц/га.
В 1972 году в колхозе имени Ленина в посевах яровой пженхцм со­
ча танке кротованвя пахотного слоя с рядовым я перекрестным севом
увеличило урожайность ва 1,3 я 2,3 ц/га, сам перекрестный сев ва 0,8 ц/га по сравнение с рядовыэ: севом поперек склона (17,3 ц/га).
Итак, поскольку эксперименты я проверка противоэрозионной тех­
нологии посева проведена в хозяйствах Высокогорского и Зеленодольс­
кого районов, в условиях Предкамья я Предволжьж ТАССР, я везде она
обеспечивала положительный почвозащитный и агроэковомнчѳскяі эф­
фект, uosao обоснованно рекомендовать ее для внедрения а хозяйства
нечерноземной полосы Татария.
вывода и п р ш а ш и я ПРОИЗВОДСТВУ
На основе наложенною материала исследований по задхтѳ почв от
эрозии в нечерноземной полосе Татария могут быть сделаны следую­
щие выгоды я предложения производству:
1. Уничтожение лесов я распашка земель без применения противоарозиовных вер в условиях расчлененного рельефа варукиди режим
стока талых в ливневых вод,привели к смыву почв и оврагообразованив.
Эрозионные процессы до настоящего времени сказываются на
плодородии почвы, урожаях сельскохозяйственных культур, приводят
к тмеяьженкю площади сельскохозяйственных угодий.
2. В нечерноземной полосе Татарии необходимо применять диффе­
ренцированную противоэрозиокную агротехнику, учитывая условия
рельефа я эродированность почв.
Эффективное воздействие на сток возможно только при помоци.ком­
плекса мероприятия яа основе правильной организации территории.
3. Протнвоэ роз ионная дифференцированная технология посева вклв>чает в себя водопоглотительный агрокоаплекс на приводораздежьвнх
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 26 зенлях и стѳрнѳмульчируюдхй на склонах.
Такой подход учитывает особенности каждого типа зеііѳхь, в ре­
зультате значительно снижает смыв почвы я сток талых и ливневых
вод, а также обеспечивает повышение урожайности сельскохозяйствен­
ных культур на эродированных светло-серых почвах.
4. испытание нашего комбинированного противоэрозионного посев­
ного агрегата (КППА-3,6) показало, что он обеспечивает выполнение
агротехнических требований к посеву сельскохозяйственных культур,
а также способствует снижении поверхностного стока и этим запада­
ет почву от водной эрозии. Так в средней аа 1970-72 г . г . ежегод­
ный смыв на контроле составил 5,3 т/га, а при водопогдотитѳльной
технологии 1,2 т/га, т.е. в 4,3 раза меньнэ.
5. Кротовины в пахотном и подпахотном слое способствуют накоп­
лению влаги в прикорневой зоне растений, играют роль регуляторов
водного и воздушного режима почв, создают лучике агрофизические
свойства паиви и улучшают условия для получения более дружных всхо­
дов сельскохозяйственной культуры. В результате выие полевая всхо­
жесть, высота стеблестоя, количество и вес 1000 зерен.
6. Водопоглотительная технология посева способствовала уве­
личению накопления нитратов, что ухучяило питательный режим как
яровых, так и озимых зерновых культур. После перезимовки, режим
нитратного питания складывается в посевах озимой ржи в пользу кротования за очет больиего содержания нитратов нижней (10-20 см)
части пахотного слоя, что указывает на положительное воздействие
аэрации и благоприятного водного режима в зоне почвы, примыкаю­
щей к полости кротовины,
7. В целом водопоглотительная технология повысила урожай ози­
мой ржи на 3,0 и яровой пяеницы на 2,4 центнера о гектара.
8. Водопоглотительная технология обеспечила увеличение чистого
дохода озимой ржи на 5,1-15,3 и яровой пшеницы - 10,6-16,8% по
сравнению с контролем (100%). Если учесть сохранение плодородия и
улучшение гидрологического режима почвы, то суммарная эффективность
этой технологии станет выше.
9. Стернемульчируюцая технология возделывания культур на скло­
нах состоит из глубокого безотвального рыхления на 25-30 см и пе-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 27 -
ре крестного сева. Стерневая мульча ухучиаат задержание гало* во­
да х дождевой влаги, способствуя большому проникновении их в поч­
ву. В среднем sa 3 года исследований в 50-сантимѳтровом слое поч­
ва накапливалось влаги ва 16,4, а в метровое на 9.4J6 больно, чем
по отвальной обработке.
10. Пря глубокой безотвальной обработке, благодаря стерне,
равномерно накапливается и увеличивается мощность снежного покро­
ва в 1,5-2 раза, по сравнение с участками обработанными отвальными
плугами. Почва промерзает на меньшую глубину.
11. Благодаря лучизму поглощения» талых вод безотвальная обра­
ботка склоновых земель уменьшает смыв почвы на 80-87% по сравнению
о контролем.
12. Дкнамика нитратов находится в тесной зависимости от харак­
тера гадеххк пожнивных остатков, поскольку целлолозоразлатащие
микроорганизмы, развивавшиеся при поверхностном накоплении стерне­
вой мульчи, активно используют нитратный азот.
13. Высокоэффективным приемом в умеяьиании смыва почвы на по­
севах яровой шеницм, размеренной по глубокой безотвальной обра­
ботке, было дополнительное кротоваяие пахотного слоя. Эта эффектив­
ность была особенно высокой на фоне перекрестного сева. То есть,
положительно совмещение приемов сгернемульчируювѳй и водопоглотитѳльной технологии.
14. Химические меры борьбы с сорняками создает условия для
более вирокого применения стернемудьчирувдего комплекса основной
обработки почвы на склонах. Сочетание протквоэрознонной техноло­
гии посева с гербицидами резко снижает засоренность посевов и по­
вышает урожайность яровой паениды.
15. Стернемудьчирувдая технология посева на склонах (3-7°)
обеспечивает в условиях нечерноземной полосы ТАССР увеличение
урожая озимой ржи на 0,9-2,1 и яровой пхеницы - 1,1-2,4 центнера
с гектара,
X
*
1
Итак, на основе проведенных исследований для заняты почв от
водной эроэии и повышения урожайности в хозяйствах нечерноземной
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 28 -
полосы ТАССР можно рекомендовать:
1 . Водопоглотитѳльнув посевную технологию, сочетающую рядовой
и перекрестный сев зерновых культур на прнводораздельных землях с
кротованием пахотного и подпахотного слоев почвы при помощи ком­
бинированного противоэрозионвого посевного агрегата я обычными
тракторными плугами дополненными кротователями. Палая металлоем­
кость и яебольмие затраты дают возможность изготовить комбиниро­
ванный противоэрозионный посевной агрегат (КППА-3,6) в условиях
мастерских любого колхоза и совхоза, но целесообразнее их центра­
лизованное изготовление предприятиями "Сельхозтехники".
2 . Сгернемульчирующую технологию возделывания озимой рхи и
яровой пшеницы на склонах, включающую безотвальную обработку
КПГ-250 в сочетании с перекрестным севом и дополнением крохования
пахотного слоя. В первые годы введения такого агрокомплѳхса обя­
зательно применение гербицидов.
По материалам диссертации опубликованы работы;
1 . Гербицида, их агрономическая и акономхческая эффективность.
ВНИИТЭИ, И., 1969.
2 . Как у нас берегут землю (в соавторстве). X., "Степные прос­
торы", * 7, Саратов, 1970.
3 . Эрозии почв - заслон (в соавторстве). I.,"Степные просторы",
№ 7, Саратов, 1971.
4 . Прохявоэрозяонвая технология яосева зерновых культур (в с о ­
авторстве). Ж.,"Сельское хозяйство России", * 3 , П., 1972.
5 . Безотвальный способ основной обработки почвы на покатых
склонах в условиях Предкамья ТАССР (в соавторстве). Информацион­
ный листок К 121-72. Татарский межотраслевой территориальный центр
научно-технической информации и пропаганды. Казань, 1972.
6 . Опыт внедрения протявозрозиоиных мероприятий (в соавторст­
в е ) . Информационный листок й 173-72, Татарский ЦНТИ, Казань, 1972.
? . Противозрозионная организация территории земель (в соавтор­
стве). Информационный листок № 272-72, Татарский ЦНТИ, Казань,
1972.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 29 8. Протизоэрозвонный посевной агротат (в соавторство). X.,
"Стопные просторы", й 8, Саратов, 1972.
9» Протнвоэровионная технология посева яровых аѳряовых культур
(в соавторстве). Информационный листок * 298-72, Татарский ЦНТИ,
Казань, 1972.
10. Противоэрозиоиныв посевы в Предкамье. X., "Степные просто­
ры", fe 10, Саратов, 1972.
11. Нет! - эрозии (в соавторстве). Ж.,"Земледелие", ft 10, П.,
1972.
Натериалы исследований докладывались:
- на итоговой научной конференции Казанского сельскохозяйствен­
ного института за 1970 г. 10 марта 1971 г . ;
- на техническом совете Министерства мелиорации и водного хозяй­
ства ТАССР 18 марта 1972 г . ;
- на объединенном техническом совете Министерства сельского хо­
зяйства и Министерства мелиорации и водного хозяйства ТАССР 24 ап­
реля 1972 г . ;
-на вднлѳ&ной научной конференции, посвященной 50-летив со дня
основания и награждения орданом н3яак Почета" Казанского сельскохо­
зяйственного института нм.і.Горького 26 мая 1972 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
3
Размер файла
678 Кб
Теги
559
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа