close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

31

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА АКАДЕМИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК им, В. И. ЛЕНИНА
ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ" ИНСТИТУТ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ МИКРОБИОЛОГИИ
'jMt$$m
На правах рукописи
А. П. М О Л Ч А Н '
ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ
НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ
ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ
(03096 — микробиология)
^Диссертация написана на русском языке
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата-.биологических наук
\
ЛЕНИ НГРАД-1972
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА АКАДЕМИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК им. В. И. ЛЕНИНА
ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ МИКРОБИОЛОГИИ
На правах рукописи
А. П. М О Л Ч А Н
ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ
НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ
ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ
(03096 — микробиология)
Диссертация написана на русском яЗыке
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата биологических наук
Центральная Яаучгка Библиотека
МоскозслсЯ орд. Лгзага С гльхоз.
Академия им. [{. д. у к : и р я з а , а
ЛЕНИНГРАД-1972
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена в лаборатории микробиологии Белорусского научно-ис­
следовательского института земледелия.
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ —
доктор сельскохозяйственных наук А. А. ЕЗУБЧИК
• •
j
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:
доктор сельскохозяйственных наук А. А. НЕМЧИНОВ,
кандидат биологических наук Б. В. ЧЕНЦОВ
•- .
Ведущее учреждение — Белорусская ордена Трудового Красного Знамени
сельскохозяйственная академия.
Защита диссертации состоится
марта 1972 г. на заседании Ученого
совета Всесоюзного научно-исследовательского
микробиологии.
-•"..:
института
сельскохозяйственной
Автореферат разослан « IM » февраля 1972 г.
'
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке В Н И И
венной микробиологии.
сельскохозяйст­
• ' •' '
Отзывы на автореферат просим присылать в 2-х экземплярах
печатью) по адресу:
Ленинград
— центр, ул. Герцена, 42, ВНИИ
Ученому секретарю.
С.—А',
. .
(заверенные
микробиологии,
\
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
"ВВЕДЕНИЕ
Одной из народнохозяйственных задач является повышение
урожайности всех сельскохозяйственных культур, в осуществле­
нии которой первое место занимает применение удобрений. Особое
внимание применению удобрений должно быть уделено в нечер­
ноземной полосе, где почвы бедны перегноем и питательными, ве­
ществами, а также имеют высокую кислотность. Поэтому приме-нение удобрений и известкование почв дает здесь большой эффект.,
В условиях Б С С Р ' и ряда других областей Советского Союза,
расположенных в нечерноземной полосе, производство органиче­
ских удобрений далеко не достаточно для удовлетворения ими
потребностей земледелия. В частности, в БССР даже в ближайшие
пять лет производство навоза с использованием соломы на под­
стилку скоту может быть доведено только до 27 млн. тонн в год
(В. И. Шемпель, И. В. Филиппенко, 1969). Такое количество на­
воза не обеспечивает потребности земледелия республики более
чём на половину. Поэтому отделом органических > удобрений
Б е л Н И И З была поставлена задача выяснить возможность увели­
чения выхода навоза путем использования для подст/глкн скоту
торфа в повышенных нормах. Ранее проведенные исследования по
этому вопросу (II. В. Филиппенко с сотр., 1967) показали, что за
счет увеличения дозы торфа в составе навоза на торфяной под­
стилке его выход возрастает на величину дополнительно внесенно­
го торфа. Однако при этом в нем снижается содержание фосфора
и калия, а вместе с ними и эффективность навоза.
,
В связи с этим, целью нашей работы было изучить действие и
последействие соломенного и торфяного навоза, с использованием з
подстилку разных норм низинной торфокрошки. как в чистом ви­
де, так и в сочетании с минеральными удобрениями, на биологиче­
скую активность дерново-подзолистой почвы.
'.
".,• Биологическую активность дерново-подзолистой почвы изучали
по следующим показателям:
а) общей численности различных физиологических групп мик­
роорганизмов в почве и ризосфере картофеля и ячменя; ... •
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
... - б) аммонифицирующей и- нитрифицирующей способности
иочV-вы и ризосферы картофеля и ячменя; -'"'.-V'
V:v'?~'У Чч'.'
V ;в) 'ферментативной активности почвы и ризосферы этих.куль;тур;
/
.-..
'
. '
_ -.- >.. •/
. ' , х г ) интенсивности выделения СО г .
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились (1967—1969 гг.) в полевых опытах,
.заложенных отделом органических удобрений Белорусского науч­
но-исследовательского института земледелкя на эксперименталь­
ной базе «Жодино». Почва дерново-подзолистая, среднеоподзолен•ная, легкосуглинистая, подстилаемая с глубины 60—70 см крупно­
зернистым, завалуненным песком. П о д а н н ы м отдела органических
удобрений, агрохимическая характеристика почвы опытных участ­
ков следующая: рН (в КС1) — 4 , 8 ; гидролитическая.- кислот­
ность— 4,81 м-экв. на 100 г почвы; сумма поглощенных основа­
ний— 4,0 м-экв. на 100 г почвы; степень насыщенности основания­
м и — 50,6%; азот общий — 0,106%; гумус по Тюрину—2,14%,
Р 2 0 5 по Кирсанову —6,9 мг на 100 г почвы; КгО по Масловой—
7,4 мг на 100 г почвы.
,
•
.• . ч
•_..,.
- Влияние органических удобрений на биологическую активность
дерново-подзолистой почвы изучали в полевых опытах, где вноси­
ли по 30 т/га навоза на соломенной подстилке (5 кг ржаной реза­
ной соломы в сутки на одну голову скота), навоз на торфяной'
подстилке (15 кг низинной торфокрошки в сутки на одну голов\
скота) и навоз на торфяной подстилке (45 кг низинной торфо­
;
крошки в сутки на одну голову скота).
- • л '•
Влияние органических удобрений как в чистом виде, так и в^
•сочетании их с минеральными в дозах по 45 кг/га действующего
вещества на биологическую активность, изучали в год внесения и\
в почву под картофель (сорт Форан) и в последействии наячмене.
Осенью, после уборки картофеля,'почва опытного участка под
ячмень (сорт Белорусский 18) была произвесткована (внесена в
качестве фона доломитовая мука из расчета 0,5.гидролитической
кислотности — 3 т/га), а весной (1967—1969 гг.) на этот же учас­
ток вносили минеральные удобр'ения из расчета по 30 кг/га дей­
ствующего вещества NPK.
Повторность в опыте четырехкратная, общая площадь делянки
72 м2.
Микробиологические исследования проводили, пользуясь мето' дикой, утвержденной в 1953 году на Всесоюзной конференции по
сельскохозяйственной микробиологии.
Учитывались микроорганизмы следующих' физиологических
групп: неспороносные и споровые аммонифицирующие бактерии,
маслянокислые и нитрифицирующие бактерии, микроорганизмы,
использующие минеральные формы азота, актиномицеты, минера4
'
'"
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лизующие органические соединения фосфора и олигонитрофиль-'
ные бактерии, целлюлозоразрушающие микроорганизмы, плесне-';
вые грибы.
, \
V
Аммонифицирующую и нитрифицирующую способность опре-1
> деляли в свежих почвенных образцах, путем компостирования по)
•'•7 "••методике М. В.Федорова (1957).
• •••
j
, Определение активности ферментов проводили: каталазы —1\:
газометрическим методом, инвертазы—-по учету восстанавливаю-•'
щих Сахаров, уреазы — по методике Е. Гофмана, протеазы — по
1
v методике И. Н. Ромейко (1969). Дыхание определяли по методике'
Г. М. Оганова (1967) в свежих почвенных образцах.
;
ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА МИКРОФЛОРУ ПОЧВЫ
И РИЗОСФЕРЫ КАРТОФЕЛЯ И ЯЧМЕНЯ
"
;
Дерново-подзолистые почвы в естественном состоянии ^харак­
теризуются низкой биологической активностью, невысоким потен­
циальным плодородием. ч
>
, ,'
Работами Е. Ф. Березовой с сотр. (1958); Ю. М. Возняковской;
и А. С. Рыжковой (1954); М. А. Таджиевой (1960); А. И. Лебеде,
вой (1966) и др. показано, что внесение органо-минеральных удоб­
рений и смесей не только увеличивают количество микроорганиз­
мов в почве, но и повышают в ней активность биологических про- .
•.-•.• цессов.
Изучаемые нами органические удобрения как и в чистом виде,
-; так и в сочетании с минеральными увеличивали общую числен-;
,
ность аммонифицирующих бактерий в почве и ризосфере картофе­
ля и ячменя по сравнению с контролем.
Наиболее эффективным по общей численности аммонифициру-•-',. ющих микроорганизмов оказался соломенный навоз как в чистом
\ виде, так и в сочетании с NP. Менее эффективен — торфяной
навоз с нормой подстилки 45 кг низинного торфа. Это связано с ;
тем, что в его составе была большая часть торфа, органическое
вещество которого трудно поддается минерализации (табл. 1).
Среди аммонификаторов в почве и ризосфере картофеля и яч­
меня были обнаружены и спороносные формы аммонифицирующих
, микроорганизмов. Минеральные удобрения, в смеси с органически. ми, не оказывали заметного влияния на развитие общего количе­
ства споровых бактерий. Минеральные удобрения, вносимые в
почву в чистом виде, во время всходов картофеля, по своему дей­
ствию на биологическую активность почвы были равны торфяному ;
V
навозу с 45 кг торфа, а во время цветения—-были несколько
эффективнее последнего.
ч
:,
На протяжении всего вегетационного периода картофеля на­
блюдалось увеличение общей численности споровых бактерий.
Такую же закономерность наблюдал в своих исследованиях Ф. Р .
Казарян (1966).
.
5^ :-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1
Влияние удобрений на численность аммонифицирующих микроорганизмов
в почве и ризосфере картофеля (в млн./г абсолютно сухой почвы)
1968 г.
1967 г. •
:
,
"
-
.
.
.
' " "
-
•
'
.
,
-
-
.
.
'
,
•
'
'
"
• цветение -
•
ВСХОДЫ
.. ВАРИАНТЫ ОПЫТА •
'
перед .
уборкой
всходы
почва
ризо­
сфера почва
,- ризо­
ризо­
сфера почва сфера почва
кк\У)кУУ.:У:к-...."
1
цветение
перед
уборкой *"•;
•
ризо­
сфера почва
ризо­
сфера почва
ризо-v
сфера
0,91
1,72
. 1,40
2,61
0,52
,1,01'
1,21
: 1,87
0,77
0,91
0,98
1,42
2,90
,7,70
Торфяной навоз (15 кг торфа) — 30 т/га
1,28
1,78
3,58
5,78
1,28
1,70
3,18
6,20
25,60
. Торфяной навоз (45 кг торфа) — 30 т/га
0,71
„1,10
~0,78
3,90'
0,99
3,07
1,62
Ы1
1,98
4,30
14,80
1,48
,1,87 -
1,54
3jOH
4,70
6,06
1,94
3,55
2,82
5,17
7,80 34,20
2,66
3,26*.
1,77
2,38
3,86
5,80
1,29
3,08
•i;96
3,0!
,8,10
26,40
1,79
2,68
Торфяной навоз (15 кг торфа) — 30 т/га
+ N45P4S
1,80
2,40
4,01
5,84
1,42
3,10
2,09
2,22
9,20
28,60
1,84
2,96
Торфяной н а в о з (15 кг торфа) — 3 0 т/га
+ N45P45K45" . . • • ;.•-'•
1,83
2,48
4,02
5,87
,1,87
3,22
9,70
28,80
1,96
'3,06-
0,56
1,32
0,76
4,20
0^99
1,62
1,37
2,31
4,80
17,10
U39
1,89,
1,41
1,31
4,49
1,00
4,72
1,37
2,59
5Д2 18,40
1,63
"l,97
2,05
Контроль : .:'-:,;
>
,
.
Соломенный навоз — 30 т/га
>.:
" •':
Торфяной навоз (15 кг торфа) — 30 т/га
+
N
4
S
•
'
-
•
•
•
"
•
•
-
'
•
_
•
, ' • • : • •
Торфяной навоз (45 кг торфа) — 30 т/га
+ N«.
;:
,
..
'
Торфяной навоз (45 кг торфа) — 30 т/га
0,62
+ N45P45
Торфяной навоз (45 кг торфа) — ЗО'т/га
0,86
+ N45P45K45 .,
Соломенный навоз — 30 т/га + N45
' ' 1,90
1,98
Соломенный навоз — 30 т/га + N45P45
N60P39K75 (где N Р К эквивалентно с о д е р ^
жанию в торфяном навозе с 15 кг торфа)
1,05
'2,16 . '3,64'
1,76
1,95
450
1,31
'1,86
1,68
2,76
6,30
22,80
1,83,
2,33
4,92
6,92
1,98
3,61
3,46
5,60
9,76 34,26
2,88-
3,62
2,48
5,12
9,80
2,01
3,81
3,80
5,7Г
10,21
34,57
3,14
'3,81
2Д2
4,99
1,10
2,97
1,44
2,00
5,50
19,80
1,50
1,56
i
2,12-'
w
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
»
_
.
4
-
•
При изучении последействия'органических удобрений в сочета­
нии с минеральными ,(NPK) наблюдалось заметное увеличениеспо- , ; »
ровых, бактерий.по сравнению с их применением в чистом, виде. >
/
Во время „всходов и перед уборкой ячменя наблюдалось наи- V;' '•'".;
большее количество споровых бактерий, а наименьшее.—- во вре, -:
мя колошения ячменя. Это, по-видимому, объясняется тем, что 1в ; ' : " '
эти периоды аммонификации подвергались более стойкие; органи'.
ческие вещества, сохранившиеся после зимы и вновь попавшие ;в
Vv
4
почву после созревания ячменя.
'
'
' ;*, ' ^
В наших,исследованиях во время всходов картофеля в.почве ' '
вне ризосферы, также и в ризосфере, наблюдалось незначительное V . i
количество нитрифицирующих бактерий, а в 1968 году в варнан- ," .
тах с торфяным навозом^ (45 кг торфа), как в чистом виде, так и * - J
в сочетании с аммиачной селитрой, а также в варианте с NPK и в , .
контроле совсем не обнаружено. Наибольшее количество нитри :
фицирующих бактерий наблюдалось во время цветения картофеля,
так как в это время были наиболее благоприятные условия для их
развития. К,концу вегетации, их численность заметно падает по • •
всем вариантам опыта. Это объясняется, главным образом, влия- i
ннем почвенных и погодных условий этого периода (• понижением
;
!
температуры, уплотненностью, высокой влажностью почвы).
Л'
Аналогичная картина наблюдалась, и при изучении влияния
последействия удобрений на развитие нитрифицирующих бактерий.
-':'-;'
Органические удобрения как в год внесения в почву, так и в
':
последействии оказали положительное влияние на развитие масля•
иокислых бактерий, а применение их в сочетании с N P К оказало
наиболее'сильное влияние на численность маслянокислых бакте- . w
рий по сравнению с применением их в чистом виде. При изучении "
NPK'B чистом' виде (где NPK. эквивалентно их" содержанию в
торфяном навозе с 15 кг торфа) общая численность маслянокис­
лых бактерий несколько превышала их,численность при примене-:
\
нии торфяного навоза с 45 кг торфа в дозе 30 т/га, а при изучении V;
последействия — наблюдалось уменьшение численности масляно-.
кислых'бактерий при том же сравнении. Это можно объяснить мед- v
ленной минерализацией торфяного навоза с 45 кг торфа в первый -."->';'\год его действия и наибольшей его минерализацией в последую- :
щие годы.
. ' . - • • , , • •;' •• ; .
Н а протяжении всего вегетационного периода картофеля и яч­
меня по всем вариантам опыта при изучении действия и последей­
ствия удобрений наблюдалось увеличение общей численности мае-, ; ..
лянокислых бактерий. Это, по-видимому, связано с поступлением
i;v
в почву нового органического вещества. В опыте с картофелем оно. U
поступало в почву при отмирании листьев, корней и ботвы, а в опыте с ячменем— ; при отмирании" листьев и корневой системы " ^.
растений.
,
. ._
. * . " -\\
В ризосфере картофеля и ячменя численность маслянокислых
..
бактерий была значительно выше, ч,ем.в почве вне ризосферы этих
. ,*
культур. Это говорит о том, что растения положительно влияют <••
:
v ;
•.--.I-
:•.
'••'•/•
• •
••.
• ••"
.
-
:
.
•..;
-
:
'7^'
: >
'
{ :
':-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на развитие ; маслянокислых бактерий, по-видимому, за счет корне­
вых выделений/ ' ' : . . ' '
'
- Разные виды органических удобрений оказали стимулирующее действие на развитие актиномицетов. Из всех видов изученных
удобрений наиболее эффективным оказался соломенный навоз.
Торфяной навоз по эффективности действия на развитие актино­
мицетов занимает промежуточное положение между, соломенным
навозом и минеральными удобрениями (NPK). Внесение мине­
ральных удобрений совместно с органическими несколько затор­
мозило развитие актиномицетов, особенно в первый год внесения.
Возможно, это связано с подкислением почвы, вызванным внесе­
нием минеральных удобрений. Основанием для данного предполо­
жения служит тот факт, что слабое развитие актиномицетов в
вариантах с органо-минеральными удобрениями наиболее 1 выра­
жено в первый год их внесения в.почву, в последующий год раз­
ница в численности актиномицетов между вариантами с органиче­
скими и соответствующими органо-минеральными удобрениями
сглаживается.
Г,-;В опыте с картофелем наблюдалось увеличение численности
актиномицетов на протяжении-всего ветегационного периода, а в
опыте с ячменем наблюдалось понижение количества актиномице­
тов,во время колошения,-а перед уборкой их количество снова
возросло.
Во время цветения картофеля и колошения ячменя было наи­
большее количество микроорганизмов, использующих минераль­
ные формы азота и олигонитрофильных микроорганизмов. К концу
вегетации растений их численность значительно снизилась.
Сочетание органических удобрений с аммиачной селитрой не­
сколько стимулировало развитие фосфоробактерий по сравнению
с их численностью в вариантах, где вносились органические удоб­
рения в чистом виде.
.
При изучении последействия органических удобрений в сочета­
нии с.минеральными, никаких изменений фосфоробактерий не на­
блюдалось, по сравнению с их последействием в чистом виде.
'
Из таблицы 2 видно, что внесение в почву удобрений оказыва­
ет, большое влияние на развитие целлюлозоразрушающих,микро­
организмов. Особенно возросло их количество в вариантах с вне­
сением органических удобрений в сочетании с минеральными.
В ризосфере картофеля и ячменя численность целлюлозоразру­
шающих микроорганизмов значительно превышает их количество
в почве. На протяжении всего вегетационного периода изучаемых
нами культур шло увеличение целлюлозоразрушающих микроор­
ганизмов, это, по-видимому, так же как и для актиномицетов, маслянокислых бактерий, связано с поступлением в почву нового ор­
ганического вещества за счет отмирания листьев, корней'и ботвы
картофеля.
' .
.' ',"•''••'
"'8
. • ' ' • .
'
'
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.
-.''••
Таблица 2.
Влияние удобрений на численность цсллюлозоразрушакнниХ микроорганизмов
в почве и ризосфере картофеля (в тыс/г абсолютно сухой почвы)
1967 г,
ВАРИАНТЫ
ОПЫТА
'
всходы
1908 г.
перед
уборкой
цветение
всходы
почва
ризо­
сфера
почва
ризо­
сфера
почва
ризо­
сфера
почва
ризо­
сфера
20
48
35
60
38
76
59
91
32
72
56
102
50
100
78
150
40
120
83
186
63
180
130
240
35
92
60
109
64
ПО
80
140
51
80
76
120
132
189
93
115
56
82
79
135
148
200
100
+N45P45K45
61
84
95
140
168
230
Торфяной навоз (45 кг торфа)—30 т/га
+ N45
Торфяной навоз (45 кг торфа)—30 т/га
40
63
59
80
88
41
65
67
84
47
84
87
68
125
130
76
124
135
32
50
50
Контроль
Торфяной навоз (15 кг торфа)—30 т/га
Торфяной навоз (45 кг торфа)—30 т/га
Соломенный навоз — 30 т/га
Торфяной навоз (15 кг торфа)—30 т/га
+ N45
Торфяной навоз (15 кг торфа—30 т/га
+ N45P45
Торфяной навоз (15 кг торфа)—30 т/га
+N45P45
Торфяной навоз (45 кг торфа)—30 т/га
+ N45P45K45'
Соломенный навоз — 30 T/ra+N4S
Соломенный навоз—30 т/га+^Р45
N60P39K75 (где N, Р, К эквивалентно со­
держанию в торфяном навозе с 15 кг тор­
фа)
цветение
ризо­
сфера
перед -'
уборкой
почва
ризо­
сфера
39< 72
120 170
86
100
170 196
54
180
ПО
210
^87
210
150
280
125
186
186
220
119
146
189
.192
238
ПО
121
165
193
200
253
136
65
90
89
112
120
154
96
140
69
96
96
128
146
161
89
165
180
115
210
232
170
273
290
74,
137
142
104
175
179
117
192
200
155
212.
232
186
172
230' '296
238
302
59
75
120
56
76
80
112
•9L
почва
120 -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 3
Влияние удобрений на численность плесневых грибов в почве и ризосфере
картофеля (в тыс/г абсолютно сухой почвы)
1967 г.
1968 г.
ВАРИАНТЫ ОПЫТА
ризо­
сфера
Контроль •' ,
••'.
•
20
Л
36
748 .
62.
49
62
75
86
111
52
63
62
81
30
44
71
100
124
169..
63
-86
'82. .-69
82
94
126
55,
102
149
62
"75
97
117
160
67
''82 •
59 ' , 56 .68
69
87
36
46
62
60
,77-
76
100
43
58
65
96
100
80
120-
56
.75 •
122
152
184
70
*92.."
132
171
197
74
97 --
76
51
60
93
37
60 -'
31
48
95
125
76
80
25
.39
80
100
51
59
37
50
120
156
83:
87
42„
50
130
79,
45
"52
ПО
138
79
30
56
116
150
81
30
41
•;"8з
120
54
;32
43-
86
.126
"57
35
45'.
94
145
'60
'•'''-
ризо­
сфера
ризо­
сфера
44
44
36
.Торфяной навоз (45 кг торфа)—30 т/га
'
ризо­
сфера
ризо­
сфера
ризо­
сфера
.Торфяной навоз (15 кг торфа)— 30 т/га
Соломенный навоз—30 т/га
перед
уборкой
перед
уборкой
:
33
65
21
38
41
- 67 "
Торфяной навоз (15 кг торфа)—30 т/га
Торфяной навоз . (15 кг торфа)—30 т/га
+N 4S P 45
;'
•Торфяной навоз
(15 кг торфа)—30 т/га
Торфяной навоз (45 кг торфа)—30 т/га
+ N45
.// .
Торфяной навоз (45 кг торфа)—30 т/га
+ N45P45
., ; , :. :.,; .'•-... . , . "• •
. Торфяной навоз (45 кг торфа)—30 т/га
+ N45P45K45 "'•'•: '•
Соломенный н а в о з — 3 0 T/ra+N 4 5 .,
Соломенный н а в о з — 3 0 T/ra+N 4 5 P 4 5
83
69
• 9Q . 75
45
.59
128
162
48
64
135
169
74
90,". 130
147
112
30
57
118
61
73
;
'
МеоРзэКтз (где N Р К эквивалентно со­
д е р ж а н и ю , в торфяном навозе с 15 кг тор<ра)
.
••
-
82-
67
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-г: В.вариантах с, внесением органических удобрений в сочетании-*'"
с минеральными разрушение клетчатки осуществлялось в основ­
ном целлюлозоразрушающими бактериями . рода Xytophaga. Во""
всех вариантах: опыта принимали участие^в разложении клетчатки
плесневые грибы. .. ;'.,.\v' •;..,-'« "•;•' v'"!-''. 0: ;^--,':..х;"Л.-'Л-';.й'-\.'••• ^. 1-.:. '...-.;•..
:» В варианте с соломенным навозом, особенно в первый год его,.
действия, наблюдалось значительное количество .актиномицетов: •;
Из актиномицетов доминировали Aktinomysec Cellulosae, которые .
образовывали на фильтровальной бумаге колонии с буровато-се- V
рым воздушным мицелием. Также мы встречали значительное пре­
обладание • актиномицетов с различным окрашиванием колоний-..»'.';
вариантах, где вносили NPK, особенно в опыте с ячменем,.: :где •
изучали его последействие. • ' • ' . . '
_.••-.•. • \ '\У-\-', Сочетание органических удобрений с минеральными заметно
увеличило численность плесневых грибов, по сравнению с их при­
менением в чистом виде (табл. 3). Наибольшая численность.плес­
невых грибов была во время цветения картофеля и колошения*
ячменя, а к концу вегетации их количество заметно снизилось. '
Из плесневых грибов в почве преобладающими в наших уело- .
виях были следующие: Penicillium, Mucor, Aspergillus, Trichoderma, Fusarium, Verticillium.
; ;-.-,_.
.
-
.
.
.
.
г
\
-
•
-
.
'
.
'
.
'
•
•
•
'
•
•
'
'
•
•
•
•
•
-
•
•
•
•
'
'
г
"
:
-
•
•
.
.
•
•
•
.
'
.
.
-
•
;
•
.
,
•
•
,
•
•
-
•
'
-
•
'
-
•
.
•
'
*
"
:
-
>
-
'
•
*
-
•
•
•
•
-
В Л И Я Н И Е У Д О Б Р Е Н И И НА АММОНИФИЦИРУЮЩУЮ i
\
И НИТРИФИЦИРУЮЩУЮ СПОСОБНОСТЬ
•,>•.;••';
ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ почвы
I
л Аммонифицирующая и нитрифицирующая способность почвы ,
является одним из существенных показателей ее биологической
активности, так как почти весь азот почвы находится в форме, ор­
ганических веществ. Только после минерализации органического
вещества азот переходит в минеральные формы .Самые разнооб­
разные органические азотистые соединения, попадающие в почву
или'образуемые в ней под влиянием микроорганизмов, дают нача­
ло образованию и накоплению аммиака в почве.
I
' Установлено, что в зависимости от запасов легко гидролизуёмых азотсодержащих веществ в почве, от условий влажности, тем­
пературы, реакции почвы, аэрации, а также агротехнических воз­
действий и удобрений происходит различное течение нитрифици­
рующих процессов и различная степень накопления селитры . в
почве (А. А / Ш м у к , 1950; Т. П. Славкина, ,1951; Ж . Пашон,
Т . Де-Баржак, 1960).
'.<
•I"".,'. Действие и последействие удобрений по-разному влияют на ам­
монифицирующую и нитрифицирующую способность как в почве,
так и в ризосфере картофеля и ячменя.
i
- В
наших, исследованиях эти показатели имеют прямую зави­
симость с развитием аммонифицирующих и нитрифицирующих.
микроорганизмов.
'
•-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1
Таблица
Влияние удобрений на аммонифицирующую способность в'' почве картофеля
опыта
. аммонифици­
рующая спо­
собность
аммиак в мг
на 100 г почвы
исход­
ная
почва
3,50
4,47
4,00
4,70
10,20
15,12
11,21
17,00
6,70
10,65
7,21
12,30
1,00
2,00
1,60
2,60
11,71 10,71
24,61 22,61
19,66 18,36
30,74 28,14
0,35
1,48
1,00
1,85
4,67
8,62
6,22
10,42
4,12
13,87
9,75
1,74
22,17
20,43
1,22
7,04
10,22
15,36
14,00
17,50
6,12
9,10
8,30
10,50
1,00
1,74
1,25
2,00
15,15 14,15
28,25 26,51
22,55 20,30
32,72 30,72
0,48
1,00
0,73
1,16
5,80
8,54
.6,90
.9,73
14,73
8J6
1,60
24,01
22,41
0,85
7,67
исход­
после
ная
почва
опыта
ДО
опыта
* ДО ,
после
опыта
исход­
ная
почва
ДО
после
опыта
опыта
1
Варианты опыта
аммиак в мг
на 100 г почвы
Перед убЪркойС
аммонифици­
рующая спо­
собность
аммиак в мг
на 100 г почвы
'
Цветение
аммонифи
рующая с
собность
Всходы
1967 г.
Контроль
Торфяной навоз (15 кг торфа) — 30 т/га
•
. Торфяной навоз (45 кг торфа) — 30 т/га
. Соломенный навоз — 30 т/га
N60P39K75 (где N P K эквивалентно содержанию в торф.
навозе с 15 кг торфа)
1968 г.
4,10
Контроль
. •
'
6,26
Торфяной навоз (15 кг торфа) — 30 т/га
. . :'
5,70
Торфяной навоз (45 кг торфа) — 30 т/га
7,00
Соломенный навоз — 30 т/га
N60P39K75 (где N P K эквивалентно содержанию в торф.
5,97
навозе с 15 кг торфа)
4,32
7,14
5,22.
8,57_
5,82
:
5,32
7,54
6,17
8,57,
6 , 8 2 ••
1969 г.
Контроль - ' •
Торфяной навоз (15 кг торфа) — 30 т/га '
•
Торфяной навоз (45 кг торфа) — 30 т/га
Соломенный навоз — 30 т/га
N60P39K75 (где N Р К эквивалентно содержанию в торф
навозе, с 15 кг торфа)
2,37
4,42
3,00
5,16
12,48
19,68
16,20
23,32
10,11 0,78
15,26 1,36
13,20 .1,12
18,16 1,72
17,99 17,21
26,66 25,30
22,59 21,47
30,43 28,71
0,28
0,89
0,46
1,00
6,42
6,14
11,70 10,81
9,81, 8,35.
13,35 12,35
3,86
17,96
14,10
23,70
0,53
~9,69
1,20
22,50
9,16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица Г>
Влияние удобрений на нитрифицирующую способность в почве картофеля
•
'
'
'
.
Варианты опыта
'
•
.
-
'
-
,
•
нитраты в MIL
па 100 г почвы
-"
исход­
после
ная
почва опыта
До
опыта
нитраты в мг
на 100 г почвы
исход­
ная
почва
ДО
после
опыта
опыта
нитраты в мг
на 100 г почвы
исход­
ная . после
почва
опыта
до
опыта
г 6
нитрифицу
рующая сг
собность
-
нитрифици­
рующая спо­
собность
•
нитрифици- рующая спо­
собность
•
Перед >боркои
Цветение
-,- Всходы
1967 год
Контроль
Торфяной навоз (15 кг торфа) — 30 т/га
.
Торфяной навоз (45 кг торфа) — 30 т/га
Соломенный навоз — 30 т/га
- N60P39K75 (где N Р К эквивалентно содержанию в торф.
навозе с 15 кг торфа)
'
5,60
7,64
6,44
8,80
6,12
9,74
7,45
12,06
0,52
2,10
1,01
3,26
3,24
5,00
4,80
5,20
7,94
14,30
11,62
16,40
4,70
9,30
6,82
11,20
2,40
3,10
2,70
3,75
3,24
6,26
4,07
8,21
0,80
3,16
1,37
4,46
7,16
8,60
1,44
4,95
13,78
8,83
2,97.
5,72
2,75
2,78
- 4,57
3,45
5,12
3,00
5,00
3,78
5,80
0,22
0,43
0,23
0,68
1,70
3,00
2,21
3,27
7,41
12,50
9,56
16,07
5,71
9,50
7,35
12,80
0,53
3,69
'8,82
0,87
5,27
1,53 8,05
3,16
7,70
4,40
6,52
4,00'
4,35
0,35
2,64
10,81
8,17
0,96
6,22
5,26
3,00
6,00
5,10
6,89
3,40
7,60
5,60
8,27
0,40
1,60
0,50
1,38
1,16
3,00
2,26
3,71
5,68
10,35
8,44
13,18
4,52
7,35
6,18
9,47
ел. :
0,28
0,18
0,36
2,38
6,01
4,69
6,71
2,38
5,73
4,51
6,35
5,74
6,52
0,78
2,75
9,75
7,00
0,20
5,01
4,81
1968 год
Контроль
Торфяной навоз (15 кг торфа) — 30 т/га
Торфяной навоз (45 кг торфа) — 30 т/га
Соломенный навоз — 30 т/га
'••-''
N60P39K75 (где N Р К эквивалентно содержанию в торф
навозе с 15 кг торфа)
.'.."-.
U2
1969 год
Контроль
Торфяной навоз (15 кг торфа) — 30 т/га
Торфяной навоз (45 кг торфа) — 30 т/га
. Соломенный навоз — 30 т/га . - - . . ' '
N60P39K75 (где N P K эквивалентно содержанию в торф.
навозе с 15 кг торфа)
- . ' . ' • •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
*. Наименьшая аммонифицирующая и нитрифицирующая способ­
ность наблюдалась во время всходов картофеля и ячменя, а наи­
большая — во время цветения картофеля- и колошения' ячменя
( т а б л . 4 , 5 ) .
'-
''•.''•''""
'•''.'-
' . • " . / • ••'••'
•':"-;"',"•
'.-••":"•
"'•••'"^
'
Во время всходов в ризосфере картофеля и ячменя количество
аммиака и нитратов было значительно ниже, чем вне ризосферы
этих культур по всем вариантам опыта, а во время цветения кар­
тофеля и колошения ячменя наблюдалось совсем незначительное
их: количество или же только «следы», которые совсем исчезали
перед уборкой. Это можно объяснить тем, что хорошо развитая
корневая система растений использовала аммиачный и нитратный
азот для питания.
В варианте, где вносили соломенный навоз в дозе 30 т/га, была
наибольшая аммонифицирующая - и нитрифицирующая
способ­
ность как в ризосфере, так и в почве.
При изучении действия удобрений на аммонифицирующую и
нитрифицирующую способность в почве и ризосфере картофеля
наименее эффективным оказался торфяной навоз с 45 кг.торфа, а
при изучении последействия их — NPK.
По всем годам исследований
аналогичная закономерность.
(1967—1969 гг.)
наблюдалась-
ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ФЕРМЕНТАТИВНУЮ
АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ И РИЗОСФЕРЫ КАРТОФЕЛЯ
1
И ЯЧМЕНЯ
Все процессы превращения органических веществ, протекаю­
щих в живой природе, связаны с деятельностью ферментов. Ес­
тественно, что активность почвенных ферментов является показа­
телем интенсивности происходящих в ней биохимических процес­
сов; она позволяет судить о. превращениях-отдельных групп орга­
нических соединений." Являясь регулятором всех жизненных про­
цессов, почвенные ферменты играют громадную роль в питании
микроорганизмов и растений, в биодинамике почвенных процессов,
а тем самым и, в создании плодородия почв.; Поэтому, изучение
ферментов почвы и условий, определяющих их активность, пред­
ставляет определенный интерес.
Мы в своих исследованиях определяли четыре фермента, отно­
сящихся к различным группам: каталазу, инвертазу, уреазу, протеазу. ;
Органические удобрения как в чистом виде, так и в сочетании
с NPK увеличивали активность каталазы. Добавление к 'органн14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ческим удобрениям минерального азота и фосфора незначительноповышало ее активность.
Наибольшая активность каталазы наблюдалась ко время цве­
тения картофеля и колошения ячменя, как в ризосфере, так и вне
ризосферы • этих; культур. Наиболее ; эффективным., по активности
каталазы оказался соломенный навоз как в чистом виде, так и всочетании с NP. ;
•
. •
.^
Активность инвертазы в течение вегетационного периода рас­
тений непостоянна. Наибольшая активность 1 этого фермента была
во время цветения картофеля и перед уборкой. Эффективнее всех
оказался соломенный навоз в сочетании с NP, менее эффекти­
вен — торфяной навоз с 45 кг торфа. Наблюдалось резкое увели­
чение активности инвертазы в варианте, где" вносили торфяной
навоз с 45 кг торфа в сочетании с. NPK, по сравнению с его ис­
L
пользованием в чистом виде.'••••.'
-.
При изучении влияния последействия этих удобрений на актив­
ность инвертазы-наблюдалось снижение ее активности к концу ве­
гетации растений. Сочетание органических удобрений с минераль­
ным азотом и фосфором,не оказало,никакого влияния на актив­
ность инвертазы, по сравнению с изучением их последействия в чис­
том виде.
' ':"-•_•":''• . '
V V
Органические и минеральные удобрения положительно влияютиа активность уреазы.
,
.
' .
В вариантах, где вносили органические удобрения в сочетании
с аммиачной селитрой, никаких изменений в активности уреазы
не наблюдали. Сочетание органических удобрений с NPK з н а ч и ­
тельно увеличило активность уреазы (табл. 6).
Активность уреазы увеличивалась на протяжении всего вегета­
ционного периода исследуемых культур.
Г':'.'
В наших исследованиях протеолитичеекая активность находит­
ся также в тесной связи с внесением органических удобрений. До­
казательства в пользу положительного влияния органического ве­
щества на активность протеазы мы находим в работах П. А. Власюка (1957), К. А .Козлова (1960), Р. М. Латыповой (1961).
Па протяжении всего вегетационного периода вне ризосферы
картофеля и ячменя наблюдалось увеличение активности протеа­
зы. NPK. значительно'уступал по своей эффективности органиче­
ским удобрениям (табл. 7):
л
i
~
-.
'
.
•:
••'•
,
-
.
'•''•'..:'".:'.;..
•
' < • . " ' ; • •
1 5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица к
Влияние удобрений на активность уреазы в почве и ризосфере картофеля
(мг азота NH3 на 100 г воздушносухой почвы за 3 часа)
1907 г.
всходы
Варианты опыта
перед уборкой
почва
ризо­
сфера
почва
ризо­
сфера
почва
Контроль
4,85
5,82
6,27
7,35
Торфяной навоз (15 кг торфа) — 30 т/га
6,20
8,90
8,10
9,96
Торфяной навоз (45 кг торфа) — 30 т/га
5,2Э
7,48
7,40
Соломенный навоз — 30 т/га
7,29
9,05
6,20
8,90
6,48
8,95
7,80
9,30
5,25
7,48
Торфяной навоз (15 кг торфа)—30 т / г а +
. +N,5
Торфяной навоз (15 кг торфа)—30 т / г а +
+N«P 4 5
Торфяной навоз (15 кг торфа)— 30 т / г а +
+N45P45K45.
Торфяной навоз (45 кг торфа)—30 т/га+
N45
•
•
Ч
10,02
Торфяной навоз (45 кг торфа)— 30 т/га +
8,10
8,48
9,Сб
7,40
всходы
цветение
почва
ризо­
сфера
почва
ризо­
сфера
7,0-8
8,70
5,38
6,24
6,10
7,12
7,48
9,8.7
9,25
11,30
7,12
8,24
9,17
10,45
10,30
11,65
ризо­
сфера
8,05
8,80
10,12
6,30
7,40
8,87
8,50
9,73
11,45
13,40
8,45
9,80
10,12
12,12
11,12
13,10
9,98
9,25
11,13
7,12
8,24
9,17
10,45
10,30
11,65 ,
10,10
9,78
11,48
7,48
8,88
9,75
10,97
10,83
11,99 ,
10,80
10,00
12,05
8,05
9,14
10,00
П,16
11,02
12,40
8,05
8,80
10,12
6,30
7,16
7,42
8,87
8,50
9,75
8,89
9,12
10,83
6,97
7,45
8,05
9,02
8,97
ю,05;
9,15
9,87
11,00
7,12
8,00
8,12
9,57
9,26
10,48
13,40
8,45
9,30
10,12
12,il2
11,12
13,40
11,48
13,80
7,42-
8,15
0,05
7,29
8,80
9,05
10,02
11,45
11,15
Соломенный навоз—30 т/га +N45P45
8,05
10,05
10,88
11,95
12.С0
14,05
9,12
10,15
10,85
12,83
N60P39K75 (где NPK зкзивалентно содер­
жанию в торфяном навозе с 15 кг тор­
фа)
6,00
8;12
7,85
8,80
9,00
10,48
/
6,89
; 7,80
8,14
9,12
8,48
почва
11,45
5,48
8,02
перед уборкой
ризо­
сфера
Торфяной навоз (45 кг торфа)— 30 т/га +
+ N45P45K*
Соломенный навоз—30 т/га +N 4 ,T
+N<5P45'
'
19С8 г.
цветение
9,15, 10,15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 7
Влияние удобрений на активность нротеазы в почве и ризосфере картофеля
(в ж. л. ед. на 10 г воздушносухой почвы)
'
•
•
.
'
•
'
"
1967 г. . '
-
• всходы
Варианты опыта
почва
ризо­
сфера
.
цветение
почва
ризо­
сфера
' • ' ' • " . :
перед уборкой
'•-•
"
1968 г.
всходы
цветение
перед уборкой
почва
ризо­
сфера
почва
ризо­
сфера
почва
ризо­
сфера
почва
ризо- 4
сфера
Контроль
11,0
17,6
16,5
28,6
17,8
22,0
.14,4
20,6
20,2
31,4
23,7
26,0
Торфяной навоз (15 кг торфа) — 30 т/га
40,4
51,3
50,6
66,0
57,2
59,4
40,1
48,2
51,4
70,5
57,0
62,3
Торфяной навоз (45 кг торфа) — 30 т/га
20,5
28,4
38,5
52,8
41,8
44,0
28,4
35,0
40,3
60,2
43,5
50,1
Соломенный навоз — 30 т/га
48,8
59,4
57,2
70,4
62,0
68,0
50,6
57,3
60,5
78,1
68,4
72,1 "
'40>,4.
51,3
51,0 .
66,0
57,2
69,4 .• 40,1
48,4'
51,4
70,8
57,0
62,3
45,0
58,3
53,9
68,0
59,4'
61,6
45,3
51,3
55,6
76,2
60,2
65,0-
46,4
58,3
53,9
69,3
59,4
61,6
45,6
51,5
55,6
76,4
01,0_
65,4
20,5
28,6
38,5
52,8
41,8
44,0
28,4
35,2
.40,3
60,2
43,5
•50,1
47,2
57,3
47,6
55,0
Торфяной навоз (15 кг торфа)—30 т/га +
..+N45
• • ' . . . • •
Торфяной навоз (15 кг торфа)—30 т / г а +
"
+N 4 .-,P45
•
Торфяной навоз (15 кг торфа)—30 т / г а +
+N40P45K45-.
:
Торфяной навоз (45 кг торфа)—30 т/га 4-N 4 3 '
Торфяной навоз (45 кг торфа)—30 т/га +
26,2
30,5
40,7
55,0
44,0
46,2
30,6
38,6
44,5
65,3
Торфяной навоз (45 кг торфа)—30 т/га +
+N45P45K45
.
...
' • - . - •
Соломенный навоз:^-30 т/га +N43
26,7.
31,0
40,7
57,2
46,2
48,4
31,4
38,6'
45,6
65,5
48,5
60,2
57,6
70,5
62,3
68,4
50,8
57,3
60,5
78,2
68,6
72,1
Соломенный навоз—30 т/га +N45P45
.54,3
.64,2
60,4
74,2
65,5
70,2
55,0
60,0
63,2
80,2
71,0
75,4
15,0
20,8
22,0
'41,8
24,0
30,7
28,0
•31,2
30,5
44,0
34,0
40,2"
•
,+N45P45-
"
• • • • • •
••'. -
N60P39K7S (где NPK эквивалентно содер­
жанию в торфяном навозе с .15 кг тор­
фа)
г
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 8
Влияние удобрений на интенсивность выделения С0 2 в почве и ризосфере картофеля
( С 0 2 в мг на 100 г почвы за 24 часа)
'•'.">"•'
1967 г.
•
всходы
Варианты опыта
1968 г.
цветение
перед уборкой
всходы
цветение
перед уборкой
почва
ризо­
сфера
почва
ризо­
сфера
почва
ризо­
сфера
почва
ризо­
сфера
почва
Контроль
3,30
5,50
6,60
9,90
2,20
6,60
4,40
7,70
8,80
14,30
3,30
9,90
Торфяной навоз (15 к г торфа) — 30 т/га
9,90
13,20
14,30
.19,80
8,80
14,30
13,20
16,50
19,80
27,50
11,00
20,90
8,80
14,30
9,90 • 14,30 .4,40 11,00
27,50 12,10 22,00
ризо­
сфера
14,30 25,30
15,40
14,30
11,00
19,80
15,40 119,80 24,20
30,80
12,10 24,20 '
11,00 22,00
17,60 22,10 28,60
34,10
14,30 26,40
8,80
14,30
17,60
18,70
Торфяной навоз (15 кг торфа)—30 т / г а +
+N45
Торфяной навоз (15 кг торфа)— 30 т / г а +
11,00
14,30
15,40
20,90
8,80
13,20
16,50
16,50
23,10
9,90
15,40
19,80
19,80 28,60
6,60
9,90
9,90
15,40
5,50
11,00 "8,80
7,70
11,00
12,10
16,50
6,60
12,10
9,80. 14,30
7,70
13,20
1.1,00 15,40
16,50 26,40
13,20 24,20
18,70 22,00
29,70 37,40
+N43P45 - .
ризо­
сфера
7,70 11,00 12,10 19,80
16,50 20,90 27,50 33,00
5,50
Соломенный навоз — 30 т/га
Торфяной навоз (45 кг торфа) — 30 т/га
почва
17,60 22,00 28,60
22,00
Торфяной навоз (15 кг торфа)—30 т / г а +
+N45P45K45
Торфяной навоз (45 кг торфа)—30 т/га+
. N « ..,'_..,-.
-
•
;.
12,10
20,90
8,80
15,40
15,40. 23,10
9,90
16,50
9,90
18,70
13,20
•--Торфяной навоз (45 кг торфа)—30 т/га +
-
+N45P45
•••••
:.
у
• Торфяной навоз (45 кг торфа)—30 т/га +
• +N45P45K45
.. ' . •
Соломенный навоз—30 т/га +N45
Соломенный навоз—30 т/га +N45P45
N60P39K75 (где NPK экзивалентно содер­
жанию в торфяном навозе с 15 кг.торфа)
.
13,20 18,70
20,90 29,70
17,60 22,00 23,10 31,90
8,80
12,10
15,40
19,80
7,70
11,00
12,10
17,60
15,40
5,50
27,50 20,90 24,20 31,90
13,20
9,90
14,30
15,40 26,40 "
39,60
17,60
28,60
16,50 23,10
9,90
16,50
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
, . .
'
•• ,
.
•
•
Действие удобрений на урожай клубней картофеля и их последействие
на урожай зерна ячменя. Экспериментальная база «Жодино», 1967—1968 гг.
Картофель "
'
_
1
'
1
, Варианты опыта
"
1967 г.
урожай
клубней
ц/га
Контроль
Торфяной навоз (15 кг торфа) — 30 т/га
Торфяной навоз (45 кг торфа) — 30 т/га
Соломенный навоз — 30 т/га
- Торфяной навоз (15 кг торфа)—30 т / г а +
147,8
255,3
230,8
249,3,
. +N 4 S
284,1
l
.
' ,.
»
урожаи
клубней
ц/га
"ч
Ячмень
1968 г.
прибавка
урожая,
ц/га
Таблица 9
1968 г.
1907 г.
прибавка
урожая,
" Ц/га
урожай
зерна
ц/га
прибавка
урожая,
ц/га
урожай
зерна
ц/га
прибавка
урожая,
ц/га
151,7
234,7
197,9 .
250,7
83,0
46,2'
99,0
15,8
17,4
17,0
18,0
1,6 1,2
2,2
16,2
19,7
18,7 ^
21,7
136,3
263,6
111,9
17,9
2,1
21,5
_ 5,3" *
302,2
154,4
276,6
124,9
18,7
2,9
21,1
"' 4,9 -
292,2
144,4
288,9
. 137,2
19,2
3,4
-20,4
• 4,2-';
247Д
99,3
257,0
105,3
17,8
2,0
19,1
2,9
278,9
131,1
' 263,6
111,9
19,2
3,4
19,3
3,1
' 291,3
283,7
300,9
143,5
135,9
' 153,1
285,8
274,9
287,9
131,1
123,2
136,2
18,5
19,5
- 2,7
3,7
,107,5
' 83,0
101,5
Торфяной навоз (15 кг торфа)—30 т / г а + Торфяной навоз (15 кг торфа)—30 т / г а +
+N4SP45K45
-Торфяной навоз (45 кг торфа)—30 т/га+
N43
" •
Торфяной навоз (45 кг торфа)—30 т/га+
+N45P45
'
Торфяной навоз (45 кг торфа)—30 т/га+
+N45P45K45
Соломенный навоз—30 т/га +N45
Соломенный навоз—30 т/га +N45P45
N60P39K75 (где NPK экзивалентно содер­
жанию в торфяном навозе с 15 кг тор-
247,1
Р опыта
' НСРад
20,8
20,1 21,4'
-
4,6
3,9
-5,2
i
- Фа)
-
'
3,5
2,5
5,5
,
99,3
4,50%
33,0 ц/га
229,7
19,0 .
78,0
2,80%
19,6 ц/га
3,3% ,
1,7 ц/га
^
2,8
3,5%
1,9 ц/га •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
«ДЫХАНИЕ ПОЧВЫ» — КАК ОДИН ИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ЕЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ
Проведенные исследования по определению углекислоты про­
дуцируемой Из почвы, представлены в табл.. 8, из. которой видно,
что максимум выделения углекислоты приходится на период цве­
тения картофеля и колошения ячменя. Это связано с сильным.раз­
витием корневой системы растений к этому времени и наибольшей
численностью некоторых изучаемых нами групп микроорганизмов,
аммонифицирующей и нитрифицирующей способностью, а также
наибольшей активностью каталазы.
ч Минеральные удобрения при использовании их с органическими
значительно повышали интенсивность выделения углекислоты как
почвой, так и ризосферой картофеля и ячменя, а также повысили
урожай клубней картофеля и урожай зерна ячменя, по сравнению
с их эффективностью в чистом виде (табл. 9).
.. •
Исходя из своих исследований, мы можем сказать, что выде­
ление почвой углекислоты может вполне отражать одну из-сторон
ее биологической активности.
выводы
:
1. Применение органических удобрений как в чистом виде, так >
и в сочетании с минеральными удобрениями оказывает положи- .;-..,.
тельное влияние на биологическую" активность изучавшейся дерно­
во-подзолистой почвы БССР и урожайность сельскохозяйственных,
культур как в год внесения их в почву, так и в последствии. . , - '
2. Изучавшиеся показатели биологической активности поч­
вы—численность различных групп • микроорганизмов, аммонифи­
цирующая и нитрифицирующая способность, активность фёрмен-;
тов и интенсивность выделения углекислоты "—- хорошо согласуют­
ся с урожаем картофеля и ячменя.
3. С увеличением дозы низинной торфокрошки в торфяном на­
возе (от 15 до 45. кг) его эффективность по изучаемым показате- . .<.
лям биологической активности дерново-подзолистой почвы, уро- жайности клубней картофеля и зерна ячменя снижается.
4. Дополнительное внесение к торфяному навозу с. 15 и 45 кг
торфа минеральных удобрений значительно повышало их биологи-: :
ческую активность, однако она не достигала биологической актив- '
ности соломенного навоза с теми ж е добавками' минеральных * .
удобрений.
•
5. Наблюдалась прямая зависимость по всем вариантам опыта
между общей численностью аммонифицирующих и нитрифицирую-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
т и х микроорганизмов.и осуществляемой ими аммонифицирующей
и нитрифицирующей способностью как в почве, так и в ризосфере
картофеля и ячменя.
, -1:
''.'...'
-''
'• "
6. Полученные нами данные по активности почвенных фермен­
тов хорошо согласуются с другими показателями биологической
активности почв и дают основание судить об интенсивности про­
ч
текающих в них биологических процессов.
','"
\
<
7. Хорошо согласуются по всем показателям биологической
активности почв и данные по динамике накопления в них углекис- '
лоты. Они' также показывают более высокую биологическую ак­
тивность в вариантах, где вносился соломенный~ навоз, и более
низкую — в вариантах, где вносился торфяной навоз с 45 кг тор­
фа. Сочетание органических удобрений с минеральными (NPK.)
значительно повышает интенсивность выделения углекислоты.
8. В ризосфере картофеля и ячменя наблюдалась значительно
большая численность всех изучаемых нами групп микроорганиз­
мов, более высокая аммонифицирующая и нитрифицирующая спо­
собность, большая активность ферментов, интенсивность" выделе­
ния углекислоты, в.сравнении с этими показателями по почве в
целом."
-•
'• •; .
.' -, *
9. На основании проведенных нами исследований о влиянии ,
-соломенного и торфяного навоза с использованием в подстилку
1
разных норм низинной торфокрошки на биологическую активность
почвы можно сделать следующий практический вывод, что торфя­
ной навоз с 15 кг торфа в условиях БССР вполне может заменить.
соломенный навоз, особенно при добавках минеральных удобре­
ний. Торфяной навоз с.45 кг торфа имеет уже заметно сниженную
биологическую активность и может применяться только при доста­
точных добавках минеральных удобрений.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По материалам диссертации опубликованы
следующие работы
,
1. Л. П. М о л ч а н . Биологическая активность дерново-подзолистой почвы
под влиянием последействия удобрений. «Тезисы докладов 1-й республиканской
конференции молодых ученых Белоруссии по вопросам повышения эффективно-:
сти земледелия». Жодино, 1970.
-. - :
2. А. . Л. Е з у б ч и к , А. П. М о л ч а н. Микрофлора и ферментативная
активность дерново-подзолистон почвы под влиянием органо-минеральных удоб­
рении. Сб. «Земледелие и. растениеводство в БССР», т. 14, «Минск, 1970.
3. А. А. Е з у б ч и к , А. П. М о л ч а н . Влияние органических и минерале
ных удобрений на микрофлору и ферментативную активность в ризосфере и
вне ризосферы картофеля. Сб. «Физиология и биохимия микроорганизмов.»,
Минск,.1970.
>
: ,. •
4. А. А. Е з у б ч и к , И. В. Ф и л IT и не н к о, А. П. М о л ч а л . Влияние
последействия удобрений на урожаи ячменя и микробиологическую активность в
почве. Сб. «Земледелие.]! растениеводство в БССР», т. 15, Минск, 1971.
. ' 5. А. П. М о л ч а н . Активность некоторых ферментов и интенсивность
дыхания дерново-подзолистой почвы под действием удобрений. «Удобрения, об­
работка почв, селекция, севообороты и защита растений в Белоруссии». (Тезисы
докладов 1-й профсоюзной конференции), Жодино, 1971.
Материалы диссертации были доложены:
1. На научной конференции по микробиологии, посвященной 50-летию
БССР и КПБ, Минск, 1969.
2. На 1-й республиканской конференции -молодых ученых Белоруссии. Жо­
дино, 1971.
3. На 1-й профсоюзной конференции по вопросам удобрения, обработки
почв, селекции, севооборотов и защиты растений в Белоруссии. Жодино, 1971.
М-16088
УПЛ Гатч. т. з. 1367-129 т. 200 7-П-72 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
БЕСПЛАТНО
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
698 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа