close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

427

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Всесоюзная ордена Ленина академия сельскохозяйственных
наук имени В.И Ленина,
•.•.-,:'
Почвенный институт им. В.В.Докучаева,
&>.
. >
На правах рукописи
А.Ф.ЮВИЮВА
Солонцы темнокаштановой подзоны Кустанайскои области
и их мелиорация
(Почвоведение fe 532)
А в т о р е ф е р a.Jt_.
диссертации на соискание ученой степени кандидата
сельскохозяйственных наук.
Москва — 1973 г .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Диссертационная работа выполнена в Почвенном институте
имени В.В.Локучаева..
' .^
•.•/••
Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор К.П.Пак.
.' _
,Официальные оппоненты: 'доктор сельскохозяйственных паук,
:
-профессор М.Н.Першииа, кандидат
ч
. ' . . сельскохозяйственных наук О.Г.Пень•
' •
Ведущее предприятие:1
Автореферат разослан:
'
• • ' •
.
- ' '
"
"
.
- KQB
.Институт почвоведения АН Казахской ССР.
/<jL м*э-я^/иэ>
/99^*-
\ ' ' - "
^d^^^i../^Ш^
Защита диссертации состоится
на заседании Совета Почвенного института
имени В.В.Докучаева, Цосква, E - I 7 , Пыжевский пер., 7, актовый ' !
зал.
... ' '
-."
. —-; •С диссертацией'можно ознакомиться в библиотеке института.
Отзывы, .заверенные' печатью, просьба присылать в двух 'экземплярах.
инг
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВВЕДЕНИЕ
Кустанайская область Казахской ССР в настоящее время явля­
ется крупной базой страды по производству зерна я продуктов жи­
вотноводства;* В валовой сборе зерна в республике Кустанайская
область занимает более 22/J. Дальнейшее развитие сельскохозяйст­
венного производства в области должно осуществляться не толькоза счет правильного использования освоенных площадей, но ж за
счет вовлечения в.сельскохозяйственное производство малопродук­
тивных земель, представленных в основном солонцовыми почвами.
Повышение плодородия солонцовых почв, правильное их освоение в
окультуривание - важное требование, предъявляемое Партией и Пра­
вительством сельскохозяйственному производству.
Июльский Пленум ЦК КПСС ( 1 ^ 3 ) накетил важные мероприятия!
>
направленные на повышение продуктивности сельскохозяйственного
производства. Мелиорация солонцовых почв открывает большие воз­
можности повышения производительности не только пахотных земель,
но и малопродуктивных естественна! кормовых угодий, являющихся
базой дальнейшего развития животноводства.
Солонцы и их комплексы на обширной территории Кустанайской
области, по даяным Инотитута почвоведения АН.Казахской CCP(I%6.r£)i
занимают около 8 мяв.га, в том числе в темнокаштановой подзоне
площадь под солонцами составляет 1450 тыс . г а , или ЗЩ площади
подзона.
Большинство исследований на территории теинокайтановой под­
зонадайввященывопросам изучения генетических особеввостей почв
подзоны, в том числе»* еожонцовых (Шигдинка, 1923$|Я'Л.Болы-~~
;шев, 1958; М.Н.Паршина и Ч:Л: Яковлева, 1959; 1962; 8*Е;Явовлв-.
ва,
l96liJ)J^^i^uti'iS^fWJ,^hck^%Qi-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2
Исследования по мелиорации солонцов в Кустанайской области
начали проводиться в подзоне юкных черноземов (Еустанайская об­
ластная с/х опытная станция) в 1964 г . , в подзоне обыкновенных
черноземов (институт Почвоведения АН Каз.ССР) в 1966 г . Изучение
и научная разработка приемов освоения солонцов темнокаытановой
подзоны Кустанайской области начато в 1965 г . лабораторией гене­
зиса и мелиорации солонцов Почвенного института имени В.В.Докуча­
ева под руководством проф. К.П. Пак.
Слабая изученность солонцов подзоны, их многообразие, а так­
же актуальность их освоения, обусловленная широким вовлечением со­
лонцовых комплексов в пашню, предопределили следующие задачи на­
стоящей работы;
1. Изучить генетические особенности и свойства солонцов темнокаштановой подзоны Кустанайской области;
2 . Разработать и научно обосновать мелиоративные мероприятия,
направленные на окультуривание солонцов подзоны и повышение их про­
дуктивности.
При изучении почвенного покрова был использован метод- нарпрутных обследований в сочетании с детальными исследованиями на почвенних ключах. Проложено 4000 ка маршрутов, пересекающих подзону о
севера на юг и с запада на восток. Заложен геоморфологический про­
филь, пересекающий южную часть Предтургайской равнины и северную
часть Тургайского плато. Из 38 разрезов глубиной до 2 м и 13 сква-,
жин глубиной до 5-8 м, залояенных на различных солонцовых комплек­
сах подзоны, проанализировано 350 образцов. Выбор участков для з а ­
кладки полевых опытов, разработка схем мелиоративных вспашек осно­
вывались на свойствах и особенностях мелиорируемых солонцов. Ана­
литические исследования почв (гумус, азот, гипс, карбонаеы, вало-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вой с о с т а в , водные вытяжки, механический, и минералогический
составы, поглощенные основания и емкость поглощения и т . д . ) про­
ведены по общепринятым методикам.
ФИЗИНО-ГЕСГРАФИЧЕСКИЕ УСЛСБКЯ ТЕМ НС КАШТАН. ВОЙ
ЮДЭСНЫ КУСТАНАШКСЙ ОБЛАСТИ
В геоморфологическом отношении темнокаштановая подзона о б ­
ласти приурочена к северной части Тургайской столово-останцевой
равнины и занимает Предтургайскую равнину и северную часть Тургайского плато (А.Г.Лоскач, 1У6С, 1 % 6 ) . Предтургайская равнина
по устройству поверхности представляет полого-волнистую или у в а листо-котловинную денудационную равнину с многочисленными о з е р ­
ными котловинами, являющимися базисами эрозии и солевой аккумуля­
ции для окружающих территорий. Северная часть Тургайского плато
представляет с.обоЯ почти ровное аридно-денудационное водораздель­
ное плато с уклонами к северу, югу и востоку, пересеченное древни­
ми лоябинами (Сапсынагашской, Тургайской). Характерней чертой и с ­
следуемой территории является наличие микрорельефа, возникновение
которого может быть обязано как пестрому патологическому строению
территории, так и почвообразовательным процессам, что в конечном
итоге приводит к возникновению просадочиых явлений и образованию
понижений (П.Я.Кошелев, 1*61; В.Б.Буйлов, 1^65). Наиболее распро- .
страненными поверхностными образованиями в подзоне являются п е с т ­
рые по механическому составу и засоленности .третичные отложения.
Менее широкое распространение получили четвертичные отлокения.
Почвообразующие породы представлены третичными континенталь­
ными, реке морскими,глинами, породами легкого механического е с с т а - '
ва (алевриты, пески, супеси, легкие суглинки), желто-бурыыи карбо2-1730
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
натными тяжелыми суглинками и отличаются разнообразием физических,
физико-химических и химических свойств. Однако, они характеризуются '.
однотипным минералогическим составов. Разнообразие свойств почвооб- •
разующих пород способствовало, несомненно, формированию в подзоне почв, различных в генетическом и агрономическом отношении. С о г л а с ­
но нашим исследованиям, грунтовые воды под солонцовыми комплексами
подзоны залегают на глубине 4 , 5 - 8 и и глубже и не влияют ( в степных
солонцах) или влияют периодически ( в луго во -степных солонцах), на
почвообразовательный процесс. Грунтовые воды хлоридно-сульфатного
или сульфатно-хлоридно-натриевого засоления, пестрые,'от солонова- '
тых до соленых ( 1 , 7 - 2 6 , 2 г / л ) .
Современный климат подзоны характеризуется резкой'континентальностыо и засушливостью, большими колебаниями сезонных, месячных.'
и суточных температур, частыми засухами. Среднее годовое количество'
осадков 220-280 мм. Гидротермический коэффициент колеблется в п р е ­
делах 0 , 6 - 0 , ^ , что характеризует теинокаштановую подзону, как зону
засушливой с т е п и .
СВОЙСТВА И ОСОБЕННОСТИ СОЛОНЦОВЫХ КОМПЛЕКСОВ
ТЕМНО КАШТАНОВОЙ ПОДЗОНЫ
Сложные и разнообразные условия почвообразования в темнокаштановой п о д з о н е , связанные с пестротой почвообразующих и подстилающих •
пород, рельефом, дренированномью территории, вызвали чрезвычайную
сложность почвенного покрова подзоны. Его особенностью является •
значительное распространение солонцов и солонцеватых п о ч в , с в я з а н ­
ное с широким распространением в качестве почвообразующих и п о д с т и ­
лающих пород третичных засоленных отложений, а. также слабой д р е н и рованностью как в настоящее время, т а к и в прошлом отдельных г е о ­
морфологических районов.
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Формирование растительная: х солонцовых комплексов,характерных для под­
зоны, обязано исключительно ярко выраженному микрорельефу,обуславливающему
разнообразие водного, а отевда я сояевого, режимов почв пониженна и повшевх& (А.Ф^олываков я В.1СВоровсЕий,1937;В.АЛСовда,1950;А.А.Родв к и.П.0з»ьский,1961 и д р . ) .
В солонцовых комплексах исследуемой территории наблюдается ааконсаевность,согласно которой наиболее пониженные участки в микрорельефе ваяятн
зональными почвами различной степени солонцеватостя или с морфологически
выраженной солонцеватостьюуменее пониженные участки,как бы окаймляющие
более глубокие понижения, заняты более дромнтншг, «вето осолоделыми глубо­
кими солонцамя.Срвдавстолбчатыв солонцы приурочены в комплексах к выров­
ненный участкам или микроскловам.Ыеякие солонцы - к наиболее повышенным
элементам рельефа.
Вашими исследованиями установлено,что наиболее широкое распростране­
нна на территории темнокаштановой подзоны Куставайской области получили
комплексы степных средних и глубоких солонцов, сформированный на третичных
засоленных континентальных,реже морских,глинах,слабо засоленных или неза­
селенных породах легкого механического состава,желто - бурых карбонатных
тяжелых суглинках» подстилаемых на различной глубине третичными глинами.
Комплексы лугово - степных солонцов встречаются pese.
Все исследуемые солонцы, независимо от условий почвообразования,
свойств почвообразуюцвх пород,характеризуются некоторыми общими ыорфологическими,водас)-ф1зическта1,фиаико-хиыическими и минералогическими свой­
ствами.
Для солонцов рассматриваемого региона характерна небольшая мощность
почвенного профиля и осолодение (выраженное в различной степени) елшжальннх и верхней части солонцовых горизонтов.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
Далее следует отметить резвую дифференциацию профиля солонцов, особен­
но его верхней части , по механическому составу, обусловленную развитием
солонцового процесса (таблица 1 ) . Наблюдается значительная аккумуляция
илистых частиц в солонцовой и подсолонцовом горизонтах (в 3-10,а иногда
и в 35 раз превши кипя содержание илистых частиц в элювиальной горизонте),
Зональные почвы, несмотря на отсутствие резкой дарферевциацни почвенного
дрцягая по сравнению с солонцами, также характеризуются некоторой аккуму­
ляцией илистых частиц в горизонтах B^,Bg и ВС, где содержание илистых час­
тиц увеличивается в 3-6 раз по сравнению с вышележащим горизонтом А.
Степные солонцы исследуемой территории относятся к солончаковым р а з ­
ностям судьфатно-хлоридвого или хлоридно-сульфатного засоления, с макси­
мумом водорастворимых солей (0,7-2,5 г , на 100г. абсолютно сухой почвы)
на глубине 60-130 см. Максимальное содержание гипса (0,41-2,76 % £о 4 >
отмечается на глубине 70-130 см.,глубже карбонатного горизонта. Максимум
содержания карбонатов (1,11-3,60 % С0->) приурочен к глубине 25-50 см.
Содержание перегноя в верхних горизонтах незначительное (2-3 ? ) ,
азота - 0,102 - 0,160 %, с глубиной содержание перегноя резко падает.
Следует отметить высокую емкость поглощения солонцовых горизонтов
(11-28 мг./экв. на 100г. почвы),значительно превышающую емкость элюви­
альных горизонтов (4,5-14 мг./экв. на 100г. почвы).
Содержание поглощенного натрия в солонцовых горизонтах средаестолбчатых солонцов 21-26 % от емкости поглощения,в глубоких- 10-24 % от ем- '
костя. Общим для всех степных солонцов является увеличение содержания
поглощенного натрия в подсолонцовых горизонтах,а иногда и в породе на
значительной глубине, что, видимо,связано с вымыванием натрия из верх­
них горизонтов в нижележащие в процессе остешения. Все исследуемые
солонцы отличаются высоким содержанием поглощенного магния в солонцовом,
подсолонцовом горизонтах (40-63 %bt емкости) и в породе.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• - Таблица I .
Характеристика среднестолбчатых солонцов
и зональной почвы темнокаштановой подзоны
Кустанайской области
№.
раз­ "|
ре­
зов
Почва
! Ем кость! со
'Генетичес­ Фрак- ;Фрак­
2
к и е горизон ции
vc!nor,10-l
1r v u
;ции •
ты и глуби­
У м у о !щения !карбо­ !гипса
на взятия
<O,0I UD.00I
!
!натов 1
образца
i
i
t
(в са)
МГ/ЭКВ!
!
/»
М°4
i
I
Солонец на
слоистых
породах л е г к о ­
го механичес­
кого состава
А
В
1
в2
ВС
С
,
14
Солонец на тре­- А
тичных конти­
нентальных
В
глине'!'
2
ВС
с
23
24
5
Солонец на п а ­
леогеновых
глинах
0-Ю
12-22
28-38
48-58
67-77
93-100
210-220
17,93
1,18
2,03
49,46 38,26
1,47
54,40 2 8 , 0 2 0 , 3 4
3 5 , 2 6 5,74
0,18
3 1 , 9 8 9,38 • 0 , 0 2
нет
9,42 3,06
нет
1 7 , 9 4 8,34
7,00
23,00
18,00
17,00
11,00
10,00
9,00
0,03
0,03
3,69
3,12
0,91
0,68.
0,05
0,02
0,05
0,03
0,62
2,70
0,52
0,38
0-Ю
12-22
35-45
60-70
100-НО
170-180
35,2060,44
58,36
41,16
71,00
59,28
.1.81
1,47
0,98
0,36
нет
нет
'9,С0 0 , 0 5
20,00 • 0 , 0 4
23,00 1 , И
21,00 1,28
27,00 1,74
26,00 0 , 1 9
0,14
0,18
0,10
0,55
1,95
0,55
43,10 17,30
68,70 52,30
75,90 '-56,40
71,70 42,80
94,00 75,90 •
2,00
1,49
0,77
0,49
нет
14,00
26,00
23,00
30,50
28,00
0,00
0,11
0,35
1,89
0,08
0,01
0,05
0,11
2,15
0,03
28,40
54,40
46,50
40,00
34,80
31,20
10,58
25,54
32,22
32,60
13,02
1,98
1,50
1,22
0,67
нет
нет
3,34
1,22
0,82
0,31
нет
7,00
28,00
20,СО
20,00
17,50
16,00
13,00
I4.C0
15,СО
16,00
8,00
0,00
0,17
5.V7
3,48
1,99
1,58
0,04
0,04
0.С7
2,39
0,24
0,001
0,005
0",005
0,05
0,45
0,04
0,04
0,14
0,30 •
0,Г4
0,30
А
0-Ю
15-25
1
в 2 30-40
ВС 50-60
с 140-150
В
Солонец на жел­- А
0-Ю
то-бурых карбо­ В
11-21
натных тяжелых " 1
суглинках
в 2 23-33
ВС 35-45
с 100-НО
I £0-200
А
0-Ю
Темнокаштано­
вая (о призна­ В
22-32
ками солонцеВС 45-55
ватости)
С
93-100
ISD-200
8-1730
7,84
41,00
39,00
34,08
45,54
52,96
4,80
43,80
29,80
23,00
23,60
21,70
3,30
10,02
18,02
19,38
7,26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в
На состав поглощенных катионов в различных солонцовых комп­
лексах подзоны оказывает влияние механический состав и особенности
почвообразущих пород.
В валовом химической составе солонцов подзоны четко выражено
перераспределение полуторных ОКИСЛОБИМЛО по профилю'с заметный накопленяеа в солонцовом к отчасти подсолонвдвом горизонтах (табли­
це. £ ) . Для всех исследуемых солонцов характерно накопление&С^ в '
вдвваадьном горизонте относительно нижележащих горизонтов и породы,
что находится во взаимосвязи с четко выраженным осолодениен верхних
горизонтов исследуемых почв (К.К.Гедройц, Й12; Е.Н.Иваяова, I93S1).
Валовый химический состав илистой фракции характеризуется увеличени­
ем в иле содержания полуторных окислов и MjO и уменьшением содержа­
ния ДО?» Однако я здесь сохраняются общие вышеуказанные закономер­
ности в распределении&02« Я ^ з " ^ °
П0 П
Р°Ф1ШЮ солонцов. Накопле­
ние JL£ в илистой фракции верхних горизонтов солонцов связано, ви­
димо* со значительным содержанием в этих горизонтах слюд-гидрослюд,
что подтверждается исследованиями минералогического состава почв
подзоны. Отношение^ 0 2 / / ^ 0 3 (1.6-2,2),$Л г /Ы£> ъ (2,0-2,3) доволь­
но узкое, с глубиной оно становится уже. Это свидетельствует о пре­
обладании в взветой фракции исследуемых почв минералов каолияитовой
группы-.
Основную массу илистого материала зональных почв и солонцов,
как показали данные рентген-дифрактометрических и термо-весовых ис­
следований минералогического состава, проведенные совместно с сот­
рудниками лаборатории минералогии Почвенного института имени В.В.До­
кучаева, составляют три фазы: каолинитовая, слюды-гидросдюды и нонтнорилдонитоподобная с примесь» кварца, полевых шпатов, хлорита.йлистая фракция исследуемых солонцов и зональных почв, а также почвообразуюцих пород отличается высоким содержанием каолинита, который в
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 2,
Валовой состав средвестолбчатых со ловцов а теивд каштановой почвы (в Д на прокаленную почву)
ш
раз
ре- |
эов
Почва
Горизонт и
;глубнна
{взятия об-
Солонец на
легких порог
\
14
ро- |ря
!
!
1
'
1
I
I
!
1
!
i i
i i
i ! i S < i i
к
0-Ю
Bj I2-22
1,16 4,14 85,40 11,31 3,66 6 , 3 9 0 , 2 2 0 * 4 1,140,46 1,00 0 . Я 1,460,38
3 , » 5,27 73,10 21,35 6,92 13,20-0,40 0 * 8 1,68 1,03 0,78 0,78 I;58 0,35
В2 28-38
ВО 48-58
С 90-ЮО
2Ю-220
2,91
2,1b
1,44
0,62
7,32
7*2
3*2
2,51
71,80
73,60
75,56
82.C0
17,80 7.4C 9,65 0,32 0,04
15,60 6,52 8,10 0,53 0,04
16,29 0,55 15,28 0,29 0,18
I4.9J 1,63 12,30 0,62 0,21
6,77
3,56
2,71
1,27
1,33
2,26
1,93
0,11
0,81 0,93
0,78 0,81
0*03 0,58
0,21 0,73
1",47
1,48
1,57
1,77
0,5I
1,48
1,56
0,44
4
0-IC
, Bj I2-22
тичвых глинах g 35-45
1,43 4,78 8 4 , » 11,10 3,27 6,26 0,93 0,10 0,83 0,23 1,14.0,58 1,24 0,21
3,52 7,05 76,20 18,80.4,59 1 2 * 8 0 , 8 4 0 , 1 0 1 * 2 0 , 8 5 1,190,61 1,410,13
4
0-10
Bj IS-25
2,12 6,55 8D.SD 15,304,30 9*4 0,65 0,14 0,84 0,48 1,17 0,68 1,78 0,17
3,84 7,83 72,36 23,10 6,69 14,87 0,65 C,K 1,20 0,88 0,79 0,73 2*8 0,13
Солонец ва
, коамнен-
3,37
ВС Ф-Я) 3,14
С 2C0-II0 4,37
170-180 3,67
23
j
S S S ^ i ^ i ^ i b A i M TUWm,|MlfVJiHJ)ll*ip!ltO| SO,
\
I
гпг.^.Т"Т"Т"Т _ Т"ГТ"Г"Т"Г"т"Т""
Солонец на
морских
глинах
6,35
7,46
7,40
6,69
74,60
75,40
64,91
69,10
18,83
15,50
55,20
28,20
5,51 11,57 0,87 0,10
4,59 9,52 1,10 0 * 9
9,40 14,45 1*4 0 * 7
9,94 16,93 1,27 0 * 6
2,18
5,25
5,52
0,85
0,24
1,82
0,62
0,85
0,78 0,97 I , 3 9 0 j I 5
0,20 0,79 2,40 1,33
0,24 0,53 0,44 2,78
CJIS»0,52 0,43 0,60
Bj 30-40 . 3,71 6,58 71*0 22,60 2,78 18,17 0,67 0,11 1,87 1,34 0,78 0,78 1,60 0,3
ВС 50-60 4,16
С 140-150 4,40
Соловев. на
тяжели
желто-бурых
суглинках
7,16 53,40 24,29 7,10 15,77 0,62 0,12 7,33 1,27 0,82 0,75 1,67 10,42
7 * 9 6 3 * 0 31,83" 9,93 20,160,760,14 1 * 2 1 , 2 3 0 , 7 9 0 , 3 9 1 , 2 5 0 , 2 4
к-
0-Ю
lj
Ю-21
1,27.3,86 86,50 10,113,34
4*2
6,50 75*0 20,20 6,24 12,51 0,58 0 * 8 1*0 1,11 0,79 0,59 1,74 0,13
4,86 0,56 0,22 О,S7 0,12 1,13 0,49 1 , 3 0,15
8 2 23-33
2,60
7,<0 77,10 13,75 4,48
7,80 0,55 0,14 4Д5 1 * 9 0 , 7 8 0,61 1,27 0,19
ВО 35-45 2,14 6,63 79,15 13*0 4 * 2 7,53 0,57 C.II 5,18 0,60 0,77 0,71 1,25 0,2*
С Ю0-1Ш 2,18 4,62 81,25 13,88 3,48 8,60 0,46 0,20 3,46 0,82 1,14 0,66 1,290,79
• 193-200 1,88 3,76 83*0 11,88 3,59 6,50 0,49 0,17 2,73 0,58 1,13 0,52 1,21 0,18
0-Ю
Темновавтано- 1
ЗВя(е QDB8вавояв оолон- В 22-32
83 45-55
С 93-100
IS0-2D0
1,94
1,48
1,97
1,99
0,55
6,98
4,34
3,63
5,56
2,44
83,90
82,50
80,40
80,00
83,80
13,50
13,11
14,50
13,40
12,93
2,93 8,60 0,60 0,16 1,84 0,60 1,17 0,411,58 0,40
3 * 8 8,7) 0,71 С,10 1,47 0,7) 1,13 0,44 1,72 0,38
3,16 9,52 0,610,68 1,47 0,711,13 0,32 1,590,33
4,35 7,25 0,54 0,10 3,64 1,54 1,15 0,34 1,43 0,35
1,81 10,30 1 * 9 0 , 1 9 0 , 9 5 1*0 0,1?0,73 2,420,39
ю
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Iff
отдельных горизонтах и слоях пород часто преобладает. Особенностью
исследуемых почв является различие в минералогической составе надсолонцовых и нижележащих горизонтов, выраженное в обогащении верх­
них горизонтов солонцов и зональных почв кварцем и полевым шпатом,
отсутствии монтмориллонита и относительно более интенсивном накоп­
лении гидрослюд, чем каолинита.
Наряду с общими для всех солонцовых почв подзоны свойствами,
солонцовые комплексы, сформированные на различных почвообразующих
породах, имеют свои характерные особенности. Солонцы на легки:: поро­
дах отличаются значительной промытоетью почвенного профиля, хлоридно-сульфатнш заседанием, преобладанием среди катионов кальция и
магния над натрием, что свидетельствует о рассолении почвенного про­
филя солонцов данного комплекса (таблица 3 ) ; они характеризуются по­
вышенным содержанием поглощенного кальция во всем профиле и породе
(таблица 4 ) . Незасоленность почвообразующих пород на значительную
глубину (до V и) позволяет считать солевой максимум з нижней части профиля солонцов на глубине 50-I5C см. результатом почвообразователь­
ного процесса. Морфологическая солонцеватость зональной почвы этого
комплекса отражена в некоторой дифференциации профиля по механичес­
кому и минералогическому составу. Поглощенный натрий составляет 4-5JS
от емкости поглощения. Значит яльная промытоить верхней части почвен-ного профиля солонцов, сформованных на желто-бурых тяжелых суглин­
ках, от'легкорастворимкх солей до глубины 4C-5G см, малое содержанке
хлоридов ( mw.0,12%), постепенное уменьшение количества гумуса до
глубины 50-бС ом, сравнительно незначительное содеряание поглощенно­
го натрия в солонцовых горизонтах' (20-22% от емкости поглощения) по
сравнению с нижележащими при значительном вымывании натриевых солей
вглубь до глубины 5 м .позволяют отнести указанные'солонцы к наиболее
остепнзншж. Зональные почвы этого комплекса отличаются отсутствием
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 3 .
Солвво! oocT&s комплекса отепдых солонцов темнокаитаноаой подзоны
Еустаяайоко! о б л а е м , сфориирмаввых на породах легкого механического состава
м
!к&киево8шшв
рав- ! почви
ре- 1
303 1
лиI Солонец средиеотоябадтый,
Горизонт и {Плотный;
глубина
остаток;
взятая
' >
{
образца,
1
}
во»
1
j
0,18
0,82
0,12
0,28
Зг
0,650
Солонец глубо- i
костолочвзэ»!,
Sj
82
ВС
С
!!
Са" ! He"
I »
! И a'
!
i
1
Г
0,39
1,07
!водной
!вытя«-
!
0,10
0,33
0,04
0,05
0,26
2,82
0,01
0,12
6,8
8,7
1,го
4,94
3,64
0,97
1,00
7,60
0,02
8,8
1,346
0,68
1,278
0,48
0,105
0,28
0,1?6 . 0,52
0,150
0,52
0,186
0,60
о.гов 0,68
4,30
3,22
0,55
0,40
0,84
0,84
0,96
16,30
14,80
0,70
1,48
0,83
0,50
0,83
8,35
8,39
0,17
0,26
0,11
0,15
0,08
7,03
7,33
0,07
0,30
0,08
0,0В
0,08
5,00
2,19
0,86
1,43
1,39
1,48
1,83
0,05
0,05
ел.
0,02
0,02
0,02
0,05
7,8
7,6
8,0
7,8
7,8
7,6
7,7
0,26
0,88
0,58
0,64
0,52
0,62
0,48
0,40
0,04
0,70
1,66
2,20
0,58 '
0,44
0,48
0,56
0,11
0,37
7,П
8,29
7,15
1,10
0,31
0,36
.0,16
0,26
3,95
5,13
3,64
0,38
0,32
0,24
0,05
0,12
1,51
1,50
1,10
0,07
0,16
0,08
490-500
0,044
0,284
0,554
0,764
0,540
0,174
0,114
0,091
0,106
0,32
0,52
0,33
0,32
0,16
0,13
1,73
2,30
2,52
2,50
1,52
0,85
0,81
0,87
0-Ю
0,062
0,36
0,04
0,31
0,19
0,15
0,20
0,11
7,4
22-32
45ч>5
90-100
I90-2C0
0,080
0,052
0,068
0,090
0,44
0,24
0,60
С,48
C.S2
0,36
С,56
0,08
0,08
0,08
0,12
С,24
С,32
С,32
0,43
0,35
0,11
0,54
С ,21
0,27
0,81
0,30
0,15
0,57
С,26
0,32
С,16
0,32
0,19
0,11
1.И
С,19
0,24
С,22
0,16
0,22
0,20
С,2D
С,52
С,22
0,35
0,74
С,13
0,05
0,05
С,05
С£2
0,02
С.С6
7,7
6,9
.7,8
7,6
7i6
7,6
7,7
28-38
0-10
21-31
J6-46
50-60
90-100
390-400
Темнояавтаво- 1
вая (с привив­
кам солонце­ В
ватое ти)почва, Ж
С
! *°4"
лг/экв 'на 100 гр. сухой почвы
0,064
о,24*
19о-гоо
гэо-зоо
5
! ОН
1
А ' 0-10
Bj '12-гг
ВО 48-58
С 90-100
2ICW20
£50-350
330-550
550-640
"640-730
2
нсо;
3C0-3I0 СОХ
4CC-4I0 0,068
5W-5I0 С,СИ
•0,05
ел.
ол.
ел.
ел.
.
ел.
0,83
0,03
0,03
7,4'
8,0
7,7
7,9
7,8
8,0
7,8
7,5
7,4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
Таблица 4 .
Поглощенные основания и емкость поглощения
комплекса степных солонцов, сформированных
на породах легкого механического состава
Т
! Са
'ea-J^™^№f
"
ре- !
; взятия
зов !
ооразца
JB СМ
t
I
4,00
Солонец
А
0-Ю
•среднестолб- Bj -I2-22 5,92
чатый.
В 2 28-38 4,52
ВС 48-53 4,52
С SC-IC0 5,22
210-220 2,78
1,22
9,22
0,65 7,0
6,0 9 23,0
57,1
25,7
17,4 9,3
40,0 26,5
8,18
6,96
1,91
3,83
6,52 18,0
5,44 17,0
1,91 10,0
2,18 9,0
25,Г
26,5
52,2
30,8
45,4
40,9
I9.J
42,5
•Солонец глу- A
бокостолбча- В;[
0,65 8,0
2,35 16,0
44,4
33,6-
23,7 8,1
38,0 14,7
ъ
В,
2
ВС
С
5
Т ~ ~'Емко=!
~Т
!iVa !сть ! Са ! М9" А/а
!погло!
!
j
!цения!
мг/экв. на iuu г
j
% от емкости
почвы
;
Ц
Темнокаштановая (о п р и з ­
наками солонцеватости)
ВС
почва.
С
2I_3I
0-IC
4,00
5,39
1,91
6,09
36-46
50-60
5,74
4,52
5,57
4.0С
90-100
19Э-20О
3,48
2,26
О-10
22-32
7,31
7,66
36,2
32,0
19,1
24,7
1,85 14,0 ' 41,0
1,35 11,0 41,0
2 , 7 8 1,61
9,0 38,6
2 , 9 6 0 , 8 7 7,0 32,3
39,7
36,3
30,9
42,2
13,0
12,2
17,8
12,4
56,2
54,7
29,9
26,1
4,7
5,5
63,1
65,0
39,1
24,4
21,7
43,5
4,1
3,2
ел.
3,83
3,65
45-55
8,87 3,65
90-100 10,40 3,48
190-2)0 3,13 3,48
0,61
0,78
0,61
0,52
ел.
13,0"
14,0
15,0
16,0
8,0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в 1ШК поглощенного натрия.
••"'.'
'
i •'. '
Солонцы на третичных континентальных и морских глинах харак­
теризуются очень тянелым механическим составом (40-50# ила в солон­
цовом горизонте, 53-75% ила в породе)значительной засоленностью
(1,5-2,5 г р . на 100 г р . абсолютно сухой почвы на'глубине 60-2С0 см)
почвенного профиля и пород, с преобладанием воднорастворимого натрия
над кальцием и нагнием по всему профилю, кроме карбонатных и гипсо­
вых горизонтов, и высоким содержанием хлора (до 0,35%). Тяжелый ме­
ханический состав пород обусловил их высокую емкость поглощения (до
30 мг/экв. на 100 г р . почвы). Среди поглощенных катионов в солонцах
на континентальных глинах натрий составляет в солонцовом горизонте
22-24%, в нияелеяащих горизонтах - 29-34$ от емкости поглощения, маг­
ний - 40-5056 от емкости поглощения. Хлоридно-сульфатно-магниево-натриевое засоление солонцов на морских глинах обусловило преобладание
как в солонцовом горизонте^ 63-7256 от емкости^ так и породу 65-7536
от еикости^доглощенного магния при незначительном содержании погло­
щенного натрия (10-15% от емкости в солонцовом горизонте). Распреде­
ление легкорастворимых солей и поглощенных катионов в профиле з о ­
нальной почвы комплекса солонцов на третичных континентальныхтглинах напоминает хорошо промытый профиль глубоких солонцов, что позво­
ляет отнести зональную почву к солонцеватой.
Лугово-степные солонцы подзоны встречаются реже, часто в комп­
лексе со степными солонцами. Относятся к солончаковатым и высокосолончавоватым разностям. Отличаются наиболее высоким содержанием по­
глощенного натрия (40-46% от емкости) и гумуса (1,74-2,2 %) в солон­
цовом горизонте. Гипсовый горизонт отмечается на глубине 25-33 см и
совпадает с карбонатным.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
IS
Зональные почвы, находящиеся в комплексе с солонцами, видимо,
в прошлом прошли солонцовую стадию, что подтверждается в наших и с ­
следованиях дифференциацией профиля зональных почв по механическому
и минералогическому с о с т а в у , морфологической или в зависимости от
комплекса, химической и физико-химической содонцеватостью зональных
почв.
Сопоставление полученных нами данных химических, физико-хими­
ческих исследований солонцов подзоны с работами U.S.Яковлевой,
( 1 9 6 1 ) , B.BJByitoOBa ( I 9 6 6 ) и данными других авторов (А.Г.Лоскач,
1966; П.Я.Кошелев, 1 9 6 1 ; В.А.Ковда, 1Э54 и д р . ) позволяет отнести
солонцы исследуемой территории к остепняюцимся. Формирование солонцов^подзоны связано с эволюцией северной части Тургайской равнины,
широким распространением в качестве почвообразуюцих пород третичных
засоленных отложений, а также со слабой дренированностыо (как в
прошлом, т а к и в настоящее время) отдельных геоморфологических рай­
о н о в . Комплексность почвенного покрова обусловлена ярко выраженным
микрорельефом. Многообразие почьообразугащих пород и условий форми­
рования способствовали распространению в подзоне различных солонцо­
вых комплексов, отличающихся физико-химическими и химическими с в о й ­
ствами ж требующих соответствующего научного подхода в разработке
мелиоративных мероприятий по их освоению и окультуриванию.
НЕЛЮРАЦИЯ СОЛОНЦОВ ТЕМШКАШТАНОВОЙ ПОДЗОНЫ
КУСТАНАЙЗКОЙ ОБЛАСТИ
Для мелиорации солонцов каштановой зоны широко применяется
комплекс агротехнических мероприятий, получивший название агробио­
логического метода (И.Н.Антипов-Каратаев, К.П.Пак, 1953, 1 9 5 8 , 1 9 6 1 ) ,
в основе которого лежит глубокая мелиоративная вспашка ( т р е х ъ я р у с ­
н а я , плантажная, отвальная на глубину.надсолонцового горизонта в
сочетании с глубоким рыхлением). Выбор мелиоративной обработки о п ­
ределяется свойствами и особенностями мелиорируемых солонцов, й з у -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15
чение свойств солонцов региона позволило наметить некоторые пути
их мелиоративного освоения, касающиеся выбора способа и глубины
мелиоративной обработки.
Поле&-.ые опыты по мелиорации солонцов проводились в совхозе
"Диевский" Семиозерного района Кустанайской области. Программа ис­
следований включает серию опытов, взаимно дополняющих друг друга:
почвенные лизиметры-монолиты, мелкоделяночный опыт I , производст­
венный опыт 2, питомник однолетних и многолетних трав.
Методика проведения полевых опытов
Совместное распространение в подзоне лугово-степных и степных
солонцов вызвало необходимость выбора мелиоративных приемов не толь­
ко для освоения широко распространенных степных, но и менее распро­
страненных лугово-степных солонцов. С этой целью в 1967 г . на луго­
во-степных высокосолончаковатых солонцах с высоким содержанием по­
глощенного натрия (40-45% от емкости поглощения), небольшим содер­
жанием гумуса (1-2%) и близким залеганием карбонатов и гипса (2530 см) заложены почвенные лиэиметры-монолиты.0собенности указанных
солонцов обусловили возможность применения при их освоении как внутрипочвенных ресурсов кальция, так и химических мелиорантов (с целью
выявления возможности использования отходов промышленности в каче­
стве мелиорантов). Лизиметры представляют собой почвенные монолиты
I M X I M X I M J S I М 3 , обвернутые о боковых сторон полиэтиленовой
пленкой. Повторность опыта двухкратная. Лизиметрические опыты с
применением мелиоративных обработок (вручную) проводились по схеме:
оборот горизонта А (0-10 см); оборот горизонтов AtBj(flo 22 см),конт­
роль; оборот горизонта А (0-10 см) + перемешивание горизонтов B j ,
Bj и ВС до 37 см; безотвальное рыхление всех горизонтов до 37 см;
полный оборот горизонтов до 37 см. Изучение действия химических ме-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
i s
' " • • • ; : • •
:'-.•'•
лиорантов на лугово-степных солонцах (гипса, фосфогипса, сернокис­
лого железа, хлористого кальдия) проводилось на одном виде обработки
"'•<
(обычной вспашке яа глубину 2D-22 с и ) . Для характеристики исходного
состояния солонцов лизиметров в 1967 г . по генетическим горизонтам
каждого почвенного монолита отобраны в 4-х- кратной повторности сме­
шанные образцы до глубины I н. В 1969 г . на каждом монолите в 4-крат-'.
ной повторности отбирались смешанные образцы послойно через каждые
10 см бурением скважин до глубины I м. На лизиметрических площадках
были выоеяны весной 1968 г . многолетние травы (пырей сизый + люцерна
синегибридная). В течение 2 лет (19б8-1969гг.) велись наблюдения за
развитием растений и изменением свойств солонцов.
На степных солонцах, сформированных на породах легкого мехаяиче- ского состава, хлоридно-сульфатного засоления, с содержанием погло­
щенного натрия 14-20 % от еикосги, гумуса -
2-3%, с близкий залегани­
ем к поверхности карбонатов (25-40 см) в 1966 г . Заложен в трехкрат-•
ной повторности мелкодедяночный опыт I . Площадь опыта 12 г а . Перед
закладкой опыта на весь опытный участок составлена почвенная карта в
.
масштабе 1:500. Опыт заложен по схеме: отвальная вспашка 10-12 см;^
отвальная вспашка 33-22 см; безотвальная обработка на глубину 37-40 •
си; плантаж до 37-40 см. На каждом варианте обработки выбраны специ- ••'
2
альные площадки 20 м х 20 н = 400 и для проведения исследований ди- ,
намики влажности; солевого режима, поглощенных основания и др. хими- •'. ••
чееких и водно-физических свойств, а также учета урожая. В 1967 году
на опыте I посеян донник белый, в 1969 году - просо.
Для проверки мелиоративных приемов в производственных условиях
' нами совместно с совхозом "Диевский" был заложен полевой производст­
венный опыт 2 на площади 400 га (в 1967 г . ) Опыт заложен на степных '.'
солонцах, сформированных на желто-бурых карбонатных тяжелых суглинках. Эти солонцы характеризуются сравнительно близким залеганием
..-. v
,;.'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17
карбонатов (25-30 см), содержанием поглощенного натрия 20-22% от
емкости в солонцовом горизонте и малым содержанием легкорастворимых
солей до глубины 40 см (сухой остаток на глубине 30-40 см - 0,240 0,340 г р . на 100 г р . абсолютно сухой почвы). Схема опыта: I) дискова­
ние на глубину 10-12 см; 2) и 3) отвальные вспашки на глубину I0-I2CM
и 20-22 си; 4) глубокое рыхление до 35 см; 5) отвальная вспашка на
глубину 10-12 см в сочетании о рыхлением до 35 см; б) трехъярусная
вспашка до 35 см. На каждом варианте обработок, занимающем площадь
66,6 га, выбраны динамические площадки 20 м х 20 м = 400 м , на кото­
рых велись все наблюдения за динамикой почвенных процессов. Площадки
завартированы в масштабе 1:200. В течение 1968-1969 г г . на опыте ве­
лись наблюдения за развитием ряда культур (донника белого, донника
желтого, житняка, пырея сизого, суданки, могара), учитывался урожай.
Кроме специальных мелиоративных полевых опытов проведены исследо­
вания по подбору наиболее устойчивых в местных условиях на комплекс­
ных солонцовых почвах культур-освоителей солонцов из числа многолет­
них и однолетних (кормовых) трав. На питомнике испытано около 90 ви­
дов трав.
Учет урожая на всех опытах проводился методом взятия пробных мет­
ровок на каждой варианте опыта в 10-кратной повторности на среднестолб
чатых солонцах и зональной почве, строго придерживаясь их размещения
на почвенной карте. Все полученные урожайные данные подвергались ма­
тематической обработке.
Результаты исследований по мелиорации солонцов
темнокаатановой подзоны
Водно-физические свойства и динамика влажности
Опыты показали, что любая обработка солонцов обусловливает значи­
тельные изменения сложения почвы в сторону уменьшения объемного веса
и соответствующего увеличения общей порозности. Эти изменения проис­
ходят только на глубину пахотного слоя. Наибольшие изменения в сложе­
нии солонцовых почв на значительную глубину произошли по глубоким
,
" i \ ;:. Л
....
•:..:...,i
!
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
is
(трехъярусной,плантажной,отвальной с рыхлением и безотвальной) обра­
ботками. Причем, положительное влияние на сложение солонцов плантажной
и трехъярусной вспашек сохраняется в течение 2-3 лет исследований.Так,
через 3 года после проведения плантажной вспашки на опыте I общая поровность на этом варианте в слое 0—50 см на 7-9% превышала порозность
в такой же слое целинных солонцов; на трехъярусной вспашке опыта 2 об­
щая порозность в слое до 40 см через 2 года после проведения вспашки
несколько уменьшилась по сравнению с первым годом освоения,однако, на7-IIJS превышала порозность целинных солонцов. Глубокое безотвальное
рыхление увеличивает общую порозность мелиорируемых солонцов только в
первый год освоения; уже на следующий год происходит уплотнение почвен­
ного профиля и его сложение приближается к сложению целинного солонца.
Значительные изменения в сложении мелиорируемых солонцов на плантажной,
трехъярусной обработках обусловили высокую водопроницаемость солонцов
на этих вариантах. После 3 дет мелиоративного освоения водопроницае­
мость солонцов на опыте I за б часов составляла: ва плантаже 531 мм
против 155 мм,аа.отвальной вспашке
10-12 см, 196 ым на глубокой б е з - !
отвальной жепашсе и 138 мм ва целинном солонце. Коренные изменения водно-физнческих свойств солонцов (увеличение порозности,водопроницаемос­
ти, влагоемкое ти) на глубоких мелиоративных обработках способствуют,со­
гласно многочисленным исследованиям (И:Н.Антипов-Каратаев,1953;К.П.Еав,
1962; А.«.Болыаков,1958; А.А.Родв,193б; Г.Н.Самбур,1958; Н.К.Балябо,
и др.,1958 • дрО» улучшению водного режима, что подтверждается и в
наших опытах то мелиорации солонцов в условиях Кустанайской области.
Наблюдения за динамикой влажности солонцов на различных вариантах
обработок опытов I и 2 доказали,что наибольшая разница в увлажнении
целинных и пахотных солонцов на глубоких и мелких оабрботках проявля­
ется в засушливые годы; наибольшие колебания в содержании доступной
для растений влаги по всем вариантам обработок происходят в слое 0-50
см и обусловлены количеством выдадающих осадков, глубиной и видом об-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19
работки, а такие потреблением влаги растениями в различные стадии ве­
гетации. Глубокие виды обработок (трехъярусная,плантажная,отвальная на
10-12 см в сочетании с глубоким рцхлением) создают наилучшие условия
накопления в солонцах доступной влаги на значительную глубину. Запасы
продуктивной влаги в солонцах на плантаке, трехъярусной вспашке и от­
вальной на 1С-12 см с рыхлением в слое 0-50 см и 0-ICC см в 2-* раза
превышали запасы влаги в этих слоях по сравнению с мелкой отвальной об­
работкой. Глубокая безотвальная обработка создает благоприятные условия
увлажнения только в первый год освоения солонцов. В последующие годы
водный режим по безотвальной обработке становится менее благоприятным,
.вследствие частичного восстановления сложения солонцового профиля, ска­
зывающегося на 2-й и особенно 3-й год после проведения мелиоративной
вспашки в уменьшении порозности и водопроницаемости.
Таким образом, создание глубокого пахотного слоя при мелиоративном
.освоении солонцов является важнейшим фактором коренного изменения вод­
но-физических свойств ; улучшения .водного режима почв, что сказывается на
изменении солевого состава и обменных катионов мелиорируемых солонцов.
Изменение солевого состава солонцов
Одним из показателей мелиорации солонцов является изменение соле­
вого состава мелиорируемых солонцов, удаление вредных солей изкорнеобитаемого слоя* Исследования изменений солевого состава солонцов.темнокаштановой подзоны подтвердили тесную взаимосвязь выщелачивания солей
с водным режимом мелиорируемых солонцов и,следовательно, со способом
и глубиной обработки.
Наилучший эффект в выщелачивании солей достигнут на плантажной,
трехъярусной и отвальной в сочетании о глубоким рыхлением обработкам ,
где наиболее значительное удаление легкорастворимых солей (хлоридов и
сульфатов) из корнеобитаемого слоя произошло на глубину 30-35 см в лугово-степных и на глубину 50 см в степных солонцах. За 3 года мелиора­
тивного освоения запасы солей в степных солонцах опыта I в слое 0-50си
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2D
/изменились следующим образом: на плантажной вспашке они составили
165.7 т/га в ЗЭ69 г . против 308,6 т / г а в ©66 г . ; на мелкой отвальной •
вспашке запасы солей уменьшились только до 212,0 т/га в 1969 г . против
226,9 т/га в 1966 в; на отвальной вспашке на глубину 2D-22 ои запасы
солей л 1969 г . составляли 192,3 т/га против 234,5 т/га в 1966 г . На
опыте 2 запасы солей в слое 0-50 см по истечении 2-х лет мелиорации
степных солонцов (в 1969г.) составляли: на трехъярусной вспавке - 3 4 , 6
т / г а ; на отвальной 10-12 см в сочетании о глубоким рыхлением - 14$,8
т / г а ; на глубокой безотвальной - 153,$ т / г а ; на отвальной 30-22 си 192.8 т / г а ; на отвальной 10-12 см - 215,8 т / г а ; на дисковке 10-12 си
- 217,6 т/га против 231,2 т/га на целине в 1967 г . Однако, незначитель­
ное количество осадков, характерное для данного региона, не способству-,
ет быстрому рассолению мелиорируемых солонцов в богарных условиях на
значительную глубину (глубже 50 с м ) .
Действие химических мелиорантов в условиях подзоны не дало скольконибудь значительного изменения в составе и количестве растворимых солей
в профиле солонцов. Произошло лишь незначительное уменьшение содержания
С&'и^а в верхнем 20-30-сантиметровом слое.
Изменение состава поглощенных катионов
Исследования изменения состава поглощенных оснований при мелиора­
ции солонцов подзоны различными методами позволили сделать сдедущие
выводы:
'.'•'[
1 . Рассолонцевание почв в богарных условиях теннокалтаховой подзо­
ны является медленным процессом'.*: . к
2 . Наиболее значительное уменьшение содержания поглощенного натрия
в степных и лугово-степных солонцах';подзоны достигается глубокими имя»
оративными обработками (плантажной, трехъярусной) преимущественно на "'
глубину обработки (до f40 см) как за счет перераспределения поглояетвого натрия солонцового горизонта на вев глубину мощного пехотного слоя,
так и за счет обменных реакций натрия поглощающего комплекса ва кадь-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
/
21
цжй карбонатов почвы. В лугово-степных солонцах почвенных монолитов
•на этих вариантах обработок содержание поглощенного натрия в верхнем
50-сантиметровом слое уменьшилось на 5-10? от емкости по сравнению с
3й-
исходным состоянием. В степных солонцах опыта IVrpH года мелиоративно­
го освоения содержание поглощенного натрия в слое 0-*К см на плантаже
снизилось до 2,4—3,8% от емкости против 18-20? Wa от емкости в исход­
ной состоянии. Трехъярусная обработка солонца на опыте 2 способствова­
ла уиеньвению содержания намощенного натрия в слое 0-40 см до 10-13%
ст емкости поглощения против 22-25? в исходном состоянии. Одновременно
произошло увеличение содержания поглощенного натрия в нижележащих сло­
ях. Мелкие обработки практически не изменили состава поглощенных кати­
онов.
3 . В первые 2 года освоения лугово-степных солонцов под воздействи­
ем химических мелиорантов наиболее существенные изменения в составе
поглощенных катионов в сторону увеличения поглощенного кальция и умень­
шения натрия произошли под влиянием сернокислого железа и хлористого
кальция.
Влияние мелиоративных приемов на урожая сельскохозяйственных
•
••••••
•
культур
•
,
Главнейшим показателем изменения плодородия солонцовых почв в связи
с изменением водного, солевого режимов, состава поглощающих катионов
под воздействием различных мелиоративных приемов является урожай сель­
скохозяйственных культур.
, Наиболее высокие урожаи сельсвохозяйственннх культур в изиметриче-, ских>нелкоделяночном и производственном опытах-подучены на глубоких
мелиоративных обработках (трехъярусной, плантажной, .отвальной I0-I2cu
в сочетании сдаубокии рыхлением). Так, урожай сена,травосмеси на лу'>,гово-степных'ооловцах лизиметрического опыта за ,2 вегетационных перио?да(1Э68-19б9;гг;) : составил в пересчете ц/га: по'трехъярусной .вопашке
..' 2б,1:ц/га, по плантажной 33,8 ц/га, т . е . в 1,5-2 раза превышал урожай
'.' по глубокой безотвальной и мелким обработкам. Прибавка урожая сена на
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
..-,22 .
'
;
< степных солонцах опыта 1 об плантажной всдажке за 3 года составила 30 п/га
по сраввенша с контролен - обычной отвальной вспашкой ва глубину 20-22 см. ,
(таблица 5 ) . Банвышиа yposam евяьскохозягствеввнх культур ва опыте 2 по­
лучены во трех»ярусвой и отвахьвой ва глубину 10-12 см. с глубоким рыхле. кием обработкам. В 1968 - 1969 гг.,например,урожай ва трех'ярусвой вспашке
составляя: сево житняка - 24,6 п/га., семена - 2,4 п/га.; пырей сизнй(сено) - 11,2 п/га.; донник Альшевский {(сено)- 7,4 ц/га.; суданка Одес­
ская 25 (сево) - 14,1 п/га.,семена - 4 ц/га. На контроле (отвальная вспа­
шка 20-22 см.) соответственно: кяхняк (сево) - 15,2 ц/га., семева - 1,6ц/га
порей сизый (сено) - 9,8 ц/га.; донник Альшевский (сево) - 6,4 п/га.; судавка Одесская 25 (сено) - 9 , 8 п/га., семена - 2,1 п/га. Урожай вынеукаааипнх куда тур на мелких обработках, а в большинстве случаев и ва безот­
вальной обработке, был ниже, чем ва контроле.
Химические мелиоранты ва лугаво-степннх солонцах лизиметров из-за пло­
хой влагообеспеченвости в первый год освоения практически не повлияли ва
урезай или ва варианте сРе^О^я хлористым кальцием резко снизили урезай
травосмеси по сравнению с обычной отвальной вспашкой, что, видимо, объяс­
няется избытком в корнеобитаемом сдое ионов С£,ЗД, а также действием H 2 £Q.
2 - х летние исследования, конечно, не позволяют сделать окончательного
вывода об эффективности химичеемх мелиорантов. Однако, можно предполагать,
что недостаток влаги в ваших условиях будет снижать мелиорирующий эффект
различных химических веществ.
Подбор сохе- и содонцдустойчивых вультур-освоитехей
солонцов и их роль в создании прочной кормовой базы.
Испытание на питомнике широкого ассортимента трав позволило рекомен­
довать целый ряд фитомедиорирующнх культур для освоения солонцов Кустанайской области: бобовые - донник белый Актюбинекнй, донник желтый Альшевский,
л щ в р т нанычекая, хщерна желтая (Зервдарадская ГСС),люцерна Бродская,
эспарцет Северокавказскнй; злаковые - пырей сизый Ростовский 31, сырей
беекорневищный Карабалнкский 85, волоснец Сибирский, житняк Ростовский,
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 5.
Влияние способов обработки солонцов на урояаи сельскохозяйственных
культур (опыт I)
т
ВЯРИОНП/
—I
т
му,
im
oSpaSoroie..
Отвальная
вспашка
20-22 см
(контроль)
Отвальная
вспашка
10-12 см
0,367 0,016 4,3 36,7
0,273 0,016
Безотваль. •
ная вспаш­
ка 38-40 си 0,463,0,019
Плантажная
вспашка
38-40 см
1
ТЗГсё-ТурЬжа! 7ро-~ •
НУрожаТдонниТУро- Т ~ ТУрожаЕ доиш-ТУро- Т Т
!ка I.года,в !жай
!ка П года в !жай !
'Урожай про-!на к !сена в !жай
Р% пересчете
,сена Р#!пересчете
!сена \?7° ! са
!конт-!пере- сена в
• ; ц/га
;в % к
1
ц/га
\ъ % и\
1
>ролв ючете в % к
(Бёле-Т
(конт!зеле- ! ! к о н т - !
!зеле-!
!
! ц/га конт­
'ная !Сено ,ролю
ролю
!ная
! Сено !ролю ! !ная !Сено ! • !
! масса!
;
!масса !
!
! !масса!
!
!
19«7 г.
1968 Г.
1969 г.
За 3 года
5,8
8,2
74,5 3,8
48,0
15,5100,05,2185,0
34,7
11,5
•
44,7
42,5100,0
69,1 100,0
74,2 2,3 141,6 26,5 62,3 46,2
.
4-Д 46,3
0,447 0,025 5,5
х/
27,3
11,1100,04,1
66,8
. .
13,9 125,4 5,4
50,0
16,4 105,8 2,3 157,3 33,9
79,7 64,2 92,9
13,4 120,7 5,2
90,0
26,5 170,9 2,4 236,6 58,8 138,3 98,7 142,8
- среднее арифметическое значение урожайности
- средняя ошибка среднего арифметического
- показатель точности
ы
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.. \ . V - ^ S 4 -
;
'--•••
-.••.:,.'•
'
'•
:,
.
житняк Зерноградский, житняк Актюбинский, житняк Карабалыкский 202, костер
безостый. Из однолетник рекомендуется сорго, суданка, ыогар, а из зерновых- •
просо. Многолетние травы рекомендуется высевать в травосмесях с подсевом
местных сортов дикорастущих трав, как дщерна желтая, житняк и т.д. Эффек­
тивность многолетних и однолетних трав в создании прочной кормовой базы
очевидна, если учесть, что урожай сена сеянвх трав в 8-20 раз превышает уро>
хай сена с естественных сенокосов на солонцах. Широкое применение в совхо­
зе "Дневский" посевов трав ухе сейчас снизило себестоимость 1 ц. сена се­
яных трав до 0,35 - 1,11 Руб.4 против 1,93 - 2,09 руб;себестоимости 1 ц.се­
ва естественных кормовых угодий, а также способствовало созданию прочной
кормовой базы. В 1969 г. совхоз заготовки около 120 000 ц. сена.ЭОО 000 ц.
силоса.
ёкономическая. айективнрсть мелиоративных мероприятий.
Мзякорппжя солонцов долина обеспечить не только повышение их плодородия,
во к быть оправданный мероприятием экономически. Проведенные расчеты стои­
мости прибавок урожая к обработок на опытах 1 к 2 позволили установить, что
стоимость глубокой мелиоративной обработки окупается на второй год мелиора­
тивного освоения. Так, аа 2 мелиоративных года на опыте 2 чистая прибыль
потрех*яруснон вспашке (расчеты велись с учетом полученных урожаев семян
житняка) составила 6* руб. Об кои.
вывода.
1.формирование солонцов темноваштавовой подзоны Кустанайской области
связано с широким распространением в качестве почвообразующих и подстила­
ющих пород третичных засоленных глин и со слабой дреннрованностью (как в
прошлом, так и в настоящее время) некоторых геоморфологических участков,
Значительная комплексность почвенного покрова обусловлена чрезвычайно
сложным микрорельефом, создающим различия в водном и солевом режиме, расти­
тельности, а отсюда, и в почвенном покрове понижений и повышений.
2^Исследования условий формирования солонцов рассматриваемой подзоны,
их химических, физико-химических, минералогических свойсв позволяет считать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
<6^
исследуемые солонцы остепвяншошся-, Наиболее значительное распространение
в пределах: темнокаштановой подзови получали степные содовцн ва третичных
ковтинентальвнх» реже морских, главах, тяжелых одесчаненнх карбонатных суг~
ливках в породах легкого механического состава» характеризующиеся различия­
ми в химических в фгоико-хнмичесвих свойствахДугово-степвне солонцы р а с ­
пространены в меньшей степени.
3.Степные солонцы относятся в содончаковатым, лугово-степяые - в солончаковатым к выеокосолончаковатш рааностям суяъфатно-хлоридного ж хлоридао-.
сульфатного засоления-. Для всех степных соловцов, в отлячже от|лугово-степввх соловцов, характерно сравнительно невысокое содержание поглощенного нат­
рия в солонцовой горизонте и его увеличение в подсодонцоввх горизонтах, что
обусловлено перемещением натрия в нижележащие горизонты в процессе остепневхя. Степень и глубина засоления, преобладание в солевой профиле тех иди
иных содей, характер и распределение поглощенных оснований в солонцах под­
гоны обусловлены выраженностью процесса остедаеяия, а также характером и
свойствами почвообразувдих пород.
4.В минералогическом отношении исследуемые солонцы характеризуются высовим содержавяемктшгстой фракции каолинита по всему профиле ж в породе.
Особенности) соловцов и зональной почвы подзовв является различие в минера­
логическом составе надсодоацовнх и нижележащих горизонтов,выраженное в обо­
гащении верхних горизонтов кварцем х полевыми шпатами,отсутствия монтморил­
лонита к относительно более интенсивном накоплении гидрослвд» чем каолинита.
5.Баибодве эффективным при мелиоративном освоении ивучаемых соловцов в
экономическом отношении является агробиологический метод. Глубина мелиора­
тивной вспашки,лежащей в основе этого метода,обусловлена особенностями со­
лонцов и не должна превышать 35-40 см; Способ мвлиорацижнои обработки обус­
ловлен генетическими особенностями солонцов подаоны.Трех'ярусная ж отваль­
ная ва глубину вадсодовцового горизонта с глубоким рыхлением нижележащих
горизонтов обработки рекомендуются при мелиорации степных солонцов, сформи­
рованных ва карбонатных суглиаках.Пдантажвая вспашка более аффективна при
мелиорации соловцов ва легких веаасодеввнх или слабозасоленннх породах.
Отвальная вспашка ва глубину вадсодовцового горизонта с глубоким рыхлением
\
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
аккеяеващих горизонтов рекомендуется при мелиорации солонцов, сформированные
на сильно засоленных третичных: глинах.
•
б.Изменение химотеских.фгаико-хиыических свойств мелиорируемых, солонцов
на богфе в засушливых условиях темвокаягаановой подзоны области является до- • вольно длительным процессом.Нездачительвнй эффект в рассолении и рассолонцевовии при мелиорации,полученной в первые годы освоения,практически ограничи­
вается глубиной мелиоративной'вспашки.Гдубокая безотвальная обработка солон­
цов подзоны не может являться основном приемом коренной мелиорации солонцов,
7.При мелиоративном освоении солонцовых 'земель важное значение имеет по­
сев соде- и солонцевыноезшвнх культур-освоителей солонцов,способных обеспе­
чивать на мелиорирующих соленых получение высоких урожаев трав и, тем самым,
способствовать укреплению кормовой базы растущзго животноводства.
.
>
8.Применение даже отдельных элементов из комплекса агротехнических меро­
приятий (глубокой мелиоративной вспашки,посева, культур-освоителей солонцов
и т.д.)позволяет достигнуть значительного повышения плодородия почв в уело-
}
виях Кустанайской области.
9 3 результате проведенных.' исследований разработаны рекомендации по ме­
лиорации солонцов Кустанайской области(совместно с Кустанайской олыт.станц.).
По теме диссертации опубликованы следующие работы;
1JC характеристике солонцов темнокаштановой подзоны Кустанайской области.
Сб."Мелиорация солонцов,п(штер.Всесоюзного научно-технич.совещания по пробле­
ме мелиорации солонцов,г.Куставай,20-25 июня 1967г.),ч.1,М„1968г.
2.СОД0ВЦЫ - в дело, (в со^авт.И.А.Стриааченко,И.П,Вольф),в КУстанайской
областной газете "Ленинский путь" ,1968г.
3 Л характеристике некоторых солонцовых комплексов темнокаштановой под­
зоны Кустанайской обл,(в со^авт.Л.С.Травниковой)."Координационный отчет"еа
1967г. по проблеме солонцов", М„ 1968г.
4.0 культурах - оевонтедях солонцов в засушливых условиях Кустанайской
обл.(в соавгJC.II.naK),Сб."Материалы X науч.конф. по вопр. с/хоз.пр-ва",ч,1,
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
27
Целиноград, 1969 г .
5 . Особенности минералогического состава солонцов темнокаштановой
подзоны Куотанайской области (в соавторстве с Л.С .Травниковой) - Сб.
"йатериалы X научной вшфзрвнции по вопросам сельскохозяйственного про­
изводства", ч, 1,Целиноград, 1969 г .
6. К методике определения емкости поглощения и состава поглощенных
катионов в реактиве Пфеффера (в соавторстве с Л.А.Моряковой) ' - Сб.
"Разработка способов мелиорации солонцов и солонцеватых почв в услови­
ях орошения и на богаре", М. 1969 г .
7. Минералогический состав солонцовых комплексов темнокаштановой
подзоны Куотанайской области (в соавторстве: Б.П.Градусов, Л.С.Травниюва) - "Вестник сельскохозяйственной науки" МСХ Каз.ССР, Алма-Ала,
1970 г . , * I .
/
8. Опыт мелиорации солонцов и подбор солеустойчивых кормовых куль­
тур в совхозе "Диевский" Куотанайской области (в соавторстве: И.А.Стрк«аченко, И.П.Вольф) - X ."Земледелие", 1970 г . , № 10 .
9 . Рекомендации по мелиорации солонцов Куотанайской области (в со­
авторстве: Г.Н.Кудашев, Ю.И.Емнонов}, Кустанай, I9TO г .
10. Солонцы Куотанайской области и пути их мелиорации. В "Тезисах
"докладов "1У Делегатскому съезду почвоведов СССР", Алма-Ата, 1970 г . ,
(в печати).
1 1 . Подвижные элементы почв темнокаштановой подзоны Куотанайской
области (в соавторстве с И.Г. Цюрупа, в печати).
12. Влияние мелиоративных обработок на изменение физико-химических
свойств солонцов Куотанайской области (в соавторстве с К.П.Пак, в пе­
чати) .
1 3 . Изменение водно-физических свойств и водного режима солонцов при
мелиорации (в соавторстве: Б.В. Личманов, А .И Личмавова, в печати).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОДП. К ПЕЧАТИ ЗО/Х-70 Г. Л-43388. Ф. 80x80/16
ФИЗ.П.Л. 1,73. ЗАКАЗ 17S0. ТИРАЖ 200 ЭКЗ.
ОТПЕЧАТАНО НА РОТАПРИНТАХ В ТИП. ИЗД. МГУ
МОСКВА, ЛЕНГОРЫ.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
3
Размер файла
698 Кб
Теги
427
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа