close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

948

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
/%fjl%~~
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
ОДЕССКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
Л. Г. ГОНЧАРЕНКО
Южный серый долгоносик
в придунайских районах Украины
и меры борьбы с ним
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата биологических наук
Научный руководитель—кандидат сельскохозяйственных наук
Е. В. КЛОКОВ
ОДЕССА
1965
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
ОДЕССКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
ИНСТИТУТ
Л. Г. ГОНЧАРЕНКО
Южный серый долгоносик
в придунайских районах Украины
и меры борьбы с ним
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата биологических наук
Научный руководитель—кандидат сельскохозяйственных наук
Е. В. КЛОКОВ
Московской ед. ДЧ-.тааСмыоз.
АкаДОСЯЯ ни.
УА*ЗЧО№В*й»*
ОДЕССА
1965
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена в период пребывания в заочной аспи­
рантуре при Всесоюзном научно-исследовательском институте
кукурузы с 1959 по 1962 год.
Диссертация изложена на 213 стр. машинописного текста
и содержит 19 рисунков, 3 диаграммы, 4 графика, 15 фото-.
графий и 29 таблиц. Список использованной литературы вклю­
чает 105 наименований, в том числе 44 иностранных автора.
Защита диссертации состоится на заседании Совета агро­
номического, плодоовощеводства и виноградарства и эконо­
мического факультетов Одесского сельскохозяйственного ин­
ститута „
"
196 г.
Автореферат разослан „
Официальные
"
196 г.
оппоненты:
1. Доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. Н. Рекач.
2. Член-корреспондент АН УССР, доктор биологических наук,
профессор Н. А. Савчук.
Отзывы на автореферат просим направлять по адресу:
г. Одесса, ул. Свердлова, № 99, Сельскохозяйственный инсти­
тут, Ученому секретарю Совета.
Ректорат института,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В решении поставленных Партией и Правительством задач
по повышению продуктивности сельскохозяйственного произ­
водства одно из основных мест принадлежит защите культур­
ных растений от вредных насекомых. В придунайских районах
Украины (Измаильском, Белградском) невозможно получе­
ние высоких и устойчивых урожаев полевых культур без борь­
бы с одним из основных вредителей этой зоны — южным се­
рым долгоносиком (Tanymecus dilaticollis Gyll.).
Ареал распространения южного серого долгоносика до­
вольно обширен и в СССР охватывает всю Молдавию, югозападную Украину, Предкавказье и Закавказье, а за рубе­
жом — Югославию, Венгрию, Румынию, Болгарию, Грецию,
Турцию, Иран. Вред, однако, отмечен на более ограниченной
территории и в СССР, кроме придунайских районов УССР,
наблюдается в Молдавии, некоторых районах Краснодарского
края и в Нахичеванской АССР.
В связи с тем, что южный серый долгоносик проявил себя
в СССР как вредитель сравнительно недавно, биологические
и экологические его особенности, служащие, как известно,
основой для проведения обоснованных профилактических и
истребительных мероприятий, в наших условиях были не изу­
чены. Почти вся имеющаяся по этому вопросу литература
была представлена работами зарубежных авторов, главным
образом, венгерских и румынских (Катриничь, 1942; Шарингер, 1953, 1954, 1955, 1956; Манолаке, 1957; Хузиян, 1957
и др.), которые в самых общих чертах освещали вопросы био­
логии и экологии вредителя и приводили некоторые меры
борьбы с ним.
Однако зарубежные исследования не только содержат
противоречивые данные, но не дают ответа на целый ряд во­
просов, без которых представление о вредителе не может быть
полным. Так, из поля зрения исследователей почти целиком
выпала биология личиночной стадии, что не давало возмож­
ности установить продолжительность генерации вредителя, а
также пути формирования очагов в полях севооборота и на
прочих стациях. Оставались невыясненными такие вопросы,
как морфологические особенности взрослой личинки, отличие
ее от других близких видов, не было установлено количество
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
возрастов личинки. Влияние температуры и особенно влаж­
ности на жизнедеятельность вредителя почти не освещалось, а
предлагаемые в зарубежной литературе меры борьбы нужда­
лись в проверке и усовершенствовании.
Программа наших исследований в связи с этим ставила
своей целью как освещение еще не выясненных элементов
биологии и морфологии вредителя, так и всестороннее изуче­
ние его и мер борьбы с ним в условиях придунаиских районов
Украины.
Методика морфологических исследований сводилась к
сравнительному изучению целого ряда экземпляров каждой
стадии развития, чему обычно предшествовало изготовление
микропрепаратов с просветлением и заключением в глицеринжелатину.
Фенологические наблюдения проводились как визуально,
так и с помощью специальных учетов. Так, динамика яйце­
кладки устанавливалась анатомированием полового аппарата
самок. Наблюдения за стадиями развития, связанными с поч­
вой, осуществлялись с помощью глубоких почвенных раско­
пок, в процессе которых производился послойный анализ поч­
вы на глубину 0—10, 10—20, 20—40, 40—00, 60—80 и
80—100 см. Одновременно с этим для определения влажности
почвы в условиях различных производственных посевов и на
делянках полевого опыта отбирались образцы на глубине 10,
20, 40, 60 и 80 см. Температура на поверхности почвы измеря­
лась почвенным термометром, а в условиях лаборатории —
сухим термометром психрометра Августа.
Учет численности жуков на поверхности почвы и под ком­
ками производился обычно на 8—16 учетных площадках по
0,25 м2 каждая, расположенных в шахматном порядке по
площади каждой обследуемой стации. Вредоносность жуков
устанавливалась по поврежденности растений в баллах и с
этой целью на каждой стации просматривалось по 100 расте­
ний.
При изучении мер борьбы основным критерием эффектив­
ности была принята смертность жуков в результате приме­
ненного приема и в некоторых случаях эффективность опреде­
лялась по снижению баланса живых жуков на один квадрат­
ный метр.
В процессе исследовании детальному морфологическому
изучению подверглось 102 жука, 147 яиц, 1278 личинок и 59
куколок. Изготовлено 53 микропрепарата с деталями строения
головы, груди и брюшка личинок изучаемого вида и 12 пре­
паратов личинок серого свекловичного долгоносика. При ана­
лизе яичников вскрыто 706 самок. При изучении длительности
эмбрионального развития контролировалось состояние 980
яиц. В процессе почвенных раскопок проанализировано 644
почвенных проб на площади 338,25 лг2, вынуто и просмотрено
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
289,25 л 3 -почвы. Определена влажность 1161 образца почвы,
отобранных в процессе раскопок. За весь период учета чис­
ленности жуков на поверхности просмотрено 6050 проб, об­
щей площадью 1512 м2. Определена степень повреждениости
20600 растений.
Результаты исследовании изложены в шести главах дис­
сертации, наименование которых соответствует приведенным
ниже заголовкам.
Систематическое положение и описание стадий развития
Южный серый долгоносик — Tanymecus dilaticollis Gyll.—
относится к отряду жесткокрылых, сем. долгоносиков—Curculionidae и подсем. Tanymecinae. Рейтер (1903) выделяет его в
подрод Episomecus Rtt. и приводит его синоним—Т. dilatatus
Schauf.
В отечественной литературе южный серый долгоносик из­
вестен также под названием кавказский серый долгоносик
(Зверезомб-Зубовский, 1956), а в Венгрии и Румынии — как
кукурузный жук или кукурузный долгоносик (Шарингер, 1956;
Хузиян, 1957 и др.).
Краткое описание яйца впервые было дано Катриничь
(1942) и затем повторено Шарингером (1956). Наши наблю­
дения подтвердили приведенную ими характеристику и уста­
новили, кроме того, наличие у хориона мелкоячеистой струк­
туры.
Описание только что вышедшей из яйца личинки с указа­
нием деталей строения головы, ротового аппарата, груди и
брюшка также было сделано Катриничь (1942), хотя, как из­
вестно, наибольший практический интерес представляет опи­
сание личинки последнего возраста. На основании измерений
ширины головной капсулы личинок и учета времени их обна­
ружения в природе нами было установлено четыре личиноч­
ных возраста: I — 0,345—-0,495 мм, II — 0,525—1,025 мм,
III — 1,050—1,475 мм и IV — 1,500—2,075 мм.
Кроме того, нами дано детальное описание строения и хетотаксии всех частей тела личинки четвертого возраста, а
также указаны ее возрастные отличия, которые, наряду с уве­
личением размеров, сводятся к появлению значительной хитинизации основания лба, клипеуса, бугорков на пронотуме и
склеритов восьмого и девятого сегментов брюшка.
Диагностика личинок изучаемого вида, однако, усложня­
ется близким морфологическим сходством с личинками серого
свекловичного долгоносика, который в пределах ареала рас­
пространения повсеместно встречается как сопутствующий
вид. Установленные нами основные различия выражаются в
том, что у личинок южного серого долгоносика головная кап5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
сула светло-желтая, основание лба и наличника светло-бурые
и на переднем крае верхней губы сидят 12 шипов, из них по
три крайних крупные, саблевидной формы; у серого свекло­
вичного долгоносика —- основание лба такой же светло-жел­
той окраски, как вся головная капсула и на верхней губе —
14 шипов, из них по четыре крайних саблевидной формы. ",
При характеристике морфологических особенностей кукол­
ки основное внимание обращалось на хетотаксию всех частей
тела.
Описание имагиалыюй стадии впервые было сделано Гилленхалем (1834), а затем в сокращенном виде повторялось
рядом авторов (Рейтер, 1903; Катриничь, 1942; ЗверезомбЗубовский, 1956; Шарингер, 1956 и др.). Руководствуясь схе­
мой Богданова-Катькова (1947), мы даем более детальное, по
сравнению с авторским, описание морфологии жука, останав­
ливаясь на особенностях строения головы, усиков, ротового
аппарата, ног, крыльев, груди, брюшка и мужских копулятивных придатков.
Фенология и цикл развития
Отдельные элементы фенологии вредителя изучались в
условиях Венгрии и Румынии (Катриничь, 1942; Хузиян, 1957;
Шарнигер, 1959; Паулян, 1959, 1961; Манолаке, 1959 и др.).
Однако, приведенные данные не являются полными, а неко­
торые положения в них, в частности, о длительности личиноч­
ного периода и связанной с ним продолжительности генера­
ции, у разных авторов противоречивы.
Как установлено нашими наблюдениями, в придунайскнх
районах Украины появление перезимовавших жуков на по­
верхности почвы происходит с середины марта, но в более
теплые весны, видимо, может начинаться и раньше. Основная
масса жуков выходит во второй—третьей декаде апреля и не­
которая часть появляется значительно позже, до второй дека­
ды июля включительно.
Спаривание наблюдается с ранней весны и до середины
июля, то есть на всем протяжении жизни жуков. Созревание
яиц в яичниках самок растянуто, и, как правило, в начале по­
ловой активности бывает максимальным, но общее количество
сформировавшихся яиц, сгруппированных одновременно в яй­
цеводах, не превышает 26—32 шт., а количество яйцевых за­
чатков на каждую из четырех яйцевых трубочек варьирует от
1,5 до 7,7 шт.
Яйцекладка начинается в 1—2 декаде апреля. Границы пе­
риода половой активности каждой'особи лежат ,в пределах
месяца л обрываются с наступлением, естественной -смерти.
Благодаря пополнению популяции за счет более позднего
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
прекращения диапаузы некоторой части особей, кладка про­
должается до середины июля. Яйца располагаются одиночно
.или небольшими группами, в самом поверхностном слое поч­
вы, на глубине до 1,5 см, вблизи стеблей кормовых растений.
Начало естественного отмирания жуков, связанное с пре­
кращением половой активности, наблюдается уже в середине
мая и последние особи имаго встречаются до второй декады
июля.
Развитие яиц майских кладок в зависимости от темпера­
турных условий продолжается 9—12 суток, а апрельских —
д а ж е 12—25 суток. Начало отрождения первых личинок от­
мечается в первой декаде мая. Поведение их характеризуется
склонностью к вертикальным миграциям с выраженным
стремлением в более глубинные слои почвы. Жизнедеятель­
ность основной массы личинок связана со слоем почвы на глу­
бине 10—60 см. Д о 10 см они встречаются в основном в ве­
сенние месяцы и в начале лета; только к середине лета неко­
торые из них спускаются на глубину 60—80 см и ниже 80 см
единичные особи встречаются как исключение.
Длительность развития личиночной стадии по материалам
Катрнничь (1942) равняется десяти неделям, а по наблюде­
ниям Манолаке (1957, 1959), Пауляна (1959) и Мамедова
(1962) — 10—15 месяцам, включая зимовку. Следовательно,
по одним данным генерация является однолетней, по другим —
двухгодичной.
Д л я решения вопроса о продолжительности генерации
южного серого долгоносика следовало прежде всего выяснить
продолжительность его личиночной стадии. Это стало возмож­
ным лишь с выявлением морфологических особенностей взрос­
лой личинки и ее отличий от сопутствующего вида — серого
свекловичного долгоносика (Т. palliatus F.), морфологически
близкого, но имеющего, как известно, двух- и даже трехгодич­
ную генерацию. Как выяснено, в придунайской группе райо­
нов запас зимующих личинок рода Tanymecus неизменно был
представлен видом Т. palliatus F. Кроме того, динамика сме­
ны личиночных возрастов, отраженная в табл. 1, также сви­
детельствует о том, что все личинки южного серого долгоно­
сика в этом же году достигают четвертого возраста, заканчи­
вают свое развитие и на зиму не остаются.
Хотя яйцекладка, судя по результатам вскрытия полового
аппарата самок, продолжается до середины июля, в природе
личинки первого возраста встречались нами не позже первой
декады июня. Видимо, личинки, вышедшие из последних кла­
док, попав, в толщу иссушенного слоя почвы, не выживают.
Личинки второго возраста обнаруживались до второй декады
июля, третьего — до первой декады августа, а наличие личи­
нок четвертого возраста фиксировалось с первой декады ню­
ня и до второй декады августа. Таким образом, в природе
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
личиночная стадия-встречается в течение 3—3,5 месяцев — с
начала мая и.до второй декады августа.
Единичное окукливание начинается в третьей декаде июля',
а массовое наступает в первой половине августа. Последние
куколки встречаются до первой декады сентября. Куколки
располагаются на глубине от 20 до 80 см довольно неравно­
мерно: наибольшее количество — 53,9% — встречается в
слое 40—60 см, в то время как на глубине 20—40 см — только
30,7%, а от 60 до 80 см — 15,4%.
Таблица 1
Динамика развития личинок южного серого долгоносика
Месяц
V
VI
я
VII
п
VIII
1»
Декада
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
В том числе по возрастам в
процентах
Собрано
личинок
50
328
194
38
65
165
240
62
16
I
II
III
46,0
1,5
30,0
38,7
29,4
13,2
7,7
4,8
24,0
54,8
60,3
52,6
50,7
15,8
22,0
1,5
IV
5,0
10,3
34,2
41,6
79,4
78,0
S8.5
100,0
Со второй декады августа и до середины сентября проис­
ходит отрождение жуков нового поколения, которые зимуют
здесь же в почвенных колыбельках. Зимняя диапауза может
продолжаться до 11 месяцев.
Таким образом, установлено, что у южного серого долго­
носика зимуют только жуки нового поколения. Развитие гене­
рации, следовательно, завершается в течение одного кален­
дарного года.
,Экологические особенности
По литературным сообщениям перечень, кормовых расте­
ний жуков южного серого долгоносика довольно обширен. Из
31 вида растений разных ботанических семейств указывают­
ся: кукуруза, пшеница, свекла, подсолнечник, хлопчатник, го­
рох и др. Список кормовых растений жуков увеличен нами до
52 видов за счет выявления новых, главным образом, дико­
растущих.
Наряду с повреждениями в ранних фазах развития, у ко­
лосовых злаков отмечено повреждение и в более поздние пе8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
риоды, в фазе выхода в трубку. При этом жуки перегрызают
продуктивные стебли в местах нптеркалярного роста и пита­
ются тканями верхушечного листа и зачаточного колоса, в то
время как у молодых растеши"! наблюдается фигурное объе­
дание „листовой пластинки.
Как выявлено опытами и наблюдениями Шарингера (1954)
и Хузияна (1957), наиболее излюбленным кормовым расте­
нием жуков является кукуруза. Однако, известно, что от мо­
мента выхода на поверхность первых жуков до появления
первых всходов кукурузы проходит не менее 1—1,5 месяца и
предпочитаемые растения в этот период оставались не выяс­
ненными.
На основании лабораторного опыта удалось установить,
что во всех случаях при кормлении жуков листьями различ­
ных растений предпочтение оказывается культурным злакам
и прежде всего кукурузе, пшенице, ржи, овсу. Однако, как в
опыте, так и в природной обстановке, отношение к ним меняет­
ся в зависимости от фазы развития, так как во всех случаях
излюбленными являются молодые растения. Поэтому если ра­
но весной жуки наиболее охотно питаются озимой пшеницей
и рожью, то с конца апреля и в мае излюбленными становят­
ся яровые: овес, ячмень и, наконец, кукуруза.
Сравнительно со злаками, растения других ботанических
семейств (подсолнечник, свекла, люцерна, горох и др.) не
только поедаются менее охотно, но и количество съеденного
жуками корма при этом бывает значительно меньше. Если
при питании листьями злаков, особенно кукурузы, один жук
съедает в сутки до 101—300 мм2 листовой пластинки, то при
питании люцерной — до 62—71 мм2, свеклой •— до 64—67 мм2,
подсолнечником — до 27—67 мм2.
Характер пищи имаго оказывает существенное влияние на
половую продуктивность самок, которая при питании излюб­
ленными растениями всегда оказывается выше. Питание
листьями кукурузы вызывает наиболее обильное яйцеобра­
зование, которое по данным вскрытия самок составляет в
среднем на особь 9,5 яиц (максимально 32), в то время как
при питании овсом — 9,0 (максимально 20), подсолнечни­
ком — только 5,8 (максимально 12) и сорняками, главным
образом, костром и чиной — 3,2 (максимально 8).
Вопрос об особенностях питания личинок в литературе
совершенно не затрагивается, приведен только краткий пере­
чень растений, на корнях которых были обнаружены личинки
(Катриничь, 1942; Паулян, 1961 и др.).
Нами прежде всего выяснено, что в процессе питания ли­
чинка перегрызает сеть тонких корешков и целиком поедает
отдельные их участки, не вызывая, однако, заметного угнете­
ния растений. С помощью многочисленных почвенных раско­
пок на разных стациях представилось возможным установить,
0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
что круг кормовых растений личинки довольно ограничен и,
кроме кукурузы, включает подсолнечник, озимую пшеницу,
рожь, пырей, костер, чину клубненосную. Обнаружить личи­
нок весной и летом на корнях люцерны, а также вики и овса
в смешанном посеве не удалось, несмотря на значительную
плотность жуков на этих культурах.
Как установлено, выживаемость личинок, а следовательно
и всей популяции, на корнях кормовых растений не одинакова
и зависит от длины вегетационного периода растений и коли­
чества почвенонй влаги в сфере жизнедеятельности личинок.
Вполне очевидно, что для нормального завершения личи­
ночной стадии корневая система растений должна вегетировать до начала массового окукливания, то есть, в данном слу­
чае, не менее, чем до конца июля. Однако, у колосовых зла­
ков, как отмечает Ротмистров (1910), начало отмирания кор­
невой системы совпадает с едва заметным пожелтением соло­
мистой части растений, что в придунанских районах Украины
наблюдается в третьей декаде июня, то есть за месяц до на­
чала окукливания. Таким образом, становится понятным, по­
чему на озимой пшенице многочисленная в начале развития
популяция личинок к концу июня почти полностью вымирает.
К этому времени большинство личинок едва успевают опус.
титься ниже 40 см (табл. 2) и в связи с тем, что нижние ко­
решки отмирают в первую очередь (Ротмистров, 1910), даль­
нейшее продвижение личинок вглубь почвы задерживается.
Таблица
2
Дата
учета
3о
О о
4 о.
К в
0,5
30, V
2.5
9. VI
1,0
12.VI
1,0
14.VI
1,5
19. VI
1,5
20. VI
2,0
30. VI
1,0
1.VH
14.V1I 3,0
3.VIII 3,0
17.VIII 3,0
Колич. ли­
чинок на
ж2
Движение численности личинок в ризосфере озимой пшеницы
0 - 1 0 10-20 20—40 4 0 - 6 0 60—80
86,0
86,8
101,0
48,0
10,0
8,6
62,0
38,8
15,0
20,0
0,7
1,3
В том числе по слоям
сантиметры
12,0
22,8
63,0
28,0
6,0
4,7
12,0
23,6
19.0
3,3
2,0
Состояние
растений и фа­
зы спелости
после цвет.
молочн. спелость
ыолочн.-воек. спел.
1,6
4,0
—
воск, спелость
полная спелость
скошена
Накануне вымирания основная масса личинок находилась
в стадии второго и третьего возрастов и только небольшая
часть — 7,6% — перешла в четвертый возраст. Возможно,
немногие личинки, из перешедших к этому времени в четверЮ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тый возраст, все ж е докармливаются на корнях пожнивных
сорняков и падалицы. Массив, занятый колосовыми злаками,
фактически освобождается от заражения.
Наиболее благоприятные условия личинки находят на кор­
нях кукурузы, которые продолжают вегетировать в течение
июля, августа и даже начала сентября (Тарановская, 1959).
В то время, когда на озимых злаках наблюдается практиче­
ски полная гибель личинок, здесь они благополучно выжива; ют, продвигаются на глубину до 80 см и к моменту наступ­
ления у кукурузы молочно-восковой спелости успевают окук­
литься. Средняя численность личинок на кукурузе достигала
29 экз. на м2.
У подсолнечника отмирание корней начинается только при
полном созревании (Семихенко, Ключников и др., 1960), то
есть в начале августа, что вполне способствует завершению
личиночной стадии. Но в связи с тем, что подсолнечник как
кормовое растение привлекает жуков в меньшей степени,
чем кукуруза, то не было оснований ожидать здесь значитель­
ной кладки яиц и, действительно, численность личинок на
подсолнечнике всегда была невысокой — в среднем 0,1—0,6
особей на м2. По той же причине зараженность чины, костра,
пырея, несмотря на продолжительную их вегетацию (до кон­
ца июля — начала августа) t была значительно меньше, чем
кукурузы — до 2—4 на м2.
Кроме того, анализ состояния влажности почвы под по­
кровом различных растений помогает объяснить не только
отсутствие личинок, например, па корнях таких культур, как
.люцерна и смешанный посев вики с овсом, но и различную
степень заражения основных кормовых растений. Так, в те­
чение всех наблюдений самая низкая влажность почвы на ос­
новных горизонтах обитания личинок наблюдалась па викоовсяной смеси и на люцерне (7,7—10,4% от веса сухой поч­
вы) и самая высокая — под покровом кукурузы, пырея, кост­
ра (10,8—16,2%). Величина влажности почвы на посевах под­
солнечника, как правило, была всегда ниже, чем на кукурузе,
и не превышала 11,2%.
Наиболее чувствительны к влажности > почвы личинки
младших возрастов, для нормального развития которых необ­
ходима влажность почвы в пределах 10—19%, личинки же
четвертого возраста могут выживать и при влажности 5—8%,
что находится в соответствии с естественным состоянием поч­
вы, характеризующимся общим уменьшением запасов влаги
к концу вегетации. Отсутствие личинок на корнях люцерны и
вики с овсом в смешанном посеве, видимо, связано с низкой
влажностью почвы и является результатом гибели их вскоре
после выхода из яиц.
В условиях одновременного заражения кукурузы, подсол­
нечника, озимой пшеницы, пырея, костра, чины наиболее
П
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
быстро смена личиночных возрастов происходит при питании
корнями кукурузы: в то время как на озимой пшенице все
личинки находились в третьем возрасте (вторая декада ию­
ня), а на подсолнечнике и костре — только перешли во вто­
рой, на кукурузе личинки четвертого возраста уже составля­
ли 10%. На корнях пырея и чины личинки четвертого воз­
раста появились в первой декаде июля, когда на кукурузе они
представляли абсолютное большинство.
Влияние условий обитания, в основном пищи и влажности,
настолько значительно, что сказывается на размерах жуков
нового поколения и, например, на подсолнечнике является
причиной появления карликовых особей, средний размер ко­
торых равнялся 6,4 мм (минимальный — 4,5 мм), в то время
как у жуков «кукурузной» популяции — 7,6 мм (минималь­
ный 6,2 мм).
Следовательно, самую высокую выживаемость, увеличение
численности и жизнеспособности популяции в полях севообо­
рота обеспечивает кукуруза. В ризосфере кукурузы создается
наиболее благоприятный для личинок режим влажности поч­
вы и благодаря продолжительной вегетации корней личинки
обеспечены пищей в течение всего периода развития. Личинки
последнего возраста появляются на кукурузе на 1—2 декады
раньше и поэтому развитие их завершается быстрей, чем на
корнях других растений. Подсолнечник, как резерват южного
серого долгоносика, намного уступает кукурузе. Хотя на под­
солнечнике и происходит завершение генерации, однако, по­
томство малочисленно и характеризуется карликовостью осо­
бей. Озимая пшеница п другие колосовые злаки в связи с ран­
ним отмиранием корневой системы лишают личинок пищи
примерно за месяц до наступления стадии куколки. Поэтому
популяция ко второй—третьей декаде июня практически пол­
ностью вымирает.
Как выяснено проведенными наблюдениями, температур­
ные границы мышечной активности жуков лежат в пределах
11—48° (при учете на поверхности почвы). Перед наступлением
холодового оцепенения часть жуков уходит вглубь почвы, ос­
тальные удерживаются в щелях, под комками и растительны­
ми остатками. С повышением температуры на поверхности
почвы выше 11 —12° отмечается начало миграций, а после 20°
заметно активизируются миграции, спаривание и питание на
растениях. При наличии пищи количество спаривающихся
особей при температуре 11° составляет 6 , 1 % , а при 21,2° —
уже 20%. Лёт происходит при температуре на поверхности
почвы, начиная с 29—34°.
Учитывая, что сумма эффективных температур представ­
ляет собой константу, нижний порог развития яиц определял­
ся нами алгебраическим путем (Кожанчиков, 1961) и при ана­
лизе данных нескольких смежных опытов получился равным
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10,5—10,8°. Исходя из этого, можно считать, что сумма эффек­
тивных температур воздуха для развития яиц лежит в пре­
делах 120—-129°. В прндунаиских районах уже в третьей де­
каде апреля сумма положительных среднесуточных темпера­
тур воздуха, превышающих 10°, составляет 189° (Болград) —
229° (Измаил), в то время как в более северных районах сум­
ма температур (выше 10°) такой величины достигает только
в начале мая. Следовательно, завершение развития яиц пер­
вых кладок в прндунаиских районах может наступить на де­
каду раньше.
Д о настоящего времени вопрос о стациалыюм размещении
южного серого долгоносика не получил в литературе доста­
точного освещения п объяснения. Нами выяснено, что распре­
деление долгоносика в природе зависит от ряда экологиче­
ских факторов и, прежде всего, от распределения кормовых
растений и от режима почвенной влаги для связанных с поч­
вой стадий развития.
В связи с этим, совершенно естественно, что жуки встре­
чаются почти па всех полях севооборота и за его пределами,
так как список их кормовых растений довольно обширен. Рас­
пространение взрослых личинок более ограничено и приуро­
чено, главным образом, к тем растениям, на корнях которых
они находят условия, обеспечивающие их развитие. Понятно
поэтому, что именно оптимальные стации обитания личинок
являются постоянными природными резерватами вредителя,
поскольку здесь концентрируется основная масса личинок и
зимующих жуков.
И действительно, как нами установлено, к началу мигра­
ций основная масса перезимовавших жуков в 1962 году была
сосредоточена на полях, которые в предшествующем году
были заняты кукурузой (до 21,5 особей на м2), значительно
меньше их встречалось на полях после подсолнечника (до
4,7 особей на м2) и ни в одном случае не удалось их обнару­
жить после озимой пшеницы и ржи. Следовательно, в полях
севооборота основными стациями, накапливающими зимую­
щий запас вредителя, являются посевы кукурузы и подсолнеч­
ника.
Возникновение в результате миграций весенне-летних оча­
гов вредителя и их размещение находится в тесной зависимо­
сти от кормовой специализации жуков и удаления их кор­
мовых растений от мест зимовки. Если территория очага, на
которой происходила зимовка жуков, свободна от раститель­
ности, то значительная часть их мигрирует на смежные ста­
ции; если же территория занята озимыми злаками, то попу­
ляция почти полностью остается здесь и заражает стацию
сравнительно равномерно. При переходе жуков на новые ста­
ции заражение их никогда не бывает равномерным, так как
на краевых участках численность жуков всегда значительно
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
выше. В весенний, период жуки прежде всего заселяют, ози­
мые посевы, люцерну и другие многолетние травы, а также
многолетние сорняки на межниках, в лесных полосах и т. п.
Позже заражение охватывает ранние (овес, ячмень, подсолпечник, свеклу и др.) и затем поздние (кукурузу, просо, сор­
го и др.) яровые культуры.
'..
Численность и вред в районах массового размножения
Согласно литературным данным, южный серый долгоносик
за рубежом сильно вредит в Югославии (Чампраг, 1961), ;
Венгрии (Шарингер, 1954, 1956; Хузиян, 1957), Болгарии (Ни- ,
колова, 1960 и др.) и Румынии (Манолаке, 1956, 1957, 1959
• н др.). В СССР сильный вред отмечен па территории, охваты­
вающей придунайские районы Украины и Молдавию. На юге
Одесской области по неполным данным только в 1962 году в
результате повреждений погибло 8212 га кукурузы (11,0% от
площади ее посева), 1736 га свеклы (35,7%) и 228 га подсол- '
нечника (1,3%).
По литературным данным численность южного серого дол­
гоносика колеблется в самых широких пределах (до 60 и бо­
лее особей на м2), причем значительные повреждения и даже
гибель посевов наблюдалась при самой разнообразной чис­
ленности.
Наибольшая средняя численность жуков на м2 достигала :
30—70, максимальная — 100—500 и более особей. Средняя
численность жуков зависит от возделываемой культуры и па ;
стациях с оптимальными условиями, благодаря высокой вы­
живаемости потомства, оказывается наибольшей. Например,
численность жуков после культуры подсолнечника никогда j
me превышала 4—12 экземпляров на м2, в то время как после
кукурузы она достигала 30—70 и более экземпляров.
Однако, численность жуков в пределах каждой стации не :
остается постоянной, так как прежде всего она связана с по­
степенным выходом жуков на поверхность почвы после зим­
ней диапаузы, а также определяется пространственными ми­
грациями их в весенний период. Обычно на яровых наиболь-•
шая численность наблюдается в начале вегетации растений:
на ранних — в апреле и начале мая, на поздних — в мае.
Интенсивность повреждений зависит в значительной сте­
пени не только от численности жуков, но и от их активности,
от кормовой избирательности, от состояния растений, их энер- •
гии роста и густоты травостоя. При сравнении состояния раз­
личных культур, поврежденных долгоносиком, решающими
факторами являются энергия их роста и густота стояния расН
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тений.
В связи с этим, при одинаковой плотности врёДйтёлй
на м2, например, свекла страдает от повреждении больше, чем
подсолнечник, а все пропашные значительно больше, чем ко­
лосовые зерновые.
! Заметное влияние па величину вреда оказывают и другие
сопутствующие южному серому долгоносику виды этого же
семейства, имеющие идентичный с ним характер поврежде­
ний: серый свекловичный, черный свекловичный и обыкновен­
ный свекловичный долгоносики. Численность их на разных
стациях соответственно исчислялась:
0,1—11,6 особей, 0,3—
14,0 особей и 0,7—2,7 особей на м2. По результатам 1960 года
среди всего количества учтенных на поверхности почвы жу• ков 97,9% (5185 экз.) пришлось на долю южного серого дол­
гоносика, 0,58% составил серый свекловичный долгоносик,
1,41% — чер„ный свекловичный долгоносик и 0,11% — обык­
новенный свекловичный долгоносик.
Некоторые причины, влияющие на изменение численности
южного серого долгоносика в природе.
Элементы прогноза численности
Из всех литературных источиников только в работе Хузияна (1957) мы находим стремление объяснить причины мас­
сового появления южного серого долгоносика в природе. По
мнению автора ему способствует теплая и влажная погода в
мае — июне, песчаные иловатые почвы и бессменная культу­
ра кукурузы.
. Одной из причин, вызывающих массовое размножение юж­
ного серого долгоносика, видимо, является изменение за по­
следние 10—12 лет структуры посевных площадей в сторону
увеличения посевов кукурузы. Так, по Одесской области по­
севные площади под кукурузой в 1962 году по сравнению с
1950 годом увеличились почти вдвое, а под озимой пшеницей
уменьшились почти в полтора раза. Естественно, что увели­
чение площадей, занятых оптимальными стациями, создает
благоприятные условия для увеличения численности вреди­
теля и тем более, что высокая насыщенность полей куку­
рузой (до 53%) вынуждала размещать ее в полях севообо­
рота 2—3 года подряд.
Массовому же размножению долгоносика на сравнительно
ограниченной территории придупайских районов Украины
способствуют наиболее благоприятно складывающиеся здесь
температурные условия в весенний период, обеспечивающие
более раннее, чем на остальной территории ареала, наступ­
ление активного состояния вредителя.
'
Как выяснено, активность жуков наступает при темпера­
туре не ниже 10°. Благоприятные среднесуточные температуры
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
воздуха в апреле (выше 10°) удерживаются на территории
Одесской области только в придунайских районах (Болград,'
Рени, Измаил). Полевые работы, сравнительное другими райснами, здесь начинаются на 1—2 декады раньше, что соот­
ветственно сказывается и на появлении всходов.
Из всех факторов, влияющих на баланс численности юж­
ного серого долгоносика в рамках определенной ограничен­
ной территории наиболее ярко проявляется специфика фор­
мирования очагов под влиянием размещения кормовых рас­
тений. Этот фактор должен быть положен в основу прогноза
численности.
Для составления примерного прогноза численности южно­
го серого долгоносика в конкретных условиях хозяйства не­
обходимо использовать карту экспликации полей и знать
ротацию культур в них за 1—2 минувших года и в следующем
году. Более точно фактическую зараженность полей, и в пер­
вую очередь запятых в прошлом году кукурузой, может быть
определена в конце марта и в начале апреля путем наложе­
ния 8—16 учетных площадок (по 0,25 иг2) по поверхности поч­
вы. Предлагаемая методика прогноза численности южного
'серого долгоносика была в 1964 году с успехом использована
в колхозах Болградского райна на площади свыше 3000 га и
послужила основой для планирования профилактических и
истребительных мероприятий.
Меры борьбы
К началу нашей работы, то есть к 1959 году, колхозы и
совхозы придунайских районов в борьбе с южным серым
долгоносиком обрабатывали посевы 5,5% дустом Д Д Т и 12%
дустом ГХЦГ, но, как правило, при значительно заниженной
норме расхода. В нескольких колхозах по инициативе Н. Лу­
кашенко, председателя колхоза с. Плавни, Болградского райока, применяли буровые ловчие колодцы. К этому времени
за рубежом в борьбе с долгоносиком рекомендовали: высокую
агротехнику (Катриничь, 1942; Шарингер, 1955 и др.), отрав.ленные ловчие канавки (Хузиян, 1957: Манолаке, Севеску и
др., 1957, 1958) и обработку посевов хлористым барием, арсенатом кальция, дустами ГХЦГ, Д Д Т и алдрнна (Шарин­
гер, 1955; Хузиян, 1957; Манолаке, 1957; Паулян и др., 1959).
Перед нами была поставлена задача проверить уже ре­
комендованные меры борьбы и заняться изысканием новых и
более эффективных. Были испытаны отравленные приманки,
отравленные приманочные укрытия, приманочные ленточные
посевы, ловчие канавки и борозды, обработаны посевы неко­
торыми инсектицидами, внесен ГХЦГ в почву, а также была
проведена оценка некоторых агротехнических приемов в
борьбе с долгоносиком.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Из существующих приемов механического метода в прак­
тике борьбы с южным серым долгоносиком применялись
только ловчие канавки, обработанные ГХЦГ (Маполаке, Севеску, 1957, 1958; Паулян и др., 1959). Проведенные нами
наблюдения показали, что ловчие канавки, обычного типа,
обработанные 12% дустом ГХЦГ, могут сконцентрировать на
одном погонном метре до 625 жуков и предотвратить, таким
образом, переход вредителя на посев. Так как гибель жуков
наступала от контактного действия яда, в качестве замени­
теля типовой ловчей канавки нами совместно с отделом за­
щиты растений Одесской сельскохозяйственной опытной стан­
ции было проверено действие глубокой плужной борозды,ч1а
одном погонном метре которой уже через сутки скопилось в
среднем 297 жуков, из них только 17,8% оказалось живых.
Так как плужные борозды служат препятствием для ве­
сенних передвижений жуков, то в первую очередь надо опа­
хивать посевы озимых и ранних яровых злаков с той стороны,
которая граничит с очагом отрождения вредителя. Целесо­
образно также применять заградительные ловчие борозды
вокруг посевов кукурузы, если их размещают по свободным
от заражения предшественникам. При своевременном опахиванни поля (до всходов) и химической обработке борозды по­
требность в дополнительных мероприятиях обычно отпадает,
так как заселение таких массивов происходит только за счет
перемещений вредителя, основная масса которого в этом слу­
чае будет уничтожена в бороздах.
Испытание ловчих буровых колодцев было проведено
вследствие интереса, который проявили колхозы к опыту их
использования в с. Плавни. Ловчие колодцы, рассчитанные на
улавливание жуков, передвигающихся по поверхности почвы,
делались буром, который применяется при посадке школки
виноградной лозы; глубина колодцев 30 см, диаметр 10 —
12 см, стенки их были опудрены 12% дустом ГХЦГ. В нашем
"опыте испытывались как колодцы, обработанные 12% дустом
ГХЦГ и 2,5% дустом вофатокса без приманок, так и с при­
манками из растений озимой пшеницы. Колодцы, обработан­
ные ядом, но без приманки, улавливали жуков, примерно, с
площади в 1 м2, что явно недостаточно. Приманки значитель­
но увеличивали эффективность колодцев, однако, как видно
из параллельно поставленных опытов, сами растительные при­
манки не менее эффективны, не требуя при этом дополни­
тельных затрат на рытье колодцев.
Приманки, отравленные и неотравленные, в борьбе с юж­
ным серым долгоносиком до начала наших исследований не
применялись. В литературе имеется единственное указание
на то, что приманки из клевера, мелассы и Д Д Т не эффек­
тивны (Шарингер, 1956). Применение приманок основано на
способности жуков в поисках пищи совершать ранней весной
| Mo«№,CL:.'.ii ,, • , .Vv.:;-:--i Сгльхоз.
"Диадсгаи .--и. '- -» g ——
(
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
массовые миграции. Из всех пищевых растении.в весенний п е ­
риод наиболее обильную массу образует озимая пшеница, ко­
торая к тому же, как показали опыты по определению кормо­
вой избирательности жуков, наиболее охотно поедается ими.
Обработка пищевых приманок производилась 12% дустом
ГХЦГ, 2,5% дустом вофатокса и 25% дустом гептахлора. В
каждом варианте было взято по 10 приманок. Приманки, со­
стоящие пз 5—8 растений озимой пшеницы каждая, обраба­
тывались 3 % суспензией соответствующего яда и, из расчета
400 шт. на га, в шахматном порядке раскладывались по полю
•до появления на нем всходов гороха. Средняя численность
жуков на поверхности почвы до постановки опыта составляла
:
71,6 особей на м2. После раскладки приманок был произведен
через сутки учет общего количества жуков под приманками и
вокруг них на площадках 50 сигХ50 см и среднее количество
жуков на м2 по всей опытной делянке, при этом смертность
жуков под приманками определялась нарастающим итогом
(табл.3).
Таблица 3
Результаты испытания отравленных приманок
Собрано
жуков под
10 приман­
ками
Варианты
Вофатоко 2,5%
Гептахлор 25%
ГХЦТ 12%
Контроль (при­
манки, не отра­
ботанные ядами)
Смертность жуков в процентах 4
через
сутки
через
3 суток
черев
5 суток
2717
2781
1481
84,4
92,2
89,8
91,3
99,2
99,5
93,7
100.0
1634
3,7
13,0
14,0
loao
Смертность жуков от действия гептахлора через сутки
равнялась 92,2%, в то время как от вофатокса — 84,4% и.
ГХЦГ—89,8%, а через пять суток — от гептахлора и ГХЦГ—"
100% и вофатокса — 93,7%. Смертность жуков в контроле
вызвана постоянными перемещениями жуков и, в частности,
после контакта с отравленными приманками. Отравленные
приманки через сутки снизили среднюю численность жуков
на обработанной площади до 10,2 на м2, то есть почти в 7 раз.
Активное действие -приманок продолжается до полного их
высыхания, то есть в течение 6—8 суток.
Таким образом, отравленные приманки из растений ози­
мых злаков, обработанные ГХЦГ, гептахлором и вофатоксом,
до появления всходов культурных растений с успехом могут
быть использованы д л я снижения баланса южного серого
18
*--.,,\ *. «V"
/ >
<•- > ,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
долгоносика. Их следует применять при высокой численности
жуков, в первую очередь на массивах из-под кукурузы, в ко­
личестве 400 и более на га. В настоящее время отравленные
приманки прочно вошли в производственную практику как
элемент борьбы с южным серым долгоносиком. Однако, вы­
сокая их стоимость и сравнительно короткий срок действия
заставили искать другие пути для уменьшения численности
долгоносика.
Совместно с отделом защиты растений Одесской сельско­
4
хозяйственной опытной станции нами были испытаны, наряду
с зелеными приманками, ловчие ленточные посевы и прима­
ночные отравленные укрытия из соломы. Каждый вариант за­
нимал площадь в 2,25 га. Приманки из растений озимой пше­
ницы и укрытия из соломы обрабатывались 5% суспензией
ГХЦГ и раскладывались равномерно через каждые 5 м\ при­
маночный посев овса, с появлением всходов также обработан­
ный 5% суспензией 12% дуста ГХЦГ, разместился в виде 12
полос, каждая шириной до 90 см. Учет, произведенный через
сутки, показал, что от действия приманок смертность жуков
составляла 95,5%, соломенных укрытий — 79,7% " ленточно­
го посева — только 12,6%. Отравленные приманки снизили
численность жуков на каждом квадратном метре защищаемой
площади в среднем на 69,8%, ленточный посев — на 58,0%
и укрытия — только па 23%. Следовательно, приманочные
ленточные посевы и приманочные укрытия из соломы, в зна­
чительной степени уступающие по эффективности отравлен­
ным приманкам, могут быть использованы лишь в виде вспо­
могательных мер.
В связи с тем, что химическая обработка посевов в прак­
тике борьбы с южным серым долгоносиком применялась до­
вольно широко, нам следовало выявить наиболее эффектив­
ные яды. С этой целью на посеве кукурузы были испытаны
0,5% и 1,0% эмульсия 60% гептахлора, 0,5% эмульсия полихлорпнпена, 12% дуст ГХЦГ и 2,5% дуст вофатокса. От
испытания арсената кальция и 5,5% дуста ДДТ пришлось
отказаться, так как в предварительных опытах они оказались
мало эффективными. Площадь каждой делянки, в том числе и
трех контрольных, равнялась 0,2 га. Норма расхода яда при
опыливании составляла 30 кг/га, при опрыскивании — 400 л
рабочей жидкости на га. Численность и смертность жуков учи­
тывалась до обработки и спустя сутки и трое суток после.об­
работки-.
В результате испытаний наиболее эффективными и быстро
действующими оказались ГХЦГ и гептахлор (табл. 4): смерт­
ность через сутки от ГХЦГ составляла 94,0%, от 1,0% эмуль­
сии гептахлора 90,9% и от 0,5% эмульсии гептахлора —
88,2%, а. через трое суток,, соответственно, 99,2%, 97,7%. и
9 9 , 3 % .
. • • • . • •
•
•
;
: . л .
.-••
•.•••
.
•;.-
.:.
.
.:•-
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
4
Результаты испытания ядов на посеве кукурузы '
Варианты
Вофатоке, 2,596 Дует
11олпхлорппнен,0,5°6
эмульсия
ГХЦГ, 12% дуст
Гептахлор, 0,596
эмульсия
Гептахлор, 1,0 96
эмульсия
Контроль
Через сут кн после
обраб отки
живых
°«
жуков на
смерти.
Через 3 суток после
обработки
живых
<
х
Л)
жуков2 на
смерти.
л«
1,6
64,9
43,9
94,0
4,8
0,04
26,9
99,2
0,7
88,2
0,04
99,3
0,5
4,3
90,9
1,4
0,16
5,1
97,7 '
0,6
. 2,8
. 47,7
2,1
0,3
До наших исследовании в литературе отсутствовали све­
дения об опытах по внесению ядов в почву для борьбы с юж­
ным серым долгоносиком, поэтому был испытан 25% дуст
ГХЦГ при предпосевном его внесении в поверхностный слой
почвы в количестве 70 кг/га. Сплошное внесение яда произ­
водилось разбросной туковой сеялкой с боронованием. Пло­
щадь контрольной и обрабатываемой делянок равнялась 2 га.
Смертность жуков от внесения ГХЦГ через сутки составляла
67% и только через 8 суток достигла 90%. Поэтому внесение
25% ГХЦГ в почву, даже при норме 70 кг/га, не может яв­
ляться достаточно эффективным средством борьбы с южным
серым долгоносиком.
Следовательно, в борьбе с жуками южного серого долго­
носика наиболее эффективными оказались отравленные при­
манки, обработка посевов 12% дустом ГХЦГ, 0,5% и 1,0%
эмульсиями гептахлора, а также ловчие канавки и борозды.
В борьбе с южным серым долгоносиком заслуживают вни­
мания также некоторые агротехнические приемы. Так, унич­
тожение сорной растительности как на полях севооборотов,
так и на межниках и в полезащитных лесополосах, ухудша­
ет кормовой режим вредителя и мешает накоплению его чис­
ленности.
Мероприятия, стимулирующие рост и развитие расте­
ний, резко увеличивают их устойчивость к повреждениям, что
особенно заметно на посевах озимой пшеницы, реакция кото­
рой на повреждения южным серым долгоносиком при одина­
ковой его численности на м2 целиком зависит от энергии рос­
та растений. В связи с этим озимая пшеница при посеве ее
после кукурузы особенно нуждается в ранних весенних под20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
кормках, применение которых в ряде случаев является целе­
сообразнее, чем обработка посевов ядами.
Как установлено нашими наблюдениями, подсолнечник и,
особенно, кукуруза способствуют развитию и увеличению чис­
ленности вредителя, в то время как колосовые злаки и, в част­
ности, озимая пшеница не обеспечивают выживание популя­
ции. Поэтому в севообороте следует предусматривать такую
смену культур, при которой кукуруза и подсолнечник чере­
дуются с колосовыми злаками.
ВЫВОДЫ
1. Генерация южного серого долгоносика, злейшего вре­
дителя ряда полевых культур в придунайской зоне Украины,
одногодичная. Единственной зимующей стадией является има­
го. Зимующие особи залегают в почве на глубине от 20 до
80 см, выход их на поверхность почвы начинается с середины
марта и растянут до середины июля. Яйцекладка наступает в
начале апреля и прекращается в середине июля, с естествен­
ной смертью последних особей. Первые личинки отрождаются в начале мая и, пройдя четыре возраста, с конца июля на­
чинают окукливаться. Последние личинки встречаются в се­
редине августа. Единичное окукливание наблюдается в кон­
це июля, а отрождение жуков нового поколения, впадающих в
зимнюю диапаузу,— с середины августа.
2. Активность жуков наступает при температуре на по­
верхности почвы 10—11°. С поднятием температуры выше 20°
заметно активизируются миграции, спаривание и питание на
растениях; начиная с 29°, наблюдается лёт, который никогда
не бывает массовым. Сумма эффективных температур возду­
ха, необходимая для развития отложенных яиц, при нижнем
пороге, равном 10,5°, колеблется в пределах 120—129°. При
среднесуточной температуре 26,1° развитие яиц длится 9 су­
ток, а при 14,6° —- до 25 суток.
3. Трофические связи имагиальной стадии очень широки
и охватывают не менее 52 видов растений разных ботаниче­
ских семейств, из них 21 вид установлен впервые. Наиболее
излюбленными являются растения из семейства злаковых и,
прежде всего, кукуруза, пшеница, рожь, овес.
4. Круг кормовых растений личинок более ограничен и,
кроме кукурузы, включает подсолнечник, озимую пшеницу,
рожь, пырей, костер, чину клубненосную. Выживаемость ли­
чинок, а следовательно и всей популяции, зависит от длитель­
ности вегетации корневой системы кормовых растений н коли­
чества почвенной влаги в сфере жизнедеятельности личинок.
В течение всех наблюдений самая низкая влажность на ос­
новных горизонтах обитания личинок наблюдалась на вико21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
овсяной смеси и на люцерне —• 7,7.—10,4% (видимо, поэтому
личинки здесь обнаружены не были), и самая высокая —
10,8—• 16,2% — под покровом кукурузы^ чины, пырея и кост-.
ра. Величина влажности почвы, на посевах подсолнечника, как
правило, была всегда ниже, чем на кукурузе и не превышала
11,2%.
5. Самую высокую выживаемость личинок в полях сево­
оборота обеспечивает кукуруза. В ризосфере кукурузы созда­
ется оптимальный для личинок режим влажности почвы (до
14%) и питания: благодаря продолжительной вегетации ее
корней, до начала сентября, личинки обеспечены пищей в
течение всего периода развития. В итоге личинки последнего
возраста появляются на кукурузе на 1—2 декады раньше и
поэтому развитие их завершается быстрей, чем на корнях
других растений. Кроме того, жуки «кукурузной» популяции
отличаются крупными размерами (в среднем 7,6 мм).
6. Подсолнечник, как резерват южного серого долгоноси­
ка, намного уступает кукурузе. Хотя на подсолнечнике и про­
исходит завершение генерации, однако потомство малочис­
ленно и характеризуется карликовостью особей (средний
размер 6,4 мм).
7. Озимая пшеница н другие колосовые .злаки в связи с
ранним отмиранием корневой системы, начиная с середины
июня, лишает личинок пищи примерно за месяц до закукливания. Поэтому даже многочисленная здесь в начале разви­
тия популяция личинок ко второй—третьей декаде нюня поч­
ти полностью вымирает. Лишь немногие личинки, из пере­
шедших к этому времени в четвертый возраст, но не выше 7—
8%, возможно докармливаются на корнях пожнивных сорня­
ков и падалицы. Массив, занятый колосовыми злаками, таким
образом, практически освобождается от заражения.
8. Основными стациями, аккумулирующими вредителя в
севообороте, являются посевы кукурузы и подсолнечника. Ве­
сенне-летнее расселение перезимовавших жуков, обусловлен­
ное их пищевой избирательностью, ведет к появлению новых
очагов —. сначала на озимях и посевах многолетних трав, а
затем на ранних и поздних яровых культурах. Зная экспли­
кацию полей и ротацию культур на них за ряд лет, можно
предвидеть не только вероятность заражения, но и пример-"
ную численность вредителя на квадратный метр, так как при
всех прочих равных условиях после кукурузы она будет не­
изменно выше, чем после подсолнечника.
9. В борьбе с жуками южного серого долгоносика наибо­
лее эффективными оказались ловчие канавки, отравленные
зеленые приманки и химическая обработка посевов. Один по­
гонный метр канавки обычного типа, обработанный 12% дус-"
том ГХЦГ, улавливал до 623 жуков, смертность которых уже
через сутки составляла 82,3%. Отравленные приманки из рас22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тении озимой пшеницы, разложенные на поле до посева или
появления на нем всходом, в количестве 400 шт. на га, вызва­
ли снижение численности жуков более, чем в 7 раз. При этом
' смертность жуков от действия 25% дуста гептахлора состав­
ляла 92,2%, 12% дуста ГХЦГ — 89,8% и 2,5% дуста вофатокса — 84,4%. Каждая отравленная приманка в течение су­
ток привлекла с окружающей территории от 353 до 611 жу­
ков. Обработка всходов кукурузы 1,0% эмульсией гептахлора
(2,4 кг действующего начала на га) через сутки вызвала
смертность 90,9% жуков, а 12% дуст ГХЦГ (30 кг на га) —
94,0%, а через трое суток от этих ядов смертность превышала
97—99%- Результативность истребительных мероприятий в
борьбе с южным серым долгоносиком резко повышается, ес­
ли проводить их в апреле и заканчивать к началу появления
, всходов кукурузы. Для обоснования и своевременного про­
ведения борьбы с долгоносиком необходимо заранее, на ос­
новании предложенной нами методики, составить прогноз по­
явления и размещения вредителя на полях севооборота и под­
крепить его ранне-весенним обследованием полей.
10. Наряду с химическими мерами борьбы, огромное зна­
чение в борьбе с долгоносиком имеют некоторые приемы аг­
ротехнического метода, носящие профилактический характер.
Так, применение на защищаемых культурах агротехники, сти­
мулирующей рост и развитие растении, увеличивает их устой­
чивость к повреждениям; повсеместное уничтожение сорной
растительности способствует ухудшению кормового режима
вредителя; введение севооборотов, предусматривающих такую
смену культур, при которой кукуруза и подсолнечник череду­
ются с колосовыми злаками, ведет к снижению баланса вре­
дителя. Если на посевах пропашных культур основным яв­
ляется химический метод борьбы, то на озимых и яровых ко­
лосовых злаках особое внимание необходимо уделить агро­
техническим приемам. Целесообразно вместо химической об­
работки таких посевов применить обильную органо-минеральнуго подкормку, так как здесь важно не столько подавить чис­
ленность популяции, как создать условия для оптимального
развития растений.
По материалам диссертации опубликованы следующие статьи:
1. Г о н ч а р е н к о Л. Г. Меры борьбы с южным серым
долгоносиком. Сб. В помощь сельскому хозяйству, вып. 2,
Одесса, 1959.
2. Г о н ч а р е н к о Л. Г. Южный серый долгоносик на ку­
курузе. Защита растений от вредителей и болезней, № 3, М.,
1960.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3. Г о н ч а р е н к о Л. Г. Южный серый долгоносик в ус­
ловиях придунайских районов УССР. Вопросы экологии,
т. VII, Госиздат «Высш. шк.», М., 1962. •
4. Г о н ч а р е н к о Л. Г. О прогнозе численности южного
серого долгоносика. Защита растений от вредителей и болез­
ней, N° 1, М., 1964.
'
5. Г о н ч а р е н к о Л . Г. Распространение южного серого
долгоносика в полях севооборота. Колхозно-совхозное произв.'
Молдавии, № 4, Кишинев, 1964.
6. Г о н ч а р е н к о Л. Г. Морфологические и биологические
особенности личинки Tanymecus dilaticollis Gyll. (Coleoptera,
Curculionidae). Зоологич. журнал, т. 43, вып. 5, изд-во
«Наука», М., 1964.
7. Г о н ч а р е н к о Л. Г. Морфологическое описание ли­
чинки южного серого долгоносика Tanymecus dilaticollis Gyll.
последнего возраста. Сб. Резервы повыш. культ, землед. в
степи УССР, изд-во «Урожай», Киев, 1964.
8. Г о н ч а р е н к о Л . Г. Заходи боротьбп з твденним ciрнм довгоносиком. Землеробство в степу УРСР, вид-во «Уро­
жай», КиГв, 1964.
Материалы по теме диссертации были доложены:
1. На IV Всесоюзной экологической конференции в 1962 г.,
Киев.
2. На научной конференции ОСХИ по результатам науч­
ных работ в 1964 г., Одесса.
Подписано к печати 13.Х. о5 г. Формат бумаги 60x84/16.
1.5 пвч.л 1.г>уч.-изт. д. В'*<Н361. Зак.Ла I860. Типаж 25Л
Городская типография управления по печати Одесского Облисполкома,
ул. Чижикова, № 17.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
3
Размер файла
709 Кб
Теги
948
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа