close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

36

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО
'
ОБРАЗОВАНИЯ УэССР
ТАШКЕНТСКИЯ ИНСТИТУТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
Ш9 '
М. АБДУРАСУЛОВ
РОСТОВЩИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ
В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО ТУРКЕСТАНА
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
ТАШКЕНТ— 1964
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
^QJMLH'^
G
-^0(A
n
ъЫис**и- ui
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ УзССР
ТАШКЕНТСКИЙ ИНСТИТУТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
М.АБДУРАСУЛОВ
Ростовщический капитал
в сельском хозяйстве
дореволюционного Туркестана
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Научный руководитель —
кандидат экономических наук
доцент Э. М. БРАИЛОВ СКАЛ
•Hiiiasi.A
ЗьГИ'-'-.СК'Л I !
|!.Ч',-ЧН-Й (i.fbs -егеад
"•'ЛКЛЗ*.
М- -
ТАШКЕНТ —1964
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ташкентский институт народного хозяйства направляет Вам для оз­
накомления автореферат диссертационной работы тов. Абдурасулова М.
на тему: «Ростовщический капитал в сельском хозяйстве дореволюционно­
го Туркестана» представленной на соискани? ученой степени кандидата
экономических наук, защита которой состоится в 1964 году.
Работа выполнена на кафедре Политэкономии Ташкентского электро­
технического института связи.
Отзывы просим направлять по адресу: г. Ташкент, Алмазар, J 83.
Автореферат разослан
. 1964 г.
Ученый секретарь Объединенного
ученого Совета ТИНХ — доцент
Э. Акрамов
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Программа КПСС, подчеркивая значение и роль общест­
венных наук, в качестве одной из основных задач выдвигает
исследование особенностей процесса экономического развития
отдельных стран, раскрытие социальных противоречий в исто­
рии народов, пропаганду преимуществ социализма и комму­
низма
перед отживающей свой век капиталистической систе­
мой.1 В свете требований Программы, перед экономистами и
историками стоит задача на основе марксистско-ленинской
методологии, путем глубокого и всестороннего изучения исто­
рических документов, создать работы, раскрывающие законо­
мерный процесс крушения колониальной системы империализ­
ма; обобщающие и объясняющие причины этого процесса и
его последствия, причины подъема национально-освободитель­
ного движения народов.
. В этой связи определенный научный и практический инте­
рес представляет анализ социально-экономических послед­
ствий колониальной политики царизма, изучение процесса эко­
номического и политического развития бывших колониальных
окраин царской России, побившей «всемирный рекорд угнете­
ния наций на основе империализма, гораздо более грубого,
средневекового,
экономически отсталого, военно-бюрократи­
ческого».8
Экономическое развитие колониального Туркестана осве­
щалось в историко-экономической литературе. Внимание, уде­
ляемое этой проблеме, обусловлено не только ее значением
для раскрытия сложных внутренних социально-экономических
процессов, происходивших в Туркестане, но и для понимания
аналогичных процессов в странах Азии и Африки, где докапи­
талистический гнет наложил отпечаток на экономику и клас­
совые отношения.
В ряду многих проблем сложного и противоречивого со­
циально-экономического развития колонинального Туркестана
значительный интерес представляет вопрос о ростовщическом
1 См. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Госполитиздат, 1961 г., стр. 116, 122.
• * В. И. Л е н и н, соч., т. 22. стр. 343—344.
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
капитале,- занимавшем известные позиции в экономике края;
Настоящая работа посвящается исследованию особенностей
ростовщического капитала в сельском хозяйстве колониально­
го Туркестана, анализу форм и методов закабаления этим.
капиталом трудовых дехканских хозяйств.
Необходимость изучения данной проблемы объясняется:
во-первых тем,~что широкое распространение ростовщичества
и его пагубные последствия в сельском хозяйстве дореволюционого Туркестана не получило более или менее полного ос­
вещения в экономической литературе. Большие архивные ма­
териалы и статистические данные по этому вопросу отстаются
еще неисследованными. Между тем, без всестороннего изуче­
ния этого вопроса анализ дореволюционной экономики и соз­
ревания исторических предпосылок социалистической револю­
ции в Туркестане был бы не полным; во-вторых, исследование
ростовщического капитала в Туркестане, изучение методов
подчинения и закабаления им непосредственных производите­
лей весьма актуально еще и потому, что в целом ряде коло­
ниальных, а также слаборазвитых стран Азии и Африки, из­
бравших путь самостоятельного развития, до сего времени
сохраняются докапиталистические формы эксплуатации, в том
числе ростовщичество, порождающие отсталость, нищету и за­
битость крестьянских масс. Выяснение реакционной роли рос­
товщичества, как фактора, сдерживающего процесс развития
производительных сил дореволюционного Туркестана, сохра­
няющего отсталость и нищету народов Средней Азии, несом­
ненно будет способствовать познанию и раскрытию аналогич­
ных процессов и явлений в этих странах.
Распад колониальной системы империализма, происходя­
щий в наше время, придает еще большую актуальность изуче­
нию особенностей колониальной политики в бывших окраинах
царской России, которые ныне за короткий исторический срок
под руководством КПСС, при активной поддержке и помощи
великого русского народа, превратились в развитые страны.
Изучение исторического прошлого и современного развития
советских республик Средней Азии опровергает и разоблачает
буржуазную пропаганду, настойчиво пытающуюся обосновать
и оправдать необходимость существования колониальной си­
стемы, замаскировать новые методы и приемы империалисти­
ческой экспансии в странах Азии и Африки.
Исторические рамки работы определены тем, что наиболее
показательным в истории Туркестана для выяснения специфи­
ческих особенностей ростовщической эксплуатации является
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
колониальный период. Объясняется это тем, что ростовщиче­
ство в Туркестане базировалось не только на основе феодаль­
ной экотгомики, но и продолжало сохраняться, несмотря на
проникновение в экономику края российского и иностранного
капитала.
Объектом исследования автор избрал ростовщический ка­
питал в районах орошаемого земледелия Туркестана. Такой
выбор обусловлен тем, что именно в этих районах существо*.
вали наиболее благоприятные условия для расширения сферы
деятельности ростовщического капитала. Развитие торгового
земледелия, в частности хлопководства, проникновение капи­
талистических отношений, долгое время сосуществовавших
параллельно с господствующими феодальными отношениями,
обусловило двойной гнет и ухудшило и без того тяжелое поло­
жение дехкан.
Методологической основой диссертации послужили произ­
ведения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, их положения
и выводы о ростовщическом капитале, исторические решения
когрессов Коммунистического Интернационала, партийных
съездов и конференций.
В работе широко использованы документы и материалы
Центрального Государственного архива УзССР, характеризу­
ющие развитие ростовщичества в Туркестане. Помимо архив­
ных материалов были использованы и многие другие источни­
ки: издЪния официальных документов и материалов, статистико-экономнческие материалы, периодическая печать.
Для выяснения степени распространения ростовщического
кредита, анализа его форм нами была критически использова­
на историко-экономическая литература, принадлежащая перу
буржуазных авторов, которые под определенным углом зрения
занимались
изучением ростовщического капитала в Турке­
стане.1
В своих работах большинство дореволюционных авторов
стремились доказать, что" главной причиной обнищания дехканства является рост товарного производства, специализация
1 А. В. К р и в о ш е й н. Записка главноуправляющего земледелием и
землеустройством о поездке в Туркестан, СПб, 1912 г.; В. И. М а с а л ь ­
с к и й , Хлопковое дело в Средней Азии и его будущее, СПб. 1892 г.;
К. К. П а л е н , Материалы к характеристике народного хозяйства Турке­
стана, СПб. 191 1г.; С. В. П о н я т о в с к й , Опыт изучения хлопководства в
Туркестане, СПб. 1913 г.; О. А. Ш к а п с к и й , Аму-Дарьинскве кулаки пе­
ред судом шариата и казиев, Ташкент, 1900 г.; А. И. Ш а х н а з а р о в ,
Сельское хозяйство в Туркестанском крае, СПб. 1908 г.; В. Й. Ю ф е р е в ,
Хозяйство сартов Ферганской области, СПб. 1911 Г. и другие.
Б
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
кр«я на- производстве хлопка, неизбежно приводившие к зака­
балению дехкан, как результат деятельности местных ростов­
щиков, торговцев. Эти авторы „выдвигали излюбленный ими
тезис о том, что туркестанских дехкан можно избавить от этих
«бед только организацией «народного» кредита. Многие из этих
авторов (К. К. Пален, Н. Н. Александров и другие) стреми­
лись затушевать классовую борьбу в кишлаке и ауле и дока­
зать, что якобы классовая борьба чужда туркестанской де­
ревне, что чайрикерство является соединением труда и капи­
тала и оно выгодно обеим сторонам, никакой эксплуатации
слабого сильным здесь нет. Вместе с тем, в трудах буржуаз­
ных авторов независимо от их желания мы находим большой
ценный фактический материал, характеризующий деятель­
ность ростовщиков.
По вопросу о ростовщическом капитале в сельском хозяй­
стве колониального Туркестана издан ряд трудов советских ис­
следователей, в которых освещаются отдельные стороны проб­
лемы ростовщичества,
использованных автором в его работе
над диссертацией.1
Авторы этих исследований, руководствуясь марксистсколенинским положением в освещении социально-экономической
и политической жизни дореволюционного Туркестана, всесто­
ронне и глубоко раскрывают основные тенденции экономиче­
ской политики царизма, определяющей направление народно­
хозяйственного развития края. Очень ценным для нашего ис­
следования являются данные о положении трудового дехканства, о роли российского капитала в усилении эксплуатации
трудящихся масс, о ростовщическом капитале и так далее. Од- нако, в силу широкого круга проблем в этих работах, автора­
ми не был специально изучен и полностью освещен интересу­
ющий нас вопрос, поскольку проблема ростовщичества выхо­
дит за рамки указанных работ.
1 А. М. А м и н о в , Экономическое развитие Средней Азии (колониаль­
ный период), Ташкент, 1959 г.; П. Г а л у з о , Туркестан — колония, Таш­
кент. J 926 г.; П. Д е м и д о в , Экономический очерк хлопководства, хлопкоторговли и хлопковой промышленности Туркестатна, Москва, 1922 г.;
К. Е. Ж и т о в, Победа Великой Октябрьской социалистической революции
в Узбекистане, Ташкент, 1957 г.; В. Л а в р е н т ь е в , Капитализм в Турке­
стане, Ленинград, 1930 г.; А. И т к и н. Социально-экономические предпо­
сылки коллективизации хлопководства в Средней Азии, Ташкент, 1933 г.;
X. Ш. И но я т о в, Октябрьская революция в Узбекистане, Москва; 1958 г.;
А. В. П я с к о в с к и й , Революция 1905—1907 г.г. в Туркестане, Москва,
1958 г.; X. Т у р с у . н о в , Восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане,
Ташкент, 1962 г. и другие.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
К числу специальных работ, посвященных ростовщическаму капиталу, следует отпесги книгу А. Сплоиова («К вопросу
о роли ростовщического капитала в сельском хозяйстве Сред­
ней Азии», Ташкент, 1926 г.) и диссертацию К. X. Лхмедзянова («Влияние ростовщического капитала на развитие хлопко­
водства в дореволюционном Туркестане», Ташкент, 1940 г.,
объем 74 страниц машинописи).
Указанные работы, привлекают внимание экономистов и
историков тем, что в них более или менее систематически из­
лагается роль ростовщического каптала в сельском хозяйстве
Туркестана, имеется много интересных обобщений и выводов.
Вместе с тем необходимо отметить, что в этих работах не ис­
следуются, а если исследуются то лишь бегло, такие вопро­
сы как характер земельных отношении в колониальный пе­
риод, положение различных социальных групп дехканства,
роль ростовщического капитала в процессе классовой диффе­
ренциации дехканства, рост классовой борьбы в деревне и др.
При освещении проблемы ростовщического капитала в
сельском хозяйстве Туркестана авторы оперируют весьма ог­
раниченным кругом источников. В основном, это материалы из
работ узких специалистов по сельскому хозяйству дореволю­
ционного и советского периода и обзор журнальных и газет­
ных статей. Важные черты а признаки, раскрывающие эконо­
мическую природу ростовщичества, такие как уровень ростов­
щического процента, задолженность населения ростовщикам,.
сделки и договоры между ростовщиками и производителями»
операции банков, соединение торгового и ростовщического ка­
питала в одном лице и ряд других, в работе или не нашли сво­
его отражения, или не подкрепляются необходимыми фактиче­
скими материалами. Умаление архивных материалов привело
к одностороннему освещению вопроса о месте, значению и ро­
ли ростовщического капитала в экономике колониального
Туркестана, что в конечном итоге привело к неточной и проти­
воречивой трактовке социальной природы ростовщического
капитала, к некоторым ошибочным положениям.
Таким образом, несмотря на наличие в историко-экономической литературе определенного числа работ, освещающих
проблемы ростовщического капитала в Туркестане, многие
важные стороны, характеризующие его роль, остались все ещенедостаточно изученными. Исходя из этого, автор диссерта­
ционной работы делает попытку более полно осветить пробле­
му ростовщичества в дореволюционном Туркестане.
В целях сравнительного анализа проблемы ростовщичества
г
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в работе использованы обзоры о положении в странах Азии и
Африки, изданные в послевоенный период Институтом Меж­
дународных отношений, Институтом народов Азии и Институ­
том Востоковедения АН СССР, а также монографии советских
авторов, в которых в топ или иной степени освещаются совре­
менное состояние ростовщичества в слаборазвитых и коло­
ниальных странах.
В работе диссертант ставит своей целью:
1. Вскрыть специфический характер кредитных отношении
в Туркестане, вытекающих из особенностей социально-эконо­
мического положения края, как колонии царской России.
2. Проанализировать формы и методы ростовщической экс­
плуатации дехканства.
3. Выяснить влияние ростовщического капитала на поло­
жение различных социальных групп дехканства.
4. Показать основы социально-классовых противоречий,
имевших место в Туркестане, и борьбу трудового дехканства
против эксплуататоров.
*
*
*
Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.
П е р в а я г л а в а — «Характеристика сельского хозяй­
ства Туркестанского края в колониальный период». В этой
главе, кратко освещается состояние экономики Туркестана до
колонизации его Россией, раскрывается характер земельных
отношений, направление и развитие основных отраслей сель­
ского хозяйства в колониальный период.
До колонизации Туркестана Россией сельское хозяйство
было в основном натуральным, потребительским. Земельная
собственность служила основой эксплуатации и закабаления
.дехканских хозяйств и источником обогащения имущих клас­
сов.
Существование различных форм земельной собственности
в Туркестане (амляковые — государственные» мюльковые —
частновладельческие и вакуфные земли, принадлежащие ме­
четям и медресе) предопредляло многообразие методов экс­
плуатации трудового дехканства. И если общим для всех их
была экономическая реализация земельной собственности,
•стремление собственника получить прибавочный продукт в виде отработочной, продуктовой или денежной ренты, то все же
.;каждая-'из этих форм отличалась* своими особенностями. ПреJ8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
обладающей формой земельной ренты в этот период была про­
дуктовая. Отработочная рента имела меньшее растространение, хотя полностью не исчезла и после колонизации Турке­
стана, а денежная рента значительно возросла, но все же не
являлась преобладающей.
Царское правительство не внесли сколько-нибудь серьез­
ных изменений в законодательство, релгамситирующее зе­
мельно-водные отношения, а лишь приспособило его интере­
сам как местных, так и российских эксплуататоров. Измене­
ния, происходившие в земельных отношениях в колониальный
период, почти не затрагивали основ феодального строя, а это
в свою очередь не могло не сказаться на темпах экономи­
ческого развития края.
Положением об управлении Туркестанским краем 1886 г.,
регулировались земельпо-водпые и податные отношения. В
районах полукочевого и кочевого населения земля была приз­
нана государственной собственностью н находилась в бес­
срочном пользовании населения. В оседлых районах Туркеста­
на было узаконено и закреплено фактически сущетсвовавшее
ранее частное землевладение. И хотя формально предусмат­
ривалось равенство всех частновладельцев перед законом, по
существу имели место явные признаки социально-экономиче­
ского неравенства в распределении земли. Происходило ин­
тенсивное распространение «частной собственности на землю
и воду в оседлых районах Туркестана, мобилизация земель в
руках не только феодальных, по и байско-кулацких элементов,
представителей городской и сельской буржуазии». 1 К1913 г. к
частным землевладениям уже относились около 9 0 % орошае­
мых земель. 2
Царское правительство, провозгласив переход земли в руки
непосредственных производителей, ничего реального не сде­
лало, чтобы закрепить за ними землю. На протяжении всего
периода работ поземельно-податных комиссий (с 1881 г. до
1917 г.) не было установлено твердого однообразного толко­
вания закона о том, какие земли отводятся населению, каки­
ми признаками определяются права владения землей. Отсут­
ствие твердых указаний по вопросам землевладения и земле­
пользования создавало возможности произвола как со сторо1 Л. М. Л ы и н о в, Экономическое развитие Средней Азии (колониаль­
ный период), Ташкент, 1959 г., стр. 89.
2 В. П. М а с а л ь с к и й , Туркестанский коай (в ьн «Россия», 1. 19|.
СПб, 1913 г., стр. 419.
'
• •
9:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ны русских чиновников, гак и со стороны местной админи­
страции.
Все меры царской администрации в области земельно-вод­
ных отношениях были паллиативами и не могли радикально
разрешить земельный вопрос.
В целях закрепления своих позиций в Туркестане и пре­
вращения его в аграрно-сырьевой придаток .метрополии, цар­
ское правительство форсирует строительство железных дорог,.
вводит льготное налоговое обложение на хлопок, устанавли­
вает высокую таможенную пошлину на ввоз хлопка из-за гра­
ницы, строит небольшие предприятия по первичной обработ­
ке сельскохозяйственного сырья. Все это определялось отнюдь
не желанием оказать помощь Туркестану в экономическом
развитии, а диктовалось интересами российского капитала,
стремящегося усилить конкурентоспособность российской
промышленности на мировом рынке путем получения на заво­
еванной территории более дешевого хлопкового сырья, огра­
дить текстильную промышленность от всевозможных случай­
ностей и сделать ее независящей от ввоза иностранного сырья.
Кроме того, царское правительство стремилось предотвратить1
постоянный отлив из страны золотых и валютных ценностей.
В результате протекционистской поли т к и , проводимой ца­
ризмом, Туркестан становился центром производства хлопка,
главным поставщиком этого ценнейшего сырья для российской
промышленности. Так, в 1890 г. потребление туркестанского
хлопка текстильными фабриками России составляло 1.986
тыс. пудов, в 1905 г. — 9.152 тыс. пудов, а в 1915 г. — 17.867
тыс. пудов.2 К 1914—1916 г.г. производство хлопка достигло
уровня, близкого к потребностям российской текстильной про­
мышленности, дав от 80 до 87,5% потребного количества.3
Сельское хозяйство Туркестана приобретает характер тор­
гового земледелия, тесно связанного со всероссийским и миро­
вым хлопковым рынком. Туркестан все более превращается в
аграрно-сырьевой придаток России, подчиняясь интересам
метрополии. Как указывал В. И. Ленин: «Развитие промыш­
ленности в центральной России и развитие торгового земле1 Ежегодный отлив, идущих на оплату хлопка, ввозимого из Америки
и других стран, составлял 110 млн. рублей золотом (ЦГА УзССР, ф-и. 7,
оп. 1, д. 3148, л. 20).
8 В. И. Ю ф е р е в , Хлопководство в Туркестане, Ленинград, 1925 г.,
стр. 146.
з ЦГА УзССР, ф-р. 18, оп. 2, д. 8, л 17.
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дел ия на окраинах стоя г в неразрывной
связи, создлог вэанмно рынок одно для другого».1
Эта эволюция сельского хозяйства приводит к тому, что
дехканин попадает в полную зависимость от рынка, как про­
изводитель сырья и потребитель предметов
первой необходи­
мости, в том числе и продуктов питания.2 Дехканин оказался
во власти рынка. Развитие товарности шло при активном под­
чинении докапиталистических форм производства потребно­
стям финансового каши ала России.
Несмотря на специализацию сельского хозяйства Турке­
стана на производстве товарных культур и вовлечение значи­
тельной частя дехканских хозяйств в товарно-денежные отно­
шения, феодальные формы эксплуатации оставались господ­
ствующими, приобретая однако, своеобразные оттенки и от­
личительные черты по сравнению с прежними формами экс­
плуатации. Эти отличия выражились в том, что на смену на­
туральному хозяйству пришло товарное, что личная зависи­
мость дехканина от землевладельца сочеталась теперь с его
зависимостью от рынка; но факторы внеэкономического при­
нуждения продолжали сохранять свое значение.
Развитие товарного производства, в условиях господства
феодальных отношений, создавало благоприятную почву для
сохранения и расширения сферы деятельности ростовщиче­
ского капитала и порождало постоянно действующие экономи­
ческие факторы закабаления дехканства.
Во в т о р о й г л а в е — «Ростовщический капитал в доре­
волюционном кишлаке», — после краткой характеристики со­
циально-экономической сущности ростовщического капитала,
рассматриваются причины предопределившие расширение
сферы действия ростовщического капитала, специфические
формы и методы эксплуатации этим капиталом трудовых дех­
канских хозяйств, показывается бесплодность попыток цар­
ской администрации «разрешить» проблему кредитования
сельского хозяйства путем организации «народного» кредита.
Развитие товарного производства в значительной степени
ускоряло процесс денатурализации хозяйственных связей и
отношений, создавая ростовщическому капиталу многочислен1 В. И. Л е н и н, соч., т. 3, стр. 219.
г В Ферганской области более 75°/о сельского населения владели зем­
лею в количестве менее одной десятины и 94,1% потребности удовлетворя­
ли через рынок (Труды хлопкового совещания 27—2Э декабря 1914 г., а
г. Ташкенте, Ташкент, 1915 г., стр. 84; ЦГА УзССР ф-р. 9, оп. 1, д. 1385,
л, 15).
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ных потребителей кредита, что привело к расширению сферы
действия ростовщического капитала и укрепило его позиции в
сельском хозяйстве края.
Широкое распространение ростовщичества в сельском хо­
зяйстве Туркестана в рассматриваемый нами период было за­
кономерным явлением. Причиной этого явилось своеобразное
развитие сельского хозяйства края в условиях господства фео­
дальных отношений. Дехканство, производя продукцию на
рынок, все более опутывалось сетями феодально- ростовщиче­
ской кабалы. Приступая к посеву хлопчатника, дехканин дол­
жен был обеспечить себя средствами для покупки семян, ре­
монта инвентаря, приобретения недостающего рабочего скота
и так далее. Так, в 1909 г. в Ферганской области засеваемая
площадь под хлопком составляла 180 тыс. дес, из них 20°/»
засевались собственными1 средствами земледельцев, а осталь­
ные — при помощи ссуд. По данным бюджетного обследова­
ния ферганских хлопководческих хозяйтсв в 1915 г. 89% всех
денежных расходов дехканина
могло быть покрыто только
при помощи кредита.2 Эхо создавало такие условия для бед­
нейшего и среднего дехканина, при котором производственный
цикл мог начаться лишь после получения в начале сельскохо­
зяйственного сезона необходимого кредита. Специфическая
роль ростовщического капитала состояла в том, что он высту­
пал в этих условиях как «необходимее колесо в механизме
малоразвитого капиталистического общества».3
Податная реформа, проведенная царизмом в 80 г.г. XIX ве­
ка, не только не ограничила, а еще более расширила сферу
действия ростовщического капитала. Замена натурального на­
лога денежным привела к тому, что дехканин вынужден был
больше, чем раньше, обращаться к рынку и продавать свои
продукты для того, чтобы уплатить налог. Необходимость
платить налог заставляет дехканина прибегать к услугам рос­
товщика, в связи с чем значительно усиливается ростовщиче­
ство и власть ростовщика в кишлаке и ауле. Усиление роли
ростовщичества, при переходе от натуральных налогов к де­
нежным, К- Маркс характеризует следующим образом: «...ши­
рокой и своеобразной ареной ростовщичества является функ^
циия денег как средства платежа. Всякие денежные повинно­
сти, приуроченные к определенному сроку, — аренда, подати,
1 ЦГА УзССР, ф-и, 19, оп. 1, д. 2G945, л. 61.
2 ЦГА УзССР, ф-р, 9, оп. 1, д. 1386, л 16.
3 В. И. Л е н и н, соч., т. 2, стр. 409.
12
, ,.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
налоги и т. п., сопряжены с необходимостью денежных плате­
жей».»
Распространению сферы действия ростовщического капи­
тала в сельском хозяйстве Туркестана благоприятствовал и
российский капитал. Последний с самого начала колонизации
края использовал местный торгово-ростовщическин капитал
как средство проникновения в Туркестан и овладения его бо­
гатствами. Опорой российского капитала здесь оказались фео,далы, торгово-росговщпческая буржуазия, крупные землевла­
дельцы. Как отмечалось в документах Коминтерна, господ­
ствующий империализм объединяется с. господствующими
слоями прежнего феодального строя (феодалами и торговоростовщичеекой буржуазией) против большинства народа,
старается сохранить и увеков^чт-ч RPe Tft докапиталистиче­
ские формы эксплуатации, которые являются основой суще­
ствования его реакционных союзников.
Деятельность капиталистических кредитных учреждений
(банков, страховых контор) в Туркестане отличалась от дея­
тельности аналогичных учреждений политически независимых,
развитых странах Европы. Рост капиталистических кредитныхучреждений не только не ограничивал, а, наоборот, способст­
вовал распррострапению ристовщичества в крае. Эти кредит­
ные учреждения, как правило, предоставляли ссуды лишь при
наличии надежных гарантий, каковыми располагали, в основком, баи. Бедняцкие, да и серсд:;ч;;кие хозяйства, имели очень
мало шансов на получение кредита в создаваемых колониза­
торами кредитных организациях. Подавляющая масса дех^
канства вынуждена была поэтому прибегать к ростовщическо­
му кредиту под высокие проценты, что не могло не сказывать­
ся на ее положении. Следовательно, банки, по существу, пи­
тали ростовщичество и способствовали расширению сферы его
деятельности, не затрагивая основ сложившихся кредитных
отношений. Отсутствие производственного кредита для широ­
ких слоев дехканства создавало известную иерархию и под­
чиняло большинство производителей немногим кредитным
центрам. На пути от производителя сельскохозяйственного
сырья до его потребителя (промышленных центроЕ России)'
стояли банки, торгово-промышленные фирмы, и огромные ар­
мии ростовщиков, посредников л спекулянтов. Так средства
банков, получаемых фирмами и т.чистачами» (владельцами
мелких хлопкоочистительных заводов) из 10—12% годовых,
1 К. М а р к с , Капитал, т. Ill, Госполитнздат, 1356 г., стр. 613.
ia
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
передавались дехканам на условиях выплаты 40—60%, а1 во
многих случаях даже по 90—130% и более за 8 месяцев.
Громоздкий, многоступнечатый аппарат, начиная от пос­
редника и кончая закупочными фирмами, приводился в дви­
жение банками. Большие суммы кредитов через банк получа­
ли российские и местные крупные экспортные фирмы. Послед­
ние в свою очередь распределяли их среди «чистачей», круп­
ных оптовых торговцев, а эти — среди более мелких (комис­
сионеров, «арбакешей») и, таким образом, получилась целая
лестница финансовой зависимости, во главе которого стоял
банк.
В диссертации раскрывается многообразие форм и мето­
дов эксплуатации дехкан ростовщическим капиталом, связь
последнего с российским капиталом.
В сельском хозяйстве TypKeciana ростовщичеством занима­
лись те слои населения, которые располагали свободными де­
нежными средствами — баи, торговцы, представители духо­
венства, административные власти, зажиточные дехкане и, на­
конец, торгово-промышленные фирмы, хотя сами по себе они
и являлись представителями промышленного или финансового
капитала.
В условиях колониального порабощения Туркестана рос­
товщический капитал приобретал известное своеобразие и
специфику. Он сращивался с торговым капиталом. Торговоростовщический капитал в свою очередь был тесно связан с
российским промышленным капиталом, который в сельском
хозяйстве носил преимущественно ростовщический характер.
Именно ростовщический характер российского капитала слу­
жил одной из главных причин задержки развития производи­
тельных сил края. «Возможность угпегать и грабить чужие
народы, — указывал В. И. Ленки, — укрепляет экономический
застой, ибо вмести развития производительных сил источни­
ком доходов является нередко полуфеодальная эксплуатация
инородцев».-'
Ростовщический капитал, выполняя роль главного креди­
тора и скупщика в кишлаке и ауле, эксплуатировал основную
массу дехканства при помощи самых варварских, самых бес­
пощадных методов. В хлопководческих районах края около
90% урожая дехканством принудительно отдавалось на осно1 Всеподданнейший отчет Туркестанского гнерал-гу&ернатора о поло­
жении Туркестанского крня в 1909 г., С. м. б. г., стр. 40.
2 В. И. Л е н и н , соч., т. 21, стр. 278.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ве заключенных «договоров».1 Производитель лишался права
на свой продукт, когда он еще находился на корню. По суще-,
ству никакой рыночной реализации хлопка для дехканства не
было, в результате чего цена на продукцию дехканства уста­
навливалась скупщиками и ростовщиками, преследующими
свои интересы.2 Потерн дехканства на цене хлопка составляли
от 30 до 63°/о. Осуществляя контрактацию на корню хлопка и
других экспортных культур по низким ценам, скупщики и рос­
товщики присваивали себе большую долю труда дехканства.
Эта армия посредников-паразитов являлась иеотъедглемым
звеном существовавшей в колониальном Туркестане кредит­
ной системы.
Монопольное положение ростовщика и скупщика в дере­
венском кредите создавало благоприятные условия для под­
держания ставки процента на высоком уровне (который дохо­
дил до 350, а иногда даже до 1000% в год). 3 Такой высокий
процент зачастую отнимал у дехкан значительную часть необ­
ходимого продукта. Высокие проценты по кредиту являлись
стабильным пстопичком эксплуатации и закабаления ростов­
щическим капиталом широких масс беднейшего дехканства,
низведенного до положения крепостных или долговых рабов.
Ростовщический капитал представлял из-себя «не один гра­
беж труда,
а еще и азиатское надругательство над лично­
стью».'1
Главным орудием ростовщиков в закабалении непосред­
ственного производителя были договоры и векселя.
Изучение материалов показывает, что значительное коли­
чество зарегистрированных сделок было заключено в форме
залога земли. Так, в 1903 г. в Ферганской области сделок у
казнев по «ваеихам» (свидетельство поземельно-податных комисий на право владения землею) было 76.819 на сумму
6.800.818 руб., в то время под залог разного рода имущества
было заключено 53,105 сделок на сумму 5.942.948 руб., а 3тех и
других вместе — 129.9'24 сделки на сумму 12.773.76u руб. По­
добное же положение имело место и в других областях края.
Количество сделок, совершаемых у казиев («народных» судей)
в Ферганской области в 1912 г. достигало уже 270 тыс., что со1 Туркестанский сборник, т. 537, 1909 г., стр. 120.
2 ЦГЛ УзССР, ф-и, 1, оп. 11, д. 838, л. 30.
3 ЦГА УзССР, ф-и, оп. 12, д. 1759, л. 226, там же, оп. 11, д. 690, л. 72,
фи, 19, о п. 1, д. 24492, л. 28.
* В. II. Л е н и н. Соч., т. I, стр. 218.
5 ЦГА УзССР, ф-и, 1, оп. 12, д. 1283, л. 2.
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ставляло в среднем, по одной сделке на каждый двор осед­
лого населения (269.531 двор) п год.1 Эти продажные сделки
(«васиха»), заключаемые между дехканами и ростовщиками
на основе «обоюдного согласия», были пагубными для дехкан.
Нередко бывали случаи, когда ростовщик, на словах дого­
ворившись предоставить ссуду на год, опротестовывал вексель
через 2—3 месяца. С помощью судебного исполнителя он по­
лучал с беззащитного дехканина и сумму долга, и проценты
за год. В противном случае имущество дехканина подлежало
продаже с аукциона.
При двойных взысканиях ростовщик действовал через ад­
министрацию, которая находилась в полном подчинении у
ростовщиков. Так, по донесению военного губернатора СырДарышской области, в 1898 г. было обнаружено более 60 не­
правильных решений «народных» судей, по искам крупного
ростовщика Муллшюва.2 Ростовщики, пользуясь покровитель­
ством колониальных властей, беззаконно творили насилие и
произвол в кишлаках и аулах края. Военно-феодальный ап­
парат, действующий в Туркестане, сочетал свои фискальные
интересы с интересами эксплуататорской верхушки кишлака
и аула для совместного грабежа трудящихся масс. Каждый
спор по вопросу уплаты налогов, повинностей и долговых обя­
зательств использовался для того, чтобы наложить штраф или
изъять землю в пользу истца или казны.
Широкое распространение ростовщического капитала в
сельском хозяйстве Туркестана и его пагубные последствия в
отношении дехканских хозяйств являлись предметом обсуж­
дения. На страницах периодических изданий, в специальных
донесениях и отчетах представителей царской администрации
и промышленных кругов России в качестве универсального
средства борьбы против ростовщиков предлагали организа­
цию мелкого кредита. Не затрагивая основ феодальных отно­
шений, глашатаи и «пророки» кредитной системы считали
возможным «уничтожить ростовщичество» путем организации
«мелкого, ипотечного и мелиоративного кредита». Этим пу­
тем, по их мнению, можно было создать в туркестанском киш­
лаке и ауле такое учреждение, которое способно было бы
«облагодетельствовать» дехкан дешевым кредитом и «убить
ростовщичество» и тем самым поднять сельское хозяйство.
1 ЦГА УзССР, ф-и. 19, оп. 1, 9471-а, л. 9.
. 2 ЦГА УзССР, ф-и. 1, оп. 11, д. 189G-a, л. 30
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Однако учреждение мелкого кредита не «ослабляло влияние
ростовщического капитала» и не могло ослабить. Так, по дан­
ным статистического бюро сельского хозяйства Туркестана в
1912 г. в Самаркандском и Катта-Курганском уездах Самаркандской области из обследованных 1136 дворов задолженпых
оказалось 753, за которыми числилось 172.735 руб. долга. Из
указанной суммы 33.040 руб. было ссужено населению касса­
ми мелкого кредита и отчасти банком, а остальные 139.695
руб. населению ссудили частные лица, то есть ростовщики.1
По другим данным, в Джамбайском кишлаке Кабутской во­
лости Самаркандского уезда той же области средства только
двух ростовщиков, обращающихся по высокому проценту
между дехканами, составляли 60 тыс. руб., в то время как
баланс Джамбайского кредитного
товарищества состазлял
всего около 15 тыс. рублей.2
Система кредитной кооперации не могла сколько-нибудь
существенно облегчить тяжелое положение дехканских масс,
нуждавшихся в освобождении от ростовщической кабалы.
Деятельность кредитных товариществ удовлетворяла, глав­
ным образом, интересы буржуазной, кулацко-байской верхуш­
ки, для которой мелкий кредит являлся дополнительным сред­
ством накопления. Попав в руки сельской буржуазной вер­
хушки, кредитная кооперация превратилась в дополнитель­
ный источник питания ростовщического капитала. Она не мог­
ла приостановить процессы разорения дехканства, а, наобо­
рот, в том виде в каком она существовала в Туркестане, объ­
ективно ускоряла этот процесс. В колониальном Туркестане
результаты деятельности кредитных товариществ, возглавля­
емых кулацко-байскими элементами, не могли быть лучшими.
Царское правительство своими паллиативами способ­
ствовало, таким образом, разбуханию ростовщического капи­
тала и расширяло сферу действия ростовщической эксплуата­
ции дехканства.
В т р е т ь е й г л а в е — «Социально-экономические пос­
ледствия эксплуатации дехканства ростовщическим капита­
лом» — анализируется влияние ростовщического капитала на
процессы классовой дифференциации дехканства и состояние
сельского хозяйства, а также показываются основы социаль­
но-классовых противоречий в кишлаке и ауле Туркестана и
1 ЦГА УзССР, ф-и. 7, оп. 1, д. 3305, л. 56.
г М. П. Ф е д о р о в , Хлопководство и орошения новых земель в Туркестане,>Пет£рград,.1917.г.*.стр..17.
J Ц'.!Ч;:(,!•(«.. ь
| Лаг
КЙ:.': •
i '•::.!
..• а
i. 'я Л е ! ! ! \
4
».М;»-rj_-л. j
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
борьба, которую вели дехкане против феодально-ростовщиче­
ской эксплуатации.
Развитие торгового земледелия в условиях господства фео­
дальных отношений под воздействием кабального ростовщиче­
ского кредита, обострило в туркестанском кишлаке и ауле
ряд противоречий. Оно способствовало сосредоточению, в
первую очередь, земли, а также денежного капитала в руках
меньшинства сельского населения (баев, торговцев, ростовщи­
ков и некоторых элементов духовенства), росту антагонизма
между мелкими, средними дехканами и баями, усиливало
дифференциацию дехканства.
При помощи самых различных кредитных обязательств
ростовщики сосредоточивали в своих владениях значительную
часть орошенных земель, получая их за бесценок при содей­
ствии «народных» судов. Так, в Шариханской волости Анди­
жанского уезда Ферганской области из 90 дворов, заложив­
ших землю в 1909 г., 50 лишилось ее полностью или1 частично
и лишь 40 дворам удалось сохранить свои участки. По дан­
ным отчета нотариального архива Скобелевского Окружного
суда за 1909—'1912 г.г. было зарегистрировано в среднем за
год 247 случаев публичной продажи земель, а в одном
1912 г.
— 297 случаев продажи на сумму 659.073 рублей.2 По другим
данным, из отчета областного комитета по делам мелкого кре­
дита, в 1914 г. в Ферганской области
было совершено 40.000
случаев публичной продажи земель.3
Происходил быстрый рост числа крупных землевладель­
цев. Так, например, в Андижанском уезде Ферганской области
в руках бая-ростовщика Миркамиля Муминбаева было свыше
7000 дес. земли, в то время,
как у 9000 дехканских хозяйств
было всего лишь 3000 дес.4 IO. Давыдов в разных волостях
Ташкентского уезда имел 1097 дес. земли, К. Абдурахманов —
420 дес, И. Борухов — 190 дес, Рустам казн Раджаббаев
—
176 дес, Мухаммеджан Сайд Бакиртураев — 61 дес. 5 В 1917
году в Ферганской области число владельцев, имеющих свы­
ше 25 дес. поливной земли, достигало более 1700 хозяйств, в
Ташкентском уезде Сыр-Дарьинской области — 752, в Ход1 Азиатская Россия, т. II, СПб 1914 г., стр. 474.
2 ЦГА УзССР, ф-и. 269, оп. I, д. 514, л. 27.
s ЦГА УзССР, ф-и. 90, оп. 1. д. 137, л. 143.
* X. Ш. 11 н о я т о в, Октябрьская революция в Узбекистане, Москва,
1958 г., стр. 21.
5 1ДТА УзССР, ф-и. 1, оп. 12, д. 1295, л. 10— М; Материалы по земель­
но-водной реформе в УзССР, Ташкент 1924 г., стр. 16.
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
жентском уезде Самаркандской области
— 350, в Самарканд­
ском уезде той же области более 300.1
Параллельно с этим шел процесс роста числа беззедтельных и полупролетарских элементов. Так, например, если про­
цент безземельных в Аму-Дарышском отделе в 1878 г. состав­
лял 16, то в 1896 г. он возрос до 46,6. В Самаркандской обла­2
сти процент безземельных хозяйств достигал в 1897 г. 25,6
Позднее, с развитием хлопководства, проникновением капита­
листических отношений в сельское хозяйство, процент беззе­
мельных хозяйств возрос еще больше. Так, по данным позе­
мельно-податных комиссий, в 1909 г. безземельные хозяй­
ства в Ферганской области составляли: в Маргеланском уез­
де — 22%, в Андижанском — 15%, в Наманганском — 11 %,s
а местами в области число безземельных доходило до 50°/o.
Однако, эти данные явно заниженные, потому что местная ад­
министрация весьма сдержанно характеризовала положение
дехкан. Между тем было известно, что «многие землевладель­4
цы владели землей лишь юридически, по милости кредитора»,
а фактически она находилась в распоряжении ростовщика. За
формальной самосостоятелыюстью скрывался усиливающийся
процесс пролетаризации дехканских масс.
Разорительные последствия ростовщичества были массо­
выми. Кредитные средства шли главным образом на бытовые
нужды и потребление, на уплату многочисленных налогов, на
погашение платежей, на уплату процентов по ранее взятым
ссудам и т. д. Комиссия при туркестанском обществе сельско­
го хозяйства, анализируя целевое назначение ростовщическо­
го кредита в дехканском хозяйстве, установила, что «ростов­
щическим кредитом производители пользуются не для выгод­
ного оборота,а для пропитания».5 Потребительский характер
ростовщических ссуд создавал неимоверные трудности для
должников при расчетах с кредиторами. В силу этого происхо­
дило увеличение задоллсепности как вследствни заключения
новых сделок с ростовщиком, так и за счет роста процентов
на старые, невозвращенные долги. Так, по данным Областного
статистического комитета, а 1901 г. задолженность населения
1 Отчет по проведению здемелыюй реформы в областях Самаркандской
Ферганской и Ташкентской, УзССР, Ташкент, 1926 г., стр. 21.
а ЦГА УзССР ф-р. 9, оп. 1, д. 1385, л. 7.
3 ЦГА УзССР, ф-и. 1, оп. 1, д. 730, л. 4.
4 ЦГА УзССР, ф-и. 1, оп. 12, д. 1759, л. 236.
s ЦГА УзССР, ф-и. 7, оп. 1, д. 3029, л. 6.
1»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ферганской области ростовщикам и скупщикам составляла
13 млн. руб. 1 , а в 1909 г. — около 40 млн. руб. Местами свыше
5 4 % дехканских хозяйств имели задолженность. 2 По данным
сплошного опроса четырех кишлаков (Лктепе, Мирабад, Сары-Куй, Завран-Хакан) тон же области, задолженность насе­
ления
ростовщикам и скупщикам в 1908 г. равнялась
98.896.500 рублям, что в расчете на один наличный двор со­
ставляло 124 руб. 71 коп. 3 Однако, тяжесть займов не была
одинаковой для всех дехканских хозяйств. Тяжесть займов в
крупных хозяйствах была меньшая, чем в мелких и средниххозяйствах. Так, в Андижанском уезде Ферганской области в
1909 г. на долю крупных хозяйств (па одну десятину поливной
земли) приходилось задолженность в 94 руб. 95 коп. серед­
няцких хозяйств — 117 руб. 71 коп., мелких хозяйств — 254
руб. 18 коп.4 Чем ниже была степень обеспеченности дехкан­
ского хозяйства, тем большая доля его имущества фактически
принадлежала не ему, а ростовщику. Еще шаг — и имущество
дехканина не только фактически, но и юридически переходило
к ростовщику, а бывший собственник земли поступал к рос­
товщику чайрикером (издольщиком).
Задолженность трудового населения кредитным учрежде­
ниям края на 1 ноября 1912 г. составляла огромную сумму —
до157 млн. рублей. 5
Переходящая из года в год, задолженность дехканства уве­
личивалась. Большая часть дехканских долгов нарастала ав­
томатически, ибо условия сельскохозяйственного производ­
ства исключали возможность рассасывания этого долга.
Экономическое господство эксплуататорской верхушки
кишлака и аула позволяло перекачивать в карманы баев-ку­
лаков, торговцев-ростозщиков значительную долг»: доходов
сельских производителей. Так, по подсчетам Арандаренко сум­
ма одних лишь процентов, уплачиваемых 375 ростовщикам в
Зеравшанско.м округе в 80-е годы XIX века, составляла не ме­
нее 537.500 руб. ежегодно. 6 В 1903 г. по официальным данным
1 ЦГА УзССР, ф-и. 1, оп. 12, д. 259, л. 4.
2 ЦГА УзССР, ф-и. 1, оп. 12, д. 1759, л. 155.
s А. М. А м и н о в , Экономическое развитие Средней Азии (колониаль­
ный период), Ташкент, 1959 г., стр. 198.
•1 Хозяйственная жизнь Туркестанской республики. Ташкент, 1921 г.,
стр. 58.
5 См. А. П. Д е м и д о в , Экономические очерки хлопководства, хлоп
ковой
торговли и промышленности в Туркестане, Москва,- 1926 г., стр. 125.
G
Г. А. А р а н д а р е н к о , Досуги в Туркестане, СПб 1899 г., стр. 349
'6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(сделкам зарегистрированным только лишь у казиев) в Фер­
ганской области было заключено ростовщиками сделок на
сумму 12 млн. 942 тыс. 7G5 руб.' Если допустить, что среднего­
довой процент равнялся 100 (меньше он вряд ли мог быть, как
было отмечено выше), то в качестве процента ростовщики
получали 12.942.765 руб. В последующие годы, с развитием
хлопководства, барыши ростовщиков были поистине басно­
словными. В 1913—1914 г.г. барыши торгово-росто!?.щического
капитала составляла около 133 млн. руб. 2 Эта сумма для того
времени была весьма значительной. Она составляла более чем
половину стоимости всей продукции хлопководства Туркеста­
на и более чем в 15 раз превосходила поземельный налог
(8.500 тыс.), уплаченный населением Туркестана за 1910—
1912 г.г.3
Происходил экономический рост банско-манапского слоя
кишлака и аула, иногда д а ж е за счет отдельных разбогатев­
ших дехкан-середняков, занимавшихся скупкой и продажен
сельскохозяйственной продукции соседних дехкан. Появляют­
ся крупные ростовщики, располагавшие исключительно боль­
шими капиталами. Так, если до колонизации Туркестана Рос­
сией в Чуете Наманганского уезда Ферганской области было
только двое ростовщиков, имевших по 2000 рублей, то к 1900 г.
их было уже десятки и сотни.4 Появились довольно сильные
многочисленные «чистачи», ежегодно раздававшие дехканам
кредит под хлопок и другие культуры от 20 до 100 тыс. руб­
лей. 3 Известный крупный бай-ростовщик Миркамил Муминбаев владел 14 млн. рублей. 0 Миркампл-бай был не одинок.
Однако, рост местного ростовщического капитала в сель­
ском хозяйстве Туркестана не говорит о его экономической са­
мостоятельности в общей системе производственных отноше­
ний. В системе связен между непосредственными производите­
лями, с одной стороны, и между банками и торгово-промыш­
ленными фирмами — с другой, ростовщический капитал вы­
полнял только посреднические функции. И поэтому говорить о
его экономической независимости и самостоятельности нельзя,
Отсюда ясно, что развитие сельского хозяйства, в частности
J ЦГА УзССР, ф-н. 103, оп. 1, д. Ill, л. 20.
*'Л. С к л о н о в , К вопросу о роли ростовщического капитала в сель­
скомя хозяйстве Средней Азии, Ташкент, 1926 г., стр. 155.
Туркестанское сельское хозяйство, № 6, 1915 г., стр. 614.
4 Ежегодник Ферганской области, т. II, Маргелаи, 1901 г., стр. 157.
5 ИГЛ УзССР, ф-и. 3, оп. 1 д. 260, л. 24.
о ЦГЛ УзССР, ф-и, 4G1-C, оп. 1, д. 1471, л. 30.
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
хлопководства, было подчинено интересам финансового капи­
тала России, который крепко «прибирает» в свои руки опера­
ции по скупке и переработке хлопка и других экспортных
культур.1 Российский капитал экономически был сильней и
политически опытней, чем местный капитал. Поэтому хотя и
происходил быстрый рост местного ростовщического капита­
ла, усиливалась его роль в эксплуатации трудящихся масс, по
своему экономическому положению он постепенно попадал в
зависимость и подчинение к российскому капиталу. Он шел
на сближение с ним, играл второстепенную, подсобную роль в
экономике края и не был в состоянии выступить как само­
стоятельная экономическая сила.
Концентрация земельной собственности и других средств
производства в руках сельскохозяйственной верхушки Турке­
стана не привела к капиталистической организации хозяйства.
Получая большие прибыли от торгового земледелия, крупные
собственники земли продолжали вести хозяйство полуфео­
дальными методами, сдавая землю безземельным дехканам в
краткосрочную аренду на кабальных условиях («чайрикерам»,
«ярымчам», «ярпачам»). Крупным землевладельцам, баям бы­
ло экономически более выгодно сдавать свою землю в кабаль­
ную аренду беднейшим дехканам, чем развивать крупное хо­
зяйство, основанное на эксплуатации наемного труда. Стои­
мость обработки полей при использовании труда чаирикеров
было намного ниже, чем обработки при использовании волнонаемного труда. Так, стоимость обработки одной десятины
хлопчатника с привлечением наемного труда стоставляла
147
руб. 60 коп., а с помощью чаирикеров—68 руб. 61 коп.2 Таким
образом, чистый доход землевладельца при чайрикерской об­
работке более чем вдвое превышал чистый доход при вольном
найме. Чаирикерство, сочетавшее в себе высокую натуральную
ренту с кабальным авансированием, являлось ярким свиде­
тельством сохранения самых отсталых форм феодальной экс­
плуатации дехкан. Связывая большинство земледельческого
населения с деревенской верхушкой узами натуральной ренты,
оно тормозило пролетаризацию основной массы непосредст­
венных производителей, создавало иллюзию их независимого
существования, и сохраняло прежнюю экономическую основу
для феодально-ростовщической эксплуатации. Чаирикерство
1 Туркестанское сельское хозяйство, № 2, 1907 г., стр. 127.
г К. К. П а л е н, Материалы к характеристике народного хозяйства в
Туркестане, часть /, СПб, 1911 г., стр. 403—104.
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
жонсервировало техническую отсталость сельского хозяйства и
было несовместимо с повышением • агротехнического уровня
.-земледелия. Оно низводило дехкан до положения крепост­
ных.
Влияние ростовщического капитала не ограничивалось
.лишь «расшатыванием в корне экономического
основания тур­
кестанского сельского хозяйства».1 и консервацией феодаль­
ных отношений. Вместе с тем, ростовщичество в известной ме­
ре привело к централизации крупных капиталов, использован:ных в производстве. Среди крупных ростовщиков было немало
:предпринимателей-промышленников, «сосредоточивших в сво­
их руках сотни десятин земли, обрабатываемых наемным тру,дом».а Общеизвестны были имена таких крупных предприни­
мателей, как: Хакимбаев, Муминбаев, Азизходжаев, Азизбеков, Темирбеков, Юсуфбаев, Улугходжаев, Мирбадалиев, Да.дажанбаев, Игланов, Давыдов и другие. Они были типичными
предпринимателями, крупными землевладельцами, миллионе­
рами, владельцами хлопкоочистительных, маслобойных, мыло­
варенных заводов. Они выступали в качестве крупных спеку­
лянтов хлопком и семенами, шелком и коконов, промышлен­
ными изделиями и одновременно занимались ростовщичест­
вом. Однако этот процесс, перерастания ростовщического ка­
питала в промышленный, не получил широкого распростране­
ния. Своеобразное развитие экономики края и возможность
получения огромных доходов от торгово-ростовщических опе­
раций удерживали эти капиталы от вложения в производство.
Сфера обращения обеспечивала более быстрый оборот капи­
тала и приносила колоссальные прибыли, при этом без особо­
го риска, ибо возврат авансов обеспечивался не только пись­
менными обязательствами дехкан, но и всяческим содействием
местных властей. Это отрицательно сказывалось «а развитии
капиталистических отношений в сельском хозяйстве.
Формирование зажиточной верхушки кишлака и аула
происходило в условиях господства феодальных отношений и
это определяло известную консервативность нарождающейся
•сельскохозяйственной буржуазии Туркестана. Последняя поя­
вилась из хозяйств феодального типа, являющейся потомками
.ханских владений. Кроме того, туркестанская сельская бур­
жуазия (незначительная ее часть) сформировалась с по1
Труды съезда во вопросам о развитии местного хлопководства, Тащжент, 1903 г., стр. 24.
2
Труды съезда хлопководов, том I, Ташкент, 1913 г., стр. 100.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мощью, иногда прямой, иногда косвенной, поддержки россий-.
ского капитала, чьим сообщником она всегда выступала. Фео-'
дальное пронехождение, с одной стороны, и колониальные:
связи с другой, являлись характерными чертами туркестан­
ской сельской буржуазии. Это обстоятельство обуславливалоформирование ее деятельности — как проводника колониаль­
ной политики царизма и посредника в деле эксплуатации тру­
дящихся масс края. Ограниченная самостоятельность сель­
ской буржуазии Туркестана проявилась в недостаточной проч­
ности ее финансовых позиций. Экономическая помощь, предо­
ставляемая российским империализмом сельской буржуазии:
края, так же и как политическая поддержка, превращала ее в.
консервативную реакционную силу.
По характеру своей деятельности, по типу порождаемых
им отношений, ростовщический капитал отличался консерва­
тивным началом и лишь объективно, независимо от целей и
задач, которые он перед собой ставил, приводил к разложениюфеодальных отношений. Отсюда воздействие ростовщического
капитала на хозяйство дехкан было противоречивым: он, с од­
ной стороны, способствовал расслоению дехканства, его пау­
перизации, с другой стороны, прикрепляя дехканина к байской:
земле, он тормозил перерастание простого товарного хозяй­
ства в капиталистическое, оказывал тормозящее воздействиена развитие производительных сил, сохраняя отсталость сель­
ского хозяйства. Он не только разорял свои жертвы, но и по­
степенно подрывал свою собственную основу, объективно под­
готовляя кризис всей феодально-ростовщической системы экс­
плуатации дехканства. Он выполнял регрессивную роль, кото­
рая так блестяще охарактеризована К. Марксом: «Ростовщи­
ческий капитал в той форме, в которой он действительно при- .
сваивает себе весь прибавочный труд непосредственных про­
изводителей, не изменяя самого способа производства...» при­
води его«... в бедственное состояние, парализует производи­
тельные силы вместо того чтобы развивать их, и в тоже время
увековечивает это злополучное состояние, при котором обще­
ственная производительность труда не развивается, как
в ка­
питалистическом производстве, за счет самого труда».1
Засилье ростовщического капитала в сельском хозяйствеТуркестана обуславливалось всей системой общественных от­
ношений и было связано с низким уровнем развития произво­
дительных сил. Благодаря этому ростовщическому капиталу;
1 К. М а р к с , Капитал, т. III, Господитиэдат, 1955 г., стр. 609—610.
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
удавалось выкачивать здесь огромные барыши не внося сколь:ко-нибудь существенных изменений в способы хозяйствования.
Обнищание, голод, усиливающийся военно-феодальный
рнет способствовали росту недовольства.обострению классо­
вых противоречий, развертыванию борьбы трудящихся масс
.дехканства против «своих» и чужих эксплуататоров. Значи­
тельное воздействие в этом направлении оказывал опыт осво­
бодительного движения в России и передовая демократиче­
ская общественно-политическая мысль. Борьба дехканства
против феодально-ростовщической эксплуатации не могла не
перерастать в борьбу против российского капитала, против
колониальной эксплуатации. Народные, антифеодальные, ан­
тиколониальные движения свидетельствовали о том, что ко­
лониальная политика царского правительства не могла обес­
печить устойчивого положения в Туркестане для дальнейшей
феодально-ростовщической эксплуатации дехканства.
Великая Октябрьская социалистическая революция, наве­
ки разбив цепи социального и национального угнетения, осво­
бодила угнетенные народы бывшей царской России от коло­
ниального и национального гнета и открыла широкую перс­
пективу их государственного, хозяйственного и культурного
развития. Она обеспечила ликвидацию дехканских долгов
•баям и ростовщикам .избавила народы Средней Азии от ни­
щеты, невежества .эксплуатации и создала условия для их
всестороннего развития. Волею Коммунистической партии,
при помощи великого русского народа, претворены в жизнь
ленинские заветы. Республики Средней Азии сделали гигант­
ский скачок в развитии экономики и культуры, повышения
благосостояния трудящихся, стали маяками социализма на
Востоке. Советский Восток ныне указывает путь к свободе,
• счастью, процветанию народам зарубежного Востока.
В программе КПСС подчеркивается, что советскому наро.ду выпала историческая роль зачинателя, пионера в прокла-*
.дывании нового пути общественного развития. Столбовая до­
рога, к социализму проложена. По ней идут уже многие нарол ы , по ней рано или поздно пойдут все народы.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По теме диссертации автором опубликованы следующие
статьи:
"
*
1. «Из истории ростовщического капитала в сельском хо­
зяйстве дореволюционного
Туркестана», — Известия АН
УзССР, (серия общественных наук), № 2, 1960 год — объем»
0,6 п. л.
2. «Ростовщическая эксплуатация дехканства дореволлюционного Туркестана и ее последствия», научные записки
Ташкентского финансово-экономического института, вып. 131961 год — объем 1,2 п. л.
3. «К вопросу о докапиталистических формах эксплуатации,
дехканства колониального Туркестана»—сдана в печать сбор­
ник «Трудов института связи» — объем 1 п. л.
Р01695 Саадо в набор 2б.Х.1964г. Подписано в печать 30.Х.1964 г.
Формат бумаги 60x84*1,». Объем 1,25 печ. я. Заказ 2826.
Тираж 250.
Типография Управления делами Совета Министров УэССР—г964
г. Ташкент, уж. Абдудлы Тужаева, I
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
7
Размер файла
742 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа