close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

727

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
А-2&525
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ
КОМИТЕТ СССР
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА
И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
На правах рукописи
РИГОБЕРТО АБЕЛАРДО ХИМЕНЕС ЭЧЕМЕНДИА
УДК 632.937.1
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ
РНЕЮОЬЕ МЕСАСЕРНА1А (НУМЕМОРТЕКА,
Р О К Ш С Ш А Е ) Д Л Я ЗАЩИТЫ БАТАТА ОТ СУЬАЗ
РОЦШСАИШ8 УАК. ЕЬЕСА1МТ1ЛЛ15 (СОЬЕОРТЕЯА,
СВДСШЛОМШАЕ)
06.01.11 — защита растений от вредителей и болезней
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
МОСКВА - 1 9 8 7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена в Московской сельскохозяйственной
академии имени К. А. Тимирязева.
, . Научный руководитель — доктор биологических наук, про­
фессор Ю; А. Захваткин.
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных на­
ук, старший научный сотрудник Н. С. Каравянскии; канди­
дат биологических наук, старший научный сотрудник М. А.
Кравченко.
Ведущее учреждение — кафедра защиты растений Универ­
ситета дружбы народов имени П. Лумумбы.
Зашила диссертации состоится. «<?т » ^ / ^ ? .<" . 1987 г.
в « / / т » час. на заседании Специализированного совета
К.120.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии име­
ни К. А. Тимирязева.
Адрес: 127550, г. Москва, Тимирязевская ул., 49, корпус 8,
Ученый совет ТСХА.
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.
Автореферат разослан « . ' . » .^П^^^^
. 1987 г.
Ученый секретарь
Специализированного совета —
кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент
Н, К. Торянская
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
бБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы..Актуальность избранной темы опреде­
ляется необходимостью защиты культуры батата.в хозяйствах
Кубы, от- вредоносного; долгоносика Су1аз. Гоптйсапиз уаг.
е1е^ап1и1из ; (5иттег),,численность которого до- некоторой
степени регулируется.муравьями РпеЫо1етедасерпа1а (ЕаЪг.),
Между тем. сколько-нибудь полных исследований биологии
и экологии данного энтомофага до сих пор не проведено. Та^
ким образом, проведение экспериментальных работ и наблкь
дений имеет явную направленность к запросам' практики и
нашло отражение внаучных^программах и планах Министер­
ства сельского хозяйства Кубы.
III съезд Коммунистической-партии Кубы в.резолюции об
основных путях социально-экономического развития странына 1986—1990 гг. поставил задачу.:увеличить, производство
овощных.культур на 6%.
. .
В свете постановлений партии и правительства. Кубы; пе­
ред сельскохозяйственной; наукой поставлена задача—усилить
работы по усовершенствованию- агротехники, выращивания
сладкого. батата, изучение и определение преимущества био­
логического метода защиты от бататового долгоносика по
сравнению с химическим. и. его. влияние на производство и
качество полученной продукции.
^ В: условиях: интенсивного сельскохозяйственного; произ­
водства назрела необходимость прибегнуть. к биологической
борьбе как.к:методу, позволяющему сократить степень пора­
жения растений вредителем: до уровня, допустимого с эконо~
мической точки зрения, а также сэкономить материальные ре­
сурсы, в частности, уменьшить количество применяемых инсек­
тицидов,, которые импортируются из-за границы. Из общего
производства овощных культур ежегодно на Кубе приходится
на сладкий:батат примерно 16%.
Производство бататана Кубе до победы: революции бы­
ло сосредоточено главным образом в частном секторе.
В течение всего.периода, вегетации культура батата по­
вреждается многочисленными вредителями, в числе которых
особое значение по причиняемому им вреду имеет бататовый
,
Л с 2 & ^ 2 3- .
Цсеграгьззя
I.-:. и. Д. 1гч'Г2:--1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
долгоносик Су]35 1оггшсагш$, который был описан впервые в
1798 г. По данным различных ученых, он был обнаружен на
Кубе в начале XVIII века и только спустя больше века,.в
1941.г. начали проводиться первые попытки по изучению био­
логии и определению нанесенного им ущерба. Следует, одна­
ко,, подчеркнуть, что только с победой революции в 1959 г.
были созданы необходимые материальные и научные условия
для проведения многосторонних исследований, направленных
на глубокое изучение этого вредителя. В свою очередь,,это
дало возможность впервые. определить общие направления
исследований! разработку "комплексных мер и научно обосно­
вать общие характеристики и вредоносность названного ви­
да, что и определило цель и задачи нашей диссертации.
. Цель и задачи исследований. Целью диссертационной ра:
боты являлось изучение энтомофага.РЬеШок
тедасерЬа1а'в
лабораторных условиях и1 его приспособленности к полевым
условиям выращивания батата, а также изучение биологии
бататового долгоносика и его вредоносности. В соответствии
с поставленной целью ; определились следующие конкретныезадачи:
— наблюдение и изучение развития бататового долгоно­
сика;
— определение влияния относительной влажности воздуха
на количество маток муравьев РЬеШо1е тедасерЬа1а из ко­
лоний в лабораторных условиях; ...
создание резервных площадок как. постоянного источ­
ника энтомофагов;
.
...'_._.,»
—изучение 3-х вариантов защитных мероприятий против
бататового долгоносика — основного вредителя батата;
— сопоставление результатов при разных вариантах био­
логического и химического методов защиты батата с учетом
различий по урожайности и общих затрат на реализацию за­
щитных мероприятий;
. . .
....';
— анализ различий результатов по вариантам в сухой и
дождливый сезоны; .
— определение экономической эффективности вариантов в
проводимых защитных мероприятиях.
.;
Научная новизна. Для условий Кубы впервые дана срав­
нительная агроэкономическая оценка использования двух ме­
тодов защиты-батата от бататового-долгоносика. Установле­
ны оптимальные показатели и преимущества биологического
метода защиты в сравнении с химическим методом, даны
конкретные рекомендации производству и проведено их внед­
рение на. производственных плантациях батата в провинции
Камагуей на площади 5 тыс. га.
Практическая ценность работы. В результате проведенных
исследований был определен наиболее • эффективный метод,
?
•
•
•
•
•
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Контроля бататового долгоносика. Установлено влияние раз­
ных методов контроля на производство продукции, увеличе­
ние веса, качества получаемых клубней в дождливом и су­
хом сезонах в Республике Куба.
Исследования показали очень значительные преимущества
и перспективность биологического метода, в условиях Кубы
при выращивании сладкого батата. Вместе с тем было пока­
зано, что применение химического метода с этой целью также
является вполне эффективным и рентабельным, тогда как от­
сутствие специальных защитных мероприятий делает произ­
водство батата нерентабельным.
Апробация. Результаты диссертационной работы апроби­
ровались на ученом заседании кафедры защиты растений камагуэйского сельскохозяйственного политехникума имени
Альваро Барба Мачадо (Куба), а также были доложены и
одобрены на совместном заседании кафедры сельскохозяйст­
венной энтомологии и сельскохозяйственной фитопатологии
и лаборатории защиты растений ТСХА.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 115
страницах машинописного текста, содержит 21 рисунок, 23
таблицы в тексте и 7 приложений. Список литературы вклю­
чает 170 источников, в том числе 141 зарубежных авторов.
Условия и методика исследования. Для решения постав­
ленных задач нами в течение 1983—1985 гг. проводились ла- бораторные и полевые эксперименты на опытном поле экспе­
риментальной станции сельскохозяйственного политехническо­
го института «Альваро Барба» в провинции Камагуей Респуб­
лики Куба.
Биологию развития муравья Рпе^еЫе тедасерпа!а изучали
в лаборатории энтомологии, используя термостатические ка­
меры с постоянной температурой в 28° С при относительной
влажности воздуха 90—100.% в течение 4 месяцев. При этом
в каждом муравейнике оставлялись по 2 матки и по 100 ра­
бочих особей, взятых из опытов.
.
Влияние относительной влажности воздуха на появление
маток в лабораторных условиях оценивалось при проведении
6 вариантов опытов в 5 повторениях. Взятые в эксперимен­
тах варианты относительной влажности находились'в преде­
лах 50—100%, так как условия ниже 50% относительной
влажности оказались смертельными для всех каст.
, Биологию и развитие бататового долгоносика мы изучали
В лаборатории энтомологии института, используя термостати- ~
ческие камеры с постоянной температурой в 15, 20, 25 и
30° С и относительной влажностью 75—80%.
Для контроля изучалась продолжительность фаз развития
долгоносика при переменной температуре окружающей среды.
Взрослые насекомые собирались на бататовой плантации,
а.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сильно-пораженной-вредителем;_Жуков (30 особей); помеща­
ли в стеклянные банки с кусочками:клубней батата, которые
ежедневно просматривались, и отложенные. яйца переноси­
лись в увлажненные камеры — чашки Петри.(50 экземпляров
на 1 чашку), в 5 повторностях.
Отродившиеся личинки (по 30 особей) помещались в бан­
ку с кусочками клубней,.которые еженедельно разрезали для
наблюдения за личинками, и заменяли новыми. При этом мы
стремились определить биологические основы; защиты батата
от бататового долгоносика Су1аз Гоишсагшз., Все работымы
проводили на батате сорта СЭМСА. 74-228,. составляющим
95% всего производства:батата в: стране. Это среднеспелый
сорт, формирующей урожай яа 3—3,5 месяца.,
. . .
• Для проведения опытов по биологической защите батата
от бататового долгоносика.посредством характерного для не­
го энтомофага— муравья Рпе1с1о1е тедасерпа1а мы пользо­
вались схемой, предусматривающей 3 варианта (контроль, хи­
мический и биологический методы защиты) в 3-х повторениях.2
При этом.на экспериментальных участках, площадью
1112 м
(40X27,8 м) выделялись учетные площадки в 824 м2.
Все опыты проводились с 1983 по.1985 г. и совпадали по
срокам.с сезонами дождей -(апрель—июль) и сухого (де­
кабрь—март). Основной целью проводимых;анализов и срав­
нения урожаев по-вариантам, являлась апробация биологиче­
ского метода защиты, его доведение до практической реализа­
ции на бататовых. плантациях-Кубы. Отметим, что вариант,
предусматривающий: химическую защиту урожая, был изоли­
рован от остальных на расстояние не менее 500 м.. Таким об­
разом, ни контроль,.ни вариант биологической защиты,не.ис­
пытывали ни малейшего воздействия пестицидов..Вместе с тем
все варианты - размещались по сходству почвенно-климатических условий.
-' - .
.
- Экспериментальные, посевы проводились в I. декаде декаб­
ря, а уборка урожая — во II декаде марта.втечение.сухого
сезона. В сезон дождей посевы проводились в.I декаде апре­
ля, а уборка урожая— во ЛI: декаде июля... .:.-.
Сбор урожая был механизирован, но его сортировка, ^ з а ­
таривание в мешки. проводились вручную. Вес собранного
урожая измерялся на динамометрических.весах.
Почва опытного участка — типичный краснозем.,
Батат выращивался согласно агротехническим: правилам,
-утвержденным МСХ.Кубы; схема.посадки 0,90 смX0,30 см*.
Удобрения вносили - раздельно по формуле Ы9—Рб—Ки.5 из
расчета 1,5 т/га. .
. •
:'
. Для: поддержания высокой влажности почвы проводились
поливы через каждые 6—7 дней в норме 250—400 м3/га,. как
рекомендуется для этой культуры.. .
.
.
•Р
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- " Биологический материал ми собирали из специально соз­
данных для этих целей площадей, которые обеспечивали не­
обходимую численность $Ь. тедасерЬа1а и служили как по­
стоянный источник для реализации биологического метода за­
щиты.
Для создания необходимых резервных поселений мы под­
бирали площадки размером 20 мХ20 м и провели на них по­
садку батата, в которую переносили муравьев.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
1. Влияние относительной влажности воздуха
на появление маток в лабораторных колониях муравьев
В таблице 1 показывается влияние относительной влаж­
ности воздуха на появление маток в лабораторных условиях.
Таблица 1
Влияние относительной влажности воздуха на появление маток
в лабораторных колониях муравьев, 1984 г. Камагуей, Куба
Варианты; от­ Количество ма­ Отклонение Количество ма­ Отклонение
носительная
ток, преобра­ от стандар­ ток (исходные от стандар­
влажность воз­ зованные дая­
та
данные)
та
духа
ние
"
100%
00%
80%
70%
60% •
50 (51)
2,96
2.68
\ 2,47
2,26
2,05
2,02
0,94
. 0.66
0.45
0,24
0.03
'-
7,76
6,18
5,10
4.10
3,20
3,08
4,63
3,1
-2,02
1.02
0,12
При проведении эксперимента были приняты 6 вариантов
и 5 повторений. В эксперименте взяты варианты относитель­
ной влажности в пределах 50—100%, так как относительная
влажность ниже 50% оказалась смертельной для всех каст.
Дисперсионный анализ проводился на основе преобразо­
ванных дат (Х1= V 1+х), принимая в качестве стандарта
50%-ную относительную влажность воздуха.
При сопоставлении уровней значимости были получены су­
щественные разницы в отклонении от стандарта преобразо­
ванных дат, а также в отклонении стандарта от исходных
дат %
"
'
Как показывается в табл. 2, не было существенной разни­
цы (0,20) в появлении маток.при относительной влажности
воздуха в пределах 50—60% по отношению к НСР05, что оп­
равдывает приведенные выше критерии.
- В заключение анализа можно утверждать, что по мере уве­
личения процента относительной влажности возрастает так-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
же появление основных каст. Полученные результаты в лабо­
раторных условиях'в этих экспериментах оправдываются по­
лученными кастами колоний в полевых условиях при относи­
тельной влажности в пределах 80—90%, согласно нашим из­
мерениям.
2. Изучение эффективности наиболее перспективных
биологических методов защиты батата от бататового
долгоносика
•
Су1аз (оптисапих уаг. е1ерапЫи$ ( З и т т е г )
Для определения эффективности изучения вариантов в
сравнительном аспекте мы прежде всего исследовали влияние
химических и биологических средств защиты батата на уро­
жай (количество и массу выращенных и убранных клубней
коммерческого достоинства) в сухой и дождливый сезоны со­
ответственно. При этом влияние различных методов защиты
батата при его вегетации в сезон дождей, прежде всего от ба­
татового долгоносика, представлены соответствующими гра­
фами таблицы 2.
Варианты
Химический метод
Биологический метод .
НСРоз . .
. . . . . .
Количество
клубней,
тыс,ыт/га
, '
Таблица 2
Влияние разных методов зашиты на количество и среднюю массу клубней
батата в дождливом сезоне (апрель—июль 1983—1985 гг.) Камагуей
37,0
88.0
111,0
Разница
по сравнению с
• контролем
тыс. шт.
%
51,0
74,0
7,0
137,8
200.0
9.0
между вариантами
гыс. шг. 1
23,0
%
26,0
Разница
Варианты
Средняя
масса, г
по сравнению с
контролем
между вариантами
I %•
%
Контроль
. . . .
Химический метод
Биологический метод
НСРоз
276.0
443.0
540,0
157,0
264.0
69.0
60.5
95.6
16.0
97,0
21,8
Очевидно, что достоинство химических средств защиты,
обеспечивших в сравнении с контролем существенную прибав­
ку количества собранных клубней батата (на 137,8 % г или на
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
51 000 клубней <гI га), перекрываются еще более наглядны­
ми преимуществами биологической защиты. Повышение ко­
личества собранных клубней на 200,0% (на 74 000 шт.) по
сравнению с контролем превосходит результаты химической
защиты на 26,0%. Следует, однако, подчеркнуть, что проведен­
ный статистический анализ при сравнении относительных по­
казателей (процентов) химической и биологической защиты
батата выявил лишь общую тенденцию, но не" достоверность
различий вариантов при уровне вероятности 95%. При срав­
нении абсолютных показателей (количество клубней) разли­
чия между сравниваемыми вариантами вполне достоверны.
Обращаясь к анализу влияний различных методов защиты
батата на массу выращенных в период дождливого сезона
клубней, мы видим, что и химический и биологический мето­
ды содействуют значительному увеличению средней массы
клубней: в первом случае — на 167 г и на 264 г — во втором.
Таким образом, в сравнении с контролем средняя масса клуб­
ней возрастает на 60,5%' при использовании химических
средств защиты батата, и на 95,6% — при использовании био­
логических средств—муравьев.
• При этом различия в средней массе клубней при обоих ва­
риантах защиты статистически достоверны и выявляют пре­
имущества биологического метода.
Урожай батата, выращиваемого в период сухого сезона,
обычно несколько меньший, чем в сезон дождей, но проведен­
ные в этот период защитные мероприятия ие менее эффектив­
ны (табл. 3). В частности, варианты, не предполагающие при­
менения средств защиты, дали в расчете на один гектар не бо­
лее 25,000 товарных клубней. При химической защите этот по­
казатель достиг 70,000 клубней, что на 180,0% больше, чем в
контроле. Использование хищных муравьев.(биологический
метод) позволило в еще большей мере увеличить урожай —
до 97,000 клубней с одного гектара, что превосходит данные
контроля на 288,0%, а вариант с химической защитой — на
38,0% (на 27,000 клубней). Проведенный статистический ана­
лиз выявил существенность различий между сравниваемыми
вариантами на 5%-ном уровне значимости.
Сходные тенденции были выявлены при анализе урожая
по средней массе полученных в ходе сухого сезона клубней
батата. Обращаясь к данным, представленным на таблице,
мы видим, что средняя масса клубней в контроле равна лишь
213 г. При использовании химических средств защиты масса
клубней батата увеличивается более чем в 2 раза (на 117,0%,
или на 251 г) и достигает в среднем 464 г. Еще больший эф­
фект обнаруживается при использовании биологических ме­
тодов защиты батата. В этом случае средняя масса клубней
достигает 492 г, что на 279 г (на 130,0, больше, чем в соотвег7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ствующем контрольном варианте, и на 28 г (на 6,0%) превос­
ходит соответствующий показатель при химической защите
плантаций.
Таким образом, и по количеству, и по массе клубней преи­
мущества биологического метода защиты.батата вполне оче­
видны, не говоря уже о том, что средства биометода вполне
безопасны в применении не наносят.никакого вреда окружа­
ющей среде.
• '"
Варианты
...
Количество
клубней,
тыс. шт/га
_' Таблица 3
. Влияние.разных методов защиты на количество и среднюю массу
•'
клубней батата в сухом сезоне (декабрь—март, 1983—1985 гГ.)
Камагуей, Куба-.
' 25.0
Химический метод . 70.0
* Биологический метод _, .97,0
"' НСРда • , . • • ~.
Разниаа
по сравнению с
контролем тыс. шт. 1
45.0
72,0
4.0
между вариантами
%
тыс. шт.
-%
180.0
288,0
7,0
27.0
38.0
Разница
Варианты.
Средняя
масса, г
по сравнению с
контролемг
-." Контроль . . . ., ,. 213.0
. Химический метод . 464.0
Биологический метод . 492,0
25~0
279,0
21,0
между вариантами
%'
г
%
117.0
130.0
5,0
23,0 .
6,0
3." Потери, причиняемые бататовым долгоносиком
В таблице 4 показываются потери, причиняемые бататовым
долгоносиком. • . •
.
•
. - Данные таблицы показывают преимущества изученных хи­
мического и биологического методов над контрольным вари­
антом.- При применении указанных методов борьбы с батато­
вым долгоносиком установлено, что в дождливый и сухой се­
зоны потери урожая батата уменьшаются в 1,2—14 раз. В то
же время процент.потерь снижается на 44—62, 40—56 процен­
тов соответственно в сухом и дождливом сезонах; что оказы­
вает прямое влияние на получение товарной продукции, кото8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рая возросла в 5—8 раз в сухой и 4—6 раз в дождливый се^
зоны..
-: . .
.
-••*.;
Таблица 4
Потери, причиняемые бататовым долгоносиком (в среднем за 3 года).
•
Камагуей, Куба."
Варианты
Сезоны
;. .
Сухой.
Показатель
ЛЧо
о* -
*•
в
о
а
Обшая урожайность/, т/га . . 21.0
Потери из-за долгоносика, т/га 15.0
Потеря," % . . . , • , • . . ,_ .•_.. 71,0
Товарная- продукция, т/га . .
6.0
Потери^ песо , , , . ..-, . 1157,0
м
а "*
Е
5
к Я
< ДОЖДЛИВЫЙ:
ъ •
В* »
И а» :
<- 3
о
ч
О «в -Ч
о
о= «и н
л
оси
н
и
оа
44,0 53.0
24.0
12.0
5.0
14.0
27,0
9.0
58.0
32.0 48.0
10.0
926,0 385,0 1080,0
•Я
СО г
ас.
о
о
2 •*'
5о
(Ь
о* •
33 V
*- 2
О
*;«ае
О ш е*
ге- 5 3 2
к К
48,0 60.0
9.0
1,0
18,0
2.0.
39,0: 59.0
694,0 77,0
- Общие затраты на применение химического и биологиче­
ского методов борьбы с бататовым долгоносиком вполне оку­
паются стоимостью полученной товарной продукции.
4. Экономическая эффективность выращивания батата»
при разных методах защиты в сухой и дождливый сезоны
Переходя 1С оценке экономической эффективности проводи­
мых мероприятий, мы проанализируем следующие,. важные
для нас- показатели:- выход товарной продукции, стоимость
реализованной продукции, чистый доход, рентабельность. При
их сопоставлении по вариантам мы, еще.раз убеждаемся в
преимуществах биологического метода, который в 2 и в.2,4 ра­
за превосходит химический метод защиты соответственно в
период сухого сезонами сезон дождей (табл. 5 и 6);
В таблице 5 приведены данные за 3 года исследований,
проводимых в периоды дождливого сезона. Очевидно, что на­
иболее высокие агротехнические и. экономические показатели
получены при использовании биологических средств защиты.
При сопоставлении с контролем; в котором-вообще не реализовывались никакие защитные мероприятия, использование
химических средств также дает весьма существенные прибав­
ки урожая.
В частности, выход товарной продукции с 1 га при исполь­
зовании химических: и- биологических средств оказался соот­
ветственно (на 390%) большим, чем в контрольном варианте,
.9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Эффективность биологического метода в этом отношении пре­
восходит эффективность химического метода на 151,%..;При
этом сокращение себестоимости! тонны клубней батата ока­
залось весьма существенным и если в контрольном варианте
она достигала 78 песо, то при использовании химического и
биологического метода соответственно 28 и 14 песо.
Таблица 5
Экономическая * эффективность выращивания - батата при - разных методах
защиты (дождливый сезон), 1983—1985 гг. Камагуей, Куба
е- -
1
2
5 8«
т
10,0
100
390.0 590,0
151,0
3
•4 8 Я
Урожайность
Стоимость уро­
жая
Себестоимость 1 т
. Чистый доход.
. Рентабельность
эффективность
биологического
метода в отно­
шении к хим.
-
химиче­
ский ме­
тод
биологи­
ческий
метод
-. -Показатели
В % к контролю
конт­
роль
Варианты
39.0 •59,0
песо 771,0 3009.0 4552.0 100
23.0 14.0 100
песо 78.0
песо —9.4 1909.0 3577,0
174,0 420.0
%
359.0 559.0 151.0
35.0 18.0 52,0
Г^ раза
Кроме того, использование мер защиты обеспечило более
высокую рентабельность выращивания батата (соответствен­
но 174,0 и 420,0%, тогда как контрольный вариант оказался
убыточным).
•
Таким образом, при использовании данных методов защи­
ты батата от бататового долгоносика в условиях Кубы явля­
ется весьма эффективным и выбор конкретных мер на^ прак­
тике определяется возможностями каждого сельскохозяйствен­
ного предприятия. Рентабельность биологического метода пре­
восходит рентабельность химического по крайней мере в 2,4
раза. Соответственно чистый доход достигает в первом случае
3677 песо, а во втором —'• 1909,0.
Экономическая эффективность выращивания батата при
разных методах зашиты в течение сухого сезона.
Несколько иные показатели были получены при выращи­
вании батата в условиях сухого сезона. При сопоставлении
различных методов защиты данной культуры (табл. 6) от ба­
татового долгоносика очевидно, что при применении и химиче­
ского, и биологического метода достигаются весьма высокие
агротехнические и экономические показатели. В частности, вы­
ход урожая с 1 га превосходит состояние контрольного вариг
анта соответственно на 533% чи на 800%. При этомбиологи*
Ю
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ческий метод превосходит химический по крайней мере в 1,5
раза (150%).
Столь высокое повышение урожая позволяет снизить себе­
стоимость 1 тонны продукции с 98 песо (контроль) до 31,0
(химический метод) и до 16,0 песо (биологический метод) со­
ответственно. Оценивая рентабельность по вариантам, мы ви*
дим, что выращивание батата без специальных мер защиты
убыточно, но при использовании химического и биологическо­
го методов весьма рентабельно (соответственно 142,0 и
288,0%). Использование обоих методов'защиты • в условиях
Кубы обеспечивает высокий эффект и может быть рекомендо­
вано для применения на практике в работе каждого сельско­
хозяйственного предприятия. Рентабельность биологического
метода защиты в 2 раза больше, чем метода химического, и со­
ответствующие показатели чистого дохода достигают 144%
(химический метод) и 2903,0 (биологический метод).
Таблица 6
Экономическая эффективность вырашияания батата при разных методах
защиты (сухой сезон). 1983—1985 гг., Камагуей, Куба
100
533.0 800.0
150.0
песо 462.0 2469.0 3703.0 100
песо 98.0
31.0 . 16,0 100
песо —127 1449,0 2903,0
142.0 288.0
533.0 799,0
31.0 16,0
149,0
51,0
Показатели
Единица
измере­
ния
эффективность
биологического
метода в отно­
шении к хии,
В % к контролю
химиче­
ский ме­
тод
биологи­
ческий '
метод
1
конт­
роль
Варианты
Урожайность
Стоимость уро­
жая
Себестоимость 1т
Чистый доход
Рентабельность
т
.
1
2
3
6.0
32.0
48.0
2рраз
•• Подводя общий итог сопоставлениям, мы видим, что про­
изводство батата более выгодно в условиях сухого сезона при
использовании биологических средств защиты. Однако этим
не ограничиваются выявленные преимущества метода, разра­
ботанного нами. При его использовании мы избегаем вредных
последствий загрязнения внешней среды пестицидами, одно­
кратная обработка которыми по расчетам Ф. Н. Семеновско­
го приносит убыток в среднем в 2 доллара на 1 га именно за
счет негативных влияний на экологические системы. Кроме
того, большинство применяемых на Кубе пестицидов являют­
ся импортными и весьма дорогостоящими (дильдрин и дру­
гие — примерно 370 долларов на 1 га).
IV.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
" . . ' ' " *
Выводы • . • • • -
1. Проведенные исследования и эксперименты показали
эффективность.муравьев Рпе)с1о1е тедасерпа1а в качестве энтомофага ; бататового долгоносика — Су1аз Гоптпсагшз уаг.
е1е^ап1и1из основного вредителя бататов на Кубе и в других
странах мира.
2. Муравьи РН. тейасерЬа1а уничтожают бататовых дол­
гоносиков на всех фазах онтогенеза, но в основном на фазах
личинки, куколки и недавно перелинявших имаго (до 24—36
часов после окрыления). Вместе с тем муравьи содействуют
сокращению численности других вредителей, таких как кокциды и гусеницы бабочек. Существенно, что муравьи способны
проникать в поврежденные долгоносиками подземные органы,
батата, выискивая вредителей внутри прогрызенных ими хо­
дов и галерей.
3. Использование муравьев как средства биометода позво­
ляет сократить потери клубней батата до 9% при его возде­
лывании в период сухого сезона при орошении. В этом отно­
шении они превосходят химические средства защиты, ограни­
чивающие потери 27% клубней.
4. Использование муравьев для защиты батата, в течение
сезона дождей обеспечивает сокращение ущерба до 2%. тог­
да как средства химической защиты, используемые в этот пе­
риод, сокращают потерн лишь до 18%.
5. Колонии муравьев Р1шс1о1е тедасерЬаЬ легко содержат­
ся в лабораторных условиях при 25—30° и 80—100% относи­
тельной влажности воздуха, которые являются оптимальными
для данного вида. В частности, повышение влажности до дан­
ного уровня содействует появлению в лабораторных колониях
дополнительного числа маток.6. При оптимальной температуре воздуха в 25—30° разви­
тие бататового долгоносика происходит наиболее быстро и он
успевает дать до 8—9 генераций в течение года. ~
7. Использование рекомендованного средства биологиче­
ской защиты батата обеспечивает увеличение количества и
массы клубней товарных кондиций: количество клубней на
288,0 в сухом и 200,0% в дождливом сезонах (в сравнении с
контролем без обработки), а массы клубней на 130,0% и
95,0% соответственно.
8. Использование биологической защиты батата обеспечи­
вает получение дополнительной продукции, прибыли и рента­
бельности, которая превосходит в 2,4 раза при дождливом и
2,0 раза при сухом сезоне соответствующие эффекты химиче­
ской защиты посевов.
12:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Предложения производству
1. Увеличить площади, на которых защита батата от бататового долгоносика обеспечивается колонизацией активного
энтомофага — муравья Рпе1с1о1е те§асерпа!а. Обеспечивая
освобождение культуры батата от повреждения важнейшим ее
вредителем, использование данного средства биологической
защиты сокращает вредоносность бататового долгоносика до
9 и 2% соответственно в сухой сезон и сезон дождей:на всех
площадях, где применяется орошение.
2. На всех посевах: и плантациях батата выделить резерв­
ные участки, заселяемые колониями муравьев и являющиеся
постоянными источниками эффективного сдерживания числен­
ности популяций бататового долгоносика.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Объем I п. л.
Заказ 518.
Тираж 100
Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева
127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Бесплатно
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
3
Размер файла
734 Кб
Теги
727
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа