close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

961

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
/
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА Л Е Н И Н А
И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
уу ~^Ч А. "^7. [_7^ /
На правах рукописи
А. Д. ГОРБОКОНЬ
ВЛИЯНИЕ ПОЖНИВНОГО ЗЕЛЕНОГО УДОБРЕНИЯ
И УДОБРЕНИИ СОЛОМОЙ НА ПЛОДОРОДИЕ
ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ И УРОЖАЙНОСТЬ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
(Специальность № 530 — общее земледелие)
Диссертация на русском языке
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
МОСКВА—1971
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
С Л ^ А . ' . ^?ыг&е
-
^^^о^л^^Т^
с^/®*д /^-б-*г-
1'
<1'
' •
п
Днсс_ертационая работа выполнена на кафедре земледе­
лия пиметодики опытного дела^Московской ордена: Ленина и
ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной
академии имени К. А. Тимирязева и в учебном хозяйстве
«Михайловское» в течение 1966—1970 гг. • •
Научные руководители — доктор- сельскохозяйственных.
наук профессор С. А. Воробьев, кандидат сельскохозяйствен­
ных наук доцент В.'1\ Лошаков..
Официальные оппоненты — доктор сельскохозяйственных
наук-профессор П. М. Смирнов, кандидат биологических наук
Н. И. Демушкин.
Ведущее-предприятие—Всесоюзный* научно-исследователь­
ский институт кормов им. В. Р. Вильямса.
Автореферат разослан « . . » . •. . . . 197&Г.
Защита диссертации состоится
«..»
1972 г.
заседании Ученого совета1 агрономического факультета.
;ХА. .
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ (корпус 10).
Просим Вас принять личное участие в работе указанного
вета или прислать письменный отзыв по данному авторерату по адресу: Москва 127018, Тимирязевская ул.,.49, корс 8, Ученый совет ТСХА. Отзывы, заверенные печатью, просьба направлять в двух. »емплярах.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВВЕДЕНИЕ
Зеленые удобрения являются одним из перспективных спо­
собов пополнения запасов органического вещества в дерновоподзолистых почвах. Еще Д. Н. Прянишников говорил о том,
/ что «где для улучшения почв особенно необходимо обогаще­
ние их органическим веществом, а навоза по той или иной
1
причине нехватает, зеленое удобрение приобретает особенно
большое значение: в сочетании с навозом и другими органи­
ческими удобрениями, а также минеральными удобрениями,
зеленое удобрение в качестве одного из элементов системы
удобрений должно стать весьма мощным средством поднятия
урожаев и повышения плодородия почв».
В качестве органического удобрения может служить и со­
лома, которая часто не находит в хозяйствах другого приме­
нения. По данным ряда исследователей (Е. Богуславский,
1964; В. П. Грати, М. И. Хынку, 1969 и др.), большого внима­
ния заслуживает использование соломы на удобрение в соче­
тании с зелеными удобрениями, которые возделываются> пожнивно. В задачу наших исследований входило изучение во­
просов агротехники пожнивных культур, а также выяснение
влияния пожнивных зеленых удобрений в чистом виде и в со­
четании с соломой и навозом на плодородие дерново-подзоли­
стых почв и урожай с.-х. культур, определение агротехниче­
ской и экономической эффективности использования пожнив­
ных культур и соломы в качестве удобрения.
УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИИ
Полевые опыты закладывались на полях Почвенно-агрономической станции им. В. Р. Вильямса в учхозе ТСХА «Михайловское» Подольского района Московской области в 1966—
1970 гг. На первом этапе наших"исследований (1966—1968 гг.)
была поставлена задача изучения способов удобрения и. обра­
ботки почвы под пожнивные посевы белой горчицы (51пар"1з
а1ЬаЬ.).
<*, г:?;.-'»» • >
. . ч м
• ? •• г " .... .' I а и*
I
I
1??:.1 ••
I
л .I
. . . » Т * рязеза
I
• :Л'Л37Я I
*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Все варианты опытов с удобрением пожнивной горчицы
изучались на двух фонах обработки почвы — вспашка на глу­
бину пахотного слоя 20—22 см и лущение дисковыми лущиль­
никами на глубину 10—12 см. Минеральные удобрения —
аммиачную селитру, гранулированный суперфосфат и калий­
ную соль вносили под обработку почвы согласно схемы опыта2
(табл. 1). Площадь опытных делянок (учетная), 113—166 м ,
повторность 3- и 4-кратная, расположение вариантов рендомизированное. Белую горчицу высевали после уборки ячменя
в первых числах августа сплошным рядовым способом (меж­
дурядья 15 см) сеялкой СД-24. Норма высева 25—30 кг всхо­
жих семян на 1 га; заделка на глубину 2—3 см. Учет урожая
зеленой массы пожнивной белой горчицы и запашка ее на зе­
леное удобрение проводилась 13—16 октября.
В дальнейших наших иследованиях изучалось влияние
пожнивных зеленых удобрений отдельно и в сочетании с со­
ломой и навозом на основные показатели плодородия дерновоподзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных
культур. Полевые опыты закладывались в 4-кратной повтор­
ное™ по схеме, приведенной в таблице 6, расположение вари­
антов—рендомизнрованное. Площадь опытных делянок 220 м2,
площадь каждого из 3 опытов 1 га. Пожнивные культуры вы­
севались после уборки ячменя или озимой ржи, стерня кото­
рых являлась контрольным вариантом, а солома изучалась
как удобрение в чистом виде и в сочетаниях с зеленой массой
пожнивных культур (горчица, горох, вика). После уборки
предшествующей культуры солома измельчалась на соломо­
резке и вносилась под обработку почвы на делянки в количе­
стве, равном ее фактическому урожаю. В варианте с добав­
лением к соломе минерального азота последний вносился вме­
сте с соломой из расчета 1 кг действующего вещества на
1 центнер соломы. Пожнивные культуры высевались в
1968 г. — 3 августа, в 1969 г.— 27 августа, в 1970 г. — 11 авгу-'
ста. Почву обрабатывалл тяжелыми дисковыми лущильника­
ми на 10—12 см в два следа или пахали на 20—22 см и прика­
тывали. Норма высева горчицы в чистом виде 40—50 кг/га
всхожих семян. В зариантах с посевом пожнивных культур
вносили минеральные удобрения из расчета К45Р4эК45 дейст­
вующего вещества на 1 га. Горчично-вико-гороховая смесь
высевалась из расчета: горчица 20 кг/га, горох — 100 кг/га,
вика 60 кг/га.
Запашка пожнивных зеленых удобрений и навоза прово­
дилась в середине октября. Весной следующего года на 11 ва­
рианте вносились минеральные удобрения из расчета
М45Р45К45 действующего вещества на гектар. Опытный участок
делился на две равные части, на одной половине высевался
ячмень «Винер», на второй—-высаживался картофель «Лорх».
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Второй культурой на опытных участках высевали овес сорта
«Орел».
Пахотный слой мощностью 0—20—22 см характеризовался
следующими агрохимическими показателями: содержание
общего азота 0,08—0,12%, гумуса— 1,0—1,4%, Р 2 0 5 —4,6—
9,4', К 2 0 —8,0—17,1 мг. на 100 граммов абсолютно сухой поч­
вы; рН солевое — 4,8—5,9; степень насыщенности почвы осно­
ваниями 62,5—83,6%.
Анализы почвенных и растительных образцов проводили
в соответствии с методикой, принятой в научно-исследователь­
ских учреждениях.
Урожай учитывали поделяночно со всей площади учетной
делянки. Данные урожаев обработаны методом дисперсион­
ного анализа.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ
Урожай пожнивной белой горчицы в зависимости
от способов обработки почвы и удобрения
Внесение под пожнивную горчицу одного азотного удобре­
ния в количестве 45 кг д. в. на 1 га за три года исследовании
увеличивало урожай зеленой массы по сравнению с контроль­
ным вариантом в среднем на 64% по вспашке и на 44% по
лущению. Такое же количество фосфорных и калийных удоб­
рений в добавлении к азотному увеличивало урожай зеленой
массы горчицы на 77% по зспашке и на 56% по лущению про­
тив урожая горчицы без удобрений. Действие фосфорных «ц
калийных удобрений на фоне азотного оказалось незначитель­
ным, и чистая прибавка урожая от этих удобрений во все годы
исследований была несущественной. При удвоенной дозе азот­
ного удобрения на фоне фосфорно-калийных урожай зеленой
массы по сравнению с контрольным вариантом увеличился по
вспашке вдвое и по лущению на 84%, однако эта прибавка
была несущественной по сравнению с прибавками, получен­
ными от внесения одинарной дозы азота в чистом виде и на
фоне фосфорно-калийного удобрения.
Расчеты показывают, что в среднем-за три года 1 кг д. в.
азота,.внесенного без других удобрений, давал 1,2 ц зеленой
массы пожнивной горчицы при посеве ее по вспашке на глу­
бину 20—22 см и 0,84 ц — по лущению на 10—12 см.
Добавление к .азотному удобрению фосфорно-калийного
повышало его оплату до 1,48 ц и 1,08 ц зеленой массы соот­
ветственно.
С удвоением дозы азотного удобрения в два раза на фоне
фосфорно-калийного удобрения оплата его снижалась и со-ставила 0,98 ц зеленой масы по вспашке и 0,86 ц по лущению.
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
На повышение урожая зеленой массы пожнивной белой
горчицы значительно большее -влияние оказывает внесение
удобрений, чем способы обработки почвы. В среднем за 3 года
урожай зеленой массы как по вспашке, так и по лущению был
практически одинаковым.
Таблица 1
Урожай зеленой массы пожнивной горчицы в зависимости от удобрений
и различных способов обработки почвы
1966 г.
Варианты"
ц/га
1967 г.
1968 г.
Ц/га | %
ц/га I %
Средние
за 3 г
ц/га
%
100
164
180
177
200
По вспашке на 20—22 см
Без удобрений
N...
М«Р« . . . .
М, 5 Р4 5 К45
.
ММР45К.45 . .
.
.
Средний урожай по всем
вариантам по вспашке
42.7
84,0
96.0
103.0
112,3
87,0
100
197
226
241
263
125,0
196,0
225.0
208.0
257,0
—
—
202,0
100
159
180
166
206
90.9
141,5
144,4
148.1
152,3
100
156
159
163
168
86.3
140,5
155,3
153.0
174,6
—
133,4
—
141,8
87.0
124.0
129,8
135.6
159.7
По лущению на 10—12 см
Без удобрений
N,5
•М,5Р,5
М45Р45К43
И90Р46К45
. . .
33,7
88.0
91,3
98.0
104,7
Средний урожай по всем
вариантам по л>ш.ению 83,0
36,1
НСРоз и/га
. . . .
100
264
271
291
307
149,0
203,0
210.6
217,0
281,0
100
162
168
173
191
78,3
83.9
87,5
91,9
93,4
100
107
112
117
119
.„
212,1
47,4
—
""~
87.0
33,0
~~
—
100
144
149
156
184
127,4
—
ВЛИЯНИЕ ПОЖНИВНЫХ ЗЕЛЕНЫХ УДОБРЕНИИ
И СОЛОМЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ
ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА ОСНОВНЫЕ
ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ
1. Динамика органического вещества
Результаты исследований показывают, что запашка пож­
нивных зеленых удобрений и соломы улучшают баланс орга­
нических остатков в почве (табл.,2). При этом наиболее
интенсивное разложение органического вещества происходи­
ло в вариантах с запашкой пожнивных зеленых удобрений,
особенно под картофелем, так как в этом случае зеленая мас­
са пожнивных культур при рыхлом состоянии почвы вызыва­
ла бурную деятельность почвенной микрофлоры.
4
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известно, что органическое вещество разлагается в почве
тем быстрее, чем уже в нем соотношение С : N. Наши иссле­
дования показали, что надземная масса пожнивных культур
в своем составе имеет сравнительно узкое отношение углеро­
да к азоту, которое колеблется в пределах 10: 1.
Таблица 2
' Динамика содержания корневых и пожнивных остатков
в слое почвы 0—20 см (в ц/га абсол. сухой массы)
Опыт закла'дки
1968 г.
Олыт закладки
1969 г.
, о.
д за­
ной по
. куль
-68 г.
Варианты опытов
2;8Й§?
д убор
ых пос
лих ку
17/1Х-
%
О
а *
"5 V -. ^?
О >, |
ш т о
о. о . а к
а; о ^>
с с чем
о» _ -=Х
<ь О >мо
с к м—•
с п ^ю
45,0
34,7
41,3
38,3
56,4
29,9
49.3
40,2
56,4
•26,8
52,4
41,3
53Д
42,0
26,7.
30,6
.52,9
42,4
40,0
38,0
^32*
<и то к м
с с ж-Л
&2.9Х
4? й> - * * ^ „
Картофель
1. Стерня (контроль)
4. Стерня+горчица пожнивно на
зеленое удобрение
7. Стерня+солома+горчица, го­
рох, вика пожнивно на зеленое
удобрение
•. .
9. Стерня + горчица! горох, ,вика
пожнивно на зеленое удобрение-НО т/га навоза , . . .
10. Стерня+20 т/га навоза . . .
Ячмень
I. Стерня (контроль) . . , . .
4. Стерня-(-горчица пожнивно на
зеленое удобрение
7. Сгерня + солома+горчица, го­
рох, вика пожнивно на зеленое
удобрение
9. Стерня+горчица, горох, вика
пожнивно на зеленое удобрение+10 т/га навоза . . . .
10. Стерня+20 т/га навоза . . .
40,4
56,0
41,1
42,8
43,1
74,9
48,7
45,9
44,6
63,4
50,8
46,2
46.0
46,1
55.9
58,2
52,3
41,9
47,2
41,8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Биологичская активность почвы
и содержание питательных веществ в почве
Ценность органического вещества, вносимого в почву, за­
ключается в том, что оно является прежде всего источником
питательных веществ для растений.
Однако эти питательные- вещества становятся доступны­
ми лишь после многократных их превращений в почве в про­
цессе разложения органического вещества. Этот процесс осу­
ществляется под •воздействием многочисленной группы целлюлозоразрушающих почвенных микроорганизмов. В- первую
очередь этими микроорганизмами определяется биологическая
активность почвы как показатель ее плодородия. Биологиче­
ская активность почвы определялась методом льняных поло­
тен, предложенным И. С. Востровым н А. Н. Петровой (1961).
Таблица
Разложение льняного полотна (в °/о к исходному весу).
Среднее за 1969—1970 годы
Продолжительность экспозиции
Варианты опытов
1 мес.
4. Стерня+горчиаа пожнивно на
7. Стерня+солома 4-горчица, го­
рох, вика пожнивно на зеле9. Стерня+горчица,. горох, вика
на зеленое удобрением-10 т/га
10. Стерня+20 т/га навоза
3
. . .
I
2 мес.
I
3 мес.
9.68
10,64
22.65
19,14
• 50.00
27,85
13,4215,53
27,31
26,47
49.00
34,33
14.73'
14,50
32.63
27,65
33.70
44,47
12.97
14,82
31.10
22.У6
55,70
37,58
11,28
10,40
24.17
16.65
42.20
42,20
В числителе — под картофелем, в знаменателе — под ячменем.
Результаты исследовании (табл. 3) показывают, что наи­
большая активность почвенной микрофлоры во все сроки.ее
определения отмечалась при запашке пожнивной белой гор­
чицы в смеси с бобовыми культурами и соломой.
Под ячменем шло менее интенсивное разложение льняно­
го полотна во все сроки определения. Несколько большей био­
логической активностью отличались варианты с запашкой зе­
леной .массы пожнивной горчицы в смеси с бобовыми культу­
рами и навозом.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1
Динамика содержания N03 в пахотном слое почвы (0—20 см) под картофелем (цифры в числителе)
и ячменем (знаменатель) в мг на 1 кг абсолютно сухой почвы
1970 год
1969 год
_
Варианты опытов
1
>
12,3
9,2
г-
1
>
10,0
4,5
24,6
3,3
>
>
О)
см
I 1
о
Сч]
48,6 106,4
30,4 44,6
59,6 78,0
следы
58.5
не определялось
30,5
20,8
81,2
38,2
39,1 49,3
следы
49.8
не определялось
33,0 113,3
26,7 68,8
65,0 95,2
следи
58,4
10,7
10,0
5,0
4. Стерня+горчица пожнивно на зеленое удобрение
14,1
11,4
11,9
11,2
9,3
5,7
11,5
4,1
19,2
1,3
41,0
27,1
88,8
52,7
62,4 108,4
следы
т.
7. Стерня + солома+горчица, вика, горох пожнивно
на зеленое удобрение
13,4
12,1
20,6
14,7
11,8
11,7
14,3
8,8
25,2
3,7
36,1
27,1
123,2
52,7
73,0 110,7
76,3
9. Стерня+торчица, горох, вика пожнивная на зел.
[3 9
12,2
9,0
13,8
10,7
20,3
2,3
45,3 120,2
35,5 79,6
следи
67,3 109,2
следы
—
]3^_
1 И,У
17,5
13,8
14,2
8,8
15,6
12,0
10,6
6,1
10,6
0,8
16,5
1,2
39,0
24,0
84,7
69,2
59,2 67,9
следи
55,8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
В результате повышения биологической активности почвы
происходило интенсивное разложение органического вещест­
ва в почве (табл. 2) и пополнение питательных веществ, в
первую очередь таких, как нитратный азот (табл. 4). Особен­
но заметным это было в 1970 году. Аналогичная тенденция,
хотя и в меньшей степени, отмечалась и в содержании в почве
растворимых форм фосфора и калия.
3. Влияние возделывания пожнивных культур
на засоренность посевов сельскохозяйственных культур
Агротехническое значение пожнивных культур в севообо­
роте в значительной степени определяется их влиянием на за­
соренность -последующих
посевов
сельскохозяйственных
культур.
Возделывание пожнивных культур нарушает цикл разви­
тия сорной растительности. Поля, освободившиеся от озимых
и ранних зерновых культур, сразу же обрабатываются под
пожнивные посевы. Появившиеся в результате этого всходы
сорных растений в дальнейшем сильно угнетаются пожнивны­
ми культурами, не успевают пройти фазы развитии до полу­
чения новых семян и убираются на корм или запахиваются на
зеленое удобрение вместе с пожнивными культурами.
Т а бл иц а 5
Засоренность первых последующих культур ячменя
и картофеля сорными растениями, среднее за 1969—1970 гг.
Варианты опытов
1. Стерня
(контроль)
. . . .
4. Стерня + горчнца пожнивно на
зеленое удобрение . ' . . .
7. Стерня + солоча, горчица, го­
рох, вика ГЮЖНИВ1НО на зеле-
10. С т е р н я + 2 0 т/га навоза
.
.
.
•
" вес
зеленой
массы
абсолют
но сухо?
вес
'^Л
Абсолютное
хой вес сор
ной растите
с 1 га, кг
Среднее
количество
сорных растен., шт.*
Средний вес сор­
ных растений, г*
159.0
221,5
199.0
11,5
. 7Г..5
93,2
15.9
15,5
103.5
6.5
•42.4
50.7
8.5
5,6
80.5
80,7
100.5
6
38.7
25.0
7.9
4.6
79.0
65,7
181
12
124.4
151,2
20.8
27,2
208.4
368,6
В числителе—в посевах ячменя с 1 м2, в знаменателе- • в посадке
картофеля с 1 п. м.
8 •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В наших опытах проводился учет сорных растений в "посе­
вах последующих культур — ячменя, картофеля и овса.
Результаты проведенных исследований показывают, что
пожнивные посевы как в чистом виде, так н в смесях способ­
ствуют значительному очищению полей от сорной расти­
тельности.
Во все годы наших иследований наиболее сильным засо­
рением отмечались контрольный и 10 варианты, где не про­
изводился посев пожнивных культур. Кроме того, на 10 вари­
анте вносилось 20 т/га лавоза, который оказался засоренным
семенами сорных растений.
Посевы картофеля отличались меньшим количеством сор­
няков, однако сорная растительность имела более развитую
вегетативную массу, чем в посевах ячменя. И на второй куль­
туре— овсе отмечена была тенденция снижения засоренности
посевов в вариантах с возделыванием пожнивных культур.
Однако- после картофеля сорняков в посевах овса было
меньше.
Влияние пожнивных зеленых удобрений и удобрения соломой
на урожай последующих сельскохозяйственных культур
Пожнивные зеленые удобрения оказывали положительное
влияние на рост растений, накопление вегетативной массы
ячменя и нарастание клубней картофеля. Несмотря на небла­
гоприятные погодные условия в отдельные годы исследований,
полученные результаты позволяют судить о влиянии изучае­
мых вариантов удобрения на урожай возделываемых в опыте
культур.
Так, в варианте опытов, где была запахана зеленая масса
пожнивных культур как в чистом виде, так и с другими удоб­
рениями, получена была существенная.прибавка урожая клуб­
ней картофеля и зерна ячменя. Она была равна или больше
прибавки, полученной от запашки 20 т/га навоза или внесе­
ния ^зР4зК45 весной (табл. 5, 6). Увеличение урожая от за­
пашки соломы в чистом виде не отмечалось, а полученная
прибавка при внесении соломы с минеральным азотом была
несущественной:
Урожай картофеля и ячменя при запашке только соломы
существенно не изменялся, тем не менее заметна была тен­
денция к снижению урожая при запашке соломы без азота, и
к повышению урожая — при запашке соломы с добавлением
минерального азота.
Изменения в ряде показателей плодородия почвы при
использовании пожнивных зеленых удобрений привели к раз­
личному уровню урожайности и второй последующей культу­
ры овса (табл. 7).
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 6
Урожай последующих, культур—картофеля и ячменя в ц/га (1969—1970 гг.)
Варианты опыта
2. Стерня + солом а
1969 г.
,
4. Стерня + горчица пожнивно на зеле-
Картофель
среднее за 2 г.
1970 г.
ц/га
%
105,1
105,3
108,9
107,8
107,0
106,6
100
99,9
27,09
27,60
29,20
27,48
28,14
27,54
100
97,8
118,2
138,0
114,5
127,4
116,3
132,7
108,7
124,0
30,88
31,14
30,26
33,23
30,57
32,18
108,5
114,6
148,0
134,6
141,3
132,1
30,71
33,13
31,92
113,5
162,7
128,0
145,3
135,8
29,23.
31,96'
30,50
108,5
172,1
139,4
155,7
145,5
33,73
32,91
33,32
118,5
163,4
133,3
148,3
138,6
30,38
33,92
32,15
114,2
171,0
146,8
147,9
138,6
120,6
120,4
154,5
133,7
134,1
144,7
125,0
125,3
32,70
33,55
29,23
34,60
31,29
30,04
33,65
30,92
29,63
119,6
110,0
105,3
3,67
14,22
3,75
15,91
3,30
2,82
3,00
3,08
5. Стерня + горчица, горох, вика пож>
6. Стерня + солома, горчица
пожнивно
7. Стерня + солома, горчица, горох, вика
пожнив." на зеленое удобрение . . .
8. Стерня + горчица пожнивно на зеле-.
ное удобреиие + 10 т/га навоза . . .
9. Стерня + горчица, горох, вика по­
жнивно на зеленое удобрение+ 10 т/га
навоза
.
10 Стерня+ 20 т/га навоза
11. Стерня + М«Р45К45 (весной) . . .
зГ% . " . . . . .
1969 г.
• Ячмень
среднее за 2 г.
1970 г.
ц/га
%
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
Урожай второй последующей культуры овса в ц/га (1970 г.)
По ячменю
По картофелю
Варианты
опыта
и/га
1
и/га
38.04
. 37,09
39,05
42,09
40,40
40,65
44,01 ,
40,21
43,8340,23
38.21
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
' 8 х г/о=5.35
НСР<05 = 5,36
4
100
97,5
104,2
110,6
106,2
106,8
115,6
105,6
115,2
105.7
100,4
.
•
7
'0
1
|
1
28,97
25,52
31,33
31,58
32,58
33,39
35.27
33,68
34,42
30.76
• 29.72
%
100
88,1
108,1
111,6
112,4
115.0
121,7 ,
116,3
118,8
106.1
102.5
5,32
4,08
*
Повышение урожая овса как второй последующей культу­
ры отмечалось после запашки пожнивных зеленых удобрений
как в чистом виде, так и в сочетании с навозом и соломой.
Это имело место при запашке пожнивнЫх культур с соломой
как под картофель, так и под ячмень. При общем увеличении
урожая овса после картофеля, различия по этому предшест-.
веннику меньше, чем при возделывании овса после ячменя.
Последнее связано с большим влиянием органических удобре­
ний и в первую очередь пожнивных зеленых удобрений на вто­
рую культуру при бессменном возделывании зерновых в сево­
оборотном звене. В то же время внесение соломы в чистом
виде не оказывало существенного влияния на урожай второй
культуры, а добавление к ней минерального азота приводило
лишь к некоторому.увеличению урожая. Заметным было по­
следействие 20 т/га навоза и половинной дозы его в сочета­
нии с пожнивными зелеными удобрениям».
Таким образом, пожнивные сидераты, как и другие органи­
ческие удобрения, оказывают влияние на урожай и первой,
и второй последующих культур.
Продуктивность севооборотных звеньев и экономическая
эффективность пожнивных зеленых удобрений и соломы
В связи с тем, что изучаемые варианты удобрений имели
длительное действие, закономерным было выяснение влияния
их на продуктивность севооборотных звеньев «картофель—
овес» и «ячмень—овес», из которых последнее представляет
монокультуру зерновых. Расчеты но определению продуктив­
ности севооборотных звеньев (табл. 8) показывают, что наи•11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
больший выход продукции а центнерах кормовых единиц в
обоих севооборотных звеньях был получен при запашке зе­
леной массы пожнивных культур в сочетании или с соломой
(вар. 7), или с навозом (вар. 9).
Таблица
Продуктивность звеньев севооборота по вариантам опыта
Вариан­
ты
опыта
'
1
23
4
5
6
7
8
9
10
11
Картофе чь—овес
всего за 2 года
I
ц корм. ел. I
°ь
81,36
80,17
87.39
96.53
97,71
102.47
109.29
101.69
108,76
96,45 •
94,43
100
98.5
107,4
118.6
120,0
125,9
134,3.
125.0
133,6
118.5
116.0
8
Ячмень—оаес
всего за 2 года
ц корм. ед.
82.07
. 82,93
91,17
96,11
89,85
90,35
101,17
91,61
97,31 .
90,02
86,57
.
%
100
• 101,4
111,8
117,1
109,4
110.0
123,3
.
111,5 '
118,5
109,6
105,4
Это повышение обусловлено более высокими урожаями как
первой последующей культуры — картофеля, так и второй-овса. При использовании пожнивных зеленых удобрений как
в чистом виде, так и в сочетании с соломой или навозом звено
«картофель—овес» характеризуется большим выходом продук­
ции, чем звено «ячмень—овес».
Экономический анализ изучаемых вариантов является ре­
шающим критерием в определении целесообразности исполь­
зования в сельскохозяйственном производстве нового агротех­
нического приема. В своих исследованиях мы проводили эко­
номическую оценку изучаемых вариантов по методике,.предложеинон кафедрой организации сельскохозяйственного произ­
водства ТСХА (табл. 9). В варианте с запашкой соломы в чи­
стом виде был получен самый низкий урожай клубней карто­
феля, а отсюда и самый низкий'чистый доход, рентабельность
и производительность труда. В вариантах с запашкой соломы
большое влияние на увеличение прямых материальных затрат
оказывала стоимость соломы. Однако следует отметить, что з
тех случаях, когда солома является большим препятствием
для своевременной обработки полей, не находит своего приме­
нения в кормозом балансе хозяйства и сжигается — ее высо­
кая стоимость приобретает условное значение.
При запашке пожнивной горчицы, гороха и вики с соломой
под картофель был получен наибольший чистый доход, наибо­
лее высокая рентабельность и производительность труда. При
использовании навоза трудовые затраты во всех вариантах
были наибольшими. .
!2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Варианты
опыта -
Таблица 9
Экономическая оценка применения зеленого удобрения пожнивных культур
и удобрения'соломой под картофель и ячмень 1969—1970 гг.
Затраты
на I га
о
о
а. . ь.
11" 2
о »= г:
&
ТО
к
~
м га то
=.* *-
г-
О >. о
я*
о
о.
л то
ч о.
я
к
н. О»
,.
. о.то
с ж з И 3?:
"а к 2
га л
"•* х —.
=• О
С о
е- о ""
107,0
104.2
116,3
132,7
141,3
145,3
155,7
148.3
154,5
133,7
134,1
1
2
*3
4
5
о
7
8
9
10
11
28.1
27,5
. 30,5
32,1
31,9
30.5
33,3
32.1
33,6
30,9
29.6
642,0
625,2 .
697,8
796.2
847.8
871.8
942,3
889.8
927,0
802,2
804.6
4
1
253,2
247,8
275,1
289,6
287,2
275,3
299,8
289.3
302,8
278.2
266,6
43,2
43,2
43.4
43,7
43,8
43.8
43.8
44,8
44,8
44.6
43,4
566,2
599.2
608,3
595.9
613.7
630,4
651,2
624,9
644,2
614.6
581,2
со <-»
« О
—,
•Я"
11В.-
.—. О О . ТО
С (- ь- к
'
Под картофель
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
5
«'«
о *• схп
75.8
26.0
89.5
200,3
234,1
241,4
293.0
264,9
282,8
193,6
223,4
13,4
4.3
14.7
36,6
38.1
38.2
45.0
42.3
43.8
31.3
38,4-
14.8
14,3
16,0
18.2
19.4
20.0
21,3
19.8
20,7
17.9
18.4
170,2
131,8
149.5
170,5
156.8
128.0
131,8
147,6
141,1
146.9
168,7
203,2
113,6
119,1
142,9
120.2
86.9
78,7
104.1
86.0
111,1
172,3
88,8
85.6
90,7
. 87,7
87,3
83,7
88,0
68,8
68,8
66.2
88.8
'
Пол ячмень
Чв»
2,89
3.03
3,36
3,38
3.34
3,40
4.28
4,44
4,20
3.04
82,9
115,9
125,5
119,0
130.4
147.2
168.0
141,7
161,7
131.3
97,9
\
Экономический анализ использования пожнивных культур
и соломы на удобрение под ячмень дал несколько иные резуль­
таты, чем в вариантах с возделыванием картофеля. Высокий
экономический эффект получен при запашке зеленой массы
пожнивной горчицы под ячмень в чистом виде. Низкая рента­
бельность варианта 7 объясняется высокой стоимостью семян
гороха и вики, а также условной стоимостью соломы, однако
производительность труда, как и при запашке под картофель,
была значительно выше, чем при запашке навоза. Хотя эко­
номически более выгодным является использование пожнив­
ных зеленых удобрений под пропашные культуры, они оправ­
дывают себя и в зерновом севооборотном звене.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
выводы
1. Внесение под пожнивную белую горчицу одного азотно­
го удобрения в количестве 45 кг д. в. на гектар на дерновоподзолистых почвах Московском области увеличивало урожаи
зеленой массы по сравнению с контрольным вариантом з сред­
нем на 64% по вспашке и на 44% по лущению..
2. С удвоением азотного удобрения на фоне фосфорно-калийных урожай зеленой массы по сравнению с контрольным
вариантом увеличивался по вспашке вдвое и по лущению на
84%.
3. Средний урожай зеленой массы пожнивной белой горчи­
цы (за 3 года) как по вспашке на 20—22 см, так и по лущению
на 10—12 см был практически одинаковым при некотором
повышении урожая по вспашке на удобренных фонах.
4. Зеленая масса пожнивной белой горчицы имеет узкое
соотношение С: N (в пределах 10:1). Это соотношение еще
более сужается при ее посеве в смеси "с бобовыми культурами.
Поэтому внесение в почву зеленой массы пожнивных культур
способствует повышению активности почвенной микрофлоры
и интенсивному, разложению органического вещества почвы.
Разложение корневых и пожнивных остатков лучше происхо­
дит под пропашной культурой (картофелем), чем под культу­
рой сплошного сева (ячменем).
5. Наибольшее количество доступных форм питательных
веществ отмечалось в почве при запашке пожнивных зеленых
удобрений как в чистом виде, так и в сочетании с навозом и
соломой и в первую очередь под картофелем.
6. При запашке соломы без добавления азота происходило
некоторое снижение содержания в почве доступных форм азо­
та, в то время как при добавлении к соломе азота этого ие
наблюдалось.
7. Возделывание пожнивных культур снижало засорен­
ность посевов первых последующих культур картофеля и ячме­
ня, а также второй последующей культуры овса.
8. Запашка зеленой массы пожнивной белой горчицы на
удобрение способствовала хорошему росту и развитию расте­
ний последующих культур, увеличивала урожай первых куль­
тур севооборотного звена картофеля — на 24%, ярового ячме­
ня— на 14,6% и второй культуры овса — на 4,2—8,1%.
9. Использование пожнивных посевов белой горчицы в сме­
си с горохом и викой, а также в сочетании с соломой и навозом
повышало урожай картофеля на 32,1—45,5%, ярового ячме­
ня — на 13,5—19,6%, второй культуры звена — овса — на 6,2—
15,6% после ячменя и на 12,4—21,7% после картофеля.
. 10. Включение пожнивной белой горчицы в двухлетнее се­
вооборотное звено «картофель—овес» увеличивало продук14-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тивность этого звена на 18,6%, а ее смеси с горохом и викой
до 20—34,3%.
11. В зерновом звене «ячмень—овес» повышение продук­
тивности за счет включения пожнивной белой горчицы было
несколько ниже и составило 17,1%, а в смеси горчицы с горо­
хом и викой и в сочетании с соломой и навозом достигло
23,3%.
12. Применение пожнивной белой горчицы в качестве зеле­
ного удобрения экономически выгодно при использовании ее
под пропашную культуру (картофель). В этом случае чистый
доход составил 200,3 рубля с гектара, рентабельность 36,6%,
производительность труда 18,2 рубля на 1 чел.-день.
".
При использовании горчицы белой в смеси с бобовыми
компонентами (горохом и викой), а также в сочетании с соло­
мой н навозом экономическая эффективность возрастала и
чистый доход составил 293 рубля с гектара, рентабельность
45% и производительность труда 21,3 рубля на 1 чел.-день.
Список работ, опубликованных по материалам диссертации
1. Влияние удобрений и обработки почвы на урожай белой
горчицы в условиях Московской области. Доклады ТСХА,
вып. 147, 1969 г. (в соавторстве).
2. Влияние удобрений и обработки почвы на урожай гор­
чицы белой при пожнивном посеве в Московской области.
Известия ТСХА, вып. 6, 1970 г. (в соавторстве).
3. Влияние удобрений и способов обработки почвы на уро­
жай пожнивной белой горчицы в Московской области. Докла­
ды ТСХА, вып. 161, 1971 г. (в соавторстве).
4. Итоги изучения пожнивных культур в условиях цен­
тральных областей нечерноземной зоны. Доклады ТСХА,
вып. 175, 1971 г. (в соавторстве).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Л 69416 27/ХП—71 г.
Объем 1 п. л. '
Заказ 2320.
Тираж 150
Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева
Москва 127018, Тимирязевская ул., 44
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
740 Кб
Теги
961
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа