close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

998

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УЗБЕКСКОЙ ССР
ТАШКЕНТСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
ш
Н. НОРЛ\УХАЛ\ЕДОВ
ВЛИЯНИЕ РАЗМЕЩЕНИЯ РАСТЕНИЙ
В ГНЕЗДЕ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ
ХЛОПЧАТНИКА В УСЛОВИЯХ
ГИДРОМОРФНЫХ ПОЧВ
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
ТАШКЕНТ — 1962
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
& • :
L
r
^
с
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УЗБЕКСКОЙ ССР
ТАШКЕНТСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
Н. НОРМУХАМЕДОВ
ВЛИЯНИЕ РАЗМЕЩЕНИЯ РАСТЕНИЙ
В ГНЕЗДЕ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ
ХЛОПЧАТНИКА В УСЛОВИЯХ
ГИДРОМОРФНЫХ ПОЧВ
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Научный руководитель — член-корреспондент
Академии Наук Узбекской ССР, профессор
Автономов А. И.
ТАШКЕНТ — 1962
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Текст диссертации изложен на 178 страницах машинопи­
си. Помимо этого в ней имеется 60 таблиц, 10 рисунков и
схем.
Текст работы содержит следующие разделы: введение,
обзор литературы, условия и методика закладки и проведения
опытов, результаты полевых опытов, качество урожая хлоп­
ка-сырца, анализ ширины поперечных междурядий, длина и
некоторые другие особенности гнезд хлопчатника в колхозах
и совхозах, выводы и предложения. Список использованной
литературы включает 128 названий советских и зарубежных
авторов.
Защита состоится « . . »
1963 г. на за­
седании Ученого Совета Ташкентского Сельскохозяйственно­
го института (г. Ташкент, ул. Кирова, 22).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВВЕДЕНИЕ
XXII съезд КПСС поставил перед советским пародом ве­
личественную задачу построения первого в мире Коммуни­
стического общества. Создание материально-технической ба­
зы коммунизма тесно связано с резким увеличением продукции
промышленности и сельского хозяйства. Поэтому особое вни­
мание в программе Партии уделено дальнейшему увеличению
производства хлопка-сырца. Предусмотрено в 1980 году до­
вести валовой сбор хлопка-сырца по стране до 10—11 млн.
тонн.
•Эта задача будет выполнена, в первую очередь, за счет по­
вышения урожайности с каждого гектара при полной меха­
низации всех процессов, с применением наибольшего коли­
чества органо-мииеральных удобрений и за счет расширении
посевов хлопчатника требует от научно-исследовательских уч­
реждений разработки таких научно-теоретических положе­
ний, которые бы обеспечивали резкое увеличение производи­
тельности труда при максимальном использовании растения­
ми природных условии—пиши, света, воды, тепла, воздуха
и др.
На специальных и производственных опытных посевах на­
ми и другими авторами выяснено, что при стоянии нескольких
растений в гнезде, рост и развитие отдельных растений резко
различаются между собой, и при этом накопление коробочек
и их созревание происходит также'неодипаково. Имеет боль­
шое значение и характер размещения растений в гнездах.
Такие вопросы, как влияние характера размещения расте­
ний в пределах гнезда на развитие хлопчатника и накопление
урожая хлопка-сырца при различных схемах размещения
гнезд на поле являются недостаточно изученными. Поэтому
нами с 1955 г. предпринято соответствующее изучение данно­
го вопроса.
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Густота стояния растений является одним из главных, ве­
дущих факторов управления ростом, развитием и урожай3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ностыо сельскохозяйственных растений вообще и хлопчатни­
ка в частности, в силу чего этот вопрос находился в центре
внимания многочисленных исследователей.
Вопросом густоты стояния растений хлопчатника в поле
занимались А. Я- Мухин, М. М. Бушуев, П. А. Козик, Р. Р.
Шредер, А. Ф. Макаров, Н. Н. Балашов, И. С. Варунциящ
Н .Ф. Ярославцева, П. П. Языков, Б. М. Крейдик, И. Д. Ми
на, Г. Ф. Толстоген, Г. К. Григорян, А. С. Белоусов, М. П,
Медине, Н. Нормухамедов, С. М. Муслимов, Я. X. Горенберг
и другие, а также зарубежные исследователи.
Ими установлено, что наибольший урожай на одно расте­
ние получается при более редком стоянии растений, а урожай
на единицу площади получается при наибольшей густоте (до
известного предела загущения). Доказано, что с увеличением
густоты стояния растений хлопчатника задерживается про­
хождение фаз развития растений, уменьшаются размеры их
вегетативных и генеративных органов, увеличивается опаде­
ние бутонов и завязей. Однако темп накопления зрелого уро­
жая хлопка-сырца на единицу площади при более густых по­
севах (конечно, до определенной степени загущения), бывает
обычно выше по сравнению с посевами с меньшим числом
растений па гектар. Одновременно длина промежутков меж­
ду гнездами в рядках в значительной степени влияет на рост,
развитие и урожайность хлопчатника при неизменной площа­
ди его питания. По данному вопросу в литературе имеются
обширные материалы (М. М. Бушев, В. С. Малыгн», Р. Р.
Шредер, А. Ф. Макаров, Д . Н. Самаркип, А. И. Шлейхер, А. Н.
Скляров, П. П. Языков, Н. Нормухамедов и др.).
Известно, что суженные междурядия (обычно 60 см) с ма­
лыми расстояниями между гнездами в рядах, например, при
одиночном размещении растений в гнездах через 12—15 см
на малозасорениых почвах, получил» в свое время широкое
применение, особенно в 1950—1954 г.г.
Историческое совещание работников хлопководства рес­
публик Средней Азии, Закавказья и Казахской ССР в Таш­
кенте 17—20 ноября 1954 г. с участием Первого Секретаря
Ц К КПСС товарища Н. С. Хрущева дало направление на по­
вышение урожайности и резкое снижение себестоимости
хлопка-сырца путем применения комплексной
механизации
при суженных междурядиях с квадратно-гнездовым и прямо­
угольно-гнездовым размещением растений хлопчатника. Было
высказано мнение о том, что в различных почвешю-климатических условиях, в зависимости от биологических особенно4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стен высеваемых сортов, от нагрузки посевных площадей на
•одного человека и прочих условий, целесообразно применение
различных схем размещения хлопчатника и различной густо­
ты стояния растений па гектар, В частности, в Узбекистане
хорошие результаты давали схемы 50X50X2—3; 55X55X3;
60X45X3; 60X50X3; 60X60X3—4.
Выше мы указывали на большое значение густоты стоя­
ппя растений и характера размещения их в поле. Все приве­
денные работы говорят о необходимости изменения ширины
междурядий, расстояния между гнездами и числа растений
в гнезде в соответствии с условиями возделывания хлопчат­
ника с учетом особенностей его развития по периодам веге­
тации и особенностей сорта.
Отметим, что при нескольких растениях в гнезде в отно­
шении применяемых схем квадратно-и прямоугольно-гнездо­
вых способов посева, последнее время не было конкретных
рекомендаций за исключением рекомендаций автора диссер­
таций о характере размещения растений и промежутках меж­
ду ними в гнезде и о предельной длине гнезд. Имеющиеся
отдельные высказывания научных работников, а также про­
изводственников по данному вопросу—очень неполны и про­
тиворечивы.
УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ЗАКЛАДКИ И
ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
Опыты проводились в 1955, 19 56 и 1957 г.г. в учебно-опыт­
ном хозяйстве Ташкентского сельскохозяйственного институ­
та на центральном отделении, расположенном в Орджопикидзевском районе Ташкентской области. Наиболее характер­
ные варианты опыта 1956 и 1957 г.г. изучались также в кол­
хозах «Кзыл-Узбекистан» Орджоникидзевского района, им.
Т. Шевченко Сырдарышского района и «Победа Октября»
Калининского района Ташкентской области. Кроме того, в
производственных условиях изучались: характер размещения
растений в гнездах, расстояния между краями гнезд в попе­
речных междурядиях в колхозах и совхозах Ташкентской об­
ласти и в Ферганской долине (1956—1960 г.г.).
Как в учебно-опытном хозяйстве ТашСХИ, так и в колхо­
зах опыты проводились па гпдроморфных почвах. Грунтовые
воды во всех случаях залегали на глубине 1,0—1,5 м. от по­
верхности почвы и были пресными, за исключением колхоза
.им. Т. Шевченко, -где они были слабо-засоленные.
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В опытах изучались схемы квадратно-гнездового р а з м е ­
щения растений: 50X50X3; G0XG0X4 и 45X45X2 с различным
характером расположения растений в пределах гнезда: при
трех растениях в гнезде—кучное (плотное, расположение ра­
стений в гнезде с промежутками между растениями меньше
одного сантиметра), линейная форма гнезда с промежутками
между растениями в 2, 3, 4, 5 см; и треугольная форма с рас­
стояниями между растениями 2 и 5 см, при четырех растениях
в гнезде: кучное расположение, линейное—с промежутками
между растениями в 2, 3 и 4 см, и квадратное—с расстоянием
между растениями в 2 и 5 см; при двух растениях в гнезде:
кучное расположение растений в гнезде а линейное с проме­
жутками между растениями в 3 и 5 см.
В производственных условиях изучались схемы густоты
стояния растений: 50X50X3; 60X45X3 и 60X60X3. По каждой
схеме густоты стояния имелось по 4—5 вариантов размещения
растений в пределах гнезд (растения в гнезде были располо­
жены кучно и линейно с промежутками между ними в 2, 3, 4
и 5 см).
Повторпость опытов была четырехкратной. В учебно-опыт­
ном хозяйстве каждая отдельная схема густоты со своими ва­
риантами и повторностями закладывалась в отдельную поло­
су с целью обработки междурядий хлопчатника в двух нап­
равлениях. Между схемами густот для разворотов во время
продольно-поперечной обработки механизмами, оставляли
незасеянной полосу шириной 5 метров. Ширина дорожки ме­
жду полосами была 1,0 м.
Каждая учетная делянка в учебно-опытном хозяйстве з .
течение всех трех лет исследования состояла из 5 рядков.
Длина рядков была 10 м. Форма опытных делянок была пря­
моугольно-вытянутая.
В опытах, проводившихся в колхозных условиях, в каж­
дой делянке было взято по 8—10 рядков, длиной 24—25 м.
Расположение делянок было по направлению прореживания
всходов, т. е. поперек карт. Для проведения наблюдений за.ростом и развитием хлопчатника на каждой делянке всех.
повторпостей опыта этнкировалось по 20 растений.
Опыты проводились с сортом 108-ф. Агротехника па о п ы т ­
ных участках была обычной, принятой передовыми колхоза- •
ми орошаемых районов хлопководства.
В период вегетации хлопчатника проводились следующие^наблюдения и учеты: 1) динамика появления всходов, 2) п е ­
ред оправкой букетов растеиий в гнездах подсчитывали чис—
6.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
. ло фактически взошедших растений по каждому гнезду,
3) учитывалась фактическая густота стояния растении хлоп­
чатника в три срока за вегетацию, 4) "во время этих учетов
мы фиксировали число растений по каждому гнезду и вычис­
ляли сколько процентов составляют гнезда с 1; 2, 3 и 4-мп
рйстенпями и сколько получается пустых гнезд, затем опре­
деляли процент изреженности, исходя из расчетной густоты
стояния растении на гектар, 5) проводился подсчет количест­
ва главных симподиальпых н моноподнальпых ветвей, 6) про­
изводили промеры высоты роста главного стебля, 7) учет вы­
соты закладки «плодовых ветвей, 8) учитывалось время на­
ступления фаз цветения и созревания у Ю"/», 50% и 90"/» расте­
ний хлопчатника, 9) в конце вегетации изучалось развитие
корневой системы хлопчатника па более резко отличающихся
друг от друга вариантах опыта. Изучение корней в учебноопытном хозяйстве проводилось путем их отмывки в радиусе
25 см на глубину 50 см от корневой шейки хлопчатника. Ана­
логичные исследования проводились и в колхозе «К?ыл-Узбекистан», но путем откопки корней па глубину 30 см. 10) Et
конце вегетации подсчитывалось хозяйственное плодопоше. ние, 11) опадение плодовых органов хлопчатника, 12) опре­
деляли степень полегания растений, 13) определялся средний
вес сырца одной коробочки, 14) учитывался урожай хлопкасырца до н после морозных сборов, 15) определяли качество
урожая хлопка-сырца (длина и выход волокна, абсолютный
•вес семян и улючность сырца). Кроме того, проводили много­
численные другие учеты и наблюдения, материалы которых
изложены в тексте диссертации.
В диссертации подробно описаны погодные условия по го­
дам опыта.
": ; 'Результаты некоторых полевых опытов проверяли мате­
матической обработкой с целью определения их точности и
•величины возможной ошибки.
РЕЗУЛЬТОТЫ ИССЛЕДОВАНИИ
1. Всходы и густота стояния
М ы в своих опытах производили детальные наблюдения
за динамикой появления всходов хлопчатника. Наблюдения
в условиях учебного хозяйства показывают, что схемы посе­
ва и варианты опыта при одной и той же схеме посева не длиот особого.различия по всходам.
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Полученные к моменту оправки букетов всходы составля­
ли по годам опыта от 96 до 100 проц. Помимо процентногоколичества гнезд со всходами большое значение имеет также
число взошедших растений в гнездах. От последнего зависит
возможность оставления нужного количества растений в каж­
дом гнезде, характер размещения их в гнездах и в целом ил
гектаре при той или иной схеме густоты стояния растений.
По числу взошедших растений в гнездах между схемамипосева, а также между вариантами внутри одной и той же
схемы посева больших различий не наблюдалось, что обус­
ловлено одинаковой нормой высева семян.
Количество гнезд со всходами и число взошедших в гнез­
дах растений определяют фактическую густоту стояния хлоп­
чатника после оправки букетов. Эти учеты нами проводились
три раза за вегетацию: 1) Через 3—5 дней после ручной оп­
равки букетов в гнездах; 2) После всех, продольно-попереч­
ных обработок хлопчатника; 3) Перед уборкой урожая хлоп­
ка-сырца.
Полученные по этим учетам результаты в условиях учеб­
но-опытного хозяйства показали, что* в 1955 и 1956 г.г. изре-.
женность изменяется следующим образом: при первом сроке
учета (2-я декада мая)—4,5 проц., тогда как в опытах в про­
изводственных условиях она была около 7,0 проц. Ко второму
сроку учета (в третьей декаде июля) в условиях учебно-опыт­
ного хозяйства дополнительный выпад растений составлял
еще около 3,0 проц. Этот показатель на опытных участках,
проводившийся в производственных условиях, у подопытных
вариантов был в два раза больше. Такая большая разница
в опытах в производственных условиях является результатом
того, что на больших участках недостаточно- осторожно про­
водятся полевые работы. В некоторых колхозных опытах са­
мая большая изреженность наблюдалась у контролей. Так, з
колхозе «Победа Октября» по сравнению с подопытными ва­
риантами она была в 3 раза больше. Такое явление объяс­
няется тем, что ручная оправка букетов в большинстве слу­
чаев проводится неправильно, т. е. не всегда соблюдается
строгая прямолинейность гнезд в поперечном, направлении.
рядков. В результате этого при последующих поперечных.
междурядных обработках машинами гибель растений хлоп­
чатника возрастет больше, чем в подопытных вариантах. Од­
нако большой гибели растений мы не наблюдали у контроля
в колхозе им. Т. Шевченко, особенно в бригаде № 4, которуювозглавляет герой социалистического труда Маманоа Т. Это3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•объясняется тем, что в этой бригаде ручная оправка буке­
тов в гнездах была .проведена правильно, т. е. колхозники об­
ратили особое внимание на прямолинейность размещения
гнезд и поперечных междурядий, в результате чего при об­
работке хлопчатника в поперечных междурядиях машинами
поврежденных растений было гораздо меньше. Третий срок
учета фактической густоты стояния хлопчатника (перед сбо­
ром урожая) показал, что после второго учета выпад расте­
ний (главным образом в августе) составлял по всем прове­
денным опытам .0,8 проц. В этот период выпад растений про­
исходит, главным образом, во время прополки сорняков, при
поливах и от других причин.
Следует отметить, что выпад растений в период вегетации
в зависимости от характера размещения растений в гнезде
при одной и той же схеме густоты стояния растений не дает
особых закономерных различий.
ВЫСОТА РАСТЕНИИ
Промеры высоты главного стебля хлопчатника в начале
цветения и созревания показали, что чем меньше число рас­
тении на единице площади, тем выше их рост, и, наоборот, чем
больше их число на единицу площади, тем он ниже. Так, папример, по данным 1955 г. в начале цветения наибольшая вы­
сота стебля была при схеме 45X45X2 и равнялась 40 см., а
наименьшая—при схеме густоты 50X50X3—38,5 см. Кроме
того, на высоту роста стебля влияет характер размещения
растений в пределах одной и той же схемы густоты стояния
хлопчатника. Чем кучнее размещение растений в гнездах, тем
выше их рост, а в гнездах с некоторыми промежутками (3—
5 см) между растениями высота роста растений ниже, но они
мощнее.
Такое явление связано, повидимому, с уменьшением чис­
ла боковых ветвей и взаимозатенением растений друг другом
при большом числе растений и более кучном размещении их
в гнезде. Следует отметить, что в конце вегетации рост у сла­
бо развитых растений гнезда продолжается, тогда как у мощ­
ных растений всех схем густоты и вариантов размещения ра­
стений в гнездах—прекращается.
ЧИСЛО ГЛАВНЫХ БОКОВЫХ ВЕТВЕЙ
Общий габитус куста хлопчатника, который помимо высо­
ты роста главного стебля и других морфологических элемен­
тов куста слагается, в основном, моноподиальными и симподиальиыми ветвями, бывает более компактным при большем
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
числе растений на .гектар и в одном гнезде. При меньшем чис,ле растении в гнезде и меньшей густоте стояния па гектар,
кусты оказываются более раскидистыми, мощными и число
плодовых и ростовых ветвей бывает больше.
Характер размещения растении в гнезде также влияет на
число мопоподиальиых и симподиальпых ветвей.
. ,
Результаты полевых опытов показали, что в предеалх лю­
бой схемы густоты стояния, при более свободном размещении
растений в гнезде, образуется больше симподиальпых и мо­
поподиальных ветвей в среднем па одно растение, а при бо­
лее тесном—меньше.
Аналогичные данные получены по высоте закладки' пер­
вой снмподиалыюн ветви во всех полевых опытах. Так, чем
меньше число растении в гнезде, а также при наличии неко­
торых промежутков между растениями в гнезде, закладка
первой плодовой ветви была ниже, чем при большем числа
растений в гнезде и с кучным их стоянием. Это объясняется
тем, что при разреженном стоянии растений в гнезде по срав­
нению с кучно размещенными растениями, последние разви­
ваются более правильно с самого молодого возраста, лучше
используют плодородие почвы, лучше освещаются солнцем.'
меньше взапмозатепяют друг друга и т. д.
ЦВЕТЕНИЕ И СОЗРЕВАНИЕ
Наступление фаз цветения и созревания в зависимости от
схем размещения растений различалось следующим образом.
В начале цветения хлопчатника (10 проц.) разница между
схемами размещения растений выражена в меньшей степепи, чем при 90 проц. цветения. Это говорит о том, что ход
развития хлопчатника в значительной мере зависит от гус­
тоты стояния растений. При большой густоте (50X50X3)" у
растений проявлялась тенденция значительно запаздывать в
развитии по сравнению с меньшей густотой (45X45X2).
Различия в сроках наступления фазы созревания хлопчат­
ника получены, в общем, те же, что и при цветении, по они
варьировали в зависимости от схемы размещения растенииеще сильнее. При кучном стоянии растений в гнезде по срав­
нению с растениями, имеющими между собой некоторые про­
межутки (3—5 см), фазы цветения и созревания хлопчатника.
наступают с запозданием (таблица 1). Из этого можно заклю­
чить, что чем свободнее развиваются растения, тем быстреенаступают фазы их развития.
'
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
1
Время наступления фаз цветения и созревания хлопчатника у 10"/о, 50%
и 90% растений в условиях опыта в учебно-опытном хозяйстве ТашСХИ
за 1955 и 1956 г.г.
Схема
густоты
стояния
растений
; Промежутки
Цветение
Форм» j между раI стенияыи в
гнезд |
гнезде
10% 50% 90%
|
( в см)
5 0 x 5 0 x 3 Кучная
Линейн.
Треуголь.
60X60x4
Кучная
Линейн.
Кваарат.
45X45X2 Кучная
Ликейн.
Менее 1
2
3
4
5
2
5
Менее
2
3
4
2
5
Менее
3
5
Созревание
Ю%
10.VII 14. VII 20..VII 4.IX
10.VII 12, VII 19..VIII 3.IX
8.VII 12, V I I 19..VII 3.IX
8.VIl!ll. VII 18..VIII 2.IX
VII 10. VII 17..VII 30.VIII
.VII 12. VII 19..VII 3.IX
8.VII II. VII 18..VII а.IX
VII 13. VII 20..VII 3.IX
VII 10. VII 18..VII 2 . IX
VII 10. VII 16 .VII 1 IX
VII 10. VII 17..VII30.VIII
VII 12. VII 19..VII 3.IX
7. VII 10. VII JS..VII 1.IX
8. VII 12. VII 19..VII 2.IX
8.IX П . IX 17..IX 2.IX
7. VII 11 VII: 17 .VH31.VIII
I
I
50%
90%
9.IX
К.IX
8.IX
7.IX
5.IX
8.IX
7. IX
8.IX
б. IX
6.IX
5.IX
8.IX
6. IX
7.IX
7.IX
7.IX
I9.1X
18.IX
16.IX
16.IX
13.IX
18.IX
17. IX
19.IX
16.IX
16. IX
13.IX
16.IX
16.IX
17.IX
16;1Х
16.IX
КОРНЕВАЯ СИСТЕМА ХЛОПЧАТНИКА
Результаты изучения корневой системы хлопчатника по­
казали (см. табл. 2), что с увеличением числа растеши! ил
гектар, а также при увеличении их числа в гнездах умень­
шается толщина главного стержня корня, число боковых кор­
ней (особенно мощных), увеличивается расстояние от корне­
вой шейки до образования крупных, средних и мелких корней
первого порядка. Указанные явления проявляются особенно
резко при кучном стоянии растений. Помимо указанного, при
кучном (очень близком) стоянии растений мы часто наблю­
дали их взаимное срастание, в результате чего получены
спайки стержневых корней (в большинстве случаев около кор­
невой шейки), а иногда и врастание боковых корней друг в
друга. Необходимо отметить и тот факт, что при кучном стоя­
ния растений однобокое развитие боковых корней проявляет­
ся наиболее сильно. Однако в пересчете на один гектар с уве­
личением числа растений, накопление количества боковых
,П
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Развитие подземной и надземной части растений хлопчатника
Схема
густоты
стояния
растений
50x50x5
Форма
гнезд
Кучная
Линейн.
60X60X4
Кучная
Линейн.
12
в
Диаметр главного стержня кор­
ня на разной глубине от поверх­
Проме­
ности почвы (в см.)
жутки
между
растения­
растений
ми в
в гнезде
гнезде
20
50
0
30
10
(в см.)
Менее 1
4
Менее 1
3
1
.1.25
1,00
0.45
0,30
0,15
2
1,10
0,85
0,40
0,25
0.15
3
0,85
0,60
0,30
0,20
0,09
Среднее 1.06
0,80
0,38
0,25
0.13
1
1,40
1,05
0,55
0,40
0,20
2
1,25
0,90
0,50
0.35
0,15
3
1,00
0,75
0,35
0',25
0,10
Среднее 1,20
0,90
0,46
0,33
0,15
1
1,40
] .05 0,55
0,30
0.20
2
1,30
0,95
0.45
0,25
0,15
3
1,05
0.75
0.25
0.10
0,10
4
0.60
0,40
0,30
0,15
0,07
Среднее 1,10
0,77
0,38
0,27
0,13
1
1,45
1,15
0,65
0.46
0,25
2
1.50
1,05
0,60
0.35
0,20
3
1,20
0,95
0.46
0,30
0,15
4
0,80
0,55
0,30
0,20
0.08
Среднее 1,25
0,92
0,50
0,35
0,17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 2
конце вегетации в среднем з а 1955 и 1956 г. г.
ких
до круп й е.
ных
Щ
5!
о
диамене
о
до мел­
Число
Число боковых корней
первого порядка
диа1.5-
Расстоян. от кор­
невой шейки до
первого бокового
корня 1-го порядка
(в см.)
V Я *Z
С Я S
Ш о я в о *
я
ао. чс5
и SPJ
5it <йю
О. S
г з~"
S
be
Я
to
о
о s
u v
3
о
о
С
О
Я
О
sS
G>
=>
(U
S
О 'S
аS S
0>
О и
5,30
5,60
4,10
4.50 14,80 22.90
6,40
1,45
13,25
5.70
6.30
3.35
4,10 13,15 20,55
6,50
1,20
12,30
6,55
8,85
0,80
3,00 10.15 14.05
6,95
0,75
11,05
5.85
6,9!
2,75
3,90 12,52 19.16
6,61
1,13
12,20
5,35
5,55
5,00
4,00 17,05 26,05
6,30
1,55
14,95
5,45
6.20
3,75
3.45 25.45 22.65
6,30
1,20
13,10
5.S5
7,40
2,55
2,60 12,60 17,45
6,65
1,15
12,00
5,58
6,38
3,76
3,35 15,03 22,07
6,41
2,30
13,35
5,75
5,40
4.55
4.70 41,85 21,10
6,35
1,50
15,10
5.80
6.50
3,55
4,10 12,40 20.05
6,45
1,25
13,30
6,25
7.55
1.65
2,45
9,25 13,25
6,70
,0,95
11,25
7,40
10,20
0.35
1.75
8.30 10,45
7,10
0,80
11.45
6,30
7.61
2,50
3,25 10,40 16.21
6,65
1,12
12.77
5.35
5,55
4,75
4,00 16,90 24,85
6,30
1,70
14,70
5.55
5,95
4,05
4,20 14,05 22,30
6,40
1,30
113,85
6.85
6,65
2,65
3,45 12.80 18,90
6,50
1,20
13,05
7,05
9.10
0,80
3,10 10,75 14,65
6,90
0,65
11,10
6,81
3.06
3,68 13.62 20.17
6,50
1.21
13,17
5,95
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
корней оказалось больше. Между мощными и слабыми рас­
тениями гнезда разница бывает больше с увеличением числа
растений в гнезде и их кучном расположении по сравнению
с разреженным стоянием растений в гнезде при одной и той
же схеме густоты стояния их па поле.
Как видно из таблицы, особенности развития подземных
органов растений сказываются и на развитии надземной ве­
гетативной и генеративной части растений.
ПЛОДОНОШЕНИЕ
ХЛОПЧАТНИКА
Образование коробочек" в среднем на одно растение при
редком стоянии последних па единицу площади шло быстрее
и в большем количестве, чем при повышенной густоте. При
одной п тон же схеме густоты стояния растений наибольшее
количество коробочек имелось при рассредоточенном, и наи­
меньшее—при кучном размещении растеши"! в гнезде.
В производственных условиях, особенно в колхозе «Побе­
да Октября», неправильная оправка букетов в гнездах, боль­
шой выпад растении и частичное повреждение корневой систе­
мы в период вегетационных обработок по поперечным междурядиям привели к отставанию развития хлопчатника. При
этом плодообразование происходило более продолжительное
время. Поэтому в конце вегетации число бутонов, цветков, за­
вязей у контроля было больше, а количество сформировав­
шихся коробочек меньше, чем у подопытных вариантов. Кро­
ме того, следует отметить, что при большой густоте стоянии
растений в поле и большем числе растении в гнезде, особенно
при их кучном расположении, у слабо развитых растении каж­
дого гнезда ход накопления плодооргапов шел наиболее мед­
ленно и затягивался па продолжительное время. Поэтому ес­
тественно, что растения, которые поздно начинают образовы­
вать генеративные органы, приносят большой ущерб хозяй­
ству в результате низких доморозиых, поелсморозных и вало­
вых сборов урожая хлопка-сырца.
КРУПНОСТЬ КОРОБОЧЕК
Вес сырца одной коробочки изменялся в зависимости от
густоты стояния хлопчатника. Чем больше густота па едини­
цу плошади питания, тем вес сырца отдельных коробочек был
меньше н наоборот.
Характер размещения растений в пределах одного и того
же гнезда также оказал влияние на изменение крупности ко14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
робочек. Наиболее крупные коробочки получены при разре­
женном стоянии растении в гнезде и наиболее мелкие.—при
кучном стоянии при одной и той же схеме густоты. Так, на­
пример, по данным 1955 года на опытах, проводившихся в ус­
ловиях учебно-опытного хозяйства ТашСХИ получены следу­
ющие данные: разница между крайними вариантами схемы
50X50X3 равнялись 0,3 гр. Этот показатель при схеме
60X60X4 был несколько большим (0,4 гр), а при схеме
45X45X2—несколько меньше (0,2 гр).
УРОЖАЙ ХЛОПКА-СЫРЦА
Урожай хлопчатника в зависимости от густоты стояния
растений в поле изменялся следующим образом: с увеличе­
нием густоты стояния увеличивается и урожай на гектар и,
наоборот, с уменьшением густоты стояния уменьшается и об­
щий урожай на гектар. В условиях учебно-опытного хозяй­
ства получен следующий конечный результат: если урожаи
при схеме 50X50X3 принять за 100 проц., то при схеме
60X60X4 он равен 93,43 проц., а при схеме 45X45X2—91.4
проц.
Анализ урожайности хлопчатника в зависимости от харак­
тера размещения растений в гнезде при одной и той же схе­
ме густоты стояния хлопчатника показал, что в колхозе им.
Т. Шевченко и в условиях опытного хозяйства ТашСХИ по
всем годам наименьший урожай был получен при кучном рас­
положении растений в гнезде. При рассредоточенном способе
размещения растений в гнезде валовой и доморозпын сбор
хлопка-сырца всегда был больше. Наибольшая урожайность
в большинстве случаев получена при промежутках между ра­
стениями в гнездах .в 3—5 см при схемах 50X50, 60X45 и
60X60 с тремя растениями п гнезде при линейной и треуголь­
ной форме гнезд. При четырех растениях в гнезде (60X60)
наилучшими промежутками между растениями оказались
2—3 см., в основном при четырехугольной и линейной формах
гнезд (см. табл. 3).
При неправильной.оправке букетов, особенно в колхозе
«Победа Октября», у контроля была большая изреженность п
период вегетации хлопчатника, и поэтому урожай был даже
ниже, чем в опытном варианте с кучным стоянием растений
в гнезде (примерно па 2 ц/га). При линейной форме гнезд
он был выше, чем в контроле на 3—4 и более ц/га.
На количество и качество урожая хлопчатника во всех по­
левых опытах отрицательно сказалось полегание при кучном
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
3
Урожай хлопка-сырца на опытном участке в учебно-опытном хозяйстве
ТашСХИ
Схема
густоты
стояние
растений
Форма
гнезд
50X50X3 Кучно
Линейно
•
•
Треу­
гольная
я
60X60X4 Кучно
Линейно
•
Квад­
ратная
ш
45X45X2 Кучно
Линейно
»
Урожай хлопка-сырца (в ц/га)
Промежутки
между ра­
1955 г. |
1956 г.
1957 г.
стениями в
в т. ч.
11 т ч
общий
гнезде
общий вД 0т -М "Мобщий!
0
Д0М
домо°
"
(в см)
сбор розн. || сбор
сбор
^ | розн.
розн.
Менее 1
2
3
4
5
37,2
38,6
40,7
41,5
26,4
32,3
33.7
34,3
38,7
39,6
40,3
41,1
41.1
2
5
Менее 1
2
3
4
38.6
40,9
35,3
36,9
38,6
32,2
34.4
26,1
31.3
32,8
39,5 36,4
41,0 38,4
36,4 30,2
28,7 •35,4
39.8 36,7
39,8 35,0
2
5
Менее 1
3
5
36,4
37,8
34,7
36,0
37,9
—
—
—
•
30,8
32,2
28,8
31,0
31,4
37,2
39,4
35,6
36,8
37,2
32,4
36,3
36,5
37,6
ЗР.1
34,1
35,9
32,6
34,0
34,1
- 1-
—
36.2
—
37,8
—
37,2
31,8
—
—
26.8
—
26,6
—
27,8
21,7
—
34,2
23,5
~
__.
31,7
20,8
—
—
—
—
—
—
—
1
стоянии растений в гнездах. У этого варианта в колхозе им.
Т. Шевченко у некоторых растений загнивало до 2—3 шт. ко­
робочек. Отмечены переломы стеблей и боковых ветвей от
полегания растений.
В условиях совхоза «Пятилетие УзССР» Ташкентской об­
ласти хлопкоуборочные машины (ХВС-1,2 и СХМ-48 М) пло­
хо собирали урожай при кучном размещении растений в гнез­
дах. При этом, хлопок-сырец опадал больше, и значительный
урожай оставался в створках коробочек. При рассредоточепом размещении растений в гнездах урожай был собран луч­
ше, меньше было потерь урожая и выше была производитель­
ность хлопкоуборочных машин.
КАЧЕСТВО УРОЖАЯ ХЛОПКА-СЫРЦА
При анализе качества урожая хлопка-сырца по изучав­
шимся схемам густоты стояния растений резких различий на)С
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ми не отмечено. Но все же с увеличением загущения хлопчат­
ника в наших опытах наблюдалось небольшое увеличение
длины волокна, в частности, при схеме 50X50X3 и небольшое
уменьшение ее при схеме 45X45X2, а схема густоты 60X60X4
занимала промежуточное положение между этими схемами.
Например, по данным 1955 г. разница между указанными
крайними схемами равнялась 0,4 мм, а в 1956 г.—0,3 мм.
Некоторая разница по этому признаку получена и в зави­
симости от характера расположения растений в гнезде при
одной и той же схеме густоты стояния растений. Несколько
большая длина волокна наблюдалась при скученном располо­
жении растений в гнездах, несколько меньшая—при располо­
жении растений с промежутками между ними в 3—5 см.
Выход волокна из хлопка-сырца показал аналогичную
тенденцию. При повышенной густоте стояния хлопчатника
(50X50X3) выход волокна был выше, чем при пониженных
густотах (60X60X4 и 45X45X2). Кроме того, характер разме­
щения растений в гнезде при одной и той же схеме густоты
стояния также влиял на этот признак. При этом, наибольший
процент выхода волокна отмечен у растений, размещавшихся
в гнезде кучно, и меньший—при рассредоточенном их состоя­
нии. Увеличение длины и выхода волокна связано, по-видимо­
му, с усилением взаимного затенения растений и повышением
относительной влажности воздуха при большой густоте стоя­
ния и кучном расположении растений в гнездах.
Абсолютный вес семян в зависимости от густоты стояния
и от характера размещения растений в гнездах изменялся
незначительно.
Характер размещения растений в гнезде при одной и той
же схеме густоты также повлиял на изменение веса семян.
Установлено, что при скученном расположении растений в
гнезде абсолютный вес семян ниже, чем при рассредоточен­
ном расположении растений. Например, по данным 1955 года
при схеме гястоты стояния хлопчатника 50X50X3 разница по
весу семян между крайними вариантами (рассредоточенном
и кучном расположении растений) равнялась 2,9 тр.; при схе­
ме 60X60X4—3,3 гр., и при схеме 45X45X2 — 0,7 гр. Опыты
показали, что с увеличением числа растений в гнезде, разни­
ца по весу семян между скученным и рассредоточенным рас~
положением растений увеличивается.
,
.
;
;
;
.
.
:
.
.
.
"
"
•
•
•
•
'
•
'
-
-
'
^
и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Улючность в хлопке-сырце изменилась в зависимости от
количества растений на гектар и характера размещения рас­
тении в гнезде при одной и той же схеме густоты стояния.
Прямой опыт показал, что чем меньше площадь питания
растений и большая их скученность в гнездах, тем больше
число и вес улюка в хлопке-сырце. Следовательно, для умень­
шения улкжа в хлопке-сырце следует, по-возможпости умень­
шать число растений в гнезде и оставлять их с некоторыми
промежутками между ними.
Ширина полос между краями гнезд в поперечных междурядиях, длина и некоторые другие особенности гнезд
хлопчатника в производственных условиях
Ширина свободной от растений полосы—между гнездами и
длина букетов перед ручной их оправкой па квадратпо-и пря­
моугольно-гнездовых, а также на обычных рядовых (после
машинной прорезки всходов) посевах опушенными семенами,
оказывается весьма различной при одной и той же схеме по­
сева (см. табл. 4 ) . Так, при гнездовом способе посева по схе­
ме 50X50, в среднем свободная от растений полоса равня­
лась 43,2 см, а при обычно рядовом способе посева (после вы­
резки растений)—33,4 см.
Длина букетов при гнездовом способе посева в среднем
равнялась 7,1 см., тогда как при обычном рядовом способе
посева этот показатель после прорезки всходов составлял, в
среднем, 15,8 см. В производственных условиях расстояния
между центрами двух соседних гнезд обычно бывают больше
или меньше заданной величины, примерно па 1 см.
В зависимости от способа посева, свободное от растений
расстояние между букетами (между краями гнезд) при гнез­
довом посеве примерно на 10,0 см. больше, а длина гнезд бо­
лее чем в два раза короче, чем таковые же при обычном ря­
довом способе посева после механизированной прорезки по­
перечных междурядий.
Цифровые данные по учету свободной полосы между края­
ми гнезд и длины гнезд после ручной оправки букетов при
обоих способах посева показали, что поперечные междурядия.
значительно расширены за счет выдергивания лишних расте­
ний в гнездах (см. табл. 5). Так, по схеме 50X50X3 при гнездо­
вом способе посева, ширина свободной от растений полосы
между гнездами была 45,5 см., т. е. после ручной оправки она,
увеличилась на 2,3 см., а при обычном рядовом способе посе18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4
Ширина полос между краями гнезд в поперечных междурядиях и длина гнезд перед ручной оправкой
букетов на обычных сплошных, квадратно—и прямоугольно-гнездовых посевах
Способ
посева
Обычно рядовой
Число и J&Jw
рядов, засевае­
мещения
мых сеялкой за
гнезд (в см)
один проход
Схема раз­
Ширина полос
между краями
гнезд (в см)
к
га§
и 3
50X50
60X45
60x60
1
2
3
4
5
6
Средняя
1
2
3
4
5
6
Средняя
1
2
3
4
Средняя
39,0
38,7
38,3
37,9
40,3
36,8
38,5
34,3
34,4
34,9
32,7
35,6
36,8
34,8
48,3
49,2
49,6
53,4
50,1
«гаьо
s о.
sg
32,5
31,9
32,5
32,1
32,6
30,5
32,0
29,4
28,2
29,2
28,4
28,7
29,2
28,8
41,8
43,5
41,4
46,9
43,4
з:
S
а,
и
35,0
34,5
34,9
34,2
34,8
32,7
34,3
30,7
30,1
31,0
30,0
31,2
32,6
32,6
44,6
46,4
45,2
50,4
40,6
Гнездовой
Фактическая длина
гнезд (в см)
я
га
«а
га J3
га О
19,9
20,0
20,0
20,7
19,2
21,0
20,1
17,7
17,6
17,8
18,3
16,8
16,7
17,5
19,5
15,8
18,3
18,1
17,9
« к
га га
я
2
и «=
4,5
3,9
4,0
2,6
3,2
3,4
3,6
3,4
3,5
3,1
4,1
3,5
4,0
4,2
4,6
3,9
4,3
3,5
4,1
Ширина полос
между краяйи
гнезд (в см)
те
га
а
к
х
ч
о
С
о
15,3
17,1
14,7
16,3
14,9
16,4
15,8
14,8
12,6
14,1
15,7
14,2
13,8
14,2
16,3
12,6
14,7
13,6
14,3
2 о.
га
s
га
2 °
Фактическая длина
гнезд (в см)
га
X
п
а
и
« 3
а
5
* 2
X
га я
я
5
о.
и 3
сз о
46,8
48,8
48,5
48,2
49,2
48,2
48,3
46,7
47,6
48,5
46,6
38,2
38,7
38,3
38,3
36,9
28,9
38,2
29,0
32,5
31,1
29,1
43,5
43,6
42,1
42,8
44,2
43,1
43,2
37,7
39,9
39,2
38,4
11,2
14,2
12,7
11,7
12,3
12,5
12,4
18,6
16,6
15,5
17,2
2,0
2,6
2,6
1,8
2,4
2,3
2,3
1,6
1,5
0,8
1,1
6,8
6,8
8,1
7,5
6,4
7,3
7,1
8,3
6,8
6,8
7,7
47,3
56,3
54,5
56,5
57,2
55,9
30,7
44,0
45,4
46,9
45,6
45,4
38,8
51,5
50,4
53,3
52,3
51,8
17,0
15,6
17,0
12,0
13,1
14,4
1,2
2,1
2,0
2,7
1.6
2,1
7,4
9,0
8,9
7,2
6,9
8,0>
eg О
U
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 5
ю
° Ширина полос между краями гнезд в поперечных междуряднях, длина гнезд после ручной оправки
букетов на сплошных рядовых и квадратно—и прямоугольно-гнездовых посевах
Обычно рядовой
Гнездовой
Схема раз­
мещения
растений
50X50X3
60X45X3
60X60X4
Ширина полос
между краями Фактическая длина
Число и номера гнезд
в попереч­
гнезд (в см)
рядков, засе­ ных междуряднях
(в см)
ваемых сеялкой
к
ее
к
«
я
за 1 проход
«
к к
X
«з
Я
«3
3
п
5
0)
С.
«о a S
а,
га о
и
1
2
3
4
5
6
Средняя
2
3
4
5
6
Средняя
I
2
3
4
Средняя
50,7
49,0
47,8
46,6
50,1
47,0
48,5
45,2
42,9
45,6
43,0
44,3
44,2
44,2
' 62,7
59,1
59,4
67,7
62,2
37,6
37,1
37,1
35,6
38.2
36,7
37,0
33,5
33,0
34,1
33,2
34,3
34,4
33,7
48,0
49,7
47,2
54,1
49,7
о
44,7
43,0
43,8
40,3
43,1
42,7
42,9
37,6
36,4
39,7
38,4
38,0
37,3
37,9
54,6
53,1
54,0
59,3
55,2 j
(_>Ю
Ширина полос
между краями
Фактическая длина
гнезд в попереч­
ных междуряднях
гнезд (в см)
(в см)
«
«
№
«
я
те 3 га «
X
X
«
3
«3
чV
eg А
1>
03 Л
со О
о,
Q.
«
Э
23
о О
12,8 2,3 6,4 52,7
12,6 2,5 6,4 54,8
12,1 2,3 6,9 54,3
13,2 1,4 7,7 53,7
12,7 2,6 7,7 54,5
14,4 2,6 7,4 53,6
12,9 2,3 7,1 53,9
12,7 2,2 8,3 53,6
П,2 3,6 7,1 53,1
13,3 3,1 8,2 54,8
14,2 2,7 8,4 54,5
13,3 2,7 7,6
12,0 2,4 6,4
12,8 2,8 7,7 54,0/
14,5
7,4 62,0
10,5 3,1 6,8 61,9
14,7 3,1 7,5 61,9
12,3 3,7 9,0
13,0 1 2,4 7,7 61,7
3,1
ГЭ О
и 3
39,6
39,9
38,7
39.1
37,0
39,2
38,9
29,6
34,5
32,1
29,6
45,4
45,8
44,8
45,8
46,0
45,1
45,5
40,3
41,8
41,1
41,2
ив
10,7
12,4
11,4
11,5
11,8
12,5
11,7
13,4
11,4
12,5
11,7
1,4
1,5
1,7
1,4
1,4
1,4
1,5
1,2
),0
0,6
1,0
5,0
4,6
5,2
4,9
4,5
5,5
4,9
5,4
5,2
5,2
5,9
31,7
44,2
46,1
47,9
45,7
45,9
41,1
53,9
54,6
54,2
54,4
54,2
12,2 оТэ
13,1 1,9
13,7 1,4
11,3 1,7
12,3 1,2
12,6 | 1,5
5,3
6,2
5,4
5,5
5,7
5,7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ва эта полоса равнялась 42,0 см; В данном случае после про­
реживания всходов расстояние между краями гнезд увели­
чилось на 7,6 см. Длина гнезд при гнездовом способе посева
перед ручной оправкой букетов равнялась 7,1 см., а после руч­
ной оправки—4,9, при обычном же рядовом способе посева:
соответственно—15,8 и 7,1 см.
Аналогичные данные получены и по другим схемам раз­
мещения гнезд.
Длина гнезд по учтенным группам их длины в зависимо­
сти от способа посева до ручной оправки букетов была различ­
ной (см. таблицу 6).
Таблица G
Длина гнезд по группам их длины перед ручной оправкой букета на
сплошных рядовых и квадратно-и прямоугольно-гнездовых посевах
Схема раз­
мещения
(в си)гнезд
Длина гнезд
по (вгруппам
см)
. 50x50
Меньше 3
3,1—5,0
5,1-8.0
8,1—10,0
10.1 12.0
Больше 12
Меньше 3
3,1—5,0
5,1—8,0
8,1—10,0
10.1—12,0
Больше 12
Меньше 3
3,1—5,0
5,1—8.0
8,1 — 10,0
10.1—12.0
Больше 12
60X45
60X60
Способ посева
Гнезд овой
Обычно рядовой
Фактическая длина гнезд 0 /
вп
в см.
в %%
в см.
/оо//о
2,9
4,1
6,9
8,9
0,4
0,8
2.1
3,2
8.4
2,3
3,9
6,8
8.7
10.8
16,9
И.0
85,0
10.5
13,0
4.4
6,7
9,0
0,0
0,5
1.1
5.7
2.7
3,8
6,4
8,6
11,0
15,3
10,1
82.3
11.1
13.3
0,0
3,9
8,9
0,0
0,6
1,6
4,5
2,6
4.0
6,8
9,0
11,3
15,2
13,5
79,7
10,8
13,1
fi,9
8,6
12,8
42,6
21.8
6,3
7.8
8,2
17,7
31,0'
17 1
10,4
15,6
7,0
10,3
35.6
16,319,7
10,6
Д о ручной оправки букетов при, гнездовом способе посеванаибольший процент гнезд получен по группе, имеющей дли­
ну 5,1—8,0 см (примерно 30—40 проц.), наименьший процент"
наблюдается, в основном, у групп, у которых длина гнезд со­
ставляла меньше 3,0 см. или больше 12'см. При. обычном ря21.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
довом способе посева наибольший процент гнезд получен по
группе, имеющей длину гнезд больше 12,0 см (около 83 проц.),
наименьший же процент получен по группе с длиной гнезд
меньше 3,0 см.
После ручной оправки букетов эти показатели изменились.
(См. таблицу 7). Так, при гнездовом способе посева наиболь­
ший процент получен, главным образом, по группе с длиной
гнезд меньше 3,0 см и по группе с длиной 3,1—5,0 см (давшим
вместе около 55,0 проц.). По мерс увеличения длины гнезд
постепенно уменьшается их процентное количество. При
обычном же рядовом способе посева наибольший процент
Длина гнезд по группам их длины после ручной оправки букетов на
сплошных рядовых и кпадратно-и прямоугольно-гнездовых посевах
О е м а густо­
ты
стояния
растений
Длина гнезд
по (вгруппам
см)
50X50X3
Меньше 3
3,1—5,0
5,1-8,0
8,1-10,0
10,1-12,0
Больше 12
Меньше 3
3,1—5.U
5,1-8,0
8,1-10,0
10,1—12.0
Больше 12
Меньше 3
3.1-5,0
5,1-8.0
8,1—10,0
10,1-12.0
Больше 12
60X45X3
60X60X4
Способ посева
Гнездовой
Обычно рядовой
Фактическая длина гнезд
в см
в см
в %%
в %%
2,9
3,7
7,0
8,7
10,7
12.8
2,4
4.0
6.9
8.7
10,8
13,0
2,4
3.8
6,5
8.6
10.7
12,6
10,1
15,0
27,8
24,7
12,3
10,5
8.7
13.4
29,0
22.6
14,8
11.4
13,0
11,8
22.8
24,3
14.4
13,8
2.4
3,6
£'4
8,2
10.2
12.6
2,5
3.7
6,4
8,2
10,3
12,6
2,5
3,9
6,1
8,6
10,3
12,5
31,5
24 ;4
24,0
12.5
4.1
3,4
26,2
28.2
22,1
9.1
7.8
6,0
25,6
20,2
26,6
12.5
10.3
4.6
гнезд получен с длиной 5,1—8,0 см. и 8,1 —10,0 см (давшим в
месте около 52 проц.), наименьший процент гнезд был, в ос­
новном, в группах с длиной гнезд меньше 3,0 см. и больше
12 см. (давшим вместе в пределах 20 проц.).
Форма гнезд в зависимости от числа оставляемых расте22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
unit D гнезде и в зависимости от способов посева хлопчатника
оказалась весьма различной. При трех растениях в гнезде при
гнездовом способе посева, наибольший процент составляют
гнезда треугольной формы (от 82,8 проц. до 96,6 проц.) л
наименьший—линейной формы (от 3,4 проц. до 17,2 проц.).
При рядовом способе посева наблюдается обратная карти­
на: наибольший процент составляли гнезда с линейным рас­
положением растеши"! (от 67,4 до 79,0 проц.) п наименьший—
треугольные (от 21,0 проц. до 32,6 проц.).
В нормальных условиях при гнездовом способе посева ко­
личество гнезд треугольной формы получается несравненно
больше, чем гнезд с линейным расположением растений, тог­
да как у обычного способа посева наибольший процент со­
ставляют гнезда с линейной формой.
Форма гнезд при 4-х растениях (при схеме 60X60 см) ока­
залась весьма различной. Если при трех растениях в одном
гнезде они имеют треугольную и линейную форму, то при рас­
положении 4-х растений в гнезде мы видим 7 разных форм. В
данном случае между гнездовым и рядовым способами посева
наблюдаются следующие различия:
При гнездовом способе посева, гнезд четырехугольной
формы бывает около 80 проц., а у обычно рядового—около 62
проц. Линейной формы гнезд у обычного рядового способа
посева в несколько раз больше (от 21,2 до 25,2 проц.), чем при
гнездовом способе посева (от 2,4 до 7,4 проц.).
Зарисовка форм гнезд показала, что при трех растениях
в гнезде при гнездовом способе посева большиистпо гнезд
имеет форму широкого треугольника, длина гнезда особенно
коротка, но промежутки между растениями в пределах гнез­
да более растянутые. Тогда, как при обычно рядовом способе
посева, форма большинства гнезд, как выше отмечено, была
линейной по направлению сева. Затем следует значительное
количество гнезд растянуто-треугольной формы по линии по­
сева и расположение растений в гнездах было значительно
ближе к «линии посева. При четырех растениях в гнезде, при
гнездовом способе посева, наибольший процент гнезд имеет
форму широкого четырехугольника, тогда как у обычного ря­
дового способа посева в большинстве случаев они имеют вид
вытянутого четырехугольника по липни посева. Кроме того,
при обоих способах посева встречаются гнезда с -линейной
формой, формой трапецнодальной, ромбической и другими
формами разной длины и ширины.
Результаты изучения промежутков между, гнездами в ряд23.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
. ках и длины гнезд при посеве сеялками точного высева пока­
зали следующее: различная дли-на гнезд влияла на промежут­
ки, свободные от растений между гнездами, так, при посеве
сеялкой марки СТВХ-4 по схемеч 60X60 см средняя ширина
между краями гнезд в поперечных междурядиях была 55,5 (от
48,6 до 63,8 см), тогда как длина гнезд составляла 4,5 (с ко­
лебаниями от 1,5 до 10,0 см). При изучении фактической дли­
ны гнезд по группам их длины мы наблюдаем, что наиболь­
ший процент гнезд составляли группы с длиной до 5 см (62
проц.) и наименьший—группа с длиной больше 10 см (1,3
проц.).
На посевах сеялкой СТХ-4 длина гнезд была несколько
большей, чем на посевах сеялкой СТВХ-4. Но расстояния ме­
жду гнездами были соответственно меньше.
Следовательно, поперечную обработку междурядий с боль­
шей шириной захвата рабочими органами культиватора мож­
но проводить более удобно на участках, засеянных сеялкой
СТВХ-4. Форма гнезд при посеве сеялкой точного высева ого­
ленными семенами при наличии 3—4 растений в гнезде бы­
вает аналогичной гнездам, полученным при гнездовом посеве
опушенными семенами.
ВЫВОДЫ
На основании результатов, рассмотренных в настоящей
работе наших опытов можно сделать следующие основные
выводы:
1. Высота главного стебля по мере увеличения числа рас­
тений на гектар постепенно уменьшается по сравнению с
меньшей густотой.
Такое явление отмечено и по количественным показате­
лям в отношении остальных вегетативных и генеративных ор­
ганов хлопчатника. Однако характер размещения растений в
гнезде при одной и той же схеме густоты стояния растений
оказывает заметное влияние на этот признак хлопчатника.
Увеличение высоты главного стебля хлопчатника проявля­
лось больше у тех вариантов опыта, у которых растения а
гнездах располагались скученно, и когда их число в гнездах
было больше по сравнению с разреженным расположением
и меньшим числом их в гнездах. Увеличение густоты стояния
растений и скученное размещение их в гнездах вызвало такл<е увеличение высоты закладки первого симподия.
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Такая закономерность связана по-видимому с увеличениемвзаимного затенения растений друг-другом и дргуих условий.
2. По числу и мощности развития симподиальных и моноподнальных ветвей в зависимости от указанных факторов по­
лучена обратная закономерность. Так, при рассредоточенном
размещении растений в гнездах (с промежутками между ни­
ми 3—5 см) при всех формах гнезд и при всех схемах густоты
стояния растений, число и мощность ветвей их были больше,
а при кучном стоянии (между растениями менее 1 см) —
меньше.
Такое же явление наблюдалось и в отношении образова­
ния и накопления других органов хлопчатника, а также в от­
ношении сроков наступления фаз цветения и созревания
хлопчатника, последние наступали раньше при меньшей гус­
тоте стоя'шя и рассредоточенном расположении растений в
гнездах.
Все это объясняется тем, что при рассредоточенном рас­
положении растений в гнездах лучше используется плодоро­
дие почвы и освещение солнцем и т. д. с самого раннего воз­
раста сеянцев.
3. Изучение корневой системы хлопчатника показало, что
при кучном расположении растений в гнезде наблюдается
взаимное переплетение и тесное соприкосновение главного
стержневого и боковых корней первого порядка. В связи с
этим в таких гнездах встречается срастание главного стерж­
ня и боковых корней первого порядка соседних растений гнез­
да в верхнем горизонте почвы (0—10 см.). В таких гнездах
боковые корни развиваются в большинстве случаев с той сто­
роны главного стержня корпя, которая обращена к внешней
стороне гнезда.
Кроме того, при множественном числе растений в гнезде
и кучном их расположении в нем уменьшается толщина глав­
ного стержня и число боковых корней. Помимо этого, увеличи­
вается расстояние от корневой шейки до образования боко­
вых корней первого порядка. Поэтому в таких гнездах расте­
ния часто и сильно полегают в конце вегетации. Подобные
случаи еще больше встречаются на таких полях, где плодоро­
дие почвы повышенное, и на тех картах, где последние и пред­
последние поливы проведены большой нормой воды. Под..
влиянием этого срывается уборка урожая машинами, сни­
жается качество волокна и семян, увеличиваются потери уро­
ж а я хлопчатника.
4. В наших опытах в зависимости от густоты стояния <
25-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
хлопчатника были получены следующие величины урожая
хлопка-сырца: при схеме густоты стояния растений 50X50X3
(в условиях учебно-опытного хозяйства ТашСХИ)
урожай
был па 2,1 ц/га больше, по сравнению с урожаем при Схеме
60X60X4, и па 3,6 ц/га больше, по сравнению с урожаем при
схеме 45X45X2. Подобные данные и закономерности получе­
ны и по доморозному урожаю хлопка-сырца.
Анализ урожайности хлопчатника в зависимости от харак­
тера размещения растений в гнезде при одной и той же схеме
густоты стояния показал, что общий урожай всегда был боль­
ше у вариантов с рассредоточенным размещением растений в
гнездах, чем у вариантов с кучным их расположением. В за­
висимости от схем густоты стояния в некоторые годы увели­
чение валового урожая при рассредоточенном расположении
растений в гнездах достигало 3,3—4,5 ц/га, а доморозного уро­
жая еще больше.
При неправильной оправке букетов в гнездах в период ве­
гетации во время поперечных обработок междурядий происхо­
дило значительное изреживание растений. В связи с этим уро­
жай хлопчатника на контрольных посевах в некоторых кол­
хозах был на 3—5 ц/га меньше, чем урожай на опытных посе­
вах, на которых гнезда образовывали в поперечном направ­
лении прямые ряды, н растения в гнездах располагались рассредоточепно с промежутками в 3—5 см. Нами установлено,
что в производственных условиях производительность хлоп­
коуборочных машин при рассредоточенном
расположении
растений в гнездах была выше, че'м при кучном расположе­
нии.
5. Длина и выход волокна в наших опытах увеличивались
с увеличением числа растений на гектар и при скученном и
множественном стоянии растений в гнездах, и наоборот, с
уменьшением числа растений на гектар, а также при рассре­
доточенном расположении растений в гнездах длина и выход
волокна уменьшались.
Такая же закономерность получена по количеству и по
'Крупности улюка в хлопке-сырце. Это явление связано, повидимому, с взаимным затенением растениями друг друга, а
также относительно повышенной влажность на хлопковом
поле при большей густоте стояния растений.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. При гнездовом способе посева (схемы 60X60; 60X50;
60X45; 55X55 и 50X50) с оставлением 3-х растений в гнезде,
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
как правило, гнезда бывают треугольной формы различной
степени вытянутости, промежутки между растениями в гнез­
де желательно оставлять около 5 см.
При обычно рядовом способе посева после прорезки всхо­
дов у вышеотмеченных схем густоты при тройном размещении
растений в гнезде, их форма в большинстве случаев бывает
линейной, промежутки между растениями в гнезде должны
быть около 3,5—4,0 см.
На схеме 60X60 при оставлении 4-х растеши"! в гнезде при
обоих способах посева, в основном, гнезда имеют четырех­
угольную форму. При гнездовом способе посева вытянутая
четырехугольная форма бывает более широкой, в этих слу­
чаях и промежутки между растениями в гнезде должны быть
около 4 см.
На обычном рядовом способе посева с последующей про­
резкой всходов машинами и ручной оправкой букетов в боль­
шинстве случаев гпезды' бывают более удлиненной четырех­
угольной формы по линии посева. В таких гнездах расстояние
между растениями должно быть около 3,0—3,5 см. с тем, что­
бы во всех схемах густот длины гнезд не превышали 8—10 см.
2. Ручную оправку букетов в гнездах следует производить
следующим образом:
а) па квадратно-и прямоугольно-гнездовых способах по­
сева лишние растения необходимо удалять из центра гнезда.
Если же некоторые гнезда имеют длину более 8—10 см. то
удаление лишних растений следует провести с обоих краев
и из центра, с тем, чтобы гнезда при тройном стоянии расте­
ний в нем имели бы форму более широкого треугольника, а
при оставлении 4-х растений—более широкого четырехуголь­
ника. Кроме указанных могут получиться и другие формы
гнезд с некоторыми промежутками между растениями;
б) на обычно рядовом способе посева после поперечной
прорезки всходов при оправке букетов удаление лишних ра­
стений следует производить так, чтобы размещение растении
в гнездах в поперечном направлении было бы строго прямо­
линейно. В данном случае никакого кривого или зигзагооб­
разного расположения растений в поперечных рядах не дол­
жно быть.
Если отклонение гнезд неизбежно, то оно должно быть вы­
ражено очень слабо. Поэтому букетировку следует лучше все­
го проводить при помощи шаблона. В последнем случае лиш­
ние растения нужно удалить с обоих краев и из центра гнез­
д а . с тем, чтобы оставить по одному растению, с таким расче72.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
том, чтобы при тройном стоянии растений в i пезде оно имело
более удлиненную линейную форму, а при 4-х растениях—
более удлиненного четырехугольника.
Помимо указанного, при ручной оправке букетов необхо­
димо провести полку сорняков в гнездах, произвести подсей
пустых и неполноценных гнезд, убрать комки или глыбы в
гнездах и сдвинуть их в середину продольных междурядий
с тем, чтобы при последующей обработке междурядий маши­
нами измельчить эти глыбы или комки почвы.
3. При использовании существующих сеялок, которые вы­
севают опушенные семена с квадратным и прямоугольным
размещением гнезд, длина последних при всходах растений
бывает очень разнообразной. Часто растения в гнездах полу­
чаются очень скученными, длиною меньше 5,0 см.—таких гнезд
получается около 22 проц. После же ручной оправки букетов,
количество таких коротких гнезд увеличивается и достигает
уже около 55 проц. Но наряду с короткими гнездами при всхо­
дах получаются и очень длинные гнезда—более 10 см. Коли­
чество таких гнезд составляет около 11 проц. хотя после оп­
равки букетов число таких длинных гнезд несколько умень­
шается, но все же составляет около 7 проц.
Как очень короткие, так и очень длинные гнезда, конечно,
не желательны.
В первом случае растения в гнезде по развитию очень
сильно отличаются друг от друга. В последнем случае расте­
ния часто повреждаются и выпадают д а ж е при нормальной
поперечной обработке междурядий машинами.
Поэтому все марки сеялок должны давать гнезда с одина­
ковой длиной и шириной с тем, чтобы при оправке букетоз
растений в гнездах можно было бы получить более или менее
однообразную форму гнезд.
Сеялка точного высева семян (СТВХ-4) не дает нужную
(необходимую) длину гнезд. Гнезда, получаемые при использо­
вании этой сеялки значительно короче и больший их процент
составляет длину меньше 5 см (60,0 проц.), что ухудшает ус­
ловия развития подземной и надземной части растений в пе­
риод вегетации хлопчатника. Поэтому высевающий аппарат
этой сеялки следовало бы переделать так, что бы при высеве
семян длина гнезд была около 8,0 см.
4. Во всех случаях при квадратно-и прямоугольно-гнездо­
вом посеве мы должны стремиться к тому, чтобы растения в
гнездах располагались рассредоточение Расстояния между
растениями в гнездах, как указывалось выше, должны быть
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
разные, в зависимости от схемы размещения гнезд и числа
растений в них, а также от способа посева. Одновременно с
установлением схемы размещения растений в гнездах, мы
должны учитывать степень засоренности полей. На сравни­
тельно чистых полях расстояния между растениями должны,
быть больше, а на сильно засоренных полях—меньше. В пос­
леднем случае мы должны стремиться делать поперечные
междурядий шире с тем, чтобы максимально уничтожать сор­
няки машинами.
ПЕРЕЧЕНЬ
научных трудов, в которых опубликовано содержание
диссертационной работы
1. Сроки и способы прореживания хлопчатника, Журнал
«Пахта учуй кураш», № 4, 1956.
2. Прореживание хлопчатника при квадратно-гнездовом
размещении растений, Изд. АН УзССР, Ташкент, 1957.
3. Получение высоких урожаев хлопчатника в условиях Го­
лодной степи, Объед. изд. «Кизил Узбекистан», «Правда
Востока» н «Узбекистан Сурх», Ташкент, 1957.
4. Борьба за дружные всходы хлопчатника, Госиздат УзССР,
Ташкент, 1960.
5. О длине гнезд хлопчатника на гидроморфных почвах,
Труды ТашСХИ, выпуск XI, Ташкент, 1961.
Кроме того, по теме в 1957—1960 г.г. опубликовано четы­
ре газетных статьи.
Р-55016 Сдано в набор I5.XII.62 г. Подписано в печать 21.XII.62 г.
Объём 1.75 леч. л. Заказ 3021 Тираж 250
Типография Управления Делами Совета Министров УзССР—1962
Ташкент. Дом Правительства, ул. А. Тукаева, 5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
740 Кб
Теги
998
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа