close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

312

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
За Россию!
За
свободу!
Не в силе Бог, а в
правде!
Ааежсаядр
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО
В Ы Х О Д И Т
ЗА
Р У Б Е Ж О М
ДВИЖЕНИЯ
Е Ж Е Н Е Д Е Л Ь Н О
Л И К В И Д А Ц И Я КУЛЬТЯ с т л л и н д
Редакционная статья „Правды" с критикой былого кумира
Московское р а д и о передало р е ­
дакционную
статью «Правды» —
« К у л ь т личности ч у ж д д у х у марк­
сизма-ленинизма», н а п е ч а т а н н у ю в
н о м е р е о т 28 ф е в р а л я с. г.
В статье п р я м о
подвергается
к р и т и к е Сталин и ставится з а д а ч а
л и к в и д а ц и и культа у м е р ш е г о три
года, н а з а д диктатора.
В п е р в о й ч а с т и с т а т ь и говорится, что
Сталин б ы л одним и з сильнейших м а р к ­
систов и несомненно и м е л б о л ь ш и е з а ­
слуги в деле социалистического строи­
тельства, в гражданской войне и в под­
готовке О к т я б р ь с к о й р е в о л ю ц и и . П о д
его руководством у к р е п и л о с ь с о в е т с к о е
государство. О т м е ч а е т с я его р о л ь в
борьбе с т р о ц к и с т а м и ,
зиновьевцами,
буржуазными националистами, оппорту­
нистами.
С н а ч а л а , — говорится в с т а т ь е , — Ста­
лин придерживался ленинских принци­
пов,
н о чем б о л ь ш е о н в ы д в и г а л с я н а
работе в партии, тем больше он п р и п и ­
с ы в а л с е б е з а с л у г и в з а в о е в а н н ы х побе­
дах, хотя в своих трудах он т о ж е в ы сжаиыаался против культа личности и
п р и этом с с ы л а л с я н а у ч е н и е М а р к с а и
Энгельса. Сталин не обладал личной
с к р о м н о с т ь ю , в о с х в а л я л самого себя,
всячески поддерживал и поощрял тех
людей, которые
преклонялись
перед
ним. М н о г и е к и н о - к а р т и н ы , к н и г и б ы ­
ли посвящены исключительно восхвале­
нию Сталина. Роль
партии и народа
у м а л я л а с ь . У р о д л и в ы е ф о р м ы его р у к о ­
в о д с т в а н а н е с л и с е р ь е з н ы й у щ е р б делу
партии. К у л ь т личности привел к серь­
ё з н ы м о ш и б к а м , в частности, к о ш и б к а м
в р у к о в о д с т в е с е л ь с к и м хозяйством, к о ­
торое п р и ш л о в з а п у с т е н и е . Эти о ш и б ­
ки,
по у т в е р ж д е н и ю «Правды», т е п е р ь
устранены, и сельское хозяйство у ж е да­
ет с в о и б л а г и е р е з у л ь т а т ы .
Культ Сталина привел к лакировке
действительности,
очковтирательству,
подхалимству. Речи произносились по
шпаргалкам.
Большой ущерб причинил к у л ь т Ста­
л и н а в области идеологии, ф и л о с о ф и и ,
п о л и т и ч е с к о й экономии, истории. ' Б и о ­
г р а ф и я Сталина была составлена при
его н е п о с р е д с т в е н н о м у ч а с т и и .
з а т ь и «б». Н о п р и э т о о н о в е р т и т с я , н е
договаривает ж е л а я о с т а в и т ь в с о х р а н ­
ности ч у д о в и щ н у ю с и с т е м у п о л и т и ч е с ­
к о г о и экономического у г н е т е н и я наро­
да, к о т о р у ю с о з д а л С т а л и н р у к а м и пре­
к л о н я в ш и х с я п е р е д ним л ю д е й т и п а М о ­
лотова, К а г а н о в и ч а , М и к о я н а , Х р у щ е в а ,
Маленкова, Ворошилова. Н а изменение
с и с т е м ы в с т а т ь е «Правды» нет и н а м е ­
ка.
Никакой отмены колхозной каторги,
фальшивой конституции, принудитель­
ного труда, государственной л ж и , запре­
та на свободное слово — основы и серд­
цевины созданной Сталиным системы —
и не будет, пока у власти находятся
многолетние друзья и сообщники Стали­
на, пока не свергнута власть коммуни­
стов.
Статья не отрицает роли вождя, но
в о ж д ь должен быть скромен. В пример
правильного в о ж д я ставится Ленин, ко­
т о р ы й б ы л «прост к а к п р а в д а » .
Ц и н и ч н о е к о л л е к т и в н о е руководство,
к а к и с л е д о в а л о от него о ж и д а т ь , н и
словом н е о б м о л в и л о с ь в с т а т ь е « П р а в ­
ды» о м и л л и о н а х и м и л л и о н а х ж е р т в
сталинского произвола.
В заключение статья ставит задачу
ликвидации культа Сталина, призывает
партийные организации широко разъяс­
н я т ь с р е д и н а р о д а в р е д к у л ь т а личности
и с л а в о с л о в и т «ленинский Ц е н т р а л ь н ы й
комитет».
К а к бы н и были половинчаты приз­
нания «Правды», похороны культа Ста­
лина его соратниками следует расцени­
вать как большую победу народа, при­
нудившего своих угнетателей к новому
отступлению.
С к а з а в н а X X с ъ е з д е «а», к о л л е к т и в ­
ное р у к о в о д с т в о в ы н у ж д е н о б ы л о с к а ­
Подробно н а с т а т ь е «Правды» м ы о с ­
тановимся в следующем номере « П о с е ­
ва».
*
Негодование против Серова
Английские газеты называют руководителя КГБ „мясником" и „шакалом"
22 м а р т а в Лондон п р и л е т е л п р е д с е д а ­
т е л ь к о м и т е т а государственной б е з о п а с ­
ности п р и С о в е т е м и н и с т р о в С С С Р г е ­
н е р а л Серов. О ф и ц и а л ь н о * С е р о в п р и ­
е х а л д л я о з н а к о м л е н и я с м е р а м и охра­
ны,
вырабатываемыми
Скотланд
Яр­
дом, в с в я з и с п р е д с т о я щ и м в и з и т о м в
А н г л и ю Б у л г а н и н а и Х р у щ е в а . С о своей
стороны — к а к гласит о ф и ц и а л ь н а я вер­
сия — он ознакомит английские власти
с предполагаемыми
методами о х р а н ы
«вождей» ч и н а м и К Г Б .
Серов п р и л е т е л
в Лондон н а
новом
Демонстрация в Манчестере
П о с о о б щ е н и ю з а п а д н о г е р м а н с к о й га­
з е т ы « Ф р а н к ф у р т е р н о й е прессе» от 28
м а р т а и з Лондона, в М а н ч е с т е р е п р о и з о ­
ш л а б о л ь ш а я д е м о н с т р а ц и я протеста, в
с в я з и с п р е д с т о я щ и м 'приездом в А н ­
глию Булганина и Хрущева. В англий­
ских политических кругах указывается,
что д е м о н с т р а ц и я б ы л а
организована
эмигрантскими политиками из европей­
ских стран, порабощенных коммуниз­
мом.
(Г
POSSEV
Ruselache Wochenzeltung
Russian a n t l c o m m u n l s t w e e k l y
Hebdomadalre antlcommunlste г u s s e
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
ADRESSE DER REDAKTION:
Рошвет • Verlag, Frankfort am Main,
Herlaiutraage U a, Denticbland
пятидесягшместном р е а к т и в н о м самолете
гражданского
воздушного флота —
Т У - 104.
Советская печать скрывает от населе­
ния поездку Серова в Англию и чрез­
вычайные меры, которые предпринимает
КГБ д л я охраны Хрущева и Булганина
в Англии. В ц е н т р а л ь н ы х г а з е т а х н а п е ­
ч а т а н о л и ш ь сообщение о том, что в
Лондон п р и л е т е л Т У - 104 с группой со­
ветских работников в порядке подготов­
ки к п р е д с т о я щ е м у в и з и т у Х р у щ е в а и
Булганина.
^
П р и е з д Серова в Л о н д о н в ы з в а л н е ­
годование и протесты н а страницах мно­
г и х а н г л и й с к и х газет. К о н с е р в а т и в н а я
«Дейли мейль» п о с ы л к у С е р о в а в А н г ­
л и ю р а с ц е н и в а е т к а к «абсолютное от­
сутствие т а к т а » у
коммунистических
п р а в и т е л е й СССР. «Если б ы н а м у д а л о с ь ,
— п и ш е т эта г а з е т а , — в ы з в а т ь п р и в е т ­
с т в е н н ы е у л ы б к и п о адресу в е д у щ и х с о ­
в е т с к и х р у к о в о д и т е л е й , т о следует л и
и з этого, ч т о н а м е щ е н а д о и п о ж и м а т ь
окровавленную
руку и х обер-убийцы?
М ы м о ж е м п р и н я т ь медведя, н о о б я з а н ы
л и м ы п р и этом д а в а т ь место и ш а к а ­
лу?»
Газета «Манчестер Гардиан» говорит о
С е р о в е к а к о «последней р у с с к о й (совет­
с к о й . — Ред.) версии Гиммлера».
«Серов, у б и р а й с я домой!» — т а к оза­
главил свою передовицу ведущий орган
а н г л и й с к и х л и б е р а л о в . Газета с п р а ш и ­
вает, м о ж е т л и н а с л е д н и к Б е р и и и о р г а ­
низатор кровавой депортации балтийцев
б ы т ь п р и в е т с т в у е м в свободной г у м а н ­
ной Англии.
В е ч е р н я я г а з е т а «Дейли миррор» н а ­
HticfШ
печатала на своих страницах на англий­
ском и р у с с к о м я з ы к а х
следующие
с т р о к и : «Кому н у ж е н этот о т в р а т и т е л ь ­
н ы й головорез в А н г л и и ? Е г о и м я —
И в а н А л е к с а н д р о в и ч Серов. З а п о м н и т е
его х о р о ш о . В г л я д и т е с ь в его у л ы б а ю ­
щ е е с я л и ц о — в е д ь этот ч е л о в е к — Гим­
м л е р Советского Союза, и его д е л о —
террор, п ы т к и и м о г и л ы . . . К а к это с л у ­
чилось, что м ы , о т к а з а в ш и е с я
встре­
т и т ь с я д о в о й н ы с Герингом — п р и н и ­
маем т е п е р ь этого мясника, к о т о р ы й в ы ­
з ы в а е т у н а с с и л ь н е й ш е е негодование?»
Многие г а з е т ы п е ч а т а ю т б и о г р а ф и ю
Серова, о т м е ч а я его «заслуги»
перед
бандой к о м м у н и с т и ч е с к и х
правителей.
В 1940 году Серов б ы л н а г р а ж д е н о р д е ­
ном Л е н и н а з а д е п о р т а ц и ю
«освобож­
денного» н а с е л е н и я П о л ь ш и , З а п а д н о й
У к р а и н ы и Западной Белоруссии. О р ­
ден Суворова п е р в о й с т е п е н и о н п о л у ­
чил з а депортацию и уничтожение крым­
с к и х т а т а р и н а р о д о в Северного К а в к а з а
в 1944 году.
В 1945 году б л а г о д а р н ы й С т а л и н н а ­
градил его в т о р ы м орденом Л е н и н а за
«успешно п р о в е д е н н у ю операцию» по
вылавливанию б ы в ш и х советских г р а ж ­
дан, н е ж е л а в ш и х возвращаться в СССР
и з Германии, и з а с о з д а н и е к о н ц л а г е р е й
на у р а н и е в ы х ш а х т а х в Восточной Гер­
мании.
В 1953 году орден Л е н и н а б ы л д а н ему
за организацию концлагерей на строи­
т е л ь с т в е к а н а л а В о л г а - Д о н . А в 1954
году С е р о в п о л у ч и л о р д е н
Красного
З н а м е н и с е й ч а с ж е п о с л е р а с с т р е л а его
б л и ж а й ш е г о друга и с о р а т н и к а Абаку­
мова.
К а к сообщают г а з е т ы , Серов, б р а в и р у я ,
ходит по Лондону и д а ж е в с т у п а е т в
р а з г о в о р ы с а н г л и ч а н а м и . В одном и з
р а з г о в о р о в о н голосом н е в и н н о й о в е ч к и
спросил у лондонцев: «Выгляжу ли я
к а к у б и й ц а ? Е с т ь л и в о м н е что-либо
о б щ е е с И в а н о м Грозным?»
Н е д о ш л о т о л ь к о д о того, ч т о б ы п а л а ч
брал н а р у к и и ласкал английских де­
тей.
М а л е н к о в это д е л а л .
*
К а к с о о б щ а е т а н г л и й с к а я печать, С е ­
р о в в н е з а п н о 27 м а р т а п о к и н у л А н г л и ю
и отправился на самолете в Москву.
«Профессиональные
террористы»
Р е д а к т о р известного а н г л и й с к о г о са­
т и р и ч е с к о г о ж у р н а л а «Панч» М а л ь к о л ь м
Маджеридж, выступая перед аудито­
рией, н а с ч и т ы в а ю щ е й б о л е е д в у х с п о ­
ловиной тысяч человек, назвал Хруще­
ва и Б у л г а н и н а
«профессиональными
террористами».
Оба они в различные
в р е м е н а п о л у ч а л и от своего х о з я и н а
С т а л и н а з а д а н и я , к к о т о р ы м относились
убийства и жестокости. П о с е щ е н и е Б у л ­
г а н и н ы м и Х р у щ е в ы м Англии, — с к а з а л
М а л ь к о л ь м М а д ж е р и д ж , — опасно и
достойно о т в р а щ е н и я .
Лнстовнк НТС в советсном посольстве
А н г л и й с к а я г а з е т а «Дейли мейль» в
н о м е р е от 24 м а р т а с г., п о д з а г о л о в к о м
«Рейд с в о б о д н ы х р у с с к и х п р о т и в С е р о ­
ва» н а п е ч а т а л а с л е д у ю щ е е :
«Группы с в о б о д н ы х р у с с к и х в ч е р а в е ­
чером п р о р в а л и к о р д о н в о к р у г г е н е р а л а
Серова.
Т щ а т е л ь н о продуманной а т а к о й о н и
в о р в а л и с ь н а т е р р и т о р и ю советского по­
сольства, н а у л и ц е м и л л и о н е р о в , в К е н ­
сингтоне, г д е о с т а н о в и л с я Серов, и р а з ­
бросали т а м а н т и к о м м у н и с т и ч е с к у ю л и ­
тературу.
Х о р о ш е н ь к и е , хорошо одетые, р у с с к и е
девушки и молодые мужчины предпри­
н я л и этот п о х о д н а о п л о т к р а с н ы х в
Лондоне. Ж е н с к и е х и т р о с т и с о д е й с т в о ­
в а л и успеху о п е р а ц и и : «Серов — голо­
ворез».
Эти г р у п п ы п р и н а д л е ж а т к Н а ц и о ­
н а л ь н о - Т р у д о в о м у Союзу р о с с и й с к и х с о л и д а р и с т о в . Эта о р г а н и з а ц и я
недавно
пускала воздушные ш а р ы на террито­
р и ю посольства и т е м с а м ы м в ы з в а л а
о ф и ц и а л ь н ы й протест г - « а Н и к о л а я Б е ­
л о хвостова поверенного в д е л а х С С С Р
в Англии.
«Главной н а ш е й ц е л ь ю б ы л дом № 13,
но м ы т а к ж е п р о н и к л и в д р у г и е совет­
с к и е з д а н и я — № № 5, 16 и 18» — с к а з а л
один и з у ч а с т н и к о в а к ц и и . « П р о н и к н у в
н а т е р р и т о р и ю дома № 13, н а ш и л ю д и
добрались до главного входа и остави­
ли там н а ш у литературу. Другие пошли
к боковым дверям. Подвальный э т а ж
б ы л обильно засыпан листовками. Р а с ­
тущие на территории посольства кусты
стали расцветать карикатурами Мален­
кова и Хрущева».
Один и з р у к о в о д и т е л е й
рассказал:
«Мы н а п о л н и л и н а ш и к а р м а н ы п р о п а ­
гандными материалами. Портфели в ы з ­
в а л и б ы подозрение».
Д е в у ш к и , к а ж д а я с собакой н а повод­
ке,
г у л я л и «случайно» о к о л о дома № 13.
«Мы в а м н е м о ж е м с к а з а т ь , — з а я в и л
один и з у ч а с т н и к о в а к ц и и , — к а к м ы
п р о н и к л и н а т е р р и т о р и ю посольства.
К а к в а ш Ш е р л о к Холмс, т а к и м ы и м е ­
ем свои м е т о д ы . . . Агенты
госбезопасно­
сти,
н а х о д и в ш и е с я в советском п о с о л ь ­
стве, г р о з и л и н а м д в а д ц а т ь ю годами з а ­
к л ю ч е н и я , если о н и н а с поймают».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2
ПОСЕВ
№ 13 (516) 1 апреля 1956 г.
На темы
П О С Е В
Голое Российского Революционного Движенна
Издатель — В. Я. Г о р а ч е к
Главный редактор — Е. Р. Р о м а н о в
Ответственный секретарь — А. В. Светланин
Отделы: Внутренняя политика — А.Светланин,
Революционная
стратегия и тактика —
И. Слободской,
Идеология — В. Арсеньев,
Внешняя политика — А. Светов, Литература,
наука, искусство — Н. Тарасова.
Литературный секретарь — А. Оболенский.
Ответств. за корректуру — А. Артенова.
Постоянное редакционное совещание:
А. Артемов, М. Балиашев А. Ветров,
Е.Гаранин, А.Караваев, В.Кунгурцев,
А. Николмн, м. Самойлов, Л. Федоров.
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
Possev - Verlag, Frankfurt am Main,
Merlanstrasse 24 a, Deutschlanil
Статьи, подписанные фамилией или инциалами автора, не обязательно выражают мне­
ние редакции. Непринятые рукописи, как
правило, не возвращаются. Стихи редакция
не печатает. Книги для отзыва следует при­
сылать в двух экземплярах. Перепечатывать,
переводить на иностранные языки, использо­
вать в выдержках или иным способом мате­
риалы, снабженные -copyright", можно толь­
ко с разрешения издательства. Остальные ма­
териалы могут быть перепечатываемы, но с
обязательной ссылкой на источник.
Идеология
погонщиков
Жалное
состояние
коммунистической
идеологии — явление не новое, но с особой
наглядностью оно было продемонстрирова­
но на X X съезде партии.
На съезде об идеологии говорилось не­
мало, длинной вереницей сыпались из уст
докладчиков и делегатов серые казенные
фразы. Среди них не найдешь ни одной
свежей мысли, ни одного намека на под­
линные искания и живое творчество. Бо­
лее того, в выступлениях,
касающихся
идеологической работы, ясно чувствовалось
бегство от идеологии. Само понятие идео­
логии
переосмыслялось:
вместо
жизни
идей, их динамичесного и диалектического
развития (а это, казалось бы, должно со­
ответствовать «диалектичности» коммуниз­
ма) подставлялась идейно бескрылая аги­
тация. Совершенно недвусмысленно гово­
рили об этом и Хрущев, и Суслов, и дру­
гие. Главное назначение
идеологической
работы они усматривают в подъеме произ­
водительности труда, в повышении удоев
молока и т. д. Это ли не оскопление иде­
ологии! Оказывается не поиски истины, не
разрешение идейных проблем, а выпол­
нение планов и закабаление трудящихся
являются целью
идеологической
работы.
Коммунистическая идеология всегда отли­
чалась утилитарностью, но до таких гер­
кулесовых столпов коммунистические «иде­
ологи», пожалуй, еще не доходили. «Твор­
ческое развитие теории» стоит на послед­
нем месте в сусловском
перечне
задач
•идеологической работы. Впрочем тут же
делается оговорка о «незыблемости основ»,
допускающая, разумеется, лишь интерпре­
тацию, а не развитие этих «основ».
Положение это не случайно. В нем от­
ражается не только духовный, идеологи­
ческий тупик, в котором давно у ж е нахо­
дится коммунизм, но и та политическая си­
туация, в которой он очутился в силу зало­
женной в нем закономерности.
Времена
творчества Маркса и Энгельса, времена во­
площения Лениным этого творчества в со­
циально-политической жизни прошли. Ста­
лин завершил
этот путь созданием си­
стемы тоталитарного властвования, базиру­
ющейся на единоличной диктатуре. Труд­
но говорить о наличии
идеологической
культуры в этот период. Но Сталин обла­
дал принципиальной возможностью твор­
чества, он властен был
и над «основа­
ми». Ныне коллективное руководство не
знает «хозяина», широкие
круги партии
боятся его появления. Претензия на идео­
логическое слово рассматривается как по­
сягательство на «хозяйское» место. Остает­
ся только цепляться за «основы», да под­
хлестывание кнутом выдавать за идеоло­
гическую работу.
Возврата к ленинским
временам нет, всякие попытки возврата
к временам сталинским наталкиваются на
серьезный отпор. Этим и объясняется низ­
кий уровень «разговора» на идеологиче­
ские темы, имевшего место на X X съезде.
В области идеологии власть оказалась на
черепках разбитого на X X съезде «учения»
«корифея наун». Ее охватила политическая
растерянность.
Все ясней
очерчивается
идейная пустота коммунизма, его полити­
ческое дряхление.
Свободней становится
дорога для новых идей и новых сип.
дня
Перед севом
Со с т е п н ы х украинских просто­
ров с о ш е л у ж е снег. В .других о б ­
л а с т я х с т р а н ы стоят е щ е п о у т р а м
заморозки. Х о т я весна и в э т о м го­
д у в н а ш е й стране з а п а з д ы в а е т , о д ­
нако, на п о л я х у ж е стоит в е ш н и й
воздух.
Н ы н е ш н я я весна — п е р в а я весна
ш е с т о й пятилетки. В газетах п и ­
ш у т о «мощном п о д ъ е м е политиче­
ской и т р у д о в о й активности с р е д и
колхозников». Н а полях, однако,
подъема вовсе н е наблюдается.
Скорее — н а о б о р о т . . .
Директивы X X съезда указыва­
л и н а два п у т и у в е л и ч е н и я п р о и з ­
водства зерна. Первый — о б щ е е
п о в ы ш е н и е у р о ж а й н о с т и на с т а р о ­
п а х о т н ы х з е м л я х . И второй — ц е ­
лина.
Несмотря на то, что д о в е с е н н е ­
го сева остались л и ш ь считанные
д н и , в Б е л о р у с с и и , на Украине, а
т е м б о л е е — в с е в е р н ы х и восточ­
н ы х о б л а с т я х д о полной готовно­
с т и к с е в у е щ е очень далеко.
В р я д е областей, особенно в С и ­
бири, б ы л и з а с ы п а н ы осенью с е м е ­
на повышенной в л а ж н о с т и . В с х о ­
ж е с т ь и х очень нивка. Часть и в о в ­
с е непригодна к посеву.
Особенно п л о х о обстоит п о л о ж е ­
н и е в к о л х о з а х Омской области.
З д е с ь к о н д и ц и о н н ь 1 х семян и м е е т ­
с я л и ш ь о к о л о 13°/°. Б о л е е полови-
н ы семян н е отсортировано и и м е е т
п о в ы ш е к н н у ю влажность.
Почти
70 '' с е м я н н е к о н д и ц и о н н ы п о в с х о ­
жести.
То ж е я в л е н и е и м е е т м е с т о и с
к у к у р у з о й на Украине, в частности
— д а ж е в п е р е д о в о й Киевской о б ­
ласти . . .
Менять эти семена н а к о н д и ­
ционные — у ж е п о з д н о д а и т р у д ­
но: г д е и х найдешь?
На ц е л и н е п о л о ж е н и е с с е м е н а ­
ми е щ е х у ж е . В Казахстане ряд
совхозов с и д и т вообще б е з семян.
Заготовители
выскребли
отсюда
о с е н ь ю в с ё зерно. Местные э л е в а ­
торы стоят пустыми. Сейчас з е р н о
спешно
перебрасывается
специ­
альными автоколоннами п о р а с п о л ­
з а ю щ и м с я дорогам и з центральных
областей на ц е л и н у .
Большинством областей н е в ы ­
0
0
п о л н е н т а к ж е 'План п о в ы в о з к е на
поля навоза и м и н е р а л ь н ы х у д о б ­
рений. Так, Сталинградская о б ­
ласть д о л ж н а б ы л а вывезти н а п о ­
л е с в ы ш е миллиона тонн навоза,
н о вывезла едва л и д е с я т у ю часть.
Многие МТС Пензенской, Ста­
линградской и д р у г и х областей д о
с и х п о р н е подготовили т е х н и к у ,
н е и м е ю т горючего.
Пропагандный ш у м в газетах н е
н а х о д и т с я н и в к а к о м соответствии
с з е л е н ы м ш у м о м на полях.
..Важно не знание,
а звание"
Диссертация защищена. О к о н ч и ­
лись х в а л е б н ы е .речи о ф и ц и а л ь н ы х
оппонентов'. Диссертант благодарит
м у ж е й ученого совета, как т е х , к т о
читал его работу, так и т е х , к т о её
н е ч и т а л вовсе, н о согласился, что
«новая работа вносит ясность в в о ­
прос».
«В н а ш е й стране, — п и ш е т « К о м ­
сомольская правда» ( № 68), — с о ­
ветские у ч е н ы е п о к а з а л и миру, что
м о ж е т сделать свободная наука,
рухюводстаутощаяся великим у ч е ­
н и е м диалектического м а т е р и а л и з ­
ма».
В Саратовском и н с т и т у т е с е л ь скохххзяйственной экономики н е ­
д а в н о была з а щ и щ е н а диссертация
с таким выводом:
«Как в летнелагерных, так и в
зимнестойловъгх у с л о в и я х к а ж д у ю
корову н а д о обеспечить станком
и л и привязью».
Несомненная учёность!
Совсем
х р у щ е в с к и й стиль и с о д е р ж а н и е . . .
В институте педагогики А к а д е ­
мии педаячхгических н а у к СССР н е ­
давно з а щ и щ а л а с ь диссертация на
тему: «Работа у ч а щ и х с я 3-4 к л а с ­
с о в ш к о л ы в к р у ж к е «Умелые р у ­
ки». При помощи сводной таблицы
диссертант д о к а з а л , ч т о «большин­
ство мальчиков ж е л а е т работать с
древесиной, а девочки с нитками и
тканью».
Это п о т р я с а ю щ е е открытие в р я д
л и м о ж н о б ы л о сделать . . . б е з т а б ­
лиц!
Д л я ч е г о п и ш у т с я сейчас п о д о б ­
н ы е «диссертации»?
Д л я у в е л и ч е н и я ставки. Н е д а ­
ром ж е в аспирантской с р е д е и р о ­
дились такие «крылатые с л о в е ч ­
ки»: «Звание — сила!»;
«Ученым
м о ж е ш ь т ы н е быть, а кандидатом
быть обязан»; «(Пора о с т е п е н я т ь ­
ся!»; « В а ж н о н е з н а н и е , а з в а ­
ние!» . . .
К т о выдвигает кандидатов в а с ­
пирантуру в наших вузах?
В редких случаях — профессура.
К а к правило — партийно-комсо­
мольские организации выдвигают в
ааггиранты активистов о б щ е с т в е н ­
ной р а б о т ы . . .
Немудрящ научный рецепт кан­
дидатской работы: 50°/° в н е й с о ­
ставляют «мировоззренческие т е ­
зисы», 40°/° цитаты и 10°/° выводы.
Примеры «выводов» д а н ы в ы ш е .
А о глубине «мировоззренческих
тезисов» м о ж н о с у д и т ь п о такому
э п и з о д у : и з д а т е л ь известной э н ц и ­
клопедии
«Британика»
Вильям
Б е н т о н с ъ е з д и л как-то в Москву и
добился встречи с проф. Введен­
ским, главным редактором! Б о л ь ­
ш о й Советской Энциклопедии. На
вопрос Бентона, каково о т н о ш е н и е
'Руководителей Б. С. Э. к о б ъ е к т и в ­
ности о с в е щ е н и я материала, В в е ­
д е н с к и й ответил: «направленность
Б. С. Э. о п р е д е л е н а . . . постановле­
н и е м Совета министров о т 1949 г о ­
да: . . . «широко осветить всемирноисторические п о б е д ы социализма в
н а ш е й с т р а н е . . . показать п р е в о с ­
х о д с т в о социалистической к у л ь т у ­
р ы н а д к у л ь т у р о й каититалиетического общества» . . .
Остается третий э л е м е н т д и с с е р ­
тации — цитаты.
О цитатах е щ е Гейне н а с м е ш л и ­
во с к а з а л : «Вы н е м о ж е т е с е б е
представить, с к а к о й легкостью м о ­
гу я приводить цитаты. Говоря, н а ­
пример, о б е д е , я с о о б щ а ю в п р и м е ­
чании, что греки, р и м л я н е и и у д е и
т о ж е ели» . . .
П о д л и н н ы й облик ученого, ког­
д а - т о о п р е д е л и л а к а д е м и к И. П.
Павлов в с в о е м замечательном д е ­
в и з е : « Наука т р е б у е т о т человека
всей е г о ж и з н и » .
Т р у д н о совместить этот д е в и з
с . . . о ч е р е д н ы м постановлением С о ­
вета министров!
А отсюда и в с е качества . . . д и с ­
сертаций.
Л. Ф .
ПОСЛЕ
ДЕМОНСТРАЦИЙ
В ТБИЛИСИ
Газета « Н ь ю - Й о р к тайме» в номере от
24 м а р т а сообщает, что а н т и п р а в и т е л ь ­
с т в е н н ы е в о л н е н и я в Тбилиси, н а ч а в ­
ш и е с я 7 м а р т а (см. п р е д ы д у щ и й н о м е р
« П о с е в а») е щ е н е у л е г л и с ь . В с о о б щ е ­
н и и г а з е т ы , среди прочего, г о в о р и т с я ,
что Т б и л и с с к и й у н и в е р с и т е т з а к р ы т .
Агентство «Юнайтед пресс» в с о о б щ е ­
н и и и з М о с к в ы от 27 м а р т а п е р е д а е т , ч т о
с н я т со с в о е й д о л ж н о с т и с е к р е т а р ь п а р ­
т и й н о й о р г а н и з а ц и и Тбилисского у н и ­
верситета Шобернадзе по обвинению в
том, что он «запустил п а р т и й н у ю и и д е о ­
л о г и ч е с к у ю работу». А н а л о г и ч н о е о б в и ­
н е н и е б ы л о п р е д ъ я в л е н о и всем ч л е н а м
п а р т и й н о г о б ю р о у н и в е р с и т е т а , в кото­
р о м о б у ч а е т с я 5.000 с т у д е н т о в . Подверг­
с я разносу и районный комитет партии,
которому поручено партийное наблюде­
н и е за университетом.
К а к известно, активными з а ч и н щ и к а ­
м и антиправительственной
демонстра­
ц и и 7 м а р т а б ы л и именно студенты.
Ненни о нритине Сталина
По сообщению з а п а д н о - г е р м а н с к о й га­
з е т ы «Нейе прессе» от 26 м а р т а , и з в е ­
стный прихлебатель Сталина и руковод­
ства К П С С , в о ж д ь и т а л ь я н с к и х л е в ы х
с о ц и а л и с т о в , П ь е т р о Ненни, в ы с т у п и л в
субботу, 27 м а р т а с. г., со с т а т ь е й в
«Ондо операно»
относительно
нового
курса коллективного руководства, про­
кламированного на X X съезде.
Т е н е в о й стороной нового к у р с а К П С С
Ненни считает
провозглашение
его
и м е н н о теми л ю д ь м и , к о т о р ы е п р о р а б о ­
т а л и в тесном к о н т а к т е со С т а л и н ы м
четверть века. Сегодняшнее осуждение
и м и Сталина, — з а я в л я е т Н е н н и , —
п р и в о д и т поэтому т о л ь к о к н о в ы м з а ­
блуждениям. Руководители КПСС раз­
р у ш и л и с а м ы й м и ф о Сталине, в м е с т о
того, ч т о б ы о б ъ е к т и в н о
доискиваться,
п р и ч и н , к о т о р ы е п р и в е л и «от д е м о к р а ­
тического ц е н т р а л и з м а к б ю р о к р а т и ч е ­
скому, от к о л л е к т и в н о г о р у к о в о д с т в а —
к п е р с о н а л ь н о м у к; в "итоге, тс- к у л ь т у
личности».
Ц и н и к о с т а е т с я ц и н и к о м , и Ненни, .
к а с а я с ь в своей статье жертв, которые
были в ы з в а н ы сталинской политикой,
заявляет:
«Мы о них сожалели, и критиковали
м е т о д ы . . . Но С т а л и н н е мог п о с т у ­
пить иначе в обстановке изоляции и от­
сталости, в к о т о р ы х н а х о д и л а с ь Россия».
НА ЛАСКОВЫЙ З О В СЕРОВА . . .
О с т а в и в н а д е ж д у н а то, ч т о с о в е т с к и е
г р а ж д а н е , в ы р в а в ш и е с я н а свободу во
время войны, образумятся и клюнут на
у д о ч к у «амнистии», п а р т и й н а я
печать
переключилась на популяризацию тех
«возвращенцев», к о т о р ы е п о к и н у л и р о ­
дину давным-давно и д а ж е разучились
говорить на своём родном языке.
«Известия», к о т о р ы е п о ч т и в к а ж д о м
номере стали заниматься «возвращенца­
ми», п е ч а т а ю т в номере от 23 м а р т а к о р ­
респонденцию и з Вильнюса, в которой
р а с с к а з ы в а е т с я о н е к о м Ю. Л е к а в и ч у с е ,
п о к и н у в ш е м р о д и н у в 1927 году, и т е ­
п е р ь п о с п е ш и в ш е м н а л а с к о в ы й з о в Се­
р о в а . «Ни в Б р а з и л и и , — п и ш у т «Изве­
стия», — к у д а он п р и е х а л , н и в Уругвае,
где о ч у т и л с я потом в п о и с к а х работы, он
н е н а ш е л с ч а с т ь я . Он у з н а л , что к о ф е й ­
н ы е п л а н т а ц и и — это каторга, ч т о б е з ­
р а б о т н ы х и т а м полно».
О н е щ е н е узнал, что т а к о е п л а н ­
т а ц и и в с т р а н е , г д е б е з р а б о т н ы х нет и
н е полагается. Но у з н а е т н е п р е м е н н о .
БЛАГОДАРНОСТЬ
Финансово-экономический сектор НТС
б л а г о д а р и т г-жу X . (Си К л и ф ф , С Ш А )
з а п о ж е р т в о в а н н ы е н а работу Н Т С 50
долларов.
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
Всех д р у з е й , р а з д е л и в ш и х со мной
г о р е и в ы р а з и в ш и х м н е сочувствие
в связи с кончиной
моего
мужа
В . И. Б р а н д т а , — и с к р е н н е благодарю.
Татьяна Брандт
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
З А НЕДЕЛЮ
СТ
п
«ПРАВДА»
РАЗНОСИТ
3
ПОСЕВ
N. 13 (516) 1 апреля 1956 г.
МОРШАНСКИЙ
Прошло т р и м е с я ц а с того времени,
когда н а
партийньгх
конференциях,
п р е д ш е с т в о в а в ш и х X X съезду, б ы л п р о ­
в о з г л а ш е н « н о в ы й с т и л ь партийного р у ­
ководства», к о т о р ы й , якобы, о б е с п е ч и ­
в а е т н о в ы й п о д ъ ё м народного х о з я й с т в а
и с о ц и а л и с т и ч е с к о й активности масс.
Н е с м о т р я , однако, н а в с е з а к л и н а н и я
п а р т и й н ы х верхов, п а р т и й н ы е о р г а н и з а ­
ц и и н е торопятся п е р е с т р а и в а т ь с я , н е
в и д я т н и путей, н и с м ы с л а п е р е с т р о й к и .
И у ж е снова со с т р а н и ц «Правды» р а з ­
дается р а з д р а ж е н н ы й о к р и к Ц К К П С С
в адрес п а р т и й н ы х о р г а н и з а ц и й . З а п о ­
следнее в р е м я в «Правде» п о д в е р г л и с ь
р а з н о с у з а «работу по с т а р и н к е » М о р ­
шанский и Омский горкомы.
В н о м е р е от 6 м а р т а «Правда» о б в и н я ­
е т М о р ш а н с к и й горком в невьгполнении
решений
городской
партконференции.
«Секретари г о р к о м а п о п р е ж н е м у много
времени проводят в своих кабинетах,
мало интересуются жизнью партийных
о р г а н и з а ц и й . П л о х о й п р и м е р в этом о т ­
н о ш е н и и п о д а е т п е р в ы й с е к р е т а р ь 'гор­
кома т. Федоров». «Правда» п р и х о д и т в
у ж а с от того, ч т о м н о г и е р а б о ч и е су­
конной ф а б р и к и — к р у п н е й ш е г о п р е д ­
п р и я т и я города — «не з н а ю т , к т о в М о р шанске является первым
секретарем
горкома п а р т и и » . Е с л и б ы з н а л и , то д е ­
ла в Моршанске б ы л и б ы в полном п о ­
рядке.
В корреспонденции приводятся ф а к т ы
невыполнения
планов
предприятиями
города, « к р а й н е й з а п у щ е н н о с т и » п а р т и й ­
ной р а б о т ы (сочиняют д а ж е п р о т о к о л ы
партийных собраний и заседаний парт­
бюро, к о т о р ы е н и к о г д а н е п р о в о д и л и с ь ,
причем в протоколах фигурируют не
т о л ь к о состав п р е з и д и у м а , п о в е с т к а д н я ,
н о и д а ж е в ы с т у п л е н и я коммунистов!).
Д а л е е «Правда» о б в и н я е т М о р ш а н с к и й
горком в том, что о н о к а з а л с я н а п о в о ­
ду у зажимщиков критики и замазывал
ошибки некоторых своих работников.
И ОМСКИЙ
ГОРКОМЫ
Н е л у ч ш е п о л о ж е н и е и в Омске. «Пос­
ле городской к о н ф е р е н ц и и п р о ш л о н е ­
мало времени. Что ж е изменилось в ме­
т о д а х р а б о т ы г о р к о м а ? По сути дела н и ­
чего» — у с т а в в о з м у щ а т ь с я , ф л е г м а т и ч ­
но к о н с т а т и р у е т «Правда». О р г а н и з а т о р ­
с к у ю работу, к о т о р у ю н а X X с ъ е з д е сде­
л а л и «тем звеном, п р и п о м о щ и которого
м о ж н о в ы т я н у т ь в с ю цепь», р а б о т н и к и
горкома н е м е д л е н н о о с м ы с л и л и п о с в о е ­
му. «У р а б о т н и к о в горкома, — п и ш е т
«Правда», — у с т а н о в и л о с ь л о ж н о е п о н я ­
тие организаторской работы. Они счита­
ют, ч т о е с л и н у ж н о л и к в и д и р о в а т ь от­
с т а в а н и е того и л и иного п р е д п р и я т и я ,
осуществить какие-либо
мероприятия,
то о б я з а т е л ь н о н а д о с о з ы в а т ь с о в е щ а ­
ние, обсудить в о п р о с н а бюро». В к о р ­
р е с п о н д е н ц и и в с ё з л о с в о д и т с я к - тому,
что « с е к р е т а р и и з а в е д у ю щ и е о т д е л а м и
горкома р е д к о б ы в а ю т н а п р е д п р и я т и я х ,
в первичных партийных организациях».
Это у ж е нечто и з патологии. Ч т о т о л к у
от п о с е щ е н и я п р е д п р и я т и й п а р т и й н ы м и
б о н з а м и ? Н е б у д у т же- о н и д н я м и и н о ­
ч а м и стоять у р а б о ч и х с т а н к о в , п о д г о ­
н я я кнутом рабочих!
В корреспонденции и з Омска рисуется
картина полной безалаберщины на пред­
приятиях, с р ы в а планов строительства.
«В целом п р о м ы ш л е н н о с т ь города с т а л а
р а б о т а т ь х у ж е , она не выполнила плана
в январе и феврале». И это в «озарен­
н ы е светом X X с ъ е з д а » д н и , к о г д а к а ­
зенная печать столько истратила чер­
нил, о п и с ы в а я « н е б ы в а л ы й п о д ъ ё м а к ­
тивности т р у д я щ и х с я » .
В партии, к о т о р а я д а в н о у ж е у т р а т и л а
какой-либо
идейный
порыв,
давно
превратилась в громоздкую бюрократи­
ч е с к у ю м а ш и н у , гласом в о п и ю щ е г о з в у ­
чит истерический призыв органа Ц К
К П С С — «быстрее п о к о н ч и т ь с к а н ц е л л р с к о - б ю р с ж р а т и ч е с к и м и методами р а ­
боты, п о - н а с т о я щ е м у з а н я т ь с я ж и в о й
о р г а н и з а т о р с к о й деятельностью».
„ П о с е в ы у в е л и ч и л и с ь д о 70.000 г а "
Н А Р О Д — Б Е З ХЛЕБА, СКОТ — Б Е З К О Р М А
Х р у щ е в в своем д о к л а д е н а X X с ъ е з ­
де КПСС предпочел говорить о задачах
в области сельского хозяйства, н е упо­
миная о провале планов. Булганин у ж е
был в ы н у ж д е н сквозь зубы произнести,
что и с т е к ш а я п я т и л е т к а п о с е л ь с к о м у
хозяйству недовыполнена.
А действительность такова: в Кали­
н и н с к о й области, н а п р и м е р , п о с е в ы к у ­
к у р у з ы в 1955 году у в е л и ч и л и с ь до
70.000 г е к т а р о в . Н о н а 18.000 г е к т а р о в к у ­
куруза вовсе пропала, а н а всей осталь­
ной площади дала смехотворно-низкий
у р о ж а й — по З /» т о н н ы з е л е н о й м а с с ы
с г е к т а р а . Н а с т о я щ е г о силоса, н е г о в о р я
у ж е о д р у г и х к о р м а х , к 1 ф е в р а л я это­
го года в о б л а с т и н а 35%> м е н ь ш е , ч е м
б ы л о г о д н а з а д . П о г о л о в ь е рогатого о к о ­
т а у м е н ь ш и л о с ь з а г о д н а 15.000, пого­
л о в ь е с в и н е й — н а 12.000 и поголовье
о в е ц — н а 43.000.
1
Всё это м ы у з н а ё м и з н е г о д у ю щ е г о
письма «Крокодила» начальнику К а л и ­
н и н с к о г о областного у п р а в л е н и я с е л ь ­
ского х о з я й с т в а А. А. Белобородову.
Вот цена « в е л и ч е с т в е н н ы м ц и ф р а м
к о м м у н и с т и ч е с к о г о с т р о и т е л ь с т в а » . Вот
плод х р у щ е в с к о й а в а н т ю р ы с к у к у р у ­
зой («поселиши её н а с а м ы х т я ж е л ы х ,
глинистых землях, удобрять скупились,
от в р а г о в - с о р н я к о в н е обороняли» — со­
к р у ш а е т с я «Крокодил»). В о т п о д т в е р ж ­
дение
«пробудившейся
инициативы»
колхозников..
Т о л ь к о л и в К а л и н и н с к о й области
столь катастрофическое положение с
сельским хозяйством?
Р а з в е эта об­
л а с т ь — по п о г о в о р к е — «в п о л е обсе­
вок»?
Характерный пример: « а той ж е стра­
нице
«Крокодила»,
где
напечатано
письмо Белобородову дана карикатура.
Э п и г р а ф о м к н е й п о с т а в л е н о : «Некото­
р ы е руководители колхозов, совхозов
с к у п а ю т в м а г а з и н а х н а к о р м скоту
хлеб, к р у п у и д р у г и е п р о д у к т ы , н е з а ­
б о т я с ь о с о з д а н и и собственной кормо­
вой базы». Скоту ли? А м о ж е т б ы т ь г о ­
лодающим колхозникам и рабочим сов­
хозов? И т о л ь к о л и н е к о т о р ы е ?
Перед съездом партии б ы л учинен
р а з н о с н е к о т о р ы х о б к о м о в п а р т и и (Горьковского, Вологодского, С в е р д л о в с к о г о
за провал сельокохозяйственньгх планов.
Но т е п е р ь - т о с т а л о ясно, ч т о у к а з а н н ы е
обкомы пострадали н е столько из-за не­
выполнения планов, сколько из-за то­
го, ч т о к о л л е к т и в н о е р у к о в о д с т в о р е ш и ­
л о до с ъ е з д а у б р а т ь с о с ц е н ы о п п о з и ­
ционные элементы. Руководителей Ка­
л и н и н с к о г о обкома ч и с т к а н е к о с н у л а с ь ,
но п о л о ж е н и е сельского х о з я й с т в а в
этой области, о к а з ы в а е т с я , н и с к о л ь к о н е
л у ч ш е , а д а ж е гораздо
хуже.
ДОС ААФ
И з м а л е н ь к о г о о б ъ я в л е н и я в «Комсо­
м о л ь с к о й п р а в д е » от 19 м а р т а с. г. о том,
что с 1 а п р е л я н а ч н е т в ы х о д и т ь г а з е т а
«Советский патриот» — о р г а н Ц е н т р а л ь ­
ного К о м и т е т а Добровольного о б щ е с т в а
содействия армии, авиации и флоту, уз­
наем задачи, которые возложены сейчас
н а эту о р г а н и з а ц и ю . О к а з ы в а е т с я , э т а
организация призвана развивать среди
своих ч л е н о в л ы ж н ы й , с т р е л к о в ы й , с а ­
молетный,
парашютный,
планерный,
авиамодельный, мотоциклетный, радио­
любительский, автомобильный, военном о р с к о й и в о д н ы й спорт, а т а к ж е а в т о ­
м о б и л ь н ы й и м о р с к о й моделизм.
П о д в ы в е с к о й Д О С А А Ф , к а к это д а в ­
но и з в е с т н о , с к р ы в а е т с я в о е н н о е о б у ч е ­
ние больших кантингентов запаса ар­
м и и и ф л о т а , п р и ч е м часто м о л о д е ж ь
привлекается к участию в некоторых
в и д а х р а б о т ы этой о р г а н и з а ц и и в п р и ­
нудительном порядке.
ф «В городах люди уже не мыслят
жкзни без электричества», — бодро фило­
софствует «Правда» (№ 82).
Но . . . «было бы большой ошибкой уже
теперь ставить крест на всех отживающих
свой век бытовых приборах», — много­
значительно предупреждает газета от оп­
тимистического «излишества». «Есть го­
рода и районные центры, где жителям при­
ходится пользоваться керосиновой лампой.
Но вот беда: очень часто гаснет и керо­
синовая лампа. Потребительская
коопе­
рация забывает доставить то керосин, то
ламповое с т е к л о » . . .
Неудивительно поэтому, что из Пензен­
ской области несутся вопли: «дороже фар­
фора стали у нас ламповые стекла. Сидим
мы в потемках или при свете коптилки».
Учителя опрашивают, к а к им вечером го­
товиться к занятиям или проверять тет­
ради?
Хорошо Хрущеву: он уже взобрался на
гору и в и д и т . . . горизонты. А вот пензен­
ским учителям не видно ни гор, ни гори­
зонтов, им вообще ничего не видно . . .
ф В Москве закончилось «международ­
ное» совещание по вопросам создания «Во­
сточного института ядерных
исследова­
ний». Этот институт предназначен — по
словам «Правды» (№ 82) — «для объедине­
ния научных
исследований
в области
ядерной физики» в Советском Союзе и
«странах народных демократий». Участни­
кам совещания были показаны уникаль­
ные агрегаты электрофизической лабора­
тории Академии наук: ускоритель частицсипхрофазотрон с расчетной энергией про­
тонов Ю миллиардов электроновольт. Б ы л
показан кольцевой электромагнит ускори­
теля, весящий 36.000 тонн, диаметр которото равен почти 60 метрам. Объяснения
давали директор
лаборатории
академик
В. Векслер и его заместители В. Петухов
и Н. Павлов.
ф В «Известиях» (№ 65) сообщается, что
за последнее время в Симферополе исчезли
не только дефицитные провода, но даже
простые предохранительнные пробки и
лампочки.
Да они и н и к чему. Скоро заструится
голубой свет атомной э н е р г и и . . .
ф Обращает на себя внимание особая
внимательность, проявленная в Москве по
отношению к послу Германской Федераль­
ной Республики В. Хаасу. «В порядке со­
здания личного контакта», он был при­
глашен Булгаииным для беседы. На беседе
присутствовал заместитель Молотова —
В. Семенов.
ф Вручены международные премии ми­
ра (все еще именуемые
«сталинскими»)
новым «борцам за мир»: норвежскому пас­
тору Р. Фарбекку (разновидности «красного
декана») и сирийскому шейху Мухаммеду
аль-Ашмари. Д л я вручения шейху стоты­
сячного чека, диплома лауреата и золотой
медали были командированы не только
писатель Н. Тихонов (он же и руководи­
тель советского Комитета защиты мира), но
и заместитель главы мусульман в Средней
Азии
3. Бабаханов.
Последний,
при­
ветствуя шейха на арабском языке, пере­
дал ему «от имени 30 миллионов мусуль­
ман Советского Союза» красочный халат,
изготовленный в нашей стране . . .
# В «Литературной газете» недавно в
хронике появилась маленькая
заметка:
«секретариат правления Союза писателей
образовал комиссию по литературному на­
следству Давида Бергельсона, Льва Квит­
ко и Бруно Ясенского».
Слово «наследство» достаточно ясно го­
ворит о судьбе трех исчезнувших в сталин­
ское время «инженеров душ». Реабилита­
ция их памяти делается довольно-таки
скромно. Время для повторного выхода в
свет в свое время нашумевшего романа
Ясенского: «Человек меняет кожу» выбра­
но, надо признать, чрезвычайно удачно.
ф По случаю 30-летия со дня смерти
писателя Д. А. Фурманова в Государствен­
ном литературном музее состоялся вечер.
С воспоминаниями о Фурманове выступили
чапаевцы: генерал-полковник Н. Хлебни­
ков и М. А. Попова («Анка-пулеметчица»).
ф В Минске в течение ряда месяцев
«хозяйственное мыло было п р о б л е м о й . . . »
Зато в дни завоза «в магазинах, толчея»,
«отменяются выходные», — жалуется рес­
публиканская газета «Советская Белорус­
сия» (№ 64). В прошлом году было решено
открыть, — продолжает газета, — 8 новых
магазинов и три столовых. Но до сих пор
открыто лишь три магазина и одна столо­
вая. «До сих пор не решили, где, когда
и на базе чего будут открыты магазины,
столовые и рестораны».
Как, на какой базе? А на базе — социа­
листической бестолковщины: база неисчер­
паемая!
ф «Курс н а преимущественное
разви­
тие тяжелой промышленности, будет про­
водиться со всей решительностью», — ска­
зал Хрущев на партсъезде.
Это чувствуется.
С молочно-товарной
фермы колхоза имени Буденного Башкир­
ской АССР сообщают: «На нашей ферме
имеется на десять человек три фонаря
«летучая мышь» и 2 железные лопаты.
Дойка коров и чистка животноводческих
помещений (или попросту — хлевов, к а к
их раньше, не «метафизически», называли.
Примеч. ред.) происходит по очереди: трое
доят, двое чистят, а остальные ждут, ко­
гда освободятся фонари и лопаты».
ф Аэрофлот сообщает, что в ближайшее
время будут поставлены на международ­
ные воздушные линии, — в первую оче­
редь в Скандинавию, — новые большие
реактивные самолеты конструкции Туполе­
ва «Ту -104». Новые машины представляют
переделку тяжелых реактивных бомбарди­
ровщиков.
Предполагается, что скорость
полета у них колеблется между 750 и 900
километров в час.
ф При Министерстве культуры
СССР
создан с участием артистов и других теат­
ральных деятёлей сцены Художественный
Совет по театру. Назначение Совета — об­
суждение репертуара и уровня художест­
венного мастерства в театре и драматургии.
Председателем Художественного Совета из­
бран М. Царев, его заместителями — А. По­
пов, А. Солодовников и М. Чулаки.
ф В шести залах Государственного му­
зея изобразительных искусств им. Пушки­
на в Москве выставлено более 500 произве­
дений живописи, графики, изделий из се­
ребра, фарфора и керамики
английских
мастеров X V I - X X веков. Выставка имеет
большой уопех. Роль выставки, очевидно,
та же, что и визит Маленкова в Лондон:
смягчить климат в Англии к приезду Бул­
ганина и Хрущева.
ф В адрес «Советского Комитета участ­
ников встречи н а Эльбе» (есть и такой) по­
ступило приглашение от американских ве­
теранов направить в США к 25 апреля
группу советских участников встречи ко
дню ее 11 годовщины (25 апреля). Пригла­
шение принято.
Сейчас для встречи отбираются в Москве
такие «ветераны», чья политическая бла­
гонадежность находится вне подозрений.
ф Р я д крупных ученых протестуют в
«Известиях» (№ 9) против вырубки леса в
Кавказском государственном
заповеднике
— от Гузерипля до Красной Поляны. Этот
заповедник был организован в 1924 г. и
занимал 338.000 гектаров но склонам в за­
падной части Кавказского хребта. Ныне
две трети заповедника переданы «для хо­
зяйственного освоения». Вырубается запо­
ведный лес. Рядом с Красной Поляной
свистят электропилы, в а л я в минуту десят­
ки четырехсотлетних вихт.
Целью заповедника были «сохранение и
обогащение оставшегося с древних перио­
дов истории земли ландшафта, сохранение
животных, птиц и редких растительных ви­
дов». Заповедник способствовал смягчению
климата и являлся защитой от наводне­
ний, оползней и обвалов десятков курортов
кавказского Черноморья.
ф Правительства СССР и Югославии за­
ключили соглашение «по вопросу разви­
тия отношений в области культуры».
Согласно условиям соглашения, в этом
году Советский Союз посетят ведущие со­
листы Белградской и Загребской опер, а
также труппа драматического театра Юго­
славии.
В свою очередь, в мае в Югославию при­
едет труппа Московского Художественного
театра, которая даст р я д спектаклей в раз­
личных городах страны.
ф ... В русских национальных костюмах
на сцену выплывают девушки с ветками
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
весенней березы. Так обычно начинается
выступление хореографического ансамбля
«Березка». Всего 8 лет существует этот кол­
лектив под руководством балетмейстера
Н. Надеждиной, но он завоевал уже огром­
ную популярность как на родине, так и за
рубежом. Сейчас коллектив «Березка» го­
товится к поездке в Египет.
ф Министр геологии и аемных недр Ан­
тропов, в одной беседе, к а к сообщают ино­
странные журналисты, дал понять об от­
крытии в районе Якутска нового богатей­
шего местонахождения бриллиантов. По ко­
личеству бриллиантов этот новый район
намного превосходит самые богатые по
бриллиантам россыпи в Южно-Африкан­
ском союзе, являвшемся до сих пор почти
единственным монополистом по торговле
бриллиантами. Если это сообщение подт­
вердится, то можно ожидать, что н а миро­
вой рынок советским правительством бу­
дут брошены крупные партии бриллиантов
ф «Заколдованнее место» в механизации
слеьского хозяйства это — хроническое от­
сутствие запасных частей к тракторам,
комбайнам и прочим машинам. Оказывает­
ся, в водном хозяйстве — та ж е картина.
Вернее, еще хуже. Корабли годами стоят в
ремонте. Пароходы «Кура» и «Терек» из
состава Дальневосточного торгового флота
ремонтируются . . . седьмой год. Пятый год
стоят «Сима» и «Херсонес». «Стоимость ре­
монта уже превысила стоимость этих судов
на одиннадцать миллионов рублей» («Из­
вестия» J£ 19 за 1956 год).
# Проектом директив X X съезда преду­
смотрено в новой пятилетке строительство
7000 новых школ . . . Приводим выдержку
из письма Бухарского облисполкома: «В
настоящее время в девяти колхозах обла­
сти ведется строительство средних школ.
Однако, из-за отсутствия завозных строи­
тельных материалов, особенно леса, ши­
фера, фанеры, строительные работы на
этих объектах прекращены.
Приобрести
стройматериалы через
потребкооперацию
не имеется возможности, так как стройма­
териалы отпускаются кооперацией только
в счет г о с з а к у п о к . . . »
ф Животный мир в Арктике, отмечает
«Правда» заметно уменьшился. Редаим
стал белый медведь. Хотя зимовщикам по­
лярных станций и запрещено убивать бе­
лых медведей, но зато с этими запретами
не считаются заготовительные конторы,
«выполняющие свои планы». На северо-вос­
токе Советского Союза «неблагополучно по­
ложение с моржом», стада которого сильно
уменьшились. Долголетний и поголовный
сбор я и ц на «птичьих базарах севера» при­
вел к полному уничтожению этих «база­
ров» вблизи становищ и полярных станций.
Резко сократилось число гагачьих гнездо­
вий. Охота на гаг, выпас скота на остро­
вах, занятых гагачьими колониями, приве­
ли к сокращению промысла по добыче пу­
ха гаги. Хищническое уничтожение грен­
ландских тюленей привело ч тому, что нор­
мы промысла давно уже не выполняются.
Тюлень исчезает с поразительной быстро­
той из числа животных обитателей нашего
далекого севера. От некогда многотысячно­
го стада новоэемельских северных оленей
сохранились в настоящее время всего нес­
колько десятков голов. Д л я сохранения ос­
татков животного мира Заполярья, «Прав­
да» предлагает создать несколько поляр­
ных заповедников.
Но это уже запоздалая «пожарная мера».
Ею результаты планового хищничества уже
не поправить.
# В Дагестанской республиканской кон­
торе Союзтабакторга открыта «панама». В
течение 12 лет выручка из магазинов дели­
лась среди членов «коллективного руковод­
ства» конторой. Расхищено около 700.000
рублей. «Великие комбинаторы» водили за
нос в течение ряда лет сотни контролеров
и ревизоров.
0 Правительством
Советского Союза,
как сообщает ТАСС, закуплено в Канаде
один миллион 200 тысяч тонн пшеницы.
Первая партия канадской пшеницы —
400.000 тонн поступит в 1956 г. и будет на­
правлена в дальневосточные районы стра­
ны.
«Зерновая проблема» находит таким об­
разом свое «Соломоново решение».
# Так к а к три гроссмейстера — Ю.
Авербах, Б . Спасский и М. Тайманов на­
брали в чемпионате страны по шахматам
одинаковое количество очков, то между ни­
ми был устроен дополнительный матч-тур­
нир. Победителем турнира и чемпионом
страны на этот год оказался М. Тайманов.
N • 1 3 (516) 1 апреля 1956г<
ПОСЕВ
З а Хрущева досказал Тито...
МОЛОДЕЖЬ «ПЕРЕСТАЛА ДЕЙСТВОВАТЬ К А К ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА»
В Р У К А Х КОММУНИСТОВ
На страницах центральньгх газет
15 марта б ы л о напечатано п р о с т ­
ранное с о о б щ е н и е ТАСС о п л е н у м е
Ц К С о ю з а коммунистов
Югосла­
вии. Главным вопросом н а п л е н у м е
был вопрос о н а с т р о е н и я х м о л о д е ­
ж и и о р а б о т е с ней. О т к р ы в а я п л е ­
нум, Т и т о с р а з у ж е заявил, ч т о
п л е н у м Ц К с о з в а н д л я рассмотре­
н и я ряда в а ж н ы х вопросов в рабо­
т е коммунистов вообще, и в особен­
ности в работе с м о л о д е ж ь ю .
А. Ранкович в д о к л а д е « А к т у а л ь ­
н ы е п р о б л е м ы Союза
коммуни­
стов» специальный р а з д е л п о с в я ­
т и л вопросу — ч т о д е л а т ь с н е п о ­
корной^ в ы х о д я щ е й и з повинове­
ния, м о л о д е ж ь ю . Наконец, с п е ц и ­
а л ь н ы й д о к л а д о работе с р е д и м о ­
лодежи сделал
П е т р Стамболич.
Высказывания на пленуме Ц К
С К Ю б ы л и столь откровенны и
столь т р е в о ж н ы , ч т о п е ч а т и К П С С
б ы л о п р и к а з а н о с в ы ш е дать м а т е ­
риал о п л е н у м е Ц К С К Ю с б о л ь ­
ш и м и купюрами. Например, в ы ­
ч е р к н у т о с л е д у ю щ е е место в р е ч и
Ранковича:
«Еще и с е г о д н я м о ж н о ч а с т о у с л ы ­
ш а т ь , н а п р и м е р , и т а к и е м н е н и я , — на
которые некоторые коммунисты не ре­
агируют, — что м а р к с и з м , х о т я в свое
в р е м я и б ы л полезен, сегодня н е в со­
с т о я н и и о б ъ я с н и т ь многие я в л е н и я в о б ­
щественном р а з в и т и и , ч т о он, в с в е т е
н о в ы х д о с т и ж е н и й общественной п р а к ­
т и к и и м ы с л и у с т а р е л , ч т о «Капитал»
Маркса дает объяснения д л я классиче­
ского к а п и т а л и з м а , н о о н п р я м о п р о т и ­
воречит новым явлениям капитализма».
«Правда» и «Известия» напеча­
т а л и с о о б щ е н и е Т А С С п о д заголов­
к о м «На п л е н у м е Ц К С о ю з а к о м ­
мунистов
гОгославии».
«Комсо­
мольская правда» дала сокращен­
ный т е к с т с о о б щ е н и я Т А С С п о д з а ­
головком «Тито о работе с м о л о ­
д е ж ь ю » . Это, несомненно, д о л ж н о
было подчеркнуть п р я м у ю с в я з ь
высказываний Тито с м о л о д е ж н ы ­
м и проблемами в Советском Союзе.
С о з д а е т с я такое впечатление, что
руководство К П С С п р е д п о ч л о с к а ­
зать у с т а м и своего
«коллеги-ле­
нинца» т у г о р ь к у ю п р а в д у о п о л о ­
ж е н и и с «коммунистической с м е ­
ной», которая с т ы д л и в о у м а л ч и в а ­
лась н а X X с ъ е з д е К П С С .
«С н а ш е й м о л о д е ж ь ю , — с к а з а л
Тито, — п о л о ж е н и е н е блестяще».
Х р у щ е в и е г о подголоски п р е д п о ч ­
л и подобному откровенному п р и ­
з н а н и ю з а я в л е н и я о б организаци­
о н н ы х н е п о л а д к а х в комсомоле,
д е л а я в и д , что в с я проблема воспи­
тания молодежи сводится к успеш­
ному д и к т а т у в этой организации
партийньгх чиновников. О д е с я т ­
к а х миллионов так называемой
«неорганизованной м о л о д е ж и » н а
X X партсъезде фактически н е б ы ­
л о речи.
Имеется принципиально р а з н о е
отношение к проблеме работы с м о ­
л о д е ж ь ю в вьгступлении югослав­
ского диктатора и в в ы с т у п л е н и я х
«коллективной диктатуры» н а X X
с ъ е з д е . Т и т о говорит о в с е м м о л о ­
д о м поколении, Х р у щ е в , В о р о ш и ­
лов с у ж а ю т п р о б л е м у д о комсомо­
ла.
«Наша м о л о д е ж ь , — говорит Т и ­
то, — завоевала огромный автори­
т е т в х о д е войны». В этом и м е е т с я
несомненная правда, т. к. в х о д е
партизанской войны против и н о с т - ранного оккупационного
режима,
н а с е л е н и е п р и в ы к л о смотреть на
молодое поколение, к а к н а з а щ и т ­
ников национальной чести. М о л о -
*
М. Слободской
д е ж ь несла б о л ь ш и е ж е р т в ы в п а р ­
тизанской в о й н е и к к о н ц у войны
привыкла считать с е б я х о з я и н о м в
стране. Н а патриотической в о л н е
выплыла н е т о л ь к о
компартия
Югославии. Э т и м м о ж е т п о х в а ­
литься и К П С С , и о н а н е р а з э т о
делала. Т и т о с л е д у е т примеру с в о ­
его «старшего брата» в в ы п о л н е н и и
ритуала
самовосхваления п е р е д
тем, к а к с д е л а т ь горькие п р и з н а ­
ния:
« . . . а з а в о е в а л а о н а е г о потому, ч т о
н а ш а коммунистическая партия повела
м о л о д е ж ь з а собой, у к а з а л а е й п у т ь и
непрестанно д е р ж а л а е ё в руках, непре­
станно пестовала и воспитывала».
З а к р е п и в таким о б р а з о м з а к о м ­
мунистической партией р у к о в о д я ­
щ у ю р о л ь в прошлом, Тито п е р е ­
х о д и т к с а м и м горьким п р и з н а н и ­
ям:.
«Однако п о з ж е м ы к а к - т о в ы п у с т и л и
и з . рук н а ш у молодежь. М ы позволили
ей развиваться так, к а к она хотела. Пе­
ред ней была неправильно
поставлена
з а д а ч а и она перестала действовать как
политическая сила, как политический
фактор в общественной жизни». (Под­
ч е р к н у т о н а м и . М. С ) .
Ранкович проиллюстрировал э т о
потрясающим п о своему з н а ч е н и ю
ф а к т о м : р я д ы С о ю з а коммунистов
н е растут, а убывают, и б о смена н е
х о ч е т быть «политической силой»
в р у к а х коммунистов. В 1&55 году
б ы л о принято Bi С К Ю 24.889 н о в ы х
членов, а и с к л ю ч е н о 34.181 ч е л о ­
век.
Тито «рвет н а себе волосы» п у б ­
лично. Руководство К П С С н е с о м ­
н е н н о делало т о ж е самое на п р е д ­
съездовском пленуме Ц К КПСС,
н о предпочло н е выставлять свой
п о з о р н а л ю д и и отделалось н а X X
съезде туманными фразами о н е ­
благополучии в комсомольской о р ­
ганизации.
У югославского диктатора и у
руководства К1ПОС и м е ю т с я все
основания рвать н а с е б е в о л о с ы —
смена «перестала действовать как
политическая сила». Это л и н е ги­
б е л ь системы! От с е б я м ы добавим,
ч т о м о л о д е ж ь перестала д е й с т в о ­
вать к а к к о м м у н и с т и ч е с к а я п о л и ­
тическая с и л а и в с е б о л ь ш е с т а н о ­
вится антикоммунистическим «по­
литическим фактором в общест­
венной ж и з н и » . Т и т о о вторам п о ­
л о ж е н и и умалчивает, н о п о с т е п е ­
н и е г о тревоги ясно, ч т о ф а к т о р
это становится весьма о щ у т и м ы м .
З а с л у ж и в а е т внимания и т и т о в с к о е п р и з н а н и е в том, ч т о м о л о ­
д е ж ь б ы л а «выпущена и з п а р т и й ­
н ы х рук» и ч т о е й б ы л о «позволено
развиваться так. к а к о н а хотела».
В в ы с т у п л е н и и Тито есть намек
на то, ч т о м о л о д е ж ь вырвалась и з п о д в л и я н и я партии в п е р и о д , «на­
с т у п и в ш и й п о с л е переименования
коммунистической партии в С о ю з
коммунистов», т . е. п о с л е разрыва
с К П С С и переориентировки н а З а ­
пад.
Несостоятельность такого о б ъ я с ­
н е н и я состоит в том, ч т о К П С С н и ­
к а к о й подобной переориентировки
н е производила, а м е ж д у т е м п о л о ­
ж е н и е с коммунистическим в о с п и ­
танием м о л о д е ж и у К П С С , п о ж а ­
луй,
е щ е б о л е е плачевно,
чем у
о к ю .
Если н а о д н у и з п р и ч и н Тито д е ­
лает только намек, т о д р у г и е п р и ­
чины, п р и в е д ш и е к тому, что о т
коммунистов
«отошла о п р е д е л е н ­
н а я часть т о й м о л о д е ж и , которой
гордились, когда о н а б ы л а н а т р у ­
д о в ы х с т р о й к а х , и которая, е с л и
м о ж н о так сказать, была н о с и т е ­
л е м социалистической м ы с л и в д е ­
ревне» Тито н а з ы в а е т довольно
откровенно:
«Эта м о л о д е ж ь о т о ш л а - о т н а с в е
вследствие различных мер, проводив­
ш и х с я в деревне, к а к , н а п р и м е р , н а л о ­
г и и т а к д а л е е . Ясно, ч т о н а н е е о к а з а л а
в л и я н и е среда, в к о т о р о й о н а н а х о д и ­
л а с ь , и б о родители, р о д с т в е н н и к и и д р у ­
г и е п е р е н о с и л и н а н е е с в о е недовольст­
во р а з л и ч н ы м и м е р о п р и я т и я м и » .
В э т о м у т в е р ж д е н и и Тито з а ­
ключена н е у к л ю ж а я попытка р е а ­
билитировать «мероприятия» п а р ­
т и и к а к таковые. Дескать, ограбле­
н и е крестьян само п о с е б е н е могло
оттолкнуть с е л ь с к у ю м о л о д е ж ь о т
коммунизма, в о в с е м виноваты н е ­
с о з н а т е л ь н ы е р о д н ы е и родствен­
ники, о т к о т о р ы х м о л о д е ж ь з а р а ­
ж а е т с я недовольством.
Если б ы вопрос сводился только
к влиянию р о д н ы х и р о д с т в е н н и ­
ков, то в ы д у м а н н ы й
Хрущевым
способ в ы р а щ и в а н и я и д е й н ы х к о м ­
м у н и с т о в в у д а л е н н ы х в леса и н ­
кубаторах-интернатах мог б ы спа­
сти и Тито, и Х р у щ е в а .
И з д а л ь н е й ш е г о текста р е ч и Т и ­
т о ясно видно, что е м у о ч е н ь п о н ­
равилось
«гениальное
открытие»
Х р у щ е в а . Опору р е ж и м у о н в и д и т
в к а д р а х , воспитанных н а с к а з к а х
о преимуществах
коммунистиче­
ской системы, у д а л е н н ы х о т с о б ­
л а з н о в ж и з н и . О н выдвигает такой
тезис:
«Говорят, что успехи, к о т о р ы х м ы д о ­
биваемся, и повседневные
обществен­
н ы е явления, происходящие у нас, я в ­
л я ю т с я одним и з г л а в н ы х элементов, к о ­
т о р ы е н а ш у м о л о д е ж ь п о с т е п е н н о сде­
лают способными строителями нашего
общества и н а ш е й сменой. Я с ч и т а ю это
ошибочным».
Похоронив таким образом на­
д е ж д ы н а то, ч т о в н е д р а х самого
общества м о г у т вырасти «строите­
л и н а ш е г о общества», Тито п р и з ы ­
вает с д е л а т ь . у п о р н а т щ а т е л ь н о й
т р т и й н о й опеке молодежи. Рецепт
Тито, д о л ж е н с т в у ю щ и й спасти п о ­
л о ж е н и е , ясен:
«Наша задача з а к л ю ч а е т с я в том,
ч т о б ы вырвать е ё и з р у к р а з л и ч ­
н ы х р е а к ц и о н н ы х элементов ( р о д ­
н ы е и родственники, с л е д о в а т е л ь ­
но, о б ъ я в л е н ы реакционными э л е ­
ментами. М. С ) ,
защитить е ё
от р а з л и ч н ы х з а п а д н ы х
отрица­
т е л ь н ы х и д е й и влияний, к о т о р ы е
проникают в н а ш у о б щ е с т в е н н у ю
ж и з н ь . Одним словом, м ы д о л ж н ы
бдительно о х р а н я т ь н а ш у м о л о ­
д е ж ь . . . » '(подчеркнуто нами. М. С.)
Это п о ч т и с л о в о в с л о в о то, что
говорили, в частности, Кириченко
и Корнейчук на последнем съезде
коммунистов Украины.
«Бдительно о х р а н я т ь . . . » Вот
всё, ч т о с п о с о б н ы предложить.. м о ­
л о д о м у п о к о л е н и ю идейно обанкро­
т и в ш и е с я коммунистические в о ж ­
ди.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ДИТСРАТУРАИСКУСгаОНАУКА
1 апреля 1956 г.
№ 13 (516)
П О С Е В
Два
После Т у р г е н е в а Б у н и н б ы л с а ­
мым е в р о п е й с к и м и з р у с с к и х п и ­
сателей — в т о м смысле, что о н 'ра­
но научился призывать к порядку
и с е б я и д р у г и х , т. е. организовы­
вать, ограничивать, вводить в ф о р ­
м у с в о ю в н у т р е н н ю ю хаотичность.
Он, как Тургенев, х о т е л стать о п о ­
рой д л я иных странников, п р о к о ­
т о р ы х сказано в о д н о м старинном
стихе, что о н и «града своего н е
имеют, о н и града г р я д у щ е г о и щ у т » .
Он п ы т а л с я п о д с у ш и т ь
русскую
душуД е л о в том, что н а ш а г л у б о к о н а ­
р о д н и ч е с к а я (от слова «народниче­
ство») литература с л и ш к о м
уж
маслила, с а х а р и л а и гладила р у с ­
ского ч е л о в е к а и человека вообще,
за его «несчастность»,
неудачность его ж и з н и . И вот н а х о д и т с я
м у ж е с т в е н н ы й человек, который
громко говорит о «неприличности»
русского человека. В е щ ь Б у н и н а
часто р а з в и в а е т с я так: с п е р в а гово­
рится о красоте солнца и земли, з а ­
тем о красоте растений и о красоте
ж и в о т н ы х . В с ё это с оттенком с т о ­
ического гимна благодарности з о л о ­
т ы м силам. Н о вот на с ц е н е п о я в ­
л я е т с я ч е л о в е к и тогда начинается
дисгармония. Потому ч т о с точки
зрения
гармонического
сочетания
каких-то
совершенств,
человек
один в о в с ё м т в о р е н и и н е с о в е р ш е ­
н е н и н е благообразен.
З в е з д ы , з в е р и и баги исполняют
свое назначение, ч е л о в е ч е с к а я ж е
д у ш а б л у ж д а е т , отказывается, и
скрипит, к а к н е с м а з а н н а я телега.
П о и н ы м в ы х о д и т , ч т о о н а росток и
н а ч а л о чего-то, и м е н н о п о э т о м у она
ш н е есть нечто осуществленное, и
в о о б щ е н и к а к о й голос в х о р у с в е ­
т и л и сил. Человек в о о б щ е н е п р и ­
л и ч е н н а з е м л е . 'Русский человек,
д л я которого б о л ь ш е , ч е м д л я д р у ­
гих — н а з н а ч е н и е е с т ь и м е н ­
н о проблема, б о л ь ш е д р у г и х н е п р и ­
личен и хаотичен, — он отказыва­
ется о т п р о с т о т ы реального мира и
н е х о ч е т участвовать н а пиру. С т о ­
ик о т в р а щ а е т с я от ч е л о в е к а и с м о ­
трит в прекрасные, к а к небо, т ё п ­
лые и верные земле и небу лоша­
диные глаза. Н о Б у н и н н е отрицает
всего творения, к а к Шопенгауэр,
и з - з а н е у д а ч л и в о с т и человека, и в
т о м е г о с к р ы т а я сила, ч т о о н в с ё
ж е принадлежит к писателям с по­
л о ж и т е л ь н ы м остатком, а н е к т е м ,
которым всегда х о ч е т с я сказать:
«Так у й д и т е ж е сами, е с л и вам всё
т а к н е н р а в и т с я и так больно».
Т е п е р ь , п о с л е с м е р т и Бунина, к о ­
гда многое, ч т о р а н ь ш е у с к о л ь з а ­
л о , становится н а с в о ё место, и в и ­
дишь, к а к никогда п р е ж д е , лицо
человека: п о р т р е т з а к о н ч е н , всё
н е о п р е д е л и в ш е е с я и с ч е з а е т , оста­
ё т с я настоящее, в о б о и х с м ы с л а х
этого слова, и о н о у ж е н е и з м е н и т ­
ся. В с ё временное, о с н о в н о е к а ч е ­
ство коего непрерывно изменяться
в к а к о м - т о направлении, в в е р х и л и
вниз, сменялось «вечностью н е п р е кращакщагосл
мгновении»,
как
иногда в о с н е и л и к а к н а х о р о ш е й
картине, про (которую н е л ь з я с к а ­
зать, н и ч т о н а н е й в с ё з а с т ы л о , н и
ч т о в с ё в д в и ж е н и и . Э т о и есть п р и ­
б л и ж е н и е к т а й н е бессмертия.
Ч е м с т а р ш е становился Б у н и н ,
т е м б о л ь ш е м у ч и л а е г о эта тайна.
В э т о м о н т о ж е невольно повторил
Тургенева, у которого в п р е д с м е р т ­
н ы х «Стихотворениях » прозе» н а -
облика
*
Бунина
Михаил Берлогин
х о д и ш ь столько с т р а ш н ы х выска­
з ы в а н и й о к о н ц е — с в о ё м и мира.
Н о . конечно, н е У Тургенева, п е р е д
которым так и н е приоткрылась
д в е р ь в т у область, искал Б у н и н
п о д д е р ж к и в свои п о с л е д н и е годы,
а у того, у кого о н в с а м о м начале
ж и з н и привык искать о т в е т а н а в о ­
прос: «что т а к о е ж и з н ь » и' как надо
её описывать — у Толстого. В к н и ­
ге Б у н и н а « О с в о б о ж д е н и е Т о л с т о ­
го» (цитирую п о «Современным З а ­
пискам», № 63, П а р и ж , 1937) есть
лихорадочные,
неоформленные,
так н е п о х о ж и е н а привычного Б у ­
нина, записи, п е р е м е ш а н н ы е с т е к ­
стами самого Толстого, в с ё на о д н у
тему: «Что ж е скрьшается з а две­
рью» и л и «Что такое смерть».
И з к н и г и « О с в о б о ж д е н и е Толсто­
го».
Э п и г р а ф : «Отверзите
уши
ваши, м о н а х и : о с в о б о ж д е н и е от
с м е р т и найдено!» Будда'. И с р а з у
вводит в с у т ь д е л а : «Он (Толстой
— М. Б.) т о ж е говорил об о с в о б о ж ­
дении». С л е д у е т р я д цитат, и з Тол­
стого и д р у г и х , о том, ч т о ж и з н ь
человека развёртывается п о т а к о ­
м у п л а н у : сперва н а д о в ж и в а т ь с я
в м и р в с ё б о л ь ш е и 'больше п р и в ы ­
кать к э т о м у миру, то прекрасному,
то у ж а с н о м у , т о к а м е н н с ь ж е с т о к о му, т о трогателънснхрупкому, п о ­
т о м торопиться
заблаговременно
отвыкать о т всего этого, пока у ч е ­
ловека н е останется ничего, кроме
д у ш и . Н о и это н о в а я нота у Б у ­
нина — о с в о б о ж д е н и е , и л и чувство
воссоединения «Я» временного с
в е ч н ы м — п р о и с х о д и т н е гармо­
нично, н е само собой, н е так, как
д у м а л о с ь и м п р е ж д е , б у д т о сама
с т а р е ю щ а я п л о т ь б о л ь ш е н е хочет,
отказывается д ы ш а т ь с л а д к и м в о з ­
д у х о м з е м л и . Н е т — комментирует
Б у н и н , — «чувство э т о приобрета­
е т с я с т р а ш н о й ценой».
П о с л е т а к о й догадки, ц и т а т ы с т а ­
новятся одна д р у г о й с т р а ш н е е :
«Ужасное, чего я ужасался, по­
стигло меня, и, чего я боялся, п р и ­
х о д и т к о мне» (Книга Иова). «Я к а ­
ч у с ь , качусь, п о д г о р у смерти. А
я н е х о ч у смерти, я х о ч у и л ю б л ю
бессметрие. Я л ю б л ю м о ю ж и з н ь ,
семью, хозяйство,
искусство . . .
К а к м н е спастись? Я чувствую, ч т о
погибаю, л ю б л ю ж и з н ь и умираю,
— как м н е сггастись?» (Толстой).
К а к д а л е к о у н е с с я Б у н и н от
стройного х о р а з в е з д , от у л ы б к и
русского и л и ф р а н ц у з с к о г о п е й з а ­
ж а , о т т и х и х вечеров — з о л о т ы х ,
таинственных, с и я ю щ и х н е м е р к н у ­
щ и м светом в о р л о в с к и х п е р е л е с ­
ках? К у д а у ш л а в с я та н е ж н а я
грусть р а з в а л и в а ю щ и х с я у с а д е б ,
где п а р к "перестал притворяться,
что о н н е лес, и где когда-то, п о п р е ­
д а н и ю г у л я л Лермонтов? И л и м о р ­
с к и е з а л и в ы Лазурного П о б е р е ж ь я ,
м е ж д у С е н - Т р о п е з о м и Тулоном,
где м о р е «вдали серое, а б л и ж е —
с ж е л т и з н о й » ? К у д а девалось все
это?
И, наконец, вот у д а р н ы й д л я Б у ­
нина отрывок и з «Воспоминаний»,
Толстого, н а п и с а н н ы х и м з а 5 л е т
д о смерти, в 1905 году, когда Т о л ­
стой и с п р а в л я л свое «Детство». Э т и
строки могли б ы пройти н е з а м е ч е н ­
ными, н о з а к а ж у щ е й с я о б ы д е н н о ­
с т ь ю и х Б у н и н почувствовал что-то
очень значительное:
«При п е р е в о д е м е н я в н и з к Ф е д о ­
р у Ивановичу и мальчикам (Тол­
стому в то в р е м я — 4 и л и 5 лет), я
испытал в первый р а з и потому
сильнее, ч е м когда-либо, т о ч у в с т ­
во, которое н а з ы в а ю т чувством
долга, н а з ы в а ю т ч у в с т в о м креста,
который п р и з в а н мести
каждый
человек. М н е б ы л о ж а л к о покидать
привычное (привычное от в е ч н о ­
сти), грустно было, поэтически г р у ­
стно расставаться н е столько с
людьми, с сестрой, с няней, с т ё т ­
кой, — сколько с кроваткой, с п о ­
л о ж к о м , с п о д у ш к о й , и страшна
была та новая ж и з н ь , в к о т о р у ю я
вступал. Я старался н а х о д и т ь в е с ё ­
л о е в той новой ж и з н и , которая
предстояла м н е . . . но на д у ш е б ы ­
ло с т р а ш н о грустно, и я знал, что
безвозвратно терял невинность и
счастье, и только чувство собствен­
ного достоинства, сознание того,
что я и с п о л н я ю свой долг, п о д д е р ­
ж и в а л о м е н я . Много р а з потом в
ж и з н и приходилось переживать та­
кие м и н у т ы на р а с п у т ь я х ж и з н и ,
вступая на новые дороги. Я и с п ы ­
тывал т и х о е горе о б е з в о з в р а т н о ­
с т и утраченного. Я всё н е верил,
что это б у д е т . . . Но, помню, х а л а т
с п о д т я ж к о й , пришитой на спине,
который н а м е н я н а д е л и как б у д ­
т о о т р е з а л м е н я навсегда о т в е р ­
ха ...»
листов (от которых о н отталкивал­
с я и м е н н о з а и х символизм, з а м н и ­
мость и х забот. Вспомним его н е
всегда с п р а в е д л и в ы е высказывания
oio А н д р е е Б е л о м и др.) д о Н о б е л е в ­
с к о й п р е м и и и мировой славы, —
показалась е м у ошибкой. Н о н е т а ­
кова л и с у д ь б а к а ж д о г о с м е р т н о ­
го?
Т е м ы его, как и у с а м ы х в е л и ­
к и х писателей, б ы л и любовь и
смерть. Н о о н и оказались д л я него
б о л ь ш е темой и л и з а д а н и е м ж и з н и ,
чем самой ж и з н ь ю . О т с о з н а н и я т о ­
го, ч т о о н п р о п у с т и л ч т о - т о самое
в а ж н о е , п р о и с х о д и т новый, н а гра­
нице толстовского, т о н его п р е д ­
смертных
въгсказьгоаний . . .
Но
о з а р е н и я такого порядка посетят
почти в с е х нас, когда п р и д е т н а ш
срок.
'Солнце и з е м л я д о л г о оставались
д л я него, как благословение. В с е т д а о н отталкивался, как о т с о б л а з ­
на, о т мысли, ч т о д л я и н ы х они
могут являться и отравой. П о д к о ­
нец, как в о многих и м ж е созд а н ­
н ы х 'Притчах, 'богатый (дарами) н а ­
чинает у б е ж д а т ь с я , ч т о о н всегда
б ы л нищим, ч т о и з о б и л и е (жизни)
оказалось и л л ю з и е й . Таков Иов,
у м и р а ю щ и й н а гноище, о н ж е Т о л ­
стой — на своём п о с л е д н е м п о л у ­
станке. А теперь и д л я н е г о самого
российские просторы остались гдето в д р у г о м измерении, а Л а з у р н о е
П о б е р е ж ь е и С р е д и з е м н о е море п е ­
р е с т а л и интересовать. В о к р у г —
т ё м н а я п а р и ж с к а я квартира, и за
окном моросит ноябрьский д о ж д ь .
Он с р а н н и х л е т привык в ы д е ­
'После книги Иова и Б у д д ы это •
место м о ж ет показаться н е з н а ч и ­ лять свою личность о т в с е х , кто
тельным, н о Б у н и н т а к н е с ч и ­ его о к р у ж а л , п р и в ы к верить в
тал, и говорит о б э т и х отроках так: мощь своего дарования и в о с о б е н ­
«Во в с е й всемирной л и т е р а т у р е ность своего п у т и . П р и о б щ е н и и с
ним некоторыми
чувствовалось,
н е т ничего п о х о ж е г о н а э т и строки
ч
т
о
п
о
д
о
б
л
и
ч
и
е
м
пессимизма
и н е т ничего равного им».
скрывалась
старательно п р и к р ы ­
Подчинение и потом опять осво­
т а я веселость, н е у в я д а ю щ а я вера в
б о ж д е н и е . В ч е м главное отличие
ж и з н ь , ' в о в с е х е е проявлениях.
одной человеческой ж и з н и от д р у ­
Другим, наоборот, казалось, что он
гой? Н е в той л и и л и и н о й м е р е её
с н а р у ж и весел, а в н у т р и з а т а и л
«подчинения» и «освобождения»? И
грусть — эта разница впечатлений
вот р о ж д а е т с я человек, который на
в с ю ж и з н ь запоминает боль, ж а ­ зависела, вероятно, н е столько о т
его собеседника, сколько о т его с о б ­
лость, грусть, и с п ы т а н н у ю и м на
самом пороге «подчинения», п р и п е ­ ственного настроения. Н о п р а в и л ь ­
р е х о д е «вниз, к Ф е д о р у И в а н о в и ч у но л и п о д х о д и т ь к н е м у с такими
и мальчикам», и в о о б щ е н е ч т о т а ­ з а р а н е е ограничивающими о п р е д е ­
кое, что н е д о с т у п н о обычной ч е л о ­ лениями, к а к «оптимизм», «песси­
мизм»? С у щ е с т в у е т первичный о п ­
веческой п а м я т и . . .
т и м и з м — э т о любование м и р о м б е з
«Вскоре п о с л е с м е р т и Толстого всякой м ы с л и о конце, в о с х и щ е н и е
я б ы л в и н д и й с к и х тропиках. Все, в с е м и ф о р м а м и , в е ч н о и с ч е з а ю щ и ­
п о д о б н ы е е м у (Будда, Соломон), ми, вечно обнсюлённьгми. И вторич­
сперва с великой ж а д н о с т ь ю п р и ­ ный, который е с т ь благословение
е м л ю т мир, з а т е м с в е л и к о й стра­ мира ф о р м тем, к т о у ж е согласился
стностью к л я н у т его с о б л а з н ы . . .
его покинуть. И л и первичное п о ­
Сперва в е л и к и е с т я ж а т е л и , потом
этическое о щ у щ е н и е — поиски ж и ­
великие расточители». (Ив. Б у н и н ,
з н и б о л е е полной, б о л е е р а з н о о б ­
«Освобождение Толстого»).
разной. О н о как б ы «любовь к с п и ­
Когда перечиаъгваешь Бунина, сыванию». Поиски ветра, моря,
всякий р а з по н о в о м у п о р а ж а е ш ь ­ д в и ж е н и я , волнения, с т и х и и п о д ­
ся, к а к много б ы л о д а н о е м у п о н и ­ хватывающей, у н о с я щ е й . Вторич­
мания и к а к поэтически точно у м е л н а я ж е п о э з и я — есть поиски как
он в ы р а ж а т ь всё, что понимал. На б ы з о л о т о й н е п о д в и ж н о с т и с о з е р ­
в с ё с к а з а н н о е и з а п и с а н н о е у него цания в центре д в и ж е н и я в с е х в е ­
б ы л абсолютный с л у х . К а к в е л и ­ щ е й , и с х о д я щ и х и в о з в р а щ а ю щ и х ­
кий з н а т о к писательского и с к у с с т - ся, скрытое оправдание смерти м и ­
иа, он вглядывался т а к ж е в ч е л о ­ ра. У т в е р ж д е н и е ч и с т ы х форм,
искрящегося
и
в е ч е с к у ю боль и трагед ию. 'Впечат­ благословения,
л е н и е о т всего написанного им, н а ­ з р е ю щ е г о в ц е н т р е мелькания. Оба
ч и н а я с «Деревни» и «Господина и з эти п о с в я щ е н и я Б у н и н п р о ш е л д о
Сан-Франциско», с к о р е е — к а к от конца, и многое и з написанного им
гениального с о з е р ц а н и я ж и з н и , чем останется, как о б р а з е ц гармониче­
от участника её. В п о с л е д н и е м е с я ­ ского с о е д и н е н и я ритма и образа..
ц ы как б у д т о е м у приоткрылось,
П о э з и е й овеяно всё, оставшееся
ч т о о н ч е р е с ч у р пристально в г л я ­
д ы в а л с я и в с л у ш и в а л с я в м и р п о с л е него. В этом его сила.
ф о р м . В с я его ж и з н е н н а я карьера,
Полнота его силы помешала ему
н а ч и н а я с п е р в ы х у с п е х о в у симвоперерасти п о э з и ю .
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
ПОСЕВ
Б а ль зак
Люсю Белугину я встретила в Кельне
в 1946 году. Р а с с т а в ш и с ь с н е й п я т ь л е т
тому н а з а д , я б ы л а п р и я т н о у д и в л е н а ,
у в и д е в вместо
курносой,
веснущатой
девчушки с двумя мышиными хвостика­
м и - к о с и ч к а м и , в ы с о к у ю с т р о й н у ю де­
в у ш к у . Ч у в с т в о в а л о с ь , что п р и р о д а у ж е
п о л о ж и л а н а Л ю с ю тот т а и н с т в е н н ы й ,
так называемый, последний мазок, кото­
р ы й заставляет девушку вдруг, без осо­
бой п р и ч и н ы , п р о с и ж и в а т ь п е р е д з е р к а ­
л о м по т р и ч а с а в д е н ь .
В семье, е щ е в России, её н а з ы в а л и
д и д а к т и ч е с к о й Л ю с е й з а в е ч н ы е , порой
наивные, сентенции.
Она д а ж е не исключала из разряда
опекаемых ее житейской
мудростью
свою к у к л у и, порой, у к л а д ы в а я её
«спать», в о р ч а л а : «Порядочная к у к л а
всегда послушна и исправна, а у тебя
в о н у ж е л е в ы й г л а з н е работает, б е з о ­
б р а з и е ! З а в с е м я д о л ж н а с а м а смот­
реть!»
В с т р е т и л а я Л ю с ю на Ф е н л о е р ш т р а с се, к у д а относила в один и з о т к р ы в ш и х ­
с я после в о й н ы м а г а з и н о в р а с к р а ш е н н ы е
коробочки и акварельные рисунки. Ж и ­
л а я н а «приватке», н и к а к о г о п а й к а от
УНРРА не получала и н у ж н о было
как-то изворачиваться, чтобы н е умереть
с голоду. Б л а г о , что н е м е ц к и е м а г а з и н ы
вырастали, к а к грибы после д о ж д я ,
б у к в а л ь н о с момента, к а к т о л ь к о а м е р и ­
канцы перестали ссыпать на гордые го­
л о в ы н е м ц е в о б и л ь н ы е з а п а с ы бомб.
После п е р в ы х бурных
приветствий,
расспросов п р о о б щ и х з н а к о м ы х и о б я ­
зательных сентиментальных воспомина­
ний о з а в е т н ы х р о д н ы х уголках, я убе­
д и л а с ь , что Л ю с я о с т а л а с ь т а к о й ж е
резонеркой.
Она п е р в ы м долгом к р е п к о - н а к р е п к о
«облаяла» м е н я за то, что б а н т и к на
р у к а в е моего п л а т ь я был п о с а ж е н с л и ш ­
ком низко.
— И м е й в виду, м и л а я , что с л о в а О с ­
к а р а У а й л д а : «уметь х о р о ш о з а в я з а т ь
г а л с т у к — это с а м ы й п е р в ы й и в а ж н ы й
ш а г в ж и з н и » и м е е т с м ы с л более г л у б о ­
к и й и важный, чем принято думать!
К р о м е того, х о т я т ы н а много м о л о ж е
меня, но я х о ч у т е б е н а р а д о с т я х р а с ­
сказать нечто из сферы,
недоступной
пока т е б е . . . Знаешь ли ты, что я у ж е
подвизаюсь в роли невесты? Мой ж е н и х
чиновник УНРРА, с ы н б е л ы х эмигран­
т о в ив Ф р а н ц и и , с п р е к р а с н ы м о б р а з о ­
ванием, изысканно галантен, к а к р ы ­
царь времен Людовика четырнадцатого.
П р и в с е м т о м в л ю б л е н в м е н я д о того
градуса, к о г д а м у ж ч и н а в д р у г н а ч и н а ­
ет <писать с т и х и и б р и т ь с я д в а р а з а в
день!
— Поздравляю, значит т ы влюблена?
Рассказ
— Ну, — р а с с м е я л а с ь Люся, — это не
о б я з а т е л ь н о д л я умной д е в у ш к и .
Лю­
бовь — это п о м у ж с к о й ч а с т и . Л ю б о в ь
со с т о р о н ы ж е н щ и н ы — это н е ч т о ста­
ромодное, о т ж и в ш е е с в о й в е к с к у п е ­
ч е с к и м и д о ч е р я м и Островского, в с я к и м и
Неточками и Лизами. Современная д е ­
вушка должна только искать комфорта,
э с т е т и ч е с к и х н а с л а ж д е н и й и б л е с к а ума
интеллигентного п а р т н е р а , в е д ь э т о —
минимальная компенсация за все пере­
ж и т ы е нами у ж а с ы .. Вообще я считаю
любовь такой ж е болезнью, к а к тропи­
ч е с к а я л и х о р а д к а : одно беспокойство, а
лекарства против нее в аптеке нет.
— Т о - е с т ь , к а к ж е это? — у д и в и л а с ь
я. — Что ж е т ы д а е ш ь м у ж у взамен
его л ю б в и , в е д ь он б у д е т в и д е т ь т в о и
эстетические п о р ы в ы и н е думаю, чтобы
они могли з а м е н и т ь д л я н е г о с и л ь н о е
ч у в с т в о сердечного в л е ч е н и я !
— О, Б о ж е , к а к а я ж е т ы г л у п ы ш к а
еще, — р а с с м е я л а с ь Л ю с я , — ну, идем,
сядем вон на ту скамеечку, я кое в чем
тебя просвещу!
М ы у с е л и с ь на- п о л у р а з в а л и в ш е й с я
с к а м ь е , с т о я в ш е й о к о л о п а м я т н и к а , изо­
бражавшего какого-то важного надуто­
го тевтонского д ж е н т л ь м е н а с о т б и т ы м
носом, сидевшего н а ж и р н о м коне. И у
джентльмена и у к о н я были поврежде­
ны носы и уши.
— Т ы читала Бальзака?
— Дя, я ч и т а л а «Шагреневую к о ж у »
и е щ е кое-что п р о с м а т р и в а л а . . .
— Вот в т о м - т о и д е л о , что т ы в с е
т о л ь к о п р о с м а т р и в а е ш ь кое-что, — побе­
доносно в о с к л и к н у л а Л ю с я . — Е с л и т ы
ч и т а е ш ь что-либо, т о н у ж н о т е з н а н и я ,
н а о с н о в а н и и к о т о р ы х п и с а т е л ь строит
с в о е произведение, б у к в а л ь н о в п и т ы ­
в а т ь в себя, а ч и т а т ь д л я р а з в л е ч е н и я
это в с е р а в н о , ч т о к у п а т ь с я в енотовой
шубе: только время убьешь, а пользы
нет. С л у ш а й в н и м а т е л ь н о : Б а л ь з а к —
это в е л и ч а й ш и й т а к т и к и стратег в об­
л а с т и л ю б в и . О н в з я л любовь, к а к хо­
р о ш и й п о в а р берет ж и р н о г о гуся, п о ­
т р о ш и т этого г у с я , р а з р е з а е т н а ч а с т и
все, что идет в п и щ у , з н а е т , к а к отде­
лить к р ы л ы ш к и , ножки, где самые
вкусные части, к а к и х н у ж н о препари­
ровать, в к а к о м виде они производят
наибольший эффект, что н у ж н о варить,
а что ж а р и т ь , и к а к и е специи, с о у с ы
п о д ч е р к н у т п р е л е с т ь того и л и другого.
Л ю б о в ь — это, м о я м и л а я , п р е д м е т б о ­
л е е в а ж н ы й и с л о ж н ы й , чем, с к а ж е м ,
алгебра
и л и астрономия.
Да и к о м у
Слава русского балета
С. П. Д я г и л е в , к р о м е того, п о к а з а л
р у с с к о е искусство Е в р о п е и з а с т а в и л её
это и с к у с с т в о и с к р е н н е полюбить.
Выдающиеся балетные артисты и хор е а в т о р ы (композиторы танцев) Ф о к и н ,
М я с и н , Б а л а н л и н и Сергей Л и ф а р ь —
в ы ш л и из дягилевской ш к о л ы и с ф о р ­
м и р о в а л и с ь под его в л и я н и е м .
Теперь н и одна страна не оспаривает
п а л ь м ы п е р в е н с т в а русского балета.
Со в р е м е н и С. П . Д я г и л е в а р у с с к и й
балет с т а л ментором мирового балета.
Руководящая роль принадлежит
при
«ЧИСЛА»
вин о в ат
Т р и у м ф С. Л и ф а р я
Русскому балету п р и н а д л е ж и т п е р в о е
место в м и р е .
Это в л а с т н о у т в е р д и л С. П. Д я г и л е в , и
в этом о т н о ш е н и и его р о л ь б ы л а и с к л ю ­
ч и т е л ь н о й — о н в д о х н о в и л и, п о с у щ е ­
ству, создал ц е л у ю т е а т р а л ь н у ю эпоху
— э п о х у т е а т р а л ь н о г о б а л е т а — оперно­
го, и с ц е н и ч е с к и самостоятельного.
С. П. Д я г и л е в и з д а в а л ж у р н а л «Мир
искусства», з н а ч е н и е которого б ы л о ве­
лико, т а к к а к с ним н а ч а л а с ь н о в а я э р а
в русском искусстве и в истории русской
культуры. Ж у р н а л и связанные с ним
в ы с т а в к и «Мира искусства» о б ъ е д и н и л и
художников и дали и м возможность
о ф о р м и т ь н о в ы е свои с т р е м л е н и я , п р о я ­
вить новые течения в искусстве, поста­
вить новые вехи.
N> 13 (516) 1 апреля 1956 г.
этрм, несомненно, балету з а р у б е ж н о м у ,
г л а в о й которого с т а л м л а д ш и й и з с л а в ­
ной д я г и л е в с к о й п л е я д ы — С е р г е й Ли­
фарь.
С. Л и ф а р ь руководит судьбою б а л е т а
п а р и ж с к о й о п е р ы у ж е 25 л е т (с 1929 г о ­
д а — года с м е р т и Д я г и л е в а ) . О н я в л я е т ­
ся т а к ж е реформатором балета п а р и ж ­
с к о й «Гран Опера», в котором т о ж е у ж е
ч е т в е р т ь в е к а состоит балетмейстером
и первым танцовщиком.
С. Л и ф а р ь , т е о р е т и к т е а т р а и т а н ц а ,
н а п и с а л ц е л ы й р я д этюдов и к н и г по в о ­
просам т е о р и и т а н ц а . В 1953 году он в ы ­
пустил «Манифест хореографа», требуя
автономии т а н ц а .
В балете властвует триада: т а н е ц му­
з ы к а и д е к о р а ц и и . В своём м а н и ф е с т е
С. Л и ф а р ь п р и з ы в а е т н е п о д ч и н я т ь т а ­
н е ц композитору. В к а ч е с т в е и л л ю с т р а ­
ции т а к о й в о з м о ж н о с т и — С. Л и ф а р ь
п о с т а в и л с в о й б а л е т «Икар», г д е г л а в ­
н ы й персонаж танцует без музыки. По­
с т а н о в щ и к с т о й к о у т в е р ж д а е т своё м н е ­
ние, ч т о б а л е т — с а м о д о в л е ю щ е е и с к у с ­
ство.
Лифарь — талантливый и продуктив­
н ы й х о р е а в т о р . Он н а п и с а л о к о л о 50 б а ­
летов: «Александр Великий»,
«Давид
торжествующий»,
«Принц
любви»,
«Эней», «Прогулка в Рим», «Голый к о ­
роль», « Б л у д н ы й сын» и д р .
н у ж н ы в к о н ц е - к о н ц о в в с е эти м л е ч н ы е
пути, а л ь д е б а р а н т ы и д а л е к и е с о з в е ­
здия. Если б ы не было любви, — не бы­
л о б ы с т и м у л а к а к т и в н о й духовной, и н ­
теллектуальной деятельности. Тот ж е
Коперник может быть ограничился бы
с а п о ж н ы м ремеслом и л и в а р к о й п и в а .
Любовь толкает м у ж ч и н у к чему-то зна­
чительному, великому. Если б ы н е л ю ­
бовь, н е б ы л о б ы н и к р е с т о в ы х походов,
ни С и к с т и н с к о й к а п е л л ы , н и М и к е л ь
А н д ж е л л о , н и Р а ф а э л я , н и П а с т е р а , ни
Толстото, н и д а ж е Есенина.
— П о ч е м у «даже»? Р а з в е Есенин та­
кая у ж мелкая сошка?
— Да, н е о ч е н ь к р у п н а я . Н о н е в- этом
дело. — Л ю с я посмотрела- н а ч а с и к и . —
Я с п е ш у , а поэтому б у д у к р а т к о й . Я с к о ­
р о в ы х о ж у з а м у ж . М у ж м е н я будет б е ­
зумно л ю б и т ь и этого я достигну н е
столько своей внешностью, ибо в н е ш ­
н о с т ь у г а с н е т скоро, с к о л ь к о с о в е т а м и
Бальзака.
Если п о з ж е нам
придется
в с т р е т и т ь с я , я п р е д с т а в л ю тебе моего
м у ж а и т ы сама убедишься в правоте
м о и х слов.
— У в а с скоро свадьба?
— Точно е щ е не знаю. На днях м ы
уезжаем во Францию, к родителям му­
ж а , там, в и х в е л и к о л е п н о м собственном
доме, я б у д у х о з я й к о й .
— Ж е л а ю с ч а с т ь я . — Я о б н я л а Люсю.
— Нет, с ч а с т ь я м н е н е ж е л а й , с ч а с т ь я
дорого л и ш ь тогда, к о г д а с а м а его добу­
д е ш ь , в о т т а к , к а к д о б ы в а ю его я !
М ы р а с с т а л и с ь н а этот р а з на д в а г о ­
да.
Люсю я в н о в ь у в и д е л а в 1948 году.
В ы г л я д е л а ' она к а к о й - т о п о т у с к н е в ш е й ,
серенькой, и с ч е з б ы л о й апломб, 'ранее
сквозивший во всех ее движениях. Да­
ж е в одежде заметна была небрежность,
граничащая
с неряшливостью.
Стоп­
танный каблук или дырявый чулок для
ж е н щ и н ы и м е е т б о л ь ш е е з н а ч е н и е , чем
д л я п о л к о в о д ц а у т р а т а боевого знамени.
— Л ю с е н ь к а , з д р а в с т в у й ! Да ч т о с т о ­
бой? К а к т ы в ы г л я д и ш ь ? Это т в о й ре­
бенок?
Л ю с я в е з л а в к о л я с к е годовалого р е ­
бенка, к о т о р ы й посмотрел н а м е н я з а ­
дорными глазками и пропищал что-то
н а своем м л а д е н ч е с к о м д и а л е к т е .
Люся в я л о п о ж а л а мою руку.
Я х о т е л а о многом р а с с п р о с и т ь ее, но
все в о п р о с ы п о к а з а л и с ь м н е н е н у ж н ы м и
п р и одном в з г л я д е н а мою б е д н у ю д и ­
д а к т и ч е с к у ю Люсю.
— К а к з д о р о в ь е твоего м у ж а ?
Люся криво усмехнулась и ничего не
ответила.
Вскоре я в ы е х а л а за океан.
И. Трегубова
В связи с исполнившимся двадцати­
п я т и л е т и е м со д н я с м е р т и А н н ы П а в л о ­
вой, С. Л и ф а р ь н а п и с а л к н и г у «Три гра­
ции X X века»
(Павлова,
Карсавина,
О л ь г а Спесивцева). К н и г а с к о р о в ы й д е т
н а т р е х я з ы к а х — русском, ф р а н ц у з ­
ском и а н г л и й с к о м .
С. Л и ф а р ь я в л я е т с я р е к т о р о м х о р е о ­
графического института Большой П а ­
р и ж с к о й О п е р ы и в е д е т т а м к у р с тео­
р и и . Среди р у с с к и х п р е п о д а в а т е л е й и н ­
ститута — Петр Сувчинский
(история
музыки), Борис Кохно (анализ балетно­
го т в о р ч е с т в а ) и Ю л и я С а з о н о в а (исто­
р и я танца).
С. Л и ф а р ь состоит т а к ж е д и р е к т о р о м
института практической хореографии.
В 1937 году п р о и с х о д и л в с е м и р н ы й
э с т е т и ч е с к и й к о н г р е с с в Сорбонне, н а
котором С Л и ф а р ь выступил с докла­
дом н а тему о т а н ц е и свободе т в о р ч е ­
ства. О н т р е б о в а л п о л н о й с в о б о д ы и н е ­
зависимости танца, к а к искусства. В р е ­
зультате, впервые в истории универси­
тетов всего земного ш а р а , в Сорбонне в
1956 году о т к р ы т а к а ф е д р а х о р е о г р а ф и и
и хореологии (наука о танце).
С. Л и ф а р ь я в л я е т с я т а м п е р в ы м п р о ­
ф е с с о р о м п о этой к а ф е д р е .
Н е д а в н о , в о д и н и з в т о р н и к о в , С. Л и ­
ф а р ь читал очередную лекцию в боль­
ш о м з а л е Р и ш е л ь е в Сорбонне. П у б л и к и
б ы л о о ч е н ь много. П р е о б л а д а л и ф р а н ц у ­
зы, и С. Л и ф а р ь г о в о р и л потому п о французски:
Л е к ц и я н а з ы в а л а с ь : «Анатомия акаде­
В продолжении нескольких лет под
р е д а к ц и е й л и т е р а т о р а Н. А. Оцупа, в ы ­
ходили в Париже литературно-художе­
с т в е н н ы е с б о р н и к и «Числа».
Сборники
издавались
объемистыми
тетрадями,
о к о л о 300 с т р а н и ц т е к с т а , с р е п р о д у к ц и ­
ями — зачастую в красках — картин
художников авангардной живописи —
русских и французских: Ларионова, Н а ­
т а л и и Гончаровой, Ш а г а л а , Сутина, Т е р е ш к о в и ч а , М и л л и о т и и др.
Г р у п п а с о т р у д н и к о в «Чисел» у с т р о и л а
недавно в П а р и ж е вечер, посвященный
д о к л а д у Н . А. О ц у п н а т е м у : « П о п ы т к а
о б о с н о в а н и я нового л и т е р а т у р н о г о н а п р а ­
в л е н и я современной французской и р у с ­
ской культуры». Вступительное
слово
с к а з а л Н. Д. Т а т и щ е в .
Н а д о п о д ч е р к н у т ь , ч т о это б ы л с а м ы й
удачный литературный вечер в русском
П а р и ж е после второй мировой войны.
О ц у п в своем д о к л а д е с к а з а л , что э т о т
п е р в ы й в е ч е р «Чисел» к л а д е т
начало
циклу вечеров, имеющих целью объеди­
нить деятелей русской и французской
культуры.
В прениях выступили французы, изу­
чающие русский я з ы к . Все они с т а р а ­
лись говорить по-русски. Преподава­
т е л ь р у с с к о г о я з ы к а , ф р а н ц у з Трон п о д ­
черкнул, что на почве русско-француз­
ского о б ъ е д и н е н и я о н и с о б р а л и б о г а т у ю
ж а т в у , приоб1Ггившись к р у с с к о й к у л ь ­
т у р е , и в ы р а ж а л с о ж а л е н и е , что э т о
о б щ е н и е н е н а ч а л о с ь много р а н е е .
Зал Русской Консерватории в П а р и ­
ж е , где п р о и с х о д и л о собрание, б ы л п е ­
реполнен.
В . У.
Вечер журнала
„Грани" в П а т е р с о н е
18 м а р т а с. г. в г. П а т е р с о н е (США)'
с о с т о я л с я л и т е р а т у р н ы й в е ч е р «Граней»,
на к о т о р о м в ы с т у п и л и со с в о и м и п р о и з ­
ведениями приехавшие из Нью-Йорка
поэты и писатели. Вечер начался с к р а т ­
кого вступительного слова Владимира
Самарина. Затем поэты Лидия Алек­
сеева, О л ь г а Анстей и И в а н Е л а г и н ч и ­
т а л и свои стихи, писательница Лада f i n к о л е н к о — г л а в ы и з подготовляемого к
п е ч а т и романа, а В л а д и м и р С а м а р и н от­
р ы в к и и з п о в е с т и «На том берегу».
Н е с м о т р я н а то, что в этот д е н ь н а д
ш т а т о м Н ь ю - Д ж е р с и , где н а х о д и т с я П а ­
терсон, б у ш е в а л а м е т е л ь и и з - з а с н е ж ­
н ы х заносов п о ч т и п р е к р а т и л о с ь а в т о ­
мобильное д в и ж е н и е и многие и з н а ш и х
с о о т е ч е с т в е н н и к о в н е могли п р и е х а т ь ,
— з а л , г д е с о с т о я л с я в е ч е р , б ы л полон,
и слушатели тепло встречали в ы с т у п а в ­
ших.
мического танца». Л е к т о р п е р е н е с п у б ­
лику в
«лабораторию»
танцевальной
выучки. Наука н а редкость трудная, тре­
бует б о л ь ш о й в ы д е р ж к и , г е р о и ч е с к о й
физической выносливости и акробати­
ческой
дрессировки.
Прима-балерина
Большой Парижской Оперы, Нина Вы­
рубова, и л л ю с т р и р о в а л а п о д
музыку
различные тезисы лектора.
В ф е в р а л е с. г. С. Л и ф а р ь в е р н у л с я
и з т р и у м ф а л ь н о й б а л е т н о й п о е з д к и по
Греции, Т у р ц и и и Египту. Всего с о с т о я ­
л о с ь з а в р е м я п о е з д к и 22 с п е к т а к л я
( у ч а с т в о в а л и т о л ь к о с о л и с т ы , без к о р д е ­
балета).
В А ф и н а х б ы л о д а н о 4 с п е к т а к л я . Гре­
ч е с к и й к о р о л ь п р и н я л С е р г е я Л и ф а р я в.
длительной аудиенции. Греческое пра­
вительство предложило балетной труппе
дать еще р я д спектаклей.
В Т у р ц и и , в И с т а м б у л е , состоялось т р и
вечерних с п е к т а к л я и один утренник. В
А н к а р е , в Н о в о й опере, б ы л о д а н о п а ­
радное представление.
В К а и р е б ы л и д а н ы 14 с п е к т а к л е й и з
р е п е р т у а р а п а р и ж с к о й «Гран Опера».
П р а в и т е л ь с т в о Египта п р е д л о ж и л о С.
Л и ф а р ю з а л о ж и т ь о с н о в ы первого н а ­
ц и о н а л ь н о г о египетского б а л е т а и п е р в о ­
го египетского х о р е о г р а ф и ч е с к о г о инсти­
т у т а . Н ы н е у ж е и д е т подготовка к о с у ­
щ е с т в л е н и ю этого п р е д л о ж е н и я , и в бу­
дущем Л и ф а р ь будет руководить и з П а ­
р и ж а е щ е д в у м я «отделами» б а л е т н о г о
искусства.
В. Унковский
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7
ПОСЕВ
Mi 13 (516) 1 апреля 1956 г.
Ю. Трегубов
Восемь лет во власти Лубянки
3 а п и с к и члена НТС
Лубянка
Р а с ш а т а в ш и е с я нервы р и с у ю т в о о б р а ж е н и ю в с я к и е у ж а с ы . Н о п о ­
т о м я н а ч и н а ю р а с с у ж д а т ь спокойнее: с л е д с т в и е в е д ь е щ е н е з а к о н ­
ч е н о и непосредственной опасности д л я м о е й ж и з н и п о к а н е т . Э т а р е ­
з и н о в а я камера — просто п о п ы т к а запугать меня, е щ е н а о д и н градус
у с и л и т ь гнёт заключении:. Я х о р о ш о з н а ю — а с л е д о в а т е л ь з н а е т е щ е
л у ч ш е меня, — к а к н а н е к о т о р ы х л ю д е й д е й с т в у ю т мрак, т и ш и н а и
одиночество. О д н а к о в о т н о ш е н и и м е н я , следователь, к а ж е т с я , ошибся.
Посмотрим.
Первое, ч т о я д е л а ю н а новом м е с т е — р а с п р е д е л я ю с в о е время.
Сейчас у ж е д о л ж н о б ы т ь у т р о . Ч т о ж е , б у д е м ж д а т ь завтрака и в о ­
о б щ е к а к и х - л и б о п р и з н а к о в ж и з н и , в е д ь в с ё - т а к и я н е з а ж и в о погре­
б е н в э т о м р е з и н о в о м к у б е . Н а к о н е ц , раскрывается дверь. У в х о д а с т о ­
я т трое.
— Примите хлеб.
— Г р а ж д а н и н начальник, — говорю я . — Р а з р е ш и т е обратить­
ся . . .
— Примите х л е б , — п р о и з н о с и т в с ё т о т ж е д е р е в я н н ы й голос.
Х л е б у м е н я в р у к е : карцерный п а ё к — 300 граммов. Мягко, чуть
обдав з а т х л ы м в о з д у х о м , з а х л о п ы в а е т с я дверь. Когда она откроется
снова? В резиновой к а м е р е очень х о л о д н о . Я знаю, мой день у ж е н а ­
чался. З д е с ь н е б у д е т н и о б х о д о в , н и уборки. З д е с ь б е с п о л е з н о когол и б о вызывать. Р е ш а ю [распределить д е н ь так ж е , к а к и в нормальной
камере. Н о з д е с ь н е л ь з я читать. П о э т о м у п р и х о ж у к м ы с л и з а н я т ь с я
самообразованием. М е д л е н н о н а м е ч а ю с е б е ц е л ы й р я д л е к ц и й п о ф и ­
л о с о ф и и , и с т о р и и и географии, — и х л б у д у читать с е б е сам. Я
одновременно и студент, и п р о ф е с с о р , и э к з а м е н а ц и о н н а я комиссия.
Университетский п л а н таков: д в у х ч а с о в а я л е к ц и я утром, л е ж а на
полу. Потом в о п р о с ы п о лекции. П о т о м д и с к у с с и я , п о с л е которой —
х о ж д е н и е п о к р у г у . Д а л ь ш е — о т д ы х и, е с л и п о з в о л я т н е р в ы — сон.
Наконец, в е ч е р н я я л е к ц и я ш о б с у ж д е н и е темы.
Х л е б с ъ е д е н . Я п ы т а ю с ь сосредоточиться н а лекции, н о о т голода
м ы с л и прыгают. Прошлое, н а с т о я щ е е и б у д у щ е е п л я ш у т в д и к о м х о ­
роводе. В с ё - т а к и м н е у д а е т с я «поймать» тему: «'Великое п е р е с е л е н и е
народов». Я вспоминаю Либона. В м е с т е с воинством А т и л л ы я скачу,
в з д ы м а я п ы л ь ю ж н о ^ р у с с к и х с т е п е й и п р и д у н а й с к и х равнин. Вдруг,
начинаю думать, ч т о в м е с т е с А т и л л о й я у с к а к а л с л и ш к о м д а л е к о н а
с е в е р и н а х о ж у с ь , повидимому, где-то о к о л о Гренландии — такой
х о л о д п р о н и к а е т в м о и ч л е н ы . Л е к ц и ю п р и х о д и т с я прервать. «Про­
ф е с с о р » с о «студентами» начинает маршировать п о к р у г у . Немного
согреваюсь...
И д у т часы. Я д у м а ю н а д тем, как определить время. П о о б ъ е м у
исторического материала, который я п р о д у м а л , п р о ш л о у ж е часа три.
Л а ж у с ь на п о л и з а с ы п а ю . Просыпаюсь о т холода. С к о л ь к о я с п а л —
н е з н а ю . П о д х о ж у о с т о р о ж н о в т е м н о т е к параше, о т к р ы в а ю к р ы ш к у
и н а п р я ж е н н о с л у ш а ю . Г д е - т о в г л у б и н е л у б я н с к о й канализации ч т о т о урчит, рокочет. К т о - т о к о г д а - т о м н е говорил, ч т о п о т р у б а м легко
п е р е д а ю т с я голоса и з в у к и , но, верно, о ш и б а л с я — я н е с л ы ш у ничего.
Н а ч и н а ю снова х о д и т ь , п о т о м снова в п а д а ю в полудремютное с о ­
стояние. По м о и м р а с ч е т а м у ж е д а в н о ночь, н о п о ч е м у ж е тогда н е
о т к и д ы в а ю т койку? Вероятно, е е никогда н е о т к и д ы в а ю т и н а д о л о ­
ж и т ь с я спать н а полу. И т о л ь к о я у с п е в а ю лечь, открывается дверь.
— Отойдите к стене, — с л ы ш и т с я команда.
В к а м е р у льется свет, и о н а к а ж е т с я ч е р н ы м гробом. З в я к а е т
ключ, почти б е з с т у к а о т к и н у т а койка.
— Г р а ж д а н и н начальник, а к а к ж е одеяло? . .
— Вам н е положено.
Дверь снова з а х л о п н у л а с ь . Мрак и тишина. Л о ж у с ь н а койку. Она
т о ж е с о в с е х сторон обита р е з и н о й . П е р в а я н о ч ь в резиновой камере.
Снимаю свой тоненький, летний, и с т е р т ы й п и д ж а ч о к , снимаю т у ф л и ,
к л а д у и х п о д голову, накрываюсь п и д ж а к о м и — п ы т к а 'Начинается.
М е р з н у т ноги, м е р з н е т голова. К а ж е т с я , ч т о т ы — в л е д я н о м а д у .
Ночь в обычной к а м е р е к а ж е т с я такой короткой. В р е з и н о в о й к а м е р е
о н а — вечность. Г р е з я т с я т е п л о горящей, у ю т н о й печки, р о с к о ш н а я
ю ж н а я природа, горячие с о л н е ч н ы е л у ч и и д ы м я щ а я с я е д а . . .
П о д ъ е м . Снова и х о д я т . Я встаю, д р о ж у и у ж е ничего н е о п р а ш и ­
ваю. З н а ю — э т о бесполезно.
1
Мне у ж е три раза приносили пайку хлеба — значит прошло три
дня. В с е р е д и н е третьего д н я пгоинесли м и с к у горячего с у п у , к а к м
положено' з а к л ю ч е н н о м у в карцере.
М р а ч н ы й п е с с и м и з м в с ё ч а щ е овладевает м н о й . Темнота к а ж е т с я
п о л н о й г р о з н ы х п р и з н а к о в . К т о м о ж е т запретить м о и м м у ч и т е л я м
д е р ж а т ь меня) в этом ч е р н о м гробу н е д е л и и месяцы?
слабость, в г л а з а х темно. С и ж у и р а з м ы ш л я ю , с к о л ь к о б ы е щ е л мог
в ы д е р ж а т ь в .резиновой камере. И з а к л ю ч а ю , ч т о максимум' с у т о к
десять-двенадцать. Ч т о д е л а ю т с теми, к о т о р ы е н е в ы д е р ж и в а ю т ?
К у д а и х направляют — в госпиталь и л и п р я м о в мертвецкую? . .
Н а < ^ д у т о щ и й д е н ь в е д у т в баню. М н е с т р а ш н о н а с е б я смотреть.
Д а ж е ко в с е м у привъгчньЕЙ банщик в с е р о м х а л а т е смотрит и з у м л е н н о
н а ж и в о й скелет.
Ч е р е з н е с к о л ь к о дней, часов в 12 н о ч и — н а допрос. Д р у г о й к а б и ­
нет, н а п я т о м э т а ж е . Н о следователь т о т ж е , ч т о д о п р а ш и в а л м е н я в
последний р а з , п е р е д р е з и н о в о й камерой. О н опять один. Я т а к слаб,
что д а ж е н е п о д н и м а ю головы.
— Н у как, Трегубов, б у д е т е в ы отвечать сегодня?
Я м о л ч а с т о ю с о п у щ е н н о й головой.
— Н у как? — повторяет о н несколько р а з . — Н а д у м а л и говорить?
— Н а д у м а л , — о т в е ч а ю я, наконец.
— Так, к а к насчет Околовича и закрытой работы?
Я понимаю: н а д о что-то говорить. Молчать — значит опять р е з и ­
новая камера. И я начинаю н е с т и к а к у ю - т о дичь, п о р а ж а я с ь , ч т о с л е ­
дователь с л у ш а е т внимательно и спокойно. Я ж е д у м а ю п р о с е б я : пора
что-то предпринять и з а п р е д е л а м и следственного кабинета.
В к а м е р е я с и ж у и молчу. Н а с л е д у ю щ и й день, в о в р е м я о б х о д а ,
часов в 11, я в ы з ы в а ю д е ж у р н о г о о ф и ц е р а . Вероятно, начальство б ы л о
немного удивлено, ч т о в ы з ы в а е т камера Na 57, которая д о этого б ы л а
безропотна. Дверь открывается. На пороге — о ф и ц е р . Я становлюсь
в т о р ж е с т в е н н у ю п о з у и, з а л о ж и в р у к у з а борт н а г л у х о застегнутого,
обшарпанного п и д ж а к а , произношу:
— Его величество император Наполеон Первый т р е б у е т к с е б е
м а р ш а л о в и свиту.
— Кого?
О ф и ц е р пятится н а з а д и 'раскрывает рот, полный з о л о т ы х зубов.
— С л ы ш и т е : свиту и начальника полевого ш т а б а маршала
Бертье. К р о м е того, п у с т ь п р и д у т его величество неаполиошгекий к о ­
роль, м а р ш а л ы Н е й , Ланн, В и к т о р !
У лейтенанта дергается веко.
— А т а к ж е пусть п р и д е т г о ф м а р ш а л .
— Да, да. Сейчас к в а м п р и д е т с а м Наполеон, — говорит л е й т е ­
нант и исчезает.
Появляется т ю р е м н ы й врач с к а к и м - т о чином. М е н я д о л г о р а с ­
спрашивают, и в к а м е р е д р е б е з ж а т стекла о т м о е г о громового голоса.
Я д а ж е т р е б у ю , чтобы к о мне, в к а н у н Бородинского с р а ж е н и я , н е м е д ­
л е н н о явились императрица М а р и я - Л у и з а и мой личный д р у г м а р ш а л
Ланн. Правда, я т у т л о в л ю с е б я н а том, что императрица М а р и я - Л у и з а
Наполеона в Р о с с и ю н е с о п р о в о ж д а л а , а м а р ш а л Л а н н б ы л у б и т в
1809 году . . .
Т о л ь к о п о т о м я у з н а л , к а к у ю о п а с н у ю ш т у к у я в ы к и н у л . Т е х , кто
с и м у л и р у ю т сумасшествие, отправляют, к а к я говорил у ж е раньше, на
э к с п е р т и з у в и н с т и т у т им. Сербского, а т а м всегда выносят соломоново
р е ш е н и е «болен, н о за п о с т у п к и свои отвечает». Э т о значит, ч т о ч е ­
кисты могут м у ч и т ь в а с н а допросах, как здорового, а потом" после
окончания следствия, отправят в К а з а н ь , в о д н о и з с а м ы х с т р а ш н ы х
у ч р е ж д е н и й карательных органов — в так н а з ы в а е м у ю тюремно-псих и а т р и ч е с к у ю лечебницу.
ХАРБИНСКИЙ ДОКТОР КАУФМАН
П р о х о д я т два д н я и м н е п р и к а з ы в а ю т собраться с вещами. Д у ш у
охватывает л е д я н о й х о л о д . Н е у ж е л и опять 'резиновая камера? Но,
паче о ж и д а н и я , в е д у т н е наверх, а в н и з .
Третий э т а ж . Вспьгхивает з е л е н а я лампочка. Т е п е р ь и д е м п о б о к о ­
вому коридору. 'Камера № 30. В н е й — д в о е з а к л ю ч е н н ы х . Э т о первые
заключенные, к о т о р ы х я в и ж у после многих н е д е л ь одиночки. З н а ­
комимся. Один, в серой о д е ж д е очень убогий, п о ж и л о й , представляется
и называет свою фамилию:
— Кауфман.
Почти сейчас ж е у з н а ю , ч т о он еврей, врач, в с ю с в о ю ж и з н ь
п р о ж и л в Харбине. О н — очень умный, образованный и на редкость
начитанный человек. Второй — Рязанов, потомственный и н а с л е д с т ­
венный московский (ремесленник, с а п о ж н и к , д о самого ареста з а н и м а в ­
ш и й с я своим ремеслом. О н маленький, л и ц о в в е с н у ш к а х , с т р а ш н о
нервный и издерганный. В с ё в р е м я о ч е м - т о говорит, и, повидимому,
у с п е л у ж е порядочно н а д о е с т ь с в о е м у с о к а м е р н и к у В л а д и м и р у Осипо­
вичу К а у ф м а н у . Н о д - р К а у ф м а н относится к н е м у так, как м у д р ы й
врач относится к о ч е н ь н е п р и я т н о м у и надоедливому пациенту.
другу
ВОЗВРАЩЕНИЕ ИЗ КАРЦЕРА
Н о в о т и п р и ш е л к о н е ц с и д е н и ю в карцере.
Снова в е д у т м е н я п о м а л е н ь к о м у коридорчику, п о д д е р ж и в а я п о д
р у к и . Л и ф т , четвертый э т а ж . Вспьгхивает з е л е н а я лампочка. К а м е р а
№ 57. Я — дома. Осматриваю так х о р о ш о м н е з н а к о м у ю к а м е р у и в с ё
е щ е н е в е р ю с в о е м у счастью. П о с л е р е з и н о в о й камеры, камера № 57
к а ж е т с я м н е раем. Располагаюсь и ч у в с т в у ю с е б я н а с е д ь м о м небе.
Скоро п р и н о с я т о б е д и д а ж е с добавкой. Р е з и н о в ы й к а р ц е р н е о т м е н и л
щ е д р о с т и Абакумова. Я прямо, как н а курорте, н о ч у в с т в у ю с т р а ш н у ю
П р о д о л ж е н и е . См. « П о с е в » № № 5 —12.
Copyright by „Розвет"
Перезнакомившись, м ы , по т ю р е м н о й традиции' р а с с к а з ы в а е м д р у г
с в о и биографии.
Доктор К а у ф м а н [родился где-то н а востоке России, у ч и л с я в
Швейцарии, потом, к а ж е т с я , с 1910 года ж и л в Харбине, где, б у д у ч и
прекрасным врачем, с д е л а л х о р о ш у ю к а р ь е р у и, д а ж е и м е л собствен­
н ы й госпиталь. О н б ы л ж е н а т , и м е л т р е х с ы н о в е й (к счастью' во-время
у е х а в ш и х и з М а н ь ч ж у р и и в С Ш А ) . В с е м и у в а ж а е м о е лицо, о н долгое
в р е м я д о самого своего ареста — в к о н ц е 1945 г. — б ы л п р е д с е д а т е л е м
еврейской о б щ и н ы в Харбине, насчитывавшей о к о л о т р е х тысяч ч л е ­
нов. О н (рассказывает в о з м у т и т е л ь н ы е подробности его ареста. Ч е л о ­
век, никогда н е б ы в ш и й советским подданным, и в 1921 - 1922 годах
много с д е л а в ш и й д л я п о м о щ и г о л о д а ю щ и м в Советской России, п о с л е
занятия Красной А р м и е й М а н ь ч ж у р и и о н б ы л вызван, к а к п р е д с е д а ­
тель еврейской общины, в к а к о е - т о у ч р е ж д е н и е советского командова-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
№ 13 (516) 1 апреля 1956 г.
ПОСЕВ
8
к и и и о т т у д а п о п а л п р я м о в подвал, б е з к а к и х - л и б о к т о м у причин.
Это была благодарность советской власти человеку, с д е л а в ш е м у очень
много д л и с в о и х земляков в т р у д н е й ш е й 'Обстановке японской о к к у ­
пации, «независимости» М а н ь ч ж о у - т о и, наконец В т о р о й мировой
войны...
Ц е л ы м и д н я м и м ы в е д е м очень интересньве и п о у ч и т е л ь н ы е д л я
м е н я разговоры. Я у з н а ю много нового о 'жизни р у с с к и х в М а н ь ч ж у ­
рии. М о е п р е д с т а в л е н и е от отрицательной и псевдснпаприютической
деятельности .дальневосточных ф а ш и с т о в , Родзаевокого и др., п о д т в е р ­
ж д а е т с я , и я в и ж у , ч т о М а н ь ч ж у р и я и К и т а й во в р е м я японской о к к у ­
п а ц и и б ы л и д л я р у с с к и х эмигрантов примерно т е м ж е , ч е м 'была д л я
н и х 'Германия и оккупированная е ю часть Европы. Я п о н ц ы требовали
о т р у с с к и х эмигрантов безоговорочного под ч и н е н и я и ед ва' л и н е р а б ­
ского. О н и с у р о в о карали и п о д а в л я л и в с е х т е х , к т о х о т е л б ы видеть
в б у д у щ е м 'Россию свободной, нерасчлененной.
Р а с с к а з ы в а л о н м н е т а к ж е много и о б антисемитизме части 'рус­
с к о й эмиграции в М а н ь ч ж у р и и , антисемитизме т е х , к т о х о т е л б ы б о р ь ­
б у с советской властью подменить борьбой с местными е в р е я м и и
«темными с и л а м и жидо-масонства», которые, как известно, очень
у д о б н ы д л я борьбы с ними в т о м отношении, что н и к т о п р о н и х ничего
н е з н а е т , а потому бороться м о ж н о б е з о всякого р и с к а и н а п р я ж е н и я .
— А вот теперь, Георгий Андреевич, я вам р а с с к а ж у , как с о мной
обошлись п р и аресте. Сняли м о и ж е л т ы е т у ф л и бельгийского хрома,
часъг-браслет, кольцо, запонки, всё, ч т о было. В е д ь д л я чекистов
борьба с «врагами советской власти» это, п р е ж д е всего, — источник
наживы.
-— А р а з в е протоколы н е составляли?
— Да, составляли. В о т и у вас составляли. Д а что толку? И щ и
ветра в поле. А потом началось с и д е н и е . В ш и , г р у б о е обращение, голод.
Наконец, п о г р у з и л и в вагоны б о л ь ш у ю г р у п п у эмигрантов, и л и л ю д е й
п р о с т о р о д и в ш и х с я в Р о с с и и — б е з малого д в е тысячи человек — и
п о в е з л и в Сибирь. В вагонах — голод, теснота, духота'. Медицинской
п о м о щ и никакой. А главное — в е д ь о ф и ц и а л ь н о никто и з этик л ю д е й
н е арестован, так что д а ж е патриотические р е ч и в вагонах п р о и з ­
носят . . .
Е д е м у ж е б о л ь ш е месяца. Л ю д и мрут. Н е в ы д е р ж а л я, п о ш е л к
э ш е л о н н о м у врачу. О н н а м е н я смотрит, и у ж е к у л а к поднял, чтобы
орать. Н о в и д н о п е р е д у м а л . 'Спрашиваю: «Сколько ж е е щ е мучиться?»
Отвечает: «Дорогой, ч е м ж е я вам помогу? Продуктов нет, лекарств
•почти нет, ничего нет. Н о з а т о могу вас успокоить — к а ж е т с я , ч е р е з
т р и д н я приедем».
П р и е х а л и в лагерь о к о л о Челябинска. Н и с у д а , н и следствия. П р о ­
сто — д е р ж а т . П и с а л з а я в л е н и е — н е помогает. Ж и л , однако, сносно.
Б ы л врачем в стационаре, л е ч и л л а г е р н ы х д е т е й в детдоме. А и 1947
г о д у в д р у г в з я л и на с л е д с т в и е — сначала в Свердловск, потом в Мос­
кву. И вот в с ё тянут.
ЧИТАЮ
«БЕСЫ»
26 и ю н я 1948 года — радостный день. П р и н е с л и новые книги и в
т о м ч и с л е — я н е п о в е р и л с в о и м глазам, — «Бесы» Достоевского. В е ­
ликолепное и з д а н и е в с и н е м п е р е п л е т е с з о л о т ы м обрезом, примерно
9 0 - ы х годов. Я набросился н а «Бесов». Е с л и д о того в р е м е н и я д у м а л ,
ч т о в о о б щ е з н а ю Достоевского, т о тут, в камере № 30 в н у т р е н н е й Л у ­
бянской тюрьмы, я понял, ч т о д о того ничего н е з н а л о том, что з н а ч и т
гений, и ничего н е понимал в Достоевском. Я н е ч и т а л «Бесы» —• я
священнодействовал. К а ж д а я страница к а з а л а с ь мне откровением. Я
с и д е л н а койке, с т р у д о м д е р ж а к а з а в ш у ю с я м н е н е п о м е р н о т я ж е л о й
книгу н а с в о и х к о л е н я х , — строчки б е г а л и и прыгали, глаза слипались
от усталости, н о представлялось, ч т о ч и т а ю д а ж е сквозь з а к р ы т ы е
веки. В в о о б р а ж е н и и рисовался м а л е н ь к и й городок с ч у д а к о м - г у б е р н а ­
тором, символом б е с п о м о щ н о й администрации: царской России. Городок
этот р а с ш и р и л с я в д р у г д о п р е д е л о в в с е й Р о с с и и и д а ж е полумира.
Фигура П е т р а Верховенского, этого д у х а з л а и р а з р у ш е н и я , п о д л о с т и
и коварства, п р и н я л и в д р у г л и к Ленина, потом Сталина; а маленькая
к у ч к а революционеров, п о т е р я в ш и х грань м е ж д у д о б р о м и з л о м , п р е ­
вратилась в образ многомиллионной коммунистической партии . . .
З д е с ь , н а Л у б я н к е , я о щ у т и л вдруг, ч т о зло, к а к 'бы грозно и н е п о б е ­
д и м о о н о н е было, к а к о й б ы могучий р а з у м и м н е р у к о в о д и л , и как бы
внешне возвышенны не были идеалы, которые при помощи з л а дол­
ж н ы б ы т ь о с у щ е с т в л е н ы , всегда обречено н а провал, на н е и з б е ж н у ю
гибель — в с и л у с в о е й в н у т р е н н е й порочной природы. З л о , п о Д о с т о ­
евскому — б у р н ы е в с п л е с к и м и р а г и б е л и и небытия, всегда непрочные,
всегда, в конечном счете, э ф е м е р н ы е . И в к а м е р е № 30 я понял, что
в е с ь этот аппарат, такой гаетущий, такой ч у д о в и щ н ы й , п е р е д к о т о р ы м
отдельный человек — е д в а л и н е ж а л к а я песчинка — н е и з б е ж н о и
с к о р о погибнет. « К о м м у н и з м н е в л а с т е н н а д тобой и л и ч н а я с у д ь б а
т в о я н е страшна, если'только т ы с а м н е с к л о н и ш ь с я п е р е д ним, н е п о й ­
д е ш ь п о п у т и к а п и т у л я ц и и и компромиссов», — ш е п т а л м н е какой-то
голос.
Ш л и дни. Я у в л е к а л с я «Бесами». В к а м е р е становилось всё ж а р ч е ,
и м н е казалось, ч т о ж а р а эта, к о т о р а я м е н я так мучит, источается к а ­
м е н н о й громадой с т е н министерства.
МОСКОВСКИЙ САПОЖНИК
РЯЗАНОВ
М е н я и К а у ф м а н а с и л ь н о н е р в и р у е т б е с п р е р ы в н а я нервная б о л ­
товня Рязанова. О н ч у т ь л и н е в д в а д ц а т ы й р а з р а с с к а з ы в а е т н а м и с ­
т о р и ю своего ареста. С о в е р ш е н н о ясно, ч т о о н н и в ч е м н е виноват —
этот маленький, з а т у р к а н н ы й , неграмотный человек. В о в р е м я войны
о н б ы л в Германии, посмотрел ч у ж о й мир. Н о знакомство с д р у г и м
миром, к а ж е т с я , н е в ы з в а л о в н е м критического с^пношения к с о в е т ­
ской дейспшсгелъности. Он в с ё время пытается у б е ж д а т ь нас, что о н н и
в ч е м н е виноват п е р е д советской властью, что о н ч е с т н о воевал, б у д у ­
ч и советским воином. Упоминает к а к и е - т о допотопные грамоты, п о л у ­
ч е н н ы е в благодарность от к а к и х - т о организаций. К о г д а в к а м е р у в х о ­
д и т надзиратель, о н п е р в ы й вскакивает, н а его л и ц е в ы с т у п а е т пот,
маленькие г л а з к и испуганно смотрят, и, как провинившийся ш к о л ь ­
ник, о н л о п о ч е т д в а д ц а т ь р а з п о д р я д :
— Простите, простите!
Нам о н так к л я н е т с я в своей невиновности, как б у д т о мы оба —
следователи. Иногда впадает в ж а л к и й п а ф о с , и ч а с а м и у б е ж д а е т —
ничего н е скрывать п е р е д с п р а в е д л и в ы м советским с у д о м и органами
безопасности. Иногда о н горько плачет, бегает п о камере, в с п о м и н а я
свою, п о е г о ж е рассказам, о ч е н ь п л о х у ю квартиру и н е с л и ш к о м л ю ­
б я щ у ю ж е н у . М н е п р и х о д и т н а у м , ч т о рязановы, к а к р ы б ы б о л ь ш и х
глубин, приноровились к с т р а ш н о м у психологическому д а в л е н и ю , и
н а э т о м в б о л ь ш о й м е р е д е р ж и т с я коммунистическая власть. Р я з а н о ­
в у очень т р у д н о представить, к а к м о ж н о ж и т ь б е з перманентного п о д ­
х л е с т ы в а н и я с о стороны власти. М о и р а з г о в о р ы с К а у ф м а н о м к а ж у т с я
е м у святотатством. А м ы д а ж е иногда о с м е л и в а е м с я касаться святого
с в я т ы х — о с о б ы Сталина.
В н а ч а л е и ю л я К а у ф м а н а в ы з ы в а ю т н а допрос. Обвиняют в ш п и о ­
н а ж е в п о л ь з у Я п о н и и и в к а к и х - т о с в я з я х с дальневосточными ф а ­
шистами Родзаевокого. П о с л е допроса б е д н ы й м о й с о ж и т е л ь п о камере
говорит с горьким юмором:
— Только что меня, еврея, н е о б в и н и л и в том, что я с о т р у д н и ч а л
с Гитлером. А в е д ь н е п р и д е т с я удивляться, е с л и обвинят.
. . . Р я з а н о в с о в е р ш е н н о превратился с х н ы к а ю щ у ю с т а р у ю бабу.
Чем 'больше я его н а б л ю д а ю , т е м б о л ь ш е н е д о у м е в а ю , к а к и е ц е л и п р е ­
с л е д о в а л и чекисты, арестовывая его. Н о н а него орут, е м у грозят, его
обвиняют в п о л и т и ч е с к и х с в я з я х с д р у г и м ж и л ь ц о м е г о дома, т о ж е
арестованным, и он, конечно, п р и з н а е т с я в том, ч е г о о н н е д е л а л , и д а ­
ж е в том, чего н е з н а е т и чего д а ж е н е понимает. 'Он б у д е т о с у ж д е н и
п о е д е т в лагерь. Д а ж е с точки з р е н и я с о в е р ш е н н о зверской с л е д с т в е н ­
ной советской практики — о н а б с о л ю т н о н е в и н о в н ы й человек.
МОЛЬБЫ САКСОНСКОГО КОНДИТЕРА
О д н а ж д ы в коридоре, о к о л о в ы х о д н о й д в е р и , [раздался д и к и й крик
по-немецки, а потом псьанглийсжи. . Н а д т р е с н у т ы й старческий басок
выкрикивал проклятия, мольбы, з в а л на ломаном 'русском я з ы к е п р о ­
курора. Сттшнались топот ног, х л о п а н и е д в е р е й .
— Палачи! С^адисты! Убийцы! — 'раздавалось по-немецки. — На
помощь! Убивают, дьяволы!
Н е ч л е н о р а з д е л ь н ы й вопль. Потом по-английски:
— В е д у т на виселицу!
Снова х л о п а ю т двери, и всё умолкает.
У ж е много п о з ж е я у з н а л , ч т о это б ы л о д и н н е м е ц , в с ю ж и з н ь
п р о ж и в ш и й в А м е р и к е и у ж е во в р е м я Гитлера в д р у г о т к р ы в ш и й в
с е б е т т р и о т и ч е а к у ю д у ш у и в е р н у в ш и й с я в р о д н у ю 'Саксонию. З д е с ь
у него б ы л о свое п р е у с п е в а ю щ е е д е л о : кондитерская. П о с л е о к к у п а ц и и
Германии советской армией он, к а к человек, ж и в ш и й в А м е р и к е и
имевший т а м связи, б ы л о б в и н е н в ш п и о н а ж е в п о л ь з у заокеанской
р е п у б л и к и , арестован и, как в а ж н ы й преступник, п р е п р о в о ж д е н в
Москву. В Москве д л я н е г о п е р е ж и т ы х страданий оказалось с л и ш к о м
много. О н помешался, и закатывал н а д з и р а т е л я м и т о в а р и щ а м по к а ­
м е р е истерические сцены, на тюремно-лагерном ж а р г о н е — «концер­
ты» и л и «сцены у фонтана». Повидимому, в ы р а ж е н и е «сцена у ф о н ­
тана» вызвано к ж и з н и в т ю р е м н о м ж а р г о н е п у ш к и н с к и м «Борисом
Годуновым», где Марина, к а к 'известно, т щ е т н о у м о л я е т самозванца . . .
«Сцену у фонтана» несчастный больной «агент з а о к е а н с к о й р е с п у б л и ­
ки» з а к а т ы в а л к а ж д ы й д е н ь . О н т а к и н е мог понять, ч т о з д е с ь н е
Соединенные Ш т а т ы и д а ж е н е титлеровская Германия . . . С у д ь б ы его
не знаю.
(Продолжение следует)
РОССИЙСКОЕ
)АРуБЕЖЬЕ
Права эмигрантов в ГФР
«Информационный бюллетень» пред­
ставительства
Верховного
комиссара
О О Н по д е л а м б е ж е н ц е в в Г Ф Р опубли­
ковал в ряде своих выпусков р а з ъ я с н е ­
н и я прав эмигрантов и з СССР в Герман­
ской Федеральной Республике.
В одной и з в с т у п и т е л ь н ы х
статей
«Бюллетень» у к а з ы в а е т н а н е о б х о д и ­
мость э т и х р а з ъ я с н е н и й в с в я з и с пов­
т о р н ы м и т р е б о в а н и я м и советского к о н ­
с у л ь с т в а в, Б о н н е о р е п а т р и а ц и и , я к о б ы
«насильственно з а д е р ж и в а е м ы х в Г Ф Р
советских граждан», что в ы з ы в а е т сре­
ди части русских беженцев, нашедших
приют в З а п а д н о й Германии, е с т е с т в е н ­
ное беспокойство.
«Бюллетень» подробно, п р е ж д е всего,
останавливается лишний раз на отдель­
н ы х з а к о н о п о л о ж е н и я х Г Ф Р , совершен­
но исключающих к а к у ю - л и б о принуди­
тельную репатриацию.
«Бюллетень» н а п о м и н а е т п р и этом об
особом з а к о н е Ф е д е р а л ь н о г о п р а в и т е л ь ­
с т в а {от 25 а п р е л я 1951 г.), согласно
которому « и н о с т р а н ц ы б е з р о д и н ы » п о ч ­
т и ц е л и к о м у р а в н е н ы в п р а в а х с немец­
кими подданными. Они пользуются, в
частности, п о л н о й свободой п е р е д в и ж е ­
н и я в пределах Германской Федераль­
ной Р е с п у б л и к и , т. е. могут в ы б и р а т ь
м е с т о ж и т е л ь с т в о по собственному у с м о ­
т р е н и ю ; могут о с н о в ы в а т ь н а ц и о н а л ь ­
н ы е о б щ е с т в а (которые н е д о л ж н ы л и ш ь
п р о т и в о р е ч и т ь у г о л о в н ы м з а к о н а м , об­
щему государственному порядку и идее
с о д р у ж е с т в а народов); и м о т к р ы т а д о ­
рога в г е р м а н с к и е п р о ф е с с и о н а л ь н ы е
союзы; для них открыты двери всех
учебных заведений — н а условиях, рав­
ных с немецкими гражданами; они мо­
гут о т к р ы в а т ь и свои ч а с т н ы е ш к о л ы ;
им предоставлены т а к ж е все права в об­
ласти социального страхования, причем
материальная помощь оказываемая им в
случае безработицы и л и инвалидности,
н е уступает, в р а з м е р а х , помощи, о к а з ы ­
ваемой в э т и х с л у ч а я х н е м е ц к и м под­
д а н н ы м ; н а л о г и , с б о р ы , п о ш л и н ы «ино­
странцы без родины» п л а т я т в установ­
ленном д л я всех объёме.
Правовые положения в ГФР гаранти­
руют к а ж д о м у , с о о т в е т с т в у ю щ и м о б р а ­
зом о ф о р м и в ш е м у с я э м и г р а н т у — н е п р и ­
косновенность л и ч н о с т и , е с л и н е т о с н о ­
в а н и й д л я и з о л я ц и и , с в я з а н н ы х с госу­
д а р с т в е н н о й и общественной б е з о п а с ­
ностью,
«Иностранец без р о д и н ы » н е м о ж е т
быть выслан и з Г Ф Р без специального
решения суда. П р и ч и н о й ж е д л я в ы ­
с ы л к и могут с л у ж и т ь
л и ш ь действия,
н а п р а в л е н н ы е п р о т и в государственного
п о р я д к а и безопасности Г Ф Р , и л и т я ж ­
кие уголовные преступления.
«Иностранец б е з р о д и н ы » не может
быть т а к ж е выдан государству и л и о т о ­
с л а н в государство, в к о т о р о м его ж и з н ь
и свобода — и з - з а его п р о и с х о ж д е н и я
или
религиозных или
политических
у б е ж д е н и й — п о д в е р г а ю т с я опасности.
Самой д е й с т в е н н о й г а р а н т и е й в д а н ­
ном с л у ч а е я в л я е т с я оговоренное в к о н ­
ституции Г Ф Р п р а в о у б е ж и щ а д л я л и ц ,
преследуемых по политическим причи­
нам.
Ф. А.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9
ПОСЕВ
№ 13 (516) 1 апреля 1956 г.
О Б С У Ж Д А Е М П Р О Г Р А М М У НТС
ЕСТЬ ЛИ В Е Д У Щ И Й
Проблема в е д у щ е г о с л о я , как с о ­
циального я в л е н и я и к а к некоего
фактора, м о г у щ е г о способствовать
д в и ж е н и ю Национально-освободи­
тельной р е в о л ю ц и и , н е р а з п о д ы ­
малась н а с т р а н и ц а х н а ш е й печати.
И в с е - т а к и в е д у щ и й слой, п е р е ж и в
многочисленные
нападки, о с т а е т ­
ся, к а к понятие, п о п р е ж н е м у р а с ­
п л ы в ч а т ы м , неясным, н е п о л у ч и в ­
ш и м определенной ф о р м у л и р о в к и .
Чрезвычайная с л о ж н о с т ь с о ц и ­
альной ж и з н и , п е р е п л е т е н н о с т ь и
взаимопроникнутость
социальных
явлений представляет д л я социо­
логии т у н е л е г к о п р е о д о л и м у ю
преграду, к о т о р а я н е п о з в о л я е т
разложить социальную ж и з н ь по
логическим «полочкам», р е з к о р а з ­
граничить о т д е л ь н ы е э л е м е н т ы , а,
следовательно, и з а т р у д н я е т с о з д а ­
ние чёткого о п р е д е л е н и я . Отчасти
это, а отчасти и п р и д а н н ы е п о н я ­
т и ю н и ч е м н е о п р а в д а н н ы е свой­
ства и качества, и
отоообствовали,
как н а м к а ж е т с я , с о з д а н и ю того
тумана, который обволок и б е з
того н е я с н ы й и спорный термин
в е д у щ и й слой.
Цель этой статьи — н е дать ч ё т ­
кую формулировку, а лишь попы­
таться «выплыть н а поверхность»
и разобраться в ф а к т а х , избегая,
по в о з м о ж н о с т и , отрыва о т д е й с т ­
вительности.
«Ведущий с л о й — н а и б о л е е п е р е д о ­
в ы е л ю д и своего в р е м е н и , в ы р а з и т е л и
чаяний и стремлений
определенных
органических групп общества, независи­
мо от того, п р и ч а с т н ы они в л а с т и и л и
нет; это в с е те, к т о ф а к т и ч е с к и о к а з ы ­
вают в л и я н и е н а с о ц и а л ь н о - п о л и т и ч е ­
скую и духовную ж и з н ь . . . Ведущий
слой — категория сотфюлогическая...»
Такое о п р е д е л е н и е д а ё т С. А. Л е ­
вицкий в «Л о с е в е» о т 6 ноября
1949 года.
В «Введении» к Программе НТС
говорится:
« . . . В е д у щ и й с л о й — это п е р е д о в ы е
люди, в ы ш е д ш и е и з всех слоев народа
и в е д у щ и е его к н о в ы м д о с т и ж е н и я м » .
Вот д в е формулировки, н е про­
тиворечащие друг другу,
причем
во второй, п о м и м о н е о т н о с я щ е г о ­
ся к п р о б л е м е слова «передовые»,
внесено с у ж а ю щ е е п о н я т и е д о б а в ­
ление'. . . « в е д у щ и е к н о в ы м д о с т и ­
ж е н и я м » , что, как н а м к а ж е т с я ,
т а к ж е н е причастно к вопросу.
Отправным п о л о ж е н и е м м ы у с ­
ловимся считать тот, н е п о д л е ж а ­
щий сомнению, факт, что в каждом
социальном образовании (вне з а в и ­
симости о т его 'размеров, задач,
принципов, п р и в е д ш и х к ф о р м и р о ­
ванию данного отциального о б р а ­
зования) есть л ю д и , и г р а ю щ и е в е ­
д у щ у ю роль.
Н е о б х о д и м о напомнить, что д л и ­
т е л ь н о с т ь ж и з н и любого с о ц и а л ь ­
ного о б р а з о в а н и я з а в и с и т от ф а к ­
торов психических и л и духовных,
связывающих отдельных людей.
Следовательно, в е д у щ и е л ю д и так­
ж е д о л ж н ы быть с в я з а н ы п с и х и ­
ческими и л и д у х о в н ы м и у з а м и с
в е д о м ы м и и м и людьми.
Однако, ч т о т а к о е водительство?
Это двусторонний а к т направления
и следования, и м е ю щ и й ц е л ь ю и з ­
м е н е н и е состояния с о з н а н и я д а н н о ­
го социального образования. Такая
формулировка как будто н е исклю­
ч а е т варианта принудительного в о ­
дительства, е с л и н е д у х о в н о г о (что
немыслимо), т о психического. О д ­
нако, в э т о м с л у ч а е с л о в а «направ­
ление» и «следование»
придется
заменить с л о в а м и «управление» и
«подчинение». Итак, Еюдиггельстао
является актом, вьттекающим и з
свободного п р и я т и я и д е й .
Таким образом, водители я в л я ­
ются н е только проводниками ч а я ­
н и й и стремлений т е х с о ц и а л ь н ы х
образований, в которые о н и входят,
н о и сами в л и я ю т н а ж и з н ь э т и х
с о ц и а л ь н ы х образований и д а ж е
з а и х п р е д е л а м и . Так, например,
Гегель, н е в х о д я в с о ц и а л ь н ы е о б ­
р а з о в а н и я Р о с с и и X I X века, влиял
на
её
<»циально-политическую
жизнь. Законодатели м о д в Пари­
ж е и Лондоне в л и я л и н а ж и з н ь
Германии, Италии, Р о с с и и и д р у г и х
стран.
Эти д в а п р и м е р а и з д в у х о б л а ­
стей ж и з н и — д у х о в н о й и п с и х и ­
ческой — у к а з ы в а ю т н а м н а то, что
к « в е д у щ и м людям» м о ж н о с о д и ­
н а к о в ы м правом причислить всех,
кто оказывает влияние н а ж и з н ь
общества, в н е зависимости о т того,
находятся, ли они в непосредст­
венном к о н т а к т е — пространствен­
н о м и временном — с о б щ е с т в о м
и л и н е т . Э т о говорит т а к ж е и о
том, ч т о социальный а к т водитель­
ства не обязательно д о л ж е н о с у щ е ­
ствляться в п р е д е л а х «определен­
н ы х органических групп», а м о ж е т
н е иметь к н и м никакого органиче­
ского отношения.
Приведем два
примера: математические и космо­
логические и д е и Ньютона влияли
на ж и з н ь человечества в течение
столетий;
фильмовые
«звезды»
Х о л л и в у д а влияют н а п с и х и к у
многих м о л о д ы х людей, органиче­
с к и н и с о «звездами», н и м е ж д у с о ­
бой н е с в я з а н н ы х .
Л ю д и , и г р а ю щ и е в е д у щ у ю роль
направляющие
и л и способствую­
щ и е , в основном, о п р е д е л е н и ю н а ­
правления ж и з н е д е я т е л ь н о с т и к а к
о т д е л ь н ы х л ю д е й , так и социаль­
н ы х образований, н е обязательно
совмещают э т у роль с р о л ь ю б и б ­
л е й с к и х пророков, т. е. они, ведя,
в т е ч е н и е какого-то в р е м е н и л ю ­
дей по и х жизненному пути не обя­
зательно д о л ж н ы быть «передовы­
ми» л ю д ь м и и могут оставаться и н ­
дифферентными к добру и злу, к
благу и в р е д у в е д о м ы х . Они д а ж е
могут, б у д у ч и о д е р ж и м ы злом, в е ­
с т и л ю д е й п о пути, в конце кото­
р о г о и х ж д е т катастрофа, а н е д о ­
стижения.
О т н о ш е н и я м е ж д у социальными
образованиями (включая и в о д и ­
т е л е й ) , разбросанными д у х о в н о в
д и а п а з о н е м е ж д у добром и з л о м (и
индифферентностью к одному и
другому), б у д у т определяться и д е ­
ями, 'руководящими данными с о ­
ц и а л ь н ы м и образованиями.
Эта
раэнонилравленноетъ б у д е т 'распро­
страняться и н а в е д у щ и х л ю д е й .
Таким образом, м е ж д у в е д у щ и м и
м о ж е т в о о б щ е н е быть никакой
связи, кроме, конечно, той, которая
присутствует во в с е х л ю д я х , —
с в е р х в р е м е н н о й и д е и потенциаль­
ной личности. Чрезвычайная р а з ­
нообразность с о д е р ж а н и й , и н т е р е ­
сов, идей, целей, и н д и в и д у а л ь н ы х
СЛОЙ?
историй, условий р а з в и т и я и х а ­
рактеров проявления,
исключает
возможность нахождения специ­
фических, присущих воем веду­
щим, элементов, которые, к а к в н у т р и п о л о ж н ы е , явились б ы с в я з у ­
ю щ и м фактором,
позволяющим
н а м говорить о в е д у щ е м слое.
Придание ж е понятию в е д у щ и е
л ю д и каких-то,
необязательных
д л я в с е х в е д у щ и х л ю д е й , отличи­
т е л ь н ы х признаков — есть с у ж е ­
ние понятия в е д у щ и й человек, п е ­
р е х о д о т с у щ е г о к д о л ж н о м у , что и
было совершено, как во В в е д е н и и
к Программе НТС, так и С. Л е в и ц ­
ким, и «углублено» В . Арсеньевым,
пытавшимся провести
параллель
м е ж д у соборным' понятием «россий­
ская интеллигенция» и « в е д у щ и м
слоем» ). О б ъ е д и н я я в соборном
п о н я т и и ' И н т е л л и г е н ц и и люсителей
р а з у м н ы х ценностей, м ы лишь к о н ­
с т а т и р у е м взаимопроникнутость и
с в я з ь идей, п р и с у т с т в у ю щ и х в и х
сознании. У л ю д е й ж е , в течение
какого-то времени в е д у щ и х з а с о ­
бой социальные образования, игра­
емая и м и роль м о ж е т быть ими не
осознана, т. е. другими словами, н а ­
равне с сознательным водительст­
вом в природе с у щ е с т в у е т и в о д и ­
тельство бессознательное. В равной
степени^ м ы с л и м о и в п о л н е б е с с о з ­
нательное
следование
ведомых
идеям ведущих.
1
Понятие в е д у щ и й с л о й есть, т а ­
к и м образом, д а ж е н е условное, д а ­
ж е н е абстрактное, а просто п р о и з ­
вольное обобщение, н е м о г у щ е е
быть к а к - л и б о оправдано.
Могут
быть л и ш ь отдельные л ю д и и о т ­
д е л ь н ы е г р у п п ы л ю д е й , (которые в
т е ч е н и е какого-то — б о л е е и л и м е ­
н е е п р о д о л ж и т е л ь н о г о — периода
времени, о с у щ е с т в л я ю т в е д у щ у ю
роль в социальных образованиях.
В с в я з и с э т и м х о ч е т с я вкратце
остановиться н а пc^цнимaвшeмcя н е
раз вопросе: взаимотношении, я к о ­
б ы с у щ е с т в у ю щ е г о в е д у щ е г о слоя,
элиты и правящего слоя.
Многосложность социальной ж и з ­
н и и многообразность е ё ф о р м и
г 1 р о я в л е н и й п о р о ж д а ю т и многооб­
р а з и е в и д о в водительства. Б ы л о б ы
просто сказать — сколько ф о р м с о ­
циальных образований, столько и
видов водительства. Н о правильнее
б у д е т сказать, что видов в о д и т е л ь ­
ства больше, чем видов с о ц и а л ь ­
ных
образований,
п о т о м у что
идейное или психическое води­
тельство подчас как б ы п е р е с е к а е т
*) П а р а л л е л ь , к с т а т и , н е у д а ч н у ю , т а к
к а к п о н я т и е и н т е л л и г е н ц и я есть н е у с ­
ловное понятие, а о т р а ж е н и е р е а л ь н о ­
сти д у х о в н о - с о ц и а л ь н о г о порядка . И н ­
т е л л и г е н т ы , в о т л и ч и е от в е д у щ и х л ю ­
дей, я в л я я с ь н о с и т е л я м и д у х о в н ы х ц е н ­
ностей, о б ъ е д и н е н ы , ч е р е з свое в н у т р е н ­
нее с о д е р ж а н и е сознанием своей роли,
сознанием, которое особенно с и л ь н о б ы ­
ло развито к а к раз у русской интелли­
генции, в н е з а в и с и м о с т и от н а п р а в л е ­
ния и х жизнедеятельности.
1
ПРОГРАММА НТС О ВЕДУЩЕМ СЛОЕ
Важнейшим фактором в создании всякого строя является в е д у щ и й
с л о й общества. Общество, в котором ведущий слой образуется в зависямости от преимуществ происхождения, имущественного положения, партий­
ной принадлежности и т. п., обречено на вырождение, ибо ведущий слой
превращается в касту, подменяющую общенародные интересы своими соб­
ственными. Ведущий слой — это передовые люди, вышедшие и з всех слоев
народа и ведущие его к новым достижениям.
Свободное формирование и творческая деятельность ведущего • слоя —
залог развития общества.
(Из р а з д е л а
«Человеческое
общество»)
все социальные образования, и м ы ­
слимо м н о ж е с т в о в е д у щ и х и д е й и
п с и х и ч е с к и х явлений, способству­
ю щ и х водительству. И н а ч е говоря,
с у щ е с т в у ю т политические, с о ц и ­
альные, экономические, р е л и г и о з ­
ные, бытовые, р о д с т в е н н ы е и д р у ­
гие с о ц и а л ь н ы е отношения, в т о
время, к а к в и д ы водительства м о ­
г у т пролегать н е только в э т и х
рамках, н о и в б е с к о н е ч н ы х в о з ­
м о ж н ы х с о ч е т а н и я х в с е х вид ов с о циальньгх отношений.
Таким образом, совершенно н е ­
в о з м о ж н о п о л о ж е н и е , п р и котором,
к а к предполагает В. Арсеньев, в с е
ведущие
вольются в тгравяший
слой. Правящий с л о й м о ж е т ц е л и ­
к о м (что идеально) состоять и з в е ­
д у щ и х л ю д е й , н о , повторяю, н е м ы ­
слимо п о л н о е с л и я н и е в с е х в е д у ­
щ и х л ю д е й н а ц и и с правящим
слоем.
П е р е х о д я к в о п р о с у о взаимоот­
н о ш е н и и м е ж д у элитой и в е д у щ и ­
м и людьми, х о ч е т с я т о л ь к о з а м е ­
тить, ч т о элита всегда, в той и л и
иной степени, я в л я е т с я в е д у щ и м
с л о е м (элита, конечно, д у х о в н а я , н е
«светская»). А с к е т - п у с т ы н н и к и л и
у ч е н ы й , и л и ф и л о с о ф , и л и поэт
необязательно в п е р и о д и х ж и з н и
(как м ы у к а з ы в а л и , водительство
н е ограничено в о времени и прост­
ранстве) б у д у т влиять на направ­
ление
жизнедеятельности какихто л ю д е й и л и с о ц и а л ь н ы х о б р а з о ­
ваний. Следует, быть м о ж е т , огово­
риться: вопрос сводится в данном
с л у ч а е л и ш ь к проблеме интенсив­
ности социального р е з о н а н с а (как
у д а ч н о в ы р а з и л с я В. Арсеньев). Но
и только. Интенсивность с о ц и а л ь ­
ного резонанса зависит о т с и л ы
и д е й и и х способности проникать в
сердца и у м ы л ю д е й .
В в и д у того, что м ы отказались
о т понятия в е д у щ и й с л о й и п е р е ­
ш л и к констатации
очевидного
факта, ч т о деятельность в е д у щ и х
л ю д е й и л и 'групп находится, в
с в я з и с областями ж и з н и (общест­
ва, нации, человечества), в к о т о р ы х
эти л ю д и прилагают с в о и с и л ы , т о
с л е д у ю щ и м шагом б у д е т
утвер­
ж д е н и е , ч т о существование в е д у ­
щих
л ю д е й п р и тоталитарном
строе б у д е т обуславливаться теми
областями ж и з н и , которые н е н а ­
ходятся п о д полным
контролем
властителей. Конечно, абсолютный
тоталитарный строй неосуществим,
и б о и з ж и в о г о человека м о ж н о
с д е л а т ь т о л ь к о мертвого, н о с д е ­
лать и з н е г о автомат н е в о з м о ж н о
— д а ж е п р и его согласии. Тотали­
тарный строй означает, п о с у щ е ­
ству, л и ш ь ограничение ж и з н е д е я ­
тельности, ограничение
волевых
проявлений л ю д е й о п р е д е л е н н ы м и
рамками, о з н а ч а е т з а к р ы т и е д л я
н и х ряда областей
социальной
жизни-. Следовательно, проявление
в е д у щ и х л ю д е й п р и тоталитарном
строе возможно лишь в «разрешен­
ных», открытых
д л я социальной
ж и з н и правителями, областях. О д ­
нако, появление в е д у щ и х л ю д е й в
о б л а с т я х н ы н е «закрытых», н о к о ­
торые будут при изменении усло­
вий строя «открыты», н е только н е
исключено, н о и б е з у с л о в н о в о з ­
м о ж н о , и б о « в е д у щ и е люди», н е
м о г у щ и е проявить с е б я п р и тота­
литарном строе, п р е б ы в а ю т в с о ­
стоянии нераскрытой потенции.
Конечно, с о з д а т ь в е д у щ и х л ю д е й
какими-то мерами — юридически­
ми,
финансово^кономическими
и т. п. — немыслимо. О н и п о я в л я ­
ю т с я сами, п р и благоприятных у с ­
ловиях, главным и з которых я в ­
л я е т с я свобода.
Австралия
2
Ю . Амосов
) См. « В е д у щ и й с л о й н а ш е й с т р а н ы » ,
« П о с е в » о т 31 я н в а р я 1954 года.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
М> 13 (516) 1 апреля 1956 г.
ПОСЕВ
РАЗНОВИДНОСТИ э л и т ы
Б е р я понятие элиты в самом широком
с м ы с л е к а ч е с т в е н н о г о отбора, м о ж н о у с ­
ловно р а з д е л и т ь его н а ч е т ы р е к а т е г о ­
рии:
1. Элиту э т и ч е с к у ю , п р е д п о л а г а ю щ у ю
высоту нравственного облика, зрение
м о р а л ь н ы х и р е л и г и о з н ы х ценностей.
Т а к а я э л и т а п р о я в л я е т себя, н а п р и м е р ,
в семейной ж и з н и , в с л у ж е н и и Ц е р к в и
и т. д.
2. Э л и т у д е л о в у ю ,
предполагающую
наличие определенных деловых качеств,
например, т а л а н т а , компетентности, об­
р а з о в а н и я , мастерства. Т а к а я э л и т а про­
я в л я е т себя, н а п р и м е р , в области н а у к и ,
и с к у с с т в а и т. д.
3. Э л и т у с о ц и а л ь н у ю , п р е д п о л а г а ю щ у ю
н а л и ч и е а в т о р и т е т а , способность, о с у ­
щ е с т в л я т ь водительство. Т а к а я
элита
п р о я в л я е т себя, н а п р и м е р , в области об­
щественной деятельности.
4. Э л и т у п о л и т и ч е с к у ю , п р е д п о л а г а ю ­
щ у ю ж е л а н и е и умение о с у щ е с т в л я т ь
в л а с т ь . Т а к а я э л и т а п р о я в л я е т себя, н а ­
п р и м е р , в области государственной д е я ­
тельности.
К а к о в ы ж е л а т е л ь н ы е взаимоотноше­
н и я м е ж д у этими к а т е г о р и я м и э л и т ы ?
Идеальным рисуется нам такое положе­
ние,
п р и котором п о л и т и ч е с к а я
элита
с о в м е щ а е т в себе к а ч е с т в а т р е х п р е д ы ­
дущих, социальная элита — двух пре­
дыдущих, а деловая элита — качества
э л и т ы этической. П о с л е д н я я ж е к а т е г о ­
рия элиты отличается, как нам кажется,
н а и б о л ь ш е й самодостаточностью*).
Что ж е , <х>5ственно говоря, с т о ч к и
з р е н и я п р о г р а м м ы Н Т С я в л я е т с я веду­
щ и м слоем? К а к а я и з о т м е ч е н н ы х н а м и
к а т е г о р и й э л и т ы н а и б о л е е п о д х о д и т под
п о н я т и е в е д у щ е г о слоя? П р о г р а м м а н е
д а е т н а этот в о п р о с ясного о т в е т а . В
этом м ы с к л о н н ы в и д е т ь с у щ е с т в е н н ы й
недостаток этого р а з д е л а .
Что говорится в программе о ведущем
слое? В о - п е р в ы х то, что о н я в л я е т с я
« в а ж н е й ш и м ф а к т о р о м в создании в с я ­
кого строя» и, в о - в т о р ы х , то, ч т о «это
передовые люди, в ы ш е д ш и е из всех
слоев н а р о д а и в е д у щ и е к н о в ы м д о с т и ­
ж е н и я м » . Тут п о з в о л и т е л ь н о с п р о с и т ь :
какой
фактор, ведущий к
каким
достижениям и ч т о означает термин
«передовые люди»? В с е эти " п о н я т и я
крайне расплывчаты и допускают весь­
ма ш и р о к о е (вплоть до к о м м у н и с т и ч е с ­
кого) т о л к о в а н и е .
П о п у т н о о т м е т и м е щ е одно противо­
речие. Так, в программе Н Т С говорится:
«общество, в к о т о р о м в е д у щ и й с л о й об­
р а з у е т с я в зависимости от п р е и м у щ е с т в
происхождения, имущественного поло­
жения,
партийной
принадлежности
и т. п., обречено н а в ы р о ж д е н и е . . . » , а
н и ж е з н а ч и т с я у ж е ц и т и р о в а н н о е : «из
в с е х с л о е в н а р о д а . . . » Т у т и м е е т место
с м е ш е н и е общего п о н я т и я в е д у щ е г о с л о я
и его д о л ж н о г о , согласно с о л и д а р и с т и ч е скому у ч е н и ю , о б л и к а .
Д а л е е н а м думается, ч т о н е к р и т и ч е с ­
кое увлечение элитарным
принципом,
и м е в ш е е место в с в о ё в р е м я , т о л к н у л о
Н Т С т е п е р ь в сторону п р о т и в о п о л о ж н о й
крайности. Стремление к «демократиза­
ции» п р о г р а м м ы , — в ^ к а к о м - т о с м ы с л е
положительное, — при некритическом
увлечении может привести к отрица­
т е л ь н ы м р е з у л ь т а т а м . Т а к , п о вопросу о
в е д у щ е м с л о е Н Т С , думается, с л и ш к о м
поддался веянию времени и вместо к р и ­
тического у г л у б л е н и я п о н я т и я в е д у щ е г о
слоя пришел в настоящей редакции про­
г р а м м ы к его в ы х о л а щ и в а н и ю .
Т у т уместно п о с т а в и т ь себе в о п р о с ; з а ­
чем н у ж н о (и н у ж н о л и вообще) в к л ю ­
чение раздела о ведущем слое в про­
грамму Н Т С ? Н а м думается, ч т о в к л ю ­
ч е н и е это ж е л а т е л ь н о , ибо з а м ы с е л о в е ­
дущем слое вытекает и з солидаристического мировоззрения и занимает немалое
*) Э т и ч е с к и й к р и т е р и й н а и б о л е е о т ­
ч е т л и в о обратим. О с т а л ь н ы е к р и т е р и и
с к о р е е способны с т р е м и т ь с я к н у л ю , чем
к минус бесконечности. Т а к , добро п р е д ­
полагает н а л и ч и е своего антипода —
з л а , а, н а п р и м е р , т а л а н т д о п у с к а е т л и ш ь
отсутствие такового, а не н а л и ч и е «от­
рицательного» т а л а н т а . П о т е н ц и а л ь н ы е
возможности всякого человека в этиче­
с к о й области б о л е е р а в н ы , ч е м в д р у г и х .
Поэтому, в частности, т р е б о в а н и я в ы с о ­
кого н р а в с т в е н н о г о у р о в н я б о л е е допус­
т и м ы , чем т р е б о в а н и е и н ы х э л и т н ы х к а ­
честв. Наконец, этические качества —
единственнные, имеющие непосредствен­
ное о т н о ш е н и е к Абсолюту.
место в с о л и д а р и с т и ч е с к о м учении об
обществе. В частности, у п о м и н а н и е м о
в е д у щ е м с л о е достигается с л е д у ю щ е е :
1. П о д ч е р к и в а н и е з н а ч е н и я а к т и в н о ­
с т и и, п р е ж д е всего, а к т и в н о с т и с о ц и ­
а л ь н о й . В этом п л а н е и д е я в о д и т е л ь с т в а
очень существенна. Тут нередко прихо­
дится сталкиваться с критикой знаме­
нитого п о л о ж е н и я Н е к р а с о в а :
«Поэтом
можешь т ы не быть, но гражданином
бы+ь обязан». Н о Н е к р а с о в , думается,
был п р а в в том смысле, что область
э т и ч е с к а я б о л е е тесно с в я з а н а со с ф е ­
рой д о л ж е н с т в о в а н и я , ч е м с ф е р а эсте­
т и ч е с к а я , а э т и к а н а х о д и т своё о с у щ е ­
с т в л е н и е п р е ж д е всего в обществе.
2. П о д ч е р к и в а н и е идеи к а ч е с т в е н н о с т и
(деловой, этической и иной), п р о т и в о п о ­
л а г а е м о й и д е е серединности, посредст­
венности. М ы с л ь о в о з р а с т а н и и в к а ч е ­
стве, о с у щ е с т в л я е м о м ч е р е з элиту, орга­
нически присуща солидаризму.
3. П о д ч е р к и в а н и е
иерархичности
и
ступенчатости. Это в ы т е к а е т и з всего с о лидаристаческого мировоззрения и из
ф и л о с о ф и и персоналистического и д е а л р е а л и з м а . Эта и е р а р х и ч н о с т ь , с в я з а н н а я
с возрастанием в качестве, предполага­
ет постепенность. П а р о л ь о в с е о б ъ е м л ю ­
щей элите — утопия и демагогия. Эли­
та н у ж н а д л я к а ч е с т в е н н о г о п о д ъ е м а
массы, чтобы затем новая элита подня­
ла у ж е более с о в е р ш е н н у ю м а с с у н а сле­
д у ю щ у ю ступень. П у т ь п о в ы ш е н и я к а ­
чества всегда о с у щ е с т в л я е т с я ч е р е з от­
бор.
Это д о л ж н о быть, в частности, о т р а ­
жено и в солидаристической программе
народного образования*).
4. П о д ч е р к и в а н и е з н а ч е н и я автоном­
н ы х (не г о с у д а р с т в е н н ы х и н е о б л е ч е н ­
н ы х властью) образований, строящихся
н а авторитете**).
Все эти моменты, думается, д о л ж н ы
н а й т и своё о т р а ж е н и е в программе.
Д а л е е м о ж н о поставить в о п р о с о мес­
те, н а котором д о л ж е н б ы т ь о с в е щ е н во­
прос в е д у щ е г о с л о я в программе.
Тут
перенос этой п р о б л е м ы и з самого т е к с т а
программы во введение следует считать
у д а ч н ы м , ибо вопрос этот относится н е
к . п р о г р а м м н ы м (практическим), а м и р о ­
воззренческим
(теоретически-принципи­
альным) положениям.
М ы так и не высказали нашей точки
з р е н и я о том, к к а к о й к а т е г о р и и э л и т ы
о т н о с и т с я в е д у щ и й слой. С а м о п о н я ­
тие водительства и направленность НТС
н а с о ц и а л ь н ы й м и р у к а з ы в а ю т н а то, что
под в е д у щ и м слоем р а з у м е е т с я э л и т а со­
циальная. Вероятно желательно
еще
у к а з а н и е в п р о г р а м м е н а то, ч т о эта с о ­
циальная элита должна обладать нрав­
ственными и деловыми качествами.
П о п у т н о с вопросом о в е д у щ е м слое
о б ы ч н о с т а в и т с я вопрос и о с л о е п р а ­
в я щ е м . Думается, ч т о с л е д о в а л о б ы с д е ­
лать в программе НТС указание на ж е ­
л а т е л ь н о с т ь того, ч т о б ы п р а в я щ и й с л о й
комплектовался за счет части ведущего
слоя.
Говоря о в е д у щ е м слое, м о ж н о поста­
в и т ь в о п р о с о его г р а н и ц а х . М ы с л и м ы
«ведущие слои» самого р а з л и ч н о г о о б ъ е ­
ма. Думается, п о с к о л ь к у п р о г р а м м а Н Т С
я в л я е т с я п р о г р а м м о й н а ц и о н а л ь н о й , то
ведущий слой в ней должен рассматри­
в а т ь с я в р а м к а х н а ц и и (этим и с к л ю ч а ­
ется, н а п р и м е р , « в е д у щ и й с л о й ч е л о в е ­
чества», « в е д у щ и е с л о и о т д е л ь н ы х н а ­
родов России», к о т о р ы е , кстати, могут
одновременно входить и в ведущий слой
российской нации). В качестве времен­
ного о г р а н и ч е н и я м о ж н о , п о ж а л у й , у д о ­
влетвориться
«данным
историческим»
о т р е з к о м , т. е. т е м периодом, н а к о т о р ы й
действительна программа НТС.
В з а к л ю ч е н и е у к а ж е м н а то, что т е к с т
п р о г р а м м ы Н Т С по в о п р о с у о в е д у щ е м
с л о е п р е д с т а в л я е т с я н а м о т н ю д ь н е удо­
в л е т в о р и т е л ь н ы м . Его с о в е р ш е н с т в о в а ­
ние д о л ж н о быть проделано, к а к нам
к а ж е т с я , в п л а н е у г л у б л е н и я этого п о ­
н я т и я и в н е с е н и я в него достаточной я с ­
ности. Это п р е д п о л а г а е т н е с т о л ь к о
у в е л и ч е н и е т е к с т а (хотя, это, в е р о я т н о ,
и необходимо), с к о л ь к о с о з д а н и е в д у м ­
чивых и четких формулировок.
*)
П р о г р а м м а Н Т С в этом в о п р о с е
п р е д с т а в л я е т с я н а м н е с о в е р ш е н н о й , но
это о с о б ы й вопрос.
**) И н т е р е с н ы е м ы с л и п о этому вопро­
су в ы с к а з ы в а л и с ь , в частности, С. Б о ­
р и с о в ы м в его с т а т ь е « З а м ы с е л нового
государства»
( « П о с е в » от 11 д е к а б р я
1955 г.).
А. Поремский
Несколько замечаний
П р е ж д е чем га>иступить к о ц е н к е о б ­
стоятельной программы НТС, я д о л ж е н
указать, что не принадлежу ни к какой
политической партии, и вообще мало по­
н и м а ю в п о л и т и к е . С к а ж у т о л ь к о , что я
всегда б ы л в р а г о м б о л ь ш е в и з м а и с т р е ­
м и л с я бороться с н и м пером и словом,
будучи принципиальным
противником
в с я к о г о рода н а с и л и я и з а к а б а л е н и я .
В п о л н е согласен с у т в е р ж д е н и е м НТС,
что г л а в н о й с и л о й общественного с ц е п ­
ления является не взаимная выгода, а
солидарность, потребность о б щ е н и я и со­
т р у д н и ч е с т в а с себе подобными. В биоортаническом м и р е с о л и д а р н о с т ь носит
инстинктивный, в человеческом — соз­
нательный, одухотворенный
характер,
в ы р а ж а я с ь в общей направленности лю­
дей на о б ъ е д и н я ю щ у ю и д е ю .
История
ч е л о в е ч е с т в а н е есть и с т о р и я б о р ь б ы
к л а с с о в и л и рас, а история р а з в и т и я —
в з л е т о в и п а д е н и й — человеческого д у ­
ха. П о д л и н н а я к у л ь т у р а несводима к
материальной цивилизации, и человече­
с к о е общество м о ж е т м о р а л ь н о о п у с ­
к а т ь с я н и ж е у р о в н я ж и в о т н ы х и л и под­
ниматься к нравственным высотам. По­
л о ж и т е л ь н ы й с м ы с л л и ч н о й и общест­
в е н н о й ж и з н и м о ж е т б ы т ь понят л и ш ь
исходя из надличной и надобщественной с ф е р ы духовного б ы т и я , н а п р а в л е н ­
ного на а б с о л ю т н ы е ценности добра, и с ­
тины и красоты.
Я в п о л н е согласен т а к ж е с и д е е й сол и д а р и с т о в о том, что о б щ е с т в е н н о е у с ­
тройство о п р е д е л я е т с я не т о л ь к о и д е я ­
ми,
л е ж а щ и м и в его основе, но и л ю д ь ­
ми — н о с и т е л я м и этих идей, о с у щ е с т ­
в л я ю щ и м и и х в ж и з н и . От к а ч е с т в а л ю ­
дей, о б р а з у ю щ и х общество, з а в и с и т ко­
н е ч н ы й успех к а ж д о й системы. К о н е ч ­
но,
важнейшим фактором в создании
всякого
строя является
ведущий
с л о й общества.
Н е л ь з я н е с о г л а с и т ь с я т а к ж е с утвер­
ж д е н и е м в в е д е н и я " в п р о г р а м м у НТС,
что м а р к с и с т с к о е у ч е н и е о «научном с о ­
циализме» в к л ю ч а е т в себя бездушное
материалистическое мировоззрение, ис­
п о в е д а н и е п р и н ц и п а н а с и л и я в общест­
в е н н о м .развитии, с т а в к у н а р а з ж и г а н и е
к л а с с о в о й борьбы, у т в е р ж д е н и е д и к т а ­
туры к а к метода управления, а т а к ж е
интернационалистического презрения к
самобытности н а р о д о в и н а ц и й . Это
марксистское учение возникло к а к п о ­
п ы т к а утверждения социалистического
идеала путем властного насилия над
природой ч е л о в е к а и общества.
Что касается мысли солидаристов о
том, что Р о с с и я — это с в о е о б р а з н ы й ор­
ганический мир, идущий по самостоя­
т е л ь н о м у и с т о р и ч е с к о м у пути, т о я с ч и ­
таю,
что это в о п р о с с п о р н ы й . З а к о н ы п о ­
д р а ж а н и я ф р а н ц у з с к о г о социолога Габ­
риеля Тарда играют в истории очень
большую роль, начиная с Великой фран­
ц у з с к о й р е в о л ю ц и и . П о этому п о в о д у и з ­
в е с т н ы й ф р а н ц у з с к и й экономист Ш а р л ь
Рист в предисловии к французскому из­
д а н и ю моей к н и г и «История э к о н о м и ч е ­
с к и х и с о ц и а л ь н ы х учений», м е ж д у п р о ­
чим, п и с а л , что «не я в л я е т с я л и з а п а д ­
н а я наука отчасти виновницей в эконо­
м и ч е с к и х з а б л у ж д е н и я х р у с с к о г о боль­
шевизма».
В ч и с л е мер о с у щ е с т в л е н и я и д е а л а
солидаризма в программе НТС ф и г у р и ­
р у е т и к о о п е р а т и в н а я о р г а н и з а ц и я , но
не в таком большом размере как у п р о ф .
Ш а р л я Ж и д а , к о т о р ы й о т о ж е с т в л я е т не
т о л ь к о в теории, н о и н а п р а к т и к е с о л и ­
даризм с кооперативной организацией.
Вот т о к р а т к о е с у ж д е н и е , к о т о р о е я
п о з в о л ю себе с д е л а т ь о п р о г р а м м е Н Т С .
В.
Тотомианц
О Н И ХОТЯТ УКРАСТЬ Н А Ш Е Н Е Г О Д О В А Н И Е
Они х о т я т у к р а с т ь н а ш е негодование
и н е г о д о в а н и е всего русского н а р о д а ,
у к р а с т ь в свою п о л ь з у . . . Т а к и м и с л о ­
в а м и следует о х а р а к т е р и з о в а т ь в ы с т у ­
пление Хрущева и других «коллектив­
ных»
преступников
на
XX
съезде.
О н и в с е эти п о с л е д н и е годы с т а р а л и с ь
у к р а с т ь у России, у русского н а р о д а
русское п р о ш л о е , р у с с к у ю
культуру,
р у с с к у ю с л а в у , р у с с к и е подвиги, р у с ­
с к о е искусство, д а ж е р у с с к у ю д у х о в н у ю
ж и з н ь — т а к ж е в свою пользу: чтобы
з а в л а д е т ь этим, ч т о б ы у ц е п и т ь с я за это
(за т о самое, ч т о б ы л о п р е д м е т о м н а д р у ­
г а н и я и н е н а в и с т и с и х стороны!), ч т о б ы
удержаться, чтобы усидеть и продол­
ж а т ь г л у м и т ь с я н а д р у с с к и м народом,
п р о д о л ж а т ь п о р а б о щ а т ь его.
А теперь еще больше: они хотят ук­
расть, у п о т р е б и т ь с е б е н а
пользу,
В издательстве
н а ш е , всего русского н а р о д а , н е г о д о в а ­
н и е п р о т и в н и х с а м и х : ибо С т а ­
лин, это — о н и сами. О д н о и з с а м ы х
с в я т ы х достояний русского н а р о д а это
— нравственное
негб'дование
против
н и х , нравственная
непри­
миримость с н и м и . Н о н а п р а с н ы и х с т а ­
р а н и я : п е р е к л ю ч и т ь этот п о к а с д е р ж а н ­
н ы й поток народного н е г о д о в а н и я , с д е ­
л а т ь его п о т о к о м «на и х мельницу», и м
н е у д а с т с я . Поток этот п р о р в е т и х л ж и ­
в ы е плотины. Правда восторжествует.
Близка кара начальникам и близко ос­
в о б о ж д е н и е России.
Они у ж е и с п у г а н ы , о н и у ж е с д а ­
ю т с в о и п о з и ц и и . Н е д о л г о и м ос­
т а в а т ь с я у в л а с т и : этим п р е с т у п н и к а м
с искривленной, лукавой и
испуган­
ной
душой.
Николай Арсеньев
«ПОСЕВ»
вышла книга
п р о ф . Н. О. Лосского
„ОБЩЕДОСТУПНОЕ ВВЕДЕНИЕ О Ф И Л О С О Ф И Ю "
222 стр. текста, с фотографией автора, ф и л о с о ф с к и м словарем.
Предисловие С. А, Левицкого.
Книга состоит из трех частей:
1. Введение в ф и л о с о ф и ю персоналистического идеал-реализма.
2. Обзор главных направлений гносеологии.
3. Обзор главных направлений метафизики.
И з предисловия:
« Д а н н а я к н и г а п р е д с т а в л я е т собой с и н т е т и ч е с к и й о ч е р к ц е л о с т ­
ного м и р о в о з з р е н и я автора, и з л о ж е н н о г о н а ф о н е г л а в н ы х т и п о в
м и р о в о з з р е н и й вообще, с учетом н а и б о л е е а к т у а л ь н ы х с о в р е м е н н ы х
учений, особенно а м е р и к а н с к и х . Поэтому к н и г а ц е н н а в д в у х г л а в н ы х
отношениях: к а к ознакомление с классическими и современными
н а п р а в л е н и я м и в ' ф и л о с о ф и и , и к а к э с к и з с и с т е м ы самого^ автора».
Цена в Германии — 12.00 Н. М.
При заказах в Германии до 1. 5. 56 г. — 10*/» скидки.
ПОПРАВКИ
В предыдущем номере « П о с е в а » , в
с т а т ь е С. С-ва « К и п р с к и й вопрос» д о п у ­
щены опечатки. В первой колонке, в
п я т о м абзаце, н а п е ч а т а н о : п р а в о с л а в н ы е
патриоты. Следует читать:
православ­
н ы е киприоты. Во в т о р о й к о л о н к е , в
первом а б з а ц е , н а п е ч а т а н о : Во в р е м я
многочисленнных
антибританских
де­
м о н с т р а ц и й п о с т р а д а л о , в частности, а н ­
г л и й с к о е к о н с у л ь с т в о в с т о л и ц е о. К и п р а
— Никозии. Следует читать: . . . в глав­
ном городе о. Крита — Гераклионе.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
№ 13 (516) 1 апреля 1956 г.
ИЗДАТЕЛЬСТВ О
ПОСЕВ
11
ИНОСТРАННЫЙ
МИР И МЫ
Новый фронт „ Х О Л О Д Н О Й войны"
Verlag „Po3sev", Frankfurt/Main, Merianstr. 24 a
До самого н е д а в н е г о в р е м е н и р у к о в о д Telefon: Sammelnummer — * 86 41
Telegramm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/M. | ство К П С С м а л о и н т е р е с о в а л о с ь э к о н о Poetecheckkonto: Frankfurt/M. 33461, Bankkonto: : м и ч е с к и м п р о н и к н о в е н и е м в с л а б о р а з Nassaulsche Landesbank, Rheln-Maln-Bank.
I в и т ы е с т р а н ы . Но в н а с т о я щ е е в р е м я за
| счет н у ж д а ю щ е г о с я во в с ё м н а с е л е н и я
! нашей страны начинает
оказываться
ХУДОЖЕСТВБНЯНАЯ И ОБЩЕСТВЕННО- | «помощь» целому р я д у о т с т а л ы х госуПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
: дарств.
Периодические
издания:
С л о в о «помощь» м ы берем в к а в ы ч к и ,
• П О С Е В » — Голос Р о с с и й с к о г о Р е в о ­ I в о - п е р в ы х , потому, ч т о н а ш и д е н ь г и и
люционного Движения.
I п р о д у к т ы н а ш е г о т р у д а о т п р а в л я ю т с я за
(Выходит еженедельно).
« Г Р А Н И » — журнал литературы, искусства, i г р а н и ц у о т н ю д ь не от и з б ы т к а у н а с ;
науки и общественно-политиче­
в о - в т о р ы х , потому, ч т о они, в конечном
ской мысли. (Выходит четыре
раза в год).
итоге, р а с с ч и т а н ы , п р и м е р н о , н а т а к у ю
ж е «братскую помощь», к а к а я б ы л а , в
Непериодические
издания:
своё в р е м я , о к а з а н а п р и б а л т и й с к и м рес­
• М Ы С Л Ь — философско-политический сбор­
ник.
п у б л и к а м . Они р а с с ч и т а н ы на п р о п а ­
гандный эффект, на закрепление поли­
При издательстве — книжный магазин. Прос­
тических позиций коммунизма.
пекты и каталоги высылаются бесплатно, по
первому требованию.
С р а в н и т е л ь н о с р е а л ь н о й помощью,
о к а з ы в а е м о й слабо р а з в и т ы м
странам
Представители издательства « П о с е в »
с в о б о д н ы м миром, «помощь» р у к о в о д с т в а
за рубежом
К П С С п о объему д о в о л ь н о с к р о м н а . Но
АВСТРАЛИЯ
она с о п р о в о ж д а е т с я п р о п а г а н д н о й т р е с ­
„Р о s s е V",
котнёй, о к а з ы в а е т с я н а д е й с т в и т е л ь н о
Post Office, Carrum, Victoria.
льготных условиях
(например,
долго­
В. Jatzenko. 143, Llntonstreet, Kangoroo Point,
Brisbane.
срочные двухпроцентные займы) и час­
Z. Iljlnsky. Colin St. 161. Perth, West Australia
то поспевает в политически выгодные
АНГЛИЯ
моменты. Т а к , н а п р и м е р , Б и р м а долго и
б е з у с п е ш н о п р е д л а г а л а С Ш А свой рис,
V. V. Baratschevsky, Russian Book Shop,
26, Tottenham Street, London W 1.
от п р о д а ж и к о т о р о г о , з а в и с и т п р о м ы ш леннное развитие страны. Американцы
АРГЕНТИНА
к о л е б а л и с ь . Тогда подоспело советское
G. Knirscha, Pedernera 772 (Flores), Buenos-Aires
п р е д л о ж е н и е и рис, р а з у м е е т с я , б ы л сра­
БЕЛЬГИЯ
зу ж е продан на самых выгодных для
S. Sokolow, Rue Louis Hap. 225.
Б и р м ы условиях.
Bruxelles-Etterbeck.
Tel. 340159. Post-chek conto N 536607
А з и я '— это п л а ц д а р м новой
фазы
БРАЗИЛИЯ
«холодной в о й н ы » м е ж д у к о м м у н и з м о м
и свободным миром, п р и ч е м одним и з
G. Konstantlnoff, Calxa 2254, Sao Paulo.
в а ж н ы х с о с т а в н ы х элементов новой ф а ­
ВЕНЕСУЭЛА
з ы я в л я е т с я противодействие проиагандN. Drosdovsky, Apartado correo 4665, Caracas-Este н о - э к о н о м и ч е с к о м у н а с т у п л е н и ю к о м м у ­
низма.
ГОЛЛАНДИЯ
И з о в с е х с т р а н свободного м и р а н а и ­
A. Kandaurow. Postbus 325. Rotterdam.
большими возможностями д л я оказания
ш и р о к о й т е х н и ч е с к о й и экономической
ГРЕЦИЯ
п о м о щ и а з и а т с к и м государствам р а с п о ­
„Р о s s e V , Parassloue. Athenes. Tel. 812036.
лагают США и Германия.
ДАНИЯ
С Ш А — б л а г о д а р я своему и с к л ю ч и ­
т е л ь н о в ы с о к о м у п р о м ы ш л е н н о м у по­
F. Laoiscnensky, Virum Statlonawe) N 136. Virum
т е н ц и а л у и п о л и т и ч е с к о й мощи, Герма­
ИРАН
н и я потому, что р а з в и т а я и у с о в е р ш е н ­
L. Popoff, Avenue Ferdowsl 273, Teheran.
ствованная
(вследствие щ е д р о й амери­
к а н с к о й помощи) г е р м а н с к а я п р о м ы ш ­
ИЗРАИЛЬ
ленность н у ж д а е т с я в н о в ы х р ы н к а х
Mr. G. Braglnsky. Shlcun Fedja. Amldar „A", 14/6
Petach - Tikva, Israel.
сбыта. Великобритании, переживающей
ИСПАНИЯ
серьезные
финансовые
затруднения,
Miguel Jurenlnsky-Kolchln, PadUIa 55, Madrid. с е й ч а с н е до ш и р о к о й помощи, р а в н о ,
к а к и Ф р а н ц и и , з а н я т о й р е ш е н и е м своих
КАНАДА
с е в е р о - а ф р и к а н с к и х дел.
A. Romar, 1429, Stanley Street, App. 6. Montreal. ;
Помощь странам Азии должна руко­
КИТАЙ
в о д с т в о в а т ь с я н е одной т о л ь к о э к о н о м и ­
V. Vlschnlevsky. 103, Wein Chuan Road.
ческой выгодой. Старые критерии долж­
Sin Peltou. Taipei. Taiwan - Formosa.
н ы б ы т ь о т б р о ш е н ы . П р и о к а з а н и и этой
ЛИВАН, СИРИЯ, ИРАК
помощи на п е р в ы й план выступает чис­
G. Roungue, Boite Postale 2216. Beyrouth.
то политический
момент:
поднятием
МАЛАЙЯ
жизненного уровня азиатских народов
M. Tairow, Orchard Road 324, Singapore,
в ы б и т ь из-под ног п о ч в у у к о м м у н и с т и ­
МАРОККО
ческой п р о п а г а н д ы .
A. Zvlkevltsch, Boite Postale, N. 85. A In Sebaa. \
Это х о р о ш о п о н я л и в Вашингтоне, где
Casablanca.
президент Эйзенхауэр выпрашивает у
НОРВЕГИЯ
Конгресса д л я п о м о щ и и н о с т р а н н ы м г о ­
Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. B Oslo.
с у д а р с т в а м а с т р о н о м и ч е с к у ю сумму: п о ­
США
чти 5 миллиардов долларов, а Джон Гол8. Mlro, „Possev", 340 Liberty ave.
листер, р у к о в о д и т е л ь С л у ж б ы помощи,
Brooklln 7, N.Y. Phone: D 12 - 7302.
Peter W. Iwanow, 2123 Bryant Ave. So.- KE 3363. = з а я в л я е т : «Мы д о л ж н ы с ч и т а т ь с я с но­
Minneapolis S, Minnesota.
=
A. Tivlkevtch, 2018 Fell St., Son Francisco 17, \ в ы м маневром с о в е т с к о й т и р а н и и , с т р е ­
California, /Tel.: SK 2-2612.
м я щ е й с я р а с п о л о ж и т ь к себе м у с у л ь ­
Boris Belousow, 116. SO. Remo Str.
Los Angeles 4, California.
I манский и азиатский миры».
M. Tomaschewsky, 320, S. Maplewood ave.
I
Г о с у д а р с т в е н н ы й с е к р е т а р ь С Ш А Дал­
Apt. 506, Chicago 12, Illinois.
I
лес, с о в е р ш и в ш и й н е д а в н о п о е з д к у по
ТУРЦИЯ
I азиатским странам, побывал не только
Nadlr-Bek, KarakOy Palas 3 kat Nr. 14,
I там, где а м е р и к а н с к а я п о л и т и к а а к т и в ­
4>alata - Istanbul.
|
ного п р о т и в о д е й с т в и я к о м м у н и з м у в с е г ­
УРУГВАЙ
Gerzensteln-Smlrnov, Joaquin Requena 1654 ар. 3 i д а в с т р е ч а л а п о н и м а н и е и с о ч у в с т в и е : в
Montevideo.
i
П а к и с т а н е , на Цейлоне, в Т а й л а н д е , в
ФРАНЦИЯ
I свободном В ь е т н а м е , в Н а ц и о н а л ь н о м
Le Semis, Soclete d'Edltlon.. Rue de Blzerte, 6. I К и т а е , в свободной К о р е е . О н п о б ы в а л в
Paris XVII е.
I
N. Altov, Rue Leon Blum 44. Vlllerbanne (Rhone)'. I н е й т р а л ь н о й К а м б о д ж е , в Л а о с е и в ней­
A. K. Lavroff, Rue Moselle 2, N11 vange/Moselle. | т р а л и с т с к и х И н д и и , Б и р м е и И н д о н е з и и .
Даллес пригласил индийского премьера
чили
Н е р у и индонезийского п р е з и д е н т а С у B. Miller, Casllla 13153, Santiago.
I
к а р н о посетить С Ш А .
ШВЕЙЦАРИЯ
I
В Индии, где США, н е с м о т р я н а в с ю
Leo Grossen. Postfach, Locarno.
f
оказываемую помощь,
превышающую,
ШВЕЦИЯ
I например, капиталовложения СССР в
Tldskrlften „Possev«, Nygatan 27-13.-1
I
SSdertelJe. Postglronr. 47 - 52 - 86.
! К и т а е , часто п о д в е р г а ю т с я р е з к о й к р и ­
ЯПОНИЯ
I т и к е с н е й т р а л и с т с к и х позиций, г д е
л и ч н о Д а л л е с б ы л объектом н а п а д о к з а
Klochlro Klnoshlta, No. 1, 3 - chome,
I
Shimonosono-cho. Naku-ku. Nagoya. City.
1 з а я в л е н и я о Гоа и К а ш м и р е , е с л и и не
достигнуто п о л н о е в з а и м о п о н и м а н и е , то
Цены на еженедельник « П о с е в » указаны на I к о е - к а к и е о с т р ы е у г л ы с г л а ж е н ы . Д а л последней странице.
I
ПОЕЗДКА ДАЛЛЕСА
ПО СТРАНАМ АЗИИ
лесу, к а к п е р е д а ю т а м е р и к а н с к и е г а з е ­
ты, удалось рассеять некоторые преду­
беждения Неру против СЕАТО. Даллес
з а в е р и л Н е р у в том, ч т о п а к т С Е А Т О
носит и с к л ю ч и т е л ь н о
оборонительный
характер
против
коммунистической
агрессии. И з р а з г о в о р о в с Н е р у Д а л л е с
т а к ж е в ы н е с в п е ч а т л е н и е , что к а ш м и р ­
с к и й вопрос обострен более, чем это
предполагалось. Индия, аннексировав­
ш а я К а ш м и р и, в о п р е к и п о с т а н о в л е н и ю
Совета Безопасности, упорно о т к а з ы в а ­
ю щ а я к а ш м и р с к о м у н а р о д у в плебисци­
те, о п а с а е т с я в о о р у ж е н н о й а г р е с с и и со
с т о р о н ы П а к и с т а н а . К а с а я с ь этого в о ­
проса Д а л л е с п о д ч е р к н у л , что, п р и з н а ­
в а я з а К а ш м и р о м п р а в о на с а м о о п р е д е ­
ление, США, о д н а к о , р е ш и т е л ь н о п р о ­
т и в к а к и х - л и б о н а с и л ь с т в е н н ы х дейст­
вий, откуда' б ы о н и н и и с х о д и л и .
Во в р е м я с в о е й п о е з д к и Д а л л е с н е о д ­
н о к р а т н о в ы с т у п а л перед п р е д с т а в и т е ­
лями печати с заявлениями, которые,
е с л и и х суммировать, не о с т а в л я ю т н и ­
к а к о г о сомнения о т н о с и т е л ь н о ц е л е й п у ­
т е ш е с т в и я . Это, разумеется, н е «скола­
ч и в а н и е а г р е с с и в н ы х блоков», к а к п ы ­
тается представить
поездку
Даллеса
к о м м у н и с т и ч е с к а я п р о п а г а н д а . Н о это и
не увеселительная прогулка.
Посещая
азиатские столицы, Даллес п р о к л а д ы ­
в а е т дорогу новой — б о л е е г и б к о й —
п о л и т и к е С Ш А в Азии. «США г о т о в ы
содействовать н е з а в и с и м о с т и стран А з и и
усиленной ф и н а н с о в о й помощью» — з а ­
я в и л Д а л л е с в Токио. Е с л и р а н ь ш е п о ­
мощь о к а з ы в а л а с ь , в п е р в у ю о ч е р е д ь ,
странам, с в я з а н н ы м с С Ш А п о л и т и ч е ­
скими договорными отношениями, то т е ­
перь С Ш А готовы столь ж е щедро по­
могать и н е й т р а л и с т с к и м странам, не
т р е б у я от н и х к а к и х - л и б о о с о б ы х о б я ­
з а т е л ь с т в . В этом — с м ы с л п р и г л а ш е н и я
в В а ш и н г т о н Н е р у и С у к а р н о . Ассигнуе­
м а я ж е сумма, — к а к з а я в и л
Гувер
м л а д ш и й , — « л у ч ш и й о т в е т новой совет­
ской активности».
В т о р а я страна, з а и н т е р е с о в а н н а я
в
р а з м е щ е н и и своих к а п и т а л о в в
Азии
хотя и не в столь широком размере, к а к
С Ш А и с т а в я щ а я перед собой б о л е е э к о ­
номические, ч е м п о л и т и ч е с к и е цели) —
это, к а к м ы у ж е с к а з а л и , Г е р м а н и я . Гер­
манская промышленность у ж е почти
вытеснила с европейского р ы н к а п р о ­
м ы ш л е н н о с т ь А н г л и и . Е ё прогрессивное
р а з в и т и е требует н о в ы х р ы н к о в . Доста­
точно у к а з а т ь , н а п р и м е р , н а то, что г о ­
довое п р о и з в о д с т в о с т а л и достигает в
Германии 22 м и л л и о н а тонн.
Н а х о д я с ь в Лондоне, г е р м а н с к и й м и ­
нистр э к о н о м и к и Э р г а р т
«чувствовал
п о ч в у п о д ногами», когда п р и з ы в а л к
объединенному отпору п р о п а г а н д н о - э к о ­
номическому н а с т у п л е н и ю К П С С в А з и и .
Делегация германских промышленни­
к о в во г л а в е с Ф р . Б е р г о м й А л ь ф р е д о м
Крутшом у ж е с о в е р ш а е т п о е з д к у по И н ­
дии, П а к и с т а н у , Ц е й л о н у , Б и р м е , Т а й ланду,
Гонконгу,
Японии.
Альфред
Крупп у ж е успел заключить договоры в
Цейлоне, в И н д и и и в П а к и с т а н е . К а к
передают, п р е д п р и я т и я К р у п п а в ы р а б о ­
тали программу включения в техничес­
к о е р а з в и т и е н а з в а н н ы х с т р а н . Эта п р о ­
грамма, о д н а к о , о с н о в ы в а е т с я б о л ь ш е на
п р и н ц и п е торговли, чем помощи.
М ы в и д и м , что н а «войну рублем»
свободный м и р н а ч и н а е т о т в е ч а т ь соб­
ственной и н и ц и а т и в о й . Многое в этой
и н и ц и а т и в е е щ е до к о н ц а н е р а з р а б о т а н о
и, потому, неясно. Н а п р и м е р а х а м е р и ­
канской ассигновки и плана предприя­
т и й К р у п п а видно, что в
инициативе
свободного м и р а е щ е с т а л к и в а ю т с я д в а
с т р е м л е н и я : с т р е м л е н и е к простой э к о ­
н о м и ч е с к о й п о л ь з е , в ы р а ж а ю щ е е собой
устаревшие установки, и стремление к
всесторонней и ш и р о к о й помощи, в к о ­
торой н е п о с р е д с т в е н н а я э к о н о м и ч е с к а я
в ы г о д а отходит н а з а д н и й п л а н : в м е ж ­
д у н а р о д н о й ж и з н и нечто новое.
У с п е х свободного м и р а во многом з а ­
висит от того, н а с к о л ь к о в его и н и ц и а ­
т и в е в о з о б л а д а е т второе, б о л е е с о в р е ­
менное и п о л и т и ч е с к и б о л е е з р е л о е
с т р е м л е н и е . Н о почин у ж е с д е л а н : бо­
л е е с и л ь н ы й п а р т н е р (т. е. С Ш А ) п р и н ­
ц и п и а л ь н о и з б р а л это с т р е м л е н и е .
Азии, в б л и ж а й ш е м б у д у щ е м , с у ж д е ­
но с т а т ь н о в ы м ф р о н т о м о ж е с т о ч е н н о й
«холодной в о й н ы » .
А. Н.
ФРАНЦУЗСКАЯ КОМПАРТИЯ ТАЕТ . . .
В настоящее время, когда угар выбор­
ной п о р ы в о Ф р а н ц и и д а в н о п р о ш е л и
когда на повестке д н я в с т а л и с п е ш н ы е
и чреватые последствиями
проблемы
Северной Африки, французская компар­
т и я с т а л а п о д с ч и т ы в а т ь свою р е а л ь н у ю
силу, в с в е т е и з м е н и в ш е й с я о б щ е й п о ­
л и т и ч е с к о й обстановки.
За истекшие месяцы из французской
к о м п а р т и и в ы ш л о н е с к о л ь к о в и д н ы х ее
членов (Лекёр — быв. секретарь ЦК,
Э р в е — один и з с а м ы х т а л а н т л и в ы х р е ­
д а к т о р о в г а з е т ы «Юманитэ», о к а з а в ш и й ­
с я п е р в ы м а н т и с т а л и н ц е м е щ е до с о з ы ­
в а X X с ъ е з д а К П С С и др.). •Теперь, в
с в я з и с р а з в е н ч а н и е м С т а л и н а , среди
французских коммунистов
ожидаются
новые отколы.
О н о в ы х п р е д с т о я щ и х т р у д н о с т я х во­
ж а к и французской компартии пока еще
о т к р ы т о н е говорят.
Но в с о о б щ е н и и о с о с т о я н и и п а р т и и ,
сделанном недавно на заседании Ц К
французской компартии секретарем Ц К
М а р с е л е м Сервэном, в присутствии в е р ­
н у в ш е г о с я и з М о с к в ы Мориса Тореза,
у ж е звучат некоторые тревожные ноты.
Н а т е п е р е ш н е м э т а п е Сервэн у ч и т ы в а ­
ет в д е я т е л ь н о с т и п а р т и и д в а о п а с н ы х
момента. В о - п е р в ы х , по его мнению, п а р ­
тия за последнее в р е м я злоупотребляет
практикой делегирования своих прав
«массовым д в и ж е н и я м и о р г а н и з а ц и я м
с п е ц и а л и з и р о в а н н ы м в т о й и л и и н о й об­
ласти» (коммунистические п р о ф с о ю з ы ,
д в и ж е н и е «борьбы з а мир», д в и ж е н и е
« а н т и - ф а ш и с т с к и х ж е н щ и н » и т. д.).
Это, п о м н е н и ю С е р в э н а , понемногу п а ­
рализует инициативу и
деятельность
партийных ячеек, ограничивая их роль
делами
внутренне-административными.
В о - в т о р ы х , по его словам, п а р т и я с т а л ­
к и в а е т с я з а п о с л е д н е е в р е м я со все
большими трудностями в деле распрост­
р а н е н и я своего в л и я н и я в п р о м ы ш л е н ­
н ы х п р е д п р и я т и я х , где «партии в с е б о ­
лее приходится считаться с идеологиче­
с к и м и установками, р о д с т в е н н ы м и а н а р ­
хическому синдикализму, к а к о в ы е установки\ р а з у м е е т с я в с я ч е с к и п о о щ р я ю т ­
ся руководителями
«адиалиетической
п а р т и и и Ф о р с Увриер»
(свободных
профсоюзов).
В с в я з и с этими н о в ы м и я в л е н и я м и ,
е щ е более з а т р у д н я ю щ и м и с о з д а н и е во
Ф р а н ц и и «народного ф р о н т а » , с т а н о в и т ­
ся о ч е в и д н ы м , что и з 5.600.000 и з б и р а т е ­
лей, г о л о с о в а в ш и х з а к о м п а р т и ю в т о р о ­
го я н в а р я , в д е й с т в и т е л ь н о с т и б о л ь ш и н ­
ство стоит д а л е к о от к о м м у н и з м а .
О т д а в а я свои голоса к о м м у н и с т а м эти
м а л о г р а м о т н ы е и з б и р а т е л и , в о многих
с л у ч а я х , л и ш ь и с к а л и способ в ы с к а з а т ь
своё недовольство с у щ е с т в у ю щ и м п о р я д ­
ком, п р и в е д ш и м Ф р а н ц и ю к у щ е м л е н и ю
её престижа, к военным и психологиче­
ским катастрофам в Индокитае, к р е з ­
кому ухудшению положения в Северной
Африке, к частым правительственным
кризисам и увеличивающемуся партий­
ному дроблению.
Но д а ж е и н а с т о я щ и е с и л ы ф р а н ц у з ­
ской к о м п а р т и и , н а к о т о р ы е м о ж е т п о ­
л о ж и т ь с я в т р у д н у ю м и н у т у единое к о м ­
мунистическое командование, сидящее
в Москве, з а м е т н о и н е у к л о н н о тают,
вопреки внешним, весьма э ф ф е к т н ы м
успехам, одержанным в плане п а р л а ­
ментской борьбы.
До 1949 года ф р а н ц у з с к а я к о м п а р т и я
печатала кое-какие цифровые данные о
своем составе. С того в р е м е н и , в с в я з и
с начавшимся
резким
уменьшением
кадров, все ц и ф р ы были засекречены.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
№ 13 (516) 1 апреля 1956 г.
ПОСЕВ
Германо-индийское
сотрудничество
Однако, общую картину можно восста­
новить в следующем виде:
Декабрь
Июнь
Декабрь
Декабрь
Декабрь
Декабрь
Декабрь
Май
1944 г.
1945 г.
1945 г.
1946 г.
1947 г.
1948 г.
1949 г.
1954 г.
309.581 ч л е н о в
544.989
775.342
804.229
907.785
798.459
786.855
506.250
Д а н н ы е от м а я 1954 года о с н о в ы в а ю т ­
с я н а к о л и ч е с т в е в ы д а н н ы х к этому с р о ­
к у членских карточек; они скорее з а в ы ­
ш е н ы , ч е м з а н и ж е н ы . Сведений, д а ж е
к о с в е н н ы х , о п о з д н е й ш е м периоде нет.
По неофициальньгм данным, количе­
ство ч л е н о в в 1955 году е щ е б о л е е с н и ­
зилось, и в п а р т и и к н а ч а л у 1956 г. н а ­
с ч и т ы в а л о с ь н е более 300.000. В о в с я к о м
случае, если сравнить предельно-высо­
к о е ч и с л о ч л е н о в п а р т и и (907.785 ч е л . в
д е к а б р е 1947 года) с п о с л е д н и м и о ф и ц и ­
а л ь н ы м и д а н н ы м и , т о в ы х о д и т , что з а
п о с л е д н и е семь л е т п а р т и я
потеряла
о к о л о 43% своего состава.
Приведенные ц и ф р ы становятся еще
более в ы р а з и т е л ь н ы м и , е с л и и х сопоста­
вить с приводимыми н и ж е цифрами, к а ­
сающимися числа ячеек французской
компартии:
1937 г. 1946 г. 1953 г. потери
4.041
фабричные
деревенские
—
местные
и г о р о д с к и е 8.951
О б щ е е ч и с л о 12.992
8.363
12.060
5.152
5.924
38%
50%
15.860
36.283
8.143
19.219
48%
47%
Следовательно,
начиная
с
1946 г.,
французская компартия потеряла при­
мерно п о л о в и н у с в о и х я ч е е к . С д р у г о й
стороны, е с л и в 1953 году о б щ е е число
ячеек всё ж е превышало общее и х чис­
л о в 1937 году, т о это у в е л и ч е н и е про­
и з о ш л о , г л а в н ы м образом, з а с ч е т д е р е ­
в е н с к и х я ч е е к (которых в 1937 году в о ­
о б щ е е щ е н е было) и л и ш ь в н е с р а в н и ­
мо м е н ь ш е й с т е п е н и з а счет ф а б р и ч н ы х .
Достаточно бросить б е г л ы й в з г л я д н а
п р и в о д и м ы е н а м и ц и ф р ы , ч т о б ы убе­
диться, что ф р а н ц у з с к а я компартия име­
е т ясно в ы р а ж е н н у ю т е н д е н ц и ю к у т р а ­
т е своего пролетарского х а р а к т е р а .
Катастрофическое падение числа чле­
нов к о м п а р т и и и т а я н и е я ч е е к , а с д р у ­
гой с т о р о н ы к р у п н ы й и в з н а ч и т е л ь н о й
м е р е и с к у с с т в е н н ы й гптирост «попутчи­
ков» о б ъ я с н я е т в з н а ч и т е л ь н о й мере, ч е м
в ы з в а н а с о в е т с к а я с т а в к а н а «народные
фронты». Декларируя, что к коммуниз­
му м о ж н о п р и т т и и п а р л а м е н т а р н ы м пу­
тем, Хр'ущев о ч е в и д н о и и м е л п е р е д г л а ­
зами, г л а в н ы м образом, п о л и т и ч е с к у ю
конъюнктуру, сложившуюся в о Ф р а н ­
ции. Х о д с о б ы т и й м о ж е т , о д н а к о , р а з р у ­
шить подобные расчеты. Это в значи­
т е л ь н о й м е р е з а в и с и т и о т того, н а с к о л ь ­
к о с у щ е с т в е н н ы будут о т к о л ы в о ф р а н ­
цузской компартии, в ы з в а н н ы е развен­
чанием Сталина.
^ Столыпин
Г е р м а н с к а я Феде­ От собств. корреспондента « П о с е в а » т о в а р о в н а сумму
ральная Республика
373,1 м и л . м а р о к . Это
и д е т по п у т и м а к с и м а л ь н о й л и б е р а л и з а ­
н е т а к много п о с р а в н е н и ю с о б щ и м
ц и и своей в н е ш н е й торговли, с ц е л ь ю
объемом германского в ы в о з а — всего
достижения наиболее тесных и прочных
л и ш ь 1,7°/«. О д н а к о , е с л и м ы в о з ь м е м о б ­
т о р г о в ы х с в я з е й с о с т р а н а м и всего ми­
щ и й о б ъ е м т о р г о в л и Индии, т о увидим,
ра. Э т и с в я з и п р о д о л ж а ю т .развиваться
что д о л я Г е р м а н и и в н ё м весьма з н а ч и ­
в п о л н е у с п е ш н о . В частности, установ­
т е л ь н а . Т а к , в в о з И н д и и и з Германии в
л е н т е с н ы й т о р г о в ы й к о н т а к т с Индией.
1954 году с о с т а в и л 5,3 м и л л и а р д а м а р о к
В с в я з и с этим и м е л о место посещение
(в н е м е ц к о й валюте), что р а в н о 7*/о все­
Индии вице-канцлером Блюхером.
го и н д и й с к о г о в в о з а .
П о с л е к а п и т у л я ц и и Германии и у с т а ­
Г е р м а н с к а я Д е м о к р а т и ч е с к а я Респуб­
новления в ней демократического р е ж и ­
лика является третьим, по значению, по­
ма, с и м п а т и и индийского о б щ е с т в а к
с т а в щ и к о м И н д и и . Н а п е р в о м месте с р е ­
Германии з н а ч и т е л ь н о в о з р о с л и . Ц е л ы й
д и п о с т а в щ и к о в И н д и и стоит В е л и к о ­
р я д в и д н ы х д е я т е л е й И н д и и з а послед­
британия, на втором — США. В е л и к о ­
н и е годы посетил Германию. Достаточ­
б р и т а н и я п о с т а в л я е т почти т р е т ь в с е х
но у п о м я н у т ь т а к и х л и ц , к а к м и н и с т р ы
в в о з и м ы х в И н д и ю товаров, С Ш А —
о б щ е с т в е н н ы х работ, п р о с в е щ е н и я , о б о ­
приблизительно пятую часть. Почти на­
р о н ы ; н а ч а л ь н и к генерального штаба,
р а в н е с Германией и д е т Я п о н и я , в то
п р е д с е д а т е л ь п л а н о в о й комиссии, уп­
в р е м я к а к д р у г и е государства н а х о д я т ­
равляющий
государственным
банком,
ся д а л е к о п о з а д и . Ч т о к а с а е т с я с о в е т ­
архиепископ Бомбейский — кардинал
ской в н е ш н е й торговли, т о о н а н а этом
Грасьяс. К этому с л е д у е т п р и б а в и т ь по­
р ы н к е почти р а в н а н у л ю — п р о п а г а н д ­
с е щ е н и е Германии р я д о м о б щ е с т в е н н ы х
ные заявления советских вождей пока
д е я т е л е й , п р е д с т а в и т е л е й п р е с с ы и т. д.
е щ е н е в ы л и л и с ь в р е а л ь н ы е «блага».
П р о б л е м а т и к а в о с с т а н о в л е н и я Германии
Германские специалисты занимаются
после в о й н ы всегда и н т е р е с о в а л а в е д у ­
постройкой целого р я д а п р о м ы ш л е н н ы х
щ и е с л о и И н д и и . В частности, • м о ж н о
предприятий в Индии. Они ж е вводят в
у п о м я н у т ь , что 140 студентов и з И н д и и
курс дела новых специалистов Индии.
обучаются в западногерманских
выс­
К р о м е того, д о 100 стециалистов и з И н ­
ших учебных заведениях.
дии к а ж д ы й год п р и е з ж а ю т в Герма­
Д е л у германо-индийского с б л и ж е н и я
с л у ж а т разные организации, как-то Ин­
дийский институт в Мюнхене,
Индий­
с к о е общество в Б о н н е и др. Н а п о с л е д ­
ней к н и ж н о й в ы с т а в к е во Ф р а н к ф у р т е
на Майне Индия была представлена ас­
социацией своих и з д а т е л е й , п р и ч е м б ы ­
л о в ы с т а в л е н о 400 н а з в а н и й к н и г н а р а з ­
н ы х я з ы к а х , н а которых говорят в Ин­
дии. И н д и й с к а я пресса т а к ж е в с ё б о л ь ­
ш е места у д е л я е т Германии.
С а п р е л я 1955 года м е ж д у Германией
и И н д и е й д е й с т в у е т т о р г о в ы й договор.
Он предусматривает упрощение ф о р ­
м а л ь н о с т е й обмена и торговли в а л ю т о й .
В 1954 тоду Г е р м а н и я в ы в е з л а в И н д и ю
Андерсен. Сказки
84
Артюхова. Стихи и загадки
18
Барто. Фонарик
11
Барто. Девочка чумазая
14
Бианки. Аришгка - трусишка
21
Бычек — черный бочок
14
Баруздин. Девочка - ревушка
15
Венгерские народные сказки
83
>
»
(в переплете) 72
Гарин-Михайловский. Детство Темы 34
Герои Эллады
75
Гончаров. Сон Обломова
45
В. Дуров. Мои звери
85
Ершов. Конек - Горбунок
60
Жуковский. Баллады
15
Жюль Верн. Доктор Оке
20
Иваненко. Куда летал журавлик
63
В. Инбер. Приключения сосульки
18
Киплинг. Маугли
60
•Колокол» (китайские сказки)
15
Крылов. Басни
21
Куприн. Белый пудель
50
Литовские народные сказки
63
Маршак. Курочка-ряба
15
Майн - Рид. Всадник без головы
210
Михалков. Дядя Степа
21
Обручев. Земля Санникова
158
Обручев. Золотоискатели в пустыне 115
Платов. Домашние животные
45
Русские народные сказки
27
Салтыков-Щедрин. Сказки
42
Дж. Свифт. Путешествия Гулливера 70
Л. Толстой. Детство и отрочество
158
Ушинский. Бишка
15
Чуковский. Мойдодыр
25
Чуковский. Айболит
15
Чуковский. Телефон
28
Чуковский. Тараканище
15
Цены указаны во франц. франках
В развитии индийской промышленно­
сти п р и н и м а ю т у ч а с т и е многие к р у п н ы е
немецкие фирмы. Так, знаменитые ф и р ­
м ы К р у п п и- Демаг с т р о я т к р у п н ы й м е ­
т а л л у р г и ч е с к и й з а в о д (в Р у р к е л а ) , Б о ш
и Д а й м л е р с т р о я т ггредприятия по п р о ­
и з в о д с т в у моторов и т. д. В И н д и и про­
ж и в а е т д о 2.000 н е м ц е в — п о п р е и м у ­
ществу ученые, и н ж е н е р ы и техники.
Они з а н и м а ю т с я о р г а н и з а ц и е й н а у ч н ы х
у ч р е ж д е н и й и п р е д п р и я т и й самого р а з ­
нообразного т и п а . Н а к о н е ц , в Б о м б е е о с ­
н о в а н а г е р м а н о - и н д и й с к а я торговал п а -
ЛИКВИДАЦИЯ КУЛЬТА СТАЛИНА
1
НЕГОДОВАНИЕ ПРОТИВ СЕРОВА
1
ЛИСТОВКИ НТС В, СОВЕТСКОМ
ПОСОЛЬСТВЕ
1
Л. Ф. На темы дня
г
ПО НАШЕЙ СТРАНЕ
3
М. СЛОБОДСКОЙ. За Хрущева
досказал Т и т о . . .
4
МИХАИЛ БЕРЛОГИН. Два облика
Бунина
5
И. ТРЕГУБОВА. Бальзак виноват
(рассказ)
б
В. УНКОВСКИЙ. Триумф С. Лифаря
6
Ю. ТРЕГУБОВ. Восемь лет во власти
Лубянки
6
РОССИЙСКОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ
8
ОБСУЖДАЕМ ПРОГРАММУ НТС
9
Ю. АМОСОВ. Есть ли ведущий слой?
9
А. ПОРЕМСКИЙ. Разновидность элиты 18
в. ТОТОМИАНЦ. Несколько замечаний 10
НИКОЛАЙ АРСЕНЬЕВ. Они хотят
украсть наше негодование . . .
10
А. Н. Новый фронт «холодной войны» 11
А. СТОЛЫПИН. Французская компартия
тает...
и
л. ЗАЛЬЦБЕРГ. Германо-индийское
сотрудничество
12
лата, з а д а ч е й к о т о р о й я в л я е т с я о ж и в л е ­
ние т о р г о в ы х с в я з е й с Г е р м а н и е й и о з ­
н а к о м л е н и е к о м м е р с а н т о в одной с т р а н ы
с р ы н к а м и другой.
В з а к л ю ч е н и е следует с к а з а т ь , что н е ­
смотря на свое многочисленное населе­
н и е и б о л ь ш и е п р и р о д н ы е богатства,
Индия является страной, преимущест­
венно, сельскохозяйственной.
В 1955¬
1956 г.г. н а к р у п н у ю о б р а б а т ы в а ю щ у ю
п р о м ы ш л е н н о с т ь и г о р н о е дело, вместе
в з я т ы е , п р и х о д и т с я л и ш ь 8,5°/о в с е й
стоимости н а ц и о н а л ь н о г о п р о и з в о д с т в а
— хотя эта доля сильно и повысилась
з а п о с л е д н и е годы. С другой стороны,
правительство Индии вынуждено субси­
д и р о в а т ь н е т о л ь к о п р о м ы ш л е н н о с т ь , но
и сельское хозяйство, чтобы страна п р е ­
ж д е всего могла п о д н я т ь своё с е л ь с к о ­
хозяйственное производство и избежать
опасности голодовок. С л е д о в а т е л ь н о , д л я
промьппленности о с т а ю т с я с р а в н и т е л ь ­
но с к р о м н ы е средства, а м а л о и н д у с т р и а л и з и р о в а н н а л с т р а н а н е имеет т е х в о з ­
м о ж н о с т е й быстрого н а к о п л е н и я , к о т о ­
рыми располагают передовые промыш­
л е н н ы е государства. Т а к и м образом, п о ­
мощь заграницы остается весьма суще­
с т в е н н ы м ф а к т о р о м . М е ж д у тем, Г е р ­
манская Федеральная Республика у ж е
имеет в о з м о ж н о с т ь в ы в о з и т ь с в о и к а п и ­
т а л ы з а г р а н и ц у . Этот в ы в о з и н т е р е с е н
обеим с т о р о н а м : И н д и и э т о н е с к о л ь к о
облегчает п о с т р о е н и е е ё п р о м ы ш л е н н о ­
сти, а Германия, у ч а с т в у я в п о д ъ ё м е н а ­
родного х о з я й с т в а И н д и и , этим с а м ы м
создает с е б е нового к л и е н т а .
Л. З а л ь ц б е р г
В Индонезии сформировано новое коа­
присылки 100.000 войск для борьбы с пов­
лиционное правительство во главе с лиде­
ром Национальной партии Састроамнджайо
(который был уже премьером до послед­
него правительства Харахапа).
станцами. В департаменте Константин был
подожжен и сгорел склад Тимоен со 150.000
тонн бензина.
А В Пакистане состоялись торжества по
поводу
провозглашения
республики. От
нистической партии,
•
СССР присутствовал Микоян, который за­
тем выехал в Нью Дели вместе с замести­
телем Мао Цзе-дуна Хо Вонг^м.
•
КНИЖНЫЙ МАГАЗИН Д.Е SEMIS"
С, rue de Blzerte, Paris 17-е.
нию, ч т о б ы н а месте з н а к о м и т ь с я с по­
становкой р а б о т ы н а г е р м а н с к и х п р е д ­
приятиях.
Оглавление
Между
Францией
и Тунисом
подпи­
сано соглашение о предоставлении Тунису
независимости. Тунис будет иметь свои ди­
пломатические представительства в других
странах и собственную армию, в которой
будут французские инструкторы.
•
В Тунисе прошли первые парламент­
ские выборы, на которых партия Нео Дестур, во главе с Бургиба, получила подав­
ляющее большинство голосов (597.763 из
606.899). Все 98 мест в парламенте завое­
ваны этой партией.
•
В Марокко
началось
формирование
армии Султана. Первоначальная ее числен­
ность намечена в 20.000 человек.
А Камбоджа занрыла свои границы с
Южным Вьетнамом. Это мероприятие яв­
ляется ответом Камбоджи на торговую бло­
каду со стороны Южного Вьетнама.
А Нассер объявил о предстоящей, с 1
июля, амнистии 1200 политическим заклю­
ченным в Египте.
А Совет Безопасности
ООН рассмотрел
вопрос о положении на границах Израиля
и арабских стран. Принято решение о по­
ездке Генерального секретаря Хаммершельда в столицы заинтересованных стран —
для нахождения путей предотвращения
войны на Ближнем Востоке.
А Генеральный
резидент
Франции
в
Алжире Лакост
требует
дополнительной
А
Первым секретарем
польской комму­
на место
умершего
Берута, избран Э. Охап.
А Английское
правительство предпола­
гает включить остров Мальту в состав Со­
единенного Королевства с предоставлением
трем мальтийским депутатам мест в анг­
лийском парламенте.
А Смещен со своего поста руководитель
мексиканской номпартии Толедо, руково­
дивший всей коммунистической работой в
Южной Америке.
А
В восточном Берлине прошла конфе­
ренция СЕПГ, на которой Ульбрихт вы­
ступил с шестичасовым докладом о X X
съезде КПСС. Из зала 'были убраны все
портреты Маркса, Энгельса, Ленина и Ста­
лина, но сохранены портреты Ульбрихта,
Пика и Гротеволя. На конференции было
2.500 делегатов. Ульбрихт переизбран пер­
вым секретарем ЦК партии.
А Поток
беженцев из советской зоны
Германии снова увеличился. За неделю в
Западный Берлин перешло 5.723 человека.
А Л и Сын Ман согласился в третий раз
выставить свою кандидатуру на пост пре­
зидента Южной Кореи.
А Группа египетских офицеров
дит обучение в Польше.
прохо­
А Из югославских посетителей междуна­
родной весенней выставки в Вене 86 че­
ловек
не пожелали
вернуться
в
Югосла­
вию и получили право убежища в Австрии.
А В США разработаны три новых типа
ракет межконтинентальной дальности по­
лета.
Бонн
Писатели в Польше
Теперь выясняется, что писатели в
коммунистической П о л ь ш е н е только не
в л а д е ю т методом
«социалистического
р е а л и з м а » , н о е щ е н е и м е ю т д а ж е «пол­
ной ясности взглядов н а р о л ь и з н а ч е ­
н и е литературы в обществе, строящем
социализм». В этом п р и з н а л с я п р е д с е д а ­
т е л ь с о ю з а п о л ь с к и х п и с а т е л е й Л. К р у ч ковский в интервью
корреспонденту
«Правды» ( н а п е ч а т а н о в н о м е р е от 13
м а р т а с. г.).
П о с л о в а м К р у ч к о в с к о г о , в П о л ь ш е до
сих п о р « о п е р и р о в а л и с л и ш к о м у з к и м ,
односторонним п о н и м а н и е м р е а л и з м а » .
Действительное положение литерату­
р ы в коммунистической Польше видно
и з следующего, весьма характерного з а ­
м е ч а н и я К р у ч к о в с к о г о : «В б о р ь б е с п р и крашивакием жизни
и схематизмом
часть писателей, недостаточно з а к а л е н ­
н а я и д е о л о г и ч е с к и , н а ч а л а терять вся­
кую меру в критической оценке дейст­
вительности, с к а т ы в а я с ь п о д ч а с к ниги­
лизму».
Самое з а м е ч а т е л ь н о е в и н т е р в ь ю К р у ­
ч к о в с к о г о состоит, о д н а к о , в том, что, по
его словам, м о б и л и з а ц и я в с е х т в о р ч е с ­
к и х с и л п и с а т е л е й т р е б у е т «окончатель­
ного в ы я с н е н и я п р и ч и н , т о р м о з и в ш и х
развитие польской литературы». Значит,
создание «правдивых и художественно у б е д и т е л ь н ы х образов» — д е л о о ч е н ь д а ­
лекого будущего, п о с к о л ь к у е щ е н е в ы ­
яснены даже и причины выпуска ком­
мунистической макулатуры.
Цена еженедельника « П о с е в » в розничной продаже: германия — 0,70 нм; Англия — 1 шилл. 2 пенса; Бельгия — 8,50 франков; Греция — 4 драхмы; Дания — 1.20 кроны: Италия — 100 лир; Норвегия
— 1 крона: Швеция — 0,85 кроны; Франция — 45 франков; Канада — 15 центов; США — 15 центов; Аргентина — 2 пезо: Бразилия — 5 крузейро; Венесуэла — 0,70 боливар; Австралия — 1 шилл.
2 пенса; Марона» — 49 франков; Иран — 3 риала; Турция — 50 куруш; Ливан — 40 ливанских пиастров; Сирия — 45сирийских пиастров. И во всех остальных странах соответственный
эквивалент 70 нем. пфен. (или 2 почтовых междунар. купона). Ныне действует для объявлений в Германии тариф J* 2: страница — 1.000 нм; 1/2 — 500 нм; 1/4 —260 нм; 1/8 — 140 нм; 1/1ветр. — 85 им.
D r u e k: P o s s e v - V e r l a g , V. G o r a c h e k К. О.. F r a n k f o r t / М а I n .
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
10
Размер файла
778 Кб
Теги
312
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа