close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

376

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Не в силе Бог, а в правде!
За Россию.' За свободу!
Александр Невский
ГОЛОС Р О С С И Й С К О Г О РЕВОЛЮЦИОННОГО
ВЫХОДИТ
J a h r g . 13 • N r 5 (560)
Russi sch e W o e h e n : e i r u n g
ЗА
РУБЕЖОМ
POSSEV-Die
•
Развертывание
ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
A u S S a a t
ДВИЖЕНИЯ
• Frankfurt M., Merianstr. 24 a
S o n n t a g 3 . 2 . 1957
фронта
Поход против H T C - — Инструкция МК КПСС агитаторам. — „Митинг
Калининграде. — Обращение к морякам о „бдительности"
протеста
В р е м е н а м е н я ю т сяя. . .. . Д а в н о ли с о в е т с к и е « о т в е т с т в е н н ы е т о в а р и щ и » , ввес т р е -­
ч а в ш и е с я з а г р а н и ц е й , з а н о с ч и в о з а я в л я л и , ч т о « в а ш а п р о п а г а н д а t— к о м а р и н ы й
п и с к , потому с о в е т с к а я п е ч а т ь п р о х о д и л а и будет п р о х о д и т ь мимо н е е » ?
Горделивый
«обет м о л ч а н и я »
был н а р у ш е н
в декабре прошлого года —
в
начале января нынешнего года, когда «Известия», «Труд», «Водный
транспорт»
и д р у г и е г а з е т ы почти о д н о в р е м е н н о н а п е ч а т а л и с т а т ь и , в к о т о р ы х
запестрело
слово Н Т С . « Р а з о б л а ч е н и й » , к о т о р ы е с о д е р ж а л и с ь в э т и х с т а т ь я х , о к а з а л о с ь н е ­
достаточно, ч т о б ы (погасить и н т е р е с к э т о й о р г а н и з а ц и и в ш и р о к и х к р у г а х н а р о ­
да, к у д а в е с т ь о б о р ю щ е й с я р е в о л ю ц и о н н о й о р г а н и з а ц и и п р о н и к л а р а н ь ш е и о т ­
нюдь не по в о л е в л а с т и . . . Н ы н е д л я о б е з в р е ж и в а н и я и д е й (революционной о р ­
ганизации, р а з л и в ш и х с я по с т р а н е , д л я компрометации (революционных
КПСС
ров
бросило новые силы. Мобилизуются тысячи коммунистических
для проведения
полит б е с е д
об Н Т С . С о з ы в а ю т с я
профсоюзные
борцов,
агитато­
собрания.
О р г а н и з у ю т с я «митинги п р о т е с т а » против д е я т е л ь н о с т и Н Т С . Сведении об этом
получены в последнюю неделю.
В № 2 (за я н в а р ь 1957 г о д а ) « Б л о к ­
н о т а а г и т а т о р а » , кздаваемото отде­
лами пропаганды и агитации М о с к о в с к о ­
го о б л а с т н о г о и М о с к о в с к о г о г о р о д с к о г о
комитетов КПСС, специальный раздел
одной статьи п о с в я щ е н Н Т С . Статья эта
называется
«Подрывная
деятельность
С Ш А против стран народной демокра­
тки» и написана
неким
О. И р и н и н ы м .
Приводим
соответствующее место
из
этой с т а т ь и :
«Американская разведка, сохраняя в
своих руках руководство, создала в З а ­
падной Германии целую с е т ь м е л к и х и
к р у п н ы х шпионских центров. Один из
них — Народно-Трудовой Союз (НТС).
Его члены — шайка шписнов из числа
перемещенных лед — Околович, Порем­
с к и й и д р у г и е . Ч е м они з а н и м а ю т с я ? П е ­
ребрасывают по подложным паспортам
агентов, распространяют с и х помощью
подстрекательские листовки, запускают
воздушные шары. Американские хозяе­
ва предоставляют в распоряжение НТС
ф а л ь ш и в ы е паспорта, аппаратуру и д а ­
ж е с а м о л е т ы . В о Ф р а н к ф у р т е на Майне,
где находится р у к о в о д я щ и й штаб НТС,
издается газетенка на русском языке,
большими тиражами печатаются антисо­
ветские листовки».
Д а л ь ш е автор статьи
называет
НТС
«весьма характерной» организацией.
Затруднительное положение агитатора,
к о т о р ы й отправится с этой к н и ж е ч к о й
в массы, чтобы «разоблачать НТС», оче­
видно. В е д ь м а с с ы могут попросить а г и ­
т а т о р а о б ъ я с н и т ь , ч т о это з а с т р а н н ы е
шпионы, которые в ы п у с к а ю т и распро­
страняют листовки, издают газету, по­
с ы л а ю т на в о з д у ш н ы х ш а р а х не а в т о ­
матические аппараты для фотосъемки,
а брошюры, книги,
журналы.
Почему
«центр а м е р и к а н с к о й р а з в е д к и » н а з ы в а ­
ется
«Народно-Трудовым Союзом»?
О
чем п и ш е т с я в л и с т о в к а х ?
Газета « В о д н ы й т р а н с п о р т » , к о ­
т о р а я в н о м е р е о т 12 я н в а р я с. г . п о с в я ­
т и л а с п е ц и а л ь н у ю п е р е д о в у ю Н Т С (см.
« П о с е в » от 20 я н в а р я ) ч е р е з д в е н е д е ­
л и , в номере от 26 я н в а р я , э т у т е м у р а з ­
в е р н у л а у ж е на ц е л у ю с т р а н и ц у . Н а этой
с т р а н и ц е она н а п е ч а т а л а о т ч е т о с о б р а ­
нии м о р я к о в с у д о в д а л ь н е г о п л а в а н и я в
Калининграде, созванном областным с о ­
ветом п р о ф е с с и о н а л ь н ы х союзов. Ц е л ь
этого с о б р а н и я п о я с н я е т с я в с п е ц и а л ь ­
ном редакционном введении:
«За последнее время в ряде портов к а ­
п и т а л и с т и ч е с к и х стран Западной Е в р о ­
п ы и особенно в Англии участились слу­
ч а и г н у с н ы х п р о в о к а ц и й со с т о р о н ы а н ­
тисоветских элементов, группирующихся
в о к р у г о р г а н и з а ц и и « Н Т С » , по о т н о ш е ­
нию к советским судам и их экипажам.
Моряки судов дальнего п л а в а н и я в о з м у ­
щ е н ы тем, что п р а в и т е л ь с т в а н е к о т о р ы х
стран, и в частности Великобритании не
принимают д о л ж н ы х мер к о г р а ж д е н и ю
с о в е т с к и х с у д о в и и х э к и п а ж е й от п р о ­
вокаций и нападок агентов «НТС». С о ­
в е т с к и е м о р я к и о б р а щ а ю т с я по этому
поэоду к профсоюзным организациям с
просьбой защитить и х права, заставить
капиталистические государства у в а ж а т ь
св'ободу м о р е п л а в а н и я и т о р г о в л и .
Недавно в клубе Калиниградского мор­
ского порта по инициативе
Калинин­
градского областного совета профессио­
нальных
союзов
состоялось
собрание
моряков судов дальнего плавания, пос­
вященное протесту против их дискрими­
нации в н е к о т о р ы х и н о с т р а н н ы х п о р т а х .
Собрание прошло под лозунгом «За мир
''л д р у ж б у м е ж д у н а р о д а м и ! »
На
нем
п р и н я т о писымю к о в с е м м о р я к а м .
Н и ж е публикуются выступления уча­
стников собрания».
На собрании первой выступила т а к а я
«морячка», к а к секретарь облпрофсовета
В.
Климаева. Она
была
откровенна:
«дискриминация в некоторых иностран­
н ы й п о р т а х » . — это, д е с к а т ь , т о л ь к о т а к ,
для тумана, а вопрос в е с ь — в «необхо­
димости
усиления
политичёской
бди­
тельности», в том, чтобы м о р я к и н е с м е ­
ли читать «клеветническую литературу».
Т у т ж е она с д р о ж ь ю в голосе р а з ъ я с ­
н и л а , что « д е й с т в и я . . .
агентуры
НТС
это н е есть д е й с т в и я народа».
1
Т е м у бдительности подхватил профсо­
ю з н ы й активист, радист парохода «Зоя
Космодемьянская». В . Смирнов. « К а к и
п р е ж д е м ы будем бдительны и своей с а ­
м о о т в е р ж е н н о й работой будем к р е п и т ь
м о г у щ е с т в о С С О Р » — в ы к р и к н у л он, з а ­
быв,
что официальная тема собрания:
«Дискриминация в некоторых иностран­
н ы х портах».
Капитан парохода «Валга» В. Естратсв, отметив, что «здесь у ж е говорили о
п о п ы т к а х з а б р а с ы в а т ь на борт судна
а н т и с о в е т с к у ю л и т е р а т у р у и,- л и с т о в к и » ,
сразу ж е подошел к самой сути н е с м ы ­
в а е м ы х ппрре с т у п л е н и й Н Т С : « д о х о д и т д о
того — с у ж а с о м в г о л о с е п р о и з н о с и т он
— что на имя капитана п р и с ы л а ю т по
почте п а к е т ы с антисоветской литерату­
рой».
Примерно в таком ж е тоне говорил и
председатель судового профсоюзного к о ­
м и т е т а п а р о х о д а « В а л г а » А. Р о д и о н о в .
По его с л о в а м , ч л е н ы Н Т С «не о с т а н а в ­
л и в а ю т с я н и п е р е д ч е м » . Ч т о ж е Они с о ­
в е р ш а ю т ? Р е ж у т с о в е т с к и х моряков на
улицах иностранных городов? Подводят
под с о в е т с к и е п а р о х о д ы м и н ы ? Н е т , е щ е
страшнее: «забрасывают на борт н а ш и х
судов антисоветскую литературу». И и л ­
люстрировал примером: «летом прошло­
го г о д а н а п а р о х о д
«Валга» во
время
с т о я н к и его в б е л ь г и й с к о м п о р т у А н т ­
верпен неизвестные лица д в а ж д ы п ы т а ­
лись забросить клеветническую антисо­
в е т с к у ю л и т е р а т у р у » . «Но н а ш и м о р я к и
— д о б а в и л он с к о р о г о в о р к о й — у н и ч т о ­
ж и л и эти г р я з н ы е листки». Скоротоворка-то и в ы д а л а : если неизвестные лица
только пытались забросить литературу,
то у н и ч т о ж а т ь к а к будто б ы л о нечего...
О с о б е н н о о б р а з н о р а с п р о с т р а н я л с я об
Н Т С третий помощник капитана п а р о х о ­
д а « К о р с у н ь - Ш е в ч е н к о в с к и й » Г. Т и х о ­
нов: «Эти типы, с лицами маньяков, н а ­
хальны, злы, насквозь продажны. Нет
у н и х р о д и н ы — они п р е к л о н я ю т с я п е ­
р е д « ж е л т ь з м д ь я в о л о м » (! — Р е д . ) и с л у ­
ж а т тому хозяину, который им больше
платют . . . К а к г л у п ы и н а и в н ы а г е н т ы
Н Т С , думая, что советский моряк п о д ­
дастся н а провокацию, изменит родине.
П о д к а к о й б ы м а с к о й ни п р я т а л и с ь п р о ­
в о к а т о р ы , они в с е г д а п о л у ч а т от с о в е т ­
с к и х м о р я к о в достойный отпор».
О «достойном отпоре» Т и х о н о в с к а з а л ,
р а з у м е е т с я , д л и к р а с н о г о с л о в е ч к а , ибо
ему-то хорошо известно,
что
моряков
приходится все время обыскивать,
с
ц е л ь ю у с т а н о в и т ь , н е п р о н е с л и л1д они
н а п а р о х о д э т о т («достойный отпор»
в
с в о е м к а р м а н е . . . Но его с л о в а «под к а ­
кой бы маской» весьма примечательны.
Они п о к а з ы в а ю т , ч т о Т и х о н о в и с а м н е
верит тому, что • говорит про «желтого
дьявола». Знает прекрасно, что Н Т С —
независимая свободная российская анти­
коммунистическая организация.
В газете напечатано и обращение к
с о в е т с к и м м о р я к а м , п р и н я т о е н а этом
собрании: •
.«Мы р е ш и т е л ь н о п р о т е с т у е м — н а п и ­
сала в обращении
«морячка» и з
обл­
профсовета — против действий
враж­
дебно
настроенных
к
СССР
агентов
«НТС» . . . С о в е т с к и е моряки, будем б д и ­
т е л ь н ы по отношению к л ю б ы м п р о и с ­
кам врагов нашей родины! Будучи в з а ­
граничном' п л а в а н и и ,
каждый
из нас
д о л ж е н помнить, что остались на з е м л е
черные
с и л ы империалкома,
которые
всяческими путями будут п ы т а т ь с я м е ­
шать нашей стране строить коммунизм.
I
СЕГОДНЯ
В
НОМЕРЕ
А. Николин. ( « Х о ж д е н и е в н а р о д » . — П и с ь м о и з М о с к в ы . — А. С в е т л а н и н .
«•Пустые х л о п о т ы в ч е р в о н н о м д о м е » . — В . Г р и ш и н . П р о ч ь п а р т и й н ы е о к о ­
в ы с к у л ь т у р ы ! — М. С а м о й л о в . Б и т ь п о с л а б ы м з в е н ь я м . — Н . Т а р а с о в а .
Н о в а я « п а р т и я » . — А. А р т е м о в . Р е в о л ю ц и я , р е к о н с т р у к ц и я , р е ф о р м а ц и я .
А. Н. А н г л и я п о с л е С у э ц а . — Е . А н д р е е в и ч . З а л а т ы в а н и е т р е щ и н в
листическом лагере».
—
«социа­
Дорогие д р у з ь я ! С а м о о т в е р ж е н н ы м т р у ­
дом мы, с о в е т с к и е моряки, будем
кре­
пить мир и д р у ж б у м е ж д у
народами
в с е х стран».
М ы уверены, что строки, к о т о р ы е м ы
здесь ш ш е м , в очень скором времени
п о п а д у т на г л а з а н а ш и м д р у з ь я м - м о р я ­
к а м . И у в е р е н ы , ч т о они в е с е л о п о с м е ­
ются над комедией
митинга
протеста,
устроенного партийными бонзами в К а ­
лининграде.
Деятельность НТС встревожила и рес­
публиканскую
газету
«Советская
Л а т в и я » , к о т о р а я в н о м е р е о т 22 я н в а ­
р я с. г. о т д а л а с в о ю д а н ь этой т е м е . В
этой с т а т ь е , правда, р е д а к ц и я не н а з ы ­
в а е т п р я м о Н Т С , а т а л д ы ч и т об « а к т и ­
визировавшихся
реакционных
антисо­
в е т с к и х э л е м е н т а х » . «Они н е т о л ь к о г о ­
ворят — в о з м у щ а е т с я помполит па р о х о ­
д а « К о л о м н а » М а р к о в , со с л о в к о т о р о г о
написана статья, — « о и суют нашим
морякам различного рода грязные анти­
с о в е т с к и е листки, и п р о ч у ю « л и т е р а т у ­
ру». Л ю б о п ы т н о т о м е с т о в
рассказе
ггомполита, г д е он с о о б щ а е т , ч т о он с п е ­
ц и а л ь н о х о д к и на п а р о х о д « В и л ь н ю с » ,
чтобы устроить совещание с помполитом
этого п а р о х о д а о с о в м е с т н ы х м е р а х б о р ь ­
б ы . (О п р о в о к а ц и о н н о й г р у п п е К Г Б н а
пароходе «Вильнюс» занимавшейся ш а н т а ж е м работников Н Т С , м ы в овое время
п и с а л и — см. « П о с е в » от 17 и ю н я 1956
года).
Юмористически звучит описание мер
борьбы с потоком революционной лите­
ратуры, предпринятых начальством п а ­
р о х о д а « К о л о м н а » : «Они п р и х о д и л и с ю ­
д а (т. е. к п а р о х о д у . — Р е д . ) к а к н а с л у ­
ж б у . Придут, р а с х а ж и в а ю т в д о л ь борта,
пытаются завести с моряками провока­
ционные р а з г о в о р ы и почти б е с п р е р ы в ­
н о з а б р а с ы в а ю т на п а л у б у с в о и л и с т о в ­
ки. Н а ш и моряки едва у с п е в а л и с м ы в а т ь
шлангами в море и сжигать в топках
судна эту «литературу» . . .
В е с ь этот в о п л ь о революционной о р ­
ганизации, р а з у м е е т с я , о б ъ я с н я е т с я т е м ,
что и д е и Н Т С у ж е ш и р о к и м п о т о к о м
р а з л и в а ю т с я п о с т р а н е . Н о особое з н а ч е ­
ние и м е л о в о л ь н о е с л о в о Н Т С в дни в е н ­
герской революции и п о с л е н е е . Н а ш н а ­
род в о в р е м я в е н г е р с к о й (революции до
последнего п р е д е л а был в о з м у щ е н п о в е ­
дением в л а с т и , к о т о р а я в дни, ч р е в а т ы е
возникновением в о й н ы , н е д а в а л а с к о л ь ­
ко-нибудь правдивой информации о вен­
герских событиях, (затушевывала р а з ­
мер э т и х с о б ы т и й , и с к а ж а л а и х . Н о н а ­
род и с к а л о т в е т а н а в о л н у ю щ и е его в о ­
п р о с ы и н а х о д и л его в л и т е р а т у р е , в р а ­
диопередачах НТС, который в это время
н а п р я г в с е ювои с и л ы д л я т о г о , чтобы
довести правду о Венгрии, правду о дей­
ствиях преступников из К П С С , о н а к а ­
ленной м е ж д у н а р о д н о й а т м о с ф е р е — до
широких слоев нашего народа. И народ
проникся особым уважением к револю­
ционной организации, з а г о в о р и л о ней.
Э т о - т о и б ы л о причиной, в з о р в а в ш е й р у ­
к о в о д с т в о К П С С , з а с т а в и в ш е й его п о д ­
н я т ь к а м п а н и ю к л е в е т ы против Н Т С .
Н Т С в с е последние годы
страстно
с т р е м и л с я к в ы п о л н е н и ю своей п е р в о ­
очередной з а д а ч и — д о в е с т и до с о з н а н и я
н а р о д а , что р е в о л ю ц и о н н а я о р г а н и з а ц и я
с у щ е с т в у е т , ч т о (она в о о р у ж е н а Идеей
свержения ненавистного режима,
идей
нового с т р о я , что она борется. И
эта
ц е л ь т е п е р ь д о с т и г н у т а . Н а р о д з н а е т об
Н Т С , з н а е т н а с т о л ь к о , что в л а с т ь т е ­
перь у ж е считает бесполезным д е р ж а т ь ­
ся дальше тактики замалчивания.
Перед
революционной
организацией
стоит т е п е р ь з а д а ч а у г л у б и т ь п р о п а г а н ­
д у идей о с в о б о ж д е н и я и поднять о р г а ­
низационные
формы
революционного
действия н а новую, в ы с ш у ю ступень.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
г
ПО С Е В
„ХОЖДЕНИЕ В НАРОД"
В стране неспокойно. По Москве ходит с л у х : недавний приезд
Чжоу Энь-лая ознаменовался заключением тайного договора. Р у к о ­
водство КПСС и сообщники Мао Цзэ-дуна обязались придти друг дру­
гу на помощь, послать войска, если на территориях «высоких договари­
вающихся сторон» произойдут события, подобные венгерским.
В стране неспокойно: бастовал ряд заводов, а на шарикоподшип­
никовом заводе имени Кагановича в Москве рабочие даже не дали го­
ворить Фурцевой. На Путиловском заводе некоторые цеха бастовали
восемь д н е й . . . Провал шестой пятилетки очевиден; народное недо­
вольство вынудило власть признать себя побежденной и, впервые по­
сле 1930 года, свернуть планы. Плохо й с «патриотическим подъемом»
молодежи, угнанной на освоение целинных земель. Наша молодежь
сейчас занята другим. Она издает нелегальные и полулегальные ж у р ­
налы и стенгазеты, она горячо обсуждает литературные новинки, она
страстно ищет нового на смену старому, ищет правду на смену казен­
ной лжи.
В стране неспокойно. Наряды милиции пришлось вызвать в Моск­
ве, чтобы разогнать людей, собравшихся у Дома писателей, где шла
дискуссия о романе Л. Дудинцева «Не хлебом единым». В разговорах,
в дискуссиях беспощадной критике подвергается сталинско-ждановское изобретение «социалистический реализм», чья задача — удушить
наши литературу, искусство, критическую мысль, сделать их послуш­
ными орудиями партийной лжи, вынуть, тем самым, из них живую
Душу.
В стране неспокойно. Со в с е х сторон проникает правда о собы­
тиях в Венгрии и в Польше, о положении в стране, о борьбе за осво­
бождение. Уже давно нашими людьми постигнуто искусство читать
советские газеты между строк. Но вольное слово расходится по стране
и в чистом, неискаженном виде, независимо от правительственных ро­
гаток и преград. Стало, например, известно, что в прошлом году лите­
ратура НТС распространялась в Ленинграде, Москве, Киеве, Мурманс­
ке, Архангельске, в Донбассе, на Кубани, что в Архангельске, кроме
того, распространялись и листовки местного происхождения. А сколь­
ко было подобных фактов, оставшихся нам неизвестными? Недаром,
очевидно, встревожились «Партийная жизнь», «Комсомольская прав­
да», будучи вынужденными признать, что в стране ходит по рукам
нелегальная литература и что часть ее печатается на месте.
Все чаще и чаще советская пресса обрушивается, на «смутьянов»,
«клеветников», и «демагогов». Заговорила она в последнее время и
прямо об «антисоветских элементах». Все это — верный признак то­
го, что народ быстро освобождается от страха, что страх, наоборот, ох­
ватывает власть. О многом говорит и начатая партийной печатью, ве­
домством Шепилова «популяризация» НТС. Уже не будучи в силах
замолчать работу революционной организации, власть придумывает
«обезвреживающие средства» против нее, сочиняет клевету . . .
«Революционная ситуация возникает, когда массы не хотят жить
по-старому, а верхи не могут дать им нового». Так, кажется, писал Ле­
нин.
В январе «руководители партии и правительства» устремились в
«массы», поехали специальными поездами, полетели на самолетах в
республики, края, области. Официальная цель поездок: вручение ор­
денов за «достижения в сельском хозяйстве в 1956 году».
Но нетрудно разглядеть истинный движущий мотив «хождения
в народ» партийных сановников: попытаться укрепить свой сильно
пошатнувшийся авторитет, а главное — показать местным руководи­
телям, что спасение режима только в неустанном наблюдении за «мас­
сами», в «конкретном руководстве» . . .
База власти суживается, поскольку власть не располагает больше
никаким идейным багажом, поскольку ее единственная опора — госу­
дарственный и партийный аппарат, работающий з а «страх», но не за
«совесть».
Раздача орденов республикам, краям и областям имеет своей
целью, конечно, не столько преисполнить восторгом сердца жителей
республик и областей — они-то цену коммунистическим «наградам»
знают! — сколько укрепить хотя бы суженную базу власти, п р и в я ­
зать и обязать
партийных руководителей на местах, подстег­
нуть их, чтобы они, в свою очередь, подстегивали массы.
А на долю масс выпали пропагандные феерии, которые должны
изображать единение «вождей» с «простым народом»; народу показы­
ваются неизбежные и необходимые в условиях режима декорации.
И вот Молотов — в гостях у какой-то знатной воронежской дояр­
ки, а Маленков душевно беседует у станка с рабочим. Дешевый, но
характерный прием. Так когда-то Сталин, умильно улыбаясь, гладил
девочку по головке.
«Правда» печатает бесконечные речи «вождей». О чем говорили
они?
О «старом проклятом прошлом», ибо, по жалобе Булганина, «люди
молодого возраста, которые не знали прежних п о р я д к о в . . . даже не
всегда отдают себе отчет в том, что произошло и как все это важно».
Тут — вздохи по поводу бунтующих студентов, выходящей из повино­
вения молодежи.
О необходимости для народа и впредь иметь опекунов и благоде­
телей в лице коммунистической партии, без которой, как известно, и
солнце не светит и цветы не цветут.
О смертоносном вреде «буржуазных демократических' свобод».
Сам перечень этих тем как раз и говорит за то, что именно по
этим вопросам между руководством КПСС и народом существует, мяг­
ко выражаясь, расхождение во взглядах. И что это расхождение при­
няло размеры, заставившие «вождей» покинуть свои московские рос­
кошные квартиры и гостить в избах «доярок», толочься у рабочих
станков...
Н о . . . «верхи не могут дать нового». И этим они исторически об­
речены. Не помогли и не помогут ни кнут, ни пряник, ни комбиниро­
ванное применение кнута и пряника. Народ не хочет, чтобы им управ­
ляли по-старому.
А. Николин
№
ПИСЬМО из
5 (560)
3 ф е в р а л я 1957
г.
москиы
Настроения, с л у х и . . .
События в Венгрии сильно в з в о л н о в а ­
ли народ. Народ боялся войны. Говори­
л и : « Е щ е с т а р ы е раны не з а л е ч е н ы , а
они с н о в а б о й н ю п о д г о т а в л и в а ю т » . В з в о л ­
новало и бряцание оружием:: в о в р е м я
событий в Египте на К а в к а з
открыто
н а п р а в л я л и войска, особенно в о е н н о - в о з ­
д у ш н ы е части. Многих офицеров запаса,
особенно м о р с к о г о и в о з д у ш н о г о ф л о т о в ,
призвали вторично, у ж е после оконча­
ния учебного сбора. М ы с л ь о в о з м о ж н о с ­
ти войны еще усиливала недовольство
народа. Наиболее открытое недовольство
выразила молодежь. Беспорядки в Мос­
ковском университете, вероятно, и з в е с т ­
н ы всем. Однако, известно, что и в о мно­
гих других университетских городах б ы ­
ли с т у д е н ч е с к и е б е с п о р я д к и и в с е они п о
времени совпадают с венгерскими собы­
тиями. Рабочие т а к ж е недвусмысленно
в ы р а ж а ю т свое недовольство и
ходят
слухи о забастовках. Мне достоверно и з ­
вестно, что забастовка была на заводе
им. К а г а н о в и ч а .
Один з н а к о м ы й
был
свидетелем забастовки в Риге: там заба­
стовала артель «Экспресс», которая з а ­
н и м а л а с ь п е р е в о з к о й грузов в городе. В
э т о й а р т е л и б ы л о много и н в а л и д о в , а они
относятсн к наиболее о б и ж е н н ы м
вла­
стью людям. В общем, забастовали
и
пришлась артель распустить, а часть ра­
б о ч и х п е р е в е л и в ф о т о ш к о л у , г д е они
учатся и п о л у ч а ю т стипендии.
Н а других з а в о д а х и фабриках, если и
н е б а с т у ю т , то в ы с к а з ы в а ю т
открыто
с в о е н е д о в о л ь с т в о . Н а п р и м е р , н а одном
собрании молодой рабочий о т к р ы т о с к а ­
зал, приблиеительно, следующее: в ы г о ­
в о р и т е , что н а м н а д о п о д о ж д а т ь с п о в ы ­
шением ставок, так к а к нет денег. Если
б ы разогнать половину министерств, а
министрам дать половинную ставку, то
нашлись б ы деньги и д л я н а с . . . Он с к а ­
з а л это в присутствии н е то самого м и ­
н и с т р а , н е т о его з а м е с т и т е л я .
Солдат или офицеров, у ч а с т в о в а в ш и х
в подавлении венгров, видеть не п р и ш ­
лось. Е с т ь сведении, что эти в о й с к а п о л ­
н о с т ь ю и з о л и р о в а н ы от н а с е л е н и я и р а с ­
положены севернее Крыма. Курорты в
Крыму з а к р ы т ы для отпускников и дру­
гой п у б л и к и и п р е в р а щ е н ы в в о е н н ы е
больницы, в которьгх п о м е щ е н ы раненые
и з Венгрии, к о т о р ы е т а к ж е строго и з о ­
лированы.
В то ж е самое время в Киеве произо­
шло что-то и з ряда вон в ы х о д я щ е е , но
что именно, с к а з а т ь не б е р у с ь : ходят
с л и ш к о м р а з н ы е с л у х и . Одно ясно, что
там что-то
произошло крупное.
Одно
• время в К и е в почти невозможно было
попасть, были затруднения в получении
билетов. Говорят, что к К и е в у подтяги­
в а л и войска^ П о д ч е р к и в а ю , ч т о это с л у ­
хи, но м н е к а ж е т с я , ч т о с а м ы й ф а к т п о ­
явления таких слухов представляет ин­
терес . . .
Венгерские события непонятны
даже
тем, к т о стоит в е р о й и правдой за. с о ­
ветскую
власть.
Некоторые
крупные
п а р т и й ц ы говорят, что зря с н а ч а л а в ы ­
водили в о й с к » . З а это в р е м я в е н г р ы у с ­
пели, мол, в ы р е з а т ь в с е х .своих к о м м у ­
нистов. Н е надо было выводить войск
совсем. В общем, обвиняют п р а в и т е л ь с т ­
во, что оно допустило у н и ч т о ж е н и е и х
венгерских «коллег». В общем, подумы­
в а ю т люди о своей собственной судьбе,
о своем будущем. Другие говорят, что не
надо было вообще «лазить» в Венгрию,
ч т о С с в е т с к и й О о ю з о ч е н ь б ы от э т о г о
морально в ы и г р а л , особенно в г л а з а х в о ­
с т о ч н ы й стран, в с в я з и с Суэцем. К о н е ч ­
но, д о б а в л я ю т о н и , д л я н а с т о щ а б ы л а ,
б ы Венгрия потеряна
(не д о с т и г л а б ы ,
бедняжка, никогда
«сияющих
вершин
коммунизма»). Повторяю, такие ф р а з ы
с л ы ш а т с я среди л о я л ь н ы х в л а с т и л ю ­
дей, п а р т и й ц е в .
Н е к о т о р ы е у нас думают, что прави¬
т е л ь с т в о теперь и с а м о н е радо, что з а ­
теяло десталинизацию, но что п о в е р н у т ь
назад к с т а л и н щ и н е у него у ж е нет н и ­
какой возможности, хотя, м о ж е т быть,
и очень х о ч е т с я . О Х р у щ е в е говорят, что
он т а к о й ж е сталинец, к а к и с а м С т а л и н ,
но р а с п р а в и л с я с м е р т в ы м « п а п а ш е й » з а
к а к и е - т о л и ч н ы е о б и д ы : п л я с а т ь т о т ето
заставлял и тому подобное. Р а н ь ш е т р у ­
сил в о з р а ж а т ь , а к а к Сталин умер, то
вдруг расхрабрился, правда — только
через некоторое время.
Б о р ь б а н а в е р х а х идет, в этом нет с о м ­
нения, но т о ч н ы х данных, по п о н я т н ы м
причинам!, об э т о м б ы т ь н е м о ж е т . Г о в о ­
р я т , ч т о с у щ е с т в у ю т три г р у п п ы : м о л о тоиская, х р у щ е в с к а я и маленковская. К
первой, якобы, п р и м ы к а ю т К а г а н о в и ч и
Сабуров, к третьей — Первухин. В о р о ш н л е в у ж е с о в с е м п о с т а р е л и ето, в с в я ­
з и с этим, м о г у т у б р а т ь . К а к в о з м о ж н о г о
кандидата на место Ворошилова н а з ы ­
в а ю т Молютова.
Москва полна всевозможных
слухов
о предстоящих переменах в правитель­
стве. Маленкова
считают
наименьшим
из других з о л з а его п о п ы т к у п о в ы с и т ь
с т а н д а р т ж и з н и . Г о в о р я т , ч т о его п о з и ­
ции с е й ч а с у к р е п л я ю т с я . Е с л и ему у д а ­
стся придти к власти, то сильно в гору
пойдет Пономаренко, который считает­
с я « м а л е н ю е в ц е м » , и или о н илст М а л е н ­
к о в станет п е р в ы м секретарем Ц К . Е с т ь
слухи, что, если будет перестановка, то
Х р у щ е в м о ж е т стать м и н и с т р о м з е м л е ­
делия. В этом году целина дала, дейст­
в и т е л ь н о , б о л ь ш о й у р о ж а й и на в е р х а х
считают это заслугой Х р у щ е в а . В то ж е
в р е м я о б щ е и з в е с т н о , ч т о он н е и с п р а в и ­
м ы й а л к о г о л и к в п о л н о м с м ы с л е этого
слова и постоянно себя компрометирует.
П о с л е того к а к М о л о т о в назначен м и ­
нистром госконтроля, стали « н а ж и м а т ь »
на л е г к у ю л р о м ь щ ь л е н н о с т ь . В М о с к в е
много .строят, н о в с е э т о к а п л я в м о р е .
У К а л у ж с к о г о шоссе в среднем входит
в с т р о й е ж е д н е в н о 200 к в а р т и р . Г о р о д
сильно разросся и стал у ж е врезаться в
соседние деревни. Но квартирный кри­
зис н е у м е н ь ш и л с я д а ж е после того, к а к
70 000 м о с к в и ч е й , г л а в н ы м о б р а з о м м о л о ­
д е ж ь , б ы л и « б р о ш е н ы » на К о л ы м у , к о ­
нечно, «добровольно».
И з мелочей с к а ж у , что распределение
т о в а р о в w по с е й д е н ь и з р у к в о н п л о х о .
Что м о ж н о достать в одном городе, того
днем с огнем н е о т ь п ц е ш ъ в другом —
и наоборот. Е с л и п р и х о д и т с я
куда-ни­
будь ехать, то в с е з н а к о м ы е д а ю т д е с я т ­
к и поручений: «достаньте то, д о с т а н ь т е
другое». Н а п р и м е р , н а К а в к а з е в ы п у с к а ­
ют ш л я п ы с широкими полями, а в д р у ­
гих м е с т а х и х нет. Модную п л а с т и н к у
«Миша, г д е т в о я улыбка» в Ленинграде
д о с т а т ь м о ж н о , в М о с к в е нет. Т а к сами
ж о т е л и и в о з я т — то туда, а это с ю д а .
А потом удивляются, что р о ж д а е т с я спе- куллщия...
Москва,
январь.
Посещение председателем Н Т С В. Д. Поремским
Соединенных Штатов Америки
Председатель
Н Т С В . Д. П о р е м с к и й ,
совершавший четырехнедельную поезд­
к у по с т р а н а м Азии, в середине я н в а р я
с. г. и з Т о к и о в ы е х а л в С Ш А . З д е с ь —
в Н ь ю - Й о р к е и В а ш и н г т о н е — он дал
ряд интервью представителям американ­
ской прессы, в частности, представите­
л я м газетного концерна Скрипт Хауард.
И н т е р в ь ю В . Д. П о р е м с к о г о б ы л о н а п е ­
чатано в ряде газет, в том числе в н ь ю й о р к с к о й г а з е т е « У о р л д т е л е г р а ф » о т 19
января.
натской
лам.
комиссии
по
иностранным
В . Д . П о р е м с к и й в с т р е т и л с я и' б е с е д о ­
вал с сенатором Спаркманом, членом с е ­
В . Д. П о р е м с к и й в о з в р а т и л с я в
пу.
де­
Председатель НТС беседовал с члена­
ми редакций ч е т ы р е х к р у п н ы х амери-ч
к а н с к и х ж у р н а л о в — «Юнайтед стойте
н ы а с энд уорлд рипорт», «Лайф», «Тайм»
и «Ньюс уик».
Он имел т а к ж е ряд встреч с общест­
венными деятелями С Ш А и архиеписко­
п о м НанкЬлнским Ю П и н о м .
В С Ш А В. Д. Поремский находился с
16 п о 24 я н в а р я .
Евро­
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
№ 5 (560) 3 ф е в р а л я 1957 г.
ПОСЕВ
3
„Пустые хлопоты в червонном доме"
„Вожди" путешествуют...
В январе в разъездах по стране
были почти все члены Президиума
и все секретари ЦК КПСС. В пре­
дыдущем номере « П о с е в а » мы
уже писали о поездке Хрущева в
Ташкент и во Фрунзе, Ворошилова
— в Алма-Ата, Суслова — в Сара­
тов, Молотова — в Воронеж, Б у л ­
ганина — в Сталинабад, Микояна
— в Ашхабад, Беляева — в Б а р ­
наул, Брежнева — в Омск, Аристо­
ва — в Челябинск, Поспелова — в
Курск. Последними явились наро­
ду Каганович и Маленков. Первый
ездил в Красноярск, а второй — на
свою родину, в Чкалов. Были ос­
вобождены от поездок только эко­
номические столпы президиума ЦК
— Первухин и Сабуров, невидимо­
му, целиком занятые подготовкой к
предстоящей 5 февраля
сессии
Верховного Совета СССР, на кото­
рой будут стоять вопросы пере­
смотра плана шестой пятилетки . . .
Таких массированных
поездок
коммунистических
руководителей
на «низы», пожалуй, не было со
времен
коллективизации,
когда
крестьянство давало яростный бой
насильникам и страна представля­
ла собой сплошной фронт. И может
быть не случайно Каганович, вы­
ступая в Красноярске, вспомнил
те годы, когда он не только душил
голодом хлеборобов Украины (что
известно давно), но и подавлял с о ­
противление вольного крестьянст­
ва сибирского (чего известно не
было).
*
Формальным поводом для разъ­
ездов «вождей» явилось вручение
орденов ряду республик, краев и
областей, награжденных за «успе­
хи в сельском хозяйстве в прошлом
году». Только один Поспелов ездил
в Курск по причинам какого-то
совсем другого характера . . .
Вся шумиха торжеств, связан­
ных с вручением орденов,
ясно
обнаруживает новый прием, кото­
рый изобретен, видимо, на декабрь­
ском пленуме ЦК: орденами опу­
тать по ногам и рукам уже не от­
дельных простаков, а целые рес­
публики, края и области. «Получи­
ли орден? Теперь уж мы с вас не
слезем. Не позволим, чтобы вы по­
зорили честь ордена великого Ле­
нина». Все «вожди», выступавшие
на митингах и собраниях по слу­
чаю вручения орденов, так, при­
мерно и говорили. Особенно откро­
венен был Х р у щ е в :
«Я
думаю,
во Ф р у н з е
правильно
—
15
сказал
он
января, —
награждены,
и
на
что
митинге
все
они
нашраду
да­
вайте рассматривать к а к награду за
что о н и у ж е
сделали, а
то, ч т о о н и д о л ж н ы е щ е
частицу
—
то,
за
сделать».
Почти столь же ясно охаракте­
ризовал награду, как ловушку, и
Булганин в своей речи в Сталинабаде 20 января, при чем недвусмы­
сленно сделал угрозу по адресу
представителей Армении и Азер­
байджана, присутствовавших
на
этом торжестве. Угрозу орденом!
«Эти р е с п у б л и к и , — с к а з а л он с с а т а ­
нинским п р е д в к у ш е н и е м — с е й ч а с
не
награждены, н о будем, т о в а р и щ и , н а д е ­
я т ь с я , что н е д а л е к о т о в р е м я , к о г д а м ы
п р и е д е м к ним в г о с т и и т о ч н о п о т а ­
к о м у ж е поводу, п о к а к о м у они п р и б ы л и
к вам».
Не вечно, мол, резвиться будете,
голубчики. Приструним орденом и
вас . . .
И вот у ж е в орденоносных рес­
публиках, краях и областях во всю
развернут шантаж по отношению к
колхозникам и рабочим, v которьгх
трясущиеся за свое будущее мест-
т о ж е любят, русские предпочитают
А. Светлайин
ные руководители заставляют' при­
нимать новые кабальные обяза­
тельства, чтобы «оправдать» и т. д.
А говорят, что власть нынче
творчески костенеет. Нет, не ска­
жите! Эдакое тоже ведь надо при­
думать . . .
*
С массами так с массами! С торжественых собраний из блещущих
мишурой театров «вожди» отправ­
лялись в близлежащие колхозы и
совхозы, на заводы и новостройки.
Молотов снизошел даже до того,
что завтракал в избе одной знатной
свинарки — видимо искуплял свое
сорокалетнее сидение за высокими
стенами Кремля. Маленков, дол­
жно быть, побрезговал колхозным
молоком и ограничился беседой с
дояркой Радченко и дояром-комсо­
мольцем Петей Крюковым. Бравый
Булганин рискнул прокатиться в
открытой машине по Сталинабаду
( о чем на второй день умиленно
поведала «Правда»). Окрыленный
удачей (никто на бросил даже х л о ­
пушки ), Булганин бесстрашно по­
катил в Вахшскую долину — «к
отарам овец», как без тени юмора
сообщили «Известия».
Один аристократичный Хрущев
решил, что абсолютно растворяться
в массах тоже не очень хорошо и,
будучи в Киргизии, потребовал,
чтобы на местном ^ипподроме для
него была устроена, по образцам
забав средневековых
маркизов,
охота на лисиц с беркутами и со­
баками . . .
Вручение орденов сопровожда­
лось бесконечными объятиями и
звучными
причмокиваниями.
В
описании газет это выглядит так:
«Товарищи
Хрущев
и
Мухитдинов
к р е п к о обнимают друг друга», «тов. Х а м ракул
Турсункулюв,
принимая
награду,
о б н и м а е т и ц е л у е т Н. С: Х р у щ е в а » , « т о ­
в а р и щ Н. А. Б у л г а н и н о б н и м а е т с я и ц е ­
луется
ловым»,
с тт. У р у н к о д ж а е в ы м
«Н.
А.
Булганин
с руководителями
ства
Таджикистана
и
Исмаиь
обменивается
партии и
правитель­
крепкими
рукопо­
жатиями, обнимает их», « в ы с о к у ю
пра­
вительственную награду принимают пред­
с е д а т е л ь к р а й и с п о л к о м а Н . Г. Ф а ш а л е е в
и первый
жа­
реную баранину».
секретарь крайкома
Н. Н. О р г а н о в . Л . М . К а г а н о в и ч
партии
крепко
обнимает и х и целует».
'Само описание это не позволяет
сомневаться, что партийно-прави­
тельственные поцелуи были спла­
нированы и, может быть, даже сре­
петированы еще до разъезда «вож­
дей» по стране. <
О, бессмертный Орвелл,
вос­
стань!
Говорят, что в Москве начала х о ­
дить новая народная поговорка:
«От хорошей жизни не зацелуешь­
ся».
*
Что касается стиля речей, произ­
несенных «вождями» на этих тор­
жествах, то тут были все потуги на
«народность». Меньше всего, пожа­
луй, это удавалось Молотову, з а с ­
тегнутому на все сталинские пуго­
вицы. Зато Хрущев . . . Что бы ни
говорили, а Хрущев все-таки са­
мый живой человек среди засу­
шенных своих коллег. Конечно, не
секрет, что он несколько злоупот­
ребляет разговорами на тему о том,
кто что любит п о к у ш а т ь
(из­
любленное его словечко). Вот и тут,
во Фрунзе, он не мог удержаться,
чтобы не разъяснить тонкую на­
родную черту:
«(Вы л ю б и т е б е ш - б а р м а к . И к а з а к и е г о
И все-таки у Никиты — живой,
образный язык. Например:
«Он ( Э й з е н х а у э р . — А . С.) в и д и т , ч т о
британский лев, который своим р ы к а н и ­
ем к о г д а - т о н а в о д и л с т р а х н а м н о г и е н а ­
роды Азии и Африки, одряхлел,
охрип
и теперь
потерял
свой
ослаб,
хвост в
Египте».
Или:
«Многие
помнят,
как
в первые
годы
после революции в сёлах и деревнях х о ­
дили в
лаптях, в домотканной
одежде.
Поэтому летом, к о г д а в ы х о д и л и на покос,
люди
были,
к а к лебеди, на лугах в с ё б е ­
лое» . . .
Да ведь это же настоящий поэт!
«Народность» выразилась и в
многочисленных поговорках, кото­
рые вставляли в свои речи «вож­
ди» 'и которые — можно подозре­
вать — по «спецзаказу» секретари­
ата ЦК спешно подобрала для отъ­
езжающих Академия наук. Бреж­
нев, говоря об Эйзенхауэре и Дал­
лесе, блеснул даже своей близо­
стью к какой-то даме-гадалке: «Го­
спода, вы имеете пустые хлопоты
в червонном доме». Предсказаньице-то весьма двусмысленное, как
не подумал об этом Аристов . . . А
молитвенно настроенные Кагано­
вич и Микоян всё взывали к
Богу: «Избави нас Бог от эта­
ких друзей, а с вратами мы с а ­
ми справимся», «Солидное государ­
ство, дай Бог всякому такую терри­
торию иметь». Видимо, воодушевил
их Хрущев, который перед этим,
на приеме в посольстве коммунис­
тического Китая 17 января с. г.
первым страстно взалкал Бога:
«дай Бог, чтобы каждый комму­
нист умел так бороться, как борол­
ся Сталин» . . .
Содержание речей, в основном,
было посвящено итогам прошлого
года, в большей части — в области
сельского хозяйства, декабрьскому
пленуму ЦК КПСС и международ­
ному положению.
Об итогах прошлого года Булга­
нин в своей речи в Сталинабаде
отозвался довольно кисло, заявив,
что «минувший 1956 год Советский
Союз закончил с неплохими хозяй­
ственными итогами». Сдержанный
тон объясняется, конечно, невы­
полнением планов по металлу, уг­
лю, цементу, лесозаготовкам, по
вводу в действие новых производ­
ственных мощностей.
(Подозри­
тельно между прочим, что ЦСУ в
этом году затянуло с опубликова­
нием итогов 1956 года). Да и в от­
ношении сельского хозяйства —
хотя все «вожди» и отмечали «ус­
пехи», но в то же время не устава­
ли подчеркивать, что этот год всетаки еще не был переломным, а п е ­
реломным будет только следую­
щий г о д . . .
В качестве реального достиже­
ния по сельскому хозяйству отме­
чалось, что в этом году заготовле­
но государством 3 миллиарда 300
миллионов пудов хлеба — на 1
миллиард больше того, что заго­
товлялось в прошлые годы. Если
это имеет какое-либо значение для
городского населения, для экспор­
та, то еще неизвестно, выиграло ли
что-либо в этом году колхозное
крестьянство. Власть
тщательно
скрывает цифру валового сбора
хлеба и поэтому нельзя опреде­
лить, какое количество хлеба оста­
лось для пропитания самих кол­
хозников.
Политически это достижение —
под большим знаком вопроса. Заго-
товлено хлеба больше, чем в пре­
дыдущие годы, только потому, что
страшным напряжением сил стра­
ны, изнурительной штурмовщиной
удалось поднять 35 миллионов 500
тысяч га целинных и залежных з е ­
мель, главным образом — в К а з а х ­
стане (20 миллионов), в Сибири и в
Средней Азии. Это дело потребова­
ло огромных капиталовложений и
большого количества рабочих рук,
которые были взяты в значитель­
ной степени из промышленности,
что сейчас же губительно сказа­
лось на работе промышленности и
было одной из причин'провала пла­
нов по металлу, углю, цементу, ле­
созаготовкам, новому строительст­
ву. Хвост вытащили, клюв увяз . . .
Но даже и не в этом дело. А дело
особенно в том, что, как показыва­
ют расчеты, около двух миллиар­
дов пудов хлеба, заготовленного в
этом году государством, дали новые
совхозы и колхозы, организован­
ные на целинных и залежных зем­
лях, а колхозы и совхозы на старо­
пахотных землях, которые в пре­
дыдущие годы давали государству
2 200 000 пудов, дали в этом году
только 1 300 000 — 1 400 000 пудов.
Таким образом, старые колхозы —
в которых сосредоточено девять де­
сятых крестьянства страны — в
1956 году испытывали дальнейший
упадок. И этот факт растущего со­
противления крестьянства ничем
не перечеркнешь.
Отнюдь не очевидно,* что боль­
шие размеры хлебозаготовок в этом
году существенно облегчат поло­
жение с хлебом в городах. По при­
знанию, сделанному Кагановичем,
климатические условия в прошлом
году были неблагоприятны на Ук­
раине. Он мог бы сказать и яснее
— что Украину постиг недород.
Тем не менее, из Украины выколо­
тили всё, что полагалось по плану
хлебозаготовок. Однако можно на­
верняка сказать, что колхозникам
Украины на пропитание оставлены
крохи, которых не хватит и до ве­
сны. Следовательно, из богатых з а ­
готовок придется как-то кормить
20 с лишним миллионов сельского
населения этой республики . . .
Не полагаясь, видимо, на то, что
колхозы на старопахотных землях
будут податливее, правительство
запланировало на текущий год до­
полнительную вспашку целины.
Маленков в своей речи в Чкалове
заявил, что предстоит в 1957 году
освоить еще 4-5 миллионов гектар
целины и залежных земель.
Но это опять
штурмовщина.
Опять мобилизации. Опять угроза
«ритмичности». А между тем, по
смутно высказанным Аристовым
предчувствиям, хороших климати­
ческих условий на целине в 1957
году может и не быть . . .
Вторым реальным достижением
отмечался рост заготовок молока —
в 1956 году заготовлено молока на
3 миллиона 800 тысяч тонн боль­
ше, чем в 1955 году. Но когда бе­
решь в руки карандаш и начина­
ешь делать расчет, то получается,
что это достижение сулит город­
скому населению,
исчисляемому
грубо в 90 миллионов человек, не­
многим б о л ь ш е . . . 11 граммов в
день.
С животноводством дело — на
мертвой точке, что вынуждены бы­
ли со вздохами признать все «вож­
ди» в своих речах на торжествах.
Поголовье овец и птицы даже
уменьшилось.
Для
выполнения
плана мясопоставок варварски з а ­
бивается молодняк крупного рога­
того скота. Попрежнему нерешен­
ной (на 40-ом году существования
власти,
«не
имеющей никаких
иных забот, кроме заботы о благе
трудящихся») проблемой остается
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
4
снабжение населения
и овощами . . .
картофелем
*
Остановимся здесь еще на неко­
торых моментах, связанных с д е ­
кабрьским пленумом ЦК. В своих
речах на торжествах по случаю
вручения орденов некоторые из
«вождей» сказали о решениях пле­
нума несколько больше того, что
говорилось до сих пор. Булганин,
например, дал ясно понять, что не­
которое урезывание планов нового
строительства связано не только с
необходимостью считаться с реаль­
ными материальными и финансо­
выми ресурсами, но и с необходи­
мостью удовлетворить бытовые по­
требности народа.
«На п л е н у м е
—
сказал 'Булганин
—
б ы л о принято решение о том, ч т о б ы в н е ­
сти
в
тародно-хсвяйственньгй
план не­
которые уточнения, обратив больше в н и ­
мания на вопросы, которые
венно с в я з а н ы с бытом
непосредст­
народа».
Каганович выразился еще яснее:
«Пленум д а л директивы при разработ­
Косвенно об этом как будто гово­
рит выступление Аристова в Челя­
бинске, который дал понять, что он
«ставит» на Хрущева. Изловчив­
шись, он подобострастно лизнул
пятку Хрущева:
«Очень
уместно
н а м и . — А . С.) в с е р е с у р с ы , ч т о б ы , о б е с ­
печивая преимущественное развитие т я ­
желой
промышленности,
осуществить
крутой подъем производства в с е х
скохозяйственных
продуктов,
значительного повышения
сель­
добиться
материально­
го б л а г о с о с т о я н и я и к у л ь т у р н о г о у р о в н я
советского народа».
Глуше, но тоже самое сказал Ма­
ленков:
« . . . У н а с есть е щ е много недостатков,
с в я з а н н ы х с бытом
народа.
Партия
и
праЕительство принимают м е р ы к тому,
ч т о б ы п о к о н ч и т ь с этими
недостатками.
П р е ж д е всего требуется расширить ж и ­
лищное
строительство».
залившись краской, — сказать о той ог­
смелой инициативе и решимости,
рая
была
проявлена
« М ы отстали — и сильно отстали — в
ж и л и щ н о м строительстве. Нам справед­
л и в о н а п о м и н а ю т об этом рабочие
(под­
ч е р к н у т о HaMfcn. — А . С ) . З д е с ь н а д о к р е ­
пко подправить дело».
первым секретарем Центрального
тета партии в деле освоения
Коми­
целинных
и з а л е ж н ы х земель».
Остальные путешествующие «во­
жди» о «смелой инициативе» пер­
вого секретаря ЦК предпочли про­
молчать . . .
*
Совсем отсутствовала в речах
«руководителей партии и прави­
тельства» тема о культе личности.
Тут видно, пленумом ЦК было ска­
зано решительное: стоп! Опасно
для жизни режима! Переключение
сделано на: выше революционную
бдительность!
*
На высказываниях «вождей» по
вопросам международного положе­
ния останавливаться не будем.
Здесь все они говорили по одной
шпаргалке — о «происках импери­
алистов», о «нерушимом единстве
социалистических стран», о «контр­
революционной авантюре
(снова
оно! — А. С.) в Венгрии», о «докт­
рине Эйзенхауэра» . . .
В заключение искренне присое­
динимся к Кагановичу, который в
своей речи в Красноярске очень
уместно процитировал Герцена:
«Мертвящее
русское
правительство,
умеет сообщить тот жизненный
к о т о р ы й у в л е к б ы Сибирь с
толчок,
американ­
ской быстротой вперед».
Лишь ради абсолютной истины
заменим слово «русское» словом
«советское», а к слову «Сибирь»
добавим: «и всю Россию».
Можем присоединиться к Кага­
новичу и тогда, когда он цитирует
Чехова:
«На Е н и с е е . . . ж и з н ь н а ч а л а с ь стоном,
Трудно сказать, явился ли этот
половинчатый, стыдливый полу­
оборот к «курсу Маленкова» в ре­
зультате схватки на верхах КПСС
и будет ли это иметь свои дальней­
шие последствия в этом ж е плане.
3 А
кото­
Н . С. Х р у щ е в ы м ,
делающее в с е насилием, в с е палкой, н е
Можно допустить, что на де­
кабрьском пленуме были крупные
разговоры по этому вопросу, при­
чем учитывались волнения в наро­
де. На это намекнул Молотов в сво­
ей речи в Воронеже:
ПО
он н е
ромной энергии и настойчивости, о той
к е шестого пятилетнего плана т а к пере­
распределить (подчеркнуто з д е с ь и н и ж е
— выговорил
а кончится удалью, к а к а я нам и в о сне
не снилась».
И на Енисее, и на Волге, и на До­
ну кончится революционной удалью,
которая разметет мертвящий ком­
мунистический режим.
СТРАН Е
Н Е Д Е Л Ю
ф Т А С С от имени «руководящих кру­
гов Советского Союза» выразил уверен­
ность, что народы Англии, Франции, З а ­
падней Германии, Италии, Турции, И р а ­
на и Японии
«решительно
выступят»
против р а з м е щ е н и я на территории этих
стран а т о м н ы х
американских баз, к а к
ставящих
и х «под
угрозу
ответного
атомного удара». Т е ж е
«руководящие
круги СССР»
в
том ж е
«заявлении
Т А С С » угрожают, что «ответственность
за п о с л е д с т в и я . . . будут нести н е т о л ь ­
ко п р а в и т е л ь с т в о С Ш А , но и т е п р а в и ­
т е л ь с т в а , к о т о р ы е дадут согласие на и с ­
пользование
территории
своих
госу­
дарств в качестве плацдарма для под­
готовки к атомной войне».
ф Отпраздновано 85-летие академика
Г. М . К р ж и ж а н о в с к о г о , с т а р о т о л е н и н ц а ,
случайно оставшегося в ж и в ы х в террор
С т а л и н а - Е ж о в а . С 1931 г о д а о н в о з г л а в ­
ляет энергетический
институт А к а д е ­
мии Н а у к . В г о д ы н а х о ж д е н и я у в л а с т и
Ленина, К р ж и ж а н о в с к и м б ы л разрабо­
тан т а к н а з ы в а е м ы й план Г О Э Л Р О —
по электрификации страны. К р ж и ж а н о ский является, кстати оказать, автором
популярных
«Варшавянки»
(«Вихри
в р а ж д е б н ы е в е ю т н а д нами») и «Беонуй-
тееь, тираны», — с о х р а н и в ш и х свою р е ­
волюционную направленность и по сей
день и потому ныне никем не исполняе­
м ы х , и з о п а с е н и я б ы т ь обвиненными, в
«демагогических выступлениях».
ф Закончились переговоры советского
правительства с греческим правительст­
в о м п о п о в о д у т о р г о в л и в 1957 году. П о д ­
писанный протокол говорит о п о с т а в к а х
в Грецию лесоматериалов, нефтепродук­
тов, м а ш и н и химикалий. И з Греции
поступят
бокситы,
табак, цитрусовые,
сухофрукты, кожа-сырье.
ф К а к официально сообщается, В о р о ­
шилов принял приглашение Мао Ц з э дуна посетить Китай. Ворошилов пробу­
д е т в К и т а е с 15 а п р е л я п о 5 м а я .
ф Н а ч а л с я ф и н а л ь н ы й турнир н а п е р ­
венство страны по шахматам. В турнире
принимают участие
все гросмейстеры
страны и новые силы. Не играют лишь
Ботвинник и Смыслов,
занятые подго­
т о в к о й к м а т ч у н а п е р в е н с т в о мира, к о ^торый с о с т о и т с я в э т о м г о д у .
ф Институт марксизма-ленинизма при
Ц К К П С С проводит н ы н е «встречи» с в о ­
и х р а б о т н и к о в со « с т а р ы м и б о л ь ш е в и к а ­
ми!» в р а з л и ч н ы х г о р о д а х с т р а н ы ( К а ­
луге, И ж е в с к е , Проскурове, Краснодаре,
Я р о с л а в л е и дрГ М а т е р и а л ы
«встреч»
намечено использовать, «как ценные и с ­
точники в научной разработке истории
К П С С » . С этой ж е целью начал и з д а ­
в а т ь с я н о в ы й ж у р н а л «Вопросы истории
КПСС».
ф Н а очередной поклон и д л я п о л у ­
чения н о в ы х
инструкций
прибыла в
Москву делегация итальянской компар­
тии, в о з г л а в л я е м а я заместителем Т о л ь ­
ятти — Л у и д ж и Ленто. «Итальянские т о ­
варищи» были приняты в Ц К К П С С и
«имели
продолжительные
беседы»
с
Хрущевым,
Сусловым,
Поспеловым и
Пономаревым.
ф У м е р • н а 91 г о д у
доктор военных
наук генерал-майор
артиллерии в от-,
с т а в к е Е . 3 . Б а р с у к о в . «Он п р и н а д л е ж а л ,
— к а к отмечает «Красная звезда», — к
числу прогрессивных генералов старой
армии, п е р е ш е д ш и х на работу в Красной
армии с момента е е создания». Б а р с у к о ­
в ы м н а п и с а н о о к о л о 50 в о е н н о - н а у ч н ы х
работ, в т о м ч и с л е к а п и т а л ь н ы й
труд
«Артиллерия
русской
армии
(1900 1917 пг.)», в ы ш е д ш е й в с в е т в 1948 г о д у
в 4-томном издании.
ф В Ц С П С провел в Б о л ь ш о м
Крем­
левском дворце
Всесоюзное совещание
по общественному питакию. В нем при­
н я л о у ч а с т и е б о л е е 2000 ч е л о в е к . И з в ы ­
ступлений «передовиков и новаторов с о ­
ветской кулинарии» можно было з а к л ю ­
чить, что в общественном
питании з а
год, с м о м е н т а п р о ш л о г о д н е г о « и с т о р и ч е ­
ского» п о с т а н о в л е н и я п р а в и т е л ь с т в а , н и ­
какого перелома не произошло. Из сооб­
щений с мест видно, что не помогло и
широкорекламированное
указание пар­
тии и п р а в и т е л ь с т в а о п е р е х о д е на с а м о ­
обслуживание.
На
самообслуживание
п е р е в е д е н о о к о л о 80 п р о ц е н т о в с т о л о ­
в ы х , но очереди в с т о л о в ы х н е уменьши­
лись. З а т о исчезли во многих с т о л о в ы х
тарелки
и д а ж е . . . стулья.
(«Водный
т р а н с п о р т » , № 50 з а 1956 год)
ф Область Коми — один и з г л а в н ы х
поставщиков
древесины
для
страны.
Здесь на смену . лошади и топору у ж е
давно пришли трактор и электропила.
Однако к о м м у н и с т и ч е с к а я «забота о ч е ­
ловеке» о с т а л а с ь з д е с ь верной себе и по
сей день. Оо у с л о в и я х ж и з н и в л е с о п р о м х о з а х мюжно с у д и т ь по в ы с т у п л е ­
ниям рабочих лесной промышленности
на с о в е щ а н и и в
А р х а н г е л ь с к е : . . . «На
п е р е д о в о м (! — Р е д . ) В е р х о в с к о м л е с о ­
пункте,
г д е ж и в у т 2000 ч е л о в е к , н е т
бани. П о с л е п р о т е с т о в р а б о ч и х з а п р о ­
ектировали баню на . . . 7 человек. После
н о в ы х п р о т е с т о в •— н а . . . 14 ч е л о в е к ! » В
лесу нехватает . . . леса д л я постройки
жилья. В результате: в комбинате А р х а н г е л ь с к л е с з а год п р и б ы л о 8906, а у ш ­
ло 8829 ч е л о в е к . И з У с т ю т л е с а у в о л и ­
л о с ь н а 277 р а б о ч и х б о л ь ш е , ч е м п о с т у ­
п и л о . ( « К о м с о м о л ь с к а я п р а в д а » от 27 я н ­
варя).
ф П о решению Ц К К П С С , приступлено к п о д г о т о в к е « п о л н о г о и з д а н и я с о ч и ­
нений В . И. Ленина». Н о в ы й к л а д д л я
начетчиков
б у д е т в к л ю ч а т ь 55 т о м о в .
П е р в ы й т о м в ы й д е т в 1957 году. Т и р а ж
и з д а н и я — 200.000. Н о в о е « п о л н о е с о б р а ­
ние» б у д е т в к л ю ч а т ь « з а в е щ а н и е Л е н и ­
на» и д р у г и е к р а м о л ь н ы е в с т а л и н с к о е
время статьи.
ф Падение уровня
Каспия приобре­
тает характер катастрофы.
Строитель­
ство ряда к р у п н ы х
в о д о х р а н и л и щ на
В о л г е привело у ж е сейчас к обмелению
К а с п и й с к о г о .моря. П о с р а в н е н и ю с у р о в ­
н е м 1929 г о д а , н ы н е ш н и й у р о в е н ь К а с ­
п и я с н и з и л с я н а 2,5 м е т р а . О ж и д а е т с я ,
ч т о к 1970 г о д у о н у п а д е т е щ е н а 1,5 м е т ­
ра. Добыча р ы б ы
на севере
бассейна
у ж е значительно снизилась, ухудшилось
качество
уловов.
Многие
портовые
пункты К а с п и я стали
труднопроходи­
мыми, а д л я глубокосидящих танкеров
— вообще недоступными. По срочно р а з ­
работанным' п р о е к т а м подачи (воды в
К а с п и й из сибирских рек, «спасение»
Каспия может быть осуществлено толь­
к о ч е р е з 20 - 25 л е т , н о з а э т о в р е м я м о ­
р е у ж е п о т е р я е т в с в о е м о б ъ е м е 1505 к у ­
бических километров воды.
Помимо «проекта северного питания»
вьцдвинут п р о е к т п о с т р о й к и
д а м б ы от
Чапурьей к о с ы до полуострова Долгий
д л и н о й в 450 (Километров, ш и р и н о й в 8
м е т р о в и в ы с о т о й о т 3 д о 10 м е т р о в .
Но и этот проект я в л я е т с я очень д о ­
рогим,
и п о к а он б у д е т
осуществлен,
т а к ж е «утечет много в о д ы » и з К а с п и я . . .
Пока ж е каспийское
пароходство у ж е
строит н о в ы е п р и ч а л ы в Б а к у , К р а с н о водгже
й других
портах для
новых
№ 5 (560) 3 ф е в р а л я 1957 г.
м е л к о с и д я щ и х с у д о в из расчета
горизонта моря на д в а метра н и ж е , чем
теперь.
ф В порядке осуществления
«проле­
т а р с к о г о и н т е р н а ц и о н а л и з м а » , 15.000 б е з ­
работных болгар будут направлены в
б л и ж а й ш е е в р е м я в н а ш у страну «для
освоения новых целинных земель на в о ­
стоке».
О б этом с о о б щ а ю т в а р ш а в с к и е
газеты.
ф В с в я з и с тем, ч т о С о ю з и н д и й с к и х
студентов принял решение — не р е к о ­
мендовать ч л е н а м Союза п о е з д к у в М о с ­
кву для участия в молодежном фести­
в а л е , С т у д е н ч е с к и й совет п р и к о м и т е т е
м о л о д е ж н ы х организаций С С С Р р е ш и л
разбить единый фронт индийских студентсв и направил студенческой клини­
ке в К а л ь к у т т е комплект медикаментов
на с у м м у 10.000 р у б л е й ,
рентгеновский
аппарат и аптечку.
ф В Москву
вернулся пресс-атташе
советского п о с о л ь с т в а в Гаате, Д р а н к о в ,
объявленный
правительством
Голлан­
дии персона нон г р а т а . Дранков п ы т а л с я
подкупить голландских чиновников, что­
б ы п о л у ч и т ь этим с п о с о б о м д а н н ы е о б
оборонных ресурсах Голландии.
Вслед за Дранковым в Москву возвра­
т и л с я б. в о е н н ы й а т т а ш е п р и с о в е т с к о м
п о с о л ь с т в е <в К о п е н г а г е н е п о д п о л к о в н и к
Р о з о в , в ы с л а н н ы й и з Дании н а о с н о в а ­
нии м а т е р и а л о в
датской
специальной
служ|5ы б е з о п а с н о с т и , н а б л ю д а в ш е й з а
ним в т е ч е н и е г о д а . С о в е т с к а я п е ч а т ь о б
этих в ы с ы л к а х советских «дипломатов»
хранит молчание.
ф 25 я н в а р я в М о с к в у п р и е х а л а д е л е •ГЭЩЛЯ к о м м у н и с т и ч е с к о й Ч е х о с л о в а к и и .
В ее с о с т а в е — п р е з и д е н т А н т о н и н ЗаттотО'Цкий, п р е м ь е р В и л ь я м Ш и р о к и й , п е р ­
вый
секретарь Ц К К П
Чехословакии
Антонин Новотный и др.
ф В
Г с с э к о н емко мисейм
заработала
н о в а я .«метла» — П е р в у х и н . О н в ы с т у п и л
на д н я х , н а с о б р а н и и п а р т о р г а н и з а ц и и
Г Э К , уколов, правда, н е н а з ы в а я имени,
своего предшественника Сабурова, сня­
того' с д о л ж н о с т и п р е д с е д а т е л я Г о с э к о ­
номкомиссии по решению декабрьского
Пленума Ц К . Первухин сказал: «Сейчас
работа по составлению годовым п л а н о в
плохо организована» и объявил, что «в
настоящее время осуществляется корен­
ная перестройка работы
Госэкономко­
миссии».
0 С
5 п о 11 м а р т а с. г . в М о с к в е б у ­
дет проведена организуемая Институтом
мировой
литературы' « м е т и
Горького
дискуссия о реализме. «Своим острием —
п и ш е т « Л и т е р а т у р н а я г а з е т а » о т 19 я н в а ­
р я с. г. — д и с к у с с и я н а п р а в л я е т с я п р о ­
тив недооценки и нигилистического о т ­
ношения со стороны ряда представите­
лей буржуазного литературоведения и
к р и т и к и к в е л и ч а й ш е й ценности к л а с с и ­
ческого реалистического наследия и н о ­
в а т о р с к о й роли социалистического р е а ­
лизма».
'
ф Леонид Утесов в «Литературной г а ­
з е т е » о т 19 я н в а р я с . г . в ы с т у п и л з а с о з ­
дание
«своей веселой т а н ц е в а л ь н о й м у ­
з ы к и » . « П о ч е м у н е б ы т ь — п и ш е т он —
русскому,
украинскому,
армянскому,
азербайджанскому и т а к далее фокстро­
ту, танго, п о с т р о е н н ы м н а н а ц и о н а л ь н ы х
музыкальных
мотивах». «Пусть
наша
молодежь — пишет он далее — танцует
современные
танцы,
а не
музейные
п а - д е - к а т р ы и пачде-патинеры». Утесов
ревизует М . Горького, у т в е р ж д а я , что
не В1ся л е г к а я э с т р а д н а я м у з ы к а н а З а ­
паде — «музыка толстых».
ф Польский посол в М о с к в е
Вацлав
Лешиковский отозван в В а р ш а в у . Н о в ы м
послом назначен Т а д е у ш Геде, бывший
заместитель
председателя Совета М и ­
нистров Польши.
ф П е р е д о в а я « И з в е с т и й » о т 26 я н в а р я
посвящена пользе . . . навоза. Газета а в ­
т о р и т е т н о р а з ъ я с н я е т , ч т о н а в о з — «это
, важный фактор повышения урожайно­
сти». В ч е м ж е беда? Н е т н а в о з а ? Нет,
навоз есть, но его просто н е в ы в о з я т .
Годовой план в ы в о з к и навоза в Р С Ф С Р
выполнен едва ли наполовину. В минув­
шем году количество навоза, вносимого
на гектар пашни в Р С Ф С Р составило м е ­
нее тонны. В Новогородской
области
урожайность
поэтому
за
последние
ш е с т ь л е т уменьшилась
почти
вдвое.
К о л х о з ы Р я з а н с к о й области, например,
с н и м а ю т у р о ж а й з е р н о в ы х в с е г о в 5.6
центнера с гектара. Н е л у ч ш е п о л о ж е ­
ние с минеральными удобрениями.
Никакие «передовые методы» не помо­
гут, п о к у д а з е м л я б е з х о з я и н а .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
№ 5 (560) 3 ф е в р а л я 1957
К „КОНГРЕССУ З А П Р А В А И СВОБОДУ В РОССИИ"
Прочь партийные оковы с культуры!
Российская интеллигенция, в качестве
специфического
социального образова­
ния, всегда б ы л а к р а й н е р а д и к а л ь н о й и
революционной. Н е д а р о м Л е н и н , и с х о д я
из марксизма, в е с ь м а м а л о р а с п о л о ж е н ­
ного к и н т е л л и г е н ц и и ,
вынужден
был
признать ее р е в о л ю ц и о н н о е значение.
Впоследствии понятие интеллигенция
приняло у н а с с о в е р ш е н н о и н о е з н а ч е ­
ние. П о д и н т е л л и г е н ц и е й с т а л и п о н и м а т ь
просто о б р а з о в а н н ы й слой общества. Е с ­
ли проецировать
это понятие на н а ш е
дореволюционное
общество,
т о в нецо
следовало б ы включить, например, т а к и е
группы к а к чиновничество, офицерский
к а д р , п о м е щ и к о в и т. д., т. е. г р у п п ы ,
вовсе не предрасположенные к с в е р ж е ­
нию императорского строя.
Это п о л о ж е н и е д е й с т в и т е л ь н о в к а к о й то мере и для советского общества. Т а к ,
среди нынешней нашей интеллигенции,
несомненно, е с т ь л ю д и , н а с т р о е н н ы е р е ­
волюционно.
Однако
здесь
не о них
идет речь. Т у т м ы х о т и м о с т а н о в и т ь с я
на н а с т р о е н и я х и т р е б о в а н и я х т о й ч а с т и
нашей интеллигенции, к о т о р а я п о к а что
ведет б о р ь б у с в л а с т ь ю з а с в о и э л е м е н ­
тарные права.
Как ж е с нашей точки зрения пони­
м а ю т с я эти п р а в а , к а к м о ж н о б ы л о б ы
их кратко сформулировать? Не пытаясь
сколь-либо
исчерпать этот вопрос, м ы
попытаемся наметить
несколько пунк­
тов:
1. К у л ь т у р н ы м очагом интеллигенции
всегда были в ы с ш и е учебные заведения,
в особенности, университеты. Эти в ы с ­
шие учебные заведения имеют право на
о п р е д е л е н н у ю а в т о н о м и ю от г о с у д а р с т в а .
З а эту автономию российская интелли­
генция боролась е щ е при императорском
строе и в значительной мере добилась ее
п о с л е р е в о л ю ц и и 1905 г о д а . П о д г о т о в к а
новой интеллигенции — дело самой и н ­
теллигенции, а не партийно-государст­
венной бюрократии. Эта автономия д о л ­
жна о с у щ е с т в л я т ь с я д в у м я органами —
комитетом профессуры, избираемым д о ­
центами данного в ы с ш е г о учебного з а ­
ведения, и комитетом студенчества, из­
бираемого у ч а щ и м и с я .
2. ' Р я д в о п р о с о в , с в я з а н н ы х с п о с т а ­
новкой
в ы с ш е г о образования,
должен
быть, пересмотрен. Среди этих вопросов
м о ж н о , в частности, у к а з а т ь на с л е д у ю ­
щее:
а) п е р е с м о т р
вопроса
о конкурсных
э к з а м е н а х д л я поступления в в ы с ­
ш е е учебное заведение;
б) п е р е с м о т р
вопроса о посылке
на
производство,
ц е л и н у и т . д. м о л о ­
д е ж и , о к о н ч и в ш е й средние учебные
заведения и ж е л а ю щ е й продолжить
свое образование;
в) пересмотр вопроса о непреподава­
нии в в ы с ш и х у ч е б н ы х з а в е д е н и я х ,
например, т а к и х предметов, к а к со­
ц и о л о г и и и т. п . ;
г) п е р е с м о т р в о п р о с а об о б я з а т е л ь н о с т и
преподавания на всех факультетах
т а к и х партийных дисциплин, к а к и с ­
тория партии и т. п.
3. В е р х о в н ы м а в т о р и т е т о м в н а у ч н ы х
вопросах д л я интеллигенции всегда б ы ­
ла А к а д е м и я наук. Д л я соблюдения ее
авторитетности состав Академии д о л ж е н
комплектоваться не по партийному при­
з н а к у , а по принципу научной к о м п е ­
тентности. В с е п о г р е ш е н и я против этого
принципа д о л ж н ы б ы т ь устранены. Это
ж е положение действительно и д л я з а ­
мещения к а ф е д р в в ы с ш и х у ч е б н ы х з а ­
ведениях.
4. Д л я н а у ч н о й р а б о т ы с о в е р ш е н н о н е ­
обходимо
пользование
источниками и
специальной научной литературой. В м е ­
с т е с тем, в о з м о ж н о с т и э т и п о д в е р г а ю т ­
с я властью совершенно
недопустимому
ограничению. Т а к , например, историкам
совершенно
необходима
возможность
п о л ь з о в а т ь с я отечественными, а р х и в а м и ,
в частности, архивами, относящимися к
недавнему
историческому
прошлому
н а ш е й страны. Для в с е х отраслей н а у к и
необходимо
пользование
иностранной
с п е ц и а л ь н о й литературой, д о с т у п к к о ­
торой у нас почти закрыт.
5. Д л я
плодотворной
научной
5
ПОСЕВ
г.
работы
Статьи к «Конгрессу за права и свободу
обсуждения. Р Е Д .
необходима свобода, научной дискуссии,
свобода существования
различных на­
у ч н ы х ш к о л и направлений, свобода з а ­
щиты своих научных тезисов, гипотез и
теорий. В с я к и й догматизм и н а в я з ы в а ­
ние мнений с в е р х у (например, со с т о р о ­
н ы партии или правительства) о к а з ы в а ­
ет л и ш ь ь р е д н о е в л и я н и е н а р а з в и т и е
науки и противоречит интересам интел­
лигенции и нации в целом.
6. Е с л и в и с к у с с т в е д о п у с т и м а и д а ж е
ж е л а т е л ь н а защита социальной правды,
если отдельный художник может иметь
свои собственные политические в з г л я д ы
и д а ж е проповедывать и х в своем твор­
честве, должно быть допустимо и искус­
ство, стоящее вне политики и д а ж е т а ­
кое искусство, которое не уделяет вни­
мания социальной
проблематике.
Эта
возможная аполитичность искусства мо­
ж е т корениться
к а к в самом предмете
(так, например, л а н д ш а ф т или орнамент,
и с к л ю ч а е т , по с у щ е с т в у , с о ц и а л ь н о - п о - _
литическую тематику), т а к и во в к у с а х
художника,
который может
интересо­
ваться, а может и не интересоваться со­
циально-политическими
вопросами, и с ­
п о л н я я при этом, разумеется, минимум
своих гражданских
обязанностей.
Это
ж е положение действительно и для ми­
ровоззрения. Мировоззрение, в особенно­
с т и его д е т а л и и о т т е н к и , — п р е д е л ь н о
личностное явление, в особенности ж е у
х у д о ж н и к а — личности незаурядней и
оригинальной.
Конечно,
недопустимы
антиэтичные установки. Конечно, можно
стремиться к
единству
мировозренчес к и х установок в р а м к а х нации, но при
этом с л е д у е т о т к а з а т ь с я от м е т о д а н а ­
силия и окрика.
7. С о ц и а л и с т и ч е с к и й
реализм у ж е в
достаточной мере показал свою несосто­
я т е л ь н о с т ь . П о п ы т к а определения этого
метода партийными
критиками
давно
у ж е зашла в тупик. За последнее время
в с е ч а щ е с т а л и р а з д а в а т ь с я голоса, п р о ­
т е с т у ю щ и е против обязательности этого
метода в литературе и искусстве. Дей­
ствительно, пусть те художники, кото­
рые удовлетворяются
этим
методом
п о л ь з у ю т с я им, но д о л ж н а б ы т ь з а в о е в а ­
на в о з м о ж н о с т ь
применения и других
х у д о ж е с т в е н н ы х методов.
Определение
своих творческих
путей и методов —
дело с а м и х х у д о ж н и к о в .
8. Б о р ь б а
против правительственной
ц е н з у р ы б ы л а одним из с у щ е с т в е н н е й ­
ш и х пунктов, з а который боролись пред­
ставители нашей интеллигенции в п е ­
риод с а м о д е р ж а в и я . У с л о в и я ц е н з у р ы в
настолщее время несравненно более ж е ­
сткие, чем в те времена.
Драконовская
же
цензура
убивает
художественное
творчество. Это частично д о л ж н ы б ы л и
признать и коммунистические
критики,
беспомощно ссылаясь на «культ лично­
сти». В м е с т е с т е м , п р и в с е в о з р а с т а ю ­
щей сплоченности и организованности об­
щества, вряд ли м о ж н о обойтись полно­
стью без цензуры, ибо общество ж е л а е т
оградить себя от в е щ е й глубоко а н т и х у ­
дожественных и даже
порнографиче­
ских. Но цензура не может б ы т ь пред­
метом произвола «власть имущих», цен­
зура должна быть
предоставлена сво­
бодному с у ж д е н и ю т в о р ц о в и потреби­
телей.
10. В о п р о с н а у ч н о г о и х у д о ж е с т в е н н о ­
го т в о р ч е с т в а
ставит в порядок
дня
создание свободных корпораций работ­
ников р а з л и ч н ы х отраслей интеллекту­
альной деятельности.
Организации, по­
добные Союзу писателей ССОР, отнюдь
не в ы х о д и з . п о л о ж е н и я . Недаром н е к о ­
торые наши писатели не побоялись от­
крыто усомниться в оправданности с у ­
щ е с т в о в а н и я этой о р г а н и з а ц и и . П о р о ч ­
ность подобных организаций з а к л ю ч а е т ­
ся в и х монопольности, бюрократизме и
партийном контроле. Е с л и в з я т ь и с т о ­
рию н а ш е й л и т е р а т у р ы , то именно м н о ­
жественность и д а ж е конкуренция худо­
ж е с т в е н н ы х группировок способствова­
ли р а з в и т и ю нашей литературы (вспом­
ним, н а п р и м е р , « З е л е н у ю л а м п у » и « Р е в ­
нителей русской словесности»). Д а ж е в
период раннего коммунистического в л а ­
ствования такие
автономные
группы,
как,
скажем,
«Серапионовы
братья»,
имели несомненно п о л о ж и т е л ь н о е з н а ­
чение.
11. О д н и м и з д а л ь н е й ш и х
насущных
требований
интеллигенции
является,
среди прочего, требование
интеллекту­
ального контакта с заграницей. Под этим
м ы разумеем свободу поездок з а границу
на всевозможные съезды и конгрессы,
возможность
учиться
в
заграничных
в ы с ш и х учебных заведениях, свободный
прием у себя представителей иностран­
ной и н т е л л и г е н ц и и и, н а к о н е ц ,
просто
туристические поездки в другие страны.
До с и х пор в с е подобные н а ч и н а н и я н а ­
ходятся
под строжайшим
партийным
контролем, к общению с заграницей д о ­
пускаются лишь люди «благонадежные»
с партийной точки зрения, на пути к т у ­
ризму ставятся непреодолимые рогатки,
в частности, финансового характера, и
вся направленность подобных мероприя-
тий имеет
характер.
подчеркнуто
*
пропагандный
П р и в е д е н н ы е нами п у н к т ы , разумеется,
далеко не полны и нуждаются в своем
дальнейшем развитии и конкретизации.
В этой работе заинтересованы, к а к нам
думается, и революционное и реформи­
стское движения в России.
М о ж н о без труда предположить, что
власть о к а ж е т сопротивление этим и п о ­
добным требованиям. Но трудность н а ­
стоящего положения
коммунистической
власти в стране и с и л а напора интелли­
генции могут з а с т а в и т ь эту в л а с т ь пойти
на частичные уступки, которые, н е с о м ­
ненно, л е ж а т в и н т е р е с а х и н т е л л е к т у ­
альной э л и т ы нашей с т р а н ы
Т у т перед нашей интеллигенцией с т о ­
ят д в е задачи. Перед радикальной, ре­
волюционной
ее частью
стоит з а д а ч а
расширения вышеприведенных требова­
ний, и х р е в о л ю ц и о н н о г о з а о с т р е н и я , о р и ­
ентации э т и х требований на н о в ы й о б ­
щ е с т в е н н ы й строй,
который зиждился
бы на основах, принципиально отличных
от коммунизма. Перед интеллигенцией
реформистской стоит з а д а ч а обратная —
смягчение
этих требований , постепен­
ность и х в ы д в и ж е н и я , облечение и х в
приемлемые в какой-то мере для власти
формы, и х к а м у ф л я ж под требования,
вытекающие
из доктрины и интересов
партии и правительства.
Обе эти з а д а ч и м о ж н о рассматривать
в качестве задач
взаимодополняющих.
Так, радикальные требования будут в ы ­
нуждать коммунистическую
власть на
и з в е с т н ы е уступки, рассчитанные на то,
что частичное удовлетворение т р е б о в а ­
ний интеллигенции смягчит е е р е в о л ю ­
ционную настроенность. Требования ж е
минимальные , допускающие свое ско­
рое осуществление, ослабят власть, р а з ­
в я ж у т руки интеллигенции, будут спо­
собствовать росту е е самосознания и об­
легчат нарастание
радикально-революционното п р о ц е с с а .
Взаимосвязь обеих этих задач свиде­
тельствует об обреченности
власти, о
безвыходности ее п о л о ж е н и я — ч т о она
ни сделай, р е з у л ь т а т получается, в к о н ­
ц е к о н ц о в , один" и т о т ж е . П р о б л е м у , с т о ­
я щ у ю перед коммунистической властью,
м о ж н о сформулировать т а к : или о т т о л к ­
нуть от себя в с ю интеллигенцию , или
удовлетворить ее часть, чтобы этим с а ­
мым облегчить революционную работу
другой. П о л о ж е н и е , надо с к а з а т ь , н е з а ­
видное, и д а ю щ е е ,
п р и этом, и н т е л л и ­
генции р е а л ь н ы е в о з м о ж н о с т и б о р ь б ы з а
свои интересы, которые, если и х п р а ­
вильно понять и осмыслить, являются,
в своем пределе, интересами общенаци­
ональными.
Германия
В . Гришин
Б И Т Ь ПО С Л А Б Ы М З В Е Н Ь Я М
Чтобы достичь у с п е х а в работе « К о н ­
гресса за права и свободу в России» н е ­
обходимо,
нам
кажется,
подвергнуть
анализу. и разбить основные утвержде­
ния м а р к с и з м а - л е н и н и з м а ,
разбить п о ­
ложения,
которыми коммунистические
захватчики пытаются
морально оправ­
дать свою диктатуру,
свое господство
над страной и народом.
зоваться привычными мифологическими
положениями. Надо разорвать мифоло­
гическую цепь коммунистической док­
т р и н ы , о с о б е н н о в т о й ее, ц е п и , ч а с т и ,
звенья которой сейчас н а м к а ж у т с я наи­
более слабыми.
Попытаемся сначала схематично изо­
бразить
эту
часть
коммунистической
доктрины так, к а к ее видят коммунисты.
В последние г о д ы произошли крупные
события, к числу которых отнесем вос­
стания эаключеных в советских конц­
лагерях, восстания в Восточной Герма­
нии, в П о з н а н и , в е н г е р с к у ю
народную
революцию, забастовочное движение на­
ш и х рабочих и пересмотр нашей моло­
д е ж ь ю теоретических положений марк­
сизма и своего отношения к коммунисти­
ческому строю. К тому ж е появились и
о т л и ч н ы е от с о в е т с к о г о к о м м у н и с т и ч е ческого режима польский и югославский
к о м м у н и с т и ч е с к и е р е ж и м ы . В с е это з а ­
острило многие вопросы коммунизма и
переместило актуальную значимость од­
них из них з а счет других. В свете этих
перемен советские коммунистические т е ­
о р е т и к и в ы н у ж д е н ы з а щ и щ а т ь (с п о з и ­
ций о б о р о н ы )
определенный комплекс
о с н о в н ы х своих положений. У ж е эта п о ­
зиция — позиция загнанного в угол к о м ­
мунизма о б я з ы в а е т нас сорвать с него
последние маскировочные одежды, обя­
з ы в а е т н а с л и ш и т ь в р а г а его п о с л е д н е г о
о р у ж и я , л и ш и т ь его в о з м о ж н о с т и п о л ь -
Капитализм
привел
к эксплуатации
рабочего к л а с с а , к его пролетаризации. И
ошовопс»ложники-теоретики
коммуниз­
ма провозгласили необходимость к л а с с о ­
вой борьбы.
Ведущей
частью в этой
б о р ь б е они п о л а г а л и н а и б о л е е э к с п л у а ­
тируемый слой — пролетариат. Победа
социализма
приводит к экспроприации
пролетариатом орудий п р о и з в о д с т в а и к
установлению диктатуры пролетариата.
Но т а к к а к п р о л е т а р и а т с а м н е в с о с т о ­
янии вести общество к социализму и з а ­
тем к коммунизму, то он в ы д е л я е т свой
авангард — партию рабочих — комму­
нистическую партию. Она-то, обобщест­
вив орудия производства, использует и х
в государственной форме д л я «светлого
будущего рабочего к л а с с а и в с е х т р у д я ­
щ и х с я » , она-то и в е д е т к «свободе, к а к
познанной
необходимости»,
она-то
и
страхует рабочий к л а с с от эксплуатации,
о н а - т о и п р и в о д и т его к р а с п р е д е л е н и ю
«по п о т р е б н о с т и » .
в
России»
печатаются
в
порядке
Такова доктринальная схема доктринального коммунизма. И эту-то схему
приходится теперь Ц К К П С С защищать.
И п р и х о д и т с я з а щ и щ а т ь н е т о л ь к о от
п р я м ы х врагов коммунизма, но и от к о м -
мунистов. Весьма интересна и многозна­
чительна
развернувшаяся
полемика
между заместителем председателя Союз­
ного и с п о л н и т е л ь н о г о в е ч а
Югославии
Э. К а р д е л е м и г л а в н ы м р е д а к т о р о м ж у р ­
н а л а («Коммунист» А . Р у м я н ц е в ы м . *) Э т а
полемика поможет многим, особенно н а ­
шей учащейся молодежи, разобраться в
путаных построениях коммунистической
доктрины, п о м о ж е т и нам поставить на
рассмотрение «Конгресса за права и с в о ­
боду в России» ряд а к т у а л ь н ы х теоре­
тических вопросов коммунизма.
А. Румянцев заключает свою статью
программными д л я настоящего этапа п о ­
ложениями:
1) н е о т к а з ы в а т ь с я о т д и к т а т у р ы
летариата, а у к р е п л я т ь ее;
про­
2) н е о т к а з ы в а т ь с я
от
руководящей
роли партии, а у с и л и в а т ь е е ;
3) не отказываться
от
социалистиче­
ского, демократического централиз­
ма в руководстве народным хозяй­
с т в о м , а с о в е р ш е н с т в о в а т ь его.
Стало быть слабейшими звеньями к а к
р а з и я в л я ю т с я эти т р и з в е н а : д и к т а ­
тура пролетариата,
руководящая
роль
партии
и
«демократический»
центра­
лизм. И м ы м о ж е м сказать определенно
о явной слабости коммунизма. Е с л и было
б ы не так,
то официальньгй
теоретик
к о м м у н и з м а не с т а л б ы ф о р м у л и р о в а т ь
таким образом
свои положения.
Под­
ч е р к н у т о е и м т р и р а з а «не о т к а з ы в а т ь *) « К о м м у н и с т » , № 18, д е к а б р ь 1956 г.,
с т р . 11 - 5 1 .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
ся» о п р е д е л е н н о об э т о м г о в о р и т . В и д и ­
мо, Ц К К П С С и н а м е р е н о б о р о н я т ь с я н а
этих трех позициях. Видимо, нам и сле­
д у е т вести н а с т у п л е н и е на эти позиции.
И м е н н о эти п о з и ц и и , п о Р у м я н ц е в у , з а ­
щищают и самый социализм и в е д у щ е ­
еся
строительство
коммунистического
общества.
Но что такое социализм в понимании
советских теоретиков?
Социализм это,
прежде всего, такая форма человеческо­
го общества, — говорят коммунисты, —
когда орудия производства находятся в
распоряжении пролетариата. Здесь, т а ­
к и м образом, отмечаем п е р в ы й
крае­
у г о л ь н ы й миф. В и д и т е ли, в с ё д е л а е т с я
для пролетариата и через
пролетариат.
Это правда,
что пролетариат в Совет­
с к о м С о ю з е с у щ е с т в у е т и, м о ж н о с к а ­
з а т ь , ч т о б у к в а л ь н о в е с ь народ, з а и с ­
к л ю ч е н и е м п р а в я щ е г о слоя^, п р о л е т а р и ­
зирован. Это и есть достижение социа­
л и з м а . Но д о с т и ж е н и е вниз, а не в в е р х .
Главное то, ч т о и орудия производства
и в с я в л а с т ь находятся совсем не у про­
летариата, а у правящего слоя, действу­
ющего опять ж е не через пролетариат, а
через партию. А партия никак н е пред­
с т а в л я е т ни п р о л е т а р и а т , ни н а р о д , н и
и х и н т е р е с ы , она о т о р в а л а с ь от н и х .
А. Р у м я н ц е в
указывает,
что Ленин
считал социализм по своему происхож­
дению
государственно-капиталистиче­
с к о й монополией, о б р а щ е н н о й н а п о л ь з у
народа,
а потому и переставшей
быть
капиталистической. Но ведь в том-то и
дело, что эта государственная монополия
не о б р а щ е н а н а п о л ь з у н а р о д а , ч т о з н а ­
ет к а ж д ы й гражданин СССР. Р а з в е в е н ­
г е р с к а я р е в о л ю ц и я н е п о к а з а л а этого,
р а з в е она не п о к а з а л а , ч т о г л а в н а я ц е л ь
комунистов — в л а с т ь сама п о себе. К о м ­
мунисты у т в е р ж д а ю т , что-де они з н а ­
ют, что н у ж н о рабочему к л а с с у и е м у
принесут
счастье.
И
когда
рабочий
класс
восстает,
т о они, к о м м у н и с т ы ,
вправе подавить восстание, т а к к а к р а ­
бочий к л а с с н е понимает с в о и х и н т е р е ­
сов. Нечего говорить, ч т о это циническое
весьма прозрачное утверждение полно­
стью дискредитирует коммунизм. И прав
Э. К а р д е л ь ,
когда он у т в е р ж д а е т , что
коллективный интерес перестает быть
т а к о в ы м , к а к т о л ь к о из него в ы к л ю ч е н
индивидуальный интерес, что «человек
не м о ж е т б ы т ь п р е в р а щ е н в раба к а к о й либо государственной м а ш и н ы п о д п р е д ­
логам к а к и х - т о в ы с ш и х интересов».
Т а к и м образом, государственная с о ­
в е т с к а я монополия никак не обращена
на п о л ь з у народа, а потому, п о Ленину,
и н е перестала быть капиталистической,
а потому, добавим м ы , в Советском С о ю ­
зе нет свободы и царит эксплуатация.
Р у м я н ц е в , от имени к о м м у н и с т о в ф о р ­
мулирует свободу, «как познанные к а ж ­
д ы м членом общества предписания с о ­
циалистического общества,
к а к закон,
к а к необходимость д л я каждого/члена
общества». Коммунисты заранее реши­
ли, что к а ж д ы й член общества «познал»
э т и п р е д п и с а н и я и п о т о м у он с в о б о д е н .
Но т е ж е венгерские события п о к а з ы в а ­
ют обратное: член общества отнюдь не
познал эти предписания и восстал п р о ­
тив н и х . А это — л у ч ш е е д о к а з а т е л ь ­
ство л о ж н о с т и в с е х теоретический пост­
роений к о м м у н и з м а .
Вернемся теперь к эксплуатации. Р у ­
мянцев, отвечая К а р д е л ю и югославско­
му делегату на I I I международном кон­
грессе социологов Лукичу, утверждает,
что в советском обществе нет эксплуата­
ции, ибо р а б о ч и й н е м о ж е т с а м с е б я э к с ­
плуатировать, поскольку он через социа­
листическое общество является
совла­
дельцем орудий производства.
К а к и е выкрутасы, какие идеологиче­
ские кренделя выделывает Румянцев! А
так к а к м ы у ж е показал^, _ что социа­
лизм, осуществляемый через государст­
венную монополию, направлен отнюдь
не на с л у ж б у интересам т р у д я щ и х с я , то
румянцевские идеологические кренделя
остаются всего
лишь кренделями.
Мы
свои более
обширные
доказательства
м о ж е м и о с т а в и т ь в с т о р о н е : с^ми к о м ­
мунисты, к а к , например, т е > К е Э. К а р ­
д е л ь и Лукич, у т в е р ж д а ю т , что г о с у д а р ­
ственная собственность при социализме
т а к ж е порождает
эксплуатацию рабо­
чих.
Кстати, несколько слов о государст­
венной и общественной
собственности.
М ы не станем углубляться в вопрос о
законности
отождествления государст­
венной и общественной
собственности,
ибо Э. К а р д е л ь л е г к о д о к а з ы в а е т , ч т о
знака равенства м е ж д у ними при социа­
ПОСЕВ
лизме с т а в и т ь не следует. М ы обратим
лишь внимание на утверждение Румян­
цева, будто к а ж д ы й г р а ж д а н и н «через
избираемые им г о с у д а р с т в е н н ы е органы
является совладельцем
всех основных
средств производства». Здесь м ы обнару­
живаем новую
подтасовку.
Румянцев
этим,
разумеется,
хочет сказать: мы,
правители, осуществляем-де в а ш е право
на в л а д е н и е о б щ е н а р о д н о й
собственно­
стью, а потому м ы и необходимы, а п о ­
тому и законны, легитимны. Крючочек
за крючочек и сфабрикована
легитим­
ность коммунистической диктатуры, ее
моральная оправданность. Сфабрикован
новый м и ф . . . Но кому нужно доказы­
вать, что никакой советский гражданин
никого и никакие органы не избирает?
Этот ф а к т рушит в с ю мифологическую
надстройку, п р и з р а к легитимности' к о м ­
мунистической диктатуры.
Стало быть
рушит и право К П С С на водительство
народом и государством.
Сам,
не будучи,
видимо,
уверен в
прочности
этого м и ф а , Р у м я н ц е в п о ­
спешно сооружает другой м и ф : «госу­
д а р с т в е н н ы е органы, — п и ш е т он, — у п ­
равляющие
хозяйством
по поручению
рабочего класса, всего народа, к а к и з в е ­
стно, в ы б о р н ы , с м е н я е м ы и п о д о т ч е т н ы
массам. Государственные органы контро­
лируются
организованным
авангардом
трудящихся — коммунистической пар­
тией, а т а к ж е п р о ф е с с и о н а л ь н ы м и с о ю ­
зами и другими общественными органи­
зациями». К а к а я плутовская сеть! К о н ­
троль партии и контроль о б щ е с т в е н н ы х
организаций с п у т а н ы у м ы ш л е н н о в одно.
Р а з в е т у т одинаковое к а ч е с т в о того и
другого к о н т р о л я ? В е д ь к о н т р о л ь п а р ­
тии — о т о е е г о с п о д с т в о , е е д и к т а т у р а ,
а контроль общественных организаций
— лишь фикция, пародия на права тру­
дящихся . . .
«Конгрессу з а права и свободу в Р о с ­
сии», на н а ш в з г л я д , предстоит р а з в и т ь
№
5 (560) 3 ф е в р а л я 1957 г.
т е о р е т и ч е с к и й а н а л и з и п о к а з а т ь со в с е й
очевидностью, ч т о народ н е м о ж е т и не
хочет оставаться в том положении, куда
его з а в е л а •коммунистическая диктатура.
Народ сегодня требует п р а в а на непо­
средственное, а н е через партию, уча­
стие в направлении общественной и г о ­
сударственной жизни. Народ требует: от­
деления профсоюзов от партии и государ-'
ственного аппарата; реализации права
на с о в л а д е н и е п р е д п р и я т и я м и п у т е м с о ­
здания н а предприятиях рабочих сове­
тов; отделения общественных организа­
ций о т п а р т и и к ф о р м и р о в а н и я и х в с о ­
ответствии с желаниями и интересами
самого народа; действительного о с у щ е ­
ствления своего конституционного п р а в а
выборов в местные, республиканские и
общесоюзные народные
представитель­
ства . . .
М. Самойлов
Германия
ОН ПРИШЕЛ ИЗ Г О Р О Д А - Г Е Р О Я . . .
В редакции гость —
молодой венгр,
участник еще не отгремевшей револю­
ции, п р и ш е д ш и й п о з н а к о м и т ь с я с р у с ­
скими антикоммунистами.
Молодое, смуглое лицо, умные карие
глаза. Энергичным жестом отбрасывает
черные к а к смоль волосы. • '
Н а ш гость говорит по-немецки почти
без акцента, но и з р е д к а прибегает к п о ­
мощи карманного словарика. Б е с е д а идет
живо, непринужденно.
Нашему гостю двадцать семь лет. Р у с ­
ским я з ы к о м не владеет — он окончил
ш к о л у в 1948 г о д у , а р у с с к и й я з ы к в к а ­
честве обязательного
предмета
ввели
л и ш ь в 1949-ом. Р а б о т а л н а ф а б р и к е .
С г о с у д а р с т в е н н о г о з а в о д а его у в о л и ­
ли — за политическую
неблагонадеж­
ность. П е р е в е л с я на «частный з а в о д » , по
условиям лучший
в Будапеште.
Если
средний рабочий в Б у д а п е ш т е получал
1 200 ф о р и н т о в ,
то н е к в а л и ф и ц и р о в а н ­
н ы й рабочий на этом заводе
получал
1 500, а к в а л и ф и ц и р о в а н н ы й — от 2 000
д о 3 000. П р о р а б о т а в д в а г о д а и
внеся
двухмесячную зарплату, к а ж д ы й рабо­
чий мог стать акционером завода. Если
на других я е государственных предпри­
ятиях директор назначался сверху, то
на заводе, на котором работал н а ш гость,
дирекция избиралась самими рабочими.
Такое
привилегированное
положение
этого з а в о д а ( в о б щ е м н е б о л ь ш о г о — н а
н е м р а б о т а л о в с е г о 104 ч е л о в е к а ) о б ъ я с ­
нялось тем, что на нем изготовлялись
электрические измерительные приборы,
экспортировавшиеся з а границу.
Видно
социалистическое хозяйство со своей м е ­
тодикой н е б ы л о в состоянии обеспечить
квалифицированного экспорта.
'Впрочем сняли нашего гостя и с этого
завода, на этот р а з «всерьез и надолго»
— получил восемь лет. Однако просидел
он н е т а к д о л г о — б е з м а л о г о г о д . А о с ­
вободили его б о р ц ы з а свободу в р а з г а р
в е н г е р с к о й р е в о л ю ц и и — 1 н о я б р я 1956
года.
З а т е м он д р а л с я н а у л и ц а х Б у д а п е ш ­
та, пережил «Кровавое воскресенье» и
у ш е л и з г о р о д а - г е р о я л и ш ь 18 н о я б р я , а
ч е р е з д в е н а д ц а т ь д н е й , .пройдя п о л с т р а ­
ны, он перешел 1 декабря через а в с т ­
рийскую границу.
Т е п е р ь он учится во Ф р а н к ф у р т с к о м
университете, н а экономическом ф а к у л ь ­
тете, доволен приемом в Германской Ф е ­
деративной Республике, но ищет приме­
нения своих сил д л я борьбы с комму­
низмом.
Первое, что нас интересует — это п о ­
ведение русских воинских частей и от­
ношение к ним венгров.
Н а ш гость рассказывает, что к русским
солдатам
относились
по-человечески,
знали, что и они лишены свободы, но
д р а л и с ь с ними решительно, п о с т о л ь к у ,
поскольку они з а щ и щ а л и ненавистную
народу коммунистическую власть.
О переходах русских солдат и офице­
ров н а сторону в е н г е р с к и х революционе­
ров собеседник с к а з а л ,
что и х
было
«очень много», но н и к а к и х общих ц и ф р
он н а з в а т ь н е м о г — с л и ш к о м
неясна
б ы л а ситуация в эти беспокойные дни.
В Б у д а к е с е (предместье Будапешта) н а
том небольшом участке, где он с р а ж а л ­
с я , он б ы л с в и д е т е л е м п е р е х о д а п я т и с о ­
ветских танков. Солдаты,
вылезли из
танков, спросили будут ли и х в ы д а в а т ь
УЧАСТНИК БУДАПЕШТСКИХ БОЕВ
— В РЕДАКЦИИ «ПОСЕВА»
и, п о л у ч и в о т р и ц а т е л ь н ы й о т в е т , п е р е ­
дали танки венгерским революционерам
и выразили желание сражаться вместе с
ними.
О трех других с л у ч а я х перехода с о ­
ветских в о е н н о с л у ж а щ и х на сторону р е ­
волюции е м у р а с с к а з ы в а л и три его б л и ­
з к и х друга.
Т а к , у ж е после 4 ноября, в одном из
центральных районов Будапешта, на М у ­
зейной улице, п е р е ш л и д в а танка. И з о д ­
ного и з н и х в ы ш е л к а п и т а н и с к а з а л ,
ч т о он, к а к ч е л о в е к в о е н н ы й , п р е д п о ч е л
бы сдаться военным. На вопрос револю­
ционеров {среди венгров б ы л о много г о ­
в о р я щ и х по-русски), почему он п е р е х о ­
дит, к а п и т а н о т в е т и л :
'— Я н е з н а л , ч т о п р и д е т с я б о р о т ь с я с
рабочими, а н е ф а ш и с т а м и . . .
Другой друг р а с с к а з ы в а л н а ш е м у г о с ­
тю, что в знаменитых Килианежих к а ­
зармах, плечом к плечу с венгерскими
р е в о л ю ц и о н е р а м и , с р а ж а л о с ь 30-40 б ы в ­
ших советских военнослужащих. Третий
приятель разговаривал с русскими сол­
датами, которые вместе с венграми с р а ­
ж а л и с ь в доме имени Корни.
У ж е потом, когда н а ш гость б е ж а л на
Запад, ему приходилось проходить ч е ­
рез советские посты, расположенные у
границы. Проходить границу, по его с л о ­
вам, было легко. У него создалось в п е ­
чатление, ч т о русские пограничники в о ­
в с е не были заинтересованы в поимке
беженцев и старались закрывать глаза.
П о з ж е ему приходилось слышать рас­
с к а з ы о том, к а к русские и венгерские
пограничники д а ж е помогали беженцам,
указывая им путь. Впрочем были и дру­
гие р а с с к а з ы об арестах и расстрелах у
границы.
Гость рассказывает, что в трех горо­
дах он встречался с листовками Н Т С —
в Будапеште, Сцекешфехеваре и Варпалоте. У ж е на З а п а д е он понял, что н е ­
достаточное использование линии, р е к о ­
мендуемой русскими друзьями-револю­
ционерами б ы л о одной и з крупнейших
ошибок венгерских революционеров.
О т д р у з е й он с л ы ш а л , ч т о е с т ь р у с ­
ская антикоммунистическая
радиостан­
ция, к о т о р а я солидаризуется с в е н г е р ­
скими революционерами.
К а с а я с ь нашей страны, наш собесед­
ник с к а з а л , что среди венгерских р е в о ­
люционеров ходили упорные с л у х и об
антикоммунистических выступлениях в
Прикарпатской Руси.
Разговор перешел к положению в В е н ­
грии и к с о б ы т и я м , с в я з а н н ы м с р е в о л ю ­
цией.
Оказывается, первое оружие было п о ­
л у ч е н о от В о е н н о - п о л и т и ч е с к о й а к а д е ­
мии имени Петефи. И т а к , будущие з а м ­
политы оказались н е н а д е ж н ы м оплотом
коммунистической власти. В дальнейшем
оружие было получено, в частности, от
оружейного завода «Данубия», и з к о т о ­
рого рабочие г р у з о в и к а м и р а з в о з и л и а в ­
томаты советского образца по отдельным
группам революционных борцов. Н е м а ­
ло о р у ж и я б ы л о получено о т в е н г е р с к и х
и советских воинских частей. Кое-что
было захвачено революционерами в б о ­
ях.
Н а вопрос о том, известно ли ему ч т о нибудь о в о о р у ж е н н о й помощи « к а п и т а ­
л и с т и ч е с к и х стран» и об участии в р е в о ­
люции офицеров р е ж и м а адмирала Х о р ти, н а ш г о с т ь д а л к а т е г о р и ч е с к и о т р и ц а ­
т е л ь н ы й ответ.
Г о в о р я о н а с т р о е н и я х в народе, н а ш
собеседник сказал, что наиболее револю­
ционно настроенной ч а с т ь ю
населения
я в л я ю т с я п р о м ы ш л е н н ы е рабочие. 9 9 %
из них с а м ы м категорическим образом
отвергает коммунистические порядки.
Говоря о студенчестве, он отдал ему
дань к а к интеллектуальному зачинателю
революции, но широкий к а д р р е в о л ю ц и ­
онных бойцов б ы л поставлен именно р а ­
бочими, в частности, р а б о ч е й м о л о д е ж ь ю .
Пессимистичнее всего н а ш собеседник
оценил революционные н а с т р о е н и я к р е ­
стьянства. Венгерское крестьянство, по
его м н е н и ю , л и ш е н о ч у в с т в а р е в о л ю ц и ­
онной солидарности и
революционного
дерзания. Несмотря на то, что В е н г р и я
преимущественно аграрная страна, к р е ­
стьянство менее всего участвовало в р е ­
волюции. Т е м н е менее, революционные
борцы, у ш е д ш и е в п а р т и з а н с к и е о т р я д ы
(их численность н а ш гость с а м ы м у с л о в ­
ным образом определил д е с я т ь ю т ы с я ­
чами), могут вполне р а с с ч и т ы в а т ь на п о ­
мощь продовольствием со стороны к р е ­
с т ь я н и у н и х они, к а к п р а в и л о , в с е г д а
найдут приют.
Н а вопрос о популярности в
народе
н е о к о м м у н и з м а (например, г о м у л к о в с к о го типа), н а ш г о с т ь ответил, что .привер­
ж е н ц ы этой линии н е м н о г о ч и с л е н н ы и
в с т р е ч а ю т с я они, п р е и м у щ е с т в е н н о , с р е ­
ди интеллигенции,
чиновников.
Боль­
ш и н с т в о ж е народа, к а к , 'впрочем, и
большинство интеллигенции
настроено
радикально антикоммунистически.
Единственным настоящим оплотом р е ­
жима я в л я л и с ь л и ш ь органы госбезопа­
с н о с т и — А В О . В п р о ч е м , и з 60 000—70 000
р а б о т н и к о в А В О л и ш ь 25—30 т ы с я ч п о ­
казали себя в качестве действительных
в р а г о в народа. И, н е с м о т р я н а т о , что эта
группа понесла н е м а л ы е потери в боях,
именно з а ее счет марионеточному п р а ­
вительству Кадара удалось вновь у с т а ­
новить террористический режим.
Н а вопрос о том, в ы я в и л и с ь ли з а п е ­
риод революции
подлинные
народные
вожди, пользующиеся признанием
во
всей стране, н а ш собеседник с г о р е ч ь ю
ответил, что д л я этого не х в а т и л о в р е м е ­
ни.
Любопытно
и следующее признание
нашего нового друга. Т а к , н а вопрос з а
что столь героически боролись венгры,
он о т в е т и л , ч т о з а «.подлинный с о ц и а ­
лизм». К о г д а ж е м ы попросили его п о я с ­
н и т ь э т о п о л о ж е н и е , т о он н е т о л ь к о р е з ­
к о осудил социализм советского образца,
не только отклонил в с я к у ю с в я з ь с м а р ­
к с и з м о м , н о с к а з а л , ч т о , м о ж е т б ы т ь , самтермин «социализм» недостаточно у д а ­
чен и что в е н г р ы боролись з а подлинную
власть трудящихся, за свободу и спра­
ведливость, что возвращение к капита­
листическому обществу д л я них н е м ы с ­
лимо и ч т о они ж д у т н о в ы х , более с о ­
вершенных форм общественной жизни...
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЛИТСРАТУРАИСКУССТБОНАУКА
3 ф е в р а л я 1957 г.
П О С Е В
Новая
„партия"
О ПОВЕСТИ ЛЮБОВИ
Невозможно втиснуть жизнь в
рамки статьи ли, химического ли
анализа, или физического опыта.
Как передать ее, полнокровную,
могучую, бесконечно разнообраз­
ную — жизнь?
Повесть «В трудном походе» Л ю ­
бови Кабо *) вызывает именно это
чувство: она внушает страх перед
критическим анализом, потому что
он убивает жизнь.
Москва. 1951 - 1952 годы. Муж­
ская школа номер 17. Класс девя­
тый Б. И сколько юношей в клас­
се, столько лиц, характеров, душ,
стремлений, пониманий жизни . . .
Педагогический коллектив: и здесь
то же. Кого ни возьми — человек.
Два главных героя в повести —
о5а принадлежат к разным поколе­
ниям. А ведь надо заметить, что
наша страна за годы 'коммунисти­
ческой власти дала огромное коли­
чество поколений, гораздо больше,
чем в других странах и в другие
времена.
Что определяет поколение людей?
В о всяком случае — не десятиле­
тия. События. А события могут
происходить и каждый год. И вот
странность: мне тридцать пять, ему
сорок — разница в возрасте, ка­
жется, маленькая. А между тем, и
мы — люди разных поколений.
Мы, оказывается, видим жизнь,
коммунизм, народ наш, идеал бу­
дущего, человека совсем по-разно­
му: нас разделила коллективиза­
ция. Нас разделила Отечественная
война. Нас разделили революция,
гражданская война, нэп, военный
коммунизм,
смерть Сталина и
«культ личности» — нас отделяют
друг от друга разные «эпохи» на­
шей страны. А их было — хоть от­
бавляй . . .
И неужто нам никогда и ни при
каких обстоятельствах не сгово­
риться?
Повесть «В трудном походе» до­
казывает обратное: м о ж н о итти
в трудный поход жизни рука об
руку, хотя одному семнадцать, а
.другому тридцать семь.
Жене Соколову — семнадцать.
Виктору Васильевичу — тридцать
семь. Женя — ученик девятого
класса Б. Виктор Васильевич —
классный руководитель и препода­
ватель русской литературы. Оба
они — люди разных поколений. Но
оба они в страстных поисках чело­
веческих идеалов.
Мчится жизненный поток в оке­
ан будущего. Вот идет урок исто­
рии — мальчишки подсказывают
Жене, знают, что историк «Феодор
Иоаннович» — все простит и забу­
дет. А вот назначают нового дирек­
тора в школу — событие огромной
важности! В каждой душе — педа­
гога ли, школьника — отражается
оно по-своему . . .
Царствование нового директора
Чечевичного, человека аскетиче­
ской складки,
«ответственного»,
«жертвенного», типичного комму­
ниста-исполнителя — сразу же от­
мечается весьма характерным для
него решением:
«Очередное мероприятие б ы л о
мано
—
Анатолием
Лукичом
проду­
(директором.
Н. Т.) д о мелочей: беседы о принци­
пиальности, приспособленные к возрасту
у ч а щ и х с я , п р о х о д я т по всем к л а с с а м
*) ' « Н о в ы й м и р » № №
—
11 - 12, 1956 г о д .
КАБО «В ТРУДНОМ ПОХОДЕ»
привычное должно быть подверг­
нуто критике, пробе на подлин­
ность или ложность.
Н. Тарасова
от п е р в о г о д о д е с я т о г о — в т о ч н о
занные
директором
сроки:
ука­
лучшие
в ы с т у п л е н и й в ы н о с я т с я на
из
общешколь­
ный з а к л ю ч и т е л ь н ы й диспут. Это ли не
организованный
размах:
все
учащиеся,
вверенной Анатолию Лукичу школы, все
тысяча семьсот восемь
искушенные
клашки
человек — и
В' п о д о б н ы х
и многое
делах
от
не
перво­
повидавшие
к л а с с н и к и , — в с е они
десяти­
такого-то
до
т а к о г о - т о ч и с л а г о в о р я т м е ж д у собой н а
тему о настоящей большевистской прин­
ципа а л ь н о с т и ! »
В помощь диспуту в 9-ом классе
задали тему для сочинения: «Об­
лик молодого советского человека».
Но это дало печальные результа­
ты. Алик Мирзоянц, горячий, жи­
вой и честный юноша, например,
написал:
«Из
нас
эгоистов.
воспитывают
Девочки
обывателей
совсем
мещанки,
и
не­
многим л у ч ш е и х и м ы , ч е с т н о е с л о в о . . .
Нам все достается готовеньким,
ванным, к а к
разже­
Обломову...»
И если бы не Володя, очень огор­
чилась бы учительница. Он напи­
сал прекрасное сочинение, правда,
«скатал» с брошюры Ключанского
«Облик молодого человека Сталин­
ской эпохи».
Женя Соколов, комсорг класса,
юноша необыкновенно цельный и
чистый, загорелся мыслью о прин­
ципиальности — или принципиаль­
ность во всем или ее попросту нет:
« — О п и с ы в а е т о том, что к о м с о м о л ь ц а
отличает
высокая
вдумайтесь —
честность!
списывает
о
Нет,
вы
честности!
Ну, п у с т ь я х а л т у р щ и к , л о д ы р ь , не з н а ю
к т о , п у с т ь к о м с о р г л и п о в ы й ! А д о этого
д а ж е и я н е дойду —
бухгалтерии!»
до этой
— возмущается
двойной
он
по­
ступком Володи.
Наконец пришло время и офици­
альных выступлений. Были при­
глашены гости, даже корреспон­
дент одной из центральных газет
прибыл. Диспут начался:
«Вышел
независимый,
от
ской п о р ы п р и в ы к ш и й к
пионерчик,
с
младенче­
выступлениям,
удовольствием
зачастил
в ы т в е р ж е н н ы м и ф р а з а м и : «Пионер д о л ­
жен быть всегда и во всем
примером...
У нас есть е щ е такие ребята, которые не
понимают . . . Надо
всю
нашу
работу . . .
М ы берем на себя обязательства . . .
ше пионерское
На­
слово...»
Выступил и Володя, повторил
тезисы из заветной
брошюрки.
Корреспондент пришел в восторг:
«Прекрасно, не парень, а готовый
очерк...»
Но вот выскочил Женя: многое
ему хотелось сказать, о чем пере­
думал, н о . . .
«Пауза
затянулась.
Даже
самые
ув­
леченные в задних рядах подняли голо­
вы,
с
недоумевающим,
отсутствующим
видом.
— В о н они д а ж е на диспуте о
ципиальности
книжки
читают,
сказал вдруг Женька. —
прин­
—
зло
Принципиаль­
ные комсомольцы!.. — и махнув
рукой
п о ш е л на м е с т о . — А, н е м о г у я ! »
С этого вечера начинается у
главного героя, Жени Соколова,
тяжелая жизнь. Наподобие Е. Е в ­
тушенко *) он чувствует, что при­
ходит тяжелое время, когда все
*) С м .
ль 5
«Посев»
от
7 января с.
статья «Новое поколение».
г.,
Стираются слова, как изображе­
ние на м о н е т а х . . . И это горько,
это страшно . . . Как вернуть им
смысл? Можно ли что поделать с
солью, утерявшей свою соленость?
Появилась статья о школьном
диспуте. Все-таки недаром проси­
дел на нем корреспондент из цент­
ральной газеты. Мальчишки с ув­
лечением читают в классе вслух.
Конечно, Володя — герой. Даже и
стихи приведены. Откуда? Никто
на диспуте стихов не читал. Стер­
тые, безликие слова, фразы так и
льются мутным потоком на оглу­
шенных ребят.
« — Вранье!
—
восторгается
Владик.
«С в н и м а н и е м и в о л н е н и е м » !
Я, напри­
мер,
я
ни с л о в а
не слышал,
книжку
—
А что ж
оя тебе так и
;
— А что? — хохочет Владик. —
оборачивается
от
окна
Зато
захотел?
Женя. —
—
Ты,
В л а д ь к а ? Нет, в ы мне с к а ж и т е , к о м у это
в с е нужно, к о м у . . . — и вдруг ругается.
Р у г а е т с я неумело,глаза
и несчастные —
Володя криво
к а к - т о особенно с т а ­
у него
при
и все
этом
злые
затихают,
один
усмехается».
Алик подхватывает:
« И м поверить, — т а к в е з д е одно и то
ж е : в Е р е в а н е то ж е , что и в
Сталино-
баде, на Кубани так ж е , к а к и в Москве.
Честное слово, никуда е х а т ь не хочется.
З а ч е м ? В е з д е одно и
« — Нет,
вы
тоже...»
скажите,
—
настойчиво
продолжает Женька. — В ы мне
те только
одно:
чему
я
обидой,
н и . . . Р а з в е взрослые что-нибудь пони­
время
правда.
правды
несправедли­
с этой своей
сказать,
его р е ч и к н и ж к у ч и т а е т ?
это там
злом, со всей
и ложью,
со в с е м , ч т о т о л ь к о е с т ь п л о х о г о в ж и з ­
выступает директор школы, так
рательно,
«со в с е м
напишет:
д у ш а и инициатор, а Пелевин во
— Кто
гался с восхищением площадными
словами. А на пухлой ребячьей гу­
бе шевелилась шелуха от подсол­
нуха.
Виктор Васильевич отпрашива­
ется из армии и идет в школу. На­
чинается трудная новая жизнь. Но
не *к тем мальчишкам уличным,
брошенным в грязь большого горо­
да, голодным и бездомным попада­
ет он. Его класс — мальчики из з а ­
житочных семейств,
благополуч­
ные. Отказываться и выбирать —
нельзя. Нечестно.
Виктора Васильевича назначают
в школу № 17, в Женькин класс,
из которого руководительница у х о ­
дит в творческий отпуск.
Для Женьки приходит неждан­
ное спасение, о котором он еще и
не п о д о з р е в а л . . . К начавшейся
переоценке' ценностей общечелове­
ческого и политического характера
присоединилось страшное личное
разочарование в любимой девушке.
Он окончательно остается наеди­
не
востью
читал...
(560)
теперь
скажи­
верить
должен?»
Вот он, один из трагических у з ­
лов коммунистической жизни, на­
щупанный ребячьей цельной и чи­
стой душой: полезность для дела.
Цель оправдывает средства. Иезу­
итский принцип: лги, убивай, жги,
оправдывай преступления, — для
пользы дела, ради заветной цели.
А цель-то, оказывается, давно у ж е
смердит, разлагаясь в морге, заду­
шенная самими средствами . . .
И неизвестно еще, куда зашел
бы Женя Соколов в своих искани­
ях, во что вылились бы его на­
зревшее разочарование, его «за­
чем» и «почему», его горькое на­
блюдение: «Люди не стали ни луч­
ше, ни опять-таки счастливее . . . »,
если бы с девятой главой в повесть
энергично не вошел новый герой,
такой же главный, как и Женя, а
может быть и еще главнее . . .
Это — Виктор Васильевич, член
партии, представитель поколения
тридцатых годов. Бывший педагог,
отвоевавший свое на фронтах Оте­
чественной
войны,
прошедший
жизненные испытания — смерть
маленькой дочери и измену жены
— и оставшийся в армии.
Один эпизод возвращает его к
педагогической деятельности: с л у ­
чайно зайдя в один из московских
клубов, где давался заграничный
фильм, он был потрясен своим ма­
леньким соседом. Мальчишка упи­
вался убийствами гангстеров. Р у ­
мают, д а ж е в с о б с т в е н н ы х д е т я х ? В з р о с ­
лые так
хорошо з а щ и щ е н ы от всего,
Женька
— Ж е н ь к е попросту ж и т ь
а
не­
возможно! .. »
Но также невозможно жить и со­
рокалетнему Виктору Васильеви­
чу, жить обычной взрослой, защи­
щенной от всего, жизнью.
На первом же уроке у него про­
исходит столкновение с ребятами.
Оказывается, никто не читал Чер­
нышевского «Что делать?». Если
кто и знал, то по отрывкам из х р е ­
стоматии или по учебнику литера­
туры. «Идиллия» — вот как на­
смешливо они называли эту книгу.
Оказывается, та идея, за которую
люди в прошлом веке жертвовали
жизнью, за которую шли сражать­
ся в революцию и гражданскую
войну, попросту никого из этих
ребят не и н т е р е с у е т.
Полный идейный обвал! На пря­
мой вопрос, а как же они себе пред­
ставляют коммунизм, ребята отве­
чают заученными фразами, шутка­
ми или предложением «заняться
литературой».
После мальчише­
ских свободных фантазий о комму­
нистических
автоматах будущего
(«Уроки надо готовить — подошел
к автомату, ч и к . . . ») и цитат из
истории партии Виктор Василье­
вич, потрясенный, спросил:
« — Нет,
вы
в
самом
деле
думаете,
что в а с д л я т а к о й в о т и д и о т с к о й
жизни
готовят?»
Трудный поход человека начал­
ся.
Поход против двойного врага: с
одной стороны его обступает че­
ловеческое равнодушие к жизни, к
ребятам со стороны переутомлен­
ных, загнанных педагогов, фор­
мальное, жестокое выполнение при­
казов партии и правительства ди­
ректором; с другой — циничное,
эгоистичное отношение к жизни и
людям самих духовно опустошен­
ных ребят.
Бороться на два фронта — не
легко. Но Виктор Васильевич зна­
ет, куда он идет, знает, чего ищет,
знает, как надо жить.
Он — коммунист. Его понимание
коммунизма очень скоро проясня­
ется и для ребят, и для директора,
и для читателей . . .
«Коммунизм — это п р е ж д е всего
лю-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
8
ди,
человек...
—
настойчиво
повторя­
ет он всем, к т о в с т р е ч а е т с я ему на
пу­
ти. — Н а с т о я щ и й ч е л о в е к — с е р д е ч н ы й ,
умный, умеющий трудиться от всей д у ­
ши и от всей души любить. О т
этого х л а м а
свободный:
от
забот, от л ж и , о т с т р а х а . . .
всякого
мелочных
Коммунизм
— это п р е ж д е всего труд. П р е ж д е всего.
Потому
труда?
что — м о ж е т е
Я
не могу,
вы
жить
между
без
прочим...
Труд — это действительно счастье».
В интимных разговорах о жизни
с Женей, который обвиняет его в
идеализме и в идеализации людей,
Виктор Васильевич говорит:
«Думаю
про
себя,
милые,
плохое-то
заметить нетрудно, оно всегда н а
плавает, как . . .
в проруби,
как, извиняюсь,
д л я того,
чтобы
виду,
цветок
заметить
канские
орехи превратились в
южные...
Досталось и стиляге
Жоре Корецкому, досталось и дев­
чонкам за их «любовные анкеты»,
досталось и всем — дескать, живем
для себя, лишь бы самим устроить­
ся в институт или еще куда на теп­
ленькое местечко, — а до других
и дела нет.
Вывод ребят был убийственным
для коммунизма:
« — Тогда,
ходили.
говорил:
сала
когда
Виктор
«Ионыча»
Васильевич
Ионыча
потому,
мы
про­
нам
тогда
обывательщина
засо­
что он
безыдейный,
(разбивка з д е с ь и д а л ь ш е наша. — Н. Т.),
потому ч т о у него в ж и з н и
цели
совал...
вот и думаю: может,
Я
нет.
никакой
большой
В о т он и с п а ­
у
нас
плохое, большого знания ж и з н и не т р е ­
этой с а м о й идейности и н е х в а т а е т , а ?
буется.
В л а д и к сам ошеломленный своим
Найдите
А вы
его,
вот
хорошее
раскопайте,
заметьте!
вытащите
на
дом, испуганно
—
выво­
заморгал».
И вот наступает
судьбоносный
— в о т оно и н а с т о я щ е е з н а н и е ж и з н и .
день: по жалобе директора прихо­
Не обывательское, а коммунистическое,
дит в класс Ушакова
представи­
наше».
тельница роно — с обследованием.
Прямо на урок. У ж очень странен
«Я человек примитивный, — п ы т а е т с я
и опасен этот учитель со своими
он о п р е д е л и т ь с е б я , — м н о г о в и д е л о т
«опытами», новшествами, явным
людей хорошего и с а м по мере сил п ы ­
, «нигилизмом» и независимым ду­
т а ю с ь добром п л а т и т ь » .
Надо жить с людьми и для лю­ хом.
Представительница роно и ди­
дей, — по мнению Виктора В а ­
сильевича. Помогая однажды на ректор вошли. Сели. И сразу по­
войне погибавшему человеку, он няли, что в классе шел какой-то
интимный разговор. По программе
«понял вдруг, что это и есть н а с т о я ­
же: Шолохов — «Поднятая цели­
щее с ч а с т ь е : чтоб всё, что в тебе есть,
на».
к о м у - т о н у ж н о б ы л о , чтоб в о к р у г т е б я
люди с в е т л е л и . . . »
Вместо того, чтобы прервать за­
Таков
«коммунизм»
Ушакова, давшего ему какой-то вопрос Юр­
противопоставленный жизнью ком- - ку, Виктор Васильевич — ненави­
мунизму Чечевичного. И если в стник лжи и фальши, воспитыва­
борьбе с ребятами за правду, спра­ ющий в этой ненависти и ребят —
ведливость, за жизнь,
проникну­ предлагает разговаривать дальше.
« — Продолжай, Шнырев.
тую служением ближнему, Ушаков
— А С т а л и н с к у ю п р е м и ю п о л у ч а л он
выступает о д и н
против в с е х ,
то его отношения с директором т р и р а з а . . .
— Два!
можно определить, как
поеди­
— В с е равно — книга ерундовская. —
нок.
Трудный поход начат. Почти Р а з г о в о р я в н о ш е л н е о « П о д н я т о й ц е л и ­
весь класс подпадает под влияние не». — Я ч и т а т ь е е н е м о г , т о ш н и л о . В
самом деле, почему так получается: в
нового педагога.
Тучи над головой Виктора В а ­ к н и ж к е одно, а в ж и з н и д р у г о е ? Я у
сильевича сгущаются. И чем даль­ д я д и в к о л х о з е б ы л э т и м л е т о м : т а м
ше он входит в жизнь школы, тем к о л х о з н и к и т р и г о д а н и ч е г о п о т р у д о ­
отчетливее понимает, что кроме д н я м н е п о л у ч а ю т . П р е д с т а в л я е т е ? \ А
неверных, эгоистичных и часто ве­ в е д ь с е м ь л е т п р о ш л о с в о й н ы ! В о т о
роломных мальчишек его класса — ч е м н а д о п и с а т ь ! Т а м в п о л о в и н е д е р е в ­
ни в и з б а х п у с т о . Н а д о п и с а т ь , п о ч е м у
у него, по сути, никого нет. Дирек­
т
а к получается, или не надо? Н а д о ! А
тор — враг. Педагоги наблюдают.
Но и им он мешает жить: выбива­ п и с а т е л и в м е с т о э т о г о с л ю н и р а с п у с к а ­
ет их из привычной, давно устано­ ю т . Р а з н ю н я т с я , н а б о л т а ю т с и р о п а , ч и ­
вившейся рутины, будит их со­ т а т ь п р о т и в н о . Н е т , в ы с к а ж и т е м н е , я
с е р ь е з н о с п р а ш и в а ю : п о ч е м у они п р а в д ы
весть своим примером человека,
живущего во весь мощный размах н е п и ш у т ?
своих человеческих возможностей,
— Пишут. Иногда, — деловито уточ­
незащищенно и смело идущего на­ н и л А л и к : А л и к л ю б и л с п р а в е д л и в о с т ь .
встречу опасностям и конфликтам.
— Что в а м оказать, ребята? (В самом
Воспитывая в ребятах чувство д е л е , ч т о и м с к а з а т ь ? ) Я г о т о в с о г л а с и т ь ­
правды, искренности, жертвенно­ с я с в а м и , ч т о т о н а п р а в л е н и е , к о т о р о е
сти, служения — он восстанавли­ о б н а р у ж и л о с ь в л и т е р а т у р е п о с л е д н и х
вает их невольно против директо­ л е т , п о м е н ь ш е й м е р е т р е в о ж н о . . .
— А зачем з а такие
вот
сиропные
ра. Чуткие юноши, жадно прислу­
шиваясь к настоящему, не стерто­ к н и ж к и С т а л и н с к и е п р е м и и д а ю т ?
Виктор Васильевич развел руками.
му слову, страстно выбиваясь из
— Этого я н е з н а ю . Я б ы лично з а т а ­
окружающей их рутины жизни,
немедленно вступают в острейший к и е к н и ж к и н е д а в а л п р е м и й — в а с это
конфликт с окружающей их дей­ у с т р а и в а е т ? »
ствительностью.
И х это вполне устраивало. Но он
И поездка с классом в Ленинград еще не ответил на другой вопрос:
« — А к а к же, все-таки, Виктор В а ­
во время каникул, и диспут, устро­
енный им в противовес диспуту ди­ с и л ь е в и ч , с к о л х о з а м и , с т р у д о д н я м и ? »
Пришлось переложить ответ на
ректорскому, на тему: «Что такое
обывательщина?» наглядно демон­ перемену — это был у ж е явно не
стрируют результаты воспитания
«литературный» вопрос.
ребят в духе свободы и правды; к
«Суд» удалился, как только про­
ужасу и возмущению директора звенел звонок.
диспут не был подготовлен з а р а ­
«Столпившиеся
вокруг Виктора В а ­
нее.
сильевича ребята
настойчиво и нетер­
с в е т Б о ж и й , с у м е й т е о п е р е т ь с я на него,
« — А почему, в ы мне скажите, у нас
все
учебники
ранных
это
переделали?
ученых
русскими
не мещанство?
Петрова,
Всех
например.
иност­
заменили
Мещанство!
А
в
в
продолжения'всех
заин­
—
ратурного — о к о л х о з а х . Ю р к а Шньгрев,
л о ж а с ь на плечи впереди стоящих, с м о ­
магазинах
—
ждали
тересовавшего разговора, вовсе не лите­
Дуга
перь н е французские булки продают,
м е ж д у прочим, городские»
пеливо
те­
а,
азарте
кричал Ш н ы р ев.
Ребята в восторге от ироническо­
го замечания, что у нас
амери­
трел на В и к т о р а В а с и л ь е в и ч а
преданно
и
в
любовно
—
этому
Юрке
и
н е п р и х о д и л о , ч т о он т о л ь к о ч т о
бил
человека!»
Женя Соколов
*
голову
загу­
со всей пылкот
стью юности отдает свою душу
Ушакову. Он, спотыкаясь, падая,
анализируя и критикуя всё, что
встает перед ним, по-собачьи сле­
дует за ним; повторяя для других
истины Ушакова, которые у ж е ор­
ганически слились с ним, стали его
собственными. И тут как бы замыкется начатый Ушаковым круг —
в «третьем поколении»: уезжая в
пионерский лагерь вожатым, Женя
сталкивается
в серьезном кон­
фликте с мальчишкой-хулиганом,
Пашкой Башиловьгм, из-за которо­
го собственно Ушаков и отпросил­
ся из армии, чтобы вернуться к пе­
дагогической деятельности. Тот са­
мый пацан, упивавшийся ковбой­
ским фильмом, с подсолнечной ше­
лухой на пухлой детской губе! Тер­
нистый путь Виктора Васильевича
проходит в лагере сам Женя. И,
«пропустив через свою душу» его
опыт, уже понимает, что такое сча­
стье, что такое служение людям.
Но не только ребята поддаются
мощному
очарованию Ушакова.
Целая психологическая линия про­
ведена автором через повесть: ли­
ния парторга Бориса Борисовича
Лапшинского. Он — человек ми­
лый, симпатичный, не мешающий
никому жить, сам скользящий по
поверхности жизненного океана, че­
ловек с уютной лампой и широкой
мягкой тахтой, вдруг больно нары­
вается на подводный риф Ушакова.
Стоило Ушакову лишь один раз
мимоходом бросить фразу: «Хоро­
шо жить, пока ничего не случает­
ся, — порядочным человеком чув­
ствуешь с е б я . . . » — и для Лап­
шинского жизнь из уютной и за­
щищенной превратилась в страда­
ние. Корабль с тахтой дал серьез­
ную течь. Совесть забеспокоилась.
«Круглый
идиот»,
«идеалист»,
«тип, севший на его дороге», «сво­
лочь Витька» выбил его, милого,
никому не мешавшего жить и жив­
шего в свое удовольствие Бориса
из привычной колеи и втянул в
круг своей сумасшедшей,
страст­
ной, донкихотской жизни, не оп­
равданной никаким здравым смыс­
лом.
А время идет. . . Вот уже и вы­
пускные экзамены. На них — опять
«гость», сурово прислушивающий­
ся и приглядывающийся к «испор­
ченным»
«нигилистом» - учителем
ребятам.
Схватка
над сочине­
ниями. Для директора и «гостя» не
важен ученик, его личность — ва­
жен
«документ» - сочинение.
А
для Ушакова — наоборот. Он с т а ­
вит отметку за «моральный облик»,
как, издеваясь, замечает Чечевич­
ный.
Донос директора. Ушакова вызы­
вают на бюро райкома. Начинается
последняя завершительная
фаза
дуэли двух коммунистов: Ушакова
и Чечевичного. Двум коммунизмам
не жить вместе: один исключает
другой. Кто же из них н а с т о я ­
щ и й коммунист? Конечно, за ко­
го партия, ибо партия всегда права.
Обвинительный акт был не ш у точен: клевета на советскую шко­
лу, на советских детей; порочил
колхозный строй (ого!), советских
писателей, получающих Сталин­
ские премии; восстанавливал ребят
против директора, подрывая его ав­
торитет.
И вот неожиданность: «уютный»
Борис вдруг вскакивает на защиту
Ушакова, он, который всю жизнь
не мешал ни себе, ни другим жить!
Пламенная речь в защиту — кого?
человека, порочившего советскую
школу, директора и колхозный
строй. Не опасно ли?
Но освобожденная,
счастливая
улыбка — на губах «милого» парт­
орга.
№
5 (560)
3 ф е в р а л я 1957
г.
« Улыбаешься, новорожденный? »
умненько, по-старушечьи, смеется
ему навстречу одна из учительниц.
Но Ушаков, как он? Услышат
ли, поймут ли его райком, партия?
Неужели его могут исключить из
партии. Он не мог поверить, что
«эта в о т его п р е д а н н о с т ь , э т а с и л а и
чистота
чувства
так
и
не
встретит
от­
в е т а . Д о т е х пор и л ю б и т , п о к а н е м о ж е т
себе этого представить. Н е т такой
на
вещи
свете, нет и быть не м о ж е т —
надежной
без­
любви...»
Виктор Васильевич хочет одного:
во чтобы то ни стало остаться
с а м и м собой — это главное; не­
смотря ни на что — сохранить свое
свободное независимое ни от кого Я.
На бюро райкома, где рассматри­
вается его «персональное дело» —
последний шаг, последний крик,
последняя ставка:
« — Здесь говорилось
и Анатолию
Лукичу
о т о м , что
(директору.
мне
Н.
Т.)
нечего делать в одной ш к о л е . П р а в и л ь ­
но!
Если
партии
н а то п о ш л о ,
делать
нам и
в
одной
нечего!»
Когда Виктор Васильевич был на
прощальной прогулке с ребятами
Женька спросил, был ли райком и
что решили.
« — К а к тебе с к а з а т ь ? В партии о с т а ­
вили . . .
— В партии оставили? —
прислушав­
шись, замедлил шаг Ю р к а . — Кото
тавили — вас?
А разве вас
ос­
собирались
и с к л ю ч а т ь ? За что? Вред какой-то. Р а з ­
в е это в о з м о ж н о ? . .
— Р а з в е это в о з м о ж н о ? —
во допрашивал
Владик
не
громких
Юрка.
испугался
настойчи­
И опять
так
один
называемых
слов:
— Для
нас
вы
и есть
партия».
Виктор Васильевич побежден —
его переводят в другую школу. Но
это означает и гораздо больше. Для
него самого: если в другую школу,
то и в другую партию. В одной пар­
тии с Чечевичным им не бывать.
Как Ушаков понимает партию и
коммунизм в конце совсем прояс­
няется:
«радостное и гордое о щ у щ е н и е
шого
б р а т с т в а
оскорбительно
боль­
б ы л о в нем грубо и
нарушено...»
Б р а т с т в о противостоит к о м ­
мунизму.
Свободная человече­
ская личность в братстве противо­
стоит сдавленной несвободной — в
коллективе.
Вот он, заветный «коммунизм»
Ушакова. Б р а т с т в о !
Ну, так что ж, что победил Че­
чевичный! Так оно и должно было
случиться. Потому что и м е н н о
Ч е ч е в и ч н ы й и есть коммуни­
стическая партия. Он — ее закон­
ный представитель.
-
А Виктор Васильевич — весь в
борьбе, весь в бесконечном, юном
стремлении вверх, в любви и слу­
жении людям — «везде борьба, и
людям ты везде нужен».
Но раз он для ребят и есть пар­
тия, следовательно . . . надо ему
приниматься за создание
своей,
н о в о й «партии».
Такой «партии» — Братства, в
которую войдут весь его класс,
парторг Борис Борисович, родите­
ли, и вообще кто хочет правды,
справедливости, кто ненавидит бес­
человечность, ложь и бесприн­
ципность, кто любит Родину, народ
и каждого человека в отдельности.
А вдруг эта новая
«партия»
включит в себя всю Россию?
И такое может статься, потому
что законы человеческого общества
строги и претендуют на вечность:
все устаревшее на слом. Новому —
дорогу!
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
№ 5 (560) 3 ф е в р а л я 1951
ПОСЕВ
г.
9
Революция, ренонструнция, реформация
Освобождение нашей родины и
нашего народа от коммунистиче­
ской диктатуры является в настоя­
щее время главной проблемой для
всего свободолюбивого человечест­
ва. Защита демократического пра­
вопорядка в свободных странах, в
конечном счёте, требует устране­
ния влияния внешнего очага ком­
мунизма, который, исходя из своей
империалистической сущности и
опираясь на свой огромный госу­
дарственный и интернациональный
аппарат, непрерывно сеет всюду
тлетворную заразу, разлагающую
свободное общество, а при случае
порабощает народы вмешательст­
вом грубой силы. Раскрепощение
народов, порабощенных коммуниз­
мом в результате второй мировой
войны, также оказывается невоз­
можным, пока сохраняет свою силу
центральное ядро коммунистиче­
ской системы, голова коммунисти­
ческого спрута, первое коммунисти­
ческое государство — СССР, т. е.
порабощённая большевиками Р о с ­
сия.
1
Наша национальная проблема —
освобождение России — давно уже
стала, таким образом, главной ми­
ровой проблемой. Это имеет свои
плюсы, поскольку российские ос­
вободительные силы волею судеб
выдвигаются в фокус внимания
мировой политики, имеет и свои
минусы, поскольку деятельность
этих сил включается в мировую
систему
антикоммунистической
борьбы и поэтому, волей-неволей,
в той или иной мере, обуславлива­
ется обстановкой и. общей стратеги­
ей международных факторов.
Тем не менее, освобождение Р о с ­
сии от коммунизма остаётся перво­
очередной задачей прежде всего
именно 'для российских националь­
ных сил, которые естественным об­
разом, всем ходом событий, истори­
чески обречены
посвятить всю
жизнь решению этой задачи и ко­
торые яснее всего видят узел всей
коммунистической системы. И если
в иностранном мире находятся сто­
ронники периферийных решений
проблемы коммунизма: сдержива­
ние в определенных зонах влады­
чества или сферах влияния, в
крайнем случае оттеснение к дово­
енным границам (т. е. полуреше­
ний), то среди российских сил ско­
рее можно отыскать обратное те­
чение: игнорирование судьбы заиг­
рывающих с коммунизмом свобод­
ных народов за счёт сосредоточе­
ния внимания на ликвидации цита­
дели коммунизма в России.
С сугубо теоретической точки
зрения освобождение России от
коммунизма можно себе предста­
вить по-разному: в результате во­
енной интервенции (хотя опыт про­
шлого переносит и тут центр тяже­
сти в область политическую, а со­
временная техника, кажется, ста'вит знак равенства между мировой
'войной и всемирной катастрофой),
путем заговора и дворцового пере­
ворота в коммунистической вер­
хушке (возможно, не без участия
внешних факторов), путем реформ
сверху и эволюции диктатуры в
нормальный правовой порядок, пу­
тем, как полагают некоторые, «выпотевания» народом коммунисти­
ческой болезни и т. п.
Практически, однако, наиболее
верный путь найден российскими
силами в организации освободи-'
тельной революции. Опыт показы­
вает, что уступки власти и колеба­
ния на верхах, в конце концов,
оказываются лишь реакцией на не­
прерывное давление растущих ре-
*
А. Артемов
волюционных настроений и сил.
Освободительная революция, ско­
рее всего, не произойдет в чистом
виде, как таковая, а будет прохо­
дить в сочетании с другими ва­
риантами решения, в частности,
приведёнными выше. Революция,
наконец, может и совсем не состо­
яться, в её решающей стадии, если
под давлением
революционного
процесса ослабевшая коммунисти­
ческая система разложится или
сойдёт со сцены. Очевидно, однако,
что для этого необходимо такое
«давление
революционного
про­
цесса», т. е. революционная дея­
тельность освободительных сил.
Для НТС, организации россий­
ских солидаристов, вопрос о ставке
на революцию в России был решён
положительно в первые же годы
существования
организации. Во
время войны, совместными усилия­
ми эмигрантских и внутрироссийских антикоммунистов, так или
иначе причастных к НТС, были
набросаны черновые контуры ж е ­
лательного «национально-трудово­
го строя» в России и пути его уста­
новления через
«Национальную
Революцию».
В известной «Схеме националь­
но-трудового строя», выработанной
в качестве «чернового наброска»
будущей Программы НТС в 1942
году, последний раздел излагает
«Установление нового строя» и его
первая глава носит название «На­
циональная Революция». Следую­
щая, предпоследняя глава (послед­
няя носит уже призывной харак­
тер, как заключительная) описыва­
ет «Переходный период».
Из глав «Национальная Револю­
ция» и «Переходный период» видна
общая концепция тогдашнего НТС
о путях низвержения коммуниз­
ма и установления нового строя
в России. Отвлечёмся от того, на­
сколько реальные условия в 1942
году позволяли готовить револю­
цию, хотя и стоит отметить попут­
но, в напоминание критикам НТС
и его истории, что в дни победонос­
ного шествия гитлеровских войск
по России НТС
продолжал-таки
делать ставку на революцию, а не
на что иное. Рассмотрим общий
план НТС.
План этот сводился к следующе­
му: выявление идейных и актив­
ных национальных антибольшеви­
стских сил; создание освободитель­
ного народного движения; органи­
зация революционной идейной и
вооружённой борьбы; свержение
коммунистической власти и уста­
новление временной национальной
диктатуры; затем — ряд мероприя­
тий национального правительства в
переходный период, которые з а ­
вершаются созывом «свободно вы­
бранного Национального Собрания
для установления новой Консти­
туции на основах
НациональноТрудового Солидаризма».
Итак, идейные национальные си­
лы дружно свергают коммунизм, а
потом свободно выбранное собра­
ние дружно принимает основы док­
трины НТС. Многочисленные -кри­
тики НТС в послевоенный период
немало потрудились над выявле­
нием
«тоталитарной сущности»,
или, по крайней мере, «замашек»
НТС; наиболее добросовестные из
них
отмечали
противоречивость
пафоса свободы и фанатической
доктринальности его идеологии.
Думается, НТС оказался доста-
против истины могут лишь недо­
развитые или недобросовестные,
которых в здоровом народе, живу­
щем счастливо, будет мало.
точно солидным явлением, чтобы
Жизненная практика показыва­
задержаться несколько на этой
ет, что солидаризироваться труд­
стороне дела.
но, а солидаризировать еще труд­
НТС, как известно, возник перво­
ней. В свободных условиях разно­
начально в качестве молодёжной
гласия неизбежны, и задача сво­
организации, и это наложило силь­
дится к нахождению форм и норм
ный отпечаток на всю его даль­
сотрудничества в процессе жизни и
нейшую биографию.
Поскольку
развития общества и государства.
российская национальная государ­
В рамках общих правовых и эти­
ственность рухнула в условиях мо­
ческих норм политические течения
лодой, неокрепшей демократии, в
борются за намечаемые ими на¬
условиях
разгула
политических
, правления развития и условия
страстей и парламентеко-партийжизни общества. Те же трудности
ных комбинаций; поскольку про­
стоят и перед координацией борьбы
игранная гражданская война и по­
за создание свободного порядка,
следующие годы эмиграции сопро­
т. е., в первую очередь, за сверже­
вождались политическими и пар­
ние тоталитарной диктатуры.
тийными разногласиями; посколь­
Под Национальной Революцией
ку, наконец, рубеж между двадца­
НТС
понимает, собственно, и низ­
тыми и тридцатыми годами, когда
возник нынешний НТС, ознамено­ вержение коммунистической дик­
ван глубочайшим кризисом всей татуры, и перестройку националь­
либерально-демократической
си­ ной жизни в переходный период,
и завершающее эту перестройку
стемы, — постольку, естественно,
новое поколение отталкивалось от установление нового, национально«партийщины, с ее демагогией и трудового строя на основах солида­
коррупцией, от бесплодных споров, ризма.
Вернее, однако, было бы, думает­
из которых никаких важных ис­
тин не рождалось, кроме очевидной ся, различать разные этапы в на­
истины об их бесплодности и бес­ шем стремлении к освобождению
конечности, от переключения всего России, её национальному возрож­
и всех на внутреннюю борьбу. Со­ дению и её оздоровлению на прин­
вершенно закономерно молодёжь ципах солидаризма.
выдвинула своим идеалом сплоче­
Первый этап в нашем деле есть
ние, солидарность в устремлении к
освободительная революция: орга­
будущему и укоренила его в син­
низация революционной борьбы,
тетическом,
органическом миро­
которая должна увенчаться ни­
воззрении.
звержением
коммунистической
Откинув старое и бесплодный диктатуры и освобождением наро­
да от её гнёта. В целях этого этапа
шум «промотавшихся отцов» о про­
необходима координация довольно
мотанном прошлом, «солидаристическая» молодёжь твёрдо уверова­ широкого фронта борющихся осво­
ла в единственно
спасительный бодительных сил, что требует от
путь «своего» учения. Надо ска­ революционно-политической орга­
зать, что иной молодёжи, наверное, низации, а особенно от ведущей,
и быть не может, которая, вступая большого стратегического и такти­
в жизнь и избрав себе цель жизни, ческого мастерства, широты взгля­
дов, терпимости, самокритики.
идеал, с самого начала не верила
бы фанатично в его истинность и
Второй этап — национальная ре­
универсальную победу. Во всяком конструкция, т. е. реорганизация,
случае, молодёжь без цели жизни перестройка
основ
социальной,
— это духовно мертворожденные, культурной, экономической, поли­
а без веры в цель, без волевого на­
тической жизни народа, которая
пора — это духовные паралитики.
завершается созывом свободно вы­
Иное дело, что жизнь вносит по­ бранного учредительного собрания,
правки к юношеским размахам, но выработкой им новой конституции
всегда остается нечто, обновляю­ и принятием её народом. В пере­
щее жизнь, входящее в жизнь ор­
ходный период
революционное
ганическим элементом, создающее правительство ликвидирует соци­
новый этап жизни.
альное неравенство, нормализует
культурную
и
экономическую
И литература НТС, особенно в
первый период, полна фанатичной жизнь, создает условия для сво­
политической
веры в абсолютную победу солида- бодного развития
мысли,
для
свободного
обсуждения
ристической идеи, по крайней ме­
ре, в общероссийском масштабе, ес­ народом принципов нового право­
ли пока ещё не во всём грешном порядка и выбора путей создания
строя свободы и права. Революци­
мире. Но эта тотальная победа дол­
онное правительство, созданное в
жна придти в результате убежде­
борьбе и в борьбе обретшее право
ния в её, идеи, истинности и спаси­
на водительство (в силу инициати­
тельности. Отсюда — сочетание па­
вы в борьбе за свободу), расширяет
фоса свободы с идейным 'максима­
коалицию
составляющих его сил,
лизмом. Национальные
идейные
силы объединяются для борьбы пробуждая к политической жизни
(разноидейность национальных сил всё новые круги.
элиминируется); ведется дружная
бескомпромиссная борьба (страте­
гические и тактические разногла­
сия схематически опускаются); ме­
роприятия
переходного периода
нормализуют жизнь (приуготовляя
формы намеченного строя) и сво­
бодно выбранное Национальное Со­
брание устанавливает новую кон­
ституцию на основах, разумеется,
солидаризма. Схема нового, нацио­
нально-трудового строя предусмат­
ривает
свободу
политических
убеждений и объединений, но «на­
добность в существовании» поли­
тических партий «отпадает». Они
не запрещаются, но надобность в
них отпадает. Почему? Потому что
общество естественно солидаризировано правильной идеей. Спорить
Третий этап — органическая ре­
формация общественной и государ­
ственной жизни в рамках нормаль­
ного правового порядка. Демокра­
тический строй свободной России,
установленный в результате наци­
ональной реконструкции после ос­
вободительной революции, очевид­
но, гарантирует любому политиче­
скому течению, признающему прин­
ципы свободы и права, возмож­
ность влияния на общественное
мнение и государственное строи­
тельство.
НТС имеет все шансы на внедре­
ние принципов солидаризма в стро­
ительство общественной и государ­
ственной жизни новой России, что
и будет отражаться в сути и фор­
мах нового строя.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
ПОСЕВ
ИНОСТРАННЫЙ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
№ 5 (560) 3 ф е в р а л я 1957 г.
МИР И МЫ
Англия после Суэца
V e r l a g - P o s s e v " , F r a n k f u r t / M a i n , M e r l a n s t r . 14 a
T e l e f o n : S a m m e l n u m m e r — 4 88 41
Telegramm-Adresse: Posseverlag, F r a n k f u r t / M .
P o s t s c h e c k k o n t o : F r a n k f u r t / M . 33481, B a n k k o n t o :
Nassaulsche Landesbank, R h e l n - M a l n - B a n k .
1
Когда
новый
британский
премьер
I
| Макмиллан впервые представился пар­
| ламенту, т о з а т е м в з я л слово лидер о п ­
f
И з д а е т е ж е н е д е л ь н и к «П о с e в», ж у р н а л л и - |
тературы, искусства,
науки и общественно- I
политической мысли « Г р а н и »
и художест- |
венную и общественно-политическую литера- Ё
туру.
I
При и з д а т е л ь с т в а — к н и ж н ы й м а г а з и н . П р о с - =
пекты и каталоги высылаются бесплатно.
|
Представители з а рубежом:
|
АВСТРАЛИЯ
|
. P o s s e v",
Post Office, C a r r u m , Victoria.
B . J a t z e n k o . 143, L l n t o n s t r e e t , K a n g o r o o P o i n t ,
Brisbane.
Z . U j l n s k y . C o l i n S t . 161. P e r t h , W e s t A u s t r a l i a
|
|
f
I
|
I
АРГЕНТИНА
Sr.
G . Knlrscha,
Buenos
Pedemera
772
(Flores), |
позиции Гайтакелл и произнес к р а т к у ю
речь о государственных заслугах ушед­
шего в отставку Идена, п о ж е л а в ему в
конце полного выздоровления.
Такова
британская традиция. О суэцком деле и
его последствиях в п а л а т е н а этот р а з
никто не говорил, хотя в с я обществен­
ная,
политическая
и
экономическая
ж и з н ь Англии протекает сейчас под з н а ­
ком именно этой большой неудачи.
«Англия б ы л а и остается великой дер­
ж а в о й , — з а я в и л на одной и з п р е с с конференций М а к м и л л а н . — М ы дорого
з а п л а т и л и з а Суэц, но б е з д е й с т в и е о б о ­
шлось б ы нам е щ е дороже». Последними
словами Макмиллан, несомненно, хотел
сгладить т я ж е л о е впечатлеагие, о с т а в ш е ­
е с я в Англии от суэцкой истории.
1
Aires,
АНГЛИЯ
М е ж д у тем, неудача с Суэцом дейстни- •
тельно оставила англичанам в наследст­
во много неприятнего, в особенности, н а
|
| Ближнем Востоке.
I
/ . V . Baratscbevsky, Russian Book Shop,
26, T o t t e n h a m S t r e e t , L o n d o n W 1 .
БЕЛЬГИЯ
Mr. Eugen Drewinsky,
b r e . 21. B r u x e l l e s .
Boulevard
Пошатнулись британские
позиции в
[
воспользо­
de l a C a m - \ И о р д а н и и , ч е м н е з а м е д л и л
| в а т ь с я Насер. М е ж д у Египтом, Сирией и
ИРАН
I
•L. P o p o f f , A v e n u e F e r d o w s l 273, T e h e r a n .
|
Саудовской Аравией заключен договор о
ежегодной помощи Иордании в размере
двенадцати с половиной миллионов ф у н ­
тов
стерлингов,
т. е. н а т у
самую
сумму,
которую
выплачивали
пра­
вительству короля Гуссейна
англичане.
Этот договор, безусловно, — т я ж е л ы й
удар п о Англии.
Е щ е летом прошлого
года британская дипломатия на Б л и ж ­
нем Востоке готовила объединение С и ­
рии, И р а к а и И о р д а н и и в р а м к а х Б а г ­
дадского пакта. Суэц н е только покончил
с этими н а д е ж д а м и , но лишает, н е в и д и ­
мому, А н г л к ю е е излюбленного б л и ж н е ­
восточного п р о т е ж е — Иордании.
ИЗРАИЛЬ
I
Недавно закончившееся в Анкаре с о ­
. P o s s e v " . A l l e n b y 79. R o o m 3.
Tel-Aviv. Israel.
| вещание стран - участниц
Багдадского
| п а к т а : Турции, Ирака, Ирана и П а к и ­
БРАЗИЛИЯ
{
G . Konstantlnoff,
I
C a l x a 2254, S a o P a u l o .
ВЕНЕСУЭЛА
N . D r o s d o v s k y , A p a r t a d o c o r r e o 4'i Л C a r a c a s - E s t e
I
|
ГОЛЛАНДИЯ
A . Kandaurow.
I
|
P o s t b u s 325. R o t t e r d a m .
ГРЕЦИЯ
„ P e « s e v " , Odos Ippocrataua, I . Athenea.
Р 1 г ё е . K l o s q u e de J o u r n a u x . G a r e M e t r o .
Salonlque.
Anguelakopoulou-Zakharopoulou.
Nea Megalou Alexandrou
41. T e l . 21—44.
|
|
|
ДАНИЯ
I
F . L a d i s c h e n s k y , V i r u m S t a t l o n s w e ] N 138. V i r u m |
ИСПАНИЯ
Miguel. J u r e n l n s k y - K o l c n l n , Padllla
без участия Англки,
§ стана проходило
Madrid. | в х о д я щ е й в этот п а к т . М а л о того: в з а ­
55,
I ключительном
ИТАЛИЯ
КАНАДА
1429, S t a n l e y S t r e e t , A p p . 6. M o n t r e a l . 1
A . Remar,
ЛИВАН,
G.
СИРИЯ,
ИРАК
I
R o u n g u e , B o l t e P o s t a l e 2218. B e y r o u t h .
1
МАЛАЙЯ
I
M . T a l r o w , O r c h a r d R o a d 324, S i n g a p o r e ,
|
МАРОККО
I
A . Z v l k e v l t s c h , B o l t e P o s t a l e , N . 2585. A l n S e b a a . ]
Casablanca.
|
НОРВЕГИЯ
Fedor
Tarakanow,
I
K r u s e s g t . 5. В
Oslo.
I
|
M i r o . . P o s s e v " , 340 L i b e r t y a v e .
B r o o k l y n 7, N . Y . P h o n e : D12 - 7382.
P e t e r W . I w a o o w , 2123 B r y a n t A v e .
M i n n e a p o l i s 5, M i n n e s o t a .
|
1
США
П.
комшвойже
Англия
не
f была упомянута ни единым словом.
|
^Посыпал солью раны» и государст­
I венный секретарь С Ш А Даллес, с к а з а в ­
S . Tatu. Campo A . A . I . S a n Antonio.
. Pontecagnano (Prov. Salerno).
S o . - K E 8383. |
|
Mr. A. Tzvlkevlch
2314 - 25th. A v e n u e
S a n F r a n c i s c o . 16. C a l i f o r n i a . U S A
T e l . S E . 1 - 0339
L . D a l m a t o w . 1968 W . E v e r g r e e n A v e n u e .
C h i c a g o . 22. I l l i n o i s . T e l . B R 8 - 9037.
A . B o r . 1018 1/2. N O . K i n g s l e y D r .
H o l l y w o o d . 29. C a l i f o r n i a .
ТУРЦИЯ
N a d l r - B e k , K a r a k O y P a l a s 3 k a t N r . 14,
Galata - Istanbul.
1
=
|
|
I
|
1
ший в одном и з своих недавних з а я в л е ­
ний, ч т о , в с л у ч а е к о н ф л и к т а н а Б л и ж ­
нем Востоке, посланные туда американ­
ские войска «чувствовала б ы себя уве­
реннее, если б ы п о близости н е было
английских и французских войск». (Это
заявление
Даллеса моментально
было
подхвачено
« л а г е р е м .мира и д е м о к р а ­
т и и » . С о в е т с к а я п е ч а т ь с* р а д и о б е р у т
под з а щ и т у . . . Англию, к а к « в е л и к у ю
державу» от происков
«американского
и м п е р и а л и з м а » ! Ц е л ь этого н е о ж и д а н ­
ного р а с ц в е т а п р о б р и т а н с к и х с и м п а т и й
руководителей КПСС, однако, слишком
прозрачна, чтобы н а ней о с т а н а в л и в а т ь ­
ся).
В несомненной с в я з и с п о р а ж е н и е м в
Суэце стоит и о ж и в и в ш а я с я п а р т и з а н ­
ская
деятельность
в
граничащих
с
Йеменом районах Аденского протекто­
рата, который йеменское правительство
I считает незаконно захваченной
англи­
1 чанами исторически йеменской террито­
f
рией.
ФРАНЦИЯ
Последние дни, однако,
дали англи­
J . e S e m i s * , S o c l e t e d ' E d l t l o n . 125, r u e d u T h e a t r e . |
чанам шанс несколько поправить свой
Paris 15 е.
|
престиж
на Ближнем
N . A l t o v , R u e L e o n B l u m 44. V l l l e r b a n n e ( R h o n e ) . ] п о ш а т н у в ш и й с я
A . K . L a v r o f f , R u e M o s e l l e 2, N H v a n g e / M o s e l l e . | и С р е д н е м В о с т о к е ; э т о т ш а н с п р е п о д н е с
ЧИЛИ
'
S r . I k o T e m m l . G O e m e s 88. S a n t i a g o .
i
I
ШВЕЙЦАРИЯ
I
L e o Grossen. Postfach, Locarno.
|
ШВЕЦИЯ
Tldskrlften .possev*, Nygatan 27-13.-1
s e d e r t e l j e . P o s t g l r o n r . 47 - 52 - 88.
|
|
ЯПОНИЯ
{
K l o c h l r o K l n o s h l t a , N o . 1, 3 - c h o m e ,
Shlmonosono-cho. N a k u - k u . Nagoya.
|
|
City.
им н е к т о другой, к а к Неру, а н н е к т и р о в а в ш и й К а ш м и р . (Ом. об э т о м о т д е л ь ­
ную заметку). З а х в а т Кашмира в ы з в а л
в Пакистане не только в з р ы в негодова­
ния, н о и о п р е д е л е н н ы й рост симпатий
к англичанам, на помощь которых в
кашмирском вопросе возлагаются и з в е ­
стные надежды. Пакистанский премьер
Искандер Мирза заявил,
что аннексия
Кашмира
объединила
80
миллионов
ближневосточньих мусульман и что П а ­
кистан никогда н е порвет с Турцией и
И р а н о м дитя т о г о , ч т о б ы д о с т а в и т ь у д о ­
вольствие Египту. А на приеме в австра­
лийском
посольстве
Искандер Мирза
демонстративно поднял тост в честь «Ее
Величества королевы, главы Содруже­
ства и к о р о л е в ы Австралии».
Цена еженедельника « П о с е в »
в розничной \
п р о д а ж е : Г е р м а н и я — 0.70 н м . ; А н г л и я — ;
1 ш и л л . 2 п е н с а ; Б е л ь г и я — 8.50 ф р а н к о в ; Г р е - i
ц и я — 4 д р а х м ы ; И т а л и я — 100 л и р ; Ш в е ц и я — =
8.85 к р о н ы ; Ф р а н ц и я — 45 ф р а н к о в ; С Ш А — =
15 ц е н т о в ; А р г е н т и н а — 2 п е з о ; Б р а з и л и я — §
5 к р у з е й р о ; В е н е с у э л а — 0.70 б о л и в а р ; А в е т р а - s
лия — 1 шилл. 2 п е н с а ; Иран — 3 риала; Л и - Е
в а н — 40 л и в а н с к и х п и а с т р о в . И в о в с е х о с - 1
т а л ь н ы х странах соответственный эквивалент |
70 н е м . п ф е н . (или 2 п о ч т о в ы х м е ж д у н а р . к у - |
Скорое будущее покажет, к а к исполь­
пона).
|
Ныне действует для объявлений в Германии | з у ю т а н г л и ч а н е
д о с т а в ш и й с я им, т а к
т а р и ф 1 4 2 : с т р а н и ц а —'1 ООО н м . ; 1/2 — 508 н м . ; |
1/4
280 н м . ; 1/8 — 140 н м . ; 1/18 с т р . — 85 н м . I с к а з а т ь , д а р о м , ш а н с .
—
В
1957 г о д у
предстоит
ликвидация
б р и т а н с к и х военно-взоэигушньгх б а з н а
Цейлоне, п р а в и т е л ь с т в о которого, х о т я
и заняло
в вопросе о Венгрии
резко
антисоветскую позицию, однако, полно­
с т ь ю от с в о и х п р о н е й т р а л и с т с к и х в л е ­
чений т а к и н е и з л е ч и л о с ь
(премьерминистр Б а н д а р а н а и к е пригласил в г о ­
сти н а п р а з д н о в а н и е д н я Н е з а в и с и м о с т и
Чжоу Энь-лая!). бтносительный выход
и з п о л о ж е н и я а н л г и ч а я е н а ш л и в том,
что у с т р о я т б а з ы н а М а л е д и в с к и х о с т ­
ровах
(архипелаг,
расположенный на
югозапад от Цейлона. Республика под
негласньим п р о т е к т о р а т о м А н г л и и ) . Н о
л и ш ь общий п о д ъ е м британского п р е ­
стижа на Б л и ж н е м и Среднем Востоке
сможет
обеспечить
прочность и этих
н о в ы х баз.
Экономическое положение Англии не
б л е с т я щ е . Операцг/я в С у э ц е п о т р е б о в а л а
больших
— и непроизводительных
—
расходов. Угроза инфляции окончатель­
но н е у с т р а н е н а . П о д а н н ы м « Э к о н о м и ­
ста», платежеспособность
Великобрита­
нии — н е к о г д а « б а н к и р а Е в р о п ы » — н и ­
когда не н а х о д и л а с ь под т а к о й угрозой,
к а к в последнее время. О том, н а с к о л ь ­
ко серьезна боязнь экономических з а ­
труднений в Англии, свидетельствует то,
что в последнее в р е м я число англичан,
ж е л а ю щ и х эмигрировать за океан — в
Канаду, Австралию и Новую Зеландию
— утроилось. Перед
соответственными
агентствами в Лондоне с утра до вечера
стоят д л и н н ы е очереди. При этом ж е ­
л а ю т эмигрировать н е т о л ь к о рабочие,
к а к было раньше, но и лица интелли­
гентного труда. Основной мотив эмигра­
ции — б о я з н ь к р и з и с а , д о р о г о в и з н ы , р о ­
ста налогов.
В этих
обстоятельствах
британское
правительство приняло решение, в ц е ­
л я х экономии средств, сократить р а с х о ­
д ы н а оборону. Н е к о т о р ы е с о к р а щ е н и я ,
в частности, за счет уменьшения обслу­
живающего персонала, представляются
вполне оправданными; например, в а р ­
мии в н а с т о я щ е е в р е м я з а н я т о в д в е н а д ­
цать раз больше гражданских лиц, чем
в 1938 г о д у . П р е д в и д я т с я и д р у г и е м е р ы
в том ж е направлении. Предположенное
сокращение числа британских войск в
Европе в ы з в а л о беспокойство в С Ш А , где
хотели бы, чтобы
это с о к р а щ е н и е н е
прсиэводилось,
по крайней
мере, до
осенних выборов в Германской Федера­
тивной Республике.
С целью урегулировать осложнившие­
с я о т н о ш е н и я с С Ш А , а т а к ж е д л я того,
чтобы получить от американцев извест­
ную помощь, британское правительство
командировало
в
Америку
министра
обороны Дункана Сэндиса, единственно­
го п р е д с т а в и т е л я « м о л о д е ж и » в к а б и н е ­
те, состоящем преимущественно и з в е с ь ­
м а п о ж и л ы х людей.
Задача
Дункана
Сэндиса
троякого
р о д а . В о - п е р в ы х , он д о л ж е н д о б и т ь с я
д л я Англии дополнительной военной п о ­
м о щ и , в ч а с т н о с т и , в везде а т о м н ы х р а ­
кет. В о - в т о р ы х , он должен установить
более тесное англо-американское сотруд_
ничество
в
области
военно-научньгх
и з ы с к а н и й и оборонной п р о м ы ш л е н н о ­
сти. ( Н а п у т и к т а к о м у тесному с о т р у д ­
ничеству стоят американские законы, н е
допускающее передачи в руки иностран­
ных держав
и з в е с т н ы х военных тайн.
Сэодису предстоит добиться изменения
этого з а к о н о д а т е л ь с т в а в п о л ь з у
Анг­
лии). В третьих,
б р и т а н с к и й министр
обороны д о л ж е н подготсвить почву для
личной встречи М а к м и л л а и а с президен­
том Эйзенхауэром. Б р и т а н с к и й премьер
не упустил
случая в одном
и з своих
первых
выступлений
подчеркнуть
а н г л о - а м е р и к а н с к у ю д р у ж б у и, в м е с т е
с тем, полную независимость Англии:
М ы н е о т д е л и м с е б я о т С Ш А , н о и не
станем
американским
сателлитом» —
о к а з а л о н 22 я н в а р я ,
В Европе
британское
правительство
озабочено созданием
общеевропейского
рынка, что облегчило б ы проникновение
в Европу британских товаров. В этом
смысле у ж е велись переговоры в Риме
между итальянским
министрам
иност­
ранных д е л Мартино и приехавшим в
Италию британским министром Сельвином Ллойдом. Н а эту ж е тему с о в е щ а ­
лись и министры иностранных дел З а ­
падно-Европейского Союза в Брюсселе.
Т а к о в ы «послесуэцкие» тревоги, труд­
ности и з а б о т ы Англии. К а к видно, они
не мелкого десятка. Н о ответственные и
за Кипр и з а Суэц
консерваторы
не
только
не передали
государственный
руль в руки оппозиции. Они вверили ето
человеку той ж е старой ш к о л ы , ч т о и
ушедший в отставку сэр Антони Идея,
к а к бы символизируя тем самым неиз­
менность
общего курса.
Твердость и
стойкость — в англосаксонском х а р а к ­
тере. З л ы е я з ы к и к этой
двучленной
формуле прибавляют, правда, и третье
с в о й с т в о : у п р я м с т в о . Н о к а к б ы т о ни
было, п е р в ы е д в а к а ч е с т в а
в истории
Анягали с е б я н е о д н о к р а т н о о п р а в д ы в а л и .
Д о с т а т о ч н о в с п о м н и т ь 1939 - 41 г о д ы . М о ­
жет быть
и сейчас
они с ы г р а ю т д л я
Великобритании
исторически-положи­
тельную роль.
Т а к , по крайней мере,
рассуждают консерваторы . . .
А.
Н.
Неру б е з маски
Премьер-министр Индии Неру, п о с о б ­
ственному почину в з я в ш и й на себя роль
м и р о в о й с о в е с т и , и в э т о й рооти н е о д н о ­
кратно выступавший с поучениями пе­
ред державами Запада, предстал на пле­
нуме Объединенных Наций в несколько
иной роли: роли з а х в а т ч и к а и насильни­
ка, цинично поправшего т е с а м ы е прин­
ципы, чьим защитником и проповедни­
ком он себя представлял.
На пленуме Объединенных Наций р а з ­
бирался ш о р между Пакистаном и И н ­
дией о Кашмире.
Пакистан притязает на Кашмир, ссы­
л а я с ь н а т о , ч т о 80°/о е г о н а с е л е н и я —
мусульмане и что к а ш м и р с к о м у народу,
соответственно с решением Совета Б е з ­
о п а с н о с т и о т 1949 г о д а , н а д л е ж и т с а м о м у ,
путем плебисцита, решить свою судьбу.
Ненавг/стник в с я ч е с к о й а г р е с с и и Н е р у
захватил К а ш м и р своими войсками. З а ­
щ и т н и к ггринципа с а м о о п р е д е л е н и я н а ­
родов Неру о т к а з ы в а е т
в этом
праве
четырехмиллионному кашмирскому н а ­
роду. Гуманист Н е р у наполнил т ю р ь м ы
кашмирскими патриотами и ввел в с т р а ­
не р е ж и м , при котором в л а с т и могут б е з
суда и следствия заключать в тюрьму
сроком д о пяти лет любого «неблагона­
дежного»
кашмирца.
Демократ
Неру,
обосновывая «исторические» права И н ­
дии н а К а ш м и р , с с ы л а е т с я на то, ч т о
г/ндийское
правительство — законный
преемник виценкоролей Индии, ч т о п о ­
следним подчинялся кашмирский мага­
раджа,
и что означенный
магараджа
« з а в е щ а л » свое к н я ж е с т в о Индии. А р г у ­
менты, к а к м ы видим, достаточно в е с кь-е и, г л а в н о е , в п о л н е в д у х е п о у ч е н и й
г. Н е р у о с а м о о п р е д е л е н и и н а р о д о в !
Подобно руководству К П С С и К а д а р у ,
отказавшихся
подчиниться
решению
ООН о проведении в Венгрии свободных
выборов,
Неру отказался подчиниться
резолюции
Совета Безопасности ООН.
26 я н в а р я с . г. к а ш м и р с к и й К а д а р
—
Мохаммед Гхулам
Бакши
объявил
о
«.присоединении» К а ш м и р а к И н д и и .
В р я д ли с таким
«присоединением»
примирится
Пакистан,
г д е 26 я н в а р я
о б ъ я в л е н о «днем траура» и г д е п р о и с ­
ходят бурные антииндийские демонстра­
ции. Е щ е о д и н у ч а с т о к в о е н н о й о п а с н о ­
сти — н е теперь, т а к в будущем — н а ­
лицо, и в создании этой опасности п о *
винен миротворец Неру.
Апологет нейтрализма и компромиссов
показал
себя нетерпимым
империали­
стом. Н о д е б а т ы о К а ш м и р е в О О Н —
несмотря н а в с е бессилие этой органи­
зации — имеют, по крайней мере, одну
г ю л о ж и т е л ъ н у ю 'сторону:
перед лицом
всего мира актер предстал без • маски.
А.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11
ПОСЕВ
№ 5 (560) 3 ф е в р а л я 1957 г.
Залатывание трещин в „социалистическом лагере"
Постепенно начинают в ы р и с о в ы в а т ь с я
п о с л е д с т в и я тех событий минувшей осе­
ки, к о т о р ы е потрясли в е с ь мир. И хотя
н а поверхности к а к будто т и х о , р а з л и ч ­
н ы е подземные т е ч е н и я ясно у к а з ы в а ю т ,
что всё и дальше пребывает в д в и ж е ­
н и и , что п о л и т и ч е с к и е
кормчие ведут
свои к о р а б л и в т у м а н е ,
но с т а р а ю т с я
сейчас в з я т ь н о в ы й к у р с , ч т о б ы в ы й т и
из опасной з о н ы . О б а б л о к а — з а п а д н ы й
и восточный находятся в кризисе, д а л и
значительные трещины. И тут н у ж н ы
новые подходы, н о в ы е решения, к о т о ­
р ы е могут б ы т ь д л я некоторых народов
в прямом с м ы с л е судьбоносными. Что
произошло
в
восточном — Советском
блоке в р е з у л ь т а т е событий в П о л ь ш е и
революции в Венгрии — совсем
ясно:
исчезла легенда о единстве в «социали­
стическом» таборе, о сплоченности м и ­
рового
коммунистического
движения.
Надо признать, что на западе этим в а ж ­
ным фактам не придали должного зна­
ч е н и я , того з н а ч е н и я , к а к о е э т и ф а к т ы
и м е ю т в советской политике последнего
времени. Достоверные сведения из М о с ­
к в ы свидетельствуют,
что начавшееся
распадение советской империи в ы з в а л о
форменное
замешательство в руковод­
стве КПСС. Сталинские наследники п о ­
теряли голову в . п о и с к а х с п а с и т е л ь н ы х
решений, о с т а в и в в р е м е н н о м е с т н и ч е с т в о
и борьбу з а в е р х у ш к у с о в е т с к о й п и р а ­
миды. Л и х о р а д о ч н а я активность, к о т о ­
рую проявляет
руководство КПСС, до­
стигла
кульминации в январе.
После
пленума
Ц К КПСС,
происходившего
м е ж д у 20 гл 24 д е к а б р я , — б у д а п е ш т с к а я
конференция обновленного Коминформа
1 - 4 я н в а р я 1957 г о д а , п о е з д к и « ч е с т н о г о
коммунистического
маклера» — китай­
ского премьера Ч ж о у Э н ь - л а я в С С С Р и
страны Восточной Е в р о п ы . . . По н е к о ­
торым данным, в Москве, в конце я н в а ­
ря, снова
собрался
пленум Ц К КПСС
для
важных
политических
решений,
которые будут преподнесены д л я санк­
ции о т к р ы в а ю щ е й с я
5 ф е в р а л я сессии
Верховного совета СССР.
1
Мне пришлось беседовать с несколь­
кими наблюдателями, вернувшимися из
Москвы, которым я поставил вопрос: что
ж е происходит и что ожидается на в е р ­
хах КПСС?
• Посол С Ш А в Германии
Джэмс
К о н а н т в ы ш е л в о т с т а в к у и 19 ф е в р а л я
в ы е з ж а е т в С Ш А . Н о в ы й посол е щ е н е
назначен.
А Греческий п а р л а м е н т обратился в
ООН с призывом принять меры к пред­
отвращению н о в ы х столкновений на ост­
рове Кипре.
А Г е н е р а л ь н ы й с е к р е т а р ь О О Н npwiлагает усилия к тому, чтобы побудить
правительство Израиля к выполнению
вновь подтвержденного пленумом ООН
требования о полном очищении района
Г а з ы и территории о к о л о Акюбы (в П е р ­
сидском заливе), з а н я т ы х е щ е израиль­
скими войсками.
А М е ж д у Египтом и Израилем состо­
я л с я обмен п л е н н ы м и : в обмен на ч е т ы ­
рех солдат Израиля последний передал
Е г и п т у 3.000 е г и п т я н (из о б щ е г о к о л и ч е ­
с т в а 5.800 ч е л о в е к , и м е ю щ и й с я в п л е н у ) .
А Работы по очищению Суэцкого к а ­
нала от з а т о п л е н н ы х
судов ггродвинулись н а с т о л ь к о , ч т о п о с л е д н и е з а с т р я в ­
шие т а м с у д а могли б ы т ь в ы в е д е н ы в
Красное море.
• В С Ш А проводятся работы по с о ­
зданию м а л ы х а т о м н ы х бомб,
как за­
щитного о р у ж и я . И х
радиоактивность
д о л ж н а быть сведена к минимуму. П р о ­
в е д е н о испытание р а к е т с д а л ь н о с т ь ю
п о л е т а д о 7.500 к м .
А Н а дополнительных в ы б о р а х в П а ­
р и ж е , в парламент
Франции
выбран
умеренный правый депутат.
А В с в я з и с начинающимся о б с у ж д е ­
нием в О О Н алжирского вопроса, в А л ­
ж и р е у с и л и л а с ь деятельность п о в с т а н ­
цев-террористов.
В конце недели ими
б ы л о y 6 t a r o 5 ч е л о в е к и 50 р а н е н о . Н а
алжирско-марокканской
и алокиро-тун и с о к о й г р а н и ц а х в б о я х погибло с в ы ш е
100 т е р р о р и с т о в .
А Немецкий генерал-лейтенант Шпейдель назначен главнокомандующим су­
От с о б с т в . к о р р е с п о н д е н т а « П о с е в а »
— После декабрьского пленума
ЦК
К П С С — ответил один и з н и х — по всей
«линии» д а н ы
два сигнала — сигнал
опасности, у к а з ы в а ю щ и й на « н о в ы й з а ­
г о в о р империали<5тов», н а « в о з р о ж д е н и е
германского империализма», на в о з м о ж ­
ность «повторения суэцкой агрессии», и
«новых в з р ы в о в среди народов В о с т о ч ­
н о й Е в р о п ы » , и с и г н а л «стоп» д л я д е с т а ­
линизации в о в с е х странах народной д е ­
мократии . . .
— Значит ли это — «обратно к С т а л и ­
ну»?
— Несомненно. Если б ы Х р у щ е в и не
выкинул в последний момент з н а м я нео­
с т а л и н и з м а , он н е б ы л б ы б о л ь ш е у в л а ­
сти. И н е т о л ь к о он о д и н . . . Н а л и ц о —
движение вспять. С точки зрения р а з в и ­
тия
революционной
ситуации в о в с е х
странах
Советского блока,
это лучше,
ибо с к о р е е д о в е д е т д о р а з р я д к и г р о з о в о й
ситуации — до спасительной и очисти­
тельной б у р и . . .
Другой ж е н а б л ю д а т е л ь — ю г о с л а в ­
ского п р о и с х о ж д е н и я — с к а з а л :
v — Очень малозначительно то, что н а ­
с л е д н и к и С т а л и н а в ы б р а с ы в а ю т то ф л а г
обновленного ленинизма,, то ф л а г в о з ­
вращения к сталинизму. Эти хамелеоны,
представляющие
собой
ограниченный
коллектив профессиональных стяжате­
лей и политиков, заключили м е ж д у с о ­
бой с о ю з в ц е л я х с а м о о б о р о н ы к о л л е к т и ­
ва и ограничения о т д е л ь н ы х его ч л е н о в
от п о п о л з н о в е н и я к п р и с в о е н и ю т а к о й _
личной власти,
к а к о й достиг
Сталин.
Они з а б о т я т с я
о сохранении
в своих
р у к а х в л а с т и . И т о л ь к о . П р и э т о м они
всеми
средствами
пытаются
создать
м и ф , ч т о в л а с т ь ю э т о й они, д е , о б л а д а ­
ют по праву и по заслугам, что народы
Советского Союза и в первую очередь —
русский народ ж е л а ю т и д а л ь ш е видеть
и х у в л а с т и , что они, и К и т а й и в с е
с т р а н ы « н а р о д н о й д е м о к р а т и и » •— е д и н ы
и что передовые — «левые» — с и л ы во
всем мире — на и х стороне. Это — и х
с п а с и т е л ь н ы й м и ф . К о г д а он л о п а е т с я —
вся лавочка советских хамелеонов тре­
щит по всем ш в а м . . .
1
хопутными войсками Н А Т О в Европе.
А Предполагаться, ч т о в марте состо­
ится встреча Эйзенхауэра, Макмиллана
и Ги Молле. Цель встречи — у к р е п л е ­
ние западного единства.
А Вопреки решению пленума ООН о
сохранении статус к в о в Кашмире, ин­
дийское
правительство
ввело в части
К а ш м и р а , з а н я т о й Индией,
индийские
законы. В г о р о д а х П а к и с т а н а — Х а й д а ­
р а б а д е , Л а х о р е , Д о д д е и д р у г и х — сотни:
тысяч пакистанцев устроили в р а ж д е б ­
н ы е 'Индии д е м о н с т р а ц и и .
А Президент Эйзенхауэр объявил о
намерении С Ш А о к а з а т ь П о л ь ш е э к о н о ­
м и ч е с к у ю помощь п р е д о с т а в л е н и е м е й в
п е р в у ю очередь американских и з л и ш к о в
сельскохозяйственной продукции.
А Французский парламент рассматри­
в а е т п р о е к т ы правительства о создании
из африканских колониальных террито­
рий ФранциЬа п о л у а в т о н о м н ы к р е с п у б ­
лик с местным самоуправлением.
А 1 февраля, на основе компромисса
м е ж д у работодателями и рабочими, з а ­
кончилась
забастовка
металлистов
в
Ш л е з в и г - Г о л ь ш т е й н е (Германия),
про­
д о л ж а в ш а я с я около трех месяцев
А 3 февраля
в Румынии
состоятся
выборы в Великое Национальное Собра­
н и е (подобие В е р х о в н о г о С о в е т а С С С Р ) .
Несмотря н а с о г л а ш е н и е об обмене н а ­
блюдателями с США, румьшское прави­
тельство отказало трем
американским
журналистам в въездных визах.
А Политический
комитет
палаты
представителей
США
подавляющим
б о л ь ш и н с т в о м одобрил п л а н Э й з е н х а у р а - Д а л л е с а по Ближнему Востоку.
А Ирландские
республиканцы вновь
взорвали в Северной Ирландии д в а м о ­
ста.
А В Болгарии на семь миллионов н а ­
селения
имеется
300.000
безработных
(4,3 % ) .
Дело, конечно, т у т н е в идеях. Да и
сталинизм не при чем. Сталин покорил
Восточную и Среднюю Европу, восполь­
зовавшись
попустительством западных
союзников, послевоенным хаосом, з а п о л ­
нив «вакуум»
своими
марионетками с
минимальным применением с и л ы и кро­
вопускания. Чтобы сохранить эти з а в о е ­
вания и контроль н а д Европой, ето н а ­
следники
принуждены
теперь выбро­
сить весь
идейный
баласт
комму­
низма и применить
голую силу,
т. е.
пойти п о с т о п а м ч и с т о й в о д ы ( г и т л е р и з ­
ма. П о д з н а к о м этого и проходило с о в е ­
щание советских «гаулейтеров» из В е н г ­
рии, Р у м ы н и и , Б о л г а р и и и Ч е х о с л о в а ­
кии в Б у д а п е ш т е
под
водительством
«фюреров» — Х р у щ е в а и Маленкова. По
просочившимся сведениям о содержании
речей Х р у щ е в а и М а л е н к о в а на этом с о ­
вещании м о ж н о заключить, что с о в е т ­
ское р у к о в о д с т в о нарочито избрало Б у ­
дапешт местом конференции, дабы п р о ­
демонстрировать перед в с е м миром свое
намерение сохранить в о ч т о б ы то ни
стало советское господство в Восточной
Европе. Х р у щ е в и Маленков
передали
будапештскому совещанию решение п о ­
следнего п л е н у м а Ц К К П С С , что «един­
ство социалистического
лагеря должно
б ы т ь сохранено любой ценой» и что в
будущем н е может быть и разговора о
«своем пути в социализм». Э к с п а н с и в ­
н ы й Х р у щ е в бросил в лицо «гаулейте­
р а м » , ч т о в с я к о е о т с т у п л е н и е от л и н и и
руководства К П С С будет
означать и х
«личную самоликвидацию». А Маленков,
верный своей старой т а к т и к е «кнута и
пряника», сказал,
что верность линии
КПСС
м о ж е т и м принести,
наоборот,
много благодеяний, к а к это п о к а з ы в а ю т
недавние договоры М о с к в ы с Румынией^
советской зоной Германии и Польшей,
— в виде 'списывания с т а р ы х долгов, н о ­
в ы х долгосрочных, беспроцентных зай­
мов, сокращения
советского
вывоза и
увеличения
ввоза
советских
товаров
ширпотреба в страны
«народной д е м о ­
кратии». При этом в с е в р е м я в р е ч а х
советских
«фюреров»
подчеркивалось,
что послушные руководству К П С С стра­
н ы «народной д е м о к р а т и и » п о л у ч а т от
н е г о то ж е с а м о е , ч т о п о л у ч и л и и н е п о ­
слушные бунтовщики — Югославия и
П о л ь ш а , т . е. с т а т у с р а в н о п р а в н о г о п а р т ­
нёра, договор об у с л о в и я х стационирования с о в е т с к и х войск, по образцу р у м ы н ­
ского, и д а ж е - п р а в о просить у з а п а д н ы х
«империалистов» кредиты и п о л ь з о в а т ь ­
с я ими, если,
конечно, т а к о в ы е будут
даны.
— Советский Союз
даст в а м в с ё —
кричал в своей
заключительной
речи
Х р у щ е в в Б у д а п е ш т е , — он м о ж е т и б у ­
дет стопроцентно в а с п о д д е р ж и в а т ь , е с ­
ли в ы будете стопроцентно в е р н ы ему.
Е с л и кто-нибудь из в а с не сможет поло­
ж и т ь с я на свои войска, то Советская а р ­
мия — достаточно сильна, чтобы р а з д е ­
латься со всеми внутренними и внешни­
ми в р а г а м и , к а к э т о д о к а з а н о в с л у ч а е
Венгрии и Польши. Если м ы сохраним
единство, то с м о ж е м легко п е р е ж и т ь н ы ­
нешний критический п е р и о д . . .
Угроза Хрущева .заставила правящие
круги в Белграде насторожиться. Они
все б о л ь ш е с к л о н я ю т с я к тому, что п р о ­
исходящая ныне, к а к выражаются спе­
циалисты, «ресталинизация» стран н а ­
родной демократии
будет иметь логи­
ческим последствием новый нажим на
Польшу
и Югославию,
а может быть,
д а ж е новую «штраф-экспедицию». С о ­
вершенно понятно, почему Белград, к о ­
торый
месяц-два
назад твердил, ч т о
он не н у ж д а е т с я
» я в к а к о й помощи,
ибо Ю г о с л а в и и ничто б о л ь ш е н е у г р о ­
жает, срочно просил сейчас Вашингтон
о возобновлении
американской военной
помощи. И она, вероятно, будет дана.
С а м ы м н о в ы м пропагандным «конем»
у Хрущева, который легко перескакива­
ет о с т а л ь н ы е ф и г у р ы н а с о в е т с к о й ш а х ­
матной доске, с л у ж и т китайский п р е м ь ­
ер Ч ж о у Э н ь - л а й . Е г о неожиданное п о ­
явление в Европе
было бальзамом на
«раны» Х р у щ е в а , демонстрацией «пол­
ного е д и н с т в а » в м и р о в о м к о м м у н и с т и ­
ческом движении. Е д в а ли, однако, ч т о ­
бы Ч ж о у принял н а себя роль маклера
К П С С из чисто альтруистических п о ­
буждений.
Политика
китайских коммунистов в
последние годы является не чем иным,
как сплошным шантажем
руководства
КПСС. Индустриализация такой огром­
ной, м н о г о м и л л и о н н о й с т р а н ы , к а к К и ­
тай, стоит п о к а е щ е н а д е т с к и х н о г а х и
требует капиталовложений к поставок,
поставок и поставок. Чтобы заставить
руководство КПСС лезть из к о ж и вон и
за счет
материального
благополучия
р у с с к о г о н а р о д а б р о с а т ь м и л л и а р д ы в' к и ­
т а й с к у ю прорву, Пекин часто применял
свой
потенциальный
«титоизм»,
как
средство д л я воздействия.
В известные
периоды колебаний или з а д е р ж е к в с о ­
ветских поставках, Чжоу Энь-лай обра­
щался к Неру с просьбой о посредниче­
стве м е ж д у Пекином и Вашингтоном . . .
Нет никакого сомнения,
что китайские
коммунисты, используя нынешнее т я ­
желое положение
руководства
КПСС,
стараются и з в л е ч ь и з своего м а к л е р с т в а
наибольшую д л я себя выгоду. В тайне
д у ш и они, в е р о я т н о , ж е л а ю т , ч т о б ы с о ­
ветское
руководство
не вылезало
из
кризиса вроде нынешнего. Ч ж о у приле­
тел в В а р ш а в у с лозунгом — «все к а к
один с С о в е т с к и м Союзом», а п е р е д о т ­
летом сказал, что он приветствует о б ъ ­
единение в с е х здоровых п о л ь с к и х соци­
алистических сил вокруг Гомулки, р а в ­
но к а к и у с т р е м л е н и е п о с л е д н е г о к с о б ­
ственному,
«польскому» пути в социа­
л и з м . Ч т о он, д е с к а т ь , с к а ж е т к о м у н а д о , •
в Москве, что следует с уважением о т ­
носиться к стремлениям м а л ы х наро­
дов . . .
Другим «конем» Х р у щ е в а я в л я е т с я т е ­
п е р ь М а л е н к о в . Но н а долго ли ? П о я в л е ­
ние М а л е н к о в а в Б у д а п е ш т е наравне с
Х р у щ е в ы м создало много толков и с л у ­
хов о предстоящих крупных переменах
на с о в е т с к и х в е р х а х . В Б е л г р а д е у т в е р ­
ждают, к а к несомненный факт, что а к ­
ции М а л е н к о в а п о д н я л и с ь и н а д о с ч и ­
таться с его возвращением к активной
политической работе. Е щ е пока трудно
определить новую комбинацию в «совет­
ской директории» — перестановку г л а в ­
н ы х фигур.
Предстоящей сессии В е р ­
ховного совета СССР придают большое
политическое значение, полагая, что на
этой сессии будут обнародованы и с а н к ­
ционированы
«окончательные» » линии
внутренней и внешней политики и пере­
мены в советском руководстве. В Москве
ходят упорные слухи, что перемены в ы ­
разятся в назначении Х р у щ е в а новым
советским премьером. Центр политиче­
ской и дипломатической к у х н и будто б ы
будет перенесен и з партии в п р а в и т е л ь ­
ство, а посему
Х р у щ е в уступает
пост
первого секретаря Ц К К П С С М а л е н к о ­
ву,
которому предоставит
драться
с
Сусловым з а первенство
в партийном
аппарате...
Т а к в ненастные дни з а н и м а л и с ь они
делом...
Б е л г р а д
Е.
Андреевич
Оолвые р е з у л ь т а т ы выборов
в польский сейм
М ы даем ниже полные
с в е д е н и я об
и т о г а х в ы б о р о в в п о л ь с к и й сейм, и с п р а ­
в л я я этим с а м ы м и некоторые неточно­
сти, и м е в ш и е место в информационной
заметке «Результаты выборов в поль­
с к и й сейм», напечатанной в п р е д ы д у щ е м
н о м е р е «П о с е в а » .
ма не получил н у ж н о г о к о л и ч е с т в а г о ­
лосов, и в этом округе будут проведены
перевыборы.
П р и н я л о у ч а с т и е в в ы б о р а х 16 892 213
• и з б и р а т е л е й , ч т о с о с т а в л я е т 94,14 п р о ­
цента к общему числу зарегистрирован­
н ы х избирателей. З а кандидатов Фронта
составляют
В с е й м и з б р а н о 458 д е п у т а т о в . К о м - " е д и н с т в а н а р о д а , к о т о р ы й
компартия. Объединенная крестьянская
партия (называемая Польской
объеди­
партия и Демократическая партия, пода­
ненной партией) располагает
в
новом
но 16 563 314 г о л о с о в . С л е д у е т
иметь в
с е й м е 236 м е с т а м и (51,5 п р о ц е н т а ) , О б ъ ­
виду, что, по механике выборов, избира­
е д и н е н н а я к р е с т ь я н с к а я п а р т и я — 116
тели могли голосовать только п о спис­
м е с т а м и , Д е м о к р а т и ч е с к а я п а р т и я — 39
кам, выдвинутым согласительными к о ­
м е с т а м и , н е з а в и с и м ы е — 67 м е с т а м и . В
миссиями трех
партий,
составляющих
одном округе к а н д и д а т в д е п у т а т ы с е й ­
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
12
Ф р о н т е д и н с т в а н а р о д а (при .гегемонии
в н е м коммунистов). Т а к и м образом, д а ­
ж е кандидаты независимых проходили
п о этим с п и с к а м .
Напирая на то, что за кандидатов
Ф р о н т а е д и н с т в а н а р о д а г о л о с о в а л о 98,4
процента избирателей, советская печать
у м а л ч и в а е т об и з б и р а т е л ь н о й м е х а н и к е
и изображает выборы к а к полную побе­
ду коммунистов. На самом деле компар­
тия получила в новом сейме, к а к у ж е
у к а з ы в а л о с ь в ы ш е , т о л ь к о 51,5 п р о ц е н ­
та мест. О с т а л ь н ы е депутаты, х о т я и в ы ­
б р а н ы по с п и с к а м Ф р о н т а е д и н с т в а н а ­
р о д а , о т н ю д ь не б е з о г о в о р о ч н ы в с в о е м
п р и з н а н ; гл с у щ е с т в у ю щ е г о
строя. При
этом в новом сейме существует почти
о т к р ы т а я о п п о з и ц и я , п р е д с т а в л е н н а я 67
депутатами от независимых и к а к и м - т о
к о л и ч е с т в о м д е п у т а т о в от Объединенной
крестьянской партии и Демократической
партии. Это у ж е мало походит на «еди­
н о д у ш н ы й » В е р х о в н ы й с о в е т ОООР.
Вокруг „доктрины Эйзенхауэра
В ц е н т р е в н и м а н и я в с е й А м е р и к и (и н е
только Америки) в последние дни — в ы ­
ступление президента С Ш А перед н а ­
родными
представителями,
в котором
он п р о с и т К о н г р е с с
о предоставлении
ему права, в с л у ч а е экстренной необхо­
димости, и с п о л ь з о в а т ь американские в о ­
оруженные силы
на Среднем Востоке.
К р о м е того, президент просит полномо­
ч и й д л я и з р а с х о д о в а н и я 400 м и л л и о н о в
долларов на оказание экономической п о ­
мощи арабским странам, д р у ж е с т в е н н ы м
США.
Эта мера получила название «доктри­
ны Эйзенхауэра», что, кстати, дает осно­
вание некоторым комментаторам срав­
нивать ее с н е ю ничего общего не име­
ющей «Доктриной Монроэ».
Надо отметить, ч т о историческое в ы ­
ступление президента Эйзенхауэра про­
извело большое
впечатление
на у м ы
американцев
(в п а р л а м е н т е о н о с о п р о ­
в о ж д а л о с ь овациями п о адресу прези­
дента), а в парламентских кругах, — в
частности и в особенности.
Р а з ъ я с н е н и я п о этой «доктрине», к о т о ­
рые на следующий день, после в ы с т у ­
пления президента давал государствен­
ный секретарь
Джон Фостер
Даллес
к а к в Конгрессе, т а к и в парламентской
комиссии
по иностранным
делам (это
последнее
выступление
происходило
«при з а к р ы т ы х д в е р я х » , ч т о , к с т а т и , в ы ­
з в а л о неудовольствие одного и з демо­
кратических депутатов, очевидно, про­
тивника
«тайной
дипломатии» . . . ) по
всем данным, успокоения в о взволнован­
н ы е у м ы парламентского демократиче­
ского большинства н е внесли.
В о всяком случае в то время, к а к пре­
зидент и государств зкный секретарь ут­
верждают,
что иог.рашиваемые Э й з е н ­
хауэром у Конгресса полномочия я в л я ­
ются предупреждением войны, критикид е м о к р а т ы , в и х числе б ы в ш и й министр
иностранных дел в правительстве Т р у ­
мэна Дин Ачесон уверяют, что принятие
«доктрины Эйзенхауэра» у ж е знаменует
с о б о й . . .• н а ч а л о в о е н н ы х
действий на
Среднем Востоке,
а отсюда — третьей
мировой войны.
П о мнению некоторых а м е р и к а н с к и х
политических комментаторов, положение
в Европе, в частности в странах «народ­
ной д е м о к р а т и и » , т р е б у е т к с е б е б о л е е
внимательного
отношения
со с т о р о н ы
США, ч е м та возня, которая в послед­
ние м е с я ц ы происходит на Среднем В о ­
стоке.
В с е н е с ч а с т ь е «свободного мира» к р о ­
е т с я в т о м , ч т о м и р этот и в с е т е , к т о
имеет счастливую возможность (может
быть, с л е д о в а л о б ы с к а з а т ь «пока что»)
легко и свободно в ы с к а з ы в а т ь свои м н е ­
ния, д о с и х п о р , на с о р о к о в о м году н е ­
и с т о в о й к о м м у н и с т и ч е с к о й а г р е с с и и «по
всем направлениям», е щ е в е с ь м а смутно
разбираются в коммунистической сущ­
н о с т и , в «работе» к о м м у н и с т и ч е с к и х п р е стижитаторов и поэтому в достаточной
мере, более, чем слад'свало б ы , л е г к о ­
мысленно трактуют «сосуществовательскую» т а к т и к у
большевистско-коммунистических изуверов и никак н е хотят
сойти с о своих ходулей — нам, де, н е
следует дразнить коммунистических л и ­
д е р о в п о к а "или к о л ь с к о р о о н и н а с н е
трогают...
i
М е ж д у т е м и «воробьи на к р ы ш а х ч и ­
р и к а ю т » об у ж е и н т е н с и в н о п р о и с х о д я ­
щей и военной и экономической инвазии
коммунистов
в
арабские
страны
на
Среднем Востоке. Е ж е д н е в н о многотон­
н ы е суда под различными — коммуни­
стическими и не-коммунистическими —
флагами проникают к африканским б е ­
регам, р а з г р у ж а я т а м о р у ж и е д л я Н а с е ­
ра и его с о ю з н и к о в .
О б э т о м р а з у м е е т с я , х о р о ш о 'известно
в Вашингтоне и это явилось поводом к
выступлениям
президента
С Ш А и его
министра иностранных д е л .
Советская сенсация последнего време­
ни — в о з в р а щ е н и е « б л у д н о г о с ы н а » , д а в ­
но з а б ы т о г о в с е м и К а з е м - Б е к а , « м е т е о ­
ра» на небе русской
эмиграции,
бле­
снувшего и сразу потухшего в тридца­
т ы х годах, в о ж д я пресловутой младоросс к о й партии. «Правда» поместила в н о ­
м е р е о т 16 я н в а р я с . г. его п и с ь м о в р е ­
дакцию. С присущей ему склонностью к
широковещанию К а з е м - Б е к в стиле в ы ­
сочайшего рескрипта объявил:
«Я, К а ­
з е м - Б е к А. Л., недавно прибыл в С С С Р
из С Ш А и хочу поделиться с советскими
читателями о своей ж и з н и в эмиграции,
в к о т о р о й п р о ж и л 38 л е т » . Н о у в ы , К а ­
з е м - Б е к в с в о е й «исповеди», о б м о л в и в ­
ш и с ь л и ш ь н е с к о л ь к и м и 'Словами о с в о ­
е м б е г с т в е и з Р о с с и и в 1919 г о д у и в о з ­
в р а щ е н и и в С С С Р и з С Ш А в 1956 г о д у ,
н е только весьма мало с к а з а л , о своей
политической деятельности в прошлом,
но и сознательно
скрыл или исказил
многие яркие ф а к т ы
из своей биогра­
фии. Впрочем,
когда м ы говорим
со­
знательно, то понимаем это в е с ь м а отно­
сительно: редакция «Правды», конечно,
поваром, а затем к похищению генера­
лов К у т е п с в а и Миллера. С особенным
в о ж д е л е н и е м р а с с т а в л я л о Г П У сгтл в о ­
круг великого к н я з я Николая Н и к о л а е ­
вича в знаменитом случае провокации с
помощью псевдо-антисоветской органи­
зации «Трест».
В своем п < с ь м е в .«Правду» К а з е м - Б е к
с п е ш и т з а я в и т ь , ч т о о н у ж е в 1939 г о д у
фактически отошел от антисоветской д е ­
я т е л ь н о с т и . Он с т а р а е т с я уверить, что
работа младороссов о т в е ч а л а интересам
империалистов, которые,
якобы, всяче­
с к и п о о щ р я л и е е и щ е д р о о к а з ы в а л и ей
поддержку. Н а самом ж е деле это было
совсем не так. Шила, к а к говорится, в
мешке н е утаишь, и вскоре открылось,
из к а к и х источников ш л а младороесам
п о д д е р ж к а . В 1938 г о д у К а з е м - Б е к б ы л
уличен в с в я з я х с г р а ф о м Игнатьевым,
бывшим военным
атташе при россий­
ском посольстве в Париже, первым п е ­
ребежчиком
н а сторону
большевиков,
с т а в ш и м в п о с л е д с т в и и о д н и м га к р у п ­
н ы х .атентов Р а з в е д у и р а и Г П У в З а п а д ­
ной
Европе.
Казем-Бек
и
Игнатьев
встречались не в глуши Булонского л е ­
са и н е в о м р а к е п о д м о с т а м и н а С е н е ,
а в л у ч ш и х ресторанах П а р и ж а , где они
б ы л и о д н а ж д ы з а п е ч а т л е н ы на ф о т о г р а ­
фической пленке. Совершенно п р а в и л ь ­
но з а м е ч а е т в с в о е м п и с ь м е К а з р м - Б е к ,
ч т о в э м и г р а ц и и он т о л ь к о и з а н и м а л с я
тем, что «предавал самое драгоценное и
святое, что есть у человека, — чувство
любви к Родине». Этим, в частности, з а ­
нимался он и в своих разговорах с б ы в ­
шим графом и царским генералом, пре­
вратившимся в советского агента, — И г ­
натьевым,
с к о т о р ы м он з а д у м а л п л а н
похищения претендента
на р о с с и й с к и й
престол К и р и л л а В л а д и м и р о в и ч а . В этот
план б ы л посвящен сам Сталин, кото­
рому ч р е з в ы ч а й н о п о н р а в и л а с ь и д е я з а ­
манить
в
Советский
Союз
старшего
представителя дома Романовых. Такой
метод борьбы с политическими врагами
с самого начала б ы л излюбленным м е ­
т о д о м ПГТУ — Н К В Д — с н а ч а л а и н ф и л ь ­
трация,
затем п р о в о к а ц и я и, наконец,
удар по головке путем похищения г л а в ы
враждебной организации. Т а к и м мето­
дом к о м м у н и с т и ч е с к а я в л а с т ь боролась
со с в о и м о п а с н е й ш и м
в прошлом про­
тивником — РОВСом, что привело к г и ­
бели генерала
Врангеля,
отравленного
К а к только К а з е м - Б е к б ы л уличен в
с в о и х с в я з я х с с о в е т с к о й , р а з в е д к о й , он
перешел на позицию полного признания
С о в е т с к о г о С о ю з а . В 1939 г о д у , к а к о н и
сам теперь
заявляет,
он фактически
отошел от антисоветской деятельности и
стал горячим советским патриотом. Н а д о
отметить, что такую ж е п о з и ц и ю р а з д е ­
л я л и и м н о г и е его сторонники, в особен­
ности в Б е л г р а д е , г д е м л а д о р о с с ы и м е л и
д о в о л ь н о 'Сильную
организацию среди
молодежи. Н и с к о л ь к о не странно п о э т о ­
му, что к о г д а с о в е т с к и е в о й с к а з а н я л и
з и м о й 1944 г о д а Б е л г р а д и С М Е Р Ш н а ­
чал проверку и чистку п р о ж и в а в ш и х в
Югославии р у с с к и х эмигрантов, т о ни
един волос не упал с голов младороссов,
тогда к а к н е т о л ь к о в с е х действитель­
н ы х членовв, но д а ж е т о л ь к о сочувству­
ющих Н Т С хватали и отправляли в С и ­
бирь. С лидерами ж е б е л г р а д с к и х м л а ­
дороссов
коммунистическая власть п о ­
ступила еще либеральнее, чем с р я д о ­
в ы м и члена-ми: И л ь я Т о л с т о й , п о т о м о к
великого русского писателя,
со всеми
своими ч л е н а м и с е м е й с т в а и с в а г о н о м
скарба б ы л отправлен в Москву, г д е п о ­
лучил к в а р т и р у и хорошее м е с т о ; И л ь я
Г о л е н и щ е в - К у т у з о в , о с у ж д е н н ы й в 1950
году н а б е л г р а д с к о м процессе с о в е т с к и х
агентов и отсидевший
д в а года в ю г о ­
славской тюрьме, б ы л т а к ж е отвезен в
М о с к в у и п о л у ч и л потом к а ф е д р у ф р а н ­
цузской литературы н а филологическом
факультете Московского университета.
Ж У Р Н А Л
В
ЛИТЕРАТУРЫ,
НАУКИ
тридцатых годах К а з е м - Б е к б ы л не
И
ИСКУССТВА,
ОБЩЕСТВЕННО-
ПОЛИТИЧЕСКОЙ
Е. Е ж о в
У М Е Р А . Г. А Л Д А Н
В В а ш и н г т о н е 10 я н в а р я с . г. в в о з р а ­
с т е 5 3 - х л е т у м е р А . Г . А л д а н — -предсе­
датель
Союза
воинов
освободительного
движения (ОВОД), в прошлом — н а ч а л ь ­
ник оперативного отдела Р О А .
А . Г. А л д а н
был
офицером
Красной
армии и п о п а л к немцам в плен в н о я б ­
р е 1941 г о д а в р а й с н е
Ржев-Вязьма.
Г Р А Н И
JV2
МЫСЛИ
31
В НОМЕРЕ:
ПРОЗА И ПОЭЗИЯ
О Р В Е Л Л — 1984, р о м а н . Ч а с т ь т р е т ь я . О к о н ч а н и е . П е р е в о д с
В. Андреева и Н. Витова
Д. К Л Е Н О В С К И Й — С т и х и
Г. К Л И М О В — Ф о р м у л а в л а с т и . ( О т р ы в к и и з р о м а н а )
B . Н А Р Ц И С С О В — С т и х и , и з ц и к л а «О П о т о н у в ш е й М е д в е д и ц е »
Е . Я К О Н О В С К И Й — К а ф е «Аполло», р а с с к а з
Н И К О Л А Й ОЦУП — Два стихотворения
ИВ. Н О В Г О Р О Д - С Е В Е Р С К И Й — Сибирские сказки
ДНЕВНИКИ. ВОСПОМИНАНИЯ. ДОКУМЕНТЫ. .
П. И Л Ь И Н С К И Й — Т р и г о д а п о д н е м е ц к о й о к к у п а ц и е й в Б е л о р у с с и и .
Ж и з н ь П о л о ц к о г о о к р у г а 1941 - 1944 г. г. О к о н ч а н и е .
ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА
А. Н Е Й М И Р О К — О с о в р е м е н н о й р у с с к о й л и р и к е в С о в е т с к о м С о ю з е .
(1953—1956) ч . I I . К л ю ч и .
А. КЕМП<Х>Е — П о э з и я Л е о н и д а М а р т ы н о в а
ДЖОРДЖ
S
сама решала,
к а к
должно быть на­
писано это «письмо».
К а з е м - Б е к пишет, что в н а ч а л е он « в с ю
свою
энергию
направил
на создание
партии», с п с м о щ ь ю которой н а м е р е в а л ­
с я «вести борьбу против с о в е т с к о й в л а ­
сти». « В 1924 г о д у |— г о в о р и т с я в п и с ь м е
— я создал и возглавил т а к н а з ы в а е м у ю
«Младоросскую партию»,
которая ста­
вила своей целью возродить буржуаз­
н ы й строй в н а ш е й стране». Т а к о е у т ­
верждение Казем-Бека — сплошная в ы ­
думка. 'Во-первых, потому что с самого
своего
зарождения
младороссы
были
против активизма и революционной д е ­
ятельности в массах. В о - в т о р ы х , они н и ­
когда не с к р ы в а л и своих просоветских
симпатий, что у ж е в самом н а ч а л е н а в е ­
ло некоторых на м ы с л ь о сомнительно­
сти цели и п р о и с х о ж д е н и я этого д в и ж е ­
ния в русской эмиграции. Далее, м л а ­
дороссы поставили в о г л а в у угла своей
политичекой программы идею «царь и
советы», повесть создали к а к о й - т о н е л е ­
п ы й синтез.
5 (560) 3 ф е в р а л я 1957 г.
только диктатором младоросской партии,
но о д н о в р е м е н н о с о с т о я л г л а в н ы м п о л и ­
тическим советникам при н ы н е покойном
великом князе Кирилле Владимировиче,
легитимном претенденте на российский
престол, с т а р ш е м в династии
Романо­
вых ...
П о ч е м у - т о в о ш л о в н о р м у (?!), ч т о з а ­
п а д н ы е м у д р е ц ы к р е с т я т с в о и л б ы (обой­
д у с ь у ж без эпитета) тогда только, когда
ударит коммунистический гром — будь
т о н а к и т а й с к о м небе, в Ч е х о с л о в а к и и
и т. д. и т . д .
С. Ч - о в
Калифорния.
Конец Казем-Бека
№
английского
искусство
C . М А К О В С К И Й — Д . С. С т е л л е ц к и й
НАУКА И ТЕХНИКА
ПОПЛЮЙКО - Шагает атомный век . . .
ПУБЛИЦИСТИКА
С. Л Е В И Ц К И Й — Об у п а д к е ф и л о с о ф и и
Н. Т А Т И Щ Е В — О п ы т ы р е л и г и о з н о й ф и л о с о ф и и в С Ш А
Р. П Л Е Т Н Е В — И е р а р х и я ценностей
ЗАМЕТКИ О КНИГАХ И ЖУРНАЛАХ
А . Н . Т р а г е д и я . — К . Г л е б о в . Б у н и н «о Ч е х о в е » . — А л е к с а н д р
Шик. Бывшее и
несбывшееся. — Е. Таубер.
О «Полярной
звезде».
Утешение
безутешного.
—
Проф. Н. Арсеньев. Призыв к подвигу
служения;
— А. Кашин.
О дантесах. —
Н . А р м а э о в . П о т о м к и « М е р т в ы х д у ш » — А . М а з у р о в а . От книги в ж и з н ь . — Л . З а л ь ц ­
бург. Н у л ь - в о с е м ь / п я т н а д ц а т ь . — Л . С е р г е е в а . В о п р о с ы и с т о р и и .
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ
Д о к у м е н т ы з а в т о р о й к в а р т а л ( а п р е л ь — и ю н ь ) 1956 -года.
Обращение Российского антикоммунистического издательства « П о с е в » к деятелям
литературы, искусства и науки порабощенной России
А.
Ц е н а номера 6 Н М ; г о д о в а я п о д п и с к а — 20 Н М .
Условия подписки
на еженедельник « П о с е в »
в Германии:
и журнал
«Грани»
«Посев»:
н а 3 м е с я ц а — 7.80, н а полгода, — 15.60, н а г о д — 31.20.
«Грани»:
о т д е л ь н ы й э к з е м п л я р — 6.00, г о д о в а я п о д п и с к а — 20.00.
|
г
Цены указаны в немецких марках.
Издатель В . Горачек. Главный р е д а к т о р Е . Р о м а н о в . Заместитель главного редактора и ответственный с е к р е т а р ь А. Светлании. Сотрудники р е д а к ц и и : В . Арсеньев — п о отделу ревотюционной
стратегии и тактики; А. Светов — по отделу внешней политихи; Л. Сергеева — по идеологическому отделу; Н. Т а р а с о в а — п о отделу литературы, и с к у с с т в а , н а у к и ; Л. Федоров — по
отделу
внутренней политики. Литературный секретарь А. Артемова, корректор Е . Мозговая. Постоянное редакционное с о в е щ а н и е : А. Артемов, М. Б а л м а ш е в , А. Ветров, Е . Гаранин, Л . Дувинг, А. К а ­
р а в а е в , В . К у н г у р ц е в , А . Н и к о л и н , М . С а м о й л о в , С. С е м е н о в , Ю . Т р е г у б о в . С т а т ь и , п о д п и с а н н ы е ф а м и л и е й и л и и н и ц и а л а м и а в т о р а , н е о б я з а т е л ь н о в ы р а ж а ю т м н е н и е р е д а к ц и и . Н е п р и н я т ы е р у ­
кописи, к а к правило, не возвращаются. Стихов редакция не печатает. Книги д л я отзыва с ледует присылать в д в у х экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использо­
вать в в ы д е р ж к а х или иным способом материалы, с н а б ж е н н ы е «copyrlght», м о ж н о только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы,
но с обязательной
ссылкой на источник.
D u c k :
P o s s e v - V e r l a c .
V . О о г а с h е к К. G.,
F r a n k f u r t / M a i n .
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
9
Размер файла
783 Кб
Теги
376
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа