close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

399

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Не в силе Бог, а в правде!
За Россию! За свободу!
Александр Невский
ГОЛОС РОССИЙСКОГО
В Ы Х О Д И Т
J o h r g . 13 • N r 48 (603)
R u s s i s c h e W o c h e n z e i t u n g
ЗА
РЕВОЛЮЦИОННОГО
Р У Б Е Ж О М
ДВИЖЕНИЯ
Е Ж Е Н Е Д Е Л Ь Н О
• P O S S E V - D i e AutBdOt •
Frankfurt M., Merianstr. 24 a
Донумент безыдейности и кризиса
„Декларация" 12 компартий „социалистических стран"
В «Правде» от 22 ноября с. г. опубли­
ковано «Сообщение о совещании пред­
ставителей коммунистических и рабочих
партий социалистических стран» и «Де­
кларация», принятая этим совещанием.
В совещании участвовали представите­
ли КПСС, Китайской компартии и ком­
мунистические лидеры всех стран «на­
родной демократии». В совещании не
участвовали и «декларацию» не подпи­
сали югославские коммунисты. В нача­
ле «декларации» говорится, что «Брат­
ские партии, которые не участвовали на
совещании, оценят и сами решат, как им
поступить в отношении соображений,
высказанных в данной Декларации».
На следующий день «Правда» опубли­
ковала «Информационное сообщение о
совещании представителей коммунисти­
ческих и рабочих партий», происходив­
шем 16-19 ноября в Москве. В этом сове­
щании приняли участие представители
шестидесяти четырех коммунистических
и рабочих партий, включая и Союз ком­
мунистов Югославии. В совещании уча­
ствовали
представители
подпольных
коммунистических
партий
Германии,
Греции, Испании. Это совещание огра­
ничилось принятием «Манифеста мира»,
на котором мы в данном случае не оста­
навливаемся, поскольку он носит трафаретно-пропагандный характер.
«Декларация» дает совершенно иска­
женную картину и общего положения и
общественных процессов, как в свобод­
ном мире, так и в порабощенных комму­
низмом странах.
Собственно говоря, ничего нового в та­
кой констатации нет. Трудно назвать,
начиная с первого «манифеста» ленин­
ского совнаркома, хоть один коммуни­
стический документ, который бы не на­
ходился "в диаметральном расхождении
с правдой. Но д а ж е убежденные комму­
нисты, в частности — члены «братских»
партий в «кагшггалисгичеюком» окруже­
нии, имеющие возможность наглядно
убедиться в действительном положении
вещей на Западе, могли б ы ожидать от
своих еювкдей если не большей добросо­
вестности, то хотя бы большего реализ­
ма': «декларация», выдавая черное за бе­
лое, а белое за черное, разоблачает ком>мунизм в г л а з а х тех самых «трудящих­
ся масс», к которым «вожди» собирают­
ся аопелировать.
Что скажет, например, британский,
шведский, австралийский, американский
рабочий, — собственник дома и автомо­
биля, когда узнает, что «трудящиеся ка­
питалистических стран ж и в у т ныне в
таких условиях, которые в с е .сильнее за­
ставляют их убеждаться в том, что един­
ственным выходом из их тяжелого поло­
жения является .социализм» в его ленинско-сталинсхо-хрущевской
интарпрета*ции? Что высокий жизненный уровень
передовых демократических стран (с 66щим числом населения примерно в 400
миллионов
человек) — всего-навсего
лишь «Еременная коньюнктура», которая
среди «части (! — Рад.) рабочих капита­
листических стран поддерживает ре­
формистские иллюзии»?
Что скажут простые люди всего мира
— .свидетели 17 июня 1953 года в совет­
ской зоне Германии, познанеких собы­
тий и Венгерской революции (а бежен­
цы из Венгрки сейчас ж и в у т и работа­
ют с ними бок о бок), когда им комму­
нистические атитаггоры, ссылаясь
на
текст «декларации» будут доказывать,
что «в соци'алистических государствах
трудящиеся массы пользуются подлин­
ными свободами и демвкраггическими
правами»?
Политика подавления свобод, полити­
ка кровавых агрессий и беззастенчивой
л ж и у ж е принесла свои плоды: в подав­
ляющем большинстве демократических
.стран количество голосов, подающихся
за коммунистов, не превышает пяти про­
центов.
ных путей не дает (да, в сущности, и не
может дать). И здесь «представителям
циалистических стран» остается пребы­
вать в области мифов.
Таков первый, так сказать «мифоло­
гический» 'аспект названной «деклара­
ции».
Второй аспект «декла.рации», — ее яр­
к о выраженная направленность против
США и держав НАТО. В этом тоже ни­
чего нового нег. «Декларация» лишний
раз к а к бы унолномачивает руководст­
во КПСС от имени всего лагеря «мира и
демократии» проводить гонку вооруже­
ний, готовясь к .тому моменту, когда бу­
дет можно поддержку дела международ­
ного коммунизма аргументировать атом­
ными и водородными бомбами. Если
идейно и политически коммунизм не
имеет перед собою ровно никаких перс­
пектив, то остается военная агрессия.
Но все дело в том, что коммунистиче­
ское руководство неспособно отказаться
от выработанных им ж е самим мифов
д а ж е тогда, когда пользование этими
мифами приносит ему явный вред. Ми­
фы — следствие идейного и политичес­
к о ю банкротства коммунизма, свидетель­
ство его беетерспективности. Но отка­
заться от пользования мифами значит
взглянуть правде в глаза. А правда —
цианистый калий для коммунизма. Хру­
щев попрсбовал (будучи к тому в ы н у ж ­
денным целым рядом обстоятельств) на
X X съезде только коснуться мифа о Ста­
лине, рассказать о нем правду, хотя и
далежине всю правду. Известно, что из
этого получилось.
Бесперспективность коммунизма, к а к
идейно-политической системы, сказыва­
ется и на той части декларации, где
«вожди» рисуют путь мирного прихода к
власти компартий. Оказывается, они
еще способны «завоевать прочное боль­
шинство в парламенте»!
Декларация
умалчивает о том, как возможно осуще­
ствить такое чудо в обстановке свобо­
ды, когда к а ж д ы е выборы приносят
«благодетелям» провал эа провалом. За­
то снова (в который раз!) указывается,
что «в борьбе эа завоевание власти ком­
мунистические партии выступают за со­
трудничество с социалиеггическими пар­
тиями». Как ответили западно-европей­
ские социалисты на недавние послания
Хрущева — известно.
Большие надежды возлагает «деклара­
ция» на страны, недавно освободившие­
с я от колониальной зависимости. Прав­
да, нейтралистская позиция, занятая не­
к о т о р ы м и из этих стран, объективно вре­
дит (Свободному миру, разбивая его един­
ство. Но, во-первых (в чем «декларация»
не признается), далеко не в с е эти страны
стоят на нейггралистских позициях. На­
пример, Гана, Марокко, Тунис, Лишия^
Иордания, Ирак, Малайя, Свободный
Вьетнам, Свободная Корея, Филиппины
весьма далеки от нейтрализма. А во-вто­
рых, ни одна из этих стран, независимо
от своей внешней политики, не согласи­
лась бы иметь коммунистическую систе­
му у себя; самая б о л ь ш а я из них — Ин­
дия (400 миллионов населения) вступила
на путь демократического социализма.
Если говорить о мирном, т. е. основан­
ном на свободной воле большинства н а ­
селения, приходе к власти. коммунистов,
то и здесь «декларация» никаких реаль­
СЕГОДНЯ
Агрессия любой ценой, хотя бы ценой
гибели двух третей человеческого рода.
О .такой перспективе Хрущев в разгово­
ре с Рестоном выразился достаточно яс­
но: люди погибнут, коммунизм останет­
ся. Следовательно, «мг^рное « с у щ е с т в о ­
вание», к которому призывает «деклара­
ция», есть всего-навсего лишь тот пери­
од времени, который необходим комму­
нистическим вождям для того, чтобы
сделать все необходимые технические
приготовления к Третьей мировой вой­
не. Перефразируя ту ж е «декларацию»
можно сказать, что пока сохраняется
коммунизм, .сохраняется и почва- для аг­
рессивных войн, чему мы видели приме­
р ы в Финляндии', в Корее, » Вьетнаме,
в Греции, в ВенгрииТретий аспект «декларации»: утверж­
дение «равноправия социалиеггических
стран» — кивок в 'сторону Мао Цзэ-дуна
хл Гомулки. (Которые за этот кивок, в
свою очередь, рьяно поддержали Хру­
щева в его борьбе с соперниками в Ц К
КПСС).
Правда и это утверждение звучит ци­
нично, когда говорится о том, что «свои
взаимоотношения
со!:иалисггичес1кие
страны .строят на принципах полного
раЕнеирекия, уважения территориаль­
ной целостности, государственной неза­
висимости и суверенитета, невмешатель­
ства во внутренние дела друг друга».
Кто, читая эти строки, не вспомнит про
Венгрию?
Но «невмешательство» имеет в виду,
ксиечно, не Кадара, Ходжу, Живкова и
прочих мелких сошек «лагеря мира и
демократии». «Невмешательство» — это
уступка, данная, вместе с «равноправи­
ем», Гомулке и Мао Цзэ-дуну, к а к и признакие
«национальных
особенностей»
жаждой отдельно взятой страны.
«Декларация» в этой своей части отра-зила то, что назревало у ж е давно:
распад единого шентрализованнюто ру­
ководства международным коммунисти­
ческим движением на три автономных
центра (Варшава, М'осква, Пекин) при
В
НОМЕРЕ
А. Артемов. Во имя человека! — Лев Дубравин. Алая чума (фельетон).
— В. Кунгурцев. Хрущев подтвердил падение темпов. — А. Павлов. Маршал
Жуков и положение в армии. — С. Сокольников. «Успех священников». —
— Н. Тарасова. Б е з л и ч и н ы . . . — А. Светов. «Жизнь» на) спутнике. —
Н. Рутыч. Ноябрь 1917 года в Москве. — М. Самойлов. У коммунизма нет
будущего. — В. Тремль. Экономические проблемы свободного мира.
Sonnlag
1 . 12. 1957
сохранении за руководством КПСС ро­
ли первого среди равных, а за руковод­
ством ПОРП и К П К — известной зави­
симости от руководства КПСС в идео­
логических и стратегических вопросах.
Вряд ли, однако, достигнутый компро­
мисс можно считать прочным: и Гомул­
к а и Мао Цзэ-дун в глазах многих всетаки «правые оппортунисты» и «ерети­
ки» (в особенности, первый). Компро­
мисс с ними — дело рук сегодняшнего
временщика Хрущева и он действите­
лен лишь, пока бразды правления нахо­
дятся в хрущевских руках.
«Декларация» бьет тревогу по поводу
появившихся в рядах компартий «'оп­
портунистических течений». Она счита­
ет, что иемнгао «ревизионизм, другими
словами, правый оппортунизм» является
главной опасностью. Лишь во вторую
очередь осуждаются «догматизм и сек­
тантство».
Если действительно
«успехи социа­
лизма» так грандиозны, к а к об этом го­
ворит «декларация», то более чем стран­
но: откуда на фоне этих «успехов» за­
велись в партийньгх рядах «ревизиони­
сты», да притом в таком числе, что они
представляют собой главную опасность?
Ответ напрашс-шается сам собой и не бу­
дем его поэтому приводить. Но вот что
характерно: необычайная заостренность
формулировок.
Под них
подпадают,
правда, Джилас, Имре Надь, польская
«левипа», наши «радикальные реформи­
сты», но только ли против них направ­
лено острие этих формулировок?
Одну из причин («внешний источник»)
появления ревизионизма
«декларация»
видит в «капитулянтстве перед давлени­
ем со стороны империализма». («Внут­
ренний источник» — «буржуазные в л и ­
яния»).
Объеяснить «капитулянтством перед
давлением
империалистов»
появление
Джиласа, Надя, польской «левицы», на­
ших «радикальных реформистов» никак
нельзя. Очевидно, при составлении этик
формулировок поработало пер© старого
коминфермовца и заядлого врага Тито
— Суслова. Это, вероятно, он дал такое
«расширеннюе» толкование термина «ре­
визионизм», которое сделало невозмож­
ной подпись под декларацией югослав­
ских коммунистов, очень и очень счи­
тающихся с «внешним источником».
Кардель и Ранкович не участвовали
в выработке «декларации», хотя, иск­
лючая «расширенное толкование» реви­
зионизма, в ней нет ничего такого, под
чем они не могли бы подписаться. О с ­
танься они в Москве, может быть им и
удалось б ы удалить из
«декларации»
эту злополучную фразу. Но они пред­
почли уехать заранее. Белградский кор­
респондент газеты «Дейли телеграф» со­
общает, что Кардель и Ранкович, нахо­
дясь в Москве, пришли к выводу, что
положение
Хрущева в руководстве
КПСС непрочно, что из среды партаппа­
ратчиков все сильнее раздаются голоса
в пользу реабилитащии и восстановле­
ния в правах Молотова и Маленкова.
Этим и объясняется
преждевременный
отъезд титовских делегатов.
Возможно,
конечно, что в недрах
КПСС назревает новый конфликт: т е ­
кущий год лишний раз убедительно показ'ал, что «монолитность рядов» — от­
нюдь не безконфликтная пьеса. Но не
этот (или не только этот) возможный
конфликт отражает разбираемая «дек­
ларация». И отсутствие 'Подписи под ней
югославских коммунистов — лишь один
из признаков общего неблагополучия в
«едином социалистическом лагере».
Названная «декларация» — документ
безыдейности,
бесперспективности
и
кризиса коммунизма.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
2
Во имя человека!
№ 48 (603) 1 декабря 1957 г.
ФЕЛЬЕТОН
АЛАЯ
Коммунистическая пропаганда выработала и освоила ряд приемов
в своей борьбе против инакомыслящих. Эти приемы постоянно пов­
торяются и и х легко проследить.
Одним из таких приемов коммунистической пропаганды является,
например, приписывание своих дурных замыслов и качеств другим,
особенно своим противникам. Скажем, захватывая под свое влияние
ту или другую арабскую страну, кричат, что ее пытаются захватить
другие, «капиталистические державы». Или: отрывая, сепаратными
действиями, часть Германии и устанавливая в ней свои порядки, кри­
чат, вопреки всякой логике, что сепаратно действуют все остальные
державы-победительницы. Или: проводя в своей стране совершенно
извращенные выборы, кричат, что выборы извращаются в «буржуазнодемократических странах».
С другой стороны, коммунистический режим-старается приписать
себе такие положительные качества и высокие замыслы, которые не
только не содержатся в основных утверждениях, но и порой прямо
противоречат первоначальному учению основоположников коммуниз­
ма. Достаточно напомнить, что коммунистический режим отстоял себя
в прошлую мировую войну под знаменами исторической России.
Помните вы, уважаемый читатель,
фантастический рассказ Джека Лондона
«Алая чума»? Эта страшная болезнь, с о ­
провождавшаяся появлением а л ы х пятен
на теле, унесла в могилу почти все чело­
вечество. Немногие, оставшиеся в ж и ­
вых, одичали, ведут первобытный образ
жизни. Писатель показывает маленькую
группу подростков (потомство уцелев­
ших) на охоте в районе обезлюдевшего
Нью-Йорка. С ними старик, одетый, к а к
и они, в звериную шкуру, вооруженный
луком и стрелами.
За последнее время, в связи с сорокалетием октябрьского перево­
рота 1917 года, стала настойчиво проводиться мысль, что большевист­
ский переворот, социалистическое строительство и намеченный ком­
мунистический строй имеют в своем замысле обеспечение развития че­
ловеческой личности; что коммунизм есть настоящий и единственный
гуманизм.
Журнал «Коммунист», теоретический и политический орган ЦК
КПСС, открывает юбилейный номер передовой статьей, озаглавленной:
«Во имя человека». В этой статье со всех сторон делаются попытки оп­
ровергнуть обвинения в античеловеческой сущности коммунизма и до­
казать, что античеловечна социально-политическая система современ­
ной демократии.
В передовой статье «Коммуниста» предельно ярко выражены х а ­
рактерные особенности идеологической работы и пропаганды КПСС в
настоящий момент, в дни сорокалетия установления коммунистическо­
го строя в России. Эти особенности, во-первых, заключаются в том, что
коммунистическая идеология находится в обороне, а творческого про­
движения вперед почти нет совсем. Во-вторых, обороняясь, коммуни­
сты выдают свои наиболее слабые и- чувствительные места. Таким наи­
более слабым и чувствительным местом у коммунистического государ­
ства является вопрос: «Во имя чего террор, напряжение, жертвы?».
Ответ — лживый и наглый: «Во имя Человека!».
Не впервой человечество встречается с наглой ложью самооправ­
дания через присвоение чужеродных принципов. Гитлеровская глав­
ная партийная газета выходила под девизом: «Свобода и хлеб!» Это
не мешало тому, что людей бросали в концлагери, а питание сокраща­
лось в пользу вооружения.
Ничто так не противоречит существу и целям коммунистической
диктатуры, как подлинные интересы развития человеческой личности.
Исходным в этом развитии является свобода, движущим — устрем­
ленность к духовным ценностям, способствующим — материальная
обеспеченность каждого отдельного человека. Ничего этого в комму­
низме нет и не предвидится.
Утверждается, что в советском государстве за истекшие сорок лет
люди якобы работали на себя, и в этом — «источник подвигов»; что
уничтожены якобы социальные, экономические, классовые, националь­
ные, идеологические «и всякие другие» виды угнетения человека че­
ловеком, покончено с нищетой и невежеством и утверждены в жизни
высокие идеалы. С другой стороны, в демократическом мире за те ж е
сорок лет якобы только и было, что усиливалась эксплуатация и на­
пряженность труда, разражались кризисы, свирепствовала реакция,
безработица «достигала колоссальных размеров».
Свобода таит в себе многие опасности, в том числе и капитализм,
то есть возможность влияния богатых и угнетения бедных (и тут сво­
бода переходит в свою противоположность). Но в условиях демократии
народ имеет возможность, не нарушая принципов свободы, перестро­
ить общественную жизнь, и такая перестройка проводится.
Рабочее время в передовых странах сокращается до 30 часов в не­
делю, трудящиеся принимают участие во владении, управлении и до­
ходах предприятий, кризисов давно нет, а люди, по тем или иным при­
чинам прекращающие работу, получают пособие.
Коммунистическая попытка разрешить противоречия, несправед­
ливости, неравенство путем принудительной коллективизации всего и
всех приводит ко всеобщему рабству и ни к чему другому привести не
может. Равенство при диктатуре переходит в свою противоположность:
образуется класс угнетателей, куда более властный, чем ушедшие в
прошлое «помещики и капиталисты».
Передовая статья юбилейного номера журнала «Коммунист» ри­
сует идиллическую картину «экономического равенства при социализ­
ме»: народ, дескать, является собственником материальных благ; никто
не может заставлять других работать на себя; единственным источни­
ком средств существования становится труд; устанавливается равенст­
во возможностей.
На деле все обстоит иначе. Не народ является собственником мате­
риальных благ, а правители, прикрывающиеся именем народа. Огром­
ный бюрократический аппарат управления и угнетения заставляет
других работать на себя. Источником средств существования для этого
аппарата, в частности, для верхушки партии, правительства или К Г Б МВД, является такой «труд», от которого волосы становятся дыбом. И
при всем «равенстве возможностей» сын колхозника едет на целину,
а сын «вождя» становится генералом.
«Коммунистическая партия мобилизует миллионы людей на строи­
тельство коммунистического общества» — заканчивает «Коммунист».
В этом — вся полнота истины. И в этом вызов. Вызов на дальнейшую
борьбу во имя свободы и справедливости. Во имя человека!
А. Артемов
Жуткий рассказ! Единственное в нем
утешительно, что человечество полно­
стью не вымерло и несомненно снова на­
чнет триумфальное восхождение по пути
прогресса . . .
4
— А вот здесь был университет, —
бормочет старик. — Я был в нем профес­
сором.
— Дедушка, что такое университет?
Что такое профессор? . .
— Университет — это . . . Стар я, вну­
чата, все позабыл . . .
Нам этот рассказ припомнился, когда
на весь мир прозвучали вопрос и ответ.
— В ы думаете, что при атомной и в о ­
дородной войне можно сохранить часть
мира?
— Конечно. Будут очень большие по­
тери, человечество переживет
очень
много, но человек не исчезнет с поверх­
ности земли, общество будет ж и т ь и раз­
виваться . . . Это будет последнее страда­
ние человечества потому, что капитализм
будет похоронен раз и навсегда . . . К о ­
нечно, мы тоже понесем потери. Но по­
смотрите наши пространства и посмотри­
те на Германию, Францию, Англию . . .
Скажем откровенно, довольно неприят­
ный ответ дал некий власть имущий
иностранному корреспонденту. И так к а к
путаная ворона и куста боится (автор
под пуганой вороной подразумевает толь­
ко себя), то возник пугливый вопрос: а
что, если некоему власть имущему при­
дет в голову простая, но плодотворная
мысль — сократить одним ударом стра­
дания человечества от капитализма п у ­
тем атомных и водородных бомб? У ц е > левшие обретут счастье коммунизма и
восхвалят инициатора сильной, но спа­
сительной о п е р а ц и и . . .
Н-да . . . Невольно поскребешь голову...
Ведь «ему» такая мысль может придти в
голову, ей Богу, может! «Ен всё могит».
Подражая Джеку Лондону, мы бы так
закончили рассказ о новой эпохе чело­
вечества . . .
. . . Оки вышли на поверхность земли
из своего глубинного подземного убежи­
ща только после того, как тщательные
исследования показали отсутствие в поч­
ве и воздухе остатков опасной радиоак­
тивности и миазмов, порожденных тле­
нием трупов.
ЧУМА
— Хорошо! — жмурясь, сказал некий
власть имущий. — Давненько не видел
настоящего солнца . . . Товарищи, поз­
вольте прикрыть голову шляпой?
Присутствующие подобострастно улыб­
нулись. Они вспомнили его давнишние
выступления перед рабочими Чехии.
— Не плохо будет облететь землю, по­
смотреть, что и как . . . Товарищ началь­
ник штаба, нет опасности?
— Никакой, товарищ первый секре­
тарь. Разведывательные ракетные само­
леты установили полное отсутствие с о ­
противления капиталистов . . .
— Летим, товарищи! — воодушевлен­
но сказал первый секретарь. — Летим
над освобожденными континентами! Из
царства необходимости мир шагнул в
царство свободы!
Они полетели. Но всюду, где они при­
землялись, они видели одну и ту ж е к а р ­
тину: мертвые города; серые скелеты;
тощая однообразная растительность; ни
животных, ни птиц; тишина.
В Восточной Германии нашли дикого
вида человека в шкурах и с дубинкой.
— Кто вы? — спросил первый секре­
тарь.
— Не з н а ю . . . Забыл. Колотил по го­
ловам к а п и т а л и с т о в . . . и попов. В с я к и х
Дибелиусов...
— Товарищи, где вы обнаружили это­
го человека?
— В подземном убежище коммунисти­
ческой партии. Похож на Ульбрихта.
— Он самый и есть . . . Товарищи! —
первый секретарь вдохновенно осмотрел­
ся. —• Перед нами последняя жертва к а ­
питализма! Последнее страдание челове­
чества кончилось! Объявить всем наро­
дам о наступлении эры коммунизма . . .
Кругом испуганно зашептались.
— Товарищ первый секретарь — объ­
являть н е к о м у ! . . Людей нигде не оста­
лось . . .
Так закончили бы мы рассказ об «алой
чуме» Хрущева. Стоило ли добавлять,
что первый секретарь произнес перед
своими соратниками большую речь, в к о ­
торой помянул и заслуги Сталина и
единство партии с народом и необходи|мость увеличиггь
прюизводиггельаюстъ
труда? . . Не забыл и шишки на голове,
которые неизбежны при движении в
коммунистическое будущее. Говорил он,
кстати, под тревожный шопот прибли­
женных, что некому работать, некому
сдавать госпоставки, некому проводить
соцреализм в искусстве, некому в о с х в а ­
лять вдохновенный разум партии и ее
вождей . . .
А впрочем, все это фантазия. За иск­
лючением зловещих фраз, произнесен­
ных неким, власть имущим, в беседе с
иностранным корреспондентом.
Лев Дубравин
В заботах об „идеологической устойчивости" моряков
Началась отчетно-вьгоорная кампания
партийных органов и на водном транс­
порте. В связи с ней на Невском заводе в
Ленинграде — пишет «Водный транс­
порт» {№ 138) — обнаружены «вопию­
щие недостатки»: не выполнены соц­
обязательства в предоктябрьском осревнклвании, завод не обеспечил выпуск з а ­
планированного количества продукции.
Некоторые пароходства, в частности С а ­
халинское, работают убыточно, мнотие
порты (Николаевск на Амуре и др.) не
выполняют годовых планов.,
Газета призывает уделять особое вни­
Русский
мание в проводимой камлании «вопро­
сам идеологической работы». И это весь­
ма знаменательно.
Распространение революционных идей
среди моряков, чтение ими литературы
Российского
Революционного
Д в и ж е н и я , видимо, серьезно беспоко­
ит власть. «Речь идет, об усилении в о с ­
питания коммунистов и в с е х в о д н и ­
к о в , о с о б е н н о м о л о д е ж и , — пи­
шет «Водный транспорт» — в духе в ы ­
сокой марксистско-ленинской идейности,
непримиримости
к
чуждой
идеологии».
х у д о ж ни к - п о д п о л ы ц и к
На нашей родине существует особая
разновидность подпольщиков — худож­
ники-подпольщики, чему недавно было
живое свидетельство. Известно о суще­
ствовании
подпольных , культурных
кружков и в этих-то к р у ж к а х и созда­
ется подлинно ценное. Процесса искания
нового не остановить никакими партий­
ными мерами, никаким контролем. Этот
процесс так ж е естественен, как биоло­
гический рост, к а к духовное развитие.
В конце октября, в Париже, в картин­
ной галерее Даниеля Кордье было в ы ­
ставлено десять картин одного русского
художника-подпольщика. Во время пре­
бывания Кордье этим летом в СССР к
нему обратился человек, говорящий пофранцузски, и передал ему картины, н а ­
писанные одним 27-летним ленинград­
ским художником-модернистом. Кордье
удалось вывезти эти картины из Совет­
ского Союза. Картины эти — абстракт­
ного характера и проникнуты большим
художественным чутьем, хотя и видно,
что художник еще новичек в абстракт­
ной живописи.
т.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
№ 48 (603) 1 декабря 1957 г.
ХРУЩЕВ ПОДТВЕРДИЛ ПАДЕНИЕ ТЕМПОВ
Еще в июле
с. г. («П о с е в »
наоборот, падение темпов, мы по­
№• 30) мы, оценивая результаты казали тогда ожидаемый выпуск
работы промышленности
СССР, продукции основных
производств
констатировали снижение темпа
в 1957 году.
роста промышленной
продукции.
В своем докладе на юбилейной
В этом вопросе мы расходились с
сессии Верховного совета СССР
оценкой темпов прироста промыш­
6 ноября с. г. Хрущев также на­
ленной продукции, даваемой офи­
звал
цифры ожидаемого выпуска
циальными представителями ре­
промышленной
продукции в 1957
жима, неоднократно указывавши­
ми,
что, благодаря ускоренным . году, которые оказались очень
темпам роста промышленной про­ близкими к опубликованным на­
ми. В некоторых случаях цифры
дукции, СССР в недалеком буду­
щем догонит США. Констатируя,
почти совпали.
Данные
Хрущева
Чугун — млн. тонн
Сталь — млн. тонн
Уголь •— млн. тонн
Нефть — млн. тонн
Цемент — млн. тонн
Шсрст. ткани — млн. метр.
Обувь кож. — млн. пар
Электроэнергия —млрд квч.
37
51
462
98
29
280
315
210
Данные
«Посева»
37
50
455
93
27
274
310
204
Прирост
1956 г.
1957 г.
2,5
3,4
38
13
2,5
15
16
22
1-2
2,4
33
14
4
13
25
18,
Для 1957 года прирост в з я т по данным Хрущева; для 1956 года — по данным
Сборника ЦСУ СССР.
Как видим, наши данные об объ­
еме производства в 1957 году не
сильно
расходятся с
данными
Хрущева. В о всяком случае дан­
ные Хрущева не дают никакого ос­
нования говорить о возрастающих
темпах в отношении большей ча­
сти видов продукции. Особенно
скептически нужно отнестись к
другому утверждению в докладе
Хрущева, а именно — к объему
производства основных видов про­
дукции
промышленности
СССР
через 15 лет, т. е. в 1972 году.
Хрущев не дает точной цифры,
он дает лишь предположительную,
причем для каждого вида продук­
ции указывает верхний и нижний
пределы. Например, чугуна, по его
определению, будет выпущено от
75 до 85 млн. тонн.
Мы берем среднюю цифру (для
чугуна, например, 80 млн. тонн),
ЗА
рассчитываем, сколько будет при­
ходиться на душу населения (ис­
ходя из того, что население СССР
к 1972 году достигнет 230 млн. че­
ловек) и сопоставляем эти цифры
с выпуском этих ж е изделий в
США в 1956 году.
США
в 1956 г.
Уголь — тонн
Нефть — тонн
Чугун '— тонн
Сталь — тонн
Элактро-энер. — тыс. квч.
Шерот. ткани — МТр.
Обувь к о ж . — пар
2,8
2,08
0,4
0,6
4,0
2,4
3,4
СССР
в 1972 г.
3,0
1,6
0,35
0,5
3,7
2,6
2,8
Получается, что и через 15 лет
советская промышленность не до­
гонит США по выпуску продукции
на душу населения, если даже
США в 1972 году останутся на
уровне производства 1956 года.
В . Кунгурцев
Н Е Д Е Л Ю
ф Выступление Хрущева перед вы­
пускниками военных академий. Правя­
щая верхушка продолжает испытывать
беспокойство по поводу истинного отно­
шения армии к удалению маршала Ж у ­
кова. Нервность Хрущева проявляется
в том, что редкий день проходит без то­
го, чтобы он не возвращался к этому
вопросу. На днях Хрущев выступил пе­
ред выпускниками московских военных
академий в Кремле. «Маршал Жуков
— заявил он вьшускникам — проводил
опасную линию на свертывание работы
партийных организаций,
политорганов
и-Военных советов. Эта линия была н а ­
правлена в а отрыв армии от партии. А
такая линия является в высшей степени
вредной в деле обороны родины, для
построения социализма и коммунизма».
Вряд ли слова Хрущева
изменили
внутренние убеждения у молодых а к а ­
демиков. Для них, высокообразованных
военных специалистов, Ж у к о в был и
есть выдающийся стратег и полководец,
а Хрущев — только демагог и партий­
ный интриган.
ф Рост себестоимости сельскохозяй­
ственной
продукции.
«Известия» от
22 ноября отмечают весьма в а ж н ы й
факт в экономике сельского хозяйства:
рост себестоимссти сельской продукции,
вызванный «высокой затратой труда и
средств на -производство центнера про­
дукции». Так, например, в колхозах
Свердловской области за последние че­
тыре года «стоимость валовой продукции
выросла на 29 процентов, а затраты тру­
додней на ее производство — почти на
40 процентов». В результате — «некото­
рые колхозы вынуждены реализовать
свою продукцию ниже фактической се­
бестоимости, в убыток». Трудодень обес­
ценивается.
Такова обратная сторона пущенного в
широкий пропагандный оборот «ленин­
ского» принципа «материальной заинтересаваннссти трудящихся». С другой
стороны, требование Хрущева, выска­
занное им на юбилейной сессии Верхов­
ного совета, — «оценивать работу кол­
хозов МГТС и совхозов не только по ко­
личеству произведенной продукции, но
и по ее себестоимости» — окончательно
выбивает теперь из рук низового руко­
водства все козыри для осуществления
лозунга «догнать и перегнать Америку».
Впрочем, этот партийный лозунг мот ин­
тересовать колхозников лишь постоль­
ку, поскольку открывались возможности
больше заработать . . . Задаром ж е , ради
только хрущевских глаз, колхозное кре­
стьянство надрываться на своей тяже­
лой работе не станет.
3
беспрекословна
выполнять
желания
своего «главы» — Это, как сказал дед
Щукарь, — покрыто «неизвестным мра­
ком».
ф Опера «Война и мир» С. Прокофье­
ва в театре им. Станиславского. Пссле
долгих мытарств и многих вынужден­
ных'переделок, поставлена, наконец, и в
Москве спера С. Прокофьева «Война и
мир».
Необычайна судьба этой оперы, напи­
санной одним из самых талантливых на­
ших композиторов. Опера была написа­
на еще в 1942 году и в течение целых
десяти лет лежала в музыкальном порт­
феле Большого театра, ч т о б ы . . . быть,
наконец, поставленной в таком скром­
ном театре, к а к музыкальный театр им.
Станиславского. Здесь она поставлена,
однако, с участием артистических с и л . . .
Большого театра. На премьере дирижи­
ровал С. Самосуд. В роли Кутузова в ы ­
ступал солист Большого театра А. Пиро­
гов, в роли Наполеона — В . Канделаки.
Роль Наталии Ростовой играла молодая
певица В. Каевченко.
1
В опере — тринадцать картин. Первые
семь изображают лирические этюды из
жизни толстовских героев (отрадвенская
усадьба), начиная с восьмой картины
действие переключается в план народ­
но-героической трагедии — борьбы за
русскую землю. Арии для певцов напи­
саны в трудной для пения декламацион­
ной форме. В опере — много народных
сцен (ополченцы, казачьи отряды, фран­
цузы, покидающие Москву), хоровых
выступлений. Большую роль в опере иг­
рают декорации, вызывающие в памяти
зрителей известные с детства полотна
нашей живописи («Совет в Филях»; «На­
полеон у стен Кремля» и др.). Москов­
ские рецензенты отмечают, что хотя опе­
ра и «принимается зрителями взволно­
ванно», «работа театра с этим трудней­
шим спектаклем еще не может считать­
ся законченной».
ф Победа наших футболистов в Лейп­
циге. Футбольный матч в Лейпциге меж­
ду сборными командами Польши и на­
шей страны кончился победой наших
спортсменов со сч:етом 2 : 0. Наши игроки
блеснули перед 110.000 зрителей неудер­
жимым темпом и отличной техникой.
Особенно хорошо играли центральная
тройка нападения, слабее — края. Этой
победой наши футболисты добились пра­
в а в качестве 14-ой команды выступить
в играх на первенство мира, которые бу­
дут происходить в Швеции в июне 1958
года (всего в играх будет участвовать 16
команд).
ф В Сирию — с грузом, обратно — по­
рожняком. Через одесский порт непре­
рывным потоком полились в Сирию то­
вары из нашей страны, поставляемые
согласно экономическому соглашению.
На теплоходе «Ставрополь» ушли в Си­
рию тракторы, прокат,
оборудование
для строительства железных дорог. На
теплоходе «Ногин» направлены сирий­
ским фирмам станки и машины, а так­
ж е «подарок московских ученых»
—
библиотека для Дамасского университе­
та. На танкерах «И. Сталин», «Ленин­
град» и «Ростов» доставлена в сирий­
ский порт Граниас нефть. На пароход
«Иркутск» погружены для сирийского
псрта Латакии автомашины. Из сирий­
ских портов наши суда, возвращаются
порожняком...
ф Отозвание маршала Гречко. По до­
стоверным сведениям, маршал А. А.
Гречко, командующий группой совет­
ских войск в Восточной Германии, ото­
зван в Москву. На его место назначен
# Мао Цзэ-дун признает КПСС «гла­ . генерал армии М. В . Захаров, который
был до этого командующим Ленинград­
вой». Перед отъездом из Москвы Мао
ским военным округом.
Цзэ-дун встретился в здании МГУ с ки­
тайскими студентами, обучающимися в
Гречко был произведен в маршалы в
Москве, и практикантами, работающими
марте 1955 года, через месяц пссле всту­
на М'ССков'Сюлх предприятиях. В Б о л ь ­
пления маршала Жукова на пост ми­
шом актовом зале университета собра­
нистра обороны СССР. Он — кандидат
лось почти три тысячи" китайских сту­
в члены ЦК КПСС.
дентов и практикантов. В своей 40-ми­
ф Игры команды «Зенит» в Западной
нутной речи Мао Цзэ-дун, по сообщению
Германии. Как у ж е сообщалось в пре­
агентства Синьхуа, между, прочим, зая­
дыдущем номере « П о с е в а » ,
ленин­
вил: «У лагеря социализма должен быть
градская команда «Зенит» в матче со
глава, и этим главой является Советский
сборной двух клубов Франкфурта, про­
Союз. У коммунистических и рабочих
исходившем 17 ноября, потерпела пора­
партий всех стран т а к ж е должен быть
жение (3 : 1 в пользу Франкфурта). Ле­
глава, и этим главой является КПСС».
нинградцы затем играли с командой
Будут ли коммунистические партии
двух сильнейших клубов Рура: «Форту­
на» и «Рот-даейс». На этот раз наши иг­
роки одержали победу со счетом 3 : 1 .
Третий матч с западногерманскими иг­
роками — в Саарбрюкене -— ленинград­
цы проиграли со счетом 1 :2.
ф Руководители подпольной компар­
тии Греции — на приеме в ЦК КПСС.
23 ноября члены президиума и секре­
тари ЦК КПСС Суслов и Куусинен, по
официальному сообщению, напечатанно­
му в «Правде» от 24 ноября, приняли
делегацию
коммунистической партии
Греции во главе с председателем ЦК
КИТ Апостолосом Грозоеом, находящу­
юся в Москве в связи с празднованием
40-летия коммунистической диктатуры в
СССР. («Беседа — говорится в сообще­
нии — протекала в теплой, дружествен-*
ной обстановке». Не означает ли этот
«прием» подрывную деятельность про­
тив государства, с которым советское
правительство состоит в дипломатиче­
ских отношениях, — «Правда» не пояс­
няет.
ф Советская делегация на похоронах
Запотоцкого. Советская делегация, при­
сутствовавшая на похоронах президента
коммунистической Чехословакии Запо­
тоцкого, состояла из Ворошилова (глава _
делегации), члена президиума ЦК КПСС,
секретаря Гсрьковсхого обкома' Игнато­
ва, маршала Конева- и председателя
президиума Верховного совета Украин­
ской ССР Кюротченко. На обратном пу­
ти делегация на один день остановилась
в Варшаве. Ворошилов, в частности, как
сообщает ТАСС, осматривал
Дворец
культуры и науки — высотное здание,
которое, к а к известно, было построено
на деньги нашего народа. Раньше к это­
му названию добавлялось еще: «им. Ста­
лина». В М : е к в е делегацию, возвращаю­
щуюся из Праги, встречали «руководи­
тели партии и правительства», в том
числе «сам» Хрущев, что как будто не
соответствует значению этой кратковре­
менной поездки. «Руководители партии
и прашиггельства», к а к видно, использу­
ют сейчас всякий • случай показать, что
они «едины».
ф Херст на приеме у Малиновского к
Хрущева. Интервью Хрущева редактору
египетской газеты. Владелец американ­
ского газетного концерна Херст-младший и прибывшие с ним два- американ­
ских журналиста были приняты марша­
лом Малиновским, который отвечал на
различные вопросы американских гос­
тей. На следующий день Херста и его
сотрудников принял Хрущев. Последний
в ходе беседы заявил, что новое ракет­
ное оружие нужно СССР лишь для са­
мозащиты и никогда не будет -применено
против США или «его сателлитов», если
СССР не подвергнется атрессии с их
CTopoHbL О Жукове Хрущев сказал, что
«он имел неправильные внешне-полити­
ческие и внутренне-политические уста­
новки, однако, не исключается возмож­
ность, что он будет еще использован».
Любопьггно, к а к меняет свой тон Хру­
щев, — в зависимости от того, с кем он
говорит. В интервью, данном в эти ж е
дни редактору египетской газеты «Аль
Ахрам» Хейкалу, Хрущев бахвалился,
что «СССР готов практически продемон­
стрировать действие межконтиненталь­
ной ракеты тем, кто сомневается в ее
существовании».
Кстати отметим, что редактор «Аль
Ахрам», вернувшись в Каир, отозвался
о Хрущеве, к а к о человеке, «недостой­
ном быть преемником Сталина». Хру­
щевский «шарм» действует, очевидно, не
на в с е х . . .
ф На финского редактора «самое от­
радное впечатление» произвел Мавзолей.
В Москве гостит группа редакторов
финских газет. Руководитель группы —
главный редактор газеты «Хельоингин
оаномет» Юрье Ниинилуото, как пишут
«Известия» от 23 ноября, поделился с
ксрреспсндентом ТАСС «-своими п е р в ы - '
ми впечатлениями». «Мы — заявил ре­
дактор ' — побывали в Кремле, в Боль­
шом театре, в театре имени К. С. Стани­
славского и В. И. Немирович-Данченко,
осмотрели метрополитен, посетили Мав­
золей В. И. Ленина и И. В. Сталина.
Вое в и д е н н о е
(разрядка наша. —
Ред.) произвело на меня большое и са­
мое отрадное впечатление».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
4
№ 48' (603)
Маршал Жуков и положение в армии
1 декабря 1957
г.
вание работы партийных организа­
ций и политорганов в армии и фло­
те. Можно со всей определенностью
сказать: если Жуков действитель­
но намеревался это сделать, то от­
нюдь не для ослабления армии. Е с ­
ли бы ему удалось вычистить из ар­
мии более ста тысяч партийных и
политических работников, то от
этого мощь армии нисколько бы не
пострадала. Наоборот, это дало бы
экономию в несколько сот милли­
онов рублей, которые можно было
бы использовать для дальнейшего
технического оснащения вооружен­
ных сил.
Идут бои на подступах к Берли­
господствует з Советском Союзе, с действительностью. За короткий
ну. На командном пункте Жуков
т. к. она соответствз'ет коммуни­ срок пребывания на посту мини­
и его ближайшие помощники. Ж у ­ стической политике отрыва армии стра обороны Жуков фактически
ков отдает последние приказания
от народа.
провел реорганизацию советских
по подготовке штурма Берлина.
Советское правительство боится вооруженных сил.
В это время приводят пленного тесного контакта военнослужащих
Как стратег, Жуков отлично по­
немецкого ефрейтора. Это нацист- с гражданским населением. Отор­ нимал, что при современном разви­
фанатик, еще не потерявший веры ванности армии от народа способ­ тии техники отпадает необходи­
в «фюрера» и непобедимость Гер­ ствуют также отсутствие отпусков мость иметь огромные сухопутные
для рядового и сержантского с о ­ силы. Именно по настоянию Ж у ­
мании. Он уверенно заявляет, что
Берлин не будет отдан, что фюрер става и ограниченность городских кова в 1956 году было проведено
отпусков. Действительно,
какой сокращение численности вооружен­
обещал применить новейшее ору­
жие, которое сметет вражеские а р ­ контакт с населением может иметь ных сил на 1 840 022 человека.
узбек, проходящий службу в Ле­
мии.
Это
мероприятие,
обыгранное
Несомненно, что Жуков стремил­
Жуков шлет срочное донесение в нинграде, если он один раз в месяц в свое время коммунистической ся всячески укрепить вооруженные
ставку Верховного главнокоманду­ может выйти в город на несколько пропагандой как миролюбивый акт
силы в боевом отношении. И это ему
часов?
ющего. На доклад Василевского о
советского правительства, имело
в большей степени удалось сде­
• сообщении Жукова, Сталин с през­
своей целью увеличить расходы па лать. Авторитет его в армии и в на­
Такая политика выгодна комму­
рительной гримасой процедил: «То­
нистической власти, ибо в случае техническое вооружение Советской роде, в сравнении с другими кол­
же нашел авторитет — ефрейто­ возникновения вооруженных вос­ армии. Содержание 1 840 022 во­ лективными диктаторами, неизме­
ра».
госу­ римо возрос. Дальнейшие меропри­
станий в отдельных местах, скажем еннослужащих обходилось
дарству в 1 0 - 1 2 миллиардов руб­ ятия Жукова по укреплению армии
Описанное выше -•— не что иное,
во внутренних областях страны, ей
как кадр из кинофильма «Падение легче направить на восставшее на­ лей. Расходы ж е на вооруженные
и флота и в частности — ликвида­
Берлина». Фильм этот до самой селение воинские части, состоящие силы в 1957 году были сокращены ция института замполитов, укреп­
только на I миллиард рублей по ление единоначалия еще более уси­
смерти Сталина считался лучшим из жителей Средней Азии.
сравению с 1956 годом. Таким об­
из фильмов, изображающих исто­
Экстерриториальный
принцип
лили бы его позиции. И этого как
рию Великой отечественной войны. службы в армии, отсутствие отпус­ разом сокращение вооруженных
раз, и испугались коллективные уг­
Он всячески превозносился совет­ ков для рядового и сержантского сил, проведенное Жуковым в 1956
нетатели. Страх перед возможно­
пра­
ской пропагандой в течении мно­ состава,
ограничение
городских году, позволило советскому
стью появления нового диктатора
гих лет.
отпусков — все это
придумано вительству в 1957 году дополни­
(хотя Жуков, очевидно, не соби­
около
10
Описанный
выше фильмовый совсем не Жуковым. Это было вве­ тельно использовать
рался им стать), страх перед воз­
дено давно, сразу ж е после смерти млрд. рублей на развитие атомного
кадр — конечно, сознательное при­
можностью военного
переворота
нижение Жукова Сталиным. Вме­ Фрунзе, когда во главе вооружен­ и ракетного оружия. Именно вслед­
(при желании Жуков давно бы мог
сто заслуженной славы победителя ных сил стоял не кто иной, как В о ­ ствие этого перевооружения «ми­
его осуществить) — заставили кол­
ролюбец» Хрущев, потрясая меж­ лективных диктаторов забыть на
Берлина Жукову была преподнесе­ рошилов. Остается только пожа­
на горькая пилюля. Карьера Ж у ­ леть, что Жуков не взял курса на континентальными ракетами, угро­
время распри между собой и с в а ­
жает свободным народам уничто­ лить маршала Жукова.
сближение народа и армии.
кова кончилась бы, может быть,
навсегда, если бы не смерть Стали­
Конев обвиняет Жукова в непра­ жением, если они не подчинятся
А. Павлов
на.
вильном руководстве вооруженны­ коммунистическому господству.
бывший старший лейтенант
И вот теперь, после непродолжи­ ми силами в послевоенный период.
Жукова обвиняют еще и в том,
Советской армии.
тельного пребывания на верхах
И это обвинение никак не вяжется что он проводил линию на сверты­
коммунистического Олимпа, Жуков
снова повержен. Ему прежде всего
ставится в вину будто он насаждал
в армии культ своей личности.
Можно допустить, что Жуков,
после унижений, которые он пере­
ЧТО ОБНАРУЖИЛО «ВСЕСОЮЗНОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ВОПРОСАМ НАУЧНО-АТЕИСТИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЫ»
нес при Сталине, решил взять ре­
ванш, но обвинять его в насажде­
В истории христианской Церкви мно­
новить процесс религиозного возрожде­
чески, на основании «возведения в дог­
нии культа своей личности — яв­
ния в нашей стране. Митин призывает не
му цитат». «Среди некоторых лекторов
гократно оправдывались слова церков­
ная нелепость, рассчитанная
на ного писателя I I I века Тертул лиана: — горько жалуется Митин — распрост­ забывать о том, что религия — «над­
строечное явление» на «базисе» пере­
ранены ошибочные взгляды, будто рели­
простачков.
«Кровь мучеников — семя христианст­
житков прошлого. Этой вредной над­
гия отомрет сама собой, так как в нашей
ва». Сорок лет активного богоборчества
Если действительно в армии на­
стройке противостоит-де другая, «наша
стране господствует социалистическая
в России лишний раз подтверждают
саждался культ личности Жукова,
надстройка», ' тоже выросшая на «бази­
идеология». Такое признание слабости
справедливость этих слов. Подвергшаяся
то это делалось не без коварного кровавым гонениям, бесправная и безза­
се», но у ж е социалистическом, прогрес­
господствующей идеологии со стороны
умысла самой властью. Ведь, на­
сивном . . .
Митина очень показательно. Сорокале­
щитная, изгнанная из «нового общества»
пример, Верховный совет присвоил и заклейменная, как злостная реакция, тие обещания «рая на земле» оказались
Можно лишь поражаться примитивно­
сти этой марксистской фразеологии, пло­
Жукову в четвертый раз звание Г е ­ Церковь, сократившись количественно, неспособными заглушить в сердцах л ю ­
роя Советского Союза лишь за то, по существу оказалась непобедимой. Об дей ж а ж д у любви и святыни, стремление скому социологизму готовых схем, согла­
сно которым: «лучший довод против
озарить и осмыслить свою жизнь небес­
что ему исполнилось 60 лет. Кроме этом свидетельствует состоявшееся не­
«церковников» это — наша социалисти­
того, ЦК КПСС избрал его членом давно в Москве «Всесоюзное совещание ным светом. Напротив — на месте разла­
ческая действительность». Обреченность
гающейся коммунистической идейности
по вопросам научно-атеистической про­
президиума ЦК, когда он помог
богоборчества всех времен состоит в бес­
образуется вакуум, который стремитель­
паганды», отчет о котором м ы прочитали
устранить
«антипартийцев»
Ма­ в журнале «Вопросы философии» (№5 но заполняется иным, антимарксистским
силии понять до конца сущность рели­
ленкова, Молотова,^ Кагановича.
гии. Ее последняя глубина, сила ее в о з ­
содержанием.
за 1957 год).
действия
на душу человека недоступны
К
а
к
о
в
ы
характерные
признаки
этого
Жуков, конечно, понимал, что, до­
Председатель «Общества по распрост­
и непонятны гонителям.
нового религиозного движения? Предо­
стигнув очень высокого положения, ранению политических и научных зна­
Стремление земных властителей до
он имел возможность одним ударом ний» и главный докладчик на совещании ставим слово Митину: «Теперь не б ы в а ­
ет богослужения, которое не сопровож­
конца, безраздельно овладеть человеком
«академик» М. Б . Митин начал свой док­
ликвидировать всех своих соперни­
далось бы проповедью, имеющей целью
и его душой наталкивается на сопротив­
ков. Но он этого не сделал. Отсюда лад с того, что «борьба против религии
оживить интерес к религии. Обращается
ление, которое можно извратить и з а ­
должна носить характер идеологической
следует, что Жуков едва ли стре­ борьбы» и что «с линией партии несов­
особое внимание на разъяснение «боже­
глушить, но не искоренить до конца.
мился к единоличной власти. Он, местимы оскорбительные действия по от­
ственного смысла обрядов при их совер­
Религиозное возрождение в России,
шении в церкви», на образцовую поста­
как видно, даже не пытался свести ношению к церкви, духовенству и в е ­
как и очевидный провал атеистической
новку
богослужений
.
.
.
Церковники
п
ы
­
счеты с теми, кто способствовал его рующим гражданам».
Необходимость
пропаганды в СССР ставят ответствен­
принижению при Сталине — в пер­ пользоваться «мирными» средствами в таются истолковать религиозные догмы
ные задачи перед свободной русской об­
вую очередь с Хрущевым, Вороши­ борьбе с религией привела, по словам в духе современности . . . Они прикиды­ щественностью. Даже безразличные к
ваются
«друзьями»
науки,
доказывают
Митина, к тому, что отдельные пропа­
ловым и Булганиным. Другие обви­
религии люди должны признать, что ре­
гандисты атеизма «ослабили борьбу про- . необходимость «союза» науки и рели­
лигиозная жизнь в России — мощный
нения Жукову еще менее обоснова­
гии . . . Успех священников . . . обеспечи­
тив религиозных пережитков, считая . . .
фактор ослабления
коммунистического
ны. Конев в своей статье в «Прав­ что нельзя вести борьбу с религией, не вается именно тем, что они ищут и ис­
властвования и насильственной идейной
де» от 3 ноября обвиняет Жукова ведя борьбы против духовенства. Они пользуют самые различные пути для
монополии марксистско-ленинского «уче­
в политике отрыва армии от наро­ оказались неспособными организовать подхода к каждому отдельному челове­
ния».
Отрицание советской системы,
ку».
да. Это верно, что Советская армия антирелигиозную
работу
по-новому».
рождающееся из глубины религиозного
оторвана от народа. Но виноват ли Ценное признание! Ослабевшая, в ы н у ж ­
сознания и осмысления действительно­
Да, митины имеют все основания к
в этом Жуков? Конечно, нет. Служ­ денная играть. в либеральность власть беспокойству. Ж а ж д а синтеза духовного сти — есть не только самая радикальная,
ба в Советской армии построена на лишила пропагандистов атеизма самого и земного, стремление дать ответ на но и самая действенная форма антиком­
верного и испытанного оружия — наси­
мунизма. Ибо религиозное сознание тре­
принципе
экстерриториальности,
смысл жизни — столь характерные для
лия. К идеологической ж е борьбе с рели­
бовательно и максималистично по самой
т. е. призванный в армию не дол­ гией эти носители «научного, прогрессив­
нашей эпохи вопросы — звучат с нара­
своей природе — оно всегда отрицает не
стающей
силой
в
России.
Религиозные
жен служить в родных краях. Так ного мировоззрения» оказываются неспо­
во имя ниспровержения существующего
«предрассудки», по общему признанию
украинцы едут служить на Даль­ собны. Не помогает д а ж е извечная по­
только, а во имя построения нового. Под­
участников
совещания,
существуют
во
ний Восток, дальневосточники — в литика лжи и изоляции, при которой нет
виг безымянных борцов за веру обязы­
всех слоях населения и «не только сре­
и намека на равноправие спорящих сто­
Среднюю Азию, казах, плохо пони­
вает нас помочь им — как идейным ору­
ди
учащихся,
но
и
среди
учителей».
И
те
мающий по-русски — во внутрен­ рон, политика, при которой всем инако­
жием для еще более эффективного обли­
средства,
которые
предлагают
Митин
и
чения марксистского мракобесия, так и
ние области СССР, а татары служат мыслящим зажимают рот.
другие члены совещания для борьбы с
усилением нашей революционной борь­
на Украине. Несмотря на огромные
религиозными чувствами народа, свиде­
Идеологический кризис партии и со­
бы.
расходы по перевозке призывников противление верующих приводят к тому, тельствуют о духовной убогости защит­
ников
атеизма,
об
их
неспособности
оста­
и демобилизованных, эта система что пропаганда атеизма ведется схемати­
С. Сокольников
Успех
священнинов
/
1
<
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЛИТРРАТУРАИСКУССТБОНАУКА
1 декабря 1957 г.
№ 48 (60S)
ПОСЕВ
Б е з личины...
О пьесе А. Штейна „Гостиница
Он был, к а к факел, этот год!
К а к штукатурка сыпались уловки,
и в силу обнажившихся причин,.
в год затемнения и маскировки,
м ы увидали ближних без личин . . .
Ю. Н е й м а н
Он был, как факел, этот г о д . . .
Он осветил внезапным ярким ог­
нем пропасти подлости и трусости,
взвившиеся ввысь чувства верно­
сти, любви, правды.
Мы увидали ближних без ли­
чин . . . И это так нас поразило, что
и по сей день мы не в силах отор­
вать зачарованных глаз от того ма­
гически-грозного времени. Ветры
войны срывали с людей, дурных и
прекрасных, сшитые на один манер
маски граждан социалистического
общества. Каждый становился с а ­
мим собой.
Но не только с людей срывались
личины. Они срывались с прави­
тельств и с партий. В с ё обнажа­
лось.
Пьеса
«Гостиница
«Астория»*)
Александра Штейна посвящена го­
ду-факелу, первому году Отечест­
венной войны.
Отечественная . . . Сколько силы
и света в этом прилагательном! Р о ­
дина, Отечество . . . Свое самое род­
ное, за что никогда не жаль уме­
реть.
1941 год. Ленинград. Гостиница
«Астория». В одном из номеров е е
собираются волею судьбы люди:
мужчины и женщины. В с е х связы­
вает воедино война. Журналист
Троян, передающий по телефону
корреспонденции в Москву. Доцент
Батенин, ушедший из немецкого
окружения, живущий, как загнан­
ный волк, без документов и жду­
щий каждое мгновение расстрела.
Сюда же прилетает летчик, коман­
дир «Дугласа» Коновалов — толь­
ко что освобожденный из концен­
трационного лагеря, отсидевший
безвинно более четырех лет и
вдруг срочно понадобившийся вла­
сти. С ним — второй пилот и моло­
дой парнишка Петя Нарышкин,
стрелок-радист. Политрук Жемчу­
гов, жена и сын Коновалова и це­
лый ряд других действующих лиц,
так или иначе вплетающихся в
ткань единого действия пьесы. Но
мы остановимся лишь на самых
характерных.
«Астория»"
Н. Тарасова
налист Троян. С ним Коновалов
прошел
бок-о-бок
гражданскую
войну в Испании. Верный, старый,
боевой товарищ. Расстались они со
дня коноваловского ареста.
Эффект появления Коновалова
— человека с того света — огро­
мен:
— Я, я! — утешает он онемевше­
го друга. — Ты чему больше уди­
вился: тому, что меня посадили
или тому, что выпустили?
Этой фразой читатель сразу вво­
дится в ту атмосферу кромешного
ада, которая царит в душе главного
героя.
Троян, сразу выдавая себя с го­
ловой, отвечает одним восклицани­
ем:
— Правда, значит, есть?
За этим вырвавшимся возгласом
— целая тяжкая история челове­
ческих
поисков, ^разочарований,
сомнений. Путь Трояна — от фаль­
шивых
пропагандно-выспренных
корреспонденций («Вас не воротит
от м о и х . . . патетических реля­
ций?» — спрашивает он у Батени­
на, передавая по телефону статью
в Москву) — к героической смер­
ти. Но путь этот сложен. Он, соб­
ственно, начинается с появления
Коновалова.
Разъясняя другу военное поло­
жение Ленинграда, на вопрос К о ­
новалова, как он, Троян, сам счита­
ет, грозит ли Ленинграду полная
блокада, Троян отвечает:
—• Я? Какое это имеет значение?
Коновалов.
на плечах?
Голова-то
своя
есть
— Вот думаешь, думаешь, а все неяс­
но как-то. Например, майор (Коновалов
— Н. Т . ) . . . он разве на южный курорт
путевку брал? На смерть. А почему ж е ?
Ж е м ч у г о в (развел руками). Видать
не завоевал еще.
Нарышкин.
Молодец... в ы р о с . . .
Т р о я н . С тех пер, к а к м ы перестали
видеться по независящим от нас обеих
обстоятельствам, Василий Фролсвич, ^я
р о с им е н но в э т о м
направле­
нии.
1937 год — год предательства и
убийства нашего народа, год измен,
доносов, животного страха, оконча­
Коновалов — центральная фигу- . тельного разрыва между партией и
ра. От него как бы исходят лучи народом — заставил Трояна расти
особого действия. Кто бы ни стал­ лишь в одном направлении. Прав­
кивался с ним, немедленно попада­ ды нет в стране социализма и
быть не может. Чему служить, за
ет, в той или иной мере, под влия­
ние этих лучей. Сам Коновалов — что умирать? И если бы не поя­
большевик со времен гражданской вился на его горизонте Коновалов,
войны. Коммунист-идеалист, по­ еще Неизвестно, как отнесся бы
святивший всю свою жизнь служе­ Троян к своему отзыву в Москву.
нию этой идее. Честный, прямоли­ Но с Коноваловым пришла надеж­
нейный,
принципиальный
враг да на правду и справедливость.
компромиссов, он, как и следовало
Троян не желает больше жить
ожидать, в годы ежовщины попа­ по-прежнему, подчиняясь внутрен­
дает в лапы НКВД. Проходит до­ нему разладу. Он отказывается
просы, тюрьмы и ссы чается в конт уезжать из Ленинграда:
центрационный лагерь. За эти го­
— Не из каких-либо особо воз­
ды жена его выходит замуж, о чем вышенных соображений, — гово­
он и получает на каторге краткое
рит он, — нет, н о . . . Дело в том,
извещение. Сын растет без него. что за последние недели досыта
Прилетев в родной город, Конова­ поиздевался я над иными моими
лов жаждет встретиться с сыном. петербургскими коллегами . . . Кои
Семья его ни о чем не знает.
в напыщенных одах, белым стихом
Но первый человек, с которым он и прозой славили сию колыбель
в Ленинграде сталкивается — ж у р - революции. Однако вскоре же убы­
ли . . . ввиду получения наисроч¬
*) «Знамл» № 1, 1957 г.
нейшего предписания.
Не хочу
Чего?
Ж е-м ч у г о в. Доверия. Понятно?
Н а р ы ш к и н (уныло). Так точно, по­
нятно. А т е завоевали?
Жемчугов.
Т р о я н . Этот вопрос для меня неясен.
Впрочем, то, что н а д о с ч и т а т ь { в ы ­
делено здесь и ниже нами. — Н. Т.), в ы
можете прочитать в моих корреспонденциях.
Коновалов.
быть прокурором, да и не умею. Но
охоты очутиться в аналогичном
положении — не испытываю. Не
хочу, чтобы в графе «Причина от­
командирования» стояло: «ревност­
ная забота о сохранении личной
шкуры».
Ну что ж, причина вполне бла¬
городная, хотя далеко отстоящая
от «коммунистического энтузиазма
народных масс». Но на то Троян и
«честная беспартийная сволочь»,
как он со смаком сам себя опреде­
ляет.
Второй фигурой, подвергшейся
действию коноваловских лучей, яв­
ляется радист-стрелок Петя На­
рышкин. Он — молод и горяч.
Жизнь воспринимает открыто и
болезненно, чутко откликается на
ложь и несправедливость, на стра­
дание окружающих его людей. Он
тоже весь в поисках п р а в д ы .
История Коновалова глубоко его
занимает. Когда же приходит при­
каз возвращаться Коновалову в
тыл, что равносильно высказанно­
му начальством недоверию, На­
рышкин чувствует себя раненым в
самое сердце. Он обращается к по­
явившемуся политруку Жемчуго­
ву за необходимыми для него разъ­
яснениями:
Кто?
Н а р ы ш к и н . Те, умники из вашего
отдела перевозок или кто там. кадрови­
ки, что ли... У кого о н не завоевал. . .
Ж е м ч у г о в (помолчав). Много об се­
бе понимаете, сержант.
Но Петя настаивает на разъясне­
нии:
— Чего не понимаю, то и 'спрашиваю.
На то и политрук.
Ж е м ч у г о в . А чего не понимать?
Как раз проблема ясная. Майор был об­
винен.
Т ю л е н е в (втерой пилот). Так выпу­
стили ж ?
Жемчугов.
Тюленев.
Вьшустили..
Зря?
Ж е м ч у г о в (пугается). Кто сказал,
что зря? Зря ничего не делается. По­
нятно?
Н а р ы ш к и н (вздыхает). Понятно. А
когда сажали, т о ж е не зря?
Ж е м ч у г о в . Когда сажали, — име­
лись, наверное, соответствующие обви­
нения.
Н а р ы ш К ) и н . Понятно. Когда с а ж а ­
ли, — так надо было, и когда выпусти­
ли — т о ж е так надо? Понятно. Хотя не­
много н е я с н о . . .
Вывод политрука, сделанный им
на основании заданных Нарышки­
ным вопросов, вполне «соответст­
вующий»: «Нездоровые настроения
под видом задавания вопросов» и
«Много о себе понимает и под ви­
дом Иванушки-дурачка мутит».
Последующий разговор Конова­
лова, с политруком о Нарышкине
полон такого же жгучего полити­
ческого смысла, как и диалог На­
рышкина с Жемчуговым.
— Война Нарышкина думать на­
учила, — наставляет Коновалов
политрука. — Он к тебе с болью в
сердце, а ты? Враг народа Нарыш­
кин! Исключительно!.. Политрук...
По-русски: политический руково­
дитель! Вот, Жемчугов, и руково­
ди политически, а не сигналь, как
дурной шофер! А не можешь на
какой вопрос ответить — молчи.
Лучше молчи. Только не врать!
Одно из самых двусмысленных
столкновений происходит между
Коноваловым и Батениным. Б а т е ­
нин, специалист по Древнему Вос¬
ток}', типичный интеллигент, в
«довоенной педантичности которо­
го было что-то . . . антисоветское»,
по выражению Трояна, вдруг ощу­
тил зойну с в о е й . Из этого сле­
дует, что до начала, войны он ни
власть, ни партию своими не счи­
тал, несмотря на то, что поступил в
партию в жутком 1937 году. По
этому поводу тот же Троян на­
смешливо констатирует:
— Вот видите . . . Даже и в трид­
цать седьмом вас не терзали . . . ба­
циллы сомнений.
Он не только сам пошел на
фронт, но увлек за собой зажига­
тельными
речами студенческую
молодежь. По его рассказу выхо­
дит, что он со своими солдатами
попал в немецкий котел. Оттуда
выбрался один. Остальные погиб­
ли. Зарыв в ямку партбилет и во­
инское удостоверение, Батенин до­
брался до Ленинграда. Но з д е с ь . . .
— Я стал никто, — говорит он в
заключение рассказанной Конова­
лову своей истории. — Гражданин
Никто. Можете сообщить обо мне в
Особый отдел.
Он умоляет Коновалова вывезти
его на Большую землю. Предпола­
гая в репрессированном Коновало­
ве политического единомышленни­
ка, Батенин определяет себя, как
разочаровавшегося коммуниста и
добавляет:
— И, думаете, таких мало? .
Коновалов.
Каких?
Б а т е н и н . К а к я... Как вы... Разоча­
ровавшихся коммунистов.
Папироску?
Я разочаровался... когда нас врасплох...
Как Чапаев — в одном белье.... Вы, ког­
да вас — в одну камеру с уголовника­
ми... Тоже, вероятно, в одном белье?
К о н о в а л о в . А в ы в чем разочаро­
вались, скажите? В командовании диви­
зии, что в а с в котел немецкий завело?
Или — в самом коммунизме?
Б а т е н и н . Вероятно, как и вы, — в
идее. Сделавшей меня — человеком из
охружения. А в а с человеком из тюрь­
мы . . . Эта идея рухнула, она перечерк­
нута, как несостоявшаяся гипотеза. И я
не хочу кричать «ура», когда уже в са­
мый раз вопить «караул».
Это смелое и абсолютно верное
определение .
коммунистической
идеи драматург пытается «убить»
окончательным «раскрытием» об­
раза Батенина. Он оказывается под­
лецом, бросившим своих солдат на_
произвол судьбы.
Но мы должны то ли огорчить,
то ли порадовать автора: подлость
Батенина н е убивает и н е ликви­
дирует его определения коммуниз­
ма. Что ж, и подлецы бывают ум­
ными людьми и высказывают исти­
ны. Тот же Смердяков у Достоев­
ского. В душе каждого из нас
слишком жива память о прошлом:
«человек из окружения», «плен­
ный», «репрессированный», «лише­
нец», «раскулаченный», «остовец»,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
6
«человек из оккупированных обла­
стей» — все это люди определенной
категории. Граждане Никто. Бате­
нин ждет расстрела. Он ждет его
не потому, что он подлец, а потому,
что он с у м е л живым вьгйти из
окружения. Потому что он побывал
там...
Только при коммунисти­
ческой власти могут люди с пол­
ным основанием ждать расстрела
за то, что по вине бездарного ко­
мандования они очутились в кот­
ле или попали в плен. И мы об
этом прекрасно помним, так же,
как никогда не забудем спецчастей
НКВД, расстреливающих в спины
солдат отступающей армии!
Поэтому его слова о коммунизме,
как о несостоявшейся гипотезе, —
живые и сильные слова, которые
все громче, отчетливее и созна­
тельнее произносит Россия с т е х
незабываемых в народной памяти
лет.
Наиболее трагическое место пье­
сы — это встреча Коновалова с его
семьей — женой и сыном. После
телефонного звонка на квартиру,
первой появляется жена, хоть мень­
ше всего Коновалову хочется встре­
чаться с женой, которую он, по его
словам, любил особенной любовью
и которая предала его в самую
тяжкую минуту его жизни. Она
предала не только их любовь, но и
семью, отдав себя и сына в руки
чуждого человека, нет, еще х у ж е
— его бывшего друга.
Встреча с женой сделана превос­
ходно, одним дыханием: только так
могла вести себя в этот момент жен­
щина, увидав воскресшего любимо­
го мужа, женщина, пошедшая на
страшный компромисс из-за любви
к сыну. Она пожертвовала своей
любовью ради будущего ее ребенка
— сына р е п р е с с и р о в а н н о г о от­
ца, для которого все дороги в жизнь
автоматически
закрылись.
Опу­
стившись на пол и охватив ноги
Коновалова, Екатерина Михайлов­
на й глубоком безысходном отчая­
нии повторяет только одно:
— Вася! Васенька мой! Васень­
ка мой! Васенька!
Их общая семейная трагедия уг­
лубляется еще тем, что второй муж
Екатерины Михайловны, одинокий,
нелюбимый никем человек, остав­
ленный первой женой, прекрасно
понимал, ч т о бросило в его объ­
ятие эту женщину. И все-таки он
принял ее с сыном и стал им верно
служить. Кто прав? Кто виноват?
Какие моральные критерии подоб­
рать? В какие рамки совести уло­
жить? . .
Но что жена, хоть Коновалов и
любит ее еще? Главное — сын Ил­
юша. И этот эпизод в пьесе — к у л ь ­
минационный пункт всей трагедии.
Сын, семнадцатилетний
мальчик,
которому значит, не было и три­
надцати в год ареста Коновалова,
обожает отца и ни на миг за все го­
ды не сомневался в его невиновно­
сти. Это — не Поля Вихрова из
«Русского леса» Л. Леонова.
— Как я ждал тебя, папа, как
ждал! Как верил, что ты вернешь­
ся, не можешь не вернуться! И в
тебя верил, папа, гораздо больше,
чем в себя. И тысячной секунды не
сомневался в тебе, папа . . .
В условиях лжи, подлости, пре­
дательства, скорби о невинно заму­
ченных вырос, как сказочный цве­
ток, этот благородный и чистый
мальчик. На чью фамилию записан
сын? Вот что глубоко терзает отца.
Неужели отказался?
— На чью фамилию паспорт?
Илюша
(тихо). Коновалов я, папа,
Коновалов Илья Васильевич. И паспорт
на имя Коновалова Ильи Васильевича.
Р а з в е бы я мог иначе? А т ы думал . . .
К о н о в а л о в . Так и думал . И я ведь
в тебя верил, Илюшка.
1
В этих нескольких суровых сло­
вах — вся трагедия миллионов ре­
прессированных отцов и их детей.
Сын с матерью и отчимом долж­
ны эвакуироваться из Ленинграда.
У ж е все готово к отъезду. Но . . .
узнав, что отцу не доверяют, Коно­
валов — младший в тот же день
записывается добровольцем в ар­
мию, несмотря на свою близору­
кость, больную ногу, неполных во­
семнадцать лет. Он д о л ж е н вос­
становить отцовскую попранную
честь.
Жена, Екатерина
Михайловна,
проводив второго мужа, тоже оста­
ется с сыном и с . . . Коноваловым
— искупать свою вину.
В обмотках, необученный, без
каски, предстаёт пред Коновало­
вым-старшим Коновалов-младший.
Он уходит на фронт, в самое пекло,
на верную гибель, смертельно ос­
корбленный за отца.
Судьба Илюши предрешена: в
первых ж е боях мальчик гибнет
смертью храбых.
Коновалов остается один: без сы­
на, без жены, без полка, без «дове­
рия партии и правительства». Чело­
век за бортом. В страшной пустоте
одиночества и беспредельного, не­
человеческого отчаяния.
— Пусть дадут мне один истре­
битель, и я докажу, кто — враг на­
рода, — сказал он как-то политру­
ку и своим подчиненным.
Как подачку, как презрительную
протекцию от своего бывшего дру­
га получает он, наконец, в свое рас­
поряжение полк. А если бы этот
друг не оказался здесь или не по­
желал его узнать — так и поехал
бы он в тыл, — обратно в свой
барак, куда-нибудь на Колыму или
Воркуту...
Но и полк ему у ж е как-то ни к
чему: он сражен гибелью сына —
бессмысленной, жуткой, ничем неоправдываемой... Погиб тот единст­
венный в мире человек, которому он
мог сказать: «Выходит, один толь­
ко ты мне и доверяешь, Илюш­
ка . . . Одни мы с тобой . . .»
Последовал ли автор совету свое­
го главного героя Коновалова: «Не
можешь на какой вопрос ответить
— молчи. Лучше молчи. Только не
врать»?
К сожалению, есть одно местеч­
ко в пьесе, от которого нехорошо
на душе становится: не сходится
оно с ответом. Это — коммунизм
Коновалова. По определению Тро­
яна: «Коммунизм. Нет, это не
только наука. Религия века», -—
Коновалов всю свою жизнь про­
служил коммунизму. Он верил в
него, как иные в Господа Бога. У
человека, которого пытаются ли­
шить веры всей его жизни, обычно
два пути: наложить на себя руки
или продолжать верить в о ч т о
бы т о ни стало."
Коновалов
выбрал последний:
— Как ж е могуча идея наша, е с ­
ли она все превозмочь может — и
обиду мою, и что Гитлера промор­
гали, и что «ура» и «караул» кри­
чим . . .
Узнав, что у невесты сына х р а ­
нится в бутылочке яд, на случай
победы немцев, Коновалов говорит:
— А что же в тебе ленинград­
ского? Когда тебя, коммуниста, до­
прашивает коммунист,
стережет
коммунист и ты для него фашист
—. и то . . . не травиться хотелось, а
в набат бить, в колокола.
Коновалову в его упорной болез­
ненной вере в и д е ю , наперекор
логике и чувствам, близок не кто
иной, как . . . политрук Жемчугов.
Его в пример ставит он Батенину :
№ 48 (603) 1 декабря 1957
— А Жемчугов . . . Он солдат, и
я солдат. Он верит, и я верю. А
ведь побеждают те, кто верит . . .
Но ужас в том, что и Жемчугов,
дурак-политрук, тупица, «солдат»,
верящий в идею коммунизма, из­
меняет Коновалову в его отчаянной
и последней попытке спасти самого
себя. И Жемчугов сомневается в
партии . . .
— А в целом попахивает пора­
женчеством . . . — говорит он.
— И трус ж е вы, Жемчугов . . .
— отвечает ему Коновалов.
Жемчугов — это примитивизированный прототип
Коновалова,
больше — карикатура на него. Он
противен ему, потому что, все боль­
ше угадывая в нем себя, Конова­
лов инстинктивно ощущает всю
несостоятельность своей веры, по­
зорную компромиссность своего но­
вого п у т и . . .
Умереть самому часто бывает ку­
да проще, чем дать умереть своему
единственному сыну, да еще вмес­
то с е б я .
В с е теоретические по­
строения Коновалова, его насиль­
ственная вера из отчаяния и ду­
шевного опустошения — все долж­
но рухнуть после гибели Илюши.
В э т о м случае для него у ж е не
смеет быть сомнений, что правда,
справедливость, человечность
—
все вынесено за скобки понятия
коммунизма. И не только вынесе­
но, но получило обратный комму­
низму знак.
Характер Коновалова в динами­
ке . . . Чем он кончает — мы не у з ­
наём из пьесы. Полк принимает
разбитый горем, униженный недо-
г.
верием, внезапно постаревший и
ослабевший человек.
Такова
пьеса,
вызвавшая
в
прошлый театральный сезон наи­
большее количество разнородных
толков, споров, обсуждений — ина­
че говоря, пожавшая подлинный
успех. Пьеса, вызвавшая разлитие
желчи у партийной критики.
Произведение это — самое без­
жалостное и откровенное разобла­
чение коммунистических фикций,
которыми заботливо укутала пар­
тия позорное для нее -начало Оте­
чественной войны. Но кроме сор­
ванных с людей, событий и власти
личин, — в этом
произведении
есть и еще нечто гораздо более
ценное. В пьесе заключена о ц е нк а событий прошлого в настоя­
щем.
В нежелании героев умирать за
партию и правительство, в презре­
нии и недоверии к партии, в анти­
советских настроениях
интелли­
генции и армии, в определении
коммунизма как
перечеркнутой,
несостоявшейся гипотезы, в симво­
лическом образе Илюши — новом
облике российской молодежи — во
всем этом гораздо больше отраже­
но настоящее, чем прошлое. Все
перечисленные черты характерны
для России 1 9 5 7 года.
Благодаря таланту и душевной
восприимчивости автора произо­
шло закономерное смещение в о
времени.
Так п р о ш л о е , восстанавливая
себя в правах, отражает н а с т о ­
ящее.
И определяет собой Б у¬
д у щее ...
На литературном
фронте
СНЯТИЕ Н. АТАРОВА
По сообщению «Литературной газеты»
от 23 ноября, главный редактор журнала
«Москва» Н. С. Атаров «оетобожден от
занимаемой должности».
К а к известно, в предыдущие месяцы
журнал «Москва», редактируемый Атаровым, подвергся ожесточенным напад­
кам со стороны партийной критики, в
сюобенности за повесть А. Вальцевой
«Квартира №. 13» и повесть К. Симонова
«Еще один день». Работа журнала обсу­
ждалась на специальном заседании се­
кретариата правления Союза писателей
СССР, на котором Атаров отверг крити­
ку в адрес редакции' и взял под защиту
«крамольные» произведения.
Как видно, и после «речей» Хрущева
по вопросам литературы и искусства
Атаров твердо оставался на своих .пози­
циях.
Новым главным редактором журнала
«Москва» назначен Е. Поповхин. Одно­
временно принято решение реорганизо­
вать журнал «Москва» в орган Оргкоми­
тета Союза писателей РСФСР и Москов­
ского отделения Союза писателей.
ПЕРЕМЕНЫ В РУКОВОДСТВЕ ЖУРНАЛА «ДРУЖБА НАРОДОВ»
Секретариат правления Союза писате­
лей СССР, каг,г сообщает «Литературная
газета» от 23 ноября, — «согласно лич­
ной просьбе, в связи с болезнью» освобо­
дил драматурга Б. А. Лавр'енева от обя­
занностей главного редактора журнала
«Дружба Народов». Что произошло в
действительности — сказать трудно': сов­
сем недавно Лавренев проявил свою пре­
данность партийной линии, напечатав
«ПОЧЕМУ
статью с дифирамбами в адрес «истори­
ческих речей» Хрущева.
«В целях дальнейшего подъема работы
журнала «Дружба народов» секретариат
правления Союза писателей СССР реп и л организовать широкий и представи­
тельный редакционный совет этого жур­
нала. Председателем редакционного со­
вета и главным редактором «Дружбы на­
родов» утвержден пресловутый партортодокс А. Сурков.
ОНИ
Пытаясь воздействовать на непокор­
ных писателей, коммунистическое руко­
водство прибегло к помощи президента
болгарской Академии наук Тодбра П а в ­
лова. В большой статье «О пафосе и кри­
тическом духе ленинской эпохи», напе­
чатанной в «Литературной газете» от 23
ноября, этот «президент» лягает взбун­
товавшихся русских писателей, которые
«утрачивают чувство ленинского крити­
ческого и творческого внутреннего пафо­
са». «Подобная — пишет Павлов — раз­
рушительная, беспринципная, беспер­
спективная «критика» радует всех и в с я ­
ческих врагов нашего социалистического
общества и культуры. И не случайно,
что, например, снискавший печальную
славу роман Дудинцева, несмотря на на­
личие в нем отдельных ценных страниц,
стал знаменем мировой реакции». Пого­
ворив еще о том, что «мировая реакция
знает, что делает» и о том, что «нам не
нужна беспринципная, бесперспективная,
лишенная пафоса, антиленинская «кри­
тика», которая «вредна, действует разру-
МОЛЧАТ?»
шительно, ослепляюще, деморализующе,
разлагая сознание, чувства и волю со­
циалистических масс», Тодор Павлов
гневно восклицает: «Но почему некото­
рые наши деятели науки и культуры в с е
еще не желают или не могут понять это?
И почему кое-кто из них все ещё молчит
(подчеркнуто нами. — Ред.) под аплоди­
сменты зарубежных
реакционеров и
мракобесов?»
Напав ожесточенно на «разных «сверхчеловеков», индивидуалистов, эгоистов,
дезорганизаторов, реакционеров», кото­
рые проповедуют «подлинную свободу
личности», «подлинную демократию», и
«подлинный гуманизм», Тодор Павлов
пригласил писателей понимать творче­
скую индивидуальность только в том
плане, что она вместе «с другими и под
руководством
дирижера
может обеспе­
чить художественный успех оркестра, а
этим самым и свой собственный, личный
успех добровольного и сознательного
участника оркестра».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7
ПОСЕВ
J * 48 (603) 1 декабря 1957 г.
„ Ж и з н ь " на с п у т н и к е
В статье «Спутник Земли и з а ­
воевания Космоса» («П о с е в » от
20 октября с. г.) мы дали очерк по­
лета первого спутника Земли, з а ­
пущенного в нашей стране 4 октя­
бря 1957 года. К а к ' известно, по­
следняя ступень ракеты, выбро­
сившая первого спутника, сама
продолжала идти по орбите и н а ­
ходится на ней у ж е около двух ме­
сяцев. И первый спутник и- его ра­
кета-носитель при своем движении
вокруг Земли прошли на конец но­
ября соответственно 850 и 855 оборотов, что составляет путь пример­
но в 80 миллионов километров.
3 ноября был запущен на высо­
ту более 1.500 километров второй
спутник Земли, представляющий
собой одно целое с последней с т у ­
пенью ракеты и весящий 508,3 ки­
лограмма. С момента запуска вто­
рой спутник прошел около 20 мил­
лионов километров.
В то ж е время, за период с 4 ок­
тября Земля, вращаясь по своей
орбите вокруг Солнца со скоро­
стью около 18 км в секунду, про­
шла свыше 90 млн. км.
Путь обоих спутников и Земли за
этот период времени, как мы видим,
представляет достаточно внуши­
тельную величину. На этом пути
ни одно из трех движущихся тел,
повидимому, никаких более или
менее крупных метеоритных час­
тиц не встретило. И как первый
вывод, можно у ж е теперь сказать:
вероятность встреч с крупными ме­
теоритами в мировом пространстве
весьма мала и, следовательно, ме­
теориты не представляют собой
значительной угрозы для будущих
межпланетных сообщений. Во вся­
ком случае процентная вероят­
ность столкновений с метеоритами
лежит ниже процентной вероятно­
сти происходящих
авиационных
катастроф в земных условиях.
Если первый спутник не нес на
себе специальных научных прибо­
ров для исследований космоса, то
на втором спутнике установлена
аппаратура для исследований к о ­
ротковолнового
ультрафиолетово­
го спектра Солнца, приборы и счет­
чики по изучению космических
лучей и помещено подопытное ж и ­
вотное — собака «Лайка», жизнь
которой изучалась с точки зрения
биологических явлений в условиях
космического полета.
Оба спутника были снабжены
радиоаппаратурой.
Радио-сигналы
с первого спутника продолжались
в течение трех недель, с о второго
— одной недели, так как в послед¬
' нем случае объем передач и затра­
та энергии на обслуживание радио
и научных приборов были значи­
тельно больше.
По радио со второго спутника а в ­
томатически передавались кодиро­
ванные (условные) сообщения о по­
казаниях научных приборов, вклю­
чая данные о температуре и давле­
нии.
у
ПЕРВЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ
ПУТЕШЕСТВЕННИК
Организм собаки прекрасно вы­
держал подъем ракеты с огромным
ускорением в момент взрывов сту­
пеней ракеты и все изменения
внешних температур. Эти послед­
ние были, конечно, смягчены тем,
что «Лайка» находилась в гермети­
ческой кабине.
В течение Оолее пяти дней жиз­
ни «Лайки» на спутнике, приборы,
укрепленные на ее теле, передава­
ли данные о деятельности сердца,
дыхании, давлении крови, как и о
внешних условиях в герметической
кабине.
Предыдущие
опыты
с
*
А . Светов
подъемом собак и других живот­
ных на ракетах проводились лишь
на высотах до 200 километров над
земной поверхностью и были очень
кратковременны. Опыт ж е на вто­
ром спутнике длился пять суток и
данные этих наблюдений представ­
ляют неизмеримую ценность.
Конечно, надо сожалеть о конеч­
ной гибели первого четвероногого
путешественника
в космосе, но
трудно понять в с е т е протесты, ко­
торые раздались со стороны много­
численных «обществ покровитель­
ства животным», ибо завоевания
науки требуют опытов на живых
существах, и во всем мире такие
опыты производятся.
Небезынте­
ресно, что глава
католической
Церкви — Папа Пий X I I в произ­
несенной им недавно речи признал
оправданными такие опыты и при­
зывал только избегать причинения
животным мучений. Это требова­
ние вполне справедливо. Описание
камеры «Лайки» говорит о том, что
нашими учеными были приняты
необходимые меры для создания
наилучших условий существования
собаки и безболезненного оконча­
ния ее жизни после дней опыта.
Для регенерации воздуха в каби­
не и поддержания необходимого га­
зового состава были применены
высокоактивные химические сое­
динения, выделяющие необходи­
мый для дыхания животного кисi .пород
и поглощающие углекисло­
ту и избыток водяных паров. К о ­
личество вещества, участвующего
в химических реакциях, регулиро­
валось автоматически. В связи с
отсутствием конвекции воздуха в
условиях невесомости, в кабине
животного была создана система
принудительной вентиляции. Под­
держание температуры воздуха в
кабине в определенных пределах
осуществлялось
терморегулирующей системой. Для обеспечения
животного в полете пищей и водой
в контейнере имелось приспособле­
ние для кормления животного.
Все биологические наблюдения
дадут несомненно богатый матери­
ал для проверки теоретических
предположений и послужат осно­
вой для новых опытов, которые б у ­
дут подготовительными для перво­
го полета в космос человека. От­
правившись в космос, человек смо­
жет
самостоятельно
ориентиро­
ваться в полете, управлять раке­
той и делать наблюдения, которые
недоступны приборам.
Встают, конечно, очень сложные
проблемы спуска ракеты на другие
планеты, пребывания на них пер­
вых путешественников с Земли,
подъема с этих планет и возвраще­
ния на Землю. В с е эти вопросы
изучаются и многие проблемы тео­
ретически у ж е разрешены.
Одной из таких важных проб­
лем является действие на живые
организмы коротковолнового уль­
трафиолетового излучения Солнца
и действие космических лучей.
Подходом к опытному решению
этой задачи служат установленные
на втором спутнике приборы.
УЛЬТРАФИОЛЕТОВОЕ
ИЗЛУЧЕНИЕ
Земная атмосфера полностью по­
глощает ультрафиолетовое излу­
чение Солнца, пропуская лишь
близкие к нему лучи, примыкаю­
щие к фиолетовому краю видимо­
го спектра. Это поглощающее дей­
ствие земной атмосферы предохра­
няет живые организмы от губи­
тельного для них коротковолнового
излучения Солнца. Изучение да­
лекого края этого ультрафиолето­
вого излучения невозможно с Зем­
ли.
На втором спутнике приемника­
ми излучения служат три специ­
альных фотоэлектронных умножи­
теля, расположенные под углом в
120 градусов друг к другу. Каждый
фотоумножитель
последовательно
перекрыт несколькими фильтрами
из тонких металлических и оргаческих пленок, а также — из спе­
циальных оптических «материалов,
что позволяет выделить различные
диапазоны в рентгеновской обла­
сти спектра Солнца и линию водо­
рода в далекой ультрафиолетовой
области. Электрические сигналы,
даваемые фотоумножителем, кото­
рый был направлен на Солнце,
усиливались радиосхемами и пере­
давались на Землю с помощью т е ­
леметрической системы.
Электрические цепи аппаратуры
включались только при попадании
Солнца в поле зрения одного из
трех приемников света. Это вклю­
чение осуществлялось с помощью
фотосопротивлений,
освещаемых
Солнцем одновременно с фотоум­
ножителями, и системы автомати­
ки (для подачи радиосигналов).
Изучение коротковолнового из­
лучения Солнца чрезвычайно важ­
но и для углубления наших знаний
о процессах, происходящих в верх­
них слоях земной атмосферы, в так
называемой ионосфере. Согласно
существующим
представлениям,
нижний слой ионосферы, лежащий
на высоте 70-90 километров (слой
Д), образован ионизацией молекул
воздуха излучением спектральной
линии водорода, испускаемой х р о ­
мосферой Солнца, а следующий
слой на высоте 90-100 клм. (слой Е)
— рентгеновским излучением к о ­
роны Солнца. Корона ж е Солнца
имеет температуры вещества по­
рядка одного миллиона градусов
по Цельсию. Сама природа короны
еще также недостаточно изучена.
ИЗУЧЕНИЕ
КОСМИЧЕСКИХ
ЛУЧЕЙ
Космические лучи представляют
собой очень важный объект изуче­
ния, так как также сильно воздей­
ствуют на живые органические
клетки. Они представляют собой
атомные ядра различных элемен­
тов, движущиеся в мировом прост­
ранстве с большим ускорением и
обладающие очень большой энер­
гией. На пути от места зарождения
к Земле космические лучи испы­
тывают на себе различные влия­
ния от т е х объектов или среды,
близ которых или через которые
они проходят. На них воздействуют
интенсивные магнитные и элек­
трические поля, что вызывает ряд
процессов изменения состава и ин­
тенсивности излучения.
Солнце, как и все звезды, явля­
ется также источником излучения
частиц (корпускул). Находясь в
непосредственной близости к Солн­
цу, Земля испытывает воздействие
на нее этого дополнительного мощ­
ного потока космических лучей.
При прохождении через магнит­
ное поле Земли, частицы космиче­
ских лучей сильно отклоняются в
этом поле. Лишь частицы, облада­
ющие очень большой энергией, мо­
гут
беспрепятственно
достигать
любых районов нашей планеты.
Земля, в силу наличия высокого
слоя атмосферы и своего магнитно­
го поля, служит как бы энергети­
ческим барьером, причем высота
этого барьера, наибольшая на эква­
торе, уменьшается с ростом гео­
магнитной широты. Экваториаль­
ных районов могут достигать лишь
космические протоны, обладающие
энергией больше 14 миллиардов
электроновольт. В широты 40-45
градусов могут проникать частицы
с энергией больше 7 миллиардов
электроновольт, а в северные ши­
роты — все частицы, имеющие
энергию
свыше
1,5
миллиарда
электроновольт.
Поэтому
очень
важно определение широтного э ф ­
фекта космического излучения. На
втором спутнике применена аппа­
ратура, которая может определять
как широтный эффект, так и ин­
тенсивность излучения.
Частицы, входящие в состав-кос­
мического излучения, регистриру­
ются с помощью особых счетчиков
заряженных частиц. При прохож­
дении сквозь счетчик электриче­
ски заряженной частицы возника­
ет искра, дающая импульс (толчек)
на радиотехническую схему на по­
лупроводниковых триодах. Это д а ­
ет возможность сосчитать число
частиц космических лучей и дать
сигнал, когда сосчитано определен­
ное их число. При новом таком от­
счете через радиосхему автомати­
чески подается новый сигнал.
На втором спутнике установле­
ны два одинаковых прибора для
регистрации проходящих заряжен­
ных частиц, причем оси счетчиков
обоих приборов расположены во
взаимно-перпендикулярных
на­
правлениях.
Практика действия приборов на
спутнике показала их нормальное
функционирование.
У ж е сейчас
можно сказать, что зависимость
числа частиц от геомагнитной ши­
роты подтвердилась полностью.
*
Предполагается,
что
первый
спутник продержится на орбите до
конца текущего года. Его снижение
после каждого витка наблюдается
сейчас визуально, с помощью опти­
ческих приборов.
Ракета-носитель первого спутни­
ка движется сейчас примерно на
200 метров ниже самого спутника
и вступит в более плотные слои а т ­
мосферы первой. В силу трения
здесь начнется е е горение. Наблю­
дать ракету-носитель можно у ж е
теперь невооруженным глазом (пе­
ред восходом или после захода
Солнца при прохождении ракеты
через географическое место).
Второй спутник,
заброшенный
выше, чем первый (наибольшая
высота — апогей — 1.700 км от
земной поверхности) продержится
на орбите значительно дольше;
быть может, целый год. Более точ­
ный прогноз сможет быть сделан
лишь после падения ракеты-носи­
теля и первого Спутника.
Когда в ближайшее время в изу­
чение Космоса с помощью спутни­
ков включатся американцы, а воз­
можно и англичане (они работают
также в области ракетной техни­
ки), наука получит возможность
сопоставления данных различных
наблюдений, и знания человече­
ства о Космосе и самой Земле чрез­
вычайно умножатся.
В с е наблюдения геофизического
года, рассчитанные на весь 1958
год, смогут быть обобщены лишь в
последующие годы. Тогда 60-ые го­
ды станут несомненно годами но­
вых высоких научных достижений,
включая и межпланетные путеше­
ствия человека. В с е это предвеща­
ет головокружительные успехи в
познании Вселенной. Но при одном
условии: если это развитие не бу­
дет прервано мировой войной, в ко­
торой все достижения науки могут
обернуться непоправимым вредом
для человечества.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
8
№ 48 (603)
Ноябрь 1917 года в Моснве
«Триумфальное шествие совет­
ской власти», твердо вошедшее по
Н. Рутыч
сталинскому рецепту в советскую
историографию, было в действи­
тельности таким же медленным, хвосте событий. Только после из­
«ползучим» процессом, каким был вестия о захвате Зимнего дворца
было решено произвести восстание.
и сам Октябрьский переворот.
По петроградскому рецепту оно
Изверившаяся в трескучую «ре­ должно было прикрываться именем
волюционную фразу»
Петроград­ Совета рабочих и солдатских депу­
ского совета, от которого всегда за­ татов. 25 октября в здании Поли­
висело Временное правительство,
технического музея собралось рас­
страна не видела в его падении ка­
ширенное заседание
Московского
тастрофы. В с е надежды возлага­
совета и, как ни странно, на нем
лись теперь на выборы в Учреди­ никто не возражал всерьез против
тельное собрание. Выборы должны создания временного органа, для
были начаться в ноябре. Подавляю­ борьбы с «контрреволюцией». Так
щее большинство населения не ве­ был выбран московский Военнорило, что большевики — тогда одна революционный комитет. В него
лишь из партий революционной де­ ' вошли от большевиков
Ломов,
мократии — посмеют пойти против
Смирнов, Усиевич и Муралов. По­
воли законно избранного Учреди­ следний — будущий командующий
тельного собрания. Ведь за прямое,
Московским
военным округом и
равное, тайное и всеобщее голосо­ еще позднее —• известный троц­
вание большевики на словах боро­
кист — был фактически главным
лись так же, как и другие партии
деятелем восстания. От меньшеви­
левой интеллигенции
и теперь,
ков вошли в В Р К Николаев и Текогда в истории России эти права тельбаум. Позже большевики ко­
впервые осуществились, никто не
оптировали в В Р К руководителей
верил, что у демократии могут ока­
Красной гвардии — Розенгольца и
заться враги слева. Другие партии Ведерникова. Меньшевик Югов на
так называемой революционной де­ следующий день огласил деклара­
мократии, прежде всего меньшеви­
цию о том, что меньшевики вошли
ки и эсеры, все еще сами не могли
в В Р К лишь. для того, чтобы про­
расстаться с иллюзией о «едином должать борьбу против «безум­
социалистическом правительстве»
ной авантюры», и смягчать удары,
с обязательным участием больше­
которые, мол, неизбежно падут на
виков, но с исключением всех не­
головы демократии в случае пора­
социалистических партий. И после
жения восстания.
Июльские с о ­
Октябрьского переворота они про­
бытия в Петрограде еще не были
должали занимать в сущности ан­ забыты в Москве...
типравовую и антидемократичес­
Первым решением Военно-рево­
кую позицию, погубившую в конеч­
люционного комитета было поруче­
ном итоге их самих.
ние Розенгольцу привести к Мос­
В этом свете необходимо остано­
ковскому совету, где разместился
виться хотя бы на нескольких при­
на бывшей Скобелевской площади
мерах победы «Октября» в про­
В Р К , «минимум тысячу солдат с
винции. В Нижнем Новгороде (Горь­
пулеметами». Вся большевистская
кий) советская власть была провоз­
организация была брошена в ка­
глашена лишь 21 ноября *). Кресть­
зармы. Многочисленные большеви­
янский съезд в Воронеже (489 де­
стские мемуаристы рассказывают,
путатов, в том числе 24 большеви­
как вели они ночью войска к В Р К .
ка) держался до 28 декабря, когда
Так Ангарский и Мостовенко ут­
прибыл отряд матросов, разогнав­
верждают, что они в разное время
ший съезд. В соседней с Москвой
привели из Хамовнических казарм
маленькой Калуге сразу после Ок­
193-ий запасный полк. Полк дейст­
тябрьского переворота был создан
вительно собирался всю ночь, но к
временный исполнительный коми­
Совету пришли только три роты,
тет и правительственный комиссар
которые, по свидетельству больше­
Галкин передал от его имени готов­
вика Будзинского, оказались не­
ность Калуги принять свергнутое
боеспособны. Тот ж е Будзинский
Временное правительство. Еще 14
пытался вывести 55-ый запасный
ноября в Калуге был разогнан во­
полк, но после инцидента с разор­
енно-революционный комитет, соз­
вавшейся винтовкой, полк ограни­
данный прибывшими из Москвы
чился лишь «посылкой разведки»
большевиками.
к совету. Не будем перечислять
Эти немногие примеры говорят, о других попыток. В результате на
тог/г, что хотя в стране и было без­
следующее утро в распоряжении
властие, но чаша весов отнюдь не В Р К находилась лишь одна рота,
склонялась в пользу большевиков а днем позже, 27 октября, Ломов
и именно это обстоятельство — по­ мрачно констатировал: «Нет сол­
ложение русской провинции — н е . датских частей, мало рабочих крас­
позволило большевикам тогда сра­ ногвардейцев». Единственной опо­
зу сорвать выборы в Учредитель­ рой В Р К оказались разрозненные
ное собрание.
группы «двинцев» — выпущенные
Вот почему исход борьбы в Мос­
незадолго из Бутырской тюрьмы
кве мог пбвернуть события и соз­ несколько сот солдат разных част­
дать реальные силы для поддерж­
ей, привезенных в Москву после
ки Учредительного собрания; имен­ бунта на фронте.
но так понимала свою роль и свои
Важнейшей частью плана и глав­
задачи московская молодежь (сту­
был
захват
денты, юнкера военных училищ, ной надеждой В Р К
гимназисты, часть интеллигенции), Кремля с находившимся там скла­
дом оружия. Рано утром 26 октября
взявшаяся за оружие.
в Кремль явился назначенный В Р К
комиссаром Е. Ярославский и наз­
Как известно, Ленин был инфор­
начил
комендантом молодого боль­
мирован московскими большевика­
шевика
из 56-го запасного полка
ми о том, что Москва готова к з а х ­
вату власти и отсюда в предок­ прапорщика Берзина. Со стороны
тябрьские дни вырос даже один из штаба округа никто не препятство­
планов — начать в Москве, а в Пет­ вал действиям Ярославского и Б е р ­
зина — находившиеся в Кремле
рограде поддержат.
три роты 56-го запасного полка от­
Однако в действительности мос­
крыли склады и началась погрузка
ковские большевики оказались в
оружия. Но на этом и кончились
первые успехи В Р К .
*) Вое даты по старому стилю.
*
На Красной площади неожиданно
появились вышедшие по собствен­
ной инициативе патрули юнкеров,
поддержанные на первых порах
двумя казачьими сотнями. Ворота
пришлось закрыть и приехавшие
за оружием красногвардейцы ока­
зались вместе с солдатами
56-го
полка в' осаде.
Правительственным комиссаром
в Москве был энергичный д-р Кишкин, но он оказался 25 октября в
Зимнем дворце и попал вместе с
другими членами коалиционного
правительства в Петропавловскую
крепость. Другие
представители
правительства в Москве занимали
позицию, которую Авксентьев поз­
же охарактеризовал как «преступ­
ное бездействие».
Действительно,
никаких следов деятельности заме­
щавшего Кишкина правительствен­
ного комиссара Григорьева в дни
московского восстания
отыскать
невозможно.
Командующий округом, полков­
ник Рябцев свою карьеру сделал на
шумихе, поднятой против генерала
Корнилова в августе 1917 года. Он
был связан с одной из социалисти­
ческих партий. Позже сотрудничал
во «Власти народа»,
издаваемой
Кусковой, а в 1919 году — в одном
из социал-демократических журна­
лов левого направления в Харько­
ве, где и был расстрелян при за­
нятии города добровольческой ар­
мией генерала Деникина.
Рябцев
полностью бездействовал, не отда­
вая никаких приказов московскому
гарнизону, и вел долгие, оставши­
еся неизвестными, переговоры с
В Р К . До вечера 27 октября он лишь
раз попробовал уговорить
солдат
56-го полка в Кремле разделить о х ­
рану вместе с юнкерами. Этот пред­
ставитель Временного правитель­
ства, которое у ж е находилось в Пе­
тропавловской крепости, когда гла­
ва правительства пытался насту­
пать через Гатчину на Петроград,
упорно заявлял, что он до конца бу­
дет стремиться избежать
граж­
данской войны. В то ж е время мос­
ковская Городская дума, являвша­
яся после Совета вторым общест­
венным органом, образовала
под
давлением эсера Руднева Комитет
общественной безопасности (КОБ),
который, однако, не выставил ни­
какой политической платформы, а
объявил, что лишь преследует за­
дачи «охраны и безопасности насе­
ления в период кризиса государст­
венной власти». В этот комитет не
были допущены не только кадеты,
но даже и народные социалисты,
которые, по свидетельству С. П.
Мельгунова, были нежелательны,
так как не подходили для предпо­
лагаемого объединения на единой
платформе с большевиками.
Как ни странно, прибывший 27
октября из Петрограда член Вре­
менного правительства Прокопович,
получивший на совещании товари­
щей министров полномочия органи­
зовать сопротивление в Москве в
К О Б не вошел и никакой борьбы не
возглавил. Единственно, что он сде­
лал — это обосновался в Алексан­
дровском военном училище и отту­
да старался смягчить напряженные
отношения между . К О Б и воору­
женными силами, спонтанно вы­
ступившими на защиту правитель­
ства, — юнкерами и студентами.
Военная молодежь и студенчест-во (по свидетельству большевиков
на 85 ° бывшие против В Р К ) само­
стоятельно организовали патрули­
рование центра города. С 26 ок­
тября в Александровском училище
и манеже шли многочисленные со­
брания и митинги, требовавшие от­
0/,
1 декабря 1957
г.
ставки Рябцева
за
бездействие.
Учащаяся молодежь
предложила
принять командование находивше­
муся тогда в Москве генералу Б р у ­
силову, но он отказался. Только 27
числа вечером, под давлением не­
прерывных митингов юнкеров и
студентов, полковник Рябцев был
вынужден объявить военное поло­
жение в Москве и предъявил уль­
тиматум засевшим в Кремле боль­
шевикам о\ сдаче. Берзин
отверг
ультиматум и поздно вечером на­
чался обстрел Кремля из ружей и
пулеметов. После почти непрерыв­
ного ночного митинга большинство
солдат 56-го полка решило сдать­
ся, и на следующее утро Берзин
открыл ворота. Стройными колон­
нами, без охранения, юнкера всту­
пили в Кремль. Тогда меньшинст­
во находившихся в Кремле солдат
и красногвардейцев открыло огонь.
Юнкера, было, бросились назад к
воротам, но огонь
подошедшего
броневика заставил
сопротивляв­
шихся сдаться. Было около ста уби­
тых и раненых с обеих сторон. Из
этого эпизода многие
советские
историки изобразили сцену массо­
вого расстрела солдат в Кремле, ко­
торого в действительности не было.
Теперь Рябцев мог легко окру­
жить и занять В Р К . По свидетель­
ству Ломова, «это ничего не стоило
сделать». Но Рябцев
предъявил
ультиматум о сдачи и снова погру­
зился в бездействие. Между ним и
Ногиным снова начались перегово­
ры об условиях разоружения и
сдачи В Р К . Затягивая время, Ло­
мов и Ногин соглашались по всем
пунктам, кроме суда над членами
ВРК.
Штаб Рябцева не пытался произ­
вести минимальной
мобилизации
сил. В Лефортове, не получая ни­
каких распоряжений,
оставалось
изолированным Алексеевское воен­
ное училище. В таком же положе­
нии находилась в
Замоскворечье
школа прапорщиков. В Москве, как
показала большевистская регистра­
ция несколько недель спустя, на­
ходилось в это время около 30 ты­
сяч офицеров, но никто не подумал
о призыве этих сил, так же как и
ряда частей совсем не большеви­
стских настроений.
Генерал Алексеев, писавший 8
ноября з ставку о московских со­
бытиях, готов был обоинить пол­
ковника Рябцева в предательстве и
объяснял причины поражения
в
Москве только тем, что юнкера и
студенты «не имели совершенно
предварительной организации и не
были никем управляемы».
День 28 октября прошел в без­
действии. Известный большевик
Ольминский позже вспоминал, ч т о '
«бывали моменты, когда казалось,
что центру только и оставалось, что
бежать». Кроме двинцев и случай­
ных солдат, В Р К не имел никакой
охраны. Группа в 20 — 30 юнкеров
и 40 вооруженных студентов заня­
ли находившийся поблизости дом
Градоначальства на Тверском буль­
варе и вызвали панику в больше­
вистском штабе.
Только после
многочисленных
усилий и под влиянием сведений
о победе в Петрограде В Р К уда­
лось к вечеру 28 октября перепра­
вить несколько орудий из первой
артиллерийской бригады, располо­
женной на Ходынском поле. Сде­
ланная в ночь на 29-ое «находка»
двадцати вагонов с винтовками
помогла вооружить двинцев и нес­
колько сот с трудом собранных
красногвардейцев.
На противопо­
ложной стороне не хватало юнке­
ров и студентов для занятия всех
многочисленных зданий,
которые
надо было о х р а н я т ь , — и х едва х в а ­
тало для обороны центра. Эта обо-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ронительная тактика и
погубила
дело. В период с 26 по 29 октября
штаб большевиков мог быть легко
захвачен и Москва имела все пред­
посылки стать опорой для установ­
ления твердой власти,
необходи­
мой для обеспечения работы Учре­
дительного собрания. Но полковник
Рябцев и руководители из Комите­
та общественной безопасности, ка­
залось, сделали все, чтобы помочь
успеху большевистского восстания.
29 октября К О Б повторил извест­
ную историю
переговоров
«Викжеля» и заключил перемирие
с
В Р К . Этим временем большевики
сумели воспользоваться. Они
во­
оружили несколько отрядов в З а ­
москворечье;
из
Иваново-Вознесенска прибыл отряд
Фрунзе -—
все это позволило В Р К
прервать
перемирие и начать
наступление.
Бои начались в основном у малого
кольца. 31 октября в районе
Ни­
китских и Арбатских ворот силы
В Р К — около 500 человек с артил­
лерией — начали наступление, но
ли отбиты юнкерами и студентами,
которых было на этом участке все­
го около 90 человек. Е щ е раньше
артиллерийским обстрелом больше­
вики вынудили юнкеров покинуть
здание градоначальства. Из Замос­
кворечья начался артиллерийский
обстрел Кремля. Несмотря на это,
небольшой отряд юнкеров 31 окт­
ября, когда В Р К располагал
уже
значительными силами, почти про­
бился на Скобелевскую площадь и
броневик юнкеров заставил разбе­
жаться артиллерийскую прислугу.
Но эта единичная попытка, пред­
принятая по инициативе одного из
отрядов молодежи, окончилась ни­
чем, так как у юнкеров нехватило
патронов. Вообще, не получая ни­
какого снабжения у ж е с 31 числа,
юнкера имели по 10
патронов на
сутки и именно эта причина з а с т а ­
вила их фактически
прекратить
бой. 1 ноября все еще немногочис­
ленные силы Военно-революцион­
ного комитета вливаются в центр и
начинают артиллерийский обстрел
гостиницы «Метрополь» и Кремля.
Юнкера постепенно уходят, остава­
ясь лишь в отдельных
зданиях.
После сильного
артиллерийского
обстрела утром 2 ноября силы В Р К
занимают
Кремль.
Большинство
юнкеров ушло в течение ночи.
Так кончились бои в Москве, где
небольшая группа
молодежи пы­
талась одна, без руководства, без
вооружения и снабжения, оказать
сопротивление захватчикам власти
и выступить на защиту законного
правительства.
Большинство этой
молодежи, глубоко разочарованное
поведением партийных вождей из
Комитета общественной безопасно­
сти, вскоре потянулось поодиночке
на юг, чтобы вступить доброволь­
цами в армию генералов Алексеева
и Корнилова, начавших под лозун­
гом Учредительного собрания борь­
бу за свободу в России.
Венгерский политический деятель о контактах
Венгерский политический дея­
тель, член редакции газеты «Немзетёр», органа венгерских револю­
ционных писателей и поэтов за
границей, г-н Н. прислал в « П о ­
с е в » письмо, которое мы печатаем
ниже.
Ред.
На нашем последнем совещании редак­
ции я прочел в а ш е письмо и мы все бы­
ли очень тронуты тем сочувствием, к о ­
торое в ы в ы с к а з ы в а е т е нашей стране.
Нам совершенно ясно, что нашу судь­
бу понимают лишь те люди, которые
имеют подобный ж е опыт.
Я подробно рассказал моим друзьям о
франкфуртской конференции ( I X поли­
тической конференции « П о с е в а » . —
Ред.), которая произвела на меня столь
глубокое впечатление. М ы все очень ра­
ды, что мы нашли в вашей организации
те ж е проблемы и целепостановки, кото­
рые занимают и нас. Отрадно чувство,
что мы не одни и что мы можем почерп­
нуть многое из вашего опыта.
Мы с самого начала были того мнения,
что свобода нашего народа может быть
достигнута только через русскую рево­
люцию. Неспособность Запада подкреп­
лять это мнение все более и более. Со­
бытия последних недель просто угро­
жающи и если бы мы не питались н а ­
деждой на восстание русского народа и
на разложение коммунистического ре­
жима, будущее казалось бы нам темным
и бесперспективным.
Заключаю мое письмо выражением н а ­
дежды на скорую встречу, во время к о ­
торой мы могли бы обменяться мыслями
об актуальных событиях и о наших з а ­
дачах . . .
Н.
Эстонский журналист о „третьей силе
По поводу информационной заметки
«В стране говорят о третьей силе» («По­
с е в » от 10 ноября 1957 г.) ж е л а л бы об­
ратить в а ш е внимание еще на следую­
щее: это не первый раз, когда эстонские
коммунисты проклинают «заграничных
отщепенцев». У ж е некоторое время поч­
ти ежедневно в р а з н ы х газетах и на ми­
тингах ругают эмигрантов. А еще полто­
ра года назад эмигранты были для про­
пагандистов табу. Теперь и в этом прои­
зошла какая-то «перемена». Д а ж е в В е р ­
ховном совете «премьер» Мюрисеп и
президент Академии наук ополчаются
на «отщепенцев». Первый секретарь Ц К
партии Кябин в своих выступлениях
«упоминает» эмигрантов. Особенно р е з ­
кие выступления против эмигрантов б ы ­
ли перед «великим Октябрем» — напри­
мер, на специальном собрании интелли­
генции 28—29 октября в г. Таллине.
К вашей вполне правильной информа­
ции можно прибавить еще следующее.
На собрании выяснилось, что редактор
«Лооминг» (журнал Союза эстонских пи­
сателей вроде «Нового мира») Сикемяс
отстранен. Новым редактором назначен
тот самый Куусберг, который на собра­
нии держал большую обвинительную
речь против коллег. Сам он пока успел
написать только один роман, да и тот по
заказу.
Из его речи выяснилось, что существу­
9
ПОСЕВ
№ 48 (603) 1 декабря 1951 г.
ет не только «третья сила», но и . так
наз. пассивная оппозиция — писатели не
пишут по приказу партии, композиторы,
художники и др. «остались в долгу» у
партии. Писатели не занимаются злобо­
дневными темами, уходят в далекое
прошлое. Это было очень радостно ус­
лышать и прочесть. И очень замечатель­
но то, что на собрании не выступил ни
один из более известных писателей и ни
один из тех, кого прямо ругали. Можно
сказать, что и эстонские писатели пош­
ли на «подвиг молчания».
Между щзй^им, «Лооминг» обвиняли в
симпатии к кулацкой дочери (возвратив­
шейся из-за границы) и других «идеоло­
гических ошибках». Еще не известно,
будут ли отстранены и члены редакци­
онной коллегии. В коллегии сидят боль­
шевистские писаки, по крайней мере до
сих пор казалось так.
Извиняюсь за стиль. Но прошло у ж е
более 40 лет, к а к я учился писать порусски. Я, к а к эстонский журналист, с
большим интересом читаю ваши инфор­
мации о событиях в СССР. Т а к ж е много
интереса представляют ваши передови­
цы о внутреннем развитии в Союзе. Е с ­
ли у вас найдется возможность зани­
маться и информацией из Эстонской
ССР, то это было бы очень хорошо. Я
готов охотно помочь вам.
Оскар М.
Стокгольм
Израильский беженец о советском .студенчестве
Автор печатаемого ниже письма после
войны вырвался из СССР в Израиль.
Ред.
Студенчество издавна, на протяжении
веков мировой истории оказывалось б а ­
рометром, если не источником, ведущих
политических течений и настроений
своей страны. Это равно относится и к
нынешним ^советским студентам, несмо­
тря на пропасть между традициями с в о - .
бедного дореволюционного студенчества
и новыми советскими поколениями, не­
смотря на безжалостную нетерпимость
власти к малейшим росткам оппозиции
— не только политической, но и идеоло­
гической, и д а ж е чисто научной, не­
смотря гаа пристальный партийный над­
зор, на сеть доносчиков, на психологи­
ческую обработку.
На в с е х трудных для советских сту­
дентов исковерканных дорогах проби­
вается, к а к молодая жизнь весной, сту­
денческое критическое чуткое к совре­
менности, к справедливости и прогрессу
чувство, проявляется недовольство и
гнев против непомерно давящего на них
порядка, происходят поиски далекой
правды и новых дорог.
Апрель 1945 года. Конец войны и та­
кое яркое, но и какое-то двойственное
слово — п о б е д а , на которое, к а к на
солнце, трудно было взглянуть, не за­
жмурившись. На центральных москов­
ских улицах восторженньге мальчики в
телогрейках и и х товарищи по учебе
студенты-инвалиды в длинных т я ж е л ы х
шинелях, какие-то серьезные девушки
в очках, с портфельчиками, у громкого­
ворителей вслушиваются в неизведанно
для них прекрасные слова Уинстона
Черчилля о свободе, дружбе, всемирном
процветании, союзе и Атлантической
хартии, о в'ечном и нерушимом мире.
Среди студентов нарасхват идет «Бри­
танский союзник» — журнал британ­
ского посольства в Москве. Нет студен­
та, не слушающего передачи БиБиСи
ежедневно. Но вот чья-то невидимая
рука изымает и з киосков журнал «Бри­
танский союзник» и студенты до дыр
зачитывают единственный
экземпляр,
находящийся в читальном зале институ­
та. Кто-то собирает комсомольское собраг
ние этого традиционно-бунтарского выс­
шего учебного заведении, и резолюция
его требует прекратить
распростране­
ние «чуждого нашей идеоологии в р а ж ­
дебного издания . . . » Теперь его распрост­
раняют энтузиасты, установив непосред­
ственную с в я з ь с редакцией. Нещадно
преследуемый
«союзник» прячется по
домам, передается из рук в руки. И рука
МГБ решает покончить дело: издание
закрывают; арестовывают тех, к т о черезчур заинтересовался, например, Ат­
лантический х а р г и е й . . .
Наступает атомная страда'. Фантасти­
чески-азартная игра вокруг расщепле­
ния ядра увлекла талантливейших из
молодежи. В МГУ создают атомную
группу при физическом факультете:
одаренные молодые люди спешат на по­
мощь Капице и Скобелицыну.
«Мы испытаем первую нашу бомбу
здесь» — они указывают мне на Лубян­
скую цитадель большевизма. Об испыта­
нии бомб позаботились без них.
«Без Сталина по ленинскому пути» —
провозглашает одна организация ленин­
градских студентов'. Провокатор выдает
всех. Участников организации отправля!ют на вечную (25-летнюю) каторгу в ста ­
линские лагери уничтожения.
После
смерти диктатора эпигоны выпустили
их на свободу, полумертвых от перене­
сенного, без права продолжать учебу...
Народ пробуждается мало по малу от
кошмарного гипнотического сна. Внут­
ренняя свара на верхах КПСС усилива­
ет независимые течения в народе. Све­
жий ветер проносится от края и до крал
коммунистической империи. Свободное
слово и з Варшавского Политехникума,
из Ягелинского университета •— еще
формально прикрытое социалистическимарксистсксй мишурой — набатным ко­
локолом отдается в аудиториях москов­
ских вузов. Первые ласточки свободы —
«Штаыдар млодых» и «По просту» рас­
ходятся, прежде чем успевают появить­
ся на прилавках . . . Советское студенчесто прислушивается к смелой поступи
традиционного польского свободолюбия.
Когда грянули пушки в Будапеште, сту­
денты знали уже, куда идти за правдой.
И они сами сказали свое мужественное
слово вслед за своими польскими и вен­
герскими д р у з ь я м и . . .
. . . Пятнадцатиминутньш документаль­
ный фильм, к а к бы между прочим з а ­
снятый одним и з кинооператоров, посе­
тивших США в о время «мирного сосу­
ществовании» после Женевы, будоражит
московское студенчество. Маленький кинотеаггрик на Тверском бульваре осаж­
дается студентами с воинственным пы­
лом молодости, смутно ищущей разряд­
ки духовных и физических сил. Очередь
в кино-театр растянулась от Пушкин­
ской площади до Камерного театра. С
ненавистью отталкивают студенты ми­
лиционеров, специальные наряды кото- •
рых нагнали сюда д л я «поддержания
порядка»; с негодованием протестуют
перед офицером милиции по поводу уда­
ра, нанесенного милиционером одному
белокурому пареньку, — они хорошо за­
мечают при этом нерешительность ми­
лиции . . .
Студенты проводят в кино-зале целые
дни, просматривая киноочерк по три-че­
тыре раза и демонстративно покидая
зал, когда начинают пускать ленту о
«счастливой» жизни в Советском Союзе.
Так русский народ тянется к свободе
и свету, и так, по-молодому непосредст­
венно отражают его чаяния и неясные,
быть может, ему самому помышления
студенты коммунистической столицы.
Израиль
БЕРЛИНСКИЙ
Я . Бергер
КОМИТЕТ
помощи российским беженцам
имени А. Р. Трушновича
оказывает всемерную правовую и материальную поддержку
всем россиянам, уходящим от тоталитарного режима.
Адрес Комитета:
Б е р л и н - Г р у н е в а л ь д , Г о г е н ц о л л е р н д а м м 59-60
(Berlin-Gmnewald, HohenzoUemdamm 59-60, Komilee)
Телефон JV& 89-27-75
К а к попасть в Комитет:
— надземное метро — S-ВаЬп (Ring-Balm), Остановка HoheDzollerndamm;
— подземное метро — U-Bahn, до Fehrbelliner Platz, пересесть на автобус № 50
в направлении Roseneck (4-ая остановка);
— переехав в Западный Берлин — западноберлинское такси.
Условия подписки на еженедельник « П о с е в » и журнал « Г р а н и »
в Германии:
« П о с е в » : на 3 месяца — 7.80, на полгода — 15.60, на год — 31.20.
« Г р а н и » : отдельный экземпляр — 6.00, годовая подписка — 20.00.
Цены указаны в немецких марках.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
ПОСЕВ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
№ 48 (603) 1 декабря 1957 г.
ИНОСТРАННЫЙ
МИР И МЫ
У коммунизма нет будущего
7 e r l a g „ P o s s e V , F r a n k l u r t / M a J n , M e r l a n s t r . 24 a
T e l e f o n : S a r a m e l n u m m e r — 4 86 41
Telegramm-Adresse: Posseverlag,
Frankfurt/M.
P o e i s c h e c k k o n t o : F r a n k f u r t / M . 33461, B a n k k o n t o :
Nassauische Landesbank, R h e l n - M a l n - B a n k .
#1здает е ж е н е д е л ь н и к Л о с е в», ж у р н а л л и ­
тературы, искусства, науки и
общественнополитической мысли « Г р а н и »
и художест­
венную и общественно-политическую литера­
туру.
При и з д а < е л ь с т в . — к н и ж н ы й м а г а з и н . П р о с ­
пекты и каталоги в ы с ы л а ю т с я бесплатно.
Представители з а рубежом:
«АВСТРАЛИЯ
.Possev",
Post Office, C a r r u m , Victoria.
Mr. A . Veremeeff
8 Abingdon St., W-Gabba,
Brisbane, Qld.
Z . u j l n s k y . C o l i n S t . 181. P e r t h , W e s t A u s t r a l i a
АВСТРИЯ
W. Stamow, Marlahllferstr.
T e l . 44-94-63
62/28.
Почтовый а д р е с :
P o s t f a c h 20.
P o s t a m t 62.
Wlen V H .
WIXN 7
АРГЕНТИНА
A . N . Konstantinovra.
C a s l l l a d e C o r r e r o N r . 2565
Buenos Aires.
Победу над гитлеровским тоталитариз­
мом лучше всего использовали руководи­
тели тоталитарного коммунизма. Дейст­
вительно, коммунистическая пропаганда
развила в послевоенные годы бешеную
деятельность. Успеху этой пропаганды
содействовало заблуждение людей сво­
бодного мира, которые героизм и ж е р т ­
венность простых русских людей, з а с л у ­
ги русского народа переносили на анти­
народную коммунистическую власть. В
1946—1947 годах коммунистические пар­
тии на Западе росли к а к на д р о ж ж а х .
Но постепенно, вследствие продолжав­
шейся агрессивности международного
коммунизма, в свободном мире стали
распознавать цели, методы и сущность
этого более сильного, более коварного и
беспринципного,
чем национал-социа­
лизм, тоталитаризма. Постепенно чис­
ленность западных компартий
стала
уменьшаться, но резко кривая числен­
ности коммунистических партий пошла
на убыль после доклада Хрущева на з а ­
крытом заседании X X съезда КПСС и,
в особенности, после жестокого подавле­
ния советскими войсками Венгерской
народной революции.
ЯНТЛИЯ
Проиллюстрируем падение престижа
коммунистических партий в свободном
мире.
БЕЛЬГИЯ
К а к известно, наиболее мощными, по
M r . E u g e n D r e w l n s k y , B o u l e v a r d de la C a m своей численности, компартиями в З а ­
b r e . 21. B r u x e l l e s .
падной Европе были итальянская и
БРАЗИЛИЯ
французская.
О. K o n s t a n t l n o f f , C a l x a 2254, S a o P a u l o .
И вот за один только 1956 год числен­
ВЕНЕСУЭЛА
ность
итальянской
коммунистической
N . D r o s d o v s k y , A p a r t a d o c o r r e o 4665, C a r a c a s - B e t e
партии упала на 37%. В частности, в Р и ­
ГОЛЛАНДИЯ
ме при перерегистрации членов партии
A . K a n d a u r o w . P o s t b u s 325. R o t t e r d a m .
20% не пожелали возобновить своих
ГРЕЦИЯ
партийных билетов, а в Турине таковых
. P o s s e v " , B o l t e p o s t a l e 90, A t b e n e s . — и л и —
оказалось у ж е более половины. В Неа. P o s s e v " , Santaroza, l (Delta) A t h e n e s .
польском университете, на партийном
Balonlque.
Anguelakopoulou-Zakharopoulou.
N e a M e g a l o u A l e x a n d r o u 41. T e l . 21—44.
собрании, около ста студентов, после н е ­
ДАНИЯ
удовлетворения их требования о порица­
F . L a d l s c h e n s k y , A k a c l e v e j 28, V i r u m .
нии линии партийного руководства, тут
ИРАН
ж е разорвали свои членские билеты.
L . P o p o f f , A v e n u e F e r d o w s l 273. T e b e r a n .
В некоторых местах разорвали с ком­
ИЗРАИЛЬ
партией весьма авторитетные лица. Так,
в портовом городе Ливорно покинул
. P o s s e v * . A U e n b y 79. R o o m 3,
компартию городской голова Фуриа ДиTel-Aviv. Israel.
ац, а вместе с ним несколько десятков
КАНАДА
партийных активистов. Нечто подобное
A . R o m a r , 1429, S t a n l e y S t r e e t , A p p . 8. M o n t r e a l .
произошло и в Турине.
ЛИВАН, СИРИЯ, ИРАК
Итальянская компартия теряет и свои
Q. R o u n g u e , B o l t e P o s t a l e 2216. B e y r o u t h . •
интеллектуальные силы. Так, партию
МАЛАЙЯ
покинули: писатели Итало Кальвини,
И . T a i r o w , O r c h a r d R o a d 324, S i n g a p o r e ,
Фабрицио Онофри, скульптор Леончи
МАРОККО
A . Z v l k e v l t s c b , B o l t e P o s t a l e , N . 2565. A I n S e b a a . I Леонарди,
архитектор Клавдио Лонго,
Casablanca.
художник Пурификато, профессора Н а НОРВЕГИЯ
] талино
Сапеньо, Газкано Тромбатори,
F e d e r T a r a k a n o w , K r u s e s g t . 5. В O s l o .
Вецио Кризафулли, Мария Джульяно,
i Джованни Чимини. Кстати сказать, про­
США
i
фессор Чимини являлся одним из руко­
S . M l r o , „ P o s s e v " , 340 L i b e r t y a v e .
!
водителей Итальянской Всеобщей кон­
B r o o k l y n 7, N . Y . P h o n e : D l 2 - 7302.
P e t e r W . I w a n o n , 2123 B r y a n t A v e . S o . - K E 8363 j федерации труда.
M i n n e a p o l i s 5, M i n n e s o t a .
j
Свои связи с компартией и прокомму­
Mr. A . T z v i k e v i c h
2314 - 25th. A v e n u e
нистической
итальянской Всеобщей кон­
S a n F r a n c i s c o . 16. C a l i f o r n i a . U S A
!
федерацией труда разорвали многие
T e l . S E . 1 - 0339
L . D a l m a t o w . 1966 W . E v e r g r e e n A v e n u e .
I профсоюзные руководители, в частно­
C h i c a g o . 22. I l l i n o i s . T e l . B R 8 - 9037.
j сти заместитель генерального секретаря
A . B o r . 1016 1/2. N O . K i n g s l e y O r .
этой организации Джузеппе Тасарелла,
H o l l y w o o d . 29. C a l i f o r n i a .
члены ее Исполкома Умберто Риччи и
ТУРЦИЯ
! Джензи, видный ее работник Феруччи
Mr. Nadir B e k . A y a A n d r e y a B l n a s l
Конти, секретари профсоюзного объеди­
M u m h a n e c a d d e s l N o . 109.
нения в Генуе — Делла Мотто и Альдо
Galata-Istanbul.
TUrkel.
Ромелла, секретарь Туринского отдела
i
профсоюза текстильщиков Иван Поли,
ФРАНЦИЯ
» L e S e m i s * , S o c l e t e d ' E d l t l o n . 125. r u e d u T h e a t r e I секретарь профсоюза торговых с л у ж а ­
P a r i s 15 e.
j щих Гульемо Риццо, секретарь Палаты
N . A l t o v , R u e L e o n B l u m 44. V l l l e r b a n n e ( R h o n e ) j труда в гор. Битоньи Эблендорио и др.
A . K . L a v r o f f , R u e M o s e l l e 2, N11 v a n g e / M o s e l l e j
Профсоюзное объединение итальян­
i
ЧИЛИ
! ских
носильщиков целиком покинуло
S r . I k o T e m m L G u e m e s 88. S a n t i a g o .
итальянскую Всеобщую конфедерацию
ШВЕЙЦАРИЯ
труда и вошло в Объединение свободных
L e o Grossen. Postfach, L o c a r n o .
профсоюзов.
7 . V . Baratscbevsky, Russian B o o k Shop,
26, T o t t e n h a m S t r e e t , L o n d o n W 1.
ШВЕЦИЯ
T i d s k r i f t e n . P o s s e v " , N y g a t a n 27 - 13. - 1
S d d e r t e l j e . P o s t g l r o n r . 47 - 52 - 86.
ЯПОНИЯ
M r . A . B a k u l e v s k y , 437 - I v a l - cho,
Hodogaya - k u , Yokohama.
E l n z e l p r e l s — D M 0.71
Цена еженедельника « П о с е в »
в розничной
п р о д а ж е : Г е р м а н и я — 0.70 н м . ; Англия —
1 шилл. 2 п е н с а , Б е л ь г и я — 8.50 ф р а н к о в ; Гре­
ция — 4 д р а х м ы ; И т а л и я — 100 л и р ; Ш в е ц и я —
).Э5 к р о н ы ; Ф р а н ц и я — 45 ф р а н к о в ; С Ш А —
15 ц е н т о в ; А р г е н т и н а — 3 п е з о . Б р а з и л и я —
к р у з е й р о : В е н е с у э л а - 0.70 б о л и в а р ; А в с т р а
иия — 1 шилл. 2 п е н с а ; И р а н — 3 р и а л а ; Ли­
ван — 40 л и в а н с к и х п и а с т р о в . И по в с е х о с ­
тальных странах соответственный эквивалент
70 н е й . п ф е н . (или 2 п о ч т о в ы х м е ж д у н а р . ку
пона).
Ныь»> д е й с т в у е т для о б ъ я в л е н и й в Г е р м а н и и
т а р и ф Jfi 2: с т р а н и ц а — 1 000 н м . ; 1/2 — 500 н м . ;
1/4 — 260 н м . ; 1/8 — 140 н м . ; 1/16 с т р .
85 н м .
4
—
На многих предприятиях при выборах
в заводские и фабричные комитеты ком­
мунисты понесли большие потери. Так,
на заводе Мишлэн число коммунистиче­
ских представителей в завкоме упало с
60% до 26°/о. На металлургическом з а в о ­
де в Бари число голосов, поданных за
компартию, упало с 40% до 15°/о. На з а ­
водах Пьяджо в Понтедере коммунисти­
ческие профсоюзы собрали лишь 27%
голосов в то время, как прежде они
здесь располагали 50°/о голосов. На круп­
нейшем итальянском автомобильном з а ­
воде «Фиат» в Турине в Совет профсою­
зов избран 171 представитель свободных
профсоюзов и лишь 21 — от коммуни­
стических профсоюзов. Количество ком-
КРИЗИС
В « Б Р А Т С К И Х КОМПАРТИЯХ»
мунистических представителей в этом
Совете, по Сравнению с прошлым, умень­
шилось в два с половиной раза.
Падение престижа компартии отрази­
лось на тираже коммунистических газет
и журналов. Тираж газеты «Унита» —
органа Ц К итальянской компартии — со­
кратился за несколько месяцев на 200 000
экземпляров. Весьма т а к ж е характерно,
что Умберто Коми, бывший издатель
коммунистической газеты «Газетта ди
Ливорно», Вышел из компартии.
Численность французской
компартии
сократилась с 1300000 членов в 1947 го­
ду до 240000 в настоящее время. За один
только 1956 год компартия потеряла
70000 своих членов. Характерны для
французской компартии разброд, недо­
вольство руководством партии. Дело д о ­
шло до того, что внутри партии стал и з ­
даваться и распространяться нелегаль­
ный бюллетень «Искра», направленный
против руководства партией. Партию о с ­
тавили многие видные мыслители, дея­
тели литературы и искусства, в частно­
сти властитель дум Франции Ж а н Поль
Сартр.
Во Франции, так ж е , к а к и в Италии,
коммунисты теряют свое влияние в
профсоюзах. Так, на национализирован­
ном автозаводе «Рено» при выборах в
профсоюзные органы компартия потеря­
ла 20% голосов, на судостроительном з а ­
воде в Сан-Назар — одну треть, а на
сталелитейном заводе В е н д е л ь - Х а я н ж —
почти половину голосов. Такая ж е кар­
тина наблюдается и на крупном консерв­
ном заводе «Глория».
Численность австрийской компартии,
после вывода из страны советских о к ­
купационных войск, сократилась на по­
ловину. Даже председатель Общества
аасярийсяо-советской дружбы д-р Отто
Лангбайн вышел из компартии и одно­
временно из возглавлявшегося им Об­
щества.
Характерно, что на выборах в провин­
циальный ландтаг в Штейермарке ком­
мунисты не смогли провести ни одного
своего кандидата. При выборах в мест­
ное самоуправление в нефтепромыш­
ленном центре — городе Хаузенкирхене
коммунисты потеряли 70% мест.
Та ж е картина обнаружилась и при
выборах в профсоюзные органы. В Гра­
це, например, при выборах в Совет
профессионального союза транспортных
рабочих
коммунисты,
располагавшие
Здесь до сих пор шестью местами, полу­
чили лишь одно место.
Коммунистическая газета, издававшая­
ся в Инсбруке, за неимением достаточно­
го числа читателей, прекратила свое с у ­
ществование.
К 1957 году в английской компартии
состояло лишь 19 000 членов в то время,
как в 1946 году их насчитывалось около
60000. Только с ноября 1956 года, т. е. со
времени подавления Венгерской револю­
ции, число членов английской компартии
сократилось на 20%. В частности, ком­
партию покинули руководитель профсо­
юза электриков в Болтоне Тайдели и
профсоюзный лидер в Оксфорде Ф о л ь к нер. Редакцию коммунистической газеты
«Дэйли уоркер» и партию оставило не­
сколько видных журналистов и писате­
лей, протестовавших против советской
интервенции в Венгрии.
На выборах в местные самоуправления
коммунисты получили во всей Англии...
одно место.
Численность датской компартии сокра­
тилась с 1947 года почти в пять раз. П о ­
сле подавления Венгерской революции с
партией порвал ряд видных коммуни­
стов, в частности — Гельмут Линдергорд, председателе ведущего в Дании
профсоюза работников пищевой про­
мышленности. В крупнейшем профсою­
зе моряков, при перевыборах правления,
были провалены три коммунистических
представителя.
В Исландии,
где еще недавно комму­
нисты были влиятельны д а ж е во внеш­
ней политике, престиж компартии замет­
но падает. В ы х о д ы из коммунистической
партии и здесь — обычное явление. П о ­
казательным является решение Студен­
ческого союза Исландии о выходе из
Международного студенческого союза,
находящегося под контролем коммуни­
стов.
Достаточно прочитать в № 15 «Комму­
ниста» статью «отчетного председателя»
компартии США Фостера, чтобы у в и ­
деть, что компартия США в последний
год претерпела небывалый развал. Ч и ­
сленность компартии США, которая ни­
когда не была большой, за один только
год сократилась на 17 000 человек и ныне
составляет 33 000 человек при 160000000
человек населения. Из компартии в ы ш ­
ли многие видные общественные и к у л ь ­
турные деятели, в том числе писатель
Говард Фаст.
Компартии пришлось, з а неимением
достаточного числа подписчиков, пере­
вести ежедневную газету «Дэйли пиплс»
на еженедельный выпуск. Тираж цент­
рального органа компартии — газеты
«Дэйли уоркер» сократился с 1947 года
на две трети, а журнал «Уоркер» — на
одну пятую. З а отсутствием подписчиков
пришлось
закрыть коммунистические
журналы «Марч о ф лейбор», «Фридом»
и «Чэллендж».
В Африке
19 профсоюзов вышли из
прокоммунистической Всемирной кон­
федерации труда и вошли в Междуна­
родную конфедерацию свободных проф­
союзов. Совет профсоюзов Северной Р о ­
дезии отказался от всякого контакта с
коммунистами, назвав последних врага­
ми профсоюзного движения.
В Тунисе на выборах в местные само­
управления коммунисты не получили ни
одного места.
Разоблачение культа Сталина и подав­
ление Венгерской революции больно
ударили по японской коммунистической
партии, ее численность сократилась с
200000 членов в 1945 году до 45 000 чле­
нов к началу 1957 года. Тираж органа
ЦК японской компартии — газеты «Акахота» за один только год сократился с
200000 до 67 000 экземпляров.
В свете всего этого назойливые повто­
рения коммунистических «вождей» на
праздновании 40-летия коммунистиче­
ской диктатуры, что «коммунизму при­
надлежит будущее» выглядят к а к ф а л ь ­
шивое прикрытие неумолимого развала
компартий во всем мире.
М. Самойлов
Говард Фаст обвиняет коммунизм
Американский писатель Говард Фаст,
лауреат сталинской премии, ознаменовал
свой разрыв с коммунизмом выпуском
новой книги: «Голый бог». Книга вышла
в Нью-Йорке в издательстве Прегера.
В этой книге Говард Фаст объясняет
причины своего разочарования в комму­
низме.
«Какой бы ни была коммунистическая
партия в прошлом, — пишет Фаст, — с е ­
годня — это тюрьма, в которой томятся
самые драгоценные, самые древние меч­
ты человека. Будущее за теми, кто разо­
бьет стены тюрьмы, заключающей в с е ­
бе человеческий дух, а не за теми, кто
охраняет эти стены. Для человечества
задачей будущего всегда было и останет­
ся расширение горизонтов разума и пер­
спектив личной свободы».
Говард Фаст, в течение тринадцати лет
принадлежавший к компартии, теперь
решительно переходит на сторону демо­
кратии. «Не потому, — пишет он, — что
Соединенные Штаты Америки являются
идеальной демократией — история ее не­
достатков заполнила не одну книгу и бу­
дет продолжать их заполнять, — но по­
тому, что это страна, где личность — в
ее труде и ее правах — признана и з а ­
щищена. Иногда лучше, иногда х у ж е , но
всегда защищена».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11
ПОСЕВ
№ 48 (603) 1 декабря 1957 г.
Энономичесние проблемы свободного мира
Дв е
Две
международных
конференции,
собравшиеся в октябре в США, прикова­
ли к себе внимание всех экономистов,
политических и хозяйственных деятелей
Свободного мира. И если бы не бурные
политические события, то к тому, что
было предложено и сказано на этих кон­
ференциях, прислушались бы и многие
не специалисты.
В начале октября в Вашингтоне собра­
лись представители 68 стран — членов
Международного валютного фонда. В
конце октября — на другом конце кон­
тинента — в Сан-Франциско — предста­
вители 62 стран собрались на конферен­
цию по вопросам промышленного разви­
тия (всего 552 человека).
Имена присутствовавших на обеих
конференциях говорят о том, какое
большое значение придали страны Сво­
бодного мира этим собраниям. В Вашинг­
тоне собрались все директора централь­
ных банков и в с е министры финансов.
На конференции в Сан-Франциско, не
являвшейся
официально-тосударственной, присутствовали крупнейшие финан­
систы, экономисты, промышленники: ди­
ректора таких крупных промышленных
концернов, как ФИАТ, АРСиЭй, Эмпириал Кэмикал, директор Международно­
го банка реконструкции и развития Юд­
жин Блэк, директор Центрального банка
Индии Иенгар,
социологи-экономисты
Дейвис и Гибсон, директор семилетнего
плана Ирана Эбтехай, директор Филип­
пинского банка Куадерно, директор Н е ­
мецкого банка Иозеф Абс, президент
стокгольмского
Экскильда Б а н к д-р
Валленберг, председатель объединенных
профсоюзов США Джордж Мини и др.
Конференцию в Сан-Франциско от­
крыл приветственной речью вице-прези­
дент Никсон, в Вашингтоне на открытии
выступал президент Эйзенхауэр.
Живость и откровенность выступле­
ний, глубина затронутых тем — к а к это
разнится от выхолощенных советских
выступлений на различных заседаниях
Комиссий ООН, Экюнюмическото совета
ООН и т. д.
Экономическое сотрудничество свобод­
ного мира после конца Второй мировой
войны стало реальным фактом. Если
еще и рано говорить о полном подчине­
нии национальных интересов общемиро­
вым, то во всяком случае широкое и у с ­
пешное международное сотрудничество
налицо. В то время к а к государственнополитическое сотрудничество в рамках
ООН можно считать почти провалив­
шимся, экономическое сотрудничество
проходит очень продуктивно. Одно из
объяснений, конечно, лежит в том, что
советское правительство и правительст­
ва стран «народной демократии» не у ч а ­
ствуют ни в одной международной орга­
низации. Другое объяснение в том, что в
то время к а к у ООН нет в распоряжении
никакой силы принуждения, экономиче­
ские организации имеют договорные
санкции, иногда очень серьезные.
Д а ж е не полный список успешно рабо­
тающих экономических международных
организаций очень длинен: Международ­
ный банк, Международный валютный
фонд, Международная корпорация по
финансированию, Европейское объеди­
нение стали и угля, Европейское объеди­
нение по платежам, Международная о р ­
ганизация труда, Международный Союз
Свободных профсоюзов и др.
С помощью этих организаций (и, к о ­
нечно, других факторов, к а к например,
план Маршала) восстановление разру­
шений, в ы з в а н н ы х последней войной,
было произведено значительно быстрее,
чем в двадцатых годах. У ж е не говоря о
невообразимых трудностях и напряже­
нии, умышленно создаваемых советским
правительством, послевоенный период
был чрезвычайно сложен в экономиче­
ском плане.
Депрессия тридцатых годов, актив­
ность на международной сцене комму­
низма, появление нацизма и фашизма и,
наконец, разрушения последней войны
создали совершенный хаос в междуна­
родных отношениях: структурная форма
торговых отношений — золото, бывшее
единицей обмена в течение нескольких
столетий, почти исчезло из обращения;
конференции
*
в
СШ
От собств. корреспондента «П о с е в а»
Англия, Франция, Германия, бывшие бо­
лее ста лет «навями-кредиторами», по­
ставлявшими индустриальный капитал
всему миру,
оказались
должниками
США; торговые балансы всего мира б ы ­
ли нарушены — тарифы,
пошлины,
контроль денежных обменов, квоты и
валютные блоки вывели из равновесия
мировую торговлю. В 1945 году мировое
хозяйство было трудно нарисовать ина­
че, как в очень мрачных красках.
Трудно понять, почему советское пра­
вительство не пошло на участие в м е ж ­
дународных организациях, когда они
создавались в 1944—1945 годах, но имен­
но отсутствие делегаций СССР и стран
«народной демократии» дало междуна­
родным организациям окрепнуть. Под­
пиши советское правительство междуна­
родное соглашение в Бреттон Вудс в 1944
году, многие организации были бы ин­
корпорированы в Организации Объеди­
ненных Наций и о настоящем сотрудни­
честве не могло бы быть и речи. Недаром
на одной из конференций кто-то предло­
ж и л послать советскому правительству
благодарственную телеграмму за отказ
от сотрудничества.
На обеих октябрьских конференциях
обсуждалось огромное количество вопро­
сов — от критики планов Единого евро­
пейского рынка до девальвации англий­
ского фунта и ревальвации" немецкой
марки. Но центром внимания собравших­
ся было положение слабо развитых
стран и возможности их развития в бу­
дущем.
Центральная проблема послевоенного
мирового хозяйства — инфляция — наи­
более остро чувствуется именно в слабо­
развитых странах. Политическая и эко­
номическая эмансипация бывших коло­
ний и слабо развитых стран, просыпаю­
щийся национализм, с одной стороны, и
Отсутствие государственного опыта и ста­
бильности, с другой стороны, вызывают
целый комплекс нездоровых явлений в
хозяйственном плане. Но и промышлен­
ные страны не свободны от инфляции —
цены во всем мире неуклонно растут, по­
купательная способность денег падает,
падает при этом и реальная заработная
плата, нарушается гармоническое хозяй­
ственное развитие стран.
Не во всех странах инфляция прохо­
дит одинаково — в Западной Германии и
США она почти не заметна, Финляндии
и Франции ''она грозит крахом всей си­
стемы. С 1945 года в Бразилии цены в ы ­
росли в 3,5 раза, в Аргентине в 6 раз, в
Греции в 25 раз, в Боливии в 30 раз.
«Восстание масс» переросло политиче­
ские и социологические рамки и переш­
ло в хозяйственную область. Массы тре­
буют немедленного и неуклонного повы­
шения жизненного уровня, демократиче­
ские правительства должны прислуши­
ваться к голосу выборщиков, но повы­
сить жизненный уровень не так легко.
Жизненный уровень может повышать­
ся только при одном условии — при у в е ­
личении продуктивности производящих
сил страны и при росте производитель­
ности труда в стране. Если заработная
плата в стране повышается быстрее, чем
производительность труда, то есть, если
в стране появляется больше денег при
наличии того ж е количества продуктов
потребления, то это ведет лишь к повы­
шению цен и к уменьшению реальной
заработной платы, — другими словами к
инфляции.
Если ж е и население страны растет,
что вполне нормально, то пропорцио­
нальная часть увеличения продуктивно­
сти и производительности пойдет на удо­
влетворение потребностей увеличившего­
ся населения — з а счет повышения ж и з ­
ненного уровня.
Население ж е земного шара все у в е ­
личивается. В течение многих столетий
население земли оставалось почти неиз­
менным, но за последние 70 лет оно у в е ­
личилось вдвое, через 42 года снова
удвоится население земли (2,7 миллиар­
да человек). В свете этого быстрого при­
роста населения, вопрос повышении жиз­
ненного уровня становится в с е сложнее.
Вот пример, приведенный профеосором Райтом н а конференции в СанФранциско. Для того, чтобы Мексика
достигла в 1980 году американского
жизненного уровня, ей нужно увели­
чить национальное
производство на
2500 % , чее капиталовложения; в промышл'еннссть
должны равняться 400
миллиардам
американских
долларов.
Для того, чтобы понять всю фантастич¬
ность этой цифры, нужно знать, что в
одной из самых богатых стран мира —
в США национальный продукт (сумма
в с е х материальных благ,
произведен­
ных в год) растет на 2 — 3 % в год, а
кагшталсвлозиения (брутто) равны толь­
ко 65 миллиардам в год.
Первое условие д л я индустриального
роста, д л я .роста жизненного уровня
— это капиталовложения. Колоссальное
богатство США, вызванное высокой производительностъю труда, легко объясни­
мо — только с 1900 года капиталовложе­
ния на одного рабочего увеличились на
40 /»! На конференции в Сан-Франциско
было установлено, что 1 0 % националь­
ного дохода (как категорический мини­
мум) должны не потребляться, а вкла­
дываться в промьгшленносгь, если стра­
на с увеличивающимся населением хо­
чет повысить свой жизненный уровень.
е
Однако капиггалозложения, например,
в Чили равны только 8 % национального
дохода, на Филиппинах — 7%, в Индо­
незии — 5 % (для сравнения укажем,
что в США капиталовложения состав­
ляют 17 % , в Западной Германии —
22°/о, в Израиле — 24%), что ведет к т о ­
му, что эти •страны беднеют.
Решение может быть только одно: ес­
ли нельзя достаточно повысить капита­
ловложения з а счет внутренних ресур­
сен, то необходимо ввозить капитал из­
вне. Попытки увеличить капиталовло­
жения з а счет внутренних ресурсов де­
лаются в о в с е х странах, но иногда они
приводят к нездоровым
последствиям,
особенно в слабо развитых странах. Так,
например, Индия недавно начала новый
многолетний план развития индустрии,
рассчитанный н а увеличение капитало­
вложений на 10 млрд. американских
долларов. Т а к к а к часть производящего
кагаггала нужно было ввести из-за гра­
ницы, правительство вынуждено было
резко повысить экспорт для того, чтобы
платить за импорт. В результате в стра­
не стало меньше продуктов потребления
и цены выросли на. 1 6 % з а последние
шесть М1еся,цав. Другой пример — Пакиспаи. Индустриальное гфссгзиодстзо б ы ­
ло п о в ы ш а ю на 29 % за по'следние 6
лет. Однако для того, чтобы произво­
дить достаточное количество техниче­
ских культур для ЕГОЗОЙ индустрии и
для экспорта праЕИтельству пришлось
занимать земли, производящие продук­
т ы питания, .под технические культуры.
Результат — Пакистан, долгие годы в ы ­
возивший зерно, теперь ДОЛЖЕН его вво­
зить.
.В основном для повышения жизненно­
го уровня в слабо ра звитых странах
нужно увеличить ввоз иностранного ка­
питала. Крупнейшие
междунеродные
финансовые организации и считают это
своей основной задачей — Международ­
ный банк способствовал займам на
3 млрд. долларов. В частности, сейчас он
будет финансировать строительство пре­
словутой Ассуанской плотины и гидроэлеклростакции на Ниле. (Советское пра­
вительство столь долго мутившее в этом
вопросе, в конце концов отказалось фи­
нансировать эту плотину). Международ­
ный валютный фонд только в последнем
году выделил 1,5 млрд. д л я займов. Вое
увеличивается размер импорта промыш¬
ленного и финансового капитала и з ин­
дустриальных стран. Так, например,
Англия в 1956 году импортировала ка­
питал на 560 млн. долларов, страны Б е ­
нилюкса (Бельгия, Нидерланды, Люк­
сембург) — на 347 млн. долларов, Гер­
мания — на 100 мшн. долларов.
Конечно, главным источником между­
народного капитала является США.
В 1956 году США вывезли Ш млрд.
долларов, и з них: 3,2 млрд. долларов
частного акциКэнерното капитала, 0,7
млрд. долларов банковских кредитов,
5,0 млрд. долларов капиталовложений,
2,2 млрд. долларов государственной по­
мощи.
Но выступавшие
на конференции
много говорили о трудностях, связан­
ных с ввозом иностранного капитала в
слабо развитые страны. Народы Азии,
наученные горьким опытом колониаль­
ного периода, очень настороженно отно­
сятся к иностранному капиталу. В то
время, к а к в с е обшесгоеганьве и полити­
ческие деятели твердо стоят за частно-капиталистичаакий хозяйственный
строй, массы народа, в о многих странах,
склоняются к социалиотич!ескому виду
хозяйства. Директор Центрального бан­
к а Филиппин Мигуель Куадерно, анали­
зируя положение,
отметил, что эта
склонность к социалистическому хозяй­
ству не вызвана давлением коммунисти­
ческих партий и прапагандой. Наблюдая
высокий жизненный уровень индустри­
альных стран, народы Африки, Азии и
Южной Америки отожествляют индуст­
риализацию с богатством. Указывая на
баснословный индустриальный рост Рос­
сии в советский период и не учитывая,
во что это нашей стране обошлось, они
требуют таких ж е темпов.
Но, подводя итоги
международного
сотрудничества, во всяком случае в эко­
номическом плане, собравшиеся на двух
конференциях
выразили удовлетворе­
ние. Принимая во внимание в с е неопи­
суемые трудноеги послевоенного перио­
да, международное сотрудничество разЕмваегся очень успешно и есть вое осно­
вания предполагать — к этому мнению
присоединились и представители слабо
раэЕггтых стран, — что вер основные во­
просы решены и материальное благо­
получие свободного мира будет расти.
В. Тремль.
Н ь ю - Йорк
ИЗ И Н О С Т Р А Н Н О Й П Е Ч А Т И
„В СССР революция еще не закончена
Одна из крупнейших английских газет
« М а н ч е с т е р г а р д и а н » в номере от
7 нблбря написала:
«Если Россия в один прекрасный день
станет ведущей промышленной страной,
то мы не можем этого не допустить, да
и не хотим. Чем больше растет богатство
в Советском Союзе, д а ж е если оно до­
стигается брутальным методом принуди­
тельных сбережений, — тем скорее мы
можем ожидать, что население страны
потребует более широкого и справедли­
вого распределения этого богатства. Дей­
ствительная опасность — политического
порядка. Люди правящего слоя, которые
не признают иного метода властвования,
как «монолитное» единство, по-видимо­
му слишком ничтожные наследники для
своего большого наследства, так как
к а ж д ы е несколько месяцев они находят­
ся в лихорадке новых внутренних с х в а ­
ток между собой. Чем дольше будет про­
должаться эта борьба за власть, тем ско­
рее проснется русский народ, тем боль­
шую свободу и большее доверие к себе
он потребует. Власть может быть попы­
тается снять конфликт внешними аван­
тюрами. Мы, со своей стороны, желаем
распада тирании в интересах России и
всех остальных стран. Поэтому наши
опасения есть одновременно наша самая
большая надежда».
Французская газета « Ф р а н - т и р е р »
в номере от 7 ноября ставит вопрос: «С
каких пор цивилизация
измеряется
только лишь количеством продукции и
научными достижениями?» И отвечает:
«Один советский писатель напомнил,
что не единым хлебом ж и в человек.
Еще менее живет он ракетами и спутни­
ками. В Советском Союзе жертвы при­
носятся не добровольно, а принудитель­
но. Ж е р т в ы приносятся на алтарь госу­
дарственной власти, а не для блага от­
дельного человека. В Советском Союзе
революция еще не закончена. После р е ­
волюции партии и революции техники
мы будем в один прекрасный день свиде­
телями революции Человека».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
№ 48 (603)
ПОСЕВ
1 декабря 1957
г.
По примеру прошлых лет
А Президент Эйзенхауэр серьезно за­
фон Брентано посетил Вашингтон в по­
болел. • У него установлена болезнь кро­ рядке подготовки к предстоящей конфе­
веносных сосудов, которая повлекла за
ренции НАТО.
собой временную потерю дара речи. По
А На сирийско-израильской и йордапозднейшим сообщениям,
президенту
но-израильской границах произошли по­
несколько лучше, однако, он не сможет
граничные столкновения. Имеются уби­
принять участия в конференции НАТО,
тые и раненые. Генеральный секретарь
которая должна открыться 16 декабря
ООН Хаммаршельд вылетел в Иорда­
с. г. в Париже.
нию.
• Президент Туниса Бургиба и ко­
А Из Каира сообщают, что Египет
роль Марокко Мохаммед V совместно
получил от советского
правительства
предложили свое посредничество Фран­
кредит в сумме 700 миллионов рублей
ции по разрешению проблемы Алжира.
сроком на 12 лет из 2,5 процентов в
Прашительство Гайяра отклонило это
год. Одновременно сообщается, что во­
предложение, заявив, что к а к Тунис,
енный министр Египта генерал Амер
так и Марокко не могут быть достаточ­
вернулся из .своей поездки в СССР.
но объективными в этом вопросе.
А Политическая комиссия ООН, об­
• На съезде партии радикал-социа­ суждавшая корейский вопрос, 53 голо­
листов Франции в Страсбурге обсуж­
сами при 9 против и 15 воздержавшихся
дался алжирский вопрос. Несмотря на
приняла резолюцию о «продолжении
возражения председателя Совета мини­
усилий по воссоединению Кореи на ос­
стров Гайяра, являющегося членом пар­
нове свободных выборов под наблюде­
тии радикал-социалистов, съезд 648 го­
нием ООН». Американский представи­
лосами против 472 принял требование
тель в Комиссии Джод сообщил, что, во­
Мендес-Франса о положительном р а с ­
преки соглашению 1953 года, Северная
смотрении предложения Туниса и Ма­
'Корея непрерывно перевооружается и
рокко о посредничестве в алжирском
имеет у ж е более 700 новейших самоле­
вопросе. Новым председателем партии
тов и более 3.900 ракетных срудий.
избран Э. Даладье.
А Лидер
демократической
партии
А Около тысячи солдат «нерегуляр­
США Адлай Стивенсон официально на­
ных войск» Марокко совершили напа­
значен советником правительства по вне­
дение на небольшую испанскую коло­
шнеполитическим делам, что дает ему
нию «Ифни» на юге 'страны.
доступ ко всем секретным документам.
А Министр иностранных д^л Фран­
Назначение последовало по инициативе
ции Пило закончил переговоры в Ва­
президента Эйзенхауэра, который стре­
шингтоне но вопросам, связанным с амемится к максимальному согласованию
риканскилэл поставками оружия Туни­
внешней политики США с оппозицион­
су и предстоящей конференцией НАТО.
ной партией.
Пино получил заверения США о соблю­
А «Национальное собрание» коммуни­
дении ими интересов Франции в Север­
стической Чехословакии избрало прези­
ной Африке.
дентом страны — на место умершего ЗаА Президент ГФР Хойсс был с госу­
потоцкого — Антонина Новотного. По­
дарственным визитом в Италии и Вати­
следний сохраняет за собой одновремен­
кане.
но пост первого секретаря ЦК компар­
А Министр иностранных дел Г Ф Р " тии.
В Берлинском Комитете им. Д. Р. Трушновича
В октябре с. г., после продолжительно­
го перерыва, вызванного техническими
обстоятельствами, вышел № 3 «Бюллете­
ня Берлинского Комитета им. д-ра А.
Трушновича». Номер начинается передо­
вой статьей «Форпост свободной России»,
в которой, между прочим, председатель
Комитета О. Перекрестов пишет:
« . . . помнят ли все наши собратья-рос­
сияне, что на этом «острове свободы» на­
ходится т а к ж е и наша, российская точ­
ка, — форпост свободной России — К о ­
митет им. д-ра А. Трушновича? На вос­
токе — в Восточном Берлине, в совет­
ской зоне Германии и д а ж е у нас на ро­
дине знают и русские и немцы о Коми­
тете, обращаются к нему за советом и
помощью. Но не всегда мы можем ока­
зать ее: нас просят накормить, а у нас
часто не хватает продуктов; у нас про­
сят одежду и обувь, а на складе — при­
сланные из заокеанских стран в виде
пожертвований залатанные и заношен­
ные вещи.
Видимо, многие россияне, находящиеся
на свободе, забыли, что такой Комитет
существует, забыли, что без регулярной
и действенной помощи с их стороны К о ­
митет обречен на ж а л к о е существование.
Наши братья по ту сторону рубежа
видят в Комитете представительство сво­
бодной части русского народа — россий­
ской эмиграции. Таковым видят его и
сотрудники Комитета. Таковым должна
видеть его и российская эмиграция.
Комитет обращается ко всем частным
лицам и ко всем российским благотвори­
тельным организациям с призывом о по­
мощи. Мы верим, что этот призыв будет
услышан».
После передовой-обращения идут раз­
делы «В советской зоне Германии» и
«Наши посетители». В разделе «Наши
посетители» описывается посещение К о ­
митета казачьим офицером, бывшим з а ­
ключенным советского концлагеря, в ы р ­
вавшимся на свободу, и антикоммунисти­
ческая деятельность немецкого юноши в
советской зоне Германии.
Далее следует отчет Комитета о его
деятельности. За период с 1 января по 30
сентября с. г. Комитет посетило 1239 ч е ­
ловек. Комитетом было роздано продук­
тов (масло, рис, сыр, молоко, мука) 304
семьям и вещей — 173 семьям. На по­
мощь беженцам израсходовано 6298,72
немецких марки. На 30 сентября сальдо
Комитета составляло лишь 558 марок.
Приводится в отчете также список по­
жертвований, поступивших с 1 марта по
30 сентября с. г. в виде денег, вещевых
и продуктовых посылок.
в ближайшие дни в издательстве «П о с е в »
выходит из печати и поступает в продажу
Отрывной настенный календарь на 1958 год
|
1
|
|
1
|
|
|
Календарь богато иллюстрирован репродукциями с картин русских художников,
рисунками, заставками, портретами выдающихся ученых, писателей и общественных деятелей.
На лицевой стороне календаря — святцы и значительно пополненные исторические даты.
На оборотной стороне — очерки и заметки на исторические и литературные темы,
обширный справочный и биографический материал, отрывки из художественных
произведений, стихи.
|
|
1
Отделы календаря:
Литература, искусство и наука, общественная и политическая жизнь, «занимательная космография», «советские писатели -бунтари», «знаете ли в ы ? . . » и др.
|
Цена календаря — 4 н. м.
С заказами обращаться в издательство и к нашим представителям за границей
|
МШ1111111111Н1111М11Ш1111ШШПШ1М11Ш1П1111111Ш1П1Ш1|1111Ш111М1М1111111П11М
Ш||||||||||ШШ|||||Ш|ШШ||||||||1|Ш||||||||||Н|||!|МШ|П|||!||||||||||1|
АМСТЕРДАМ
РОТТЕРДАМ
Суббота
7 декабря 1957
Денежные пожертвования, продукто­
вые и вещевые посылки следует направ­
лять на адрес Комитета:
Berliner Fluchtlingskomitee
nam. Dr. A . Truschnowitsch
Berlin - G r u n e w a l d ,
Hohenzollerndamm 5 9 - 6 0 .
Из носильных вещей Комитет особен­
но нуждается в мужской верхней одеж­
де и ботинках, а т а к ж е в одежде и обу­
ви для детей от 6 — 14 лет.
|
Воскресенье
8 декабря 1957г.
г.
В е ч е р а еженедельника „ П о с е в "
1
Доклад Е. И. Г А Р А Н И Н А
„РЕВОЛЮЦИЯ
|
ПОПРАВКИ
В предыдущем номере « П о с е в а » до­
пущены опечатки. В статье А. Половцева
«Область четвертого измерения»
(6-я
страница, 2-я колонка, 7-8 строки свер­
ху) напечатано:
корпускулярная
и
волновая преграда. Следует читать: кор­
пускулярная и волновая природа. В ней
ж е (7-я страница, 2-я колонка,
17-я
строка сверху) напечатано: физический
процесс. Следует читать:
жизненный
процесс.
В статье Е. Евгеньева (9-я страница), в
заголовке и в тексте, атомный город под
Москвой ошибочно назван Дубно. Следу­
ет читать Дубна.
|
|
ДУХА"
В художественной части вечера участвуют:
|
1
артисты ИЗАБЕЛЛА КАЛАНТАР, МИХАИЛ Б А Л М А Ш Е В ,
1
|
исподнительница русских народных песен НАТАША КЕДРОВА
|
|
и пианист ОТТО Б Р А У Н
1
I
Начало в 7 ч. 30 м. вечера
|
=
а
|.
I
Амстердам-Cafe-Restaurant „De Kroon", Zaal no 4, Rembrandtplein 17
Роттердам-Groofhandslsgebouwen N.V.,Zaal no 8, hpofdingang A,Stationsplein45
|
|
I
Вход по пригласительным билетам
1
^ i t l t l l l l l l l t l l l i ili«iiillillliliJllilltililliliili«liiiiliiiiiiiiiiiitiiiiiiiliiiiiiiiiiiiiiltiirifiiiiiirrililfllliirillpflilii;ii!iiiiiiijijifiifjrfiiriiiiiiiirilliifiifii
iitlllllltlllllltilliiaiiiiliillililiiriitiiitllllllltll'i^
В
Гулле (Англия)
«Посев»,
« Г р а н и » и др. издания можно
получить в магазине:
G. А. & М. Е. Withers
67, Jamesonstreet
Hull
Ольга Бекханова
просит лиц, в е р ­
нувшихся из СССР сообщить — не
встречали ли там ее сыновей Геор­
гия и Алексея
из Югославии. Све­
дения
направлять
в редакцию
« П о с е в а» для № 746.
И з д а т е л ь В . Г о р а ч е к . Г л а в н ы й р е д а к т о р Е . Р о м а н о в . З а м е с т и т е л ь г л а в н о г о р е д а к т о р а и о т в е т с т в е н н ы й с е к р е т а р ь А. С в е т л а н и н . С о т р у д н и к и р е д а к ц и и : В . А р с е н ь е в — по отделу р е в о л ю ц и о н н о й
с т р а т е г и и и т а к т и к и ; А. С в е т о в — по о т д е л у в н е ш н е й п о л и т и к и : Л. С е р г е е в а — по и д е о л о г и ч е с к о м у о т д е л у : Н. Т а р а с о в а — по отделу л и т е р а т у р ы , и с к у с с т в а , н а у к и ; Л . «Федоров — ш.
отделу
в н у т р е н н е й п о л и т и к и . Л и т е р а т у р н ы й с е к р е т а р ь А. А р т е м о в а . П о с т а ш н о е р е д а к ц и о н н о е с о в е щ а н и е : А . А р т е м о в ,
М. Б а л м а ш е в ,
Н.
Битов,
Е. Гаранин,
Л.
Дувинг,
С.
Кирсанов,
В . TCvHrypueB, А. Н и к о л и н , Л . Р а р , М. С а м о й л о в , С. С е м е н о в . Ю. Т р е г у б о в . Статьи, п о д п и с а н н ы е ф а м и л и е й или и н и ц и а л а м и а в т о р а , не о б я з а т е л ь н о в ы р а ж а ю т м н е н и е f йдакции. Н е п р и н я т ы е р у ­
к о п и с и , к а к п р а в и л о , не в о з в р а щ а ю т с я . С т и х о в р е д а к ц и я не п е ч а т а е т . Книги д л я о т з ы в а с л е д у е т п р и с ы л а т ь в д в у х э к з е м п л я р а х . П е р е п е ч а т ы в а т ь , п е р е в о д и т ь на и н о с т р а н н ы е я з ы к и , и с п о л ь з о ­
в а т ь в в ы д е р ж к а х или и н ы м с п о с о б о м м а т е р и а л ы , с н а б ж е н н ы е « c o p y r i g h t » , м о ж н о т о л ь к о с р а з р е ш е н и я и з д а т е л ь с т в а . О с т а л ь н ы е м а т е р и а л ы м о г у т б ы т ь п е р е п е ч а т ы п а е м ы ,
но с о б я з а т е л ь н о й
ссылкой
D r u e k: P o s s e v - V e r l a g .
на
V. Q o r a c b e k
источник.
К. О
ч
F r a n k f u r t / M a i n .
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
10
Размер файла
771 Кб
Теги
399
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа