close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

587

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЛШНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
ЛАТВИЙСКАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯПСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
На правах рукописи
СТРАЗДИНЬШ Элмарс Эрнестович
Способы уничтожения сорняков
в посевах яровых зерновых культур
на дерново-подзолистых почвах
Латвийской ССР
(530 — Общее земледелие)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
ЕЛГАВА 1963
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
/. /. ,'•'
Y'/W
кли
и
\Mb
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
ЛАТВИЙСКАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
На правах рукописи
СТРЛЗДПНЬШ Элмарс Эрнсстович
Способы уничтожения сорняков
в посевах яровых зерновых культур
на дерново-подзолпстых почвах
Латвийской ССР
(530 — Общее земледелие)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Цеатр.-н-
л
гт::
'Ш196Т'"
ЕЛГАВА 1968
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена п Латвийском научно-исследовательском
институте земледелия.
Диссертация написана на латышском языке, объем ее 316
страниц машинописи. В тексте 68 таблиц, 8 диаграмм, 3 фото­
снимка и 32 таблицы в приложении. Список литературы вклю­
чает 207 названий, из которых 61 па латышском, 111 на рус­
ском и 35 на иностранных языках.
Научный руководитель — профессор I К. Л. Круминьш. I
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Б. П. К у д е л и н и кандидат сельскохозяйствен­
ных наук В. Э. Г у р с к и с.
Ведущее предприятие — Министерство сельского хозяйства
Латвийской ССР.
Автореферат разослан
мая 1968 г.
Защита диссертации состоится на заседании Ученого Со­
вета Латвийской сельскохозяйственной академии
июня
1968 г. в г. Елгаве, ул. Ленина, 2.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ака­
демии.
Отзывы на автореферат просим направлять по адресу: Лат­
вийская сельскохозяйственная академия, Ученому Совету.
Ученый секретарь Совета
В. Липст
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВВЕДЕНИЕ
В директивах XXIII съезда КПСС по пятилетнему плану
развития народного хозяйства па 1966—1970 гг. предусмот­
рено увеличить среднюю годовую продукцию зерна по срав­
нению с предыдущими годами на 30%. В Латвийской ССР
производство зерна за пятилетку возрастет не менее чем в
1,5 раза.
В последние годы в республике увеличиваются посевы
яровых зерновых культур, которые составили в 1967 г. 55,6%
к общей площади зерновых. Однако средние урожаи яровых
зерновых культур в республике все еще низки. Одним из ре­
зервов увеличения урожаев зерновых является уничтожение
сорняков. В республике до сих пор основным и наиболее вы­
годным способом уничтожения сорняков в посевах зерновых
считали опрыскивание гербицидами 2,4-Д и 2М-4Х. Однако
этим способом в 1967 г. было обработано всего лишь 21,7%
площади, занятой зерновыми культурами, где применение его
представлялось возможным. При уходе за посевами мало
применяется также боронование. Еще сравнительно недавно
в оценке эффективности боронования посевов существовали
противоречивые мнения. Это было связано с тем, что вопрос
был мало изучен.
Некоторые исследователи (А. Витиньш, 1924; Я. Апситс,
1937) полагали, что боронование посевов является эффектив­
ным способом повышения урожаев, другие же (П. Дерманис,
1929; Э. Вейнбергс, 1938) считали это недоказанным. В
50-х гг. в республике началось проведение опытов по приме­
нению гербицидов 2,4-Д и 2М-4Х. Было установлено, что гер­
бициды могут служить сравнительно эффективным средством
уничтожения двудольных сорняков в посевах яровых зерно­
вых культур и давать прибавку урожая, однако эффектив­
ность применения гербицидов не всюду была одинаковой. По­
этому появилась необходимость изучить, при каких условиях
действие 2,4-Д и 2М-4Х проявляется наиболее сильно и как
довеет^ его до максимума.
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
С целью совершенствования способов ухода за посевами,
повышения их эффективности и получения наибольших при­
бавок урожая при минимальных затратах труда в наших
опытах предусматривалось установить:
а) главные сорняки в посевах яровых зерновых культур;
б) наилучшие сроки, способы и технику боронования;
в) значение гербицидов 2,4-Д и 2М-4Х в уничтожении сор­
няков и повышении урожаев;
г) агрономическую и экономическую эффективность ком­
плексного ухода за посевами.
Условия и методика опытов
Опыты по уничтожению сорняков в посевах яровых зер­
новых культур проводились с 1958 по 1965 г. в Стучкинском
районе в Латвийском научно-исследовательском институте
земледелия и в Скриверском опытном хозяйстве. Отдельные
полевые и производственные опыты ставились в колхозах
«Айзкраукле» и «Кокнесе» того же района, а также в колхозе
«Каугуриеши» Валмиерского района. Всего было заложено
23 полевых, 6 производственных и 7 вегетационных опытов.
Полевые и производственные опыты были заложены на дер­
ново-подзолистых почвах, которые в республике занимают
51,2% общей площади (К. Бривкалн, 1959).
Опытные участки как в Стучкинском, так и в Валмнерском
районах характеризуются дерново-слабоподзолнстыми и сред­
не-подзолистыми суглинистыми и супесчаными почвами.
Глубина пахотного слоя 21—26 см, рН (в К О вытяжке)
4,8—6,8, содержание гумуса (по Тюрину) — 1,6—4,0 мг, со­
держание легкоусвояемого Р2О5 (но Бамбергу) — 1,6—9,9 мг,
КгО (по методу кобальтнитрпта) — 2,0—25,0 мг на 100 г
почвы,
С целью изучения влияния рельефа на состав сорняков в
посевах отдельные опыты были заложены на склонах в
4—6,7°.
Вегетационные периоды 1959 и 1960 гг. характеризовались
нормальным (близким к среднему многолетнему) количест­
вом осадков, 1958 и 1964 гг. — уменьшенным, а 1961 и 1962
гг. — увеличенным. По долголетним наблюдениям, за веге­
тационный период обычно меньше всего осадков выпадает
в мае, а больше всего — в июле. Особенно мало осадков —
только 71,7% от нормы — выпало за вегетационный ие4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
риод 1964 г., а самые обильные осадки :—' на 68,7% больше
нормы отмечены в 1962 г.
Различные условия при проведении опытов дали возмож­
ность более точно выявить влияние метеорологических факто­
ров на эффективность приемов уничтожения сорняков.
При обработке и удобрении почвы опытных участков, а
также при посеве зерновых культур соблюдались оптималь­
ные агротехнические условия. Боронование посевов произво­
дили сетчатой конной бороной БС-2,0 и сетчатой тракторной
бороной БСО-4,0 или БСН-4,0, а также легкой бороной зиг-заг
ЗБП-0,6. Для внесения гербицидов 2,4-Д и 2М-4Х применяли
ранцевый опрыскиватель ОРП-1 и тракторный опрыскиватель
ОНК-Б.
В исследованиях использовали следующие яровые сорта
зерновых: пшеница — Приекульекаи, ячмень — Мая и овес —
Советский.
Полевые опыты имели следующие основные варианты по
уходу за посевами яровых:
1) посев без ухода;
2) боронование посева в один след за 4—5 дней до появ­
ления всходов;
3) боронование посевов в один след за 4—5 дней до появ­
ления п через 4—5 дней после появления всходов;
4) боронование посева в два следа в фазе кущения;
- 5) опрыскивание посева в фазе кущения гербицидом на­
триевой соли 2,4-Д пли 2М-4Х (дикотекс 80) в дозе 1 кг/га;
6) боронование посева за 4—5 дней до появления и через
4—5 дней после появления всходов и опрыскивание гербици­
дом 2,4-Д в фазе кущения в дозе I кг/га;
7) боронование посева в два следа в фазе кущения и оп­
рыскивание гербицидом 2,4-Д в дозе 1 кг/га.
Опыты закладывались в 4—6-кратной повторности и раз­
мещались на делянках площадью 36—100 м2, за исключением
четырех опытов, где площадь делянок составляла 12—16 м2.
В целях определения ущерба, причиняемого сорняками п свя­
занного с использованием ими удобрений, в отдельных опы­
тах применяли две различные дозы минеральных удобре­
ний — в агрономической практике в республике наиболее
часто применяемые дозы P54K35N33 и двойные дозы РювКуо^бб,
Количество сорняков определяли методом подсчета к взве­
шивания воздушно-сухой массы на каждой делянке на 4 - . 1 0
площадках размером п 0,10 или 0,25 м2.
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Определялась также динамика потенционалыюй засорен­
ности верхнего слоя почвы (0—5 см). Для этого два раза за
вегетационный период (после посева и уборки зерновых) в
4—10 повторностя.ч3 отбирали почвенные образцы цилиндра­
ми объемом 100 см . Почву промывали водой на ситах (^0,25
мм), остатки высушивали, отделяли и подсчитывали коли­
чество семян сорняков. На стационарных участках, где про­
водились опыты, учитывались динамика состава и числен­
ности сорняков, влажность и температура почвы. Изучались
биологические особенности главных сорняков, необходимые
для обоснования приемов борьбы с ними. В вегетационных
опытах исследовались время и скорость появления всходов
главных сорняков хлебных культур в зависимости от времени
сбора и высева семян, глубины посева, удобрения и способ­
ности отрастать после обсыпания землей. Урожай опреде­
лялся со всей учетной площади делянок. Определялись абсо­
лютный вес, влажность и химический состав зерна.
В зерне определялись сухое вещество — высушиванием
при 103—105°С до постоянного веса, общее количество азо­
та — по Кьельдалю, общее количество золы — сжиганием
при'450—600°С, количество Р2О5, КгО и СаО в золе — в КО
вытяжке. Результаты опытов обработаны математически.
Экономическая эффективность различных способов унич­
тожения сорняков определена по методике, разработанной
Всесоюзным научно-исследовательским институтом экономи­
ки сельского хозяйства (М. Коровкнн и др., 1965), причем в
расчетах использовались технологические нормы и затраты
на выращивание яровых зерновых культур, применявшиеся
в Скриверском опытном хозяйстве.
Основные сорняки в посевах
и некоторые их биологические особенности
Посевы яровых зерновых культур на дерново-подзолистых
почвах Латвийской ССР характеризуются сильной засорен­
ностью. При уборке
урожая с опытных участков было обна­
ружено на 1 м2 посевов в среднем 490 сорняков, т. е. 1—2
сорняка на каждый продуктивный стебель культурного рас­
тения. Максимум по количеству и по разнообразию состава
сорняков отмечен в начале кущения яровых. В этот период
сорняки представляли опасность для дальнейшего развития
яровых, особенно пшеницы. В опытах с яровыми преобладали
б
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
однолетние сорняки Chenopodium album L., Polygonum spp.,
Raphanus raphanistrum L., Spergula arvensis L. и Galeopsis
letrahit L., которые составляли в среднем 75,6% от общего
количества сорняков (таблица 1).
Больше всего (87,8%) этих сорняков насчитывалось в по­
севах пшеницы, а меньше всего (67,8%) — в посевах овса.
Потенциальная засоренность верхнего слоя почвы за веге­
тационный период больше всего увеличилась в посевах пше­
ницы без ухода: по сравнению с засоренностью до посева —
более чем в 3 раза. Это объясняется меньшей способностью
пшеницы угнетать сорняки.
Таблица 1
Главные сорняки в посевах яровых зерновых культур и
особенности прорастания' сорняков
(на дерново-слабоподзолистых и среднеподзолистых суглинистых и
супесчаных почвах в опытах 1959—1965 гг. в Стучкинском районе)
Д Я
к
к ш
to
Е <u
0JO1
с II
декады
мая
по
июль
35,1
11,3*
24,5
19,0
68,5
72,5
7,0
8,5
0,3
0,4
10,4
11,0
42,0
47,0
16,9
10,2
8,6
12,0
42,0
52,5
54,0
35,0
4,0
5.6
5,2
* Подсчитывалнсь Polygonum
t-
- 5 =u
с на­
чала
веге­
тации
до II
декады
мая
%
Chenopodium album L.
Polygonum
tomentosum
Sclirk.
Spergula
arvensis L.
Raphanus
raphanistrum
L.
Galeopsis letrahit L.
Всхожесть сорняков за
вегетационный период, %
с
июля
до
уборки
урожая
и J
п
|
есть
ов,
их с
1962
Виды сорняков
Кол-во
сорня­
ков от
общей
числен­
ности,
Й«11Ш
S = о —*
CQ о a s -
spp.
Возможности уничтожения сорняков в посевах в большой
мере зависели от времени их прорастания и массового появ­
ления всходов. Весной, когда температура верхнего слоя
почвы достигла + 5 , + 7°С, прежде всего появлялись Galeopsis
letrahit L., Chenopodium album L., Polygonum spp. Однако
основная масса сорняков, как видно из таблицы 1, появлялась
во второй половине мая и в июне. Не все попавшие в верхний
слой почвы семена сорняков всходили — всхожесть их в
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
большой степени зависела от срока созревания семян. Среди
главных сорняков яровых хлебов Spergula arvensis L, был
единственным сорняком, семена которого, высеянные в год
их созревания, дали в опытах в среднем 16,9% всходов. Се­
мена остальных сорняков прорастали значительно хуже или
вовсе не прорастали. Всхожесть сорняков в значительной
мере зависит от примененного минерального удобрения. Так,
например, от воздействия удобрения Ps4K35N33 всхожесть се­
мян Polygonum tomentosum Schrk. понизилась на 13,2% по
сравнению с вариантом без удобрения, а всхожесть семян
Spergula arvensis L., наоборот, повысилась на 14,3%. Кроме
того, семена Spergula arvensis L., попавшие в более благопри­
ятные условия, давали массовые всходы уже через 4—6 дней.
Поэтому на удобренных, но разреженных посевах яровых
зерновых культур Spergula arvensis L. являлся одним из наи­
более вредных сорняков. Удобрение в посевах особенно ин­
тенсивно использовал сорняк Chenopodium album L., несколь­
ко слабее — Spergula arvensis L.
При бороновании посевов часть сорняков засыпается зем­
лей, но не обламывается п не выдергивается. После засыпки
легче освобождаются сорняки с более крупными семенами,
как, например, Polygonum spp., Galeopsis tetrahit L. и др.
Влияние различных способов ухода за посевами
на засоренность яровых хлебов
Прикатывание и боронование посевов. Сильно растущие
хлеба при нормальной густоте (500—600 всходов на 1 м2)
успешно справляются с сорняками. Получению густых и
дружных всходов, а также хорошему росту и развитию яро­
вых способствуют благоприятные условия (влажность, тепло,
свет). Условия значительно улучшаются при своевременном
уходе за посевами, начатом немедленно после сева.
Весной при пониженном или нормальном количестве осад­
ков первым мероприятием по уходу за посевами является
прикатывание. От прикатывания улучшаются условия влаж­
ности почвы на глубине 5—10 см, т. е. в том слое почвы, куда
заделаны семена зерновых. В результате этого массовые
всходы ускоряются примерно на 1—3 дня, всхожесть семян
зерновых повышается на 16,0—20,8%, а всхожесть сорня­
ков — на 17,5—34,9%. Всходы сорняков можно в значитель­
ной мере уничтожить боронованием посевов, Из таблицы 2
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
2
Влияние прикатывания на прорастание сорняков и зерновых культур
(на дерново-слабоподзолистых и среднеподзолистых супесчаных почвах
в опыте с ячменем и в опыте с овсом в Скриверском опытном хозяйстве)
Влажность почвы и
слое на глубине 5—10
Варианты
Куль­
тура
на следую­
щий день
после при­
катывания
в фазе
кущения
зерновых
Количество
Через
Количество
сколько
всходов
сорняков
дней после зерновых
на 1 м2
сева наблю­ на 1 м2
в фазе
дались мас­ при мас­
кущения
совые
совом их
зерновых,
всходы
появлении,
%
/0
зерновых
Урожаи
зерна,
ц/га
Посев без прикаты­
вания (контроль)
Ячмень
11,6
12,2
100,0*
11
100,0**
13,3±0,43
Прикатывание пос­
ле сева ***
Ячмень
12,3
13,4
134,9
9
120,8
14,4±0,21
Посев без прикатызания (контроль)
Овес
19,1
11,2
100,0
9
100,0
17,6 ±0,50
Прикатывание пос­
ле сева
Овес
19,8
10,5
117,5
9
116,0
17,2 ±0,79
2
* 100% или 366 сорняков на 1 м .
** 100% или 268 всходов ячменя на 1 м2.
*** Прикатывание в обоих опытах проводилось катком ЗКВГ-1,4 на
следующий день после сева.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
видно, что прикатывание при небольшой влажности почвы
во время сева ускорило прорастание ячменя на 2 дня и по­
высило полевую всхожесть на 20,8%. В опыте же с овсом, где
влажность почвы во время сева была выше, прикатывание не
ускорило прорастания семян, но на 16,0% увеличило коли­
чество взошедших! семян овса.
При обеспечении благоприятных условии для зерновых
одновременно улучшаются условия и для сорняков. Поэтому
следует применять такие способы ухода за посевами, кото­
рые могут уничтожить сорняки или значительно нарушить их
рост и развитие, не причиняя ущерба культурным растениям.
Одним из таких способов является боронование посевов. При
бороновании уничтожаются в основном однолетние сорняки.
При выборе способов уничтожения сорняков в посевах необ­
ходимо учитывать их состав и количество, срок боронования
в определенных фазах развития зерновых, метеорологические
условия, типы борон, скорость боронования, его интенсив­
ность и другие факторы.
Однолетние сорняки, обычно преобладающие в посевах
яровых, можно лучше всего уничтожить боронованием во вре­
мя их прорастания или немедленно после появления всходов.
Больше всего (46,4%) сорняков в посевах яровых погибает
при бороновании за 4—5 дней до появления всходов зерновых
культур с повторным боронованием через 4—5 дней после по­
явления всходов (таблица 3). При этом способе ухода за
посевами больше, чем при других способах, сокращается ко­
личество семян сорняков, попадающих в течение вегетацион­
ного периода и верхний (0—5 см) слой почвы. Боронование
в два следа в фазе кущения зерновых менее эффективно —"
в среднем уничтожается 37,5% от общего количества сорня­
ков. Еще меньше сорняков (в среднем 15,3%) уничтожается
при бороновании только до появления всходов зерновых.
Эффективность уничтожения сорняков боронованием (таб­
лица 4) зависит от метеорологических условий. В годы с по­
вышенным или нормальным количеством осадков лучшие ре­
зультаты ц уничтожении сорняков дает боронование до и по­
сле появления всходов, а также в фазе кущения. В условиях
недостаточной влажности сорняки с успехом уничтожаются
при бороновании до появления всходов зерновых. Менее эф­
фективным в уничтожении сорняков является боронование
посевов в годы с обильными осадками.
Для боронования посевов на дерново-подзолистых почвах
наиболее эффективно применение сетчатых борон и легких
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 3
Количество сорняков в опытах с яровыми зерновыми культурами
в зависимости от времени боронования (опыты 1958—1962 гг. и 1964 г.)
Количество сорняков в посевах, %
Варианты
в среднем
в посевах
пшеница
Посев без боронования (контроль)
00,0
Боронование в один след до появ­
ления всходов
76,7
Боронование в один след до и после
появления всходов
Боронование в два следа в фазе ку­
щения
Количество семян
сорняков, попадаю­
щих в течение
вегетационного
периода в верхний
(0—5 см) слой
почвы, %
100,0
100,0
100,0
100,0
92,7
84,8
84,7
81,2
52,9
51,9
56.2
53,6
63,0
63,6
64,4
59,6
62,5
70,5
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4
Эффективность боронования посевов пшеницы в уничтожении сорняков в
зависимости от количества осадков за вегетационный период
(опыты 1958—1960 гг. и 1962 г.)
Количество сорняков в посевах пшеницы, %
Варианты
Посев без боронования (контроль)
при нор­
при недо­ при повы­
мальном
статочном шенном ко­
количестве количестве личестве
осадков
осадков
осадков
в среднем
100,0
100,0
100,0
100,0
Боронование в один след до появления всходов
92,8
45,2
107,1
84,5
Боронование в один след до и после появления всходов
69,5 •
24,1 -
80,4
Боронование в два следа в фазе кущения
68,5
43,5
76,8
'
60,9
64,4
П р и м е ч а н и е . Нормальное количество осадков (330,1 и 342,8 мм) отмечено в 1959 и 1960 гг.; недо­
статочное количество осадков (297,7 мм) — в 1958 г.; повышенное количество осадков (594,9 мм) — в 1962 г,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
борон зиг-заг. При скорости боронования посевов 6,5—8,2 км
в час сетчатами боронами и легкими боронами зиг-заг, по
сравнению со скоростью боронования 4,2 км в час, количество
уничтоженных сорняков увеличивается в 1,1—2,1 раза. При
нормальной влажности почвы боронование noceifoB зерновых
культур до появления всходов следует проводить со скоростью
6,5—8,2 км в час. После появления всходов и в фазе кущения
зерновых боронование с увеличенной скоростью может вы­
звать изреживанне посевов, особенно если растения испыты­
вают недостаток влаги в почве.
При бороновании в фазе кущения сорняки с мелкими се­
менами (Chenopodium album L., Spergula arvensis L. и др.)
чаще всего гибнут от окучивания, а сорняки с более круп­
ными семенами (Raphanus raphanistrum
L., Galeopsis tetrahit L. и др.) — от выдергивания и облома.
Уничтожение сорняков и степень их повреждения в боль­
шой мере зависят от интенсивности боронования, т. е. от того,
во сколько следов оно проводилось. Ограничивающим факто­
ром в увеличении интенсивности боронования в целях унич­
тожения сорняков является количество уничтожаемых при
интенсивном бороновании растений зерновых культур. Одна
и та же интенсивность боронования может дать различные
результаты при изменении направления боронования. В опыте
с пшеницей в 1962 г. боронованием в фазе кущения сетчатой
бороной перпендикулярно рядкам пшеницы в одном направ­
лении было уничтожено 54,4% сорняков и 3,8% пшеницы, а
боронованием в два следа в противоположных направле­
ниях — 59,8% сорняков и 5,4% пшеницы. Боронование до и
после появления всходов выгоднее проводить в один след,
потому что при этом погибает только 2,0—5,5% культурных
растений, что практически не влияет на урожаи, а сорняков
уничтожается сравнительно много. В фазе же кущения боль­
ше сорняков погибает при бороновании в два следа перпен­
дикулярно пли наискось к направлению рядков культурных
растений.
Относительная влажность и температура воздуха во время
боронования также сказываются на эффективности уничтоже­
ния сорняков. В сухую и жаркую погоду сорняки лучше унич­
тожаются при бороновании в полдень, когда относительная
влажность воздуха самая низкая. Боронование уплотненных
почв в сухую погоду следует проводить утром или к вечеру,
когда почва легче разрыхляется; это уменьшает изреживанне
посевов.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
К боронованию посевов наименее устойчивой по сравнению
с другими яровыми зерновыми культурами является пшеница,
имеющая более слабую корневую систему.
Уничтожение сорняков гербицидами. В опытах по приме­
нению гербицидов 2,4-Д и 2М-4Х была поставлена цель выя­
вить условия, влияющие на эффективность гербицидов в
уничтожении сорняков, и изучить приемы, повышающие эф­
фективность гербицидов. Особое внимание было уделено
действию гербицидов на главные сорняки яровых — Chenopodium album L., Polygonum spp., Spergula arvensis L. и др.
Данные таблицы 5 показывают, что по эффективности воз­
действия на сорняки в посевах яровых 2,4-Д и 2М-4Х при­
мерно одинаковы, так как при их применении погибло в сред­
нем 52,5—57,7% сорняков. В уничтожении же отдельных ви­
дов сорняков отмечены значительные различия между обо­
ими гербицидами. Гербицид 2М-4Х больше уничтожает такие
сорняки, как Chenopodium album L., Galeopsis tetrahit L.,
Polygonum spp., сорняк же Spergula arvensis L., больше поги­
бает от гербицида 2,4-Д.
Лучшим сроком опрыскивания гербицидами 2,4-Д и 2М-4Х
оказался период от кущения до начала стеблевания. Слишком
раннее или запоздалое опрыскивание гербицидами понижало
эффект уничтожения сорняков. Это подтверждено наблюде­
ниями в производственных посевах Скрпверского опытного
хозяйства и колхозов «Кокнесе», «Айзкраукле» и «Каугуриеши».
Решающее значение в действии гербицидов на сорняки
имеют метеорологические условия. Гербициды 2,4-Д и 2М-4Х
наиболее эффективно действуют на сорняки, если во время
опрыскивания в почве содержится достаточное для растений
количество влаги, температура воздуха достигает 20—25°С,
а относительная влажность — 50—60% и в продолжение не­
скольких дней после опрыскивания не выпадают осадки.
Если во время опрыскивания гербицидами складывались оп­
тимальные условия, но затем в течение вегетационного пери­
ода осадков выпадало значительно больше нормы (354,0 мм),
то количество уничтоженных сорняков сокращалось и на
месте погибших появлялись даже новые. На малоплодород­
ных и слабоокультуренных почвах появлялись Spergula ar­
vensis L., а на более плодородных и окультуренных — Stellaria media L. Vill. и др.
На эффективность гербицидов 2,4-Д и 2М-4Х в уничтоже­
нии сорняков значительное влияние оказывало удобрение. В
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
5
Эффективность гербицидов 2,4-Д и 2М-4Х в уничтожении сорняков
в посевах яровых зерновых культур
(средние данные опытов 1958—1961 гг. и 1964 г.)
Количество
Количество главных сорняков при уборке
уничтоженных
урожая, % (по сравнению с численностью
сорняков от
сорняков до опрыскивания)
общей их
численности, %
Культура
(по сравнению ChenopoRaphanus Spergula
Polygo­
с контролем
dium al­ num spp. Galeopsis raphanis- arvensis
tetrahit
L.
без опрыс­
bum L.
trum L.
L.
кивания)
Гербицид
2,4-Д
Пшеница
56,3
32,1
26,0
29,7
8,5
100,0
2M-4X
Пшеница
68,4
19,3
18,4
24,2
6,2
886,9
2,4-Д
Ячмень*
50,6
27,8
50.0
85,8
24,9
29,9
2,4-Д
Овес
50,5
11,5
47,0
77,5
11,1
35,1
2M-4X
Овес
47,0
13,9
52,8
73,3
23,7
42,8
2,4-Д
По зерновым в среднем
52,5
23,8
41,0
64,3
14,8
55,0
2М-4Х
По зерновым в среднем
57,7
16,6
35,6
48,7
14,9
464,8
* Количество уничтоженных сорняков определено в среднем за 2 года.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
опытах с усиленным удобрением (Pio8K7oN66) сорняки пора­
жались гербицидами интенсивнее, но на более короткий срок.
В связи с этим при уборке урожая в этом варианте масса
сорняков была меньше, чем при обычном удобрении
(P54K35N33), но численность их — больше. Сорняки Polygo­
num spp. н Spergula arvensis L. при усиленном удобрении
поражались гербицидами сильнее, чем при обычном.
По нашим наблюдениям, 2,4-Д свои токсические свойства
теряет быстрее, чем 2Л1-4Х. В оптимальных условиях питания
растений и влажности почвы гербициды вообще быстрее те­
ряли свою токсичность. Подобные наблюдения отмечены так­
же С. М. Маштаковым (1960) и Л. Крафтом (1962).
На уничтожение сорняков оказывал влияние также рель­
еф. На полях с холмистым рельефом, где в нижней части
склона почва плодороднее и условия влажности лучше, сор­
няки поражались гербицидами интенсивнее. Так как воз­
действие гербицидов 2,4-Д и 2Л1-4Х на плодородных почвах
было менее продолжительным, то часть поврежденных сор­
няков в дальнейшем отрастала и вместо погибших сорняков
вырастали новые, в том числе многолетние Agropyron
repens
(L.) Р. В., Cirsium arvense (L.) Scop, и др.
Гербициды значительно уменьшали количество семян сор­
няков, попадающих в верхний слой почвы в течение вегета­
ционного периода. Так, например, при опрыскивании посевов
2,4-Д в фазе кущения растений в дозе 1 кг/га количество се­
мян сорняков, попадающих в верхний (0—5 см) слой почвы,
в опытах понизилось в среднем на 52,0%.
Комплексное уничтожение сорняков. Под комплексным
уничтожением сорняков подразумевается такой уход за по­
севами яровых, когда боронование сочетается с применением
гербицидов 2,4-Д или 2М-4Х.
В опытах выяснилось, что комплексный уход за посевами
является одним из наиболее эффективных способов борьбы
с сорняками в посевах яровых зерновых культур. В резуль­
тате применения этого способа в посевах было уничтожено
в среднем 56,6—81,5% сорняков, а количество семян сорня­
ков, попадающих в верхний слой почвы в вегетационный пе­
риод, уменьшилось на 63,4—91,2% (таблица 6).
Количество сорняков в посевах и численность семян, попа­
дающих в почву, больше всего уменьшались от боронования
до и после появления всходов яровых и опрыскивания гер­
бицидами в фазе кущения.
При комплексном способе уничтожения сорняков наилуч16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
6
Количество уничтоженных сорняков при комплексном уходе за посевами
(средние данные опытов 1939—1961 гг. и 1964 г.)
Показатель эффективности комплексного
ухода за посевами
л\
* •» •> \
Ut'^Vlf s>> ?'•- v-»>•
l\$t r. -5
l^-ls
1
W »4
2
В посевах
ячменя
В посевах
овса
В среднем
в посевах
яровых
зерновых
культур
При бороновании в один след до и после появления всходов и
опрыскивании 2,4-Д в дозе 1 кг/га в фазе кущения
,^>
\
В посевах
пшеницы
<i
j f
t?
Уничтожено сорняков, %
Уменьшение воздушно-сухой массы сорняков, %
Уменьшение количества попавших в почву семян сорня­
ков за вегетационный период, %
81,5
45,8
67,9
68,8
74,3
48,1
74,5
54,2
87,1
78,4
91,2
85,6
64,4
63,3
61,5
При бороновании в два следа в фазе кущения яровых
и опрыскивании 2,4-Д в дозе 1 кг/го
^ \ Уничтожено сорняков, %
p Уменьшение воздушно-сухой массы сорняков, %
Уменьшение количества попавших в почву семян сорня­
ков за вегетационный период, %
56,6
68,4
68,9
71,4
65,4
63,4
44,7
72,4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ших результатов удавалось достигнуть в тех случаях, когда
во время боронования и опрыскивания в почве содержалось
достаточное для растений количество влаги и удерживалась
сухая, солнечная погода. В условиях избыточной влажности
комплексный способ борьбы против сорняков был менее эф­
фективным, однако сорняков погибало больше, чем от приме­
няемых раздельно боронования и опрыскивания гербицидом.
Так, например, в 1961 г. в опыте с овсом, когда количество
осадков было больше нормального, от комплексного способа
погибло 54,3% сорняков, от боронования — 36,1%, а от оп­
рыскивания 2,4-Д — только 30,4%.
Некоторое значение в уничтожении сорняков имели после­
довательность и интервал между боронованием посевов и
опрыскиванием.
Приведенные в таблице 7 результаты опыта показывают,
что больше всего (56,2—77,4%) сорняков погибло, когда гер­
бициды применялись спустя 3—-4 дня после боронования по­
севов. При такой последовательности создавались наиболее
благоприятные условия для действия гербицидов: сорняки
частично изрежнвались боронованием и обнажались их ниж­
ние части, которые у многих сорняков (Spergula arvensis L.,
Galeopsis tetrahit L. и др.) более чувствительны к гербицидам,
чем верхние. Пораженные сорняки испаряли больше воды, у
них ускорялся обмен веществ, и проникшие в растения вместе
с питательными веществами гербициды ускоряли их увяденне
и усыхание.
Опрыскивание гербицидами до боронования посева дало
меньший эффект в уничтожении сорняков, потому что после
боронования в верхний слой почвы снова попадали семена
сорняков, которые в условиях достаточной влажности давали
новые всходы. Особенно опасно это было в разреженных по­
севах.
Комплексный способ уничтожения сорняков отличался
также своим последействием в уменьшении потенциальной за­
соренности почвы. Так, например, в варианте с пшеницей, где
в предшествующие два года выращивались яровые и где сор­
няки уничтожались комплексным способом, на третий год,
когда уход за посевом не проводился, сорняков было па
72,2% меньше, чем в варианте, оставленном без ухода в про­
должение всех трех лет. В варианте, где в предшествующие
два года применялся 2,4-Д, на третий год в посеве без ухода
сорняков было только на 40,1% меньше, чем в варианте без
ухода в продолжение трех лет,
18
•
•
*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
7
Количество сорняков в опытах в зависимости от последовательности
применения боронования и опрыскивания гербицидом 2,4-Д
(средние данные опытов 1960—1961 гг. и 1964 г.)
Овес
Варианты
Посев без боронования и опрыс­
кивания
Опрыскивание 2,4-Д в дозе 1 кг/га
в фазе кущения
Опрыскивание 2,4-Д в дозе 1 кг/га
непосредственно перед бороно­
ванием
Опрыскивание 2,4-Д в дозе 1 кг/га
за 3—4 дня до боронования
Опрыскивание 2,4-Д в дозе 1 кг/га
вслед за боронованием
Опрыскивание 2,4-Д в дозе 1 кг/га
через 3—4 дня после бороно­
вания
количество уничто­
женных сорняков, %
вес воздушно-сухой
массы сорняков при
уборке урожая,
1960 г.
1960 г.
1961 г.
г/м 2
Ячмень
вес воз­
душно-сухой
количество массы сор­
уничтожен­ няков При
ных сорня­
уборке
ков, %
урожая,
г/м2
1961 г.
1964 г.
1964 г.
—
—
74,6
90,5
—
52,8
66,2
34,6
32,7
46,7
52,3
29,1
61,6
32,7
48,5
67,7
56,6
. 27,9
72,6
31,0
46,1
51,2
58,1
26.4
61,2
43,4
36,0
43,8
54,8
22,0
77,4
56,2
21,4
32,3
76,4
17,9
вов пр( водилось сетчатой бороной БС-2,0.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Влияние различных способов ухода
за посевами яровых зерновых культур
на физические свойства почвы
Под влиянием различных приемов ухода за посевами из­
менялись физические свойства почвы — влажность, темпера­
тура и плотность, что сказывалось на состоянии культурных
растений н сорняков. После прикатывания посевов увеличи­
вались плотность верхнего (0—5 см) слоя почвы и содержа­
ние влаги. Уже на следующий день после прикатывания влаж­
ность верхнего слоя почвы повышалась на 1,3—2,1%. В бо­
лее глубоком (5—10 см) слое эти изменения были незначи­
тельны. Прикатывание сказывалось положительно на влаж­
ности почвы в продолжение 2—3 недель, т. е. до начала ку­
щения яровых.
Прикатывание посевов несколько изменяло также темпе­
ратуру верхнего слоя почвы. Прикатанная почва прогревалась
сильнее. Более резкие колебания температуры наблюдались
в солнечные дни. Прикатывание повышало температуру верх­
него слоя почвы на 1,6—2,3°С. В более глубоком (5—10 см)
слое изменения температуры были незначительны.
Если в почве содержалось достаточное количество влаги,
то боронование посевов способствовало ее сохранению. Боль­
ше всего влаги в почве сохранилось при бороновании до и
после появления всходов. Так, например, в 1961 г. в резуль­
тате применения этого способа содержание влаги в почве
увеличилось до 3,9%, причем больше всего на глубине 5—10
см, что благоприятно сказалось на прорастании семян (таб­
лица 8).
При бороновании сухой почвы содержание влаги умень­
шалось. В таких почвах сохранение влаги в верхнем (0—5
см) слое лучше обеспечивалось прикатыванием немедленно
после сева с последующим боронованием до и после появле­
ния всходов. Весьма важное значение этот способ имел на
легких и рыхлых почвах. В более глубоком слое (глубже
5 см) почвы влаги сохранялось больше при бороновании без
предварительного прикатывания.
Влияние боронования посевов на температуру почвы было
незначительным.
Применение гербицидов 2,4-Д н 2Л1-4Х увеличивало влаж­
ность почвы на 1—2% на глубине 5—10 см. Влажность почвы
увеличивалась до 3,5% от применения комплексного способа
уничтожения сорняков.
2Q
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
8
Влияние боронования посевов на физические свойства почвы
и на количество всходов овса и сорняков
(на среднеподзолистых супесчаных почвах в опыте 1961 г. с овсом
в Скриверском опытном хозяйстве)
Варианты
Влажность
почвы в фазе
кущения овса
на глубине
5-10 см, %
Температура
почвы в фазе
кущения овса
на глубине
5 см, "С
Количество
сорняков в
фазе кущения
овса, %
Количество
всходов 2 овса
на 1 м при
массовом их
появлении, %
Посев без боронования (контроль)
Ю,.:
21,4
100,0
100,0*
Боронование в одни след до появ­
ления всходов
12,4
20,6
72,3
101,1
Боронование в один след до н после
появления всходов
14,4
21,9
38,2
103,3
* 362 всхода овса на 1 м2.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Плотность, т. е. объемный вес, почвы изменялась главным
образом в верхнем (0—5 см) слое под влиянием прикатыва­
иия и боронования. При бороновании посевов объемный вес
уменьшался (на 5,1—9,9%), а прикатывание увеличивало его,
особенно па более тяжелых суглинистых почвах.
Прикатывание и боронование посевов в оптимальные сроки
изменяли физические свойства почвы в благоприятном для
роста яровых хлебов направлении.
Влияние различных способов уничтожения сорняков
на урожай яровых зерновых культур
Прикатывание и боронование посевов. Прикатывание по­
севов яровых зерновых культур обеспечивало получение бо­
лее дружных всходов, мощной корневой системы, более ин­
тенсивное использование влаги и питательных веществ, в ре­
зультате чего повышались урожаи.
При недостаточном количестве осадков положительное
влияние прикатываиия проявлялось полнее, особенно если
применялось еще и боронование. Так, например, в 1964 г.,
когда при севе ячменя в почве содержалось достаточное ко­
личество влаги, а затем в течение вегетационного периода от­
мечался ее недостаток, вариант с прикатываннем дал при­
бавку урожая в размере 8,2%. В варианте, где после прика­
тываиия еще до появления всходов применялось боронование,
прибавка урожая зерна составила 39,1% в связи с тем, что
уже в начальной стадии роста ячменя были созданы благо­
приятные условия влажности.
В увеличении урожаев яровых хлебов наиболее эффектив­
ными оказались раннее боронование посевов, т. е. до появ­
ления всходов, и боронование до и после появления всходов,
которое обеспечивало прибавку урожая зерна в среднем в
размере 2,7—2,8 ц/га или 12,4—12,9% (таблица 9). Это сви­
детельствует о том, что боронование в создании оптимальных
условий для роста культурных растений имеет большее зна­
чение, чем в уменьшении вреда, наносимого сорняками.
Боронование посевов в фазе кущения было менее эффек­
тивным в повышении урожаев, чем раннее боронование. Глав­
ной причиной того, что боронование яровых в фазе кущения
в большей части наших опытов не дало прибавки урожая,
было изреживанпе посевов. Особенно интенсивное нзреживание происходило при бороновании посевов на сухих, рыхлых
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и сильно засоренных почвах, а также при бороновании позд­
них посевов. Боронование при оптимальных условиях влаж­
ности почвы увеличило количество продуктивных стеблей яро­
вых в среднем на 4 , 3 % , особенно у ячменя — в среднем на
7,5%, а при неблагоприятных условиях уменьшало количест­
во продуктивных стеблей яровых даже до 21,3%•
На количество продуктивных стеблей, а вместе с тем и па
урожайность оказывала влияние также скорость боронования.
При повышенной скорости (6,5—8,2 км/час) посевы меньше
изреживались и давали прирост урожая, если проводилось
боронование хорошо обработанной почвы за 4—5 дней до по­
явления всходов. В остальных случаях боронование при по­
вышенной скорости не повышало урожай зерна зерновых
культур.
Влияние гербицидов на урожай яровых. Гербициды 2,4-Д
и 2М-4Х в уничтожении сорняков в посевах яровых хотя и
дали больший эффект, чем боронование, однако в повышении
урожаев их воздействие было несколько иное.
В опытах боронование посевов до появления всходов дало
в среднем такую же прибавку (12,9%) урожая, как и гербицид
2М-4Х (13,3%), который для опрыскивания посевов яровых
хлебных злаков оказался более пригодным, чем 2,4-Д (таб­
лицы 9 н 10). Если при опрыскивании в фазе кущения
2М-4Х в дозе 1 кг/га была получена прибавка урожая зерна
в среднем в размере 13,3%, то от опрыскивания 2,4-Д в дозе
1 кг/га она составила только 7,1%.
Наилучшим сроком опрыскивания гербицидами 2,4-Д и
2М-4Х оказалась фаза кущения вплоть до начала стеблева­
ния. Опрыскивание зерновых, в основном овса, в начале
стеблевания задерживало его произрастание и развитие, что
отрицательно сказывалось на урожае зерна в сильно засо­
ренных посевах.
Устойчивый прирост урожая гербициды 2,4-Д и 2М-4Х да­
вали в вегетационные периоды с нормальным количеством
осадков. В таких условиях они усиливали кущение яровых,
причем 2М-4Х способствовал мощному росту и развитию
главных стеблей. На рост и развитие продуктивных стеблей
2М-4Х оказывал более благоприятное влияние, чем 2,4-Д.
Применение гербицидов в фазе кущения яровых увеличи­
вало использование удобрений. Эффективность удобрений
была значительно выше в посевах, обработанных гербицидом
2М-4Х. Так, например, в опыте с. пшеницей при усиленном
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблмца 9
Урожай яровых зерновых культур в зависимости от времени боронования посевов
(средние данные опытов 1959—1961 гг. и 1964 г.)
Пшеница
Варианты
Ячмень
Овес
зерно,
ц/га
зерно,
ц/га
зерно,
ц/га
В среднем для яровых
зерно,
ц/га
иг
Посев без боронования (контроль)
24,8 + 0,34
—
20,4±0,58
—
20,0+0,51
— 21,7±0.28
—
100,0
Боронование в один след до появ­
ления всходов
26,4 ±0,30 3,55 26,9±0,94 5,90 20.3 + 0,47 0,43 24,5 + 0,36 6,22 112,9
Боронование в один след до и после
появления всходов
25,8+0,21 2,50 26,1 ±0,90 5,32 21,5+0.41 2,30 24,4±0,33 6,27 112,4
Боронование в два следа в фазе
кущения
24,1 ±0,39
Примечание,
1,37
18,8±0,63 1,88 20,6±0,31
t — коэффициент достоверности разности урожая.
1,01 21,1 ±0,27
1,57
97,2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
10'
Урожай яровых зерновых в зависимости от примененных гербицидов
(средние данные опытов 1959—1961 гг. и 1964 г.)
В среднем
для зерновых
Овес
Ячмень
Варианты
зерно,
ц/га
Посев без опрыскивания (контроль) 21,7±0,93
t
зерно,
ц/га
t
зерно,
ц/га
/
зерно,
ц/га
—
15,9±0,37
—
20,0±0,51
—
21,0±0,37
Гербицид 2,4-Д в дозе 1 кг/га в
фазе кущения
28,5±1,24 0,90 17,7±0,54 2,76 2I,3±0,7G
Гербицид 2М-4Х в дозе 1 кг/га в
фазе кущения
28,9±0,36
t
относитель­
ный урожай
зерна, %
Пшеница
100,0
1,42 22,5±0,51 2,38 107,1
1,81 18,4+0,35 4,90 24,1 ±0,75 4,55 23,8±0,29 5,95 113,3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
удобрении (РювКтоМбб) гербицид 2,4-Д увеличил
урожай
зерна на 15,2%, а 2М-4Х — на 43,0%,
Более эффективным было применение 2Л\-4Х на посевах
овса, где получена прибавка урожая в размере 19,3—21,3%.
Влияние комплексного способа уничтожения сорняков на
урожай яровых зерновых культур. Комплексный способ унич­
тожения сорняков в зависимости от сроков боронования по­
севов повышал урожай зерна яровых на 2,8—4,8 ц/га или
12,8—21,9% (таблица 11).
При комплексном способе уничтожения сорняков в посе­
вах яровых самые высокие прибавки урожая давал ячмень.
Наибольшая прибавка урожая ячменя (6,8 ц/га пли 33,3%)
была получена при бороновании до и после появления всхо­
дов с применением гербицида 2,4-Д в фазе кущения. Пшени­
ца же самую значительную прибавку урожая (3,7 ц/га или
14,6%) дала при бороновании посева в два следа в фазе ку­
щения, так как этот способ обеспечил лучшее уничтожение
сорняков и меньше повредил посев.
По нашим наблюдениям, комплексный способ уничтоже­
ния сорняков способствовал кущению яровых и образованию
продуктивных стеблей, а также отмиранию непродуктивных.
Этот способ самые большие прибавки обеспечивал в годы с
нормальным количеством осадков. В 1961 г. с избыточным
количеством осадков при комплексном способе урожайность
овса также была на 18,2% выше урожайности, полученной
при одном бороновании до и после появления всходов, и на
4,0% выше, чем при применении одного лишь опрыскивания
гербицидом 2Л1-4Х.
При комплексном способе уничтожения сорняков, когда
боронование проводилось в фазе кущения, наилучшим сро­
ком применения гербицидов 2,4-Д и 2М-4Х, обеспечивающим
более высокую прибавку урожая, следует признать опрыски­
вание посевов спустя 3—4 дня после боронования.
Комплексный способ уничтожения сорняков не только
уменьшал засоренность посевов и улучшал физические свой­
ства почвы, но и обеспечивал более полное использование
удобрений.
Качество и химический состав урожая
в зависимости от способов уничтожения сорняков
Одним из важных показателей качества урожая яровых
является абсолютный вес зерна. Различные способы уничто­
жения сорняков, применявшиеся в оптимальные сроки, уве26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
11
Влияние комплексного способа уничтожения сорняков
на урожай яровых зерновых культур
(средние данные опытов 1959—1961 гг. и 1964 г.)
Варианты
зерно,
ц/га
Посев без боронования и опрыски­
вания (контроль)
25,3+0,56
t
зерно,
ц/га
20,0 ±0,51
В средн. для зерновых
Ячмень
Овес
t
зерно,
ц/га
20,4+0,58
t
зерно,
ц/га
1
t
21,9 ±0,32
^".
относ
урож
зерна
Пшеница
100,0
Боронование в один след до и после
появления всходов + 2,4-Д в до­
зе 1 кг/га в фазе кущения
27,9+0,55 3,33 25,0±0,55 6,66 27,2±0,86 6,60 26,7±0,39 9,60
121,9
Боронование в два следа в фазе
кущения + 2,4-Д в дозе 1 кг/га 29,0±1,49 2,32 24,2+0,75 4,67 21,0 + 0,74 0,63 24,7±0,61 4,11
112,8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
личнвалп абсолютный вес зерна. Для примера в таблице 12
приводятся данные по посевам ячменя. Больше всего (на
4,3—8,5%) абсолютный вес зерна увеличивался от примене­
ния комплексного способа уничтожения сорняков.
Уничтожение сорняков в посевах более или менее изме­
няло также химический состав зерна яровых культур. Содер­
жание общего протеина в зерне увеличивалось, за исключе­
нием ячменя, у которого при бороновании в фазе кущения
наблюдалась тенденция к его снижению.
Больше всего (1,28—1,88%) содержание общего протеина
в зерне увеличивало применение комплексного способа унич­
тожения сорняков. Из остальных способов борьбы с сорня­
ками содержание общего протеина в зерне несколько боль­
ше — на 0,18—1,04% увеличивалось в опытах с боронованием
посевов до и после появления всходов.
Содержание минеральных веществ в зерне яровых в ре­
зультате уничтожения сорняков изменялось меньше, чем со­
держание общего протеина. Содержание КгО было выше в
зерне овса (0,52—0,60%), а в зерне ячменя и пшеницы —
ниже (0,40—0,54%) и у двух последних культур почти оди­
наковое. Испытываемые способы уничтожения сорняков мало
влияли на содержание КгО в зерне яровых.
Содержание Р2О5 в зерне яровых хлебов под влиянием
различных способов ухода за посевами несколько увеличи­
валось или показывало тенденцию к увеличению. Несколько
больше (до 0,50%) содержание Р2О5, по сравнению с другими
культурами, увеличивалось в зерне ячменя при комплексном
способе уничтожения сорняков (таблица 12).
Содержание СаО в зерне ячменя и овса составляло 0,11—;
0,14%, а в зерне пшеницы — 0,06—0,11%. Под влиянием раз­
личных способов уничтожения сорняков содержание СаО в
зерне яровых изменялось весьма незначительно.
Подводя итоги, необходимо сделать общий вывод, что
уничтожение сорняков в посевах яровых зерновых культур
оказывает положительное влияние иа качество как семенного,
так и продовольственного зерна.
Экономическая эффективность
различных способов ухода за посевами
Основными показателями экономической эффективности
различных способов ухода за посевами являются полученный
урожай и его себестоимость. Самую высокую прибавку уро^
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
12
Абсолютный вес и химический состав зерна ячменя в зависимости
от способов уничтожения сорняков в посевах
(средние данные опытов 1959—1961 гг. и 1964 г.)
Абсолют­
ный вес
1000 зерен,
г
Содержа­
ние общего
протеина
в абсо­
лютно су­
хой массе,
%
Лосев без ухода (контроль)
43,4
Боронование в один след до появления
всходов
Варианты
К20
Р205
СаО
12,12
0,45
0,99
0,12
45,1
12,56
0,44
1,35
0,13
43,7
13,16
0,44
1,02
0,14
Боронование в два следа в фазе кущения
43,7
11,74
0,49
1,25
0,12
Гербицид 2,4-Д в дозе 1 кг/га в фазе ку­
щения
44,3
12,15
0,44
1,13
0,13
Боронование до и после появления всхо­
дов + гербицид 2,4-Д в дозе 1 кг/га в
фазе кущения
45,3
14,00
0,45
1,49
0,13
Боронование в два следа в фазе куще­
ния + гербицид 2,4-Д в дозе 1 кг/га
44,8
13,40
0,45
1.41
0,12
Боронование в один след до и после появ­
ления всходов
ю
Содержание минеральных веществ
в абсолютно сухой массе, %
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
со
о
Т а б л и ц а 13
Экономическая эффективность различных способов ухода за посевами яровых зерновых культур
(средние данные опытов 1959—1962 гг. и 1964 г. с использованием
технологических карт затрат на производство зерна в Скриверском опытном хозяйстве)
Затраты
челове­ Себесто­ Затраты
РентаПро­
ко-дней имость на уход Чистые
1 Ц
за по­ доходы, ность,
дукция, на произ­
Варианты опыта
руб/га водство зерна, севами, руб/га
1 Ц
руб.
руб/га
зерна
Посев без ухода (контроль)
212,6
0,32
5,88
._
73,9
53,2
Боронование в один след до появления всходов
240,1
0,32
5,51
0,81
93,3
63,5
Боронование в один след до и после появления
всходов
239,1
0,33
5,62
1,63
90,0
60,3
Боронование в два следа в фазе кущения
206,8
0,33
6,05
1,63
68,0
48,9
Гербицид 2,4-Д в дозе 1 кг/га в фазе кущения
220,5
0,33
5,95
4,66
74,8
51,3
Гербицид 2М-4Х в дозе 1 кг/га в фазе кущения
233,2
0,33
5,75
4,66
84,5
56,8
Боронование до и после появления всходов +
2,4-Д в дозе 1 кг/га в фазе кущения
261,6
0,32
5,37
6,29
105,7
67,7
Боронование в два следа в фазе кущения 42,4-Д в дозе I кг/га
242,0
0,32
5,63
6,29
90,7
59,9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
жая — в среднем 21,9%' при себестоимости 5,37 руб/ц — дало
боронование посевов до и после появлении всходов и опрыс­
кивание гербицидом 2,4-Д в фазе кущения (таблица 13).
Расчет себестоимости центнера продукции произведен с
учетом полученного урожая и общих затрат. Общие затраты
(руб/га) определены на основании всех затрат, связанных с
полным циклом производства: затрат на обработку почвы,
приготовление удобрений, стоимости семян и удобрении, за­
работной платы с начислениями, стоимости горючего и сма­
зочных материалов, затрат на амортизацию и текущий ре­
монт тракторов и сельскохозяйственных машин, транспорт,
материалы, электроэнергию, общехозяйственных и общепро­
изводственных затрат. Все затраты рассчитаны по нормати­
вам, применяющимся в Скриверском опытном хозяйстве.
Самым дешевым способом ухода оказалось боронование
до появления всходов, которое дало в среднем прибавку уро­
жая в размере 12,9% при почти такой же себестоимости зерна
(5,51 руб/ц), как н при комплексном уходе. Наименее рента­
бельным способом ухода за посевами являлось боронование
в фазе кущения. Из гербицидов экономически более выгод­
ным оказался 2М-4Х, при использовании которого зерно было
на 3,4% дешевле и чистый доход на 12,9% больше, чем при
применении 2,4-Д. На производство центнера зерна при ком­
плексном уходе за посевами было затрачено столько же (0,32)
человеко-дней, сколько потребовалось на участках без какоголибо ухода, но были получены самые большие доходы —
105,7 рублей с гектара.
ВЫВОДЫ
1. На дерново-подзолистых почвах в Латвийской ССР в
посевах яровых зерновых культур главными сорняками яв­
ляются однолетние растения Chenopodium album L., Polygo­
num spp., Raphanus raphanistrum, L., Spergula arvensis L„
Galeopsis tetrahit L., составляющие в среднем 75,6% от об­
щего количества сорняков. Наибольшее количество вышепере­
численных сорняков (87,8%) встречается в посевах пшеницы,
наименьшее (67,8%) — в посевах овса.
В начальной фазе кущения в посевах обнаружено в сред­
нем 1159 сорняков на 1 м2, а при уборке урожая 490 на 1м2.
2. Успешное уничтожение сорняков в посевах зависит от
времени их массового прорастания. Весной раньше всех, уже
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
при температуре + 5 , + 7°С, в верхнем слое почвы прорастаю!
семена сорняков Galeopsis tetrahit L., Chenopodium album L.
и Polygonum spp. Основная масса сорняков всходит во вто­
рой половине мая и в июне.
3. Минеральные удобрения (P54-ios K 3 5-7ON 3 J_GI), заделан­
ные в почву до сева яровых, понижают всхожесть семян сор­
няка Polygonum tomentosum
Schrk. на 8,7—13,2%, но повы­
шают всхожесть Spergula
arvensis
L. на 14,3—15,0%.
Spergula arvensis L., Chenopodium album L. особенно эффек­
тивно используют удобрения. Поэтому в посевах яровых с
усиленным удобрением (РюзКто^бб), но при недостаточном
уходе или совсем без ухода, а также когда преобладают вы­
шеупомянутые сорняки, потерн урожая больше, чем и посе­
вах с меньшей дозой удобрений (P54K35N33).
4. Весной один из первых приемов ухода за посевами яро­
вых зерновых культур при нормальной или недостаточной
влажности почвы является немедленное прикатывание поля
после сева. Прикатывание улучшает условия влажности и
темепературы в верхнем слое почвы, ускоряет на несколько
дней дружное прорастание яровых и сорняков и дает возмож­
ность более успешно уничтожать сорняки боронованием.
5. Боронование посевов уничтожает главным образом од­
нолетние сорняки, улучшает условия влажности, температур­
ный и воздушный режимы, а также плотность почвы. Боро­
нование способствует кущению и образованию продуктивных
стеблей яровых.
Прибавки урожая зерна увеличиваются, если при бороно­
вании посевов в почве, содержится достаточно влаги и коли­
чество культурных растений не уменьшается более чем на
2,0—5,5%). При бороновании на переувлажненных или сухих
и рыхлых почвах, а также во время прорастания семян зер­
новых культур количество продуктивных стеблей уменьшается
(в отдельных случаях до 21 % ) .
0. Важным фактором в повышении урожаев
является
время боронования. При бороновании до появления всходов
уничтожается в среднем 15,3% сорняков, а прибавка урожая
зерна составляет в среднем 12,9%.
Боронование до появления всходов особенно сказывается
на посевах ячменя и дает прибавку урожая до 31,8%.
Боронование до и после появления всходов уничтожает в
3 раза больше (46,4%) сорняков, чем боронование только до
появления всходов, и повышает урожай в среднем на 12,4%.
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По данным опытов, боронованием посевбв п фазе кущения
было уничтожено в среднем 37,5% сорняков, но не получено
повышения урожая.
7. Наиболее пригодными орудиями для боронования посе­
вов яровых являются сетчатая борона и легкая богона зиг-заг.
На более легких и рыхлых почвах рекомендуется применять
сетчатую борону. Скорость боронования должна соответство­
вать состоянию почвы и посевов. Боронование на повышенных
скоростях — 6,5 и 8,2 км в час — можно применять до появ­
ления всходов (через 3—4 дня после сева), за исключением
посевов на очень рыхлых почвах. После появления всходов
и в фазе кущения следует бороновать со скоростью, не пре­
вышающей 6,5 км в час.
8. Боронование посевов за 4—5 дней до появления всхо­
дов, а также после их появления следует производить в один
след. Направление боронования до появления всходов прак­
тического значения не имеет. После появления всходов и в
фазе кущения наилучшие результаты обеспечивает бороно­
вание в перпендикулярном и диагональном к рядкам направ­
лениях. В фазе кущения наиболее эффективным является
боронование в два следа в противоположных направлениях.
9. Гербициды — натриевая соль 2,4-Д и 2М-4Х (дикотекс
80), примененные в фазе кущения яровых хлебов в дозе 1
кг/га, уничтожают в среднем 52,5—57,7% сорняков и дают
прибавки урожая в размере 7,1 —13,3%.
Гербицид 2М-4Х больше и лучше, чем 2,4-Д, уничтожает
сорняки Polygonum spp., Galeopsis tetrahit L., Chenopodium
album L. Гербицид 2,4-Д эффективнее уничтожает сорняк
Spergula arvensis L..
Эффективность гербицидов достигает максимума, если во
время их применения в почве содержится достаточное коли­
чество влаги, температура воздуха достигает 20—25°С и в
течение 2—3 дней после опрыскивания не выпадают осадки.
10. Самые лучшие результаты в уничтожении сорняков и
повышении урожаев дает комплексный способ ухода за по­
севами, при котором за боронованием следует опрыскивание
посевов в фазе кущения гербицидами 2,4-Д или 2М-4Х в дозе
1 кг/га. Этот способ уничтожает в среднем 56,6—81,5% сор­
няков и дает прибавку урожая зерна в размере 12,8—21,9%.
11. На посевах ячменя и овса при применении комплекс­
ного способа ухода за посевами боронование необходимо про­
водить до и после появления всходов, а опрыскивание герби­
цидами — в фазе кущения. Колес значительные прибавки
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
урожая пшеницы даст боронование посевов в фазе кущения
с последующим (через 3—4 дня) опрыскиванием гербицидом.
Гербициды следует применять после боронования, так как
в противном случае уменьшается количество уничтоженных
Polygonum spp., Galeopsis tetrahit L. и других сорняков.
12. Эффективность гербицидов 2,4-Д и 2М-4Х зависит от
удобрений, обеспечивающих более интенсивное, но в то же
время и более кратковременное воздействие на сорняки. При
внесении больших доз минеральных удобрений (Рюэ Кто Nee)
целесообразнее применять гербицид 2М-4Х, который сохра­
няет свои токсические свойства в течение более продолжи­
тельного времени и повышает прибавку урожая по сравнению
с 2,4-Д даже на 28,6%.
13. В результате удаления сорняков улучшается качество
зерна. Комплексный способ уничтожения сорняков обеспечи­
вает получение более чистого, более сухого и крупного зерна.
При этом способе абсолютный вес зерна увеличивается на
4,3—8,5%. Повышается (до 1,88%) также содержание об­
щего протеина в зерне.
Содержание Р2О5 в зерне в результате уничтожения сор­
няков показывает тенденцию к увеличению до 0,50%, а со­
держание К 2 0 и СаО изменяется незначительно.
14. Комплексный способ уничтожения, сорняков оказался
наиболее рентабельным в уходе за посевами яровых зерновых
культур. Этот способ обеспечивает самый большой чистый
доход (105,7 руб/га) и самую низкую себестоимость (5,37
руб/ц) производства зерна. Наиболее дешевым способом
ухода за посевами является боронование до появления всхо­
дов, но оно дает меньше (93,3 руб/га) чистого дохода.
Применение гербицида 2М-4Х дает больше чистого до­
хода, чем применение 2,4-Д.
15. Результаты ухода за посевами яровых зерновых куль­
тур, изложенные в диссертационной работе, подтверждают
целесообразность комплексных исследований в агротехничес­
ких опытах. Важным для сельскохозяйственной практики яв­
ляется вывод, что получение высококачественного семенного
материала и зерна на продовольственные цели лучше всего
обеспечивается умелым сочетанием агротехнических и хими­
ческих способов по уходу за посевами.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
список
опубликованных работ по теме диссертации
1. Эффективность агротехнических и химических мер борьбы с сор­
няками в посевах яровых зерновых культур. — В сб.: Краткие итоги
научных исследований по защите растений п Прибалтийской зоне СССР
и I960 году. Рига, 1960, стр. 218—220.
2. Влияние агротехнических и химических способов борьбы с сорня­
ками на засоренность посевов яровых культур и их урожай. — В кн.:
Почва и урожай. Рига, ЛИ ЛССР, 1961, 11, стр. 105—119 (на латышском
языке).
3. Комплексный уход за посевами обеспечивает высокие урожаи зер­
новых. Рига, 1961, МСХ Латвийской ССР (на латышском языке).
4. Уход за посевами — основное требование земледелия и «Друва»,
1961, № 9 (на латышском языке).
5. Особенности уничтожения некоторых сорняков в посевах яровых
зерновых культур в Латвийской ССР. •— В сб.: Информационный бюл­
летень, 11. Вильнюс, 1963, стр. 51—60.
6. Уход за посевами яровых зерновых культур. — В сб.: Сельское
хозяйство Советской Латвии. Май, 1965, стр. 23—25 (на латышском
языке).
Основные материалы диссертации доложены на
1) планово-методическом совещании по защите растении в Прибалтийской
зоне СССР в Риге в декабре 1960 г.
2) научной конференции по вопросам обработки почвы в Литовском на­
учно-исследовательском институте земледелия и Дотнуве 28—30 июня
1962 г.;
3) научно-практической конференции по вопросам уничтожения сорняков
главных специалистов и руководящих работников Рижского района
в Риге в апреле 1967 г,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сдано и набор 15. IV 1968 г. Подписано к печати 30. IV
ИЧЗН г. ЯТ Ш02. Формат бумаги 60x84'/ie. Объем 2,25
печ. л. Тираж 400 экз. Заказ Л*2 2031.
Бесплатное издание
Отпечатано в 35-Й типографии Управления полиграфиче­
ской промышленности Комитета по печати при Совете
Министров Латвийской ССР в г. Огре, ул. Револуцняс, 31.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
749 Кб
Теги
587
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа