close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

751

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
НЕ В СИЛЕ БОГ, Д В ПРАВДЕ - Ытт Невский
„POSSEV"
SoililpolllUcfc* Rundichau In n»il(chof Sprache. Social a«d
Political Review In Buttlan Language. Hebdomadaira Social et
Politique en languo ru»te. Germany, Allemagne, US.Zone.
Еженедельник общественной и политической мысли
IV
« П о с е в » : Издательство, р е д а к ц и я и отдел о б ъ я в л е ­
ний: Limburg/Lahn, Verlag „Possev". Postschekkonto:
Frankfurt/M, 33.461; Bankkonto: Limburger Bank, V 14.
Ф и л и а л ы р е д а к ц и и : Monchehof b. Kassel, IRO-Lager:
Hamburg 13, Mittelweg ИЗ- Отдел подписки и к н и ж ­
н ы й с к л а д : Frankfurt-Fechenheim, Am RUtschlehen 19,
Verlag .Possev".
Выходит по воскресеньям. Цена номера 2 м а р к и .
В О С К Р Е С Е Н Ь Е , 20 И Ю Н Я 1948 Г О Д А
ГОД
ТРИ В О П Р О С А
Каждый
человек, вступающий
на
п у т ь борьбы, неизбежно д о л ж е н дать
ответ на т р и вопроса: п р о т и в
чего,
за
ч т о и к а к он будет бороться.
Б е з ясного о т в е т а н а н и х , у с и л и л б о р ю ­
щегося не будут целеустремлены, не
о к а ж у т с я д о с т а т о ч н о д е й с т в е н н ы и, в
конце концов, не увенчаются успехом.
Это п о л о ж е н и е тем более справедливо,
когда в роли б о р ю щ е г о с я
высту­
пает не отдельный человек и д а ж е не
г р у п п а л ю д е й , а ц е л ы й народ, И б о в
э т о м с л у ч а е т р е б у е т с я особая я с н о с т ь
целей, единство действий и осознание
з а д а ч и , п о с т а в л е н н о й в с е м х о д о м его
и с т о р и и . Т е м более, е с л и р е ч ь и д е т о
борьбе з а д у х о в н у ю и ф и з и ч е с к у ю с в о ­
б о д у п р о т и в современного т и п а т о т а л и ­
тарного режима.
Поставлены эти т р и вопроса и перед
н а ш и м народом. Что ж е он на них отве­
тил?
Наиболее
продуманный, в течение
трех десятков л е т выстраданный и по­
давляющим
большинством
одинаково
ф о р м у л и р у е м ы й ответ дал н а ш народ
на п е р в ы й вопрос: п р о т и в
чего?
— против большевизма!
Против физического и духовного раб­
ства. Против террора. Против гонений
на религию. Против н и щ е т ы и произво­
ла. Против попрания элементарных ч е ­
л о в е ч е с к и х п р а в и свобод. П р о т и в н а с и ­
льно навязанных форм землепользова­
н и я и и з ъ я т и й плоде в
крестьянского
труда. Против закрепощения и социаль­
ного б е с п р а в и я р а б о ч и х . П р о т и в м о р а ­
л ь н о г о уни:-::ения и н т е л л и г е н ц и и . Про-;
т и в авантюрной и агрессивной внешней
политики, противоречащей подлинным
интересам России. Против человеконе­
навистнической теории марсизма-ленинизма-сталинизма, на которую опирает­
ся режим. Против олицетворяющей ре­
ж и м господствующей клики.
Против
чего?
Против
больше­
визма!
О т в е т н а в т о р о й в о п р о с е щ е н е до
конца продуман и часто дается в р а з ­
л и ч н ы х формулировках. Это неудиви­
тельно, ибо создание и ф о р м у л и р о в к а
положительных программ в условиях
ц а р я щ е г о н а надпей р о д и н е т е р р о р а в е ­
сьма затруднены. Однако, несомненно,
что,
несмотря на террор, поиски п о л о ж и ­
тельного идеала происходят, и ответ на
в т о р о й вопрос, е с л и и н е д о с т а т о ч н о е щ е
четкий, ощущается подавляющим боль­
шинством одинаково.
Однако, п р е ж д е чем излагать в общих
ч е р т а х этот ответ, необходимо п о д ч е р к ­
н у т ь т р и б е с с п о р н ы х д л я н а ш е г о народа
положения.
Во-первых,
положительный об­
щественный идеал и социально-полити­
ческая программа, базирующиеся на но­
вом н е м а т е р и а л и с т и ч е с к о м в з г л я д е на
мир и человеческие
взаимоотношения
(на новом м и р о в о з з р е н и и )
необхо­
д и м ы . Б е з этого борьба п р о т и в б о л ь ­
шевизма, обладающего, пусть отрица­
т е л ь н ы м и , но д и н а м и ч н ы м и о б щ е с т в е н ­
н ы м идеалом и социально-политической
п р о г р а м м о й , о п и р а ю щ е й с я н а «целост­
ное» м а т е р и а л и с т и ч е с к о е
мировоззре­
ние,
безнадежна. С идеей, вдохновляе­
м о й человеконенавистничеством и злом,
м о ж н о б о р о т ь с я т о л ь к о идеей, в д о х н о в ­
л я е м о й л ю б о в ь ю к б л и ж н е м у и добром
— и д е е й более в ы с о к о й .
Глубоко з а б л у ж д а ю т с я те, кто думают,
что д о с т а т о ч н о н а ч е р т а т ь на с в о и х з н а ­
м е н а х : «против б о л ь ш е в и з м а » и д е с я т о к
лозунгов,
обещающих
э.к-.vu .-.
..5
мероприятия в социальной и правовой
области. Н а ш народ требует большего.
В этом о т н о ш е н и и о ч е н ь п о к а з а т е л е н
успех, т а к называемого,
«Пражского
М а н и ф е с т а » , основной п а ф о с которого
з а к л ю ч а л с я в п р о к л а м и р о в а н и и нового,
Национально-Трудового Строя.
Не менее глубоко заблуждаются и те,
кто думают победить большевизм толь­
к о с п о м о щ ь ю з о л о т а (в к а к о й б ы в а л ю ­
т е оно н и было) и л и ш 1 м (, :<•
"-.т.
д а ж е атомными. Идея, да е щ е распрост­
р а н и в ш а я с я н а весь з е м н о й ш а р , не м о ­
ж е т б ы т ь п о б е ж д е н а голой м а т е р и а л ь ­
ной с и л о * .
Повторяем: положительный общест­
венный идеал и социально-политичес­
к а я п р о г р а м м а , б а з и р у ю щ и е с я н а новом
нематериалистическом взгляде на мир и
ч е л о в е ч е с к и е в з а и м о о т н о ш е н и я (на н о ­
вом мировоззрении),
необходимы.
Т а к о в о первое, бесспорное д л я н а ш е г о
народа положение.
Во-вторых,
ни о каком возврате
к прошлому, ни о какой реставрации
старых социальных и общественных от­
ношений н е м о ж е т б ы т ь
речи.
" В с я к и е п о п ы т к л в этом с м ы с л е , от
кого б ы о н и н и и с х о д и л и , т о л ь к о з а т ­
р у д н я т борьбу с б о л ь ш е в и з м о м , а п о с л е
его с в е р ж е н и я п р и в е д у т к н о в ы м п о т р я ­
сениям и жертвам. Революция, начав­
ш а я с я в ф е в р а л е 1917 г., п о д в е д е т и т о ­
г и одной и з э п о х в ж и з н и н а ш е г о н а р о д а ,
Это — р у б е ж , п е р е ш а г н у т ь ч е р е з к о т о ­
р ы й назад нельзя. Все, что народ завоеч
№ 25 (108)
Сегодня в номере:
Е. Р О М А Н О В
Три вопроса (стр. 1)
A. К.
История одной попытки (стр. 2)
B. KPEMHEB
И т а л ь я н с к и е политические силуэты (стр. I)
C. К О Л Ы В А Н С К И Й
По ту сторону правого и левого (стр. 6)
В. Б А Р Ш И Н
Экономические основы коммунистической
агрессии (стр. 8)
Г. А Н Д Р Е Е В
Сроки подошли (стр. 10)
В.
Месть ширпотреба (стр. 11)
в а л в этой р е в о л ю ц и и , п р и н а д л е ж и т е м у
и не м о ж е т б ы т ь никем-'отнято. Одно и з
главнейших преступлений большевизма
п е р е д н а ш и м народом и з а к л ю ч а е т с я в
том, что он, с н а ч а л а обманом, а потом
силой отнял у народа эти завоевания,
т е м с а м ы м с т а в п р е г р а д о й на п ^ т и н о р ­
мального развития нашей отечествен­
ной истории. Б о л ь ш е н и к о м у
наш
н а р о д н е п о з в о л и т это с д е л а т ь .
И з этого вовсе н е в ы т е к а е т , что н а ш
н а р о д о т р и ц а е т в с е с т а р о е . Наоборот,
н е с м о т р я н а все у с и л и я б о л ь ш е в и к о в ,
он с о х р а н и л л у ч ш е е и з своего и с т о р и ч е ­
ского п р о ш л о г о : п а м я т ь о п о д в и г а х с ы ­
нов своих, о всем п о л о ж и т е л ь н о м в до­
революционной жизни, традиции и веч­
н ы е ч е р т ы своего х а р а к т е р а . Н е с м о т р я
на г о н е н и я и р а з л а г а ю щ у ю п р о п а г а н д у ,
с о х р а н и л н а р о д в массе своей в е р н о с т ь
Православной Церкви. К возрождению
и у т в е р ж д е н и ю всего этого о н б у д е т
с т р е м и т ь с я и в новой ж и з н и . Но в с я к и е
попытки использовать эту любовь к
прошлому, с целью восстановить н е ­
с п р а в е д л и в о с т и старой д о р е в о л ю ц и о н ­
ной ж и з н и , о б р е ч е н ы на н е у д а ч у .
Повторяем: ни о каком возврате к
прошлому, ни о какой реставрации ста­
р ы х социальных и общественных отно­
шений
не
может
быть
речи.
Т а к о в о второе, бесспорное д л я н а ш е г о
народа положение.
В-третьих,
при разрушении
и
уничтожении большевистского режима
будет
сохранено
все п о л о ж и - ~
тельное, что за эти тридцать лет создал
народ. С одной стороны, подавляющее
б о л ь ш и н с т в о н а р о д а отбросит в с я к и е
теории
«исправленного
социализма»,
«советов б е з к о м м у н и с т о в » , « п р а в и л ь н о ­
го л е н и н и з м а » и т . п., — т е о р и и , б а з и -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
2
рующиеся на материалистическом м и ­
ровоззрении, на проповеди
классовой
б о р ь б ы , н а богоборчестве. В с е это ч у ж д о
душе и неприемлемо д л я разума нашего
народа.
Всякие
попытки
возродить
б о л ь ш е в и з м в его ч и с т о м и л и п е р е л и ц о ­
ванном виде будут решительно пресече­
н ы . Но, с д р у г о й стороны, народ, н е п р и ­
миримый и последовательный в отрица­
н и и б о л ь ш е в и з м а , весьма д а л е к от огу­
льного о х а и в а н и я всего того, что, обра­
з н о говоря, «родилось п о д к р а с н о й з в е з ­
дой», т. е. ч т о в о б л а с т и о б щ е с т в е н н ы х
и социальных отношений, в области д у ­
ховной и материальной к у л ь т у р ы было
создано в т е ч е н и е п о с л е д н и х т р и д ц а т и
л е т . Н е с м о т р я н а ж е с т о ч а й ш у ю деспо­
тию режима, мысль и творческий дух
народа, его м а т е р и а л ь н ы е с и л ы в к а к о й то м е р е о с т а в а л и с ь свободными. Б л а г о ­
д а р я этому н а р о д с у м е л , з а ч а с т у ю в о п ­
р е к и р е ж и м у , его п р о т и в о д е й с т в и ю , со­
з д а т ь п о л о ж и т е л ь н ы е ценности. Порой
они б ы л и о п л а ч е н ы дорогой ценой, но
т е м более дороги о н и н а р о д у .
Повторяем: при разрушении и унич­
тожении большевистского р е ж и м а б удет
сохранено
все п о л о ж и т е л ь ­
ное, ч т о з а э т и т р и д ц а т ь л е т б ы л о соз­
дано.
Т а к о в о т р е т ь е , бесспорное д л я н а ш е г о
народа положение.
Три изложенных выше положения
'значительно облегчают
формулирова­
н и е в о б щ и х ч е р т а х того ответа, к о т о ­
рый подавляющим большинством на­
рода о щ у щ а е т с я о д и н а к о в о , — ответа н а
вдпрос: з а
что?
За новые отношения между людьми,
построенные на у в а ж е н и и и минимуме
любви друг к другу. З а новые отноше­
н и я м е ж д у в с е м и с л о я м и народа, п р о ­
н и к н у т ы е д у х о м солидарности, а н е
к л а с с о в о й или* к а к о й - л и б о и н о й в р а ж д ы .
З а гармоническое сочетание интересов
ИСТОРИЯ
л и ч н о с т и и о б щ е с т в а , п р и котором л и ч ­
ность будет обладать
возможностью
вполне проявить себя творчески,
в
то ж е в р е м я н и к о г д а н е п р е с т у п а я г р а ­
ниц, з а которыми это проявление будет
идти во вред всему обществу, противо­
р е ч и т ь и н т е р е с а м всего ц е л о г о . З а у т ­
верждение служебной роли-государства,
з а р а с с м о т р е н и е г о с у д а р с т в а т о л ь к о как
ф о р м ы о р г а н и з а ц и и н а ц и и . А отсюда, в
социально-экономической области — за
свободу ч а с т н о й собственности и х о з я й ­
ственной инициативы, регулируемой го­
сударством; в социально-политической
области — за комплектование государ­
ственного а п п а р а т а п о п р и з н а к у д е л о в о ­
му, п р и з н а к у к о м п е т е н т н о с т и ;
власть
должна рассматриваться к а к служение,
к а к т я ж е л о е бремя. З а подлинное наро­
доправство, при котором интересы н а ­
рода, и н т е р е с ы н а ц и о н а л ь н ы е д о л ж н ы
с т о я т ь - в ы ш е интересов партийных, от­
ражающих взгляды только отдельных
с л о е в и л и д а ж е г р у п п народа. З а н е з ы б ­
л е м у ю законность, за независимый Суд,
стоящий на с т р а ж е гражданских прав и
л и ч н ы х свобод.
Из этих основных принципов, за ко­
т о р ы е б о р е т с я н а ш народ, в ы т е к а ю т и
все с о ц и а л ь н ы е и п р а в о в ы е м е р о п р и я ­
т и я , к о т о р ы е он н а ч н е т п р о в о д и т ь н е ­
медленно после уничтожения тотали­
т а р н о г о р е ж и м а , к о т о р ы е о н н а ч н е т об­
л е к а т ь в п о л и т и ч е с к и е п р о г р а м м ы , как
только получит к тому малейшую воз­
можность.
З а ч т о ? З а построение о б щ е с т в а и
государства н е н а основе к л а с с о в ы х ,
партийных или шовинистических инте­
ресов, а н а основе с о ц и а л ь н о й с п р а в е д ­
ливости, к а к в ы с ш е й П р а в д ы н а з е м л е ,
к которой всегда с т р е м и л с я р о с с и й с к и й
народ! З а Н о в у ю Р о с с и ю — Р о с с и ю с в о ­
бодного т р у д а и с п р а в е д л и в о с т и .
Т а к о в , в о б щ и х ч е р т а х , ответ, д а в а е -
одной попытки
14-^го ноября 1944 го"да, после долгих п е р е ­
говоров и в значительной степени в р е з у л ь т а ­
те междуведомственной грызни в агонйзирую щ е й у ж е тогда Германии, Р у с с к а я Оппози­
ция получила возможность создать Комитет
Освобождения Народов России и о п у б л и к о з а т ь
его «Манифест».
Н е м ц ы пошли н а это, все е щ е не т е р я я На­
д е ж д ы использовать российские с и л ы в своих
интересах. Р о с с и я н е - п о ш л и , увидев в этом в о з ­
можность н а ч а т ь сбор сил, д л я того чтобы
в ы с т у п и т ь после п о р а ж е н и я Германии.
Трудно найти слова, чтобы рассказать о том
подъеме, о том в з р ы в е энтузиазма, которым
встретили российские люди создание Комите­
та и опубликование «Манифеста». Рабочие и
военнопленные, солдаты вспомогательных ч а ­
стей и беженцы, которые, з а д ы х а я с ь от н е н а ­
висти к немцам, уходили вместе с ними н а з а ­
пад от п р и б л и ж а ю щ е й с я К р а с н о й армии —
все это бросилось н а п р и з ы в к борьбе против
большевизма. По всём углам небольшой у ж е
тогда «Новой» Е в р о п ы создавались г р у п п ы и
общества содействия, собирались средства, п о ­
ж е р т в о в а н и я , крестьяне приносили свои н е ­
замысловатые
драгоценности — с е р е б р я н ы е
•) Окончание. См. « П о с е в » № 24 (107)
Copyright by Verlag «Р о s s е • >
н а т е л ь н ы е к р е с т ы и о б р у ч а л ь н ы е кольца, р а ­
бочие — свои скромные сбережения, собран­
н ы е за долгие годы т я ж е л о г о труда. Во все и н ­
станции Комитета п р и х о д и л о до т р е х т ы с я ч
писем и телеграмм в день с и з ъ я в л е н и е м г о ­
товности п р и н я т ь посильное участие в б о р ь ­
бе...
По плану предполагалось к 1-му ф е в р а л я
1945 года с ф о р м и р о в а т ь 5 дивизий, к концу
марта — 25. Р е з е р в у а р сил б ы л почти н е и с ­
черпаем. В п е р в ы е ж е дни после о п у б л и к о в а ­
н и я «Манифеста» сотни т ы с я ч людей и з ч и ­
сла рабочих и военнопленных з а я в и л и о сво­
ем ж е л а н и и поступить в Освободительную а р ­
мию. Т о л ь к о эа один день — 20-го ноября
(«Манифест» б ы л передан по радио 19-го), и з
б л и ж а й ш и х к Б е р л и н у лагерей было подано
62000 и н д и в и д у а л ь н ы х и к о л л е к т и в н ы х п р о ­
ш е н и й о приеме в армию. Это составляло м и ­
нимум п я т ь дивизий состава военного в р е м е ­
ни. К концу д е к а б р я число добровольцев п о д ­
н я л о с ь до миллиона. С н а х о д я щ и м и с я в соста­
в е немецкой армии русскими батальонами, с
к а з а ч ь и м и частями (около 150000), с сербскими
частями Л е т и ч а и с армией генерала Недича,
(переговоры б ы л и почти з а к о н ч е н ы в п о л о ж и ­
тельном смысле), без опасности п р е у в е л и ч е н и я
м о ж н о с к а з а т ь , что создание д в у х м и л л и о н н о й
антикоммунистической а р м и и было обеспечен­
1
№ 25 (108)
н ы й , вернее о щ у щ а е м ь ш , н а ш и м наро­
д о м н а вопрос, з а что о н б о р е т с я . М ы
у ж е г о в о р и л и выше, ч т о в Р о с с и и , в у с ­
ловиях жестокого полицейского терро­
ра, ф о р м у л и р о в а н и е этого о т в е т а , ч е т ­
кое его и з л о ж е н и е б ы л о ч р е з в ы ч а й н о
затруднено. З а в ы п о л н е н и е этой з а д а ч и
в з я л и с ь в з а р у б е ж ь и . К р е ш а ю щ и м со­
б ы т и я м 1941-45 г.г. э т у з а д а ч у в ы п о л н и ­
л и , — п л о х о л и , х о р о ш о ли, э т о д р у г о й
вопрос, — т о л ь к о р о с с и й с к и е с о л и д а р и ­
с т ы . О н и с ф о р м у л и р о в а л и е г о в, так н а ­
з ы в а е м о й , «Схеме н а ц и о н а л ь н о - т р у д о в о ­
го с т р о я » , в п о с л е д с т в и и в ы л и в ш е й с я в
« П р о г р а м м у Н Т С » . Э т а «Схема», о т п е ­
чатанная в подпольных типографиях,
на ротаторах, на шапирографах, десят­
ками т ы с я ч экземпляров, была брошена
в лагери военнопленных и рабочих, в
партизанские отряды, в оккупирован­
н ы е н е м ц а м и о б л а с т и , она с т а л а и з в е с т ­
на миллионам россиян. Идейно воору­
ж е н н ы е ею группы ведут и д а л ь ш е бо­
рьбу на родной земле.
Б л и ж а й ш е е будущее покажет, нас­
колько правильно сформулировали рос­
сийские солидаристы ответ на вопрос
за
ч т о , стоявший
перед
народом,
и сколь сильно то идейное оружие, к о ­
торое они создали д л я него и по мере
с и л в к л а д ы в а ю т в его р у к и .
Мы д а л е к и от м ы с л и у т в е р ж д а т ь , ч т о
это о р у ж и е с о в е р ш е н н о , — н а о б о р о т , м ы
п о л а г а е м , ч т о оно н у ж д а е т с я в с о в е р ­
шенствовании. М ы приветствовали б ы
всякие иные, попытки. Но м ы
утвер­
ждаем,
что это о р у ж и е необходимо
народу и что до сих пор никто, кроме
с о л и д а р и с т о в , его н а р о д у с о з д а т ь н е п о ­
мог.
Теперь м ы переходим к последнему
вопросу, « т о я щ е м у п е р е д н а ш и м н а р о ­
дом, к в о п р о с у , к а к бороться?
Ч т о , собственно, д о л ж е н п р е д с т а в л я т ь
собою о т в е т н а э т о т вопрос? О т в е т э т о т
ным. Ц р е п р и н и м а л и с ь п о п ы т к и с в я з а т ь с я
штабом Д р а ж е М и х а й л о в и ч а . . .
со
Недостающее о р у ж и е , боеприпасы и в с е о с ­
тальное, предполагалось в з я т ь путем р а з о р у ­
ж е н и я н е м е ц к и х частей в момент к р а х а .
В одном и з номеров «Нового ж у р н а л а » Г. П .
Федотов задает вопрос: « К а к могло с л у ч и т ь с я ,
что Европа позволила без борьбы о т р е з а т ь о т
себя половину своего тела?»
Антикоммунистическая Европа, к н а ч а л у
1945 года, б ы л а во в л а с т и д в у х чувств — н е ­
нависти к Германии, за ее обман и п р е д а т е л ь ­
ство, и с т р а х а перед п о б е ж д а ю щ и м к о м м у н и з ­
мом. О р г а н и з о в а т ь европейские а н т и к о м м у н и ­
стические силы, у в л е ч ь и х н а помощь в а н т и ­
коммунистической борьбе, Германия у ж е б о ­
л ь ш е н е могла, это могло сделать только м о щ ­
ное Российское Освободительное
Движение.
Е в р о п е й с к а я п е ч а т ь того времени к а к в з е р к а ­
л е отразила настроения и н а д е ж д ы ш и р о к и х
масс, в с т р е т и в ш и х в ы х о д н а борьбу русского
антикоммунизма почЧ-и с т а к и м ж е э н т у з и а з ­
мом, к а к и русские люди. И м я Власова, п р е д ­
с е д а т е л я Комитета, было тогда с а м ы м п о п у ­
л я р н ы м в подгитлеровской ч а с т и ю г о - в о е т о ч ной Европы.
Н о не только д в у х м и л л и о н н а я а р м и я , (не
солдат, а п о л и т и ч е с к и х борцов, что у в е л и ч и ­
в а л о ее боевой п о т е н ц и а л в н е с к о л ь к о р а з ) , н е
только возможная помощь Европы давали уве­
ренность в~ у с п е х е и конечной победе. К о г д а
Красная армия была у ж е в пределах Герма-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Hi 25 (108)
должен быть стратегическим и тактиче­
ским планом борьбы против современ­
ного р е ж и м а н а с и л и я . Т а к о й о т в е т е щ е
н е б ы л с к а з а н . И з этого в о в с е не с л е д у ­
е т , ч т о н е б ы л о и б о р ь б ы . Н а о б о р о т , бо­
р ь б у н а ш н а р о д з а свое о с в о б о ж д е н и е
вел и ведет в течение тридцати лет. Од­
н а к о , э т а борьба н е д а л а е м у п о б е д ы ,
ибо это б ы л и г е р о и ч е с к и е , н о р а з р о з ­
н е н н ы е усилия. Е с т ь - л и вообще удов­
л е т в о р и т е л ь н ы й о т в е т н а э т о т вопрос?
Н е с о м н е н н о . З а д а ч а з а к л ю ч а е т с я в его
разработке и изложении.
Важность
этой проблемы, к а к нам кажется,—вне
П О С Е В
3
дискуссии. Ведь основные с и л ы скова­
н ы тем, ч т о о н и н е в и д я т р е а л ь н ы х п у ­
тей борьбы, причем не просто борьбы
ради борьбы, а путей, в е д у щ и х к побе­
де.
Т р и вопроса п о с т а в л е н ы п е р е д н а р о ­
дом, п р о т и в чего, з а что и к а к . И е с л и
на п е р в ы е д в а д о с т а т о ч н ы е о т в е т ы у ж е
д а н ы , то т р е т и й вопрос во в е с ь рост с т о ­
и т п е р е д н а м и . П е р е д к а ж д ы м и з нас,
перед всякой организацией,
ставящей
своей ц е л ь ю борьбу з а Россию, п е р е д
всем н а р о д о м .
Е.
Романов
Итальянские
политические силуэты
Это в о ж д ь л е в ы х социалистов, п о к а ш е д ­
ш и х в п о л н е на поводу у коммунистов. Ему о к о ­
л о 60 лет. Он б ы л б ы в п р а в е с к а з а т ь про себя,
с легкой усмешкой, к а к Т а л е й р а н : «Обо мне
всегда говорят и л и слишком хорошо, и л и у ж
с л и ш к о м дурно».' К с т а т и с к а з а т ь — блестящий
оратор.
Н е н н и из Рима. Он социалист со своей р а н ­
н е й молодости, когда был сотрудником и д р у ­
гом Муссолини до создания последним ф а ш и з ­
ма. К а к и Муссолини, он н а ч а л свою к а р ь е р у
учителем, к а к и Муссолини, б ы л редактором
г а з е т ы «Avanti»; к а к и у Муссолини,
его
ж и з н ь б ы л а бурной — он и с п ы т ы в а л и н у ж ­
ду, и тюрьму и ссылку, и славу. Это весьма
т е м п е р а м е н т н ы й революционер, демагог, б ь ю ­
щ и й своих противников едким с а р к а з м о м и у в ­
л е к а ю щ и й друзей хлесткими лозунгами, р е в о ­
люционер, т а к с к а з а т ь , по своему существу,
к о т о р ы й грезит о счастьи о т д а л е н н ы х
буду*) О к о н ч а н и е . См. «П о с е в» № 23 (106)
н и и , Венгрии, Словакии, стояла у границ А в ­
стрии, ш л а по Балканам,- когда части, подо­
ш е д ш и е к Одеру, в я с н у ю погоду могли в и ­
д е т ь зарево горящего Б е р л и н а , у в е л и ч и л о с ь
число переходов на эту сторону. Люди н е х о ­
т е л и р а з г о в а р и в а т ь с немцами, и с к а л и в л а ­
совцев, части Освободительной Армии, тогда
е щ е только ф о р м и р у ю щ е й с я , чтобы в к л ю ч и т ь ­
с я в и х р я д ы д л я борьбы против большевизма.
Н а севере в Восточной Пруссии неоднократно
п е р е х о д и л и танки, на юге в Х о р в а т и и к к а з а ­
ч ь и м ч а с т я м перелетали не всегда одиночные
с а м о л е т ы . «Манифест» произвел с той стороны
ф р о н т а большое впечатление. Он б ы л п е р е ­
брошен в н е с к о л ь к и х д е с я т к а х миллионов э к ­
з е м п л я р о в . Б ы л и слухи, что о т д е л ь н ы е э к з е м ­
п л я р ы его н а х о д и л и у ж е на Урале.
Ч а с т и Освободительного Д в и ж е н и я ,само со­
бой разумеется, с о з д а в а л и с ь не д л я того, ч т о ­
б ы д р а т ь с я с К р а с н о й армией. Предполагалось
с о з д а т ь достаточно к р е п к и й к у л а к , чтобы по­
с л е сильной пропагандной» подготовки прот­
к н у т ь л и н и ю ф р о н т а и, у в л е к а я з а собой и
ч а с т и К р а с н о й армии, идти к г р а н и ц а м России.
Б ы л и опасения, что советское командование
с т я н е т к месту п р о р ы в а особые части Н К В Д .
Н о это н е очень т р е в о ж и л о — п р а к т и к а п о к а ,
з а л а , что д а ж е части Н К В Д н е я в л я ю т с я н е ­
у я з в и м ы м монолитом.
Вместе с опасениями р о с л и и н а д е ж д ы , в о л ­
н у ю щ и е и зовущие. Б ы л и н а д е ж д ы , что к т о н и б у д ь и з советских м а р ш а л о в , л и ч н ы х д р у ­
з е й Власова, после п е р в ы х у с п е х о в Освободи­
щ и х поколений, довольно равнодушно Игно­
р и р у я несчастья настоящего. Во время после­
дней выборной к а м п а н и и он очень энергично
п о д д е р ж и в а л Ц а л ь м и р о Толиатти, р а б о т а в ш е ­
го по з а д а н и я м К о м и н ф о р м а ; но хорошо з н а ­
ю щ и е Ненни европейские социалисты не бу­
дут ни мало у д и в л е н ы , если его брак с комму­
низмом, п о с л е п р о в а л а его на выборах, окон­
чится скорым разводом, в ы р а ж а я с ь ф и г у р а л ь ­
но —. до р о ж д е н и я ребенка.
Пальмиро
Толиатти
Это г е н е р а л ь н ы й секретарь самой большой
из
западно-европейских
коммунистических
партий и один из н е о ф ф и ц и а л ь н ы х
столпов
К о м и н ф о р м а . Ему т о ж е около 60 лет. Человек
холодной энергии, которая о щ у щ а е т с я д а ж е а
его в з г л я д е и з - з а толстых очков всяким, кто
имеет р ним дело.
П р о ш л о е его довольно темно. Известно, что
его родителям (из м е л к о б у р ж у а з н о й сардин­
ской среды) пришлось перенести много л и ш е ­
ний, чтобы все ж е д а т ь среднее образование
тельной армии, р е ш и т с я п р и н я т ь участие м
возглавит освободительную борьбу. Н а д е ж д
было много и нередко под ними л е ж а л о вполне
реальное основание...
*
*
В одном и з номеров «Социалистического В е ­
стника», в статье за подписью «Врангслеаский
офицер», автор с чисто к а в а л е р и й с к о й отва­
гой врубился в оценку и «Манифеста», и «Дви­
ж е н и я в целом, проявив при этом гораздо бо­
л ь ш е решительности, чем з н а н и я дела.
Люди, д л я к о т о р ы х осуществление
идей
«Манифеста» было и осталось целью ж и з н и ,
с большим изумлением прочли бы, что Ленин
д л я них был «богом» И что боролись они за
лозунг: «Долой сталинизм и. по завету И л ь и ­
ча». Галиматья, конечно, несусветимая.
В
«Манифесте» было сказано об этом совсем оп­
ределенно: «Освободительное Д в и ж е н и е н а р о ­
дов России я в л я е т с я продолжением многолет­
ней борьбы против большевизма эа свободу
мира и справедливость», — т а к что если у ж
обязательно идти назад, то к ф е в р а л ю , а н и ­
к а к н е к октябрю. Полагаем, что произошло
это не по злому у м ы с л у автора письма, а от
смешения им д в у х понятий, к о т о р ы е опреде­
л я ю т с я «Февралем» и «Октябрем» 1917 года.
Р а з н и ц а м е ж д у этими понятиями, х о т я и очень
существования, д л я «Врангелевского офицера»,
повидимому, осталась, у в ы , неуловимой. Ф е в ­
р а л ь с к а я р е в о л ю ц и я и в «Манифесте», и в
прессе Д в и ж е н и я , действительно, н а з ы в а л а с ь
«народной революцией».
своим 3 детям, в ч и с л е к о т о р ы х б ы л и П а л ь ­
миро. З а т е м его в и д я т в университете в Т у р и ­
не, в к р у ж к е к р а й н е левой молодежи, где он,
т е р п я часто сильную н у ж д у , днем и з у ч а л п р а ­
во или ф и л о с о ф и ю , а по ночам писал з а ж и г а ­
т е л ь н ы е статьи в р а з н ы е экстремистские г а з е ­
ты, где они п о я в л я л и с ь под р а з н ы м и псевдо­
нимами. В 1925 году Толиатти о к а з ы в а е т с я у ж е
в Москве, где его знают под именем Эрколи.
Т а м он видный коммунист и д а ж е ч л е н К о ­
минтерна. В ' м о с к о в с к о м радио он выступает
с пропагадной коммунистических
идей
под
именем Марио Корренти. Во время испанской
г р а ж д а н с к о й в о й н ы он переброшен у ж е в И с ­
панию, где в р а з н ы х местах известен т о ж е под
р а з н ы м и именами. Вообще известно не менее
10 его имен в р а з н ы х обстоятельствах и р а з ­
н ы х р о л я х . Наконец, после выхода Италии* и з
последней войны, он в о з в р а щ а е т с я к себе на
родину у ж е с женой, т о ж е видной коммунист­
кой Ритой Монтанья, и оба попадают д е п у ­
татами от коммунистической партии в У ч р е ­
дительное Собрание.
Дальнейшая
деятель­
ность его более или менее общеиэвстна.
Топ ролью, которую ему приходится играть
в н ы н е ш н е й политической ж и з н и Италии, он
не сСлзаи ни своим к а к и м либо особым оратор­
ским дарованиям, ни своим публицистическим
в ы с т у п л е н и я м — в этих областях он ничем осо­
бенным не в ы д е л я е т с я . Его г л а в н а я сила — в
уменьи вести дискуссионные прения,, в острых
и е д к и х р е п л и к а х , в искусстве с р ы в а т ь д р у ­
гих ораторов. Умеет он и о б н а ж а т ь существо
дебатируемых вопросов д е л а я это х и р у р г и ч е ­
ски точно. Хотя при выступлениях он не ж е ­
стикулирует, к а к это обычно делают и т а л ь я н ­
цы, не впадает 'в пафос, а говорит достаточно
спокойно, он заставляет все ж е всех к себе
п р и с л у ш и в а т ь н я . Когда он поднимается, ч т о ­
бы говорить, то и д р у з ь я и враги замолкают и
в з а л е воцаряется внимание. Его никогда и
ничем не видели взволнованным. Если
эго
р е з к и е обвинения или р е п л и к и и в ы з ы в а ю т
иногда скандал, то сам он остается спокоеп,
л и ш ь в у г л а х губ п о я в л я е т с я улыбка, которая
Не б л и ж е к истине и у т в е р ж д е н и е автора,
что «Газета Власова п р и з ы в а л а забыть, п р о ­
стить немцам их «заблуждения» и «недоброе
отношение» . . . Во первых, Германия была е щ е
не настолько слаба внутренне, чтобы в Б е р л и ­
не можно было писать о ее «заблуждениях» и
о том, что ее н у ж н о «простить», а в о - в т о р ы х
— этого не н у ж н о было и власовцам. О Герма­
нии в «Манифесте» было упомянуто д в а р а з а :
«Комитет Освобождения Народов
России
•приветствует помощь Германии на условиях, не
з а т р а г и в а ю щ и х чести и независимости н а ш е й
Родины». И д а л ь ш е следует объяснение й по­
чти извинение за то, что помощь мы п р и н у ж ­
д е н ы п р и н я т ь от Германии: «Эта помощь я в ­
ляется сейчас единственной реальной в о з м о ж ­
ностью организовать в о о р у ж е н н у ю борьбу п р о ­
тив сталинской клики».
Эти ф р а з ы вполне у р а в н о в е ш и в а л и с ь д р у ­
гими:
«Комитет Освобождения Народов
России
уверен, что объединенные у с и л и я народов Р о с ­
сии найдут п о д д е р ж к у всех свободолюбивых
народов мира».
«Сохранение мира и установление д р у ж е с т ­
в е н н ы х отношений со всеми странами и все­
мерное р а з в и т и е международного сотрудниче­
ства». О к а к о й - т о особой близости с нацист­
ской Германией, к а к у т в е р ж д а е т
дальше
«Врангелевский офицер», н е было и помина.
Второй и последний р а з о ней упоминалось
в отделе «Пели Комитета» под пунктом «о».
« П р е к р а щ е н и е в о й н ы и з а к л ю ч е н и е почетного
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Б В
4
неизвестно, что в ы р а ж а е т — т о л и п р е з р е н и е
к противнику, то л и удовольствие о т достиг­
нутого р е з у л ь т а т а .
В коммунистической партии И т а л и и , где
н е м а л о к р у п н ы х коммунистов, Толиатти, по
своему значению, стоит все ж е много в ы ш е
о с т а л ь н ы х —. он неоспоримый в о ж д ь , он в с е
в н е й ведет, от него в с е зависит. Это, конечно,
неудивительно и потому, что он я в л я е т с я с а ­
м ы м доверенным лицом К о м и н ф о р м а . Ыо, п р и
всем этом, он н е любит около себя шума, он
предпочитает работать в тишине, и н е по его
ж е л а н и ю этот ш у м около него образовался —
т а к с л о ж и л а с ь обстановка.
Известно, ч т о в предвыборной борьбе он
р а с п о л а г а л очень большими д е н е ж н ы м и с р е д ­
ствами, а народно-демократическому ф р о н т у
у д а л о с ь п о л у ч и т ь л и ш ь 31% голосов. Это, к о ­
нечно, н е то, чего ему б ы хотелось и чего от
него требовали, но такой р е з у л ь т а т его в с е ж е
н и м а л о н е обескураживает. Сейчас ему п р и ­
ходится уступить, а поэтому, и «faire bonne mi­
ne au mauvais jeu», но это н е значит, что он
свою работу оставит. Он будет п р о д о л ж а т ь в е ­
сти е е упорно и методично и д а л ь ш е , пока об­
стоятельства н е повернутся к нему благопри­
ятно. Толиатти и з т е х людей, д л я к о т о р ы х
борьба з а в л а с т ь я в л я е т с я единственной ж и ч ненной профессией, единственным смыслом и х
существования.
*
Все это относится к ояяозиции де-Гаспери
слева; т е п е р ь н а м остается с к а з а т ь только н е ­
с к о л ь к о слов и об оппозиции справа.
~ Эта п р а в а я о п п о з и ц и я , о к а з а л а с ь н а в ы б о ­
р а х о ч е н ь слабой и н е п о л у ч и л а и 4% голосов,
тогда к а к одни христианские д е м о к р а т ы д е Гаспери п о л у ч и л и п р и в ы б о р а х в Сенат 54%, а
в П а л а т у — 49% всех п о д а н н ы х голосов. И з
э т и х п р а в ы х партий особенно н е в ы д е р ж а л и
и с п ы т а н и я «квалункисты», которые после с о ­
в е р ш е н н о неожиданного блестящего
взлета
т а к ж е быстро и у п а л и , о б н а р у ж и в полное о т ­
сутствие творческого с о д е р ж а н и я . О н и х и и х
в о ж д е Гулиемо Д ж и а н н и н и м ы у ж е писали в
свое в р е м я в « П о с е в е » . О группах, с т о я щ и х
мира с Германией». Н е н у ж н о з а б ы в а т ь , что
в с е это происходило в конце 1944 года, когда
Германия стояла у ж е н а к а н у н е к р а х а . М и р с
т а к о й Германией, если б ы д а ж е он и состоял­
с я , к а з а л с я Освободительному Д в и ж е н и ю н е
с л и ш к о м большой ценой з а освобождение Р о с ­
сии от большевизма, а в е д ь только после этого
освобождения и м о ж н о было говорить о мире.
Что ж е касается н а к а з а н и я Германии з а со­
в е р ш е н н ы е ею перед человечеством преступ­
ления, то м и р н а востоке ни к чему н е о б я з ы ­
в а л союзников н а западе.
С т е х пор п р о ш л о т р и года. С к а ж е м прямо,
эти т р и послевоенных года н е убедили у ч а ­
стников Д в и ж е н и я в том, что тогда ими б ы л а
допущена б о л ь ш а я ошибка. Н а вопрос, что
л у ч ш е — контрибуция, в з я т а я с Германии, и л и
свобода от большевизма, мог б ы ответить т о ­
л ь к о русский народ. М ы в его ответе н е сом­
неваемся. Думаем, ч т о н е ошибаемся в ответе и
всего остального мира, если б ы его спросить:
согласился б ы он, чтобы коммунизм б ы л л и к ­
видирован в России — а з н а ч и т автоматиче­
с к и и на всем земном ш а р е — ценой в ы х о д а
н а ш е й Р о д и н ы из в о й н ы (предположим, что
это могло б ы быть осуществимо) весной 1945
года...
П р о г р а м м н а я , часть «Манифеста» о т р а ж а л а
в полной м е р е н а д е ж д ы и ч а я н и я нашего у г ­
нетенного народа. «Манифест» б ы л , вероятно,
с а м ы м демократическим политическим д о к у ­
ментом, опубликованном когда-либо н а р у с ­
с к о м я з ы к е , и м е в ш и м т а к о е количество и т а -
на крайне правом фланге: ультранационали­
с т а х М. Патрисси и «Социальном и т а л ь я н с к о м
движении»
(профашистском),
говорить
не
приходится, т а к к а к они к р а й н е н е з н а ч и т е л ь ­
н ы по количеству п о л у ч е н н ы х и м и голосов, а
последнее, по в п о л н е п о н я т н ы м причинам, н е
в ы с т а в л я е т и я в н ы х в о ж д е й , н о о группе м о ­
нархистов, во г л а в е с Энцо Сельвасси, н а м
все ж е н е с к о л ь к о слов с к а з а т ь приходится.
Энцо
Сельвасси
Это наиболее в ы д а ю щ и й с я
из нынешних
лидеров монархического д в и ж е н и я в И т а л и и ,
а и з политических в о ж д е й , вообще, он и с а ­
м ы й м л а д ш и й — ему всего 35 лет. По п р о ф е с ­
сии это б ы в ш и й дипломат, но, однако, у с п е в ­
ш и й почему то н е скомпрометировать себя н и ­
к а к о й особенной с в я з ь ю с ф а ш и с т с к и м р е ж и ­
мом. После освобождения И т а л и и от немцев и
отказа Виктора Эммануила от престола, он с е й ­
час ж е основал монархическую газету «Italia
nuova», к о т о р а я з а щ и щ а л а к о р о л я в изгнании.
К а к описывает Сельвасси у к а з а н н ы е римские
письма —, его признанное личное благородство,
независимое состояние, — а т а к ж е о т к р ы т а я
преданность и з а щ и т а монархии в то время,
когда в с е отвернулись с т нее, создали ему в и д ­
ное п о л о ж е н и е в р;;чс;сом обществе. Н е буду­
чи п о д д е р ж а н i n : л"-"ср";.-.ми, ни к в а л у н к и с т а ми, к которым он обрг-г.!.:•:!ля, и щ а сотрудниче­
ства, Сельвасси с небольшой группой л и ц ,
сплотившихся около него, в с е ж е п р о д о л ж а е т
в с а м ы х неЗлптопрчятгплх у с л о в и я х о т к р ы т о
исповедывать своЬо преда; л гость идее м о н а р ­
хии, считая, что н ы н е ш н е е н е р а с п о л о ж е н и е к
ней итальянского народа я в л е н и е временное,
а потому и преходящее. Политическим а к т и ­
вом этой партии я в л я е т с я с е расчет, что, е с л и
коммунистическая опасность, благодаря т и х о й
сапе друзей Толиатти, будет и д а л ь ш е все у в е ­
личиваться, то и многочисленным х р и с т и а н ­
ским демократам и;мего другого н е останется,
к а к присоединиться к монархистам. Вот легкий набросок силуэтов т е х в о ж д е й ,
равнодействующая усилий к о т о р ы х определит
политический п у т ь И т а л и и .
В. Кремнев
к и х в о о д у ш е в л е н н ы х поборников. Д а ж е в д у м ­
ч и в ы е в р а г и н е н а х о д и л и в н е м с л а б ы х мест
д л я к р и т и к и и ограничивались только р у г а ­
нью. Т а к п о к р а й н е й мере поступала эмигрантско-советская печать во Ф р а н ц и и , н е р е ш а я с ь
привести н и одной в ы д е р ж к и и з его текста.
Нейтральная швейцарская печать в ы р а ж а ­
ла удивление, что в подгитлеровской Европе
мог появиться такой документ и все ж е к о н ­
статировала, что и в «Манифесте» и в п р е с ­
се Д в и ж е н и я «принципы демократии с ф о р м у ­
л и р о в а н ы с т а к о й классической ясностью, к о ­
торая н е всегда н а б л ю д а л а с ь в у с л о в и я х д е ­
мократических д в и ж е н и й прошлого».
П о р а ж а л о ш в е й ц а р с к у ю печать и то, что ни
в «Манифесте», ни в печати Д в и ж е н и я н е
было н и слова об антисимитизме. Ч т о б ы р е ­
ш и т ь с я в Германии н е говорить о е в р е я х , н е ­
достаточно б ы л о н е б ы т ь антисемитом. Все
союзники Гитлера именно в этом вопросе т е ­
р я л и свою самостоятельность. В подгитлеров­
с к о й Е в р о п е антисемитизм б ы л правом н а
гражданство. Комитет Освобождения Народов
Р о с с и и категорически о т к л о н я л н е о д н о к р а т н ы е
п о п ы т к и немцев п о в л и я т ь на него в этом в о ­
просе.
* . •
В том ж е «Социалистическом Вестнике» в ы ­
д в и г а л и с ь обвинения в том, ч т о « п о р а ж е н ч е ­
с к о е д в и ж е н и е и в л а с Ь в щ и н а в особенности
я в и л и с ь ударом и п о оборониоспособности Р о с ­
сии, и по всему ф р о н т у союзников».
П о р а ж е н ч е с к о е д в и ж е н и е и «власовщина»
№ 25 (108)
Храника
8 ИЮНЯ
• П о сообщению с о в е т с к и х органов, п о л к о в ­
ник Тасоев был якобы похищен английской
р а з в е д к о й , которая п о б у ж д а л а его путем п ы ­
т о к и н а с и л и я п р и з н а т ь себя п о л и т и ч е с к и м
эмигрантом. После того, к а к о н к а т е г о р и ч е с к и
о т к а з а л с я это сделать, он б ы л в ы д а н совет­
с к и м в л а с т я м . А н г л и й с к и е Власти к а т е г о р и ч е ­
с к и опровергают эту ф а н т а с т и ч е с к у ю в е р с и ю .
• Ц е н т р а л ь н ы й Комитет коммунистической
п а р т и и П о л ь ш и в ы н е с постановление о с л и я ­
н и и с П о л ь с к о й Социалистической
партией.
Общий с ъ е з д обеих п а р т и й н а з н а ч е н н а 1 о к ­
т я б р я 1948 года.
9 ИЮНЯ
• П р а в и т е л ь с т в а Англии и С Ш А одобрили
р е ш е н и я Лондонской к о н ф е р е н ц и и по г е р м а н ­
скому вопросу.
• Командования
арабскими И е в р е й с к и ­
ми
вооруженными
силами
в Палестине
п р и н я л и у с л о в и я перемирия,
предложенные
г р а ф о м Бернадоттом от имени О О Н .
• Вместо л о р д а Пекенгейма, з а м е с т и т е л е м
государственного с е к р е т а р я п о , д е л а м
Герма­
нии и Австрии н а з н а ч е н л о р д Гендерсон.
^Н Т у р е ц к о е п р а в и т е л ь с т в о в ы ш л о в о т с т а в ­
ку. П р и ч и н а — продовольственные з а т р у д н е ­
н и я в стране.
10 И Ю Н Я
• Советское п р а в и т е л ь с т в о снизило н а 50%
репарационные платежи Финляндии, Румынии
и Венгрии. Советская пресса н и ч у т ь н е с к р ы ­
вает, ч т о этот ш а г н а п р а в л е н в п е р в у ю о ч е р е д ь
против П л а н а М а р ш а л л а и имеет чисто п р о п а ­
гандное значение.
• По сообщению австрийского министерства
в н у т р е н н и х дел, советскими органами э а в р е м я
о к к у п а ц и и похищено до 500 человек, в одной
Вене.
(Окончание н а с т р . 16)
я в л е н и я д в у х р а з н ы х порядков, в з н а ч и т е л ь ­
н о й степени д а ж е п р о т и в о р е ч а щ и е одно д р у ­
гому. Н е В л а с о в в ы з в а л антибольшевиэм к
ж и з н и , столь н е п р и м и р и м ы й , ч т о он п о с т а в и л
под у д а р д а ж е независимость России, а, н а о б о ­
рот, массовый антибольшевиэм создал В л а с о в а .
Все это и з сказанного в ы ш е у ж е д о с т а т о ч н о
ясно.
Что ж е касается обвинения
антибольшеви­
к о в в том, что они наносили у д а р ы по всему
ф р о н т у союзников — э т о тема особая.
Об этом говорили часто. Два наиболее к р а й ­
них мнения о т в е ч а л и н а этот вопрос т а к :
«Российский народ д в а д ц а т ь семь л е т н а х о ­
дится в рабстве, какого н е запомнит история
человечества. Весь остальной м и р относился,
д а и п р о д о л ж а е т относиться к этому, в л у ч ш е м
с л у ч а е , безразлично. В х у д ш е м — помогал р а ­
бовладельцам. П & т ь этот остальной м и р з а с ­
т и т с я о своих интересах сам, а м ы , е с л и пред ­
с т а в л я е т с я в о з м о ж н о с т ь , позаботимся о своих.
И второе:
« М ы н е м о ж е м о к а з а т ь большей услуги миру,
к а к покончив с коммунизмом у себя дома. В с е
о с т а л ь н ы е проблемы, в о л н у ю щ и е м и р , д а ж е и
о к о н ч а н и е в о й н ы с Германией, менее з н а ч и ­
т е л ь н ы и менее в а ж н ы . С Германией п о к о н ч а т
и без н а с . . .
Насколько эти мнения были преступны по
отношению к о всему м и р у и л и д а л ь н о в и д н ы и
правильны, покажет^вероятно, недалекое бу­
дущее, если н е признавать, что прошедшие
после в о й н ы г о д ы у ж е к о е - ч т о п о к а з а л и .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С £ В
М 25 (108)
Политические заметки
Приподнятый
занавес
Наши друзья упрекали нас в из­
л и ш н е й оптимизме, когда в своем
новогоднем обзоре м ы г о в о р и л и о
том, » •» в будущем, е с л и д а ж е б о ­
л ь ш е в и к а м и удастся
некоторый
успех, то это будут т о л ь к о п и р р о ­
в ы победы. О д н а к о , к о е - к а к и е ф а ­
к т ы это п р е д в и д е н и е к а к - б у д т о п о ­
дтверждают.
В Чехословакии большевики оде­
р ж а л и , м о ж е т б ы т ь , самую к р у п ­
н у ю победу п о с л е в о й н ы . Но в р я д
н и к т о с т а н е т отрицать, что это, д е й ­
с т в и т е л ь н о , п и р р о в а победа. В е д ь
захватив Чехословакию,
больше­
в и к и п р о н и к л и у ж е в сердце З а п а ­
д н о й Е в р о п ы , и несомненно, ч е х о ­
с л о в а ц к а я п р о м ы ш л е н н о с т ь , осо­
бенно, в о е н н а я , и з а п а с ы у р а н и е вой руды в Чехословакии чего-ни­
б у д ь стоят. Н о с другой стороны,
нигде еще большевики не показа­
л и т а к ясно своего лица, к а к в Ч е хослоьакии. Так тщательно охра­
няемый
ими железный занавес
о к а з а л с я п р и п о д н я т ы м . А что с а ­
мое для них худшее: так называе­
м а я а з и а т с к а я теория, в которой,
п о существу, и х единственное с п а ­
сение, д а л а с е р ь е з н у ю т р е щ и н у . С о ­
гласно этой теории, б о л ь ш е в и з м , с
е г о п о л и т и ч е с к и м и приемами и м е ­
тодами, мыслим только в самых от­
с т а л ы х и в а р в а р с к и х странах, в р о ­
д е «полуазиатской России». А в р е - '
зультате последовала т а к а я консо"лидация а н т и б о л ь ш е в и с т с к и х
сил
н а З а п а д е , которой б о л ь ш е в и к и ^ н е
предполагали, и все достижения их
в Ч е х о с л о в а к и и с т а л и более, чем
с о м н и т е л ь н ы м и . Н е п о д л е ж и т со­
м н е н и ю , что и П л а н М а р ш а л л а и
З а к о н о всеобщей воинской п о в и н ­
ности в С Ш А б ы л и з н а ч и т е л ь н о
у с к о р е н ы чехословацкими с о б ы т и ­
я м и . И под и х ж е в л и я н и е м п р о ­
и з о ш л о окончательное р а з м е ж е в а ­
н и е в социалистическом лагере,
где и м я Ф и р л и н г е р а п р е в р а т и л о с ь
в н а р и ц а т е л ь н о е понятие, з а т м и в ­
ш е е собою старого К в и с л и н г а .
И н е успели е щ е остыть в п е ч а т ­
л е н и я от ф е в р а л ь с к о г о переворота
и от столь загадочной смерти М а с сарика, к а к в н и м а н и е всего мира
оказалось прикованным к таким
событиям, к а к
недавние
парла­
ментские в ы б о р ы в Ч е х о с л о в а к и и
и п о с л е д о в а в ш а я з а ними отставка
президента Б е н е ш а .
Выборы в чехословацкий парла­
мент от н а ч а л а и до конца проис­
х о д и л и по классическому советско­
му образцу. З д е с ь и и з б и р а т е л ь н ы е
списки с единственными к а н д и д а ­
тами от правительственной партии,
и торжественно-коллективные яв­
к и н а и з б и р а т е л ь н ы е участки, и
с м е р т е л ь н а я запуган: ;с.сть и з б и р а ­
телей, п о б у ж д а в ш а я и х дсмахеурат и в н о на г л а з а х и з б и р а т е л ь н е й к о ­
миссии бросать п у с т ы е бюллетени
в к о р з и н к у , •— с ц е л ь ю «страхов­
ки». В р е з у л ь т а т е : если и н е ксе 100,
т о все ж е 80 прошептав бюллетеней
б ы л о подано (или подсчитано!) з а
в ы с т а в л е н н ы х коммунистами к а н ­
дидатов.
Нам-то, б ы в ш и м «советским л ю ­
дям», все это хорошо известно. Н а с
этим не у д и в и ш ь . Но стоит п о ч и ­
тать, к а к об этом говорит в с я з а ­
п а д н а я пресса! Д л я н и х все это
о к а з а л о с ь полной неожиданностью.
Кое-что
подозревали,
кое-о-чем
д о г а д ы в а л и с ь , но н и к т о ясно н е
п р е д с т а в л я л себе, к а к и м и з д е в а ­
т е л ь с к и м балаганом я в л я е т с я то,
что б о л ь ш е в и к и н а з ы в а ю т совет­
П р и в е д е н н ы е в ы ш е мнения, повторяем, м н е ­
н и я наиболее ожесточенной «на в е с ь мир» и
ч и с л е н н о н е з н а ч и т е л ь н о й г р у п п ы людей. О т ­
н о ш е н и е ж е большинства ко «всему о с т а л ь ­
н о м у миру» и, п р е ж д е всего, к з а п а д н ы м с о ­
ю з н и к а м н а п о м и н а л о односторонний и к р а й н е
н е с ч а с т л и в ы й роман, с горячей в л ю б л е н н о ­
с т ь ю с одной стороны, и с в р а ж д е б н ы м б е з р а з ­
л и ч и е м с другой.
Поход Германии н а восток о к а з а л с я н е к р е ­
с т о в ы м походом христианского з а п а д а п р о т и в
безбожного коммунизма, а р а з б о й н и ч ь и м н а ­
бегом з а н а ж и в о й — это р а з о ч а р о в а н и е было
б о л ь ш и м и горьким. С течением времени, у б е ­
д и в ш и с ь , что п о п а л и и э одной разновидности
р а б с т в а в другую, это р а з о ч а р о в а н и е к а к - т о
переболели, и тогда в с е у п о в а н и я и н а д е ж д ы
перенесли д а л ь ш е , на з а п а д . В ы с а д к у с о ю з н ы х
в о й с к в Европе о т п р а з д н о в а л и к а к н а ч а л о о с ­
в о б о ж д е н и я , — н е т о л ь к о о т рабства гитлеров­
ского, н о и о т его непревзойденного прообраза
большевистского рабства. Это б ы л о в н е логики
и /противоречило очевидности, но в е д ь нередко
«чаемое к а к б ы существующее» т о л ь к о и п р е ­
д о х р а н я е т л ю д е й от полного о т ч а я н и я .
С б о л ь ш о й н а д е ж д о й , в е р о й и сочувствием
следили эа успехами союзных армий на запа­
д е . И м о ж н о с уверенностью с к а з а т ь , что е с л и
б ы запгдные союзники хоть как-нибудь дали
п о н я т ь , что н е о т к а з ы в а ю т в п р а в е н а » ™ ь
н Российской Оппозиции, 12 миллионов р о с с и й ­
с к и х а н т и б о л ь ш е в и к о в могли б ы с о к р а т и т ь с о ­
п р о т и в л е н и е Германии н а н е с к о л ь к о н е с я д е в .
5
Не вперед
ской демократией. Да, у ж это д е м о ­
кратия!
А с Б е н е ш о м в ы ш л о и того х у ж е .
Получилось, к а к это бывает и в
ж и з н и : опасно больной покойник,
все ж д у т его смерти, и в с е - т а к и и с ­
к р е н н е у д и в л я ю т с я , когда она, н а ­
конец, наступает. Ухода Б е н е ш а
д а в н о ж д а л и . После с л у ч а я с М а с сариком он к а з а л с я
неизбежным.
И все ж е . . . Главное, нет ясности:
у ш е л л и Б е н е ш , и л и «его ушли»?
«Идеалисты» с к л о н н ы в и д е т ь в
уходе Б е н е ш а н е с к о л ь к о (правду
с к а з а т ь , порядочно-таки) з а п о з д а в ­
ш и й а к т героизма, протест х о т ь и
слабовольного, но честного п о л и т и ­
к а - д е м о к р а т а против грубого п о ­
п р а н и я основ демократии и п р а в а .
Б е н е ш поздно увидел обман и л и
был бессилен п о м е ш а т ь ему с в о е ­
временно, но р е ш и л своим уходом,
если не исправить положение, что
было у ж е поздно, то хоть смягчить
свою собственную вину.
«Реалисты» думают н е с к о л ь к о и н а ­
че. Особенно те, кто немного знаком
с историей В К П (б). И м дело п р е д ­
ставляется пршце. По очень и з в е ­
стному и весьма у большевиков п о ­
пулярному п р а в и л у : м а в р свое д е ­
ло сделал, мавру д е л а т ь больше
нечего. П р а в д у с к а з а т ь , Б е н е ш был
очень честным мавром. Н е только
во в р е м я ф е в р а л ь с к о г о переворота
и п о с л е д о в а в ш и х за ним событий,
но и тогда, когда, после свидания
со Сталиным, он д о к а з ы в а л целому
миру, что нет более миролюбивых
людей н а свете, чем большевики, и
н и о к а к и х в н е ш н и х з а х в а т а х они и
в м ы с л я х н е имеют.
Это был один иэ в е л и ч а й ш и х п а ­
радоксов политической теории н о ­
вого времени: т а к н а з ы в а е м а я «бу­
р с к а я война», в конце прошлого
столетия,
привлекала
всеобщие
симпатии и в ы з ы в а л а общее в о с х и ­
щ е н и е героизмом маленького б у р ­
ского народа, отстаивавшего с в е ­
л и ч а й ш е й жертвенностью и н е в и ­
данной храбростью свою н е з а в и с и ­
мость против н а п а в ш е г о н а него
без с п р а в е д л и в ы х оснований и м п е ­
риалистического завоевателя.
Но
не прошло и одного поколения, к а к
между завоеванными и завоевате­
л я м и установились с а м ы е д р у ж е ­
ственные отношения, и н е л ь з я б ы ­
ло не видеть подлинной г е н и а л ь н о ­
сти английской политики в том,
что Ю ж н а я А ф р и к а , в к а ч е с т в е д о ­
миниона Б р и т а н с к о й империи, п о д ­
д е р ж а л а ее и в первую и во в т о ­
рую^ мировую войну.
Честно и л и нечестно, за с т р а х или
эа совесть, но мавр свое дело с д е ­
л а л , и м а в р м о ж е т идти. С к о л ь к о
этих мавров у ж е у ш л о . И с к о л ь к о
и х е щ е уйдет. У ш е л Б е н е ш . С н е ­
го н а ч а л а с ь очередь. А когда она
дойдет до Ф и р л и н г е р а ? До Готт в а л ь д а ? Когда — н е знаем. Н о
дойдет непременно. Это м ы знаем.
Но о к а з ы в а е т с я , н е все б ы л о б л а ­
гополучно в
англо-африканских
отношениях, — это в и д н о и з п о л и ­
тического к у р с а Мелена. Дойдет
л и дело до в ы х о д а Ю ж н о й А ф р и ­
к и из Британского Союза, е щ е не
известно. Но, во всяком случае,
у ж е говорят о том, что Мелен н е
предполагает
участвовать
(или
Н о з а п а д н ы е союзники д а л и п о н я т ь совсем
другое. В л и с т о в к а х на русском я з ы к е , р а з ­
б р о с а н н ы х ' н а д р а с п о л о ж е н и е м батальонов,
н а х о д и в ш и х с я н а западе, они обещали только
одно — «Переходите — м ы в а с отправим на
родину» — в переводе н а р е а л ь н ы й я з ы к это
з н а ч и л о н а смерть. Однако, н а д е ж д ы н е умер­
л и и после этого, — н а д е ж д ы , вероятно, самое
ж и в у ч е е и з ч е л о в е ч е с к и х чувств. П у н к т я л ­
тинского договора о в ы д а ч е советских г р а ж ­
д а н советскому п р а в и т е л ь с т в у здесь н е был
известен и ф о р м у л и р у ю щ е е с я позднее «Дви­
ж е н и е Освобождения» с помощью западного
м и р а считалось к а к с аксиомой.
Д л я нас было настолько очевидным, что к о м ­
мунизм и д е м о к р а т и ч е с к и й мир не могут ж и т ь
вместе, что м ы б ы л и у б е ж д е н ы , — з а п а д н ы й
мир, если и н е п о д д е р ж и т нас в н а ш е й борьбе,
то останется, в о всяком с л у ч а е н е й т р а л ь н ы м .
Б о л ь ш и н с т в о б ы л о убеждено, что поддержит,
—. если не в н а ш и х интересах, то в своих соб­
с т в е н н ы х . Готовясь к ш т у р м у коммунистиче­
ской тирании, чувствовали себя з а с т р е л ь щ и к а ­
м и б о р ь б ы эа большую общечеловеческую п р а ­
вду. Б о р ь б у против т и р а н и и п о н и м а л и с л и ш ­
ком ш и р о к о , к а к борьбу против в с я к о й т и р а ­
н и и и всех тиранов, и здесь р а с ч и т ы в а л и т о ­
л ь к о н а понимание, сочувствие, помощь, х о ­
т я и с о з н а в а л и , что борьба необходима н е т о ­
л ь к о д л я с п а с е н и я н а ш е г о народа, н о и д л я
в с е х народов м и р а . . .
Т о л ь к о п о с л е к о н ц а войны, когда б е ж а в ш и х
навстречу западный армиям русских рабочих.
Парламентские выборы в Ю ж ­
ной А ф р и к е з а к о н ч и л и с ь п о р а ж е ­
нием ф е л ь д м а р ш а л а Сматса и п о ­
бедой д - р а Мелена. М е л е н я в ­
л я е т с я одним и з лидеров н а ц и о н а ­
листической, «бурекдй» партии, и
его победа знаменует радикальньгй
поворот всего политического к у р ­
са. Сейчас е щ е трудно с к а з а т ь , к а к
д а л е к о этот поворот заведет, н о не .
исключена
возможность, что он
повлечет з а собой п е р е м е н ы п о ­
истине
всемирно-исторического
значения. И не т о л ь к о в Англии,
но и во всем мире следят з а этим
событием с н а п р я ж е н н ы м в н и м а ­
нием.
(воинские части Д в и ж е н и я погибли почти пого­
ловно), очень д о б р о ж е л а т е л ь н о настроенные
о ф и ц е р ы союзных армий и чиновники У Н Р Р А
стали уговаривать возвращатьем н а родину и,
если они, рабочие,_ почему-либо н е д о в о л ь н ы
политикой советского правительства, советова­
л и п р о в а л и т ь на б л и ж а й ш и х в ы б о р а х Сталина,
м ы увидели, что р а с ч е т ы на помощь б ы л и н а ­
прасными . . . .
*
*
*
С т а т ь я з а т я н у л а с ь . Н о нам хотелось в об­
щ и х ч е р т а х набросать к о н т у р ы того я в л е н и я ,
которое в историю антибольшевистской б о р ь ­
б ы р о с с и й с к о ю народа войдет к а к е щ е одна
п о п ы т к а освободиться. Российская Оппозиция
н е в ы б и р а л а своего пути, в ы б и р а т ь б ы л о п е
и з чего, — она р е ш и л а и с п о л ь з о в а т ь е д и н с т ­
в е н н у ю р е а л ь н у ю возможность, к о т о р а я перед
н е й была.
П о п ы т к а н е удалась, х о т я б о л ь ш а я
часть
намеченной программы и б ы л а осуществлена.
Б ы л и с ф о р м и р о в а н ы в о и н с к и е части, (меньше,
чем н а д е я л и с ь : г и т л е р о в с к а я Германия, д а ж е
п а д а я в могилу, н а ш л а в себе с и л ы д у ш и т ь
русскую свободу), эти части п о д н я л и восста­
н и е против немцев (раньше, чем п р е д п о л а г а ­
лось), но, л и ш е н н ы е возможности соединиться,
они н е создали той с и л ы , к о т о р а я могла б ы п е ­
р е в е р н у т ь страницу истории н а ш е й Р о д и н ы .
Б ы л и и д р у г и е п р и ч и н ы неудачи, н о это н о ­
в а я тема. шО н е й к а к - н и б у д ь п о з д н е е . . .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
б
предполагает н е участвовать) в
предстоящей этой осенью общеим­
перской к о н ф е р е н ц и и . К а к о е м е ­
сто занимает Ю ж н а я А ф р и к а в
экономике и стратегии Б р и т а н с к о ­
го Союза, и к а к и е последствия д л я
самого существования Союза п о ­
в л е ч е т в ы х о д и з него Ю ж н о - а ф ­
р и к а н с к и х Штатов, этого н е п р и ­
ходится д о к а з ы в а т ь . И тревоги в
английских политических
кругах
по этому поводу в п о л н е п о н я т н ы .
Тема о перспективах Б р и т а н с к о й
го Союза, вообще, и в случае в ы х о ­
да из него А ф р и к а н с к и х Штатов,
с л и ш к о м с л о ж н а и обширна. И
м ы ее пока н е касаемся. Н е к а с а ­
емся т а к ж е и оценки этой именно
стороны политического курса д - р а
Маллона.
Н о в этом курсе есть и другая
сторона, и о ней н е л ь з я н е в ы с к а ­
заться.
Это — отношение к т а к н а з ы в а е ­
мой рассовой проблеме. К а к и з в е ­
стно,
политическая
программа
Мелена
направлена
не
только
против англичан, но и против т у э е м н о - а ф р и к а н с к о г о населения, —
вообще,
против
представителей
всех «цветных рас». Его лозунг:
А ф р и к а д л я б е л ы х ! А в этом н е л ь ­
з я у ж е н е видеть частичного воз­
р о ж д е н и я т е х принципов, против
к о т о р ы х недавно боролся весь ц и ­
в и л и з о в а н н ы й ' мир, в том числе и
Южно-Африканский
Союз. Это
у ж е теория «херренрассен» «унтермен шей», теория «лебенсраума» и
проч., то есть всего того, что к а з а ­
лось навсегда похороненным, в м е ­
сте с гитлеризмом. Это большой
шаг
назад
в
нашей
эпохе,
когда п р и н ц и п ы гуманности и с о ­
лидаризма, к а з а л о с ь бы, у ж е в х о ­
д я т постепенно в о всеобщее с о з н а ­
ние, т о р ж е с т в у я н а д борьбой и н а ­
силием.
Со вздохом облегчения встречено
известие о том, что Комиссия С е н а ­
та отвергла р е ш е н и е П а л а т ы П р е д ­
ставителей С Ш А о
сокращении
американской помощи Европе, по
Плану Маршалла. Нельзя не при­
знать, что это р е ш е н и е было огром­
ной политической ошибкой, кото­
р а я если б ы и н е п р и в е л а к полно­
му с р ы в у хозяйственного в о з р о ж ­
д е н и я З а п а д н о й Европы, то з н а ч и ­
тельно его замедлила. Во всяком
с л у ч а е п р е с т и ж Соединенных Ш т а ­
тов и доверие к и х п о л и т и к е в Е в ­
ропе' от этого сильно б ы пострада­
ли. А кому, п р и существующих сей_
час условиях, это оказалось б ы на
руку, ясно без слов.
Но и помимо
этого неудачного
шага, продиктованного близоруким
«делячеством» н е к о т о р ы х
кругов
Америки, — ш а г а к а к будто п а р и ­
рованного, но все ж е оставившего
н е п р и я т н ы й осадок, — п р а к т и ч е с ­
кое осуществление П л а н а М а р ш а л ­
ла с в я з а н о с рядом с е р ь е з н ы х т р у ­
дностей, отмеченных очень удачно
в «Neue Ziircher Zeitung», которая,
по понятным причинам, м о ж е т п о ­
зволить себе р о с к о ш ь постороннего
наблюдателя: Ш в е й ц а р и я ведь в
П л а н е М а р ш а л л а не участвует.
Г л а в н ы м источником затрудне­
ний, с в я з а н н ы х с Планом М а р ш а л ­
ла, к а к справедливо отмечает г а ­
зета, я в л я е т с я х а р а к т е р н а я д л я на-'
шей эпохи болезнь: и з л и ш н я я л ю ­
бовь к п л а н и р о в а н и ю и р е г у л и р о ­
ванию, д о х о д я щ а я до настоящей
«планомании» и неизбежно
веду­
щ а я к чрезмерному
разбуханию
в с я к и х бюрократических надстроек
и пристроек. Это д а л о себя знать, с
с а м ы х п е р в ы х ш а г о в , р я д о м досад­
н ы х ф а к т о в , п р и чем н е к о т о р ы е в с
сьма напоминают с т о л ь з н а к о м ы е
большинству и з н а с советские «не­
поладки». Например, у п р а в л е н и е
всем д о в о л ь н о - т а к и с л о ж н ы м п р е д ­
п р и я т и е м поручено, к а к
известно,
учреждению, носящему название
Е. К . A. (Economic Cooperation A d ­
ministration). От его р е ш е н и я з а в и ­
сит все. И п о к а постановление н е
оформлено, н е в о з м о ж н ы , вообще,
н и к а к и е операции. Его бюро д о л ж ­
но находиться в П а р и ж е , а в о г л а в е
стоит особоуполномоченный С Ш А ,
Гарриман. Н о Гарриман, п р о б ы в н е ­
с к о л ь к о дней в П а р и ж е , у е х а л об­
ратно в Вашингтон, и бюро сущест­
вует пока только на бумаге. А в р е ­
м я идет. А дело — и в а ж н о е дело
— стоит.
Но есть в е щ и и п о х у ж е . Вполне
понятно, что а м е р и к а н ц ы , о т к р ы в
такой кредит европейским странам,
в п р а в е интересоваться, к у д а и к а к
идут и х деньги, расходуются л и
они по н а з н а ч е н и ю и т. д. Ведь дело
идет о м и л л и а р д а х , и д а ж е в А м е ­
р и к е они не п а д а ю т с неба. Н о в с е ­
му есть предел. И кредитор н е д о л ­
ж е н заходить слишком
далеко,
в м е ш и в а т ь с я в т а к и е мелочи, кото­
р ы е п р и всех обстоятельствах д о л ­
ж н ы б ы т ь предоставлены усмотре­
нию и инициативе самого п о л ь з о ­
в а т е л я кредитом. А то ведь от л ю ­
бой помощи о т к а ж е ш ь с я . Н е к о т о ­
р ы е ж е а м е р и к а н ц ы , и н е столько
д а ж е предприниматели,
сколько
«менеджеры» — д и р е к т о р ы и ч и н о в ­
н и к и — этого н е х о т я т понять. Они
готовы т а к д а л е к о простирать свой
контроль, что д а ж е с а м ы е Г о р я ч и е
сторонники американской помощи
ПО ТУ СТОРОНУ ПРАВОГО И ЛЕВОГО
(Политический этюд)
С некоторого времени, к а ж е т с я , примерно с
н а ч а л а X I X в е к а , политические партии стали
оценивать п о п р и з н а к у и х «правизны» и л и
«левизны». «Правыми» стали н а з ы в а т ь п а р ­
тии с о х р а н и т е л ь н ы м и тенденциями, стремив­
ш и е с я к сохранению основ существующего т о ­
гда строя (большей частью сословно-монархического), «левыми» — партии реформистского
и л и революционного типа, стремившиеся к
с в е р ж е н и ю и л и преобразованию существующе­
го строя ради водворения нового — демократи­
ческого и л и социалистического порядка. (Кста­
т и сказать, в X I X в е к е тенденции демократии
и социализма,
приблизительно,
совпадали).
П р и этом «правизна» оценивалась к а к «поли­
т и ч е с к а я реакция», «левизна» — к а к полити­
ч е с к и й «прогресс».
Ясно, что деление это было достаточно у с л о в ­
н ы м ; оно определялось 1) х а р а к т е р о м сущест­
вующего строя, к а к исходной точки оценки, и
2) характером п а р т и й н ы х (преобразовательных
или революционных) программ, к а к в ы с ш и м
критерием этого деления.
Так, политическая программа
английских
ториев в конце X I X в е к а была «правой» в а н ­
глийских условиях, но она ж е к а з а л а с ь б ы н е - •
с к о л ь к о «левой» в дореволюционной России.
Программа ч е ш с к и х н а р о д н ы х
социалистов
(партия Бенеша) б ы л а - у м е р е н н о левой в у с л о ­
в и я х первой чехословацкой республики, но п о ­
сле 1945 года партия эта о к а з а л а с ь к р а й н е пра*
вой и подверглась в последнее время гонениям
со стороны готвальдовских коммунистов, ф а ­
ктически е е разгромивших. Одним сДЬвом, у с ­
ловность критериев «правого» и «левого», з а в и -
№ 25 (108)
симость и х от условии с р е д ы и времени, сов е р ш е н и е очевидна.
И, тем н е менее, есть н е к и е политические
«константы», п о з в о л я ю щ и е нам, п р и н я в во
в н и м а н и е данную эпоху и данную среду, п о ­
чти безошибочно определять, относится л и д а н ­
ное политическое д в и ж е н и е к «правому» и л и
«левому» к р ы л у политического ф р о н т а , — н е ­
зависимо от того, будем л и м ы при том п о л о ­
ж и т е л ь н о оценивать все «левое» и о с у ж д а т ь
все «правое», и л и наоборот.
Т а к , в X I X веке сохранение сословных и
имущественных привиллегий,
неограничен­
ность в л а с т и исполнительной в л а с т ь ю з а к о н о ­
дательной и л и соединение прерогатив обеих
властей в лице одного органа, я в л я л и с ь п р и з ­
н а к а м и «правизны», стремление ж е к равенст­
в у всех г р а ж д а н перед законом, к равенству в
распределении ж и з н е н н ы х благ и, главное, к
активному участию н а р о д н ы х масс в у п р а в ­
лении страной посредством «всеобщих, р а в н ы х ,
т а й н ы х и п р я м ы х » , — были в е р н ы м и п р и з н а ­
ками «левизны».
Повторяем, что в X I X веке, когда пути д е ­
мократии и социализма е щ е н е р а з о ш л и с ь , к о ­
гда оба эти «прогрессивные» течения боролись
против сословных о х р а н и т е л ь н ы х тенденций,
критерии «правого» и «левого», к а к «реакции»
и «прогресса», б ы л и довольно точными. Сомне­
н и е могло з а к л ю ч а т ь с я л и ш ь в своевременно­
сти и л и преждевременности, и л и в степени
благотворности т е х и л и и н ы х «прогрессивных»
мероприятий. Вопрос ж е о смысле и ценности
к о н е ч н ы х «прогрессивных идеалов», о «про­
грессивности» самого прогресса, хотя и в о л н о ­
в а л наиболее п р о з о р л и в ы е у м ы (вспомним х о ­
в и д я т в этом ограничение с у в е р е ­
нитета. А п р о т и в н и к и ? ! В А м е р и к е ,
например, к о е - к т о з а и н т е р е с о в а л с я ,
к а к это Ф р а н ц и я одновременно п о ­
л у ч а е т у г о л ь и з Америки, в п о р я д ­
к е помощи, и вместе с т е м в ы в о з и т
его в Ш в е й ц а р и ю и И т а л и ю . К о н е ч ­
но, это м о ж е т п о к а з а т ь с я с т р а н н ы м .
Но р а з в е Россия н е п о к у п а л а у г о л ь
в Англии д л я п е т р о г р а д с к и х з а в о ­
дов, одновременно в ы в о з я д о н е ц к и й
уголь в ту ж е И т а л и ю ? М а л о л и
к а к и е здесь могут б ы т ь с о о б р а ж е ­
н и я и п р и ч и н ы : транспорт, к о л е ­
бание м и р о в ы х цен и т. д.
Много е с т ь и других о с т р ы х у г ­
лов в р е а л и з а ц и и П л а н а М а р ш а л ­
ла, способных портить настроение
одним и в ы з ы в а т ь злорадство у
других. Однако, есть все о с н о в а н и я
п о л а г а т ь , что, в к о н ц е концов, у д а ­
стся договориться по всем с у щ е с т ­
в е н н ы м вопросам, и что в с е э т и
трудности относятся т о л ь к о к н а ­
ч а л ь н о й стадии столь в а ж н о г о и
большого дела.
Н. Гр.
П О Ч Т О В Ы Й ящик
В . Р . (Англия). — Спасибо за п и с ь ­
мо. М ы р а з д е л я е м В а ш и в з г л я д ы ,
к а с а ю щ и е с я н а п р а в л е н н о с т и «П о¬
с е в а».
Г-ну Зорину.
П о с т а в л е н н ы е В а м и вопросы будут
в соответствующей ф о р м е п о д н я ­
т ы в главной к в а р т и р е ЩОВЫПИСЫВАЙТЕ « П О С Е В » ЧЕ­
Р Е З ПОЧТУ. ЭТО ОБЕСПЕЧИВА­
ЕТ СКОРУЮ И АККУРАТНУЮ
ДОСТАВКУ.
т я б ы Леонтьева), тем н е менее, вопрос этот
е щ е н е с т а в и л с я самой политической д е й с т в и ­
тельностью. К а к б ы ни в р а ж д о в а л и м е ж д у с о ­
бой е щ е тогда н а ш и «народники» и « м а р к с и ­
сты», — по отношению к существовавшему т о ­
гда в России строю они б ы л и н е в о л ь н ы м и с о ­
юзниками. И вопрос, н е я в л я е т с я л и борьба с
«политической реакцией» одновременно б о р ь ­
бой против д у х о в н ы х ценностей, и з - з а истори­
ческих п р и ч и н в к а к о й - т о степени о р г а н и ч е ­
ски с в я з а н н ы х с этой «реакцией», — вопрос
этот мало кому п р и х о д и л тогда в голову. В е д ь
атеистическая, богоборческая сущность с о ц и ­
ализма б ы л а тогда л и ш ь г е н и а л ь н о у г а д ы в а е ­
ма Достоевским и о ч е н ь немногими, родствен­
ными ему, умами (каким б ы л н а З а п а д е , напр.,
Токвиль). «Кризис идеи прогресса» н а с т у п и л
л и ш ь в X X веке, когда н а ч а л о р а с к р ы в а т ь с я
то, что х р а н и л о с ь е щ е в скобках в X I X в е к е .
То, что в X I X в е к е было л и ш ь теоретической
утопией, стало в X X в е к е п р а к т и ч е с к и м к о ­
шмаром. Но н е будем п р е д в о с х и щ а т ь н а ш и к о ­
нечные выводы.
Во всяком случае, если м ы отвлечемся , от
вопроса, во и м я чего п р о п о в е д ы в а л о с ь прогрес­
сивными п а р т и я м и р а с к р е п о щ е н и е личности и
общества, само это р а с к р е п о щ е н и е
являлось
п о л о ж и т е л ь н о й ценностью. И потому т р а д и ­
ц и о н н ы е мерки «правого» и «левого» о к а з ы в а ­
л и с ь , повторяем, приблизительно в е р н ы м и в
применении к X I X веку и н а ч а л у X X века.
Н о мерки эти о к а з ы в а ю т с я абсолютно н е ­
пригодными в применении к н а ш е м у времени,
прошедшему через и с п ы т а н и я
разрушитель­
н ы х войн и революций, когда с т р у к т у р н ы м к а ­
тастрофическим изменениям подвергалась са­
ма с о ц и а л ь н о - п о л и т и ч е с к а я т к а н ь современно­
го человечества.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Jm 25 (108)
Ибо, е с л и мерить степень «прогрессивности»
традиционными формальными мерками,
те
С С С Р о к а з а л с я б ы наиболее
прогрессивным
государством.
З д е с ь нет «эксплоатации ч е л о в е к а
челове­
ком», собственность н а средства и о р у д и я п р о ­
изводства «обобществлена», в ы б о р ы д а ю т 98 %
голосующих «за» п р а в и т е л ь с т в о и п р о ч а я , и
прочая, и прочая.
Н о в с е м ы знаем, что эти п р и з н а к и «прогрес­
сивности» С С С Р и л и в т о р и ч н ы (напр., социаль­
н о е страхование), и л и , ч а щ е , просто ф и к т и в н ы .
Вместо э к с п л о а т а ц и и ч е л о в е к а человеком, м ы
в и д и м неизмеримо более ж е с т о к у ю эксплоатац и ю ч е л о в е к а социалистическим государством,
обобществление средств и орудий производст­
в а я в л я е т с я н а самом д е л е и х огосударствлени­
е м , в ы б о р ы — грандиозной ф и к т и в н о й коме­
д и е й , г д е з а р а н е е исключена в с я к а я в о з м о ж ­
н о с т ь оппозиции. П о л и т и ч е с к а я ж е
полиция
о х в а т ы в а е т , подобно п а у к у , в с ю страну сетью
ш п и о н с т в а и доносов.
П О С Е В
прос: н а х о д и т л и д л я себя д а н н а я п а р т и я д о ­
пустимым н е г н у ш а т ь с я н и к а к и м и средствами
р а д и осуществления своей программы, и л и она
ограничивает пути этого осуществления к а к и ­
ми-то этическими нормами.
В этом отношении особенно показателен п р и .мер европейской социал-демократии и, вооб­
ще, л е в ы х социалистов. Ведь и социал-демо­
к р а т ы , и коммунисты одинаково исповедуют
марксизм. И глубокое р а з л и ч и е м е ж д у ними
коренится н е т о л ь к о в р а з л и ч н о й интерпрета­
ц и и у ч е н и я Маркса. Оно — п р е ж д е всего в т а ­
к т и к е , т. е., опять таки, в средствах и п у т я х
о с у щ е с т в л е н и я марксизма. С о ц и а л - д е м о к р а т ы
стремятся (вернее, стремились бы, если б ы им
предоставилась возможность) воплотить тот ж е
марксизм, но — гуманными, демократически­
ми средствами. Однако, от этой оговорки ме­
н я е т с я в е с ь д у х и в с я перспектива и х д в и ж е ­
н и я . (Оставляем при этом в стороне то обсто­
ятельство, что «гуманный марксизм» я в л я е т с я
противоречием, и большевики, с Кашей точки
з р е н и я , лучше, чем меньшевики, п о н я л и дух
марксизма). Русские с о ц и а л - д е м о к р а т ы о к а з а ­
л и с ь более стойкими противниками б о л ь ш е ­
визма, чем многие и з н а ш и х «правых», кото­
р ы х , вероятно, примирил бь1 гипотетический
ф а к т коронации Сталина.
П о н я т ь сущность советского строя м о ж н о
л и ш ь изнутри, п р о н и к н у в з а его к а з е н н о - о ф и ­
ц и а л ь н ы й ф а с а д . Оттого-то н е к о т о р ы е иностт р а н н ы е Политики, п о д х о д я щ и е к о ц е н к е бо­
л ь ш е в и з м а ф о р м а л ь н о , без з н а н и я его «изнут­
ри», по своему честно п р и х о д я т к в ы в о д у , что
Р а з л и ч и е м е ж д у и т а л ь я н с к и м и социалиста­
это — в в ы с ш е й степени прогрессивное я в л е ­
ми партии Ненни и Сарагата о п я т ь - т а к и н е в
ние.
программе, (приблизительно, одинаковой), а в
П о л и т и ч е с к и й строй советского государства
в ы б о р е «большевизанствующих» и л и демокра­
м о ж е т б ы т ь с п о л н ы м п р а в о м н а з в а н самой
т и ч е с к и х путей осуществления этой програм­
черной р е а к ц и е й . От свободы личности и обще­
мы.
с т в а остались одни словесные з а к л и н а т е л ь н ы е
Программа английских лейбористов преду­
жертвоприношения.
сматривает довольно далеко и д у щ у ю национа­
Н о д а ж е слово «реакция» здесь д а л е к о н е т о ­
л и з а ц и ю ц е л ы х отраслей промышленности, —
чно. Р е а к ц и я о з н а ч а е т в о з в р а т ко з л у и з ж и т ы х
она достаточно «социалистична». И, тем н е ме­
эпох. Однако, н е говоря о том, что ц а р с к и й
нее, лейбористская партия, сама по себе, д о ­
с т р о й я в л я е т с я р а е м по с р а в н е н и ю со строем
вольно «левая», проводит твердую антикомму­
советским, с а м ы е м р а ч н ы е деспотии далекого
нистическую п о л и т и к у и н е переходит грани,
п р о ш л о г о ч е л о в е ч е с к о й истории не могут с о ­
эа которой начинается с к о л ь ж е н и е в л е в ы й т о ­
п е р н и ч а т ь с холодным, б ю р о к р а т и ч е с к и м т о ­
т а л и т а р и з м . П а р т и я эта н а с к в о з ь проникнута
талитарным
террором,
господствующим в
духом подлинного демократизма.
СССР.
З д е с ь снова в с к р ы в а е т с я та истина, что ц е н ­
Строго говоря, советский строй я е м о ж е т
ность поведения определяется выбором средств
б ы т ь н а з в а н н и «прогрессивным» н и д а ж е «ре­
не в меньшей степени,
чем
поставленной
а к ц и о н н ы м » . З д е с ь м ы имеем дело с п р и н ц и ­
п и а л ь н о н о в ы м политическим образованием, , целью.
Во всем мире среди ' с о ц и а л и с т и ч е с к и х - п а р ­
д л я у р а з у м е н и я сущности которого н у ж н ы н о - -»
тий происходит в настоящее в р е м я р а с к о л . Р а ­
в ы е к р и т е р и и политической о ц е н к и .
скол, о п я т ь - т а к и , н е идейный, но т а к т и ч е с к и й ,
С о ц и а л ь н о - п о л и т и ч е с к и й строй гитлеровской
х о т я он и влечет за собой иногда пересмотр и
Германии п р и н я т о с п о л н ы м основанием н а ­
переоценку идейного наследия. Т а к , современ­
з ы в а т ь «реакционным», х о т я с о ц и а л ь н а я с т о ­
н ы е с о ц и а л - д е м о к р а т ы , - очевидно,
искренно
р о н а германского ф а ш и з м а , по с т а р ы м к р и ­
у д и в л е н н ы е , чем о к а з а л с я марксизм н а п р а ­
териям, была
значительно
«прогрессивнее»,
к т и к е , ставят теперь вопрос о пересмотре 'мно­
с к а ж е м , рабочего , з а к о н о д а т е л ь с т в а
Англии.
гих п о л о ж е н и й марксизма, т. е. осуществляют
Т е м н е менее, термин «реакция» здесь более
новую «ревизию». Этими вопросами «болеет»
ч е м уместен, т а к к а к ч е л о в е к о н е н а в и с т н и ч е с к а я
ф р а н ц у з с к а я социал-демократия. Н а п р о ш л о ­
« р а с о в а я теория» д а л а на п р а к т и к е г а з о в ы е
годнем ж е с ъ е з д е н е м е ц к и х социал-демократов
к а м е р ы и концентрационные л а г е р и смерти, а
к самой и д е е свободы н а ц и о н а л - с о ц и а л и з м о т * (партии Ш у м а х е р а ) в Ц и г е н х а й н е «материа­
л и с т и ч е с к о е понимание истории» (которого д е ­
н о с и л с я с п р и н ц и п и а л ь н о й и откровенной в р а ­
р ж а л с я е щ е «ренегат» К а у т с к и й ) б ы л о о б ъ я в ­
ждой.
лено устаревшим и необязательным, и в ы с к а ­
Но, о п я т ь т а к и , слово «реакция» здесь т а к ­
зано было п о ж е л а н и е ориентации партии на
ж е н е совсем точно, ибо п р о ш л о е Германии е щ е
новой ф и л о с о ф и и истории, у ч и т ы в а ю щ е й пбн е знало тоталитарных режимов. Ведь по сте­
л о ж и т е л ь н у ю р о л ь идейно-этических
факто­
п е н и «тоталитарности» г и т л е р о в с к а я Германия
ров
у с т у п а л а л и ш ь СССР.
Н а н а ш и х г л а з а х социализм пересматривает
Это все у к а з ы в а е т н а то, что п р е ж н и е п о н я ­
и переоценивает свои и д е й н ы е истоки, с т р е ­
т и я «правого» и «левого» н е и с ч е р п ы в а ю т , бо­
м я с ь н а л и т ь свое вино в н о в ы е меха . . .
л е е собой сущности современных п о л и т и ч е с к и х
Но на эту тему — к а к - н и б у д ь о с о б о . . .
р е ж и м о в . Т е п е р ь необходимо в в е с т и к а к и е - т о
н о в ы е политические к о о р д и н а т ы , в с т а т ь к а к
Г л а в н о е - ж е , — «прогресс» (идея которого я в ­
б ы «по ту сторону правого и левого».
л я ю т с я постулатом положительного смысла и с ­
В современной с о ц и а л ь н о - п о л и т и ч е с к о й - п р а ­
тории) т а к ж е н е л ь з я и с к а т ь т о л ь к о в области
к т и к е определяющим н а ч а л о м я в л я е т с я дух,
политических программ, к а к н е л ь з я видеть к у ­
о д у ш е в л я ю щ и й п а р т и й н у ю программу и л и м и ­
л ь т у р н ы й прогресс в о д н и х у с п е х а х м а т е р и ­
р о в о з з р е н и е , а н е сама эта программа. Н а
а л ь н о - т е х н и ч е с к о й ц и в и л и з а ц и и . Успехи соци­
п е р в о е место в ы с т у п а е т н е столько у е л ь , с к о ­
а л ь н о й т е х н и к и (в с м ы с л е организации масс),
л ь к о средства е е д о с т и ж е н и я . З д е с ь в а ж е н в о ­ к а к и успехи т е х н и к и материальной, н е я в л я ­
7
ю т с я е щ е п о к а з а т е л я м и истинного Прогресса.
Невозможна, например, отрицать д о с т и ж е н и й
социальной т е х н и к и в СССР. Но т е х н и к а эта
служит делу закабаления страны и выжима­
н и я стахановских соков и з населения, подоб­
но тому, к а к современная м а т е р и а л ь н а я т е х ­
ника служит, преимущественно, делу р а з р у ­
шения.
Реш<.:>;: :ми критериями истинного прогрес­
са могут быть, п р е ж д е всего, к р и т е р и и э т и ч е ­
ски-религиозные. Но критерии эти л е ж а т вне
плоскости, на которой м ы вносим координаты
«правого» и «левого», «реакции» и «прогресса».
И потому носителями истинного прогресса м о ­
гут о к а з а т ь с я к а к «левые», т а к и «правые». В
современных условиях п р а в ы й Ватикан н е и з ­
меримо
«прогрессивнее» красной
Москвы.
К р а й н е ж е п р а в ы й недоброй памяти Третий
Р а й х и к р а й н е л е в ы й СССР о к а з ы в а ю т с я на
н о в ы х координатах третьего измерения в ы с о т ы
д а л е к о внизу — на п о з и ц и я х черной р е а к ц и и .
Д л я п р а в и л ь н о й ориентации я современных
социально-политических д в и ж е н и я х необходи­
мо отбросить старые мерила оценки и стать
«по ту сторону правого и левого». Л и ш ь тогда
перед нами откроются новые, истинные пер¬
с
: ' : в ы г . . . . и . ш й полити -"стой оцешс.1.
-
Поэтому д.'.л оценки нового политического
д в и ж с ; я, не успевшего е г \ : д а т ь п л о д ы своей
практики,
Жгю теперь не ограничиваться
оценочной л о к а л и з а ц и е й его на том или ином
месте п р а Е О -.тс?вого политического и...:ктра. Ибо
в а ж н а не «прогрессивность» или «реакцион­
ность» политических программ, э 07- ш е в л я ю щ н й ' и х дух. В а ж н а , п р е ж д е Р ~
писанная и
неписанная
этика
социально-политического
д в и ж е н и я . А к л ю ч к разгадке неписанной э т и ­
ки, — Повторяем е щ е раз, дается в готовности
к выбору тех и л и и н ы х средств и путей к осу- •
ществлению поставленной Цели. Политику н е ­
л ь з я , разумеется, делать в б е л ы х п е р ч а т к а х и
блюдущие чистоту р и з осуждают себя на б е з ­
действие. Но о т р ы в политики от морали н е и з ­
бежно в ы р о ж д а е т с я в аморальную политику со
вседозволенностью средств и со всеми в ы т е ­
к а ю щ и м и отсюда последствиями.
С к а з а н н о е относится и «к оценке д в и ж е н и я
солидаристов. Характерно, что к р а й н е - л е в ы е '
(в
наших
условиях — социал-демократы)
к л е й м я т это д в и ж е н и е за его «реакционность».
К р а й н е ж е п р а в ы е (монархисты) за его «воль­
нодумство» и стремление к «туманным и подо­
з р и т е л ь н ы м новшеством». П о и х мнению, д о ­
статочно вспомнить добрые с т а р ы е времена и
просто вернуться к ним. Происходит эта п р о ­
т и в о р е ч и в а я разноголосица потому, что д в и ж е ­
н и е солидаристов я в - о не умещается в т р а д и ­
ционно политический спектр, — оно сознате­
л ь н о ставит себя «по т у сторону правого и л е ­
вого». Ибо д в и ж е н и е солидаристов свободно от
столь х а р а к т е р н о й д л я «левых» некритической
прогрессомании, от утопий «земного рая», п а ­
мятуя, что от утопии до д и к т а т у р ы — один т о ­
л ь к о шаг. И, в то ж е время, солидаристы м е ­
нее всего ориентируются на прошлое, х о т я им,
к а к и всем русским людям, дорого в е л и к о е и
славное прошлое н а ш е й родины. Д в и ж е н и е со­
лидаристов основывается на этических, а не
т о л ь к о н а социально-политических н а ч а л а х , —
исповедывает этику к о н к р е т н ы х о б ъ е к т и в н ы х
ценностей, а н е только с у б ъ е к т и в н ы х благ. Оно
основывается на идее и е р а р х и и ценностей,
берет этику всерьез, а н е т о л ь к о в к а ч е с т в е
благонамеренной д е к л а м а ц и и .
Оно стремится н е к р а з р у ш и т е л ь н о й р е в о л ю ­
ц и и материи, а к творческой революции духа,
к обретению н о в ы х ф о р м с о ц и а л ь н о - п о л и т к ч е ского строительства на основе в е ч н ы х ц е н н о ­
стей христианской к у л ь т у р ы .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
По СССР
без комментарий
Ж И З Н Ь . СОВЕТСКАЯ
«Поразительно равнодушие, с которым
в некоторых г л а в н ы х у п р а в л е н и я х м и н и ­
стерства относятся к интересам советско­
го человека. О т ч е т ы о работе бань, п о ­
ступившие и з Грозного в конце п р о ш л о ­
го года, были т р е в о ж н ы . Сообщалось, что
в октябре п л а н в ы п о л н е н на 42, а в н о я б ­
р е — на 67%; з н а ч и т е л ь н у ю ч а с т ь в р е ­
мени бани з а к р ы т ы , я к о б ы и з - з а н е х в а т ­
к и топлива, (это в городе нефти).
И н а ч е говоря, по вине к а к и х - т о голо­
вотяпов, грозненские н е ф т я н и к и б ы л и
л и ш е н ы возможности пользоваться б а ­
ней. В главном у п р а в л е н и и б а н н о - п р а чечного хозяйства этой сути
дела «не
заметили». («Известия», № 55, в. 3. 1948 г.).
«Валенки,-которыми
снабжает
дороги
ГУМТО, с д е л а н ы н е б р е ж н о и быстро и з ­
н а ш и в а ю т с я . Е щ е х у ж е то, что к нам, на
Печорскую, например, очень часто, с л о в ­
но в насмешку, п р и с ы л а ю т маломерки,
которые впору ш к о л ь н и к у , а не взросло­
му человеку». («Гудок» № 34, 19. 3 1948 г.).
РАВНОПРАВИЕ Ж Е Н Щ И Н Ы
ПО Б О Л Ь Ш Е В И С Т С К И
«Несколько месяцев тому н а з а д в Т у гулым, на Первомайский лесной пункт,
были присланы электропилы. Мужчин,
умеющих о б р а щ а т ь с я с н о в ы м и н с т р у ­
ментом, оказалось недостаточно, — н е ­
с к о л ь к о пил осталось л е ж а т ь на складе.
Тогда лесоруб П а н я Залесова п р е д л о ж и ­
л а своим подругам, К а т е З а х а р о в о й и
П а ш е Варлаковой, организовать бригаду.
Д е в у ш к а м обещал помочь технический
р у к о в о д и т е л ь п у н к т а т. Акулов».
«Валка п я т и - ш е с т и деревьев п р о и з в о ­
дится с вечера. Это д а е т возможность
бригаде у ж е рано утром, в сумерках,
д е у ж е рано утром, в сумерках, когда
в а л и т ь лес опасно, приступить к об­
работке
хлыстов.
Пока
помощница
мотористки размечает х л ы с т ы на б р е в ­
на, Залесова к р я ж у е т их, н а ч и н а я от к о ­
млей, а третий участник б р и г а д ы обру­
бает, собирает и с ж и г а е т сучья. П р и м е р ­
но через час, когда у ж е совсем светло,
д е р е в ь я о к а з ы в а ю т с я полностью обрабо­
танными, и мотористка с помощницей
приступают к первой утренней в а л к е В
это в р е м я обрубщица сучьев готовит р а ­
бочее место вокруг следующей
группы
деревьев: отгребает снег, о к а п ы в а е т пни,
срубает подлесок». («Гудок» № 33, 17. 3.
1948 г.).
А ТЕКУЧЕСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ
ВСЕ Е Щ Е П Р О Д О Л Ж А Е Т С Я
«Работник, иногда не имеющий п р о и з ­
водственной п р а к т и к и , получает о д и н а ­
ковую ставку с сотрудником, проработав­
ш и м десятки лет по своей специальности,
а иногда и большую ставку. Т а к , р е в и ­
зор по контролю поездов, п р и н я т ы й на
работу в 1947 году, имеет о к л а д в 450 р у б ­
лей а ревизор, поступивший много р а н ь ­
ше, — 300 рублей.
Путаница в с т а в к а х заработной п л а т ы
не может содействовать п р е к р а щ е н и ю
текучести с л у ж а щ и х ' и и н ж е н е р н о - т е х ­
нических работников Томской дороги».
(«Правда» N» 85, 25. 3. 1948 г.).
П О С Е В
№ 25 (108)
Экономические основы
коммунистической агрессии
В н и ж е печатаемой статье автор п о д х о д и т к вопросу о б ъ я ­
снения п р и ч и н коммунистической агрессии с т о ч к и з р е н и я э к о ­
номических предпосылок. Смешно отрицать р о л ь экономики, н о
п р е у в е л и ч е н и е ее роли приводит к п р и м и т и в и з а ц и и всей п р о ­
блемы. Статья г р е ш и т этой примитивизацией.
Так, например,
весьма странно з в у ч а т у т в е р ж д е н и я автора о том, что к о л и ч е с т в о
производимого в СССР о р у ж и я — одна и з причин, т о л к а ю щ и х
коммунистов н а агрессию. Если р а з в и в а т ь эту м ы с л ь д а л ь ш е , т о
можно дойти до у т в е р ж д е н и я , что б о л ь ш е в и к и р а з в я з а л и в о й н у
1939 года потому, что у н и х б ы л о с л и ш к о м много т а н к о в и с а м о ­
летов. Конечно, дело обстоит и н а ч е , и именно агрессивность
коммунистической идеи и в ы т е к а ю щ и х и з н е е с о ц и а л ь н о - п о л и ­
т и ч е с к и х концепций з а с т а в л я е т б о л ь ш е в и к о в
вооружаться.
Кстати, и сама м ы с л ь о перепроизводстве о р у ж и я в С С С Р — не¬
верна. Война 1941-45 годов п о к а з а л а к а к р а з недостаток воору­
ж е н и я , а н е его перепроизводство.
Но, несмотря н а у ж е подчеркнутую спорность
некоторых
утв р ж д е н и й и в ы в о д о в автора, с т а т ь я з а т р а г и в а е т р я д и н т е ­
р е с н е й ш и х вопросов и, в частности, по новому освещает п р о б л е ­
му НЭП'а.
Редакция
Коммунистическая агрессия я в и л а с ь н е о ж и д а н ­
ностью только д л я тех, кто н е хотел и л и н е умел
п о н я т ь событий в России, особенно во в р е м я Вто­
рой мировой в о й н ы и в период ее окончания. Д л я
нас, русской национальной оппозиции, б ы л и в п о ­
л н е я с н ы следствия этих событий — н е и з б е ж ­
ность коммунистической агрессии во всем мире.
Последнее в р е м я мир усиленно и щ е т причин
этой агрессии и рецептов ' д л я и з б а в л е н и я от нее.
Идеология коммунистических в о ж д е й , и х стрем­
ление насильственно коммунизировать в е с ь мир,
к а ж е т с я , вполне о б ъ я с н я е т п р и ч и н ы коммунисти­
ческой агрессии.
Однако, это объяснение, п р а в и л ь н о е в п р и н ц и ­
пе, страдает тем недостатком, что в нем м о ж н о
видеть с к р ы т у ю , совершенно л о ж н у ю , м ы с л ь :
«Все зависит от воли и от ж е л а н и я руководителей
коммунизма». Достаточно, мол, и м «не п о ж е л а т ь » ,
и л и умереть одному и э н и х , к а к с р а з у ж е в с е и з ­
менится. Но э т о вовсе н е т а к . Если б ы н ы н е ш н и е
в о ж д и коммунизма, к а к и м - т о чудом, не п о ж е л а л и
сейчас п р о д о л ж а т ь свою собственную п о л и т и к у
насильственного н а с а ж д е н и я коммунизма, то они
б ы л и б ы з а м е н е н ы другими, ж е л а ю щ и м и продол­
ж а т ь это политику, и только.
Коммунистическая и д е я б ы л а агрессивна у ж е в
момент своего п о я в л е н и я на свет, но если бы она
о с т а в а л а с ь т о л ь к о голой идеей, тогда весь м р
мог б ы е щ е долго спокойно ж и т ь . В том-то и т р а ­
гедия современного человечества, что коммунис­
т и ч е с к а я и д е я н е только представлена соответст­
в у ю щ и м идейно-политическим течением, подобно
другим течениям, но она д а в н о у ж е образовала
мощный, о р г а н и з а ц и о н н о - м а т е р и а л ь н ы й к о с т я к и
о б л е к л а с ь ф и з и ч е с к о й плотью. Создана особая
политико-экономическая система, о т л и ч н а я от той,
что господствует в остальном мире.
, т
Особенность коммунистической системы з а к л ю ­
чается в том, что вся она пронизана идеей комму­
нистической агрессии, я в л я ю щ е й с я е е , о р г а н и ч е с ­
к и м костяком.
Н а с л у ж б у этой идее п о с т а в л е н ы не только н а ­
р о д н ы е массы России, но и все н а р о д ы советской
с ф е р ы в л и я н и я , от сербов до к и т а й ц е в в к л ю ч и ­
тельно. И х не спрашивают, хотят они этого и л и
нет. Такого вопроса там не существует. Все мате­
р и а л ь н ы е средства, все рессурсы стран советской
с ф е р ы в л и я н и я п р и в л е ч е н ы на с л у ж б у этой идее
и т а к организованы, чтобы они могли к а к можно
успешнее с л у ж и т ь ей.
•
Т е п е р ь н е л ь з я у н и ч т о ж и т ь до конца агрессив­
ную идею коммунизма, н е р а з р у ш и в одновремен­
но всей политико-экономической системы. Т о л ь -
к о при этом условии будет у н и ч т о ж е н а в к о р н е и
эта агрессивная и д е я коммунизма *).
К о м м у н и з м с о з д а в а л свою систему д л я о с у щ е ­
с т в л е н и я основной ц е л и — н а с и л ь с т в е н н о й к о м м у н и з а ц и и всего мира. Н о система в своем р а з в и ­
тии п р е д ъ я в л я е т требованя, в свою очередь, в д у ­
х е прямолинейного в ы п о л н е н и я поставленной ц е ­
л и . О н а т о л к а е т руководителей идти д а л ь ш е по
намеченному пути. Это — ж и з н е н н а я логика. И
ч е л о в е к и з творца п р е в р а щ а е т с я в раба дела р у к
своих.
П я т и л е т н и е п л а н ы коммунизма п р е в р а т и л и в с е
хозяйство Советского Союза в военно-экономичес­
к у ю систему. Это было сделано е щ е задолго до н а ­
ч а л а Второй мировой в о й н ы . О к о н ч а н и е Второй
мировой в о й н ы н е п р и в е л о к демобилизации с о ­
ветской военной м а ш и н ы , к переводу е е на м и р ­
н ы е р е л ь с ы . Этого и н е могло быть, ибо советская
п о л и т и к о - э к о н о м и ч е с к а я система в целом постро­
ена д л я в е д е н и я н е п р е р ы в н ы х войн за н а с а ж д е ­
н и е коммунизма в о всем мире.
И э Ленинской ф о р м у л ы : «Человечество в с т у п и ­
л о в эпоху в о й н и п р о л е т а р с к и х революций» —
его у ч е н и к и сделали п р а к т и ч е с к и й вывод.
Но экономическая система, р а б о т а ю щ а я д л я
целей войны,—а когда е е нет, на с к л а д ы военного
ведомства,—ложится непомерно т я ж е л ы м б р е м е ­
нем на все х о з я й с т в о страны, н а в е с ь народ. Н и ­
щ е н с к о е и голодное с у щ е с т в о в а н и е российского
н а р о д а в ы з в а н о и м е н н о этой н е п р е р ы в н о й , нот
у ж е 20-тилетней работой на войну, на с о д е р ж а н и е
военно-политического а п п а р а т а коммунизма.
Оянако, эта н е п р е р ы в н а я работа на войну т р е ­
бует, соответствующего р ы н к а сбыта, требует пот­
ребителя — войн.
И если это требование со стороны экономичес­
кой системы б о л ь ш е в и з м а и в п о л н е согласуется
с теоретическими и п р а к т и ч е с к и м и у с т р е м л е н и я ­
м и коммунистических в о ж д е й , то в то ж е в р е м я
оно с в я з ы в а е т их, у м е н ь ш а е т возможности м а н е ­
в р и р о в а н и я , и они не всегда и не во всех с л у ч а я х
в состоянии п р е к р а т и т ь агрессию. Точнее с к а з а т ь ,
они могут т о л ь к о перенести ее из одного п у н к т а
*) Этим положением м ы отнюдь, не у м а л я е м
з н а ч е н и я идейной борьбы с коммунизмом. Наобо­
рот, м ы полагаем, что р а з р у ш е н и е п о л и т и к о - э к о ­
номической системы коммунизма в о з м о ж н о т о л ь ­
ко при условии одновременного п о д а в л е н и я его
идеологии с помощью новой, более прогрессивной
и высокой идеи. Однако, этот вопрос в ы х о д и т з а
р а м к и н а ш е й статьи. А в т о р .
i
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
№ 25 (108)
земного ш а р а в другой, *но п р е к р а т и т ь свою а г р е с ­
сию вообще —. они у ж е н е в состоянии.
Война в К и т а е , в Греции, в о й н ы в Азии, с о ­
б ы т и я в И р а н е — в с е это п р е д с т а в л я е т р ы н о к д л я
с б ы т а того о р у ж и я , от которого л о м я т с я с к л а д ы
коммунистических арсеналов.
Создание м о щ н ы х армий в с т р а н а х советской
с ф е р ы в л и я н и я , от Ю г о с л а в и и до П о л ь ш и , воору­
ж е н и е корейской коммунистической
армии, в
свою очередь, п р е д ъ я в л я е т о г р о м н ы е требования
на о р у ж и е к советской военно-производственной
машине.
Это в о о р у ж е н и е н о в ы х советских армий неско­
л ь к о ослабляет д а в л е н и е военно-экономической
системы н а в о ж д е й коммунизма в настоящее в р е ­
м я , но когда э т и а р м и и будут полностью с н а б ж е ­
н ы о р у ж и е м , тогда несомненно это агрессивное д а ­
в л е н и е военно-экономической системы к о м м у н и з ­
м а у в е л и ч и т с я в несравненно большей степени. И
л и д е р ы большевизма н е могут н е считаться с
этим.
Нечего и говорить, что д л я в о з м е щ е н и я з а т р а т
н а производство о р у ж и я , поставляемого местным
коммунистам «во и м я освобождения и х стран от
к а п и т а л и с т и ч е с к о г о рабства», производится в о е н ­
но-экономический г р а б е ж в этих странах. Э к о н о ­
м и ч е с к о е состояние СССР, ослабленного н е п р е ­
р ы в н о й работой н а войну, и необходимость д а л ь ­
н е й ш е й военной подготовки з а с т а в л я ю т
комму­
н и з м идти н а этот грабеж, н е с ч и т а я с ь н и с к а к и ­
ми последствиями по ослаблению коммунистиче­
ского в л и я н и я в о в н о в ь з а х в а ч е н н ы х коммуниз­
мом странах.
И с т о щ е н и е советского х о з я й с т в а и народа т р е ­
бует от коммунизма п р и в л е ч е н и я н о в ы х м а т е р и ­
а л ь н ы х источников, н о в ы х народов, н е ослаблен­
н ы х е щ е коммунистической эксплоатацией. Этот
момент, в свою очередь, я в л я е т с я стимулом д л я
в с е новой и новой агрессии коммунизма.
В о з н и к а е т совершенно естественный вопрос:
«почему коммунистические в л а д ы к и н е могут де¬
мобилизовать свою военно-экономическую систе­
му и перевести е е н а мирное производство»? К а ­
з а л о с ь бы, д а в н о н е м е ш а л о л и д е р а м б о л ь ш е в и з ­
м а у д о в л е т в о р и т ь н а с у щ н ы е н у ж д ы народа, и з г о ­
л о д а в ш е г о с я , оборванного и доведенного д о н и ­
щенского существования.
Демобилизация советской системы и о т к а з от
агрессии п р и в е л а б ы к ш и р о к о й с в я з и с д е м о к р а ­
т и ч е с к и м миром. Н о это создало б ы условия д л я
отпадения от советского блока и в ы х о д и з под
коммунистического в л и я н и я , п р е ж д е всего, н а р о ­
дов в н е ш н е й орбиты коммунистической системы.
Вслед з а т е м п р и ш л а б ы очередь и внутреннего
я д р а е е — собственно России.
В своей с т а в к е н а м и р демократии р а с ч и т ы в а л и ,
что мирное сожительство коммунизма с д е м о к р а ­
т и е й н е и з б е ж н о приведет к смене коммунистиче­
с к и х р е ж и м о в во в н о в ь советизированных стра­
н а х , а вслед за тем и в России.
Но в с е д е л о в том, что в о ж д и большевизма з н а ­
ют это и т е о р е т и ч е с к и и п р а к т и ч е с к и гораздо л у ­
ч ш е , чем в о ж д и демократий.
С о ж и т е л ь с т в о д в у х систем означало б ы д л я
коммунистов, в п е р в у ю очередь, отказ от коммун и э а ц и и мира. Н о она н е м о ж е т б ы т ь о т л о ж е н а
н а неопределенное в р е м я л и ш ь по субъективным
с т р е м л е н и я м и ж е л а н и я м в о ж д е й большевизма.
Н а с и л ь с т в е н н а я к о м м у н и з а ц и я м и р а н е может
б ы т ь о т л о ж е н а в виду недоброкачественности
коммунистической экономической системы.
Мирное сожительство и свободное соревнова-
РУССКИЕ КНИГИ В БЕЛЬГИИ
м о ж н о получить по почте ч е р е з
Н. Ф . Р Е Д Л И Х А
Bruxelles — Etterbeek, 29 rue du Cornet
П О С Е В
9
<' ние*) д в у х миров: коммунизма и демократии п р и ­
в е л о б ы к л и к в и д а ц и и т у систему, к о т о р а я с к о номически наименее э ф ф е к т н а , социально более
н е с п р а в е д л и в а и ц а р и т там, где н а р о д ы угнетены
государственной машиной. Т а к о й системой я в л я ­
ется коммунистическая и только она.
О п ы т большевизма в период Н Э П ' а б ы л п р а к ­
тическим уроком д л я коммунистических в о ж д е й .
Тот период мирного сосуществования внутри
России коммунистической системы с системой ч а ­
стно—капиталистической п о к а з а л с полной о ч е ­
видностью, что коммунистическая система н е мо­
ж е т к о н к у р и р о в а т ь с частно-капиталистической.
П р и этом надо иметь в виду, что эта борьба двух
систем происходила д а л е к о н е в р а в н ы х услови­
я х . Коммунистическая экономическая система
имела н е т о л ь к о полную п о д д е р ж к у государст­
венного аппарата, но и более совершенную т е х н и ­
к у и организацию, чем мелкий, ч а с т н о - к а п и т а л и ­
стический сектор.
По СССР
без комментарий
ПРЯМО ПО ЗОЩЕНКО
«В ф е в р а л е я к у п и л в магазине № 40
Московского промторга костюм. Дома Я
о б н а р у ж и л на б р ю к а х много т к а ц к и х д е ­
ф е к т о в : пропуски ниток и у т о л щ е н и я . Д а
и вообще костюм о к а з а л с я плохо с ш и ­
тым. Когда я обратился с претензией в
магазин, мне з а я в и л и , что торговая сеть
н е отвечает за качество материала, и п о ­
советовали обратиться н а ф а б р и к у , где
с ш и л и костюм.
Я обратился к директору опытной ф а ­
брики Московского городского у п р а в л е ­
н и я легкой промышленности тов. К и р ь я ­
нову.
Тов. К и р ь я н о в и его помощник тов. Р у ­
с а к о в п р и з н а л и н а л и ч и е т к а ц к и х пороков
и «не совсем и з я щ н ы й пошив» моего к о ­
стюма, но поменять его на л у ч ш и й о т к а ­
зались. Фабрика, к а к они з а я в и л и , н е о т - '
вечает эа качество текстильного м а т е р и ­
ала». («Правда» № 85, 26. 3. 1948 г.).
«Мебель сейчас изготовляют
артели
Новгородского лесопромыслового союза и
промкооперации, а т а к ж е промкомбина­
т ы местной промышленности, но д а ю т
они продукцию в малом количестве и
очень низкого, качества. З а весь п р о ш ­
л ы й год, например, а р т е л и промкоопера­
ц и и в ы п у с т и л и . . . 250 табуреток». («Прав­
да» № 83, 23, 3, 1948 г.).
Н Э П б ы л у н и ч т о ж е н в СССР н е исключительно
по к а п р и з у Сталина, к а к многим это к а ж е т с я . С
ним было покончено потому, что и н а ч е гибель
коммунистической системы и самого коммунизма
в России б ы л и н е и з б е ж н ы н а п у т я х дальнейшего
соревнования ее с частно-капиталистической с и ­
стемой.
Б о л ь ш е в и з м н е н а ш е л ничего равноценного,
что могло б ы заменить т а к о й действенный э л е ­
мент свободно-развивающегося хозяйства, к а к и м
я в л я е т с я ' л и ч н а я инициатива, л и ч н а я заинтере­
сованность человека.
Поэтому, большевизму п р и ш л о с ь в с т а т ь н а
единственно доступный ему путь, — путь н а с и л ь ­
ственной л и к в и д а ц и и свободного мелкого х о з я й ­
ства. Этим и б ы л ознаменован конец Н Э П ' а и п е ­
реход к эпохе к о л л е к т и в и з а ц и и , индустриализа­
НАЧАЛИ ЗА ЗДРАВИЕ,
ции и пятилеток.
А КОНЧИЛИ...
Л и д е р ы большевизма во весь период Н Э П ' а не
«ОРС'ы железнодорожного транспорта
могли з а б ы т ь основного п р е д у п р е ж д е н и я и х у ч и ­
неплохо провели минувшей осенью з а г о ­
т е л я — Л е н и н а : «Если м ы (большевики) н е соз­
товку к а р т о ф е л я и овощей. К а р т о ф е л я ,
дадим экономически более э ф ф е к т и в н о й системы,
например, з а л о ж е н о на х р а н е н и е н а 70
чем к а п и т а л и с т и ч е с к а я — м ы неизбежно погиб­
т ы с я ч тонн больше, чем в 1946 гаду и н а
нем».
13 т ы с я ч тонн больше по сравнению С
П о р а з и т е л ь н а я н е э ф ф е к т и в н о с т ь коммунисти­
довоенным 1940 годом.
ческой системы я в л я е т с я неоспоримым ф а к т о м .
Произведенная, однако, недавно в ы б о ­
Это ясно и д л я самих лидеров большевизма. П р е ­
рочная проверка п о к а з а л а , ч т о к о е - г д е
д у п р е ж д е н и е Ленина и свой собственный опыт
хранение продовольственных запасов о р ­
они з а б ы т ь н е могут.
ганизовано неудовлетворительно. Н е к о ­
Н а что ж е могут р а с ч и т ы в а т ь коммунисты, в
т о р ы е ОРС'ы, о т ч и т а в ш и с ь н а бумаге п е ­
с л у ч а е мирного сожительства и соревнования" ред
УРС-ами
в подготовке
овоще­
своей системы с системой свободного п р е д п р и н и ­
х р а н и л и щ к зиме, в действительности о т ­
мательства, н а х о д я щ и х с я в р а в н ы х условиях?
ремонтировали их плохо. Т а к , в х р а н и ­
л и щ а х Аткарского ОРС'а Р я з а н о - У р а л ь Только на поражение.
ской, Алатырского - К а з а н с к о й , В е л и к о ­
Вот почему спасение коммунистической систе­
лукского _ К а л и н и н с к о й о к а з а л и с ь н е и с ­
м ы они видят т о л ь к о в одном: в насильственном
п р а в н ы м и к р ы ш и . Это у ж е сейчас в е д е т
н а с а ж д е н и и е е во в с е м мире или, по к р а й н е й м е ­
к большим потерям. В ОРС'е З а п о р о ж ­
ре, в той его части, к о т о р а я позволила б ы соз­
ского отделения Сталинской у д о с у ж и ­
д а т ь естественные п р е г р а д ы м е ж д у д в у м я систе­
л и с ь заморозить 25 тонн к а р т о ф е л я , а 1Т
мами.
тонн сгнило. Во многих ОРС'ах до с и х
Т а к и м и преградами, — до некоторой степени
пор не перебрали к а р т о ф е л я , а от б о л ь ­
и только -временно, — могут я в и т ь с я только Т и ­
н ы х клубней з а р а ж а ю т с я здоровые».
хий океан — с одной стороны, и Атлантический
— с другой. Поэтому б л и ж а й ш е й задачей и я в л я ­
«В Муромском ОРС'е К а з а н с к о й и в Са_
ется коммунизация Е в р о п ы и Азии.
ратовском перед засолом огурцов н е п р о ­
В. Баршин
верили тару — бочки о к а з а л и с ь н е п р о ч ­
ными, рассол вытек. Солили здесь о г у р ­
ц ы неотсортированными. В А т к а р с к о м
*) Под мирным сожительством и свободным со­
О Р С ' е погибло 18 тонн к в а ш е н н о й к а п у ­
ревнованием м ы понимаем н е только отсутствие
сты, т а к к а к н е б ы л обеспечен п р а в и л ь ­
войны, но совершению н о р м а л ь н ы е взаимоотно­
н ы й р е ж и м хранения». («Гудок» № 7, 3.
ш е н и я : о т к р ы т и е границ, свободный в ы е з д з а г р а ­
3. 1948 г.).
ницу, о т к р ы т и е р ы н к о в д л я з а г р а н и ч н ы х това­
н ы й _ р е ж и м хранения». («Гудок JVe 77, 3,
ров, свободная торговая конкуренция, отмена ог­
«В Днепропетровском мясокомбинате,
р а н и ч е н и й в духовном общении — доступ газет,
благодаря неисправности а п п а р а т у р ы п о ­
книг, лекторов и т. п., т. е. сосуществование ком­
гибло 7 тонн
консервированного м я с а
мунизма и демократий до 1941 года т а к ж е не б ы ­
Причины неизвестны т. к. е щ е до сих пев)
ло «мирным» сожительством в н а ш е м понимании
не н а ч а л и соответствующего расследовав
того термина. Эта оговорка необходима во избе­
ния». («Гудок», № 77, 3. 3. 1948 г.).
ж а н и е неправильного т о л к о в а н и я мысли.
Автор
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
10
подошли
СРОКИ
Незадолго перед войной з а ш е л я к своему
другу, колхознику, профессору одной и з В о ­
е н н ы х Академий. У него з а с т а л нашего общего
знакомого, п о л к о в н и к а Генерального Штаба и
е щ е одного человека, еврея, о к а з а в ш е г о с я и н ­
ж е н е р о м военного завода. З а чаем разговор
ш е л о событиях в Европе и у ж е ясно в ы р и с о ­
в ы в а в ш е й с я возможности в с т у п л е н и я в войну
СССР, а после ч а я , когда х о з я и н ш е п н у л и н ­
ж е н е р у о том, что моим присутствием он м о ж е т
н е стесняться, я з ы к и р а з в я з а л и с ь и м ы п е р е ­
ш л и у ж е к откровенной беседе на в о л н о в а в ш у ю
тогда всех тему: что м о ж е т ж д а т ь нас в г р я ­
д у щ е й войне.
— С у д я по р а с с к а з а м п о б ы в а в ш и х в Гер­
мании, т а м проводится интересная попытка, к
•которой следует присмотреться, — с к а з а л сре­
д и беседы и н ж е н е р . —. Б о л ь ш е я н е в и ж у д р у ­
гого выхода, к а к в германском методе у п р а в ­
л е н и я хозяйством, если, конечно, отбросить все
его крайности — в а р в а р с т в о расизма и прочие
национал-социалистические ш т у ч к и в этом ж е
роде. М е н я н е многое у д е р ж и в а е т от того, ч т о ­
б ы сделаться поклонником Гитлера: его а н т и ­
семитизм и н е л е п а я теория «господствующей
нации», — с у л ы б к о й закончил и н ж е н е р .
Я с любопытством посмотрел н а него: не ч а ­
сто м о ж н о увидеть еврея, почти поклонника
немецкого н а ц и з м а !
— М н е эти «мелочи» мешают относиться к
ф а ш и з м у с к а к о й б ы н и было симпатией. До­
п у с к а я , что он з а с л у ж и в а е т пристального и з у ­
чения, я в с е ж е думаю, что я к о р ь спасения не
в нем, — с к а з а л п о л к о в н и к Генерального Ш т а ­
ба.
— Н о в чем? В том-то и беда н а ш а , что нам
н е н а чем остановить взора, н е на что о п е р е т ь ­
с я , чтобы в ы б р а т ь с я на поверхность. И з н а ­
шего о т р и ц а н и я у т в е р ж д е н и е само собой не
возникает, а к у д а б ы м ы ни посмотрели, на
восток и л и н а запад, м ы нигде н е увидим н и
этого у т в е р ж д е н и я , н и сочувствия, н и помощи.
М ы — в пустом пространстве и кто с к а ж е т ,
г д е . опора? — в о с к л и к н у л хозяин.
Этот сугубо-контрреволюционный разговор
(эа дословную точность н е ручаюсь, н о смысл
мною передан), з а к о т о р ы й нам н е поздорови­
л о с ь бы, дойди он до у ш е й Н К В Д , происходил
в Москве, около семи л е т тому назад. Н е знаю,
к т о е щ е и з его участников остался после в о й ­
н ы ж и в , но в свете д а л ь н е й ш е г о и з л о ж е н и я
это н е п р е д с т а в л я е т в а ж н о с т и : т а к и х ж е , п р и ­
мерно, т а к д у м а ю щ и х людей, в СССР ж и в у т
е щ е десятки миллионов.
А вспомнился мне этот разговор вот почему:
судя по н а ш е й з а р у б е ж н о й печати, очень т р у ­
д н о п р е д п о л о ж и т ь , что большинство н а ш и х
п о л и т и ч е с к и х организаций д е л а л о к а к и е - л и б о
п о п ы т к и д л я принесения в СССР той необхо­
димой, к а к хлеб н а с у щ н ы й , т о ч к и опоры, о к о ­
торой говорил полковник. Вообще вопрос а к ­
тивного у ч а с т и я эмиграции в подготовке бу­
дущего рассматривается у н а с весьма специ­
ф и ч е с к и , и это обусловлено в з г л я д а м и н а ос­
новной вопрос: освобождение России от б о л ь ­
шевизма. П о этому поводу м о ж н о встретить
множество р а з л и ч н ы х мнений, но все р а з н о ­
образие и х без труда сводится к двум основ­
ным, по разному в а р ь и р у ю щ и м с я н а с т р а н и ц а х
р а з н ы х изданий. Одни находят революцию в
СССР невозможной и все н а д е ж д ы возлагают
н а войну, на у н и ч т о ж е н и е большевизма с п о ­
м о щ ь ю и н о с т р а н н ы х армий. Д р у г и е в е р я т в
е е в о з м о ж н о с т ь К а к произойдет она: в р е з у л ь ­
т а т е стихийно в с п ы х н у в ш е г о народного в о з ­
мущения, путем дворцового переворота и л и
N i 25 (108)
р я д а д в о р ц о в ы х переворотов, к а к и м либо и н ы м
л о ж н ы м документам, под ч у ж и м и ф а м и л и я м и
способом — это не суть в а ж н о , г л а в н о е в том,
(скрывающиеся от преследования,, б е ж а в ш и е
что произойдет она в России, благодаря п р и ­
и з концлагерей и т, д.) Ч а с т ь и х попадается и
ш е д ш и м в д в и ж е н и е внутренним силам, а н а ­
у н и ч т о ж а е т с я мельницей М Г Б , но большинство
ш е дело в этой революции почти стороннее: мы,
к а к - т о здравствует, п р е в р а щ а е т с я в ответст­
н а х о д я с ь з а рубежом, помочь чем-либо в н е й
в е н н ы х и неответственных с о в е т с к и х р а б о т н и ­
бессильны. Поэтому оба в з г л я д а сходятся в
ков, иногда д а ж е с п а р т и й н ы м билетом в к а р ­
одном: если м ы вообще н е хотим сидеть с л о ж а
мане, и у х и т р я е т с я миновать многочисленные
р у к и , то н а м остается работа т о л ь к о по п р е д ­
р о г а т к и и з а с л о н ы М Г Б . Н е з н а ч и т л и это, что
ставительству в иностранном м и р е и по в ы р а ­
н е т а к у ж в е з д е с у щ а к о ш к а , если во в с е х е е
ботке и д е й н ы х и п р о г р а м м н ы х п о л о ж е н и й д л я
л о в у ш к а х имеются к а к и е - т о т р е щ и н ы , х о т я будущего.
б ы и плохо з а м е т н ы е н е в о о р у ж е н н ы м в з г л я ­
дом?
В а ж н о с т ь н а ш е й р а б о т ы эа рубежом бес­
спорна. Но хорошо ли, что почти все н а ш и о р ­
С к а ж е м откровенно: ч е п у х а , что
каждая
ганизации видят в этой работе единственную
ж е н а в СССР о б я з а т е л ь н о б е ж и т доносить на
возможность своего активного у ч а с т и я в ос­
своего м у ж а , е с л и у с л ы ш и т от него что-нибудь
вобождении р о д и н ы от большевизма? Н е т р е ­
антисоветскоге. Б р е д , что если в СССР соби­
в о ж и т ли, что з а всеми горячими строками о
рается группа в т р и - ч е т ы р е человека, то один
непримиримости к большевизму м ы с л ы ш и м
иэ н и х непременно ш п и к М Г Б . Да, в к а ж д о м
т о л ь к о п р и з ы в ы к в а ж н о й , но т е м н е менее
цеху, у ч р е ж д е н и и и к о л х о з е , в к а ж д о м б о л ь ­
к а к б ы мирной-деятельности?
ш о м доме в С С С Р есть в б л ь н ы е и н е в о л ь н ы е
ш п и к и ; да, с л у ч а и доноса ж е н н а м у ж е й и
Нет надобности отвечать н а этот вопрос: от­
вет < з а к л ю ч е н в нем самом. Поэтому м ы ставим п р и я т е л е й н а своих друзей бывают, но п р е д ­
ставлять, что там н е в о з м о ж н о н и д ы ш а т ь , н и
его по другому: имеет л и п р а в о эмиграция з а ­
слова с к а з а т ь , _ х о т я б ы д в а р а з а н е о г л я ­
мыкаться в узкие рамки только
зарубежной
предварительно, — значит
именно
работы и н е д о л ж н а л и она более энергично н у в ш и с ь
представлять, что сильнее к о ш к и з в е р я н е с у ­
п р и л о ж и т ь свои с и л ы к ускорению прихода
ществует. Откуда ж е в таком с л у ч а е р а з г о ­
революции в России? М о ж е т л и и д о л ж н а л и
в о р ы , подобные приведенному в н а ч а л е статьи,
эмиграция стать действительно
революцион­
ной силой, активно помогающей освобождению — совсем не р е д к и е в СССР м е ж д у д р у з ь я м и ?
родины, н е о г р а н и ч и в а я себя полем з а р у б е ж ­
Никто не обманывается на тот счет, что
ной деятельности?
в о з р о ж д е н и е революционной
работы
в ста­
рых, привычных формах, с широко органи­
Н а ш е мнение —. и д о л ж н а и может. П о с т а в ­
з о в а н н ы м подпольным д в и ж е н и е м , р у к о в о д и ­
л е н н ы е в особые и более свободные условия,
м ы м р а з л и ч н ы м и партиями, в СССР н е в о з м о ж ­
м ы о б я з а н ы использовать и х и сделать п е р ­
но. Но и з этого надо сделать т о л ь к о одно з а в ы й в к л а д в общее дело. И н а ч е в чем ж е м о ­
ж е м м ы п р о я в и т ь свою а к т и в н у ю н е п р и м и р и ­ ~, к л ю ч е н и е : необходимо перейти к другим ф о р мость к врагу и готовность к боевому, ж е р т в е н ­ \ мам работы, а н е о с т а в л я т ь в а р и т ь с я в собст\ венном соку и н е о т г о р а ж и в а т ь с я от него с л о ­
ному с л у ж е н и ю Родине?
вом «невозможно».
Но т у т нас могут обвинить в демагогии: о д ­
но дело — к р а с и в ы е слова, другое возможность
Атмосфера в С С С Р сейчас н а к а л е н а до п р е ­
претворения и х в ж и з н ь . Поэтому придется дела. Б о л ь ш е в и с т с к и й пресс государственной
немного отклониться в сторону и обратиться к
э к с п л о а т а ц и и з а в и н ч е н до отказа, — но до к о н ­
некоторым деталям.
ц а доведено и терпение народа. В т а к о й атмо-<
Когда р е ч ь заходит о возможности р е в о л ю ­ с ф е р е с т а р ы е ф о р м ы и н е н у ж н ы . Т а м , где
ционной работы на родине, на
поверхность р а н ь ш е д л я революционной р а б о т ы т р е б о в а ­
л и с ь долгие г о д ы п р е д в а р и т е л ь н о й агитации и
тотчас ж е в ы п л ы в а ю т магические б у к в ы : Ч К
подготовки масс —, т е п е р ь о т а к и х с р о к а х г о ­
— ОГПУ — Н К В Д — МГБ. К а к б ы з а г и п ­
в о р и т ь н е приходится. Там, г д е р а н ь ш е н у ж ­
н о т и з и р о в а н н ы е ими, почти все з а р у б е ж н ы е
н а б ы л а п а р т и я — сейчас достаточен к р у ж о к ,
голоса, в к л ю ч а я и многих «новых эмигрантов»,
где б ы л а необходима газета — довольно л и ­
н а х о д я т революционную работу в СССР н е в о з ­
можной. А отсюда, к а к следствие,
в ы т е к а е т , стовки, а листовку подчас с успехом заменит л о ­
зунг в десяток слов. В С С С Р д а в н о н а у ч и л и с ь
что н а м не остается ничего, кроме р а б о т ы з а
понимать с намека, почему в н ы н е ш н е й обста­
рубежом.
н о в к е любое мобилизующее слово м о ж е т т а м
М ы н е согласны с этой точкой зрения. Она
з а м е н и т ь десяток речей.
годна л и ш ь в том случае, е с л и п о д х о д и т ь к
д е л у со с т а р ы м и мерками. И она несомненно
Два п р и м е р а : многие и з н о в ы х эмигрантов
носит с л е д ы мнения о том, что «сильнее к о ш ­
помнят, что д о в о й н ы в р а з н ы х городах СССР
к и з в е р я нет». М ы , наоборот, думаем, что «не
и з р е д к а п о я в л я л и с ь антисоветские л и с т о в к и .
т а к с т р а ш е н чорт, к а к его малюют» и, в осо­
Короткие, часто неумело и н а и в н о составлен­
бенности, к а к он старается р а з м а л е в а т ь себя
н ы е , в количестве всего 2-3 э к з е м п л я р о в , они
сам, д л я всеобщего устрашения.
р а с к л е и в а л и с ь где-нибудь н а стенах домов и
заборов о к р а и н . И х у с п е в а л и п р о ч и т а т ь е д и ­
Ч и т а т е л ю понятно, что эта тема очень щ е ­
н и ц ы : утром м и л и ц и о н е р ы немедленно с д и р а ­
к о т л и в а : в н е й н е л ь з я ставить в с е точки над
л и и соскабливали эти листовки. Н о слух о н и х
i . Н о немного р а с с е я т ь сгустившийся
туман
действовал н а население, к а к р а з о р в а в ш а я с я
м о ж н о и- Нужно, х о т я б ы в п р е д е л а х ш и р о к о
бомба г и з уст в уста он облетал город и л ю д и
известных фактов.
'
взбудораженные
неслыханноСистема р о з ы с к а и ' п о д а в л е н и я не т о л ь к о долго ж и л и ,
смелой, н а миг блеснувшей иэ строк л и с т о в к и
сопротивления, но д а ж е самого безобидного н е ­
правдой.
довольства поставлена в СССР образцово, т а к ,
Сейчас н а м р а с с к а з ы в а ю т о с л у ч а я х з а ­
к а к ни в одной стране в мире. С л е ж к а , п р о ­
бавной с п е к у л я ц и и : н е к о т о р ы е м е с т н ы е ж и т е ­
в е р к а , паспортный к о н т р о л ь д о в е д е н ы до с о ­
л и с к у п а ю т н а п е ч а т а н н ы е н а ротаторе л а г е р ­
в е р ш е н н е й ш е й степени: л у ч ш е это дело, в е ­
н ы е бюллетени, н а ш и г а з е т ы и в е з у т и х н а в о ­
роятно, поставить невозможно. И тем н е ме­
н е е и н а м с в а м и и М Г Б хорошо известно, что сток Германии, где р у с с к и е л ю д и в советской
многие т ы с я ч и л ю д е й в С С С Р ж и в у т п о п о д ­ военной ф о р м е тайно, н о н а р а с х в а т п о к у п а ю т
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
№ 25 (108)
эти бюллетени, п л а т я по 20-30-50 марок эа
э к з е м п л я р . К а ж д о е слово отсюда ж а д н о п р о ­
ч и т ы в а е т с я людьми.
Ф а к т ы говорят, что н е просто недовольство,
а острое недовольство, ч а с т и ч н о п е р е х о д я ­
щ е е в революционное брожение, растет сейчас в
СССР. Д л я того, чтобы оно у к р е п и л о с ь и ч е р е з
к а к о й - т о срок в ы л и л о с ь н а р у ж у , п р и н я в о т ­
крытые и широкие формы, которые смяли бы
б о л ь ш е в и с т с к и й р е ж и м , н у ж н о и о ч е н ь много
и очень мало. С м я т ь строй, р а с п о л а г а ю щ и й к о - .
л о с с а л ь н ы м и средствами п о д а в л е н и я — н е и з ­
меримо т р у д н а я з а д а ч а .
Д л я ее выполнения
н у ж н ы б о л ь ш и е с и л ы . Н о о н и есть повсюду в
С С С Р : в армии, среди рабочих, крестьян, и н ­
теллигенции, д а ж е в п а р т и и и, более того, в
самой о х р а н е р е ж и м а — в М Г Б . Всюду есть н е
т о л ь к о н е д о в о л ь н ы е , но остро н е н а в и д я щ и е
б о л ь ш е в и з м , с к о в ы в а ю щ и й народ и н е д а ю щ и й
ему в о з м о ж н о с т и свободного р а з в и т и я .
Силы
э т и готовы д л я борьбы и н е поднимаются н е
т о л ь к о потому, что они с в я з а н ы п о р у к а м и н о ­
г а м — л ю б ы е п у т ы могут б ы т ь р а з о р в а н ы , —
но потому, что эти люди в советских у с л о в и я х
н е могут ясно осознать своей цели, н е могут
у в и д е т ь света, к которому надо идти. Н е ч у в ­
ствуют они себе и п о д д е р ж к и в о к р у ж а ю щ е м
мире. Т р у д н о в С С С Р о ж и д а т ь и т а к необходи­
м ы й п е р в о н а ч а л ь н ы й толчок, — тот часто л е г ­
к и й , н е з а м е т н ы й у д а р , к о т о р ы й приводит в
стремительное, с о к р у ш а ю щ е е все на своем п у ­
ти, д в и ж е н и е вот-вот готовой сорваться с м е ­
ста с н е ж н о й л а в и н ы .
Н а эмиграции л е ж и т огромная, ответствен­
н а я , опасная, н о и п о ч е т н е й ш а я з а д а ч а : н е о г ­
р а н и ч и в а т ь с я т о л ь к о работой здесь, н о п р и н е ­
сти народу слово п р а в д ы , действующее с и л ь ­
н е е в с я к и х а т о м н ы х бомб. Слово, которое о с ­
в е т и л о б ы н а р о д у его г л а в н у ю и п е р в у ю сейчас
ц е л ь — с о в е р ш е н и е Н а ц и о н а л ь н о й Революции,
и мобилизовало б ы его во и м я этой ц е л и на
борьбу с большевизмом.
*
*
*
Оглядываясь
н а пройденный
российской
эмиграцией, путь, м ы видим, что а к т и в н о й р е ­
волюционной р а б о т ы н а ш а э м и г р а ц и я почти
н е , в е л а . «Почти» относится к героическим, н о ,
очень д а в н и м и безуспешным п о п ы т к а м « Б р а т ­
ства Русской П р а в д ы » и других п о л и т и ч е с к и х
организаций. П р и всем н а ш е м у в а ж е н и и к у ч а ­
с т н и к а м этих п о п ы т о к и к и х с л а в н ы м и з ­
в е с т н ы м и безизвестным ж е р т в а м , м ы у ч и т ы ­
в а е м , что все эти п о п ы т к и ж е л а е м о г о р е з у л ь ­
тата н е д а л и и обычно о к а н ч и в а л и с ь п о л н ы м
прекращением работы и д а ж е существования
н а ч и н а в ш и х а к т и в н у ю работу групп. Это з а ­
с т а в л я е т ц а с коротко остановиться н а п р и ч и ­
н а х неудачи антибольшевистской р е в о л ю ц и о н ­
н о й р а б о т ы в прошлом.
Одной иэ я в н ы х причин неудачи б ы л а п р о ­
в о к а ц и я со стороны большевистской а г е н т у ­
р ы . П р о н и к а я в революционные организации
и л и д е й с т в у я путем подкупа, большевистские
а г е н т ы иногда д а ж е руководили
деятельно­
с т ь ю этих организаций, что вело к провалам, а
затем разложению и прекращению жизни ор­
ганизаций. Работа в р а г а в этом н а п р а в л е н и и
ведется и сейчас, будет вестись и впредь, но
и з этого следует т о л ь к о один в ы в о д :
нужно
у с и л и т ь бдительность к п о п ы т к а м п р о н и к н о в е ­
н и я врага в н а ш и р я д ы , н е с м у щ а я с ь о б в и н е ­
н и я м и с п р а в а и слева в том, что в «век демо­
кратии» и з л и ш н я я з а м к н у т о с т ь недопустима.
Но н е в большевистской агентуре г л а в н а я
п р и ч и н а неудачи д а в н и х попыток. К а к б ы
н и б ы л и честны, с м е л ы и ж е р т в е н н ы эти н а ­
п р а в л я в ш и е с я в Россию люди, они все ж е р у ­
к о в о д и л и с ь т о л ь к о отрицанием. У н и х б ы л о
много ненависти к б о л ь ш е в и з м у и любви к р о ­
дине, — но н а этом запас и х в о о р у ж е н и я з а ­
11
канчивался. Какое положительное начало мо­
г л и они противопоставить большевизму, что
н а ш л о б ы о т к л и к в народе и з а ж г л о его с е р д ­
це? Отваги и м у ж е с т в а достаточно с ы щ е т с я и
в самом СССР, но имели л и они тот я к о р ь спа­
сения, ту опору, к о т о р а я могла б ы поставить
дело революции н а твердую почву? Ч е м могли
они п о д н я т ь против б о л ь ш е в и з м а народ?
Н е секрет, что р е в о л ю ц и я
и большевизм
сильно потрясли с т а р ы е в з г л я д ы и отношения
и в ы б и л и почву и з под ног всех п р е ж н и х п о ­
л и т и ч е с к и х п а р т и й и идей. В частности, этим
и о б ъ я с н я е т с я тот р а з б р о д и р а з л о ж е н и е , к о ­
т о р ы е б ы л и х а р а к т е р н ы д л я российской э м и ­
грации, в особенности, в н а ч а л е е е существо­
в а н и я . Этот разброд, естественно, н е мог п о ­
родить тогда
ни здорового,
положительного
н а ч а л а , н и хорошо организованной р е в о л ю ц и ­
онной работы. Поэтому естественно и то, что
м а л о ч и с л е н н ы е п о п ы т к и эмиграции перейти к
а к т и в н о й революционной работе были идейно
б е з о р у ж н ы м и . Н е имея ни абсолютно необходи­
мого идейного в о о р у ж е н и я , ни обеспеченного
т ы л а , Они п р и всей жертвенности неизбежно
оставались бесплодными в ы л а з к а м и о т д е л ь н ы х
наиболее а к т и в н ы х групп.
Самое ж е главное в том, что е с л и в п р о ш ­
лом м ы были* идейно безоружными,
если и
войну эмиграция встретила неподготовленной,
вследствие чего в ней только у с и л и л с я разброд
и раскол, то сейчас совсем другое положение.
Сейчас м ы у ж е обладаем мощным и действен­
н ы м оружием, которого не было п р е ж д е и к о ­
торое абсолютно необходимо д л я борьбы с б о л ь ­
шевизмом: идеей устроения России и своей
жизни на новых началах, исключающих
и
реставрацию старого, возврат к «чистому» к а ­
питализму, и п р о д о л ж е н и е большевизма, «уг­
лубление» коммунизма. К а к б ы эта идея н и
к а з а л а с ь некоторым е щ е необработанной и л и
спорной, основа ее проверена п р а к т и к о й : н е
только в минувшую войну, когда пропаганда
этой идеи в е л а с ь в России и в среде соотечест­
венников в Европе, но и сейчас у нас есть м н о ­
гочисленные д о к а з а т е л ь с т в а того, что она о т ­
в е ч а е т насущнейшим запросам нашего н а р о ­
да. П о л у ч и в в с е права на ж и з н ь , она послу­
ж и т основой д л я работы.
М ы н е смущаемся тем, что в эмиграции н е
все согласны с этой идеей — идеей с о л и д а р и з ­
ма: в конце концов, основные п о л о ж е н и я е е
столь ш и р о к и и общеприемлемы, что
они
л е г к о могут стать п л а т ф о р м о й д л я единения.
Все здоровые и .активные элементы, г о р я щ и е
ж е л а н и е м бороться за освобождение р о д и н ы —
всегда могут п р и л о ж и т ь свои с и л ы к общему
делу н а базе этой идеи, н е поступаясь своими
убеждениями: она ведь н е мыслит
будущую
Россию тоталитарной, руководимой о д н о п а р ­
тийной диктатурой. В свободной России будет
место любому политическому течению, и с к л ю ­
чая, конечно, человеконенавистнический к о м ­
мунизм.
*
* *
Н е менее в а ж н о и другое: внутреннее и
международное положение
СССР.
Вылазки
производились в годы НЭП'а и вообще в п е р ­
вой половине существования советской власти,
т. е., в обстановке наибольшего спокойствия и
сравнительного благополучия в СССР, когда
большинству народа смысл большевизма б ы л
е щ е н е ясен. Соседи СССР, д а л е к и е и близкие,
т о ж е б ы л и мало обеспокоены (Существованием
на свете коммунизма и п о д д е р ж и в а л и с ним
с а м ы е д р у ж е с к и е отношения. Все вместе в з я ­
тое могло тогда создавать впечатление полной
бесполезности борьбы с коммунизмом, чем т о - ,
Сейчас, к а к никогда, д о л ж н о с к а з а т ь : в р е ­
л ь к о и м о ж н о объяснить т а к и е я в л е н и я , к а к
мена переменились, сроки подошли. К т о этого
я в к а ч у т ь л и н е с повинной р а н е е н е у с т р а ш и ­
не понимает, кто п р о д о л ж а е т видеть ц е л ь и
м ы х и у б е ж д е н н ы х борцов. (Например — Б о ­
смысл своего существования в эмигрантских
рис Савинков).
склоках, в м е ж д у п а р т и й н ы х спорах, в р а з г о ­
в о р а х н а тему об эволюции большевизма и л и
К а к о в а ж е обстановка сейчас? П о л о ж е н и е
о том, н а с к о л ь к о он в ы п о л н я е т историческую
в СССР Нам известно: н а л и ч и е там благоприят­
миссию России — м о ж е т смело считать себя п о ­
ной а т м о с ф е р ы д л я людей революционной р а ­
хороненным: т а к и е люди ни в России, ни в
боты неоспоримо. В особенности, после войны.
эмиграции больше н е н у ж н ы . Перед эмигра­
Скрытое, глухое п р е ж д е недовольство стало
цией в о весь рост встает ее г л а в н а я з а д а ч а :
п р и н и м а т ь более определенные ф о р м ы : то, что
все с и л ы употребить делу ускорения в России
р а н ь ш е было только-' в области подсознатель­
Н а ц и о н а л ь н о й Революции.
В результате ли
н ы х о щ у щ е н и й .сейчас переходит у ж е в созна­
войны, — а л у ч ш е без в о й н ы и до войны, —
н и е необходимости преодоления б о л ь ш е в и с т ­
при других л и условиях, но отныне с в е р ш е н и е
с к и х преград. Сейчас большевизм в СССР все
Революции в России д о л ж н о стать ц е л ь ю и
более ф и к с и р у е т с я в сознании народа, к а к
смыслом ж и з н и и деятельности к а ж д о г о р о с ­
к о с н а я р е а к ц и о н н а я сила, м е ш а ю щ а я свободно­
сиянина за рубежом. И только по степени н а ­
му р а з в и т и ю народа. В этом — г л а в н ы й залог
шего у ч а с т и я в Революции, по н а ш е й готовно­
неизбежности и успешности революции. И е с ­
сти к н е й ' и по делам, которые в ы т е к у т и з этой
л и р а н ь ш е сознание необходимости и с к а н и я
готовности, будет судить Родина о ж и з н е с п о ­
н о в ы х ф о р м и более осознанное противодей! ствие большевизму было уделом, г л а в н ы м об¬ собности своей политической эмиграции и о е е
п р а в е участвовать в устроении будущего Р о с ­
разом, интеллигенции, то теперь этими и с к а ­
сии.
Г. Андреев
ниями о х в а т ы в а ю т с я в с е слои народа.
;
Месть ширпотреба
Н е приходилось л и в а м с л ы ш а т ь , к а к после
диагноза к а к о й - н и б у д ь з а п у щ е н н о й болезни,
напр., печени, в р а ч говорит пациенту:
— Это в а ш а печень мстит в а м за н е в н и м а ­
ние к н е й . . .
'
Столь ж е п о у ч и т е л ь н ы е истории случаются
иногда и с ц е л ы м и большими государствами.
*
-*
*
В последнем № «Le Figaro litteraire», в отдел ё «Документы», н а п е ч а т а н а сенсационная с т а -
т ь я под заглавием: « Р а н ь ш е 1954 года Р о с сия(?) не будет иметь атомную бомбу».
В статье п р и в е д е н ы мнения а м е р и к а н с к и х
экспертов по ф и з и к е атомного ядра.
Д ж . Ф . Хогертон (John F. Hogerton), знаме¬
н и т ы й строитель а т о м н ы х заводов и б ы в ш и й
с т а р ш и й и н ж е н е р заводов в Oak Ridge и Hanford, излагает историю организации атомной
промышленности в Америке.
П р и с т у п а я к организации
производства
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
а т о м н ы х бомб, а м е р и к а н ц ы с т а я л и п р е д п о л ­
н о й неизбежностью. Н у ж н о б ы л о пойти н а
риск, затратить колоссальные капиталы, со­
орудить грандиозные заводы,
основываясь
т о л ь к о на р е з у л ь т а т а х л а б о р а т о р н ы х опытов с
микроскопическим количеством совсем н о в ы х
элементов. Б ы л о известно только, что к а ж д ы й
атом у р а н и я 235 м о ж е т б ы т ь раздроблен, но
практически, — возможно
ли вызвать
так
н а з , «цепную реакцию», т. е. «заразить р а с п а ­
дом» з н а ч и т е л ь н у ю массу минерала, — извест?
н о не было. Последовательно б ы л и испробова­
н ы п я т ь методов
и р е а л и з а ц и я к а ж д о г о иэ
н и х потребовала огромнейших з а в о д с к и х у с ­
тановок. И з п я т и способов т о л ь к о т р и о к а з а ­
л и с ь п р а к т и ч е с к и применимыми.
Т а к о й ж е неизвестностью б ы л о к р у ж е н в о ­
прос —. взорвется л и бомба именно тогда, когда
э т о будет н у ж н о ?
Н а все э т и вопросы ответил т о л ь к о п е р в ы й
а т о м н ы й о п ы т 16 и ю л я 1945 в Аламогордо и в
ш т а т е Н о в а я Мексика, н а юге С Ш А . Т е о р е т и ­
ческие расчеты оказались правильными. Бом­
ба в з о р в а л а с ь .
*
*
В настоящее в р е м я в С Ш А е с т ь д в а центра
атомной промышленности: Oak Ridge *в цент­
р а л ь н о м ш т а т е Теннесси и Hanford в т и х о о к е а н ­
ском ш т а т е Вашингтон. К а ж д ы й и э «комбина­
тов» состоит и з т р е х заводов. В Hanford'e все
т р и з а н я т ы в ы р а б о т к о й п л у т о н и я . Отстоя н а
к и л о м е т р ы один ,0т другого, они з а н и м а ю т ог­
р о м н у ю «запретную» зону, п л о щ а д ь ю около
1000 кв.. километров. Т р и завода в Oak Ridge
з а н я т ы р а з н ы м и производствами: огромный
з а в о д К-25 и завод С-50 производит «очистку»
у р а н и я : н у ж н ы й у р а н и й 235 путем д и ф ф у з и и
о т д е л я е т с я от изотопов. Третий завод У-12 —
электромагнетический. Наиболее
значителен
К-25^ Т а м газообразные соединения
урания
прогоняются насосами через пористые э к р а ­
н ы . С к о л ь «деликатна» подобная
операция,
в и д н о и з того, что п р и постройке завода п о ­
требовалось сконструировать пористые э к р а ­
н ы , и м е ю щ и е 2 миллиона отверстий на к в . с а н ­
тиметр. З а в о д з а н я т н е только ф а б р и к а ц и е й ,
н о и н а у ч н ы м и и з ы с к а н и я м и . Количество п р и ­
м е н я е м ы х там т о ч н ы х инструментов п р е в ы ш а ­
е т 100000, и з н и х 1200 ч р е з в ы ч а й н о с л о ж н ы х
«спектрографов массы».
Hanford — это н а с т о я щ а я современная а л ­
х и м и ч е с к а я лаборатория, центр п р е в р а щ е н и я
одного элемента в другой: у р а н и я в плутоний.
Д л я подобной т р а н с м у т а ц и и необходима огром­
н а я «атомная батарея». Ш т а н г и м е т а л л и ч е с ­
кого у р а н и я ,
подвергнутые
бомбардировке,
«медленно поджариваются» на «атомном ог­
не». П о с л е этого настает момент смертельной
опасности д л я всего ж и в у щ е г о (из-за высокой
радиоактивности), п р и помощи «роботов», п р и ­
боров у п р а в л я е м ы х н а расстоянии, ш т а н г и а в ­
томатически переносятся н а другой п о д з е м н ы й
завод, где п о л у ч е н н ы й плутоний о к о н ч а т е л ь ­
но отделяется от у р а н и я . Этот процесс, с о ­
стоящий из 12 п о с л е д о в а т е л ь н ы х ф а з , п р о и с " ">дит за толстыми бетонными стенами, т о ж е
автоматически: машинами, р у к о в о д и м ы м и н а
асстоянии. П р е д с т а в и т ь себе н а п р я ж е н н о с т ь
роисходящих процессов м о ж н о : " ' к а ж д а я и э
«атомных батарей» Hanford'a дает столько ж е
излучений, с к о л ь к о могут д а т ь т о л ь к о м и л ­
л и о н ы килограммов р а д и я . Понятно, что т а ­
к а я энергия в ы з ы в а е т колоссальную т е м п е р а ­
т у р у и организаторы производства
должны
б ы л и н а й т и способ н е й т р а л и з о в а т ь этот «атом­
н ы й огонь». В Hanford'e о х л а ж д е н и е п р о и з в о ­
д и т с я п р и помощи т ы с я ч о ч е н ь м а л е н ь к и х н а ­
сосов, и с п о л ь з у ю щ и х большую ч а с т ь в о д р е ­
к и Колумбия, — о п е р а ц и я т о ж е ч р е з в ы ч а й н о
д е л и к а т н а я , потому что и з л и ш е к в о д ы ; п р о ­
J * 25 (108)
П О С Е В
н и к ш е й в «батарею», м о ж е т «затопить» б о м ­
б а р д и р у ю щ и е н е й т р о н ы и «затушить» процесс.
Д л я постройки подобных «батарей» необ­
ходимо было н а й т и материал, способный в ы ­
д е р ж а т ь б е с п р е р ы в н у ю нейтронную бомбар­
д и р о в к у : д л я этого п р и ш л о с ь исследовать с о ­
противляемость в с е х с у щ е с т в у ю щ и х на з е м ­
ле элементов. Необходимо было т а к ж е р а з и
навсегда
обеспечить н е п р е р ы в н ы й к о н т р о л ь
протекающего процесса: ускорение его в ы з ­
в а л о б ы н е б ы в а л ы й атомный в з р ы в , смело б ы
с л и ц а земли, с д е л а в надолго необитаемыми,
сотни к в а д р а т н ы х километров; чрезмерное з а ­
медление — привело б ы к «затуханию», п е ­
р е р ы в у процесса.
Т а к и м образом, если К-25 в Oak Ridge я в ­
л я е т с я чудом современной огромной п р о м ы ш ­
ленной организации, Hanford — п р е д с т а в л я е т
собою гигантскую н а у ч н о и з ы с к а т е л ь н у ю л а ­
бораторию.
К-25 з а н я т и з ы с к а н и я м и
как
выпол­
нить
с л о ж н о е , но известное з а д а н и е , Han­
ford р е ш а е т ч т о н а д о * в ы п о л н и т ь .
*
*
•
Сведения о состоянии атомной п р о м ы ш л е н ­
ности в СССР дает Эльсворт Рэймонд, э к с п е р т
по советской промышленности, в 1938-1943 г. г.
п р и к о м а н д и р о в а н н ы й к посольству
США в
Москве, а в 1943-1946 г. г. — г л а в н ы м с о в е т ­
ником по советским экономическим д е л а м в
Государственном Департаменте в Вашингтоне.
Г л а в н ы м препятствием к р а з в и т и ю атомной
промышленности в СССР, по мнению г. Р э й монда, я в л я е т с я ее «негибкость». С С С Р — в т о ­
р а я в м и р е п р о м ы ш л е н н а я страна, но е е с т р е ­
м л е н и я односторонни. Все е е у с и л и я н а п р а в ­
л е н ы н а оборудование т я ж е л о й п р о м ы ш л е н н о ­
сти, что, конечно л е г ч е д о с т и ж и м а я ц е л ь д л я
с т р а н ы , т о л ь к о недавно н а ч а в ш е й свою и н д у ­
стриализацию.
Но, по иронии судьбы, С С С Р т е п е р ь « я в л я ­
ется ж е р т в о й своих собственных планов». С о ­
в е т ы построили мощную т я ж е л у ю п р о м ы ш ­
ленность, о с т а в л я я в стороне л е г к у ю : т о в а ­
ры
широкого
потребления.
Они
п р е д п о л а г а л и в своей программе, что т я ­
ж е л а я п р о м ы ш л е н н о с т ь будет и м верной г а ­
рантией против п о р а ж е н и я .
В н а с т о я щ е е время, п о я в л е н и е атомной бом­
б ы изменило п р о м ы ш л е н н ы е основы военного
могущества...
' Советский Союз н е располагает ни у с т а ­
новками, н и достаточно к в а л и ф и ц и р о в а н н ы ­
ми к а д р а м и д л я производства т о ч н ы х и н с т р у ­
ментов, к а к радио, о п т и ч е с к и е инструменты и
хронометры. Несомненно, создать это можно,
но д л я этого потребуются ч р е з в ы ч а й н ы е у с и ­
л и я и затрата-времени.
К р о м е того, Советский Союз, по мнению э к ­
сперта, —. о ж и д а ю т трудности по д о б ы ч е д о ­
статочного количества у р а н и я .
Конечно, во
многих местах территории Союза н а х о д я т с я
месторождения и у р а н и я и тория, однако п р о ­
центное с о д е р ж а н и е э т и х элементов на тонну
р у д ы очень незначительно, в то в р е м я к а к бо­
г а т ы е з а л е ж и К а н а д ы и Б е л ь г и й с к о г о Конго,
— п о с т а в щ и к о в США, — л е ж а т в н е с ф е р ы с о ­
ветского в л и я н и я .
^
А м е р и к а н с к и е а т о м н ы е з а в о д ы могут и с ­
п о л ь з о в а т ь в год около 360 тонн у р а н и я (460
в 1942 году), а количество «ввозимого» и з Ч е ­
х о с л о в а к и и в С С С Р у р а н и я не п р е в ы ш а е т J520 тонн ежегодно.
П о у т в е р ж д е н и я м г. Рэймонда, атомной п р о ­
мышленностью заняты
в СССР 9 к р у п н ы х
п р о м ы ш л е н н ы х центра, н о в с е они о т с т а л и от
американской, и п р о д у к ц и я и х н е м о ж е т п р е ­
взойти 18% продукции С Ш А .
Трудности
стройки
атомных
заводов в
С С С Р у в е л и ч и в а ю т с я е щ е и з - з а отсутствия
мощных гидроэлектрических станций. Сейчас
страна р а с п о л а г а е т т о л ь к о Днепрогэсом, м о щ ­
ностью в 500б00 к и л о в а т т , а н о в а я п я т и л е т к а
1946-1950 г. г. н е м о ж е т у л у ч ш и т ь п о л о ж е н и е
настолько, чтобы м о ж н о б ы л о построить г и ­
гант, подобный К - 2 5 .
Возможно, что С о в е т ы будут - п ы т а т ь с я п о ­
строить комбинат, п о д о б н ы й Hanford'y. Это —
легче, т а к к а к оборудование н е т а к с л о ж н о .
Н о д л я о с у щ е с т в л е н и я этого н е о б х о д и м ы м н о ­
гочисленные о п ы т ы и т ы с я ч и в ы с о к о к в а л и ­
ф и ц и р о в а н н ы х у ч е н ы х , число к о т о р ы х в С С С Р
з н а ч и т е л ь н о меньше, чем в С Ш А . Ч т о б ы о б ъ е ­
д и н и т ь в одном комбинате достаточное к о л и ­
чество ' у ч е н ы х , С С С Р д о л ж е н остановить у ч е ­
н ы е и з ы с к а н и я во в с е х д р у г и х областях.
Е с л и допустить д а ж е , что т а к о е количество
у ч е н ы х будет н а л и ц о , страна в с е ж е н е о б л а д а ­
ет достаточными т е х н и ч е с к и м и средствами д л я
осуществления этого. Известно, например, что
советские у ч е н ы е о т к р ы л и и построили т е о р и ю
р а д а р а з а н е с к о л ь к о л е т до того, к а к это б ы л о
в ы п о л н е н о в Англии, о д н а к о ,
практически
производство р а д а р о в б ы л о осуществлено м н о ­
го п о з ж е чем в Англии и в Америке.
Основной вопрос устройства
охлаждения
статочно п л у т о н и я д л я атомного в о о р у ж е н и я ,
от р а з ъ е д а н и я т а к ж е я в л я е т с я п р е п я т с т в и е м
к скорой у с т а н о в к е в С С С Р а т о м н ы х заводов.
П е р в ы е советские р а б о т ы по этому вопросу н а ­
ч а л и с ь т о л ь к о в 1945 году.
И К-25 и Hanford требуют г и д р о э л е к т р и ч е ­
ской станции мощностью н е менее 250000 к и ­
ловатт. В н а с т о я щ е е в р е м я п о с т р о й к а
такой
станции происходит в том месте, которое я в ­
л я е т с я наиболее удобным н а сибирской р е к е
Ангара, известной б ы с т р ы м течением.
Д а л е е эксперт у т в е р ж д а е т , что если б ы С о ­
в е т а м у д а л о с ь построить т о л ь к о один, п о д о б ­
н ы й американским, комбинат, а н е оба, д р у г
друга дополняющие, то в с м ы с л е подготовки к
войне Советский Союз в с е - т а к и н е будет на
у р о в н е США.
Э. Реймонд ставит е щ е н е с к о л ь к о вопросов
и отвечает н а к а ж д ы й . ,
— К о г д а С С С Р будет о б л а д а т ь атомной б о м ­
бой? — Трудно с к а з а т ь н а в е р н о е , ио они н е
могут иметь е е скоро.
— Известен л и «секрет бомбы» советам? —
Нет.
— Может ли использование немецких уче­
н ы х существенно и з м е н и т ь н а с т о я щ е е п о л о ж е ­
ние? — Нет.
*
*
*
З а к л ю ч е н и я Э. Р е й м о н д а в о т к а к о в ы :
— В виду того, что постройка «комбинатов»
т и п а Oak Ridge превосходит в о з м о я н ю с т и с о в - '
ременной советской п р о м ы ш л е н н о с т и , м о ж н о
п р е д п о л о ж и т ь , ч т о т а м будут строить з а в о д ы
типа
Hanford- Датой, когда з а в о д ы т и п а
Hanford п о л у ч а т в о з м о ж н о с т ь производить д о ­
статочно п л у т о н и я д л я атомного в о о р у ж е н и я
э к с п е р т с ч и т а е т 1954 год.
— В о з м о ж н о , что С о в е т ы п о с т а р а ю т с я в ы ­
пустить «пропагандную бомбу», т. е, у с к о р я т
постройку одного з а р я д а , ч т о б ы поскорей в ы ­
пустить п е р в у ю атомную бомбу. Н о т а к о е н а *
п р я ж е н и е в ы з о в е т т о л ь к о отстрочку того м о ­
мента, когда С С С Р будет, действительно, в о ­
оруженным.
«Во в с я к о м случае, — к о н ч а е т с т а т ь ю Э .
Рэймонд, —. в тот день, когда это в с е о с у щ е с т ­
в и т с я , С Ш А будут о б л а д а т ь «стоком» а т о м н ы х
бомб, заготовленным за 18 лет*.
*
Вот почему я эту
озаглавил: М е с т ь
*
•
п о у ч и т е л ь н у ю история»
Ширпотреба.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
М
П О С Е В
25 (108)
13
КРАСНЫЙ ФИЛЬМ
К с о ж а л е н и ю , эта с т а т ь я , по недостатку м е с т а , '
н е б ы л а н а п е ч а т а н а в № 24, п о с в я щ е н н о м б а л т и й ­
с к и м событиям.
Редакция
Щщм фельетон
з е т н ы х столбцах и н т е р в ь ю и снимки. Н а одном
и э н и х к а к о й - т о с т а р и к подходит к и з б и р а т е л ь ­
н о й урне. Его л и ц о сияет. Под снимком надпись:
«Теперь я могу умереть спокойно. Я д о ж и л до
счастливейшего д н я моей ж и з н и » .
Н а собрании учителей оратор з а я в л я е т : «Пом­
ните, т о в а р и щ и , что теперь в ы будете в о с п и т ы ­
в а т ь коммунистов. Все, кто е щ е носится с р е л и ­
г и о з н ы м и в з г л я д а м и , д о л ж е н уйти, либо в ы б р о ­
сить и х и з головы. Две у ч и т е л ь н и ц ы п е р е ш е п ­
т ы в а ю т с я : «Ну, ч т о - ж , — у н ы л о говорит одна, —
з а в т р а я подам прошение об отставке». — «Бро­
сьте глупости, —. в о з р а ж а е т д р у г а я . — П у с т ь с е ­
бе болтают, а м ы будем свое дело д е л а т ь . Т ь ф у
на н и х ! Н е доберутся до нас, у н и х есть д е л а п о ­
в а ж н е е » . Н о она ошиблась, — добрались и до
них.
П а м я т ь — л а с к о в ы й благодетель: с о х р а н я я н а ш
д у ш е в н ы й б а г а ж , она б е р е ж н о отодвигает его. К о ­
гда, п о слову П у ш к и н а : «воспоминанье предо
мной свой д л и н н ы й р а з в и в а е т свиток», к а р т и н ы
прошлого бледнеют, р а н я щ и е у г л ы с т у ш е в ы в а ю т ­
с я . «Все и з н а ш и в а е т с я , д а ж е тоска».
Н о есть ф а к т о р ы , чудодейственно обновляющие
п о т у с к н е в ш и е - к р а с к и , напр., а н а л о г и я и п а м я т ­
н ы е даты.
16 и ю н я 1940 года, — вступление
советских
в о й с к в Ригу. П о л з у т з а п ы л е н н ы е т а н к и . Солда­
т ы в б у д е н о в к а х смотрят хмуро, в р а ж д е б н о . Н а
т р о т у а р а х —. г р у п п ы людей, и л и ц а и х т о ж е в р а ­
ж д е б н ы и х м у р ы . Два т е м н ы х потока т е к у т н а ­
Б с г о м и н а е т с я е щ е один эпизод. Вечер. У м о л ­
в с т р е ч у друг другу, и к а ж е т с я , будто с о л н е ч н ы й
ил
громкоговорители. З а м о л ч а л и осипшие от
д е н ь потускнел и стало трудно д ы ш а т ь . П о л з у т
п а ф о с н ы х р е ч е й ораторы. Город з а с ы п а л . Но
с е р ы е т а н к и , и с ними з а п о л з а е т в д у ш и серое
только в н е ш н е . Б л а г о д е т е л ь н ы й сон н е приходил,
п р и з р а ч н о е ч у д о в и щ е — л и п к и й страх.
скорбные д у м ы и з а б о т ы прогоняли его. И вдруг,
в н а с т у п и в ш е й тишине, и з открытого окна п о ­
Ф и л ь м р а з в е р т ы в а е т с я . События бегут, с м е н я я
с л ы ш а л о с ь тихое пение. Н е ж н ы е ж е н с к и е голо­
друг друга со в с е возрастающей быстротой. Вот
са п е л и н а ц и о н а л ь н ы й гимн. П е л и тихо, несмело.
процессии, с н а ч а л а ж и д к и е . Несут к р а с н ы е ф л а ­
И, не д о й д я до конца, мелодия оборвалась, пото­
ги, портрет С т а л и н а , к а р р и к а т у р н ы е и з о б р а ж е ­
нула в слезах. М а л е н ь к и й эпизод, но не забудет­
н и я п р е д с т а в и т е л е й местной в л а с т и . К а к и е - т о
ся. В этом гимне-молитве з в у ч а л о п р о щ а н и е с
ю р к и е ф и г у р к и , о т д е л и в ш и с ь от процессии, п о д ­
б ы л о й свободой. .
с к а к и в а ю т к немногим стоящим н а - т р о т у а р а х л ю ­
дям, с н е с к р ы в а е м ы м презрением смотрящим на
В дни государственных п р а з д н и к о в город п ы ­
это з р е л и щ е , что-то к р и ч а т им, з а з ы в а ю т присо­
ш н о иллюминован, н е р а д у я , впрочем, никого.
единиться.
П о з д н и м вечером у л и ц ы б ы л и
полупустынны.
Ш л и н а собрания — н е могли н е идти — но п о ­
В последующие дни д и н а м и к а
усиливается.
том торопились домой, с т а р а я с ь не смотреть на
Процессии растут, к а к растут и п о р т р е т ы к р а с ­
огромные полотнища с портретами вождей, у к ­
н ы х в о ж д е й . П р о п а г а н д а д е л а е т свое дело. С к о р ­
р а ш а в ш и е ф а с а д ы зданий. Н а р и с о в а н н ы е углем
бное сознание, что сопротивление бесполезно, д о ­
н а белом ф о н е , в обрамлении п р а з д н и ч н о - к р а ­
в е р ш а е т его. Н е с у т п л а к а т ы с п р и з ы в о м п р и с о ­
с н ы х огней, они производили ж у т к о е в п е ч а т л е ­
е д и н и т ь с я к Советскому Coi -y. Поют «Москва
ние. Ф а н т а з и я х у д о ж н и к а прибавила е щ е одну
моя любимая»^ х о т я почти н и к т о н е видел ее н и
д е т а л ь : м е ж д у ч е р н ы м контуром головы и белым
п р е ж д е , ни теперь. И, наконец, а п о ф е о з ; к р а с ­
ф о н о м ш л и к р а с н ы е зигзагообразные линии, п о ­
н ы е в о ж д и на б а л к о н е з а м к а
с благосклоннох о ж и е н а я з ы к и пламени. От этого л и к и к а з а л и с ь
к р и в о й у л ы б к о й смотрят на т о л п ы народа, н а
е щ е зловещей, — г о л о в ы н а к р о в и . . .
процессии ш е с т в у ю щ и х мимо н о в ы х «счастли­
в ы х г р а ж д а н » . Но всмотритесь в л и ц а и в ы п о й ­
Незадолго до н а ч а л а войны, п е р е д своим стре­
мете, к а к о е чувство объединяет всех этих людей. ' м и т е л ь н ы м исчезновением и з Риги, б о л ь ш е в и к и
И д у т с о п у щ е н н ы м и глазами, крепко, до боли
«хлопнули дверью». В н о ч ь с 13 на 14-е, и с 14 на
с ж а в р у к и и губы, чтобы побороть
рвущийся
15-е и ю н я 1941 г. в Эстонии,
Латвии и Литве
к р и к протеста. Гремит м у з ы к а , суетятся ф о т о ­
б ы л произведен массовый увоз н а с е л е н и я —. н е ­
репортеры и кино-съемщики.
с к о л ь к о Десятков т ы с я ч человек. П л а н б ы л об­
думан, подготовлен и проведен с беспримерно х о ­
П е р е х о д совершился. М о с к в а «вняла просьбе
лодной расчетливостью и жестокостью. Б р а л и
народа» и к союзу советских республик присое­
ц е л ы е семьи, не д а в а я времени д а ж е собрать в е ­
д и н и л и с ь еще «три сестры» — Эстония, Л а т в и я
щ и , в ы х в а т ы в а л и и о т д е л ь н ы х членов семьи.
и Литва.
У ж е на в о к з а л е ж е н щ и н отделяли от м у ж ч и н ,
Н а ч а л а с ь полоса обучения, в н е д р е н и я в со­
детей от родителей. Д л и н н ы е р я д ы вагонов с з а ­
з н а н и е масс происшедшего «великого и с т о р и ч е ­
р е ш е ч е н н ы м и о к н а м и ж д а л и ж е р т в . Это было
ского события». Все д о л ж н ы б ы л и п р и о б щ и т ь с я
т о л ь к о н а ч а л о . Б о л ь ш е в и к и собирались вывести
политической мудрости, в спешном п о р я д к е и з у ­
до 80% населения, чтобы, р а с к и н у т ы е по сибир­
ч и т ь « К р а т к и й курс истории ВКП(б). Собрания,
ским просторам, балтийские н а р о д ы
перестали
к у р с ы , митинги . . .
существовать и с мечтой о свободной ж и з н и б ы ­
К и п и т ж и з н ь и в прессе. Р е п о р т е р ы спешно
л о р а з н а всегда покончено.
«переключаются» .сначала процентов на 20, п о ­
14 и 15 и ю н я останутся навсегда д л я балтий­
том н а 50 и, н а к о н е ц , на все 100. Этого требует
ц е в днями национального т р а у р а . Во всех л а г е ­
редактор, этого требует и сама ж и з н ь : кто н е о а р я х , где они н а ш л и свой в р е м е н н ы й приют, в эти
ботает, тот н е ест. Н а столбцах газет бесчислен­
дни совершаются скорбные молебствия.
н ы е з а х л е б ы в а ю щ и е с я восторгом интервью. С т а х а н о в щ и н а растет н е по часам, а по минутам.
« Ж и т ь , стало л у ч ш е , ж и т ь стало веселей!»
Д а т ы о б ъ я в л е н и я независимости Эстонии, Л а т ­
Н е отстают и а к т е р ы . П е р е д к а к о й - т о п р е м ь е ­
в и и и Л и т в ы всегда за р у б е ж о м отмечаются п р а ­
рой один и з н и х в и н т е р в ь ю з а я в л я е т : Я горд,
зднествами. В р е ч а х представителей неизменно
что и з о б р а ж а ю , н а к о н е ц , н а с т о я щ е г о советского
подчеркивается, что .празднуется н е прошлое, а
человека». Другой: «Я в ы б р а н знаменосцем. Я
настоящее,
ибо трагизм, п е р е ж и в а е м ы й в
горд». Одна а р т и с т к а посвятила К р а с н о й армии
б а л т и й с к и х странах, л и ш ь в р е м е н н а я болезнь. В
— н е поэму, нет!
она п о с в я т и л а е й свое е щ е
1918 году к л и ч свободы пролетел н а д лесами, п о ­
н е р о д и в ш е е с я дитя. К чему б ы л К р а с н о й армии
л я м и и р е к а м и э т и х м и р н ы х стран,
достигших
т а к о й «подарок» —. неизвестно. О с м ы с л е н е с т о ­
потом, в период независимой ж и з н и ,
большого
и т з а д у м ы в а т ь с я , — в а ж е н п а ф о с поступка.
р а с ц в е т а и благоденствия. И — надо
верить —
наступит день, когда они снова станут свободны.
Эа короткое в р е м я п р о и з о ш л и в ы б о р ы . . . без
Е. П е т р о в с к а я
в ы б о р а . Конечно, «единогласно». И снова на га­
*«
О способности
потрясаться
Эта история — в трех частях. Ч а с т ь
п е р в а я : греческий коммунист бросил бом­
бу в греческого министра и убил зго.
Ч а с т ь в т о р а я : греческое
правительство
к а з н и л о н е с к о л ь к о десятков г р е ч е с к и х
коммунистов. Ч а с т ь т р е т ь я ; д е п у т а т ы а н ­
глийского Парламента и р я д б о л ь ш и х л о ­
ндонских газет з а я в и л и , что они . . . п о ­
трясены!
К а к в ы думаете, чем они потрясены?
Убийством греческого министра, бывшего,
кстати, искренним другом Англии? Н и ч е ­
го подобного! И п о ч т е н н ы е д е п у т а т ы и
м н о г о т и р а ж н ы е г а з е т ы потрясены — к а ­
знями, совершенными греческим п р а в и ­
тельством н а д греческими коммунистами,
которые, к слову сказать, у ж е много м е ­
сяцев тому н а з а д б ы л и
приговорены к
смерти.
П е р в а я ч а с т ь этой истории — н е и н т е ­
ресна. У ж е в течение многих лет одной
из г л а в н ы х особенностей
коммунистов
я в л я е т с я — убийство людей. В частности
— министров. А министры многих госу­
д а р с т в делают все от себя з а в и с я щ е е д л я
того, чтобы всемерно к у л ь т и в и р о в а т ь эту
особенность.
Мало интереса представляет собой и
вторая ч а с т ь этой истории. Н и к т о н е м о ­
ж е т оспаривать у греческого п р а в и т е л ь ­
ства п р а в а к а з н и т ь приговоренных к
смерти греческих
г р а ж д а н . Когда ж е
идет р е ч ь о г р а ж д а н а х , з а н и м а в ш и х с я
п о х в а л ь н ы м делом — в с п а р ы в а н и и ж и ­
вотов беременных македонских к р е с т ь я ­
нок и с ж и г а н и я на кострах стариков и
детей, то в этой мере греческого п р а в и ­
тельства н е л ь з я не о б н а р у ж и т ь п р и з н а ­
ков элементарной справедливости.
З а т о т р е т ь я часть этой истории — в о ­
схитительна. Почтенные депутаты, в л и ­
я т е л ь н ы е газеты и Лондонская общест­
венность 1 — потрясены!
Потрясены —
приведением в исполнение приговора,
вынесенного греческими судами много
месяцев тому назад.
Удивительная
эта способность — п о ­
трясаться. М ы н е р а з у ж е о б н а р у ж и в а л и
ее у депутатов д е м о к р а т и ч е с к и х п а р л а ­
ментов и у газет и общественности З а ­
падного Мира. И у ж е давно пора з а д а т ь
всем этим потрясающимся несколько д о ­
просов.
А именно:
Н е к а ж е т с я ли достопочтенным д е п у т а ­
там и прочим потрясающимся, что т р я ­
сутся они всегда не во время?
Н е считают л и эти в ы с о к о ч т и м ы е с э р ы
и редакции, что потрясаться им следова­
л о бы н а ч а т ь е щ е в о к т я б р е 1917 года и
трястись до сего дня без п е р е р ы в а на
обед и у ж и н ?
^ Н е думают л и м н о г о у в а ж а е м ы е д ж е н т ­
л ь м е н ы и р е д а к т о р ы , что если они и д а ­
л ь ш е будут потрясаться н е во время, то
скоро и х т а к т р я х н у т , что либо вообще
в ы т р я х н у т и з них душу, либо п р е д с т а в я т
бесплатную в о з м о ж н о с т ь трястись в т о ­
варном в а г о н е с конечной станцией —
Соловки?
Н. Ю ж а н и н
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
№ 25 (108)
14
СЕНАТ ОДОБРИЛ ЗАКОНОПРОЕКТ
О ДОПУЩЕНИИ 200000 ДИ-ПИ
Н е в о л ь н о п р е и с п о л н я е ш ь с я гор­
достью, з н а к о м я с ь со списком п р е ­
подавателей а к а д е м и и : лекции по
пастырскому богословию и гомиле­
Американский Сенат после 11-часовых б е с п р е р ы в н ы х обсуждений т и к е будет ч и т а т ь п р е о с в я щ е н н ы й
большинством 63 голосов против 13 п р и н я л законопроект о допущении Иоанн Б р у к л и н с к и й , к а ф е д р у ф и ­
л о с о ф и и з а н я л п р о ф . Н. О. -Лосв течение 2 л е т 200000 Д и - П и в С Ш А .
с к и й .каноническое п р а в о будет ч и ­
Законопроект, к о т о р ы й д о л ж е н б ы т ь е щ е принят Конгрессом и под­ т а т ь п р о ф . Е. В. Спекторский, д о ­
писан Президентом, обладающим правом н а л о ж е н и я вето, предусматри­ гматику — п р о ф . Н. С. Арсеньев,
вает использование иммиграционных квот, но и допущение б е ж е н ц е в историю Ц е р к в и — п р о ф . Г. П.
вне квот.
Федотов. П р е п о д а в а т е л я м и а к а д е ­
Однако, минимум 50% иммигрантов
д о л ж н о б ы т ь с е л ь с к и м и х о ­ мии т а к ж е согласились б ы т ь : п р е ­
з я е в а м и (занимавшимися сельским хозяйством у ж е в с т р а н а х своего о с в я щ е н н ы й епископ Н и к о л а й ( В е происхождения). 50% мест предоставляется г р а ж д а н а м стран, присоеди­ лимирович), епископ Сербской п р а ­
вославной ц е р к в и в Америке, п р о ф .
н е н н ы х к «иностранному государству», т. е. г р а ж д а н а м П р и б а л т и к и и прот. о. Георгий Ф л о р о в с к и й , прот.
Восточной П о л ь ш и .
о. П а в е л Лютов, и р я д д р у г и х в ы ­
Н а русских, согласно данному законопроекту, приходится всего о к о ­ д а ю щ и х с я н а у ч н ы х сил, б ы в ш и х
л о 6000-10000 в и з , однако многие русские я в л я ю т с я г р а ж д а н а м и П о л ь ­ преподавателей Петербургской д у ­
ш и и прибалтийских республик и будут пользоваться соответствующи­ ховной академии, П а р и ж с к о й а к а ­
демии, Киевского, В а р ш а в с к о г о и
ми квотами и в а к а н ц и я м и .
Колумбийского
университетов.
Сенат отклонл п р е д л о ж е н и е считать п р и р а в н е н н ы м и к Д и - П и л и ц , Е щ е .не оскудело н а ш е з а р у б е ж ь е
п р и б ы в ш и х в Германию и Австрию после 22 д е к а б р я 1945 года, в виду к у л ь т у р н ы м и силами. И, Б о г даст,
того, что это расширило бы возможность проникновения коммунистиче­ они сумеют подготовить себе д о ­
стойную смену.
ской агентуры в С Ш А ,
Н е п о д л е ж и т сомнению, что Св.
Владимирская духовная академия
станет одним и з наиболее з н а ч и ­
т е л ь н ы х центров русской
духов­
ной к у л ь т у р ы за рубежом. •
(От собственного корреспондента « П о с е в а»)
С. Т - о в
Торжество православной культуры
Н ь ю - Й о р к , конец м а я
В о з ж е г с я н о в ы й светоч П р а в о ­
с л а в и я , новый очаг православной
к у л ь т у р ы : состоялось т о р ж е с т в е н ­
ное о т к р ы т и е православной Св.
Владимирской духовной академии
в Нью-Йорке.
Д е к а н академии, преосвященный
Иоанн,
епископ
Бруклинский,
о б ъ я в л я я в свое в р е м я о преобразо­
в а н и и Св. Владимирской семина­
р и и в академию, у к а з а л на то, что
создание
высшей
богословской
ш к о л ы диктуется не одними л и ш ь
практическими н у ж д а м и
Русской
П р а в о с л а в н о й Ц е р к в и в Америке,
но и необходимостью образования
центра православной богословской
к у л ь т у р ы и русской религиозноф и л о с о ф с к о й мысли, к а к рассад­
ника
анти-материалистических
идей, и в ы р а з и т е л я л у ч ш и х ч а я ­
н и й и д у х о в н ы х исканий п р а в о ­
с л а в н ы х народов.
\
В л а д ы к а Иоанн в ы р а з и л у в е р е н ­
ность в том, что «эти ч а я н и я и и с ­
к а н и я н е умерли в недрах р у с с к о ­
го народа и, несмотря на все неи­
моверные
искушения,
которым
подвергался и подвергается до сих
п о р , - о н несет свою веру в Ж и в о г о
Б о г а и в живого во Христе спасен­
ного и преображенного человека».
Говоря о миссии
Православной
ц е р к в и в Америке^ преосвященный
И о а н н с к а з а л , что «единение а н т и ­
х р и с т и а н с к и х сил побуждает нас
о б ъ е д и н и т ь с я в более чистом, г л у ­
боком д у х е и в широком мировом
масштабе. . . . Менделеев, в ы с к а з ы ­
в а я свои м ы с л и о ц и в и л и з а ц и я х ,
п о д р а з д е л я л их, в и х исторической
постепенности, на п е р в ы е — «реч­
ные», потом н а «морские» и, н а к о ­
нец, н а «океанские» . . . М о ж н о с к а ­
зать, что человечество подошло
н ы н е вплотную к «стратосферной»
цивилизации, где нет у ж е н и э т ­
н и ч е с к и х разнообразий, н и геоло­
гического р е л ь е ф а истории, ни г о ­
с у д а р с т в е н н ы х границ, но есть т о ­
л ь к о безбрежное пространство о д ­
н о й высокой человечности, Госпо­
дом Богом данной людям, к а к з а ­
л о г Ц а р с т в а Б о ж и я . Ей противо­
стоит
культ
антропологической
стандартности, безликости
анти­
христианского коллектива,
отрк цающего в ы с ш и й ,
божественный
смысл человеческой ж и з н и на з е ­
мле и п ы т а ю щ и й с я объединить все
человечество л и ш ь н а игре и р а з ­
витии его м а т е р и а л ь н ы х интересов.
— Н а м всем' ясно, что нет ж и з н и
д л я человека и человечества без
Единого нашего Господа Иисуса
Христа. Он есть «да» и «аминь» м и ­
роздания. Т о л ь к о Его именен м о ­
гут быть и з г н а н ы з л ы е д у х о в н ы е
силы, не идеями только, но духом
з л ы м наводнившие землю. Т о л ь к о
Духом С в я т ы м может быть п о д ­
линно ж и в человек, к а к с ы н в е ч ­
ной ж и з н и . . . П о д н я в ш и с ь н а д
своей «плотью и кровью», н а д сво­
ими классами и расами, ч е л о в е ч е ­
ство во Х р и с т е находит небесный
простор свободного д у х а д л я своих
у т е ш и т е л ь н е й ш и х и единственно
истинных единений. И в с я ц е л ь н а ­
шей богословской научности — в
целостном христианском
умозре­
нии и в искании верности Христу
в ж и з н и и разуме . . . »
«Задача современной богослов­
ской мысли, — б ы т ь богословием н е
только об Истинном Боге, но и об
истинном человеке. Надо с п а с а т ь
человека от в з р ы в а и р а с п ы л е н и я
его личности, от р а с щ е п л е н и я • об­
раза Б о ж и я в н е м . . . Задачу х р и ­
стианства н е т о л ь к о
открывать
Б о ж и е царство, но и о б н а р у ж и в а т ь
в мире обман и п р и з р а к н е - х р и с т о вой абсолютности.
«Здесь м ы все, христиане, едини­
мся м е ж д у собою и в вере, и в к у ­
льтурном апологетическом
действовании в мире.
«Несомненно, будущее р а з в и т и е
к у л ь т у р ы мира и даже,*, м о ж е т
быть, его историческая ж и з н ь , я
з н а ч и т е л ь н о й степени, з а в и с я т от
взаимоотношений и сотрудничест­
ва двух больших, м и р о в ы х н а р о ­
дов:
русского и американского. И
с к а ж у более конкретно: от п р а в и ­
льного понимания
американцами
народа русского, его
тысячелет­
ней, ж и в о й в его недрах, в его с о ­
знании к у л ь т у р ы , и — от п р а в и л ь ­
ного понимания народом русским
этих — его п о н и м а ю щ и х — а м е р и ­
канцев».
В борьбе за свободу
Западу нужна Россия
(От f об.
к о р . «П о с е в а»)
Нью-Йорк, начало июня
Н а д н я х состоялось
устроенное
Литературным фондом выступле­
ние А. Ф. Керенского.
Докладчик начал с в ы р а ж е н и я
своей непоколебимой уверенности
в том, что н е л ь з я истребить в р у с ­
ском народе ж а ж д у к . свободе и
что м и р н е м о ж е т б ы т ь освобожден
от большевистского н а с и л и я и н а ­
че, чем в союзе с Россией.
А. Ф. К е р е н с к и й п р и в е л р я д с у ­
ждений американских
политиков,
д о к а з ы в а ю щ и х , что З а п а д н а ч и н а ­
ет п р и б л и ж а т ь с я к пониманию это­
го п о л о ж е н и я . Однако, полного
осознания того, к а к тесно с в я з а н а
борьба с большевистской агресси­
ей с проблемой р а с к р е п о щ е н и я н а ­
родов России, А. Ф. К е р е н с к и й е щ е
не видит.
В т о ж е время он констатирует
в ы з ы в а ю щ е е поведение
кремлев­
с к и х властителей, к р и ч а щ и х о том,
что «Советский Союз всегда наста­
и в а л и п р о д о л ж а е т н а с т а и в а т ь на
том, что демократию и г р а ж д а н ­
ские свободы н у ж н о з а щ и щ а т ь в о
в с е х странах».
А. Ф . К е р е н с к и й находит, что на
подобные ц и н и ч н ы е з а я в л е н и я у
З а п а д а д о л ж е н б ы т ь только один
ответ: «отныне м ы , действительно,
будем з а щ и щ а т ь демократию и
г р а ж д а н с к и е свободы во всех с т р а ­
н а х и поэтому будем вместе с н а ­
родами России в и х борьбе з а вос­
становление свободы».
«В борьбе эа свободу России н у ­
ж е н З а п а д , но и З а п а д у н у ж н а
Россия», — з а к о н ч и л свой д о к л а д
А. Ф . К е р е н с к и й .
С. Т - о в
ПОПРАВКА.
В статье « К о а л и ц и я п р е з р е н н ы х » ,
н а п е ч а т а н н о й в № 17 (100) «П о с е¬
в а», за 25 а п р е л я , в к р а л а с ь д о с а д ­
н а я опечатка. В столбце 1, стр. 10,
следует ч и т а т ь не «Дорио», а «Дю­
кло».
Гессенская
инициатива
(От соб. к о р . «П о с е в а»)
Ф р а н к ф у р т , середина и ю н я
Н а ш корреспондент н а - д н я х п о ­
сетил П р е д с е д а т е л я Комитета по
делам российской эмиграции в Г е с ­
сене д - р а А. С. Виссарионова, к о ­
торый рассказал нашему
сотруд­
нику о текущей деятельности воз­
главляемого им комитета.
Юридическое п о л о ж е н и е Гессен­
ского комитета п р о д о л ж а е т у к р е п ­
л я т ь с я . К а к у ж е сообщалось, н а ­
л а ж е н непосредственный
контакт
с Главной К в а р т и р о й IRO н а а м е ­
р и к а н с к у ю зону. Ч л е н ы комитета
б ы л и эа п о с л е д н е е в р е м я п р и н я т ы
т а к ж е руководящими чиновника­
ми гессенских министерств к у л ь т а ,
народного п р о с в е щ е н и я , в н у т р е н ­
н и х д е л и народного хозяйства, с о ­
вместно с к о т о р ы м и б ы л и о б с у ж ­
д е н ы пути к р а з р е ш е н и ю р я д а н а ­
с у щ н е й ш и х вопросов, к а с а ю щ и х ­
ся соотечественников, п р о ж и в а ю ­
щ и х в Гессене. П е р е с е л е н ч е с к и й
отдел IRO т а к ж е находится в н е ­
посредственном к о н т а к т е с к о м и т е ­
том по всем вопросам, с в я з а н н ы м с
расселением российских
эмигран­
тов.
15-го с. м. в Гамбурге состоится
очередное заседание Совета Гер­
манского Объединения О б л а с т н ы х
Комитетов, на котором п р е д п о л а ­
гается установить
в р е м я и место
с ъ е з д а представителей
областей
д л я выборов Центрального П р е д ­
ставительства российской эмигра­
ции в З а п а д н о й Германии.
К осени Гессенский комитет г о ­
товит проведение
во Ф р а н к ф у р т е
большой в ы с т а в к и , к о т о р а я д о л ж ­
на будет п о к а з а т ь , г л а в н ы м о б р а ­
зом, иностранцам лицо н а ш е й э м и ­
грации, познакомить и х с т а л а н т а ­
ми в н а ш е й среде, с делом н а ш и х
рук. На выставке д о л ж н ы быть
п р е д с т а в л е н ы и з д е л и я всех р у с - ,
ских мастерских и
предприятий
З а п а д н о й Германий и Австрии, х у ­
д о ж е с т в е н н ы е прозведения
всех
н а ш и х ж и в о п и с ц е в , скульпторов,
р е з ч и к о в и д р . Особые стенды б у ­
дут п р е д о с т а в л е н ы н а ш и м б л а г о ­
творительным и культурно-просве­
тительным организациям, профес­
с и о н а л ь н ы м объединениям, ш к о ­
лам,
Организации
Российских
Ю н ы х Р а з в е д ч и к о в и, конечно, н а ­
ш е й печати.
Б у д е т в ы с т а в л е н о все, что б ы л о
создано русскими в З а п а д н о й Г е р ­
мании и Австрии за и с т е к ш и е 3 г о ­
да.
У ж е сейчас п р е д с т о я щ а я в ы с т а в ­
к а в ы з в а л а большой интерес, к а к
русской общественности, т а к и со
стороны иностранцев. М ы н е сом­
неваемся, что п р и п о д д е р ж к е всех
кругов соотечественников к о м и т е ­
ту удастся успешно провести в ы ­
с т а в к у и д о к а з а т ь иностранцам, что
м ы я в л я е м с я инициативными-, т в о ­
р ч е с к и а к т и в н ы м и членами о б щ е ­
ства и в любой стране и п р и л ю б ы х
у с л о в и я х сумеем найти п р и м е н е ­
н и е своим силам.
В з а к л ю ч е н и е беседы, д - р А. С.
Виссарионов сообщил н а м о д а л ь ­
нейшем расширении деятельности
Гессенского к о м и т е т а : н а ч а т а р а б о ­
та по о р г а н и з а ц и и соотечественни­
ков,
п р о ж и в а ю щ и х в городах Ф у льда, Д а р м ш т а д т и Марбург. Т е ­
п е р ь м о ж н о с уверенностью
ска­
зать, ч т о в Гессене нет н и одной
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ni
более
и л и менее
значительной
г р у п п ы соотечественников, о с т а в ­
ш е й с я з а пределами с ф е р ы д е я ­
т е л ь н о с т и Комитета.
Ст.
Вьюна'русского искусства
В американском городке Ф р а н к ­
ф у р т а , в знаменитом П а л ь м - Г а р т е не,
от 1-го д о 14-го и ю н я с о с т о я ­
л а с ь в ы с т а в к а работ гамбургской
художественно-ремесленной
шко­
лы.
Были выставлены
многочис­
ленные иконы, миниатюры (шка­
т у л к и и др.), с ю ж е т о м
которых
я в л я л и с ь , г л а в н ы м образом, р у с ­
с к и е н а р о д н ы е и э п и ч е с к и е моти­
вы,
резные изделия, графика и на-
15
П О С Е В
25 (108) ^
з я и н а от постоянно «подводящих»
' е г о «смежников».
П р о д у к ц и я всех этих п р е д п р и я ­
т и й у ч и т ы в а е т с я и планируется.
В и д ы е е составляют д л и н н ы е с п и ­
ски и н е входят в ц и ф р ы выпуска
основной продукции министерства
— автомобилей и тракторов. И м е н ­
но они, а. н е в о е н н ы е з а к а з ы дают
т е проценты, к о т о р ы е С. Ш в а р ц о т ­
носит н а счет п е р е в ы п о л н е н и я п л а ­
н а по военной продукции.
Н и к а к о г о «чуда», т а к и м образом,
нет. Есть недовыполнение п л а н а и,
конечно, большее, чем это у к а з а ­
но в отчете Госплана. Н о именно
м а х и н а ц и я м и с н е основной п р о ­
дукцией, в конце концов, удалось
«натянуть» 98%, и \ п о к р ы т ь н е д о ­
с т а ю щ и е автомобили и т р а к т о р ы .
То, что п л а н п о военной п р о м ы ш ­
ленности п е р е в ы п о л н е н — весьма
вероятно. Н о и с к а т ь к а к и х б ы то
ни было, д а ж е с а м ы х к о с в е н н е й ш и х д а н н ы х в отчете Госплана
—. бесполезная трата времени.
И е щ е одно: С. Ш в а р ц склонен
п р и д а в а т ь с л и ш к о м большое з н а - i
чение «выполнению п л а н о в в цен -венного машиностроения н а х о д и т ­ нрстном в ы р а ж е н и и » .
Этот в и д
ся немало номерных и шифрован­ фальсификации
имел
широкое
н ы х предприятий, п р о д у к ц и я к о т о ­
р ы х не объявлена в публикуемых
б о л ь ш е в и к а м и п л а н а х . Н о думать,
ч т о она косвенно о т р а з и л а с ь в р а з ­
рыве между показателями в ы п о л ­
н е н и я п л а н а по министерствам в
целом и п о к а з а т е л я м и по основным
в и д а м и х продукции, — прискорб­ Д. В . В Л А Д И М И Р С К И Й . С о л и д а р ­
ное з а б л у ж д е н и е .
ность и общественное р а з в и т и е .
Б о л ь ш е в и к и н е Наивные люди и Издательство «Е. Е. Е.» (Etudes et
они ч р е з в ы ч а й н о остроумны в сво­ Editions Etrangeres). П а р и ж , 1948 г.
и х п у б л и к а ц и я х . Недосмотр,- о б н а ­ Стр.
46. Ц е н а 45 ф р а н к о в .
р у ж е н н ы й С. Ш в а р ц е м , д а ю щ и й в
Н е б о л ь ш а я (46 стр. убористого
руки
«иностранных
разведок» ш р и ф т а ) брошюра. Автор х а р а к т е ­
п у с т ь н е з н а ч и т е л ь н ы е , но в с е ж е р и з у е т е е к а к «попытку нового п о ­
сведения о советской военной п р о ­ дхода к вопросу о р а з в и т и и о б щ е ­
д у к ц и и , несомненно п о в л е к б ы з а ства, о п о н я т и я х солидарности и
собой в п о л н е п р е д в и д и м ы е п о с л е д ­ борьбы и и х взаимоотношениях в
ствия. К сожалению, у меня нет процессе р а з в и т и я общества». П р а ­
под рукой ц и ф р о в ы х материалов, вда, о н оговаривается, что этот
но е с л и п а м я т ь н е
обманывает, труд — н е самостоятельное ф и л о ­
ш в а р ц е в с к и е «чудеса» в советской софское исследование, ибо носит,
статистике — н е единичное я в л е ­ г л а в н ы м образом, к о м п и л я т и в н ы й
ние.
О б ъ я с н я ю т с я они очень п р о ­ х а р а к т е р . А в т о р — с о л и д а р и с т , о п и ­
сто и н е имеют к военному п р о и з ­ р а е т с я в своем небольшом труде н а
водству р е ш и т е л ь н о н и к а к о г о от­ современных социологов й ф и л о ­
ношения.
софов. (Сорокин, Дюркгейм, Ш е л е р ,
К р о м е 7 д е й с т в у ю щ и х а в т о з а в о ­ Штерн, Ф р а н к , Лосский, Б е р д я е в
дов (иэ н и х 2 — У л ь я н о в с к и й и К а - и др.). Однако, к а к н а м к а ж е т с я ,
таисский п у щ е н ы только в конце автор с л и ш к о м скромно оценивает
1947 года и и х п р о д у к ц и я п р а к т и ­ свою брошюру, когда говорит об ее
чески! е щ е н е имеет значения), в «компилятивном» х а р а к т е р е . У ж е
р а с п о р я ж е н и и министерства а в т о ­ последовательность глав (1. «Лич­
мобильной и тракторной п р о м ы ш ­ ность», 2. «Развитие личности», 3.
ленности н а х о д я т с я 5 мотоциклет­ «Социальная личность», 4. «Обще­
н ы х заводов и с в ы ш е 50 а в т о р е ­ ственное развитие», 5. «Солидар­
монтных
и
трактороремонтных ность», 6. «Солидарность и борьба»,
предприятий, пусть небольших, но 7. «Этика и солидарность», 8. «Тен­
развития»)
в с е ж е в общей сумме с о с т а в л я ю ­ денции исторического
щ и х з н а ч и т е л ь н у ю мощность. Д а ­ у к а з ы в а е т на самостоятельное н а ­
л е е оно у п р а в л я е т с я по меньшей п р а в л е н и е м ы с л и автора, в ы в о д я ­
мере десятком предприятий, иног­ щего идею солидарности и з ж и в о й
да довольно .значительных, в ы п у ­ личности — Ч е л о в е к а со всеми его
с к а ю щ и х з а п а с н ы е части
(напр., д у х о в н ы м и и телесными свойства­
неповторимой и незаменимой
Сибирский завод з а п . частей) и л и ми,
различные виды
автотракторного ценности. И д е я солидарности, по
оборудования (напр., К у й б ы ш е в ­ Владимировскому, п р и с у щ а ч е л о ­
в е к у органически и степень е е р а з ­
ский завод К А Т Э К ) .
в и т и я определяет уровень его об­
На к р у п н ы х п р е д п р и я т и я х а в т о ­ щественного сознания.
тракторной промышленности, к а к
впрочем почти во всех о т р а с л я х
Д. В. Владимирский подходит к
т я ж е л о й индустрии, п р а к т и к у е т с я разбираемой им теме к а к сторон­
своеобразная «автаркия». П р и з а ­ н и к ф и л о с о ф с к о г о
персонализма;
в о д а х создаются собственные п о д ­ это п р и д а е т брошюре особый отте­
собные п р е д п р и я т и я (напр., к и р ­ нок, о т л и ч а ю щ и й е е к о р е н н ы м об­
п и ч н ы й .завод Ярославского а в т о ­ р а з о м от а н а л о г и ч н ы х трудов, н а ­
завода, и л и с т а н к о с т р о и т е л ь н ы й пример, ф р а н ц у з с к и х
солидари­
«цех» ГАЗА), з а д а ч а к о т о р ы х — стов X I X в е к а .
у м е н ь ш и т ь зависимость завода х о Т р у д Владимирского
в значи­
родные игрушки. Выставка встре­
т и л а ж и в о й интерес, к а к со сторо­
н ы соотечественников, п р о ж и в а ю ­
щ и х в о Ф р а н к ф у р т е , т а к и со сто­
р о н ы иностранцев, в том ч и с л е и
чинов
американского
Главного
ш т а б а Европейского театра опера­
ций.
П о с л е р я д а выставок, п р о в е д е н ­
н ы х в Гамбурге, это б ы л п е р в ы й
«вылет» н а ш и х гамбургских х у д о ­
ж н и к о в н а юг. Следует п о ж е л а т ь ,
чтобы
в дальнейшем
выставки
русского искусства у с т р а и в а л и с ь
и в других городах З а п а д н о й Г е р ­
мании. В ы с т а в к и неизменно в ы з ы ­
в а ю т з а с л у ж е н н ы й интересу Н а ­
ш и м х у д о ж н и к а м есть что п о к а ­
зать.
Г. А.
Но страницам зарубежной печати
Небольшая неточность
Газеты и ж у р н а л ы приходят к
н а м особенно поздно и з - з а океана.
В о т почему т о л ь к о в м а е я и м е ю
в о з м о ж н о с т ь остановиться н а с т а ­
т ь е « П р о м ы ш л е н н ы е итоги 1947 г о ­
да»,
С. Ш в а р ц а ,
опубликованной
е щ е в ф е в р а л ь с к о м номере «Социа­
листического Вестника», Н о л у ч ш е
поздно, ч е м никогда.
Я н е хочу подвергать сомнению
доброкачественность
работы
С.
Ш в а р ц а . Этот а в т о р п о л ь з у е т с я з а ­
с л у ж е н н о й с л а в о й первоклассного
экономиста и, в частности, з н а т о к а
с о в е т с к о й экономики. К его голосу
п р и с л у ш и в а ю т с я , конечно, н е без
основания. Н о «и н а с т а р у х у б ы в а ­
е т п р о р у х а » . В этой
прекрасной
с т а т ь е С общими м ы с л я м и н е л ь з я
н е согласиться, н о в н е е в к р а л а с ь
незначительная, но все ж е досад­
н а я о ш и б к а . И с п р а в и т ь е е легко и
м н е к а ж е т с я необходимо.
С. Ш в а р ц а п о р а ж а ю т п о к а з а т е л и
в ы п о л н е н и я п л а н а 1947 года:
по автомобилям 82,8%
по т р а к т о р а м 72,8%,
в то в р е м я к а к по Министерству
автомобильной и тракторной п р о ­
м ы ш л е н н о с т и (кстати с к а з а т ь , с у ­
щ е с т в у ю щ е м у т о л ь к о с 23 августа
1947 года), п л а н о к а з ы в а е т с я в ы ­
п о л н е н н ы м н а 98%. Т о ж е самое
отмечается С. Ш в а р ц о м и п о М и н и ­
стерству
сельско-хозяйственного
машиностроения (до 23 августа 1947
года' управлявшего и производст­
в о м тракторов), п л а н которого в ы ­
п о л н е н н а 100%, в то в р е м я к а к
производство сельско-хозяйственн ы х м а ш и н достигло всего т о л ь к о
74,1%. Этому «чуду» С. Ш в а р ц д а ­
ет остроумное, но, к сожалению, в
к о р н е неверное объяснение: резкое
н е д о в ы п о л н е н и е п л а н а по основ­
н ы м в и д а м п р о д у к ц и и обоих м и н и ­
стерств компенсируется, по его
мнению, соответственным п е р е в ы ­
полнением п л а н о в п о п р о и з в о д и м о ­
му теми ж е Министерствами в ы п у ­
с к у военной продукции, естествен­
но, н е публикуемой в б о л ь ш е в и с т ­
с к о й статистике.
То, что ц и ф р ы советской военной
промышленности н е п у б л и к у ю т с я
д а ж е в процентах; неоспоримо. Н е
п о д л е ж и т сомнению и тот ф а к т ,
ч т о в ведении Министерства а в т о ­
мобильной и Тракторной п р о м ы ш ­
ленности, и е щ е в б о л ь ш е й степе­
н и Министерства с е л ь с к о - х о э я й с т -
1
распространение, т о л ь к о в п е р ­
в у ю п я т и л е т к у . О т ч е т ы этого
периода и с к а ж е н ы наиболее резко
именно по п р и ч и н е этого я в л е н и я .
У ж е с 1933-34 годов н а ч а л о с ь у с и ­
ленное введение в п л а н ы п о к а з а ­
телей продукции «в н а т у р а л ь н о м
в ы р а ж е н и и » , со все большей д е т а ­
лизацией. Борьба с ф а л ь с и ф и к а к а ц и е й плановой отчетности ведет­
ся с т е х пор б о л ь ш е в и к а м и н е п р е ­
р ы в н о и н е безуспешно. Сама ф а ­
л ь с и ф и к а ц и я , конечно, н е у с т р а н и ­
ма, ибо она в ы т е к а е т иэ всей с о ­
ветской хозяйственной
системы.
Руководство «гонит ее в дверь», а
она снова лезет в окно», но именно
поэтому п р и е м ы е е изменяются и
совершенствуются, к а к р е а к ц и я н а
методы е е у л о в л е н и я . О т ч е т н ы е
ц и ф р ы в «ценностном в ы р а ж е н и и »
— у ж е «архаика». Н и з ы п о з в о л я ю т
себе! е е только там, где в е р х а м это
ж е л а т е л ь н о . Это с л у ч а е т с я и т е ­
перь. Н о н е часто.
А в общем, да н е посетует н а м е ­
н я у в а ж а е м ы й С. Ш в а р ц , с и е т о л ь ­
к о м е л к и е «блошки» н а его, по с у ­
ществу, очень п р а в и л ь н ы х и х о р о ­
ш и х трудах.
Р. В .
КНИЖНАЯ ПОЛКА
тельно большей степени «социоло­
гичен», ч е м «историчен». И д е я с о ­
лидарности, к а к в а ж н е й ш е г о ф а к ­
тора общественного р а з в и т и я , о с ­
вещена, преимущественно,' в п л о ­
скости двуединства: «личность —
общество»; автор охотнее о п е р и р у ­
ет понятиями, ч е м ф а к т а м и . К о н ­
к р е т н ы е исторические п р о ц е с с ы н е
в х о д и л и в его поле зрения. Об этом
приходится п о ж а л е т ь : солидаризм
н е только е щ е н е создал своей и с ­
ториософии, но н е имеет д а ж е н и
одной работы, с к о л ь к о - н и б у д ь с е ­
рьезно з а т р а г и в а ю щ е й эту тему.
Поэтому, р а с ш и р е н и е т р у д а Д. В .
Владимирского на область и с т о р и ­
ч е с к и х процессов вообще, и р а з в и ­
т и я России в частности, х о т я б ы и
в к р а т ц е , было б ы к а к нельзя' более
кстати.
Однако, и в таком, позволим себе
с к а з а т ь , «неполном», в и д е б р о ш ю р а
Д. В. Владимирского, несмотря н а
свой м а л ы й объем, п р е д с т а в л я е т
собою ценный в к л а д в современ­
ную солидаристическую л и т е р а т у ­
ру. Написана она ж и в ы м , п о п у л я р ­
н ы м я з ы к о м , что д е л а е т е е доступ­
ной самым ш и р о к и м кругам.
В наших ж е зарубежных усло­
в и я х появление такой б р о ш ю р ы н а
русском я з ы к е ценно н е т о л ь к о
тем, что ею обогащен « к н и ж н ы й
фонд» современной русской о б щ е ­
ственной мысли, но и непосредст­
венной пользой: в е д ь многие и з тех,
кто будут е е читать, и с п ы т а л и н а
себе теорию и п р а к т и к у м е р т в о ­
рожденного у ч е н и я о «классовой
борьбе» к а к двигателе о б щ е с т в е н ­
ного р а з в и т и я .
Н а м хочется обратить и х в н и м а ­
ние н а з а к л ю ч и т е л ь н ы е строки
б р о ш ю р ы Д. В. Владимирского:
«Правда п о б е ж д а л а всегда. Побе­
д и т она и т е п е р ь . Естественный и
исторический п у т ь
человечества
нельзя повернуть назад никаким
насилием, подобно тому, к а к н е л ь ­
з я остановить ф и з и ч е с к о г о роста
человека».
А. Н,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
ДВА ПРОЕКТА
(От собственного корреспондента
Нью-Йорк, начало июня
Всеобщее в н и м а н и е п р и в л е к проект, в ы д в и ­
н у т ы й обществом « С о т ш о п Cause* («Обшее
дело»), с т а в я щ и м себе целью содействие о б ъ е ­
динению демократических народов мира д л я
борьбы против коммунистической и н ф и л ь т р а ­
ции и агрессии. Г - ж а Н а т а л и я -Узле Пэйн.
Председательница «Сотгпоп Cause», по пору­
чению Совета этой организации (в Совет в х о ­
д я т т а к и е в и д н ы е общественные д е я т е л и и
ж у р н а л и с т ы , к а к А р т у р Б л и с с Лэйн, У и л ь я м
Генри Чемберлен, Д. С. Коунтс, Е. Гайонс; г - ж а
Д. Томпсон и X . Эммет) п р е д л о ж и л а вниманию
к р у п н е й ш и х а м е р и к а н с к и х предпринимателей
и финансистов проект расселения эмигрантов¬
— антикоммунистов, сплоченными н а ц и о н а л ь ­
н ы м и . группами (целыми предприятиями) по
странам, особенно в а ж н ы м своим стратегиче­
ским положением, на Б л и ж н е м Востоке и в
Северной А ф р и к е .
«Посева»)
о б ъ е д и н е н н ы х в о о р у ж е н н ы х сил Америки и
З а п а д н о й Е в р о п ы и подчиняться общему к о ­
мандованию. В с л у ч а е в о й н ы , «Освободитель­
н а я Армия» сумела бы, по мнению д - р а К р а у са, п р е в р а т и т ь «войну империалистическую» в
«борьбу за освобождение», п р и в л е к а я н а свою
сторону н а р о д н ы е с и л ы стран Восточной Е в ­
ропы.
Д - р К р а у с д о к а з ы в а е т реальность своих
в з г л я д о в с с ы л к а м и н а р я д примеров массового
перехода советских войск н а сторону немцев в
1941 году и перехода советских частей н а с т о ­
рону Р О А во в р е м я боев н а Одере, а т а к ж е
ф а к т а м и дезертирства из Советской Армии в
10 июня
Jft 25 (108)
о к к у п а ц и о н н ы х з о н а х Германии и Австрии в
настоящее в р е м я .
Однако, этот п л а н не ограничивается созда­
нием «Освободительной Армии». Д л я того, чтот'
б ы не оставалось н и к а к и х сомнений в н а м е р е ­
н и я х д е м о к р а т и ч е с к и х д е р ж а в по отношению
к народам России и Восточной Е в р о п ы , п о л и ­
тические деятели, р а з р а б о т а в ш и е н а с т о я щ и й
проект, предлагают С Ш А допустить создание
з а р у б е ж н ы х правительств в с е х наций, порабо­
щ е н н ы х большевизмом, и з а к л ю ч и т ь с этими
п р а в и т е л ь с т в а м и соглашения, г а р а н т и р у ю щ и е
и х народам свободу и независимость после
у н и ч т о ж е н и я большевизма.
t
4
«Наличие т а к и х соглашений, создание з а р у ­
б е ж н ы х п р а в и т е л ь с т в и, наконец, образование
освободительных армий, — п и ш е т по этому п о ­
воду д - р К р а у с , — произведет н а народы, н а ­
х о д я щ и е с я под советской властью,
эффект
электрической искры».
С. Т - о в
ХРОНИКА
То, что т а к и е п р е д п р и я т и я могут быть х о ­
• И н т е р н а ц и о н а л ь н а я социалистическая к о ­
зяйственно доходными, доказывает, по словам
н ф е р е н ц и я , происходившая в Вене, с 4-го до
г - ж и Н. Уэлс Пэйн, опыт, произведенный
7-го июня, в ы н е с л а резолюцию, р е ш и т е л ь н о
группами р у с с к и х геодезистов в Марокко. По
о с у ж д а ю щ у ю р е ж и м т а к н а з ы в а е м ы х «народ­
и х примеру, только в гораздо более широком
н ы х демократий», Господствующий в восточ­
масштабе, «Сотшоп Cause» предлагает создать
ной Европе и я в л я ю щ и й с я в ы р а ж е н и е м самой
к р у п н у ю компанию, ф и н а н с и р у е м у ю амери­
крайней диктатуры.
канскими предпринимателями и банками, и
11 И Ю Н Я
опирающуюся н а гарантии американского г о ­
• В 8 часов утра н а ч а л о с ь перемирие м е ж ­
сударства, по примеру Компании Восточной
ду евреями и арабами П а л е с т и н ы . Индии и Компании З а л и в а Гудзона.
• Английское командование в Б е р л и н е п р е ­
Осуществление предложенного проекта, и з ­
д л о ж и л о советским в л а с т я м освободить п о м е ­
ложенного на с т р а н и ц а х
«New York Herald
щ е н и е радиостанции «Радио Берлин», н а х о д я ­
Tribune", по мнению г - ж и Н. Уэльс Пэйн, о з ­
щееся в английской зоне. Советские власти отн а ч а л о б ы в к л ю ч е н и е в полезную работу по
ретили отказом, поставив а н г л и ч а н в и з в е ­
восстановлению мирового хозяйства десятков
стность, что «попытка насильственного у д а л е ­
т ы с я ч людей. В деле ж е создания, согласно
н и я советских с л у ж а щ и х и з занимаемого ими
широкому стратегическому плану,
действен­
помещения м о ж е т п о в л е ч ь за собою н е ж е л а ­
ной сети опорных п у н к т о в д л я обороны мира
т е л ь н ы е последствия».
против коммунизма, проведение этого п р о е к ­
• Советские власти п р и н я л и р я д н о в ы х мер,
та в ж и з н ь было б ы прямо неоценимым в к л а ­
дом, п р и н и м а я во внимание, что среди н ы н е ш - . еще более стесняющих сообщение м е ж д у со­
ветской и з а п а д н ы м и зонами Германии.
них Ди-Пи, кроме евреев, стремящихся в П а ­
лестину, и небольшого процента политически
12 И Ю Н Я .
н е б л а г о н а д е ж н ы х , есть' около 700000 здоровых
• Готтвальд, в качестве исполняющего д о л ­
людей р а з л и ч н ы х специальностей, н е н а в и д я ­
ж н о с т ь президента Чехословацкой республики,
щ и х коммунизм. И з них около 250000 — моло­
подписал новую конституцию, в о ш е д ш у ю т а ­
д ы е люди с боевым опытом.
ким образом в силу.
• Б о л г а р с к о е правительство в ы р а з и л о г о ­
Другой проект, о б с у ж д а в ш и й с я в настоящее
в р е м я американской печатью, в ы д в и н у т г р у п - - т о в н о с т ь возобновить н о р м а л ь н ы е д и п л о м а т и ­
ческие отношения с Грецией. Т а к ж е и р у к о ­
пой оппозиционных политических
деятелей
водство греческими коммунистическими
пов­
и з стран Восточной Е в р о п ы и б ы л опублико­
станческими силами принимает шаги к согла­
в а н в органе Австрийского Э к о н о м и к о - П о л и ­
шению с правительством.
тического Исследовательского И н с т и т у т а ' в
Зальцбурге, «Berichte und Informationen* в ста­
• Сенат Соединенных Ш т а т о в п р и н я л б о л ь ­
т ь е редактора этого ж у р н а л а д - р а Г. М. К р а шинством 78 против 10 голосов законопроект
уса, подхваченной газетой «New York Times».
об обязательной воинской с л у ж б е
д л я всех
м у ж ч и н от 19 до 25-летнего возраста.
Д - р Г. М. К р а у с основывается н а опыте м и ­
нувшей в о й н ы (он б ы л «экспертом по русским
13 И Ю Н Я
делам» при германской армии) и пишет, что
• Соединенные Ш т а т ы п р и н я л и а н г л о ф р а н ­
общественное мнение С Ш А не допустит при н а ­
цузское п р е д л о ж е н и е о возобновлении р е п а р а ­
стоящих условиях мобилизации и концентра­
ц и о н н ы х поставок из з а п а д н о й Германии, в
ции в Западной Европе достаточного к о л и ч е ­
пользу Советского Союза, предусмотренных
ства в о о р у ж е н н ы х сил, чтобы противостоять
Потсдамским договором и приостановленных
Советскому Союзу в случае войны.
после неудачи Лондонской К о н ф е р е н ц и и м и ­
Поэтому борьба против СССР м о ж е т б ы т ь нистров иностранных дел, в д е к а б р е прошлого
года.
успешной только в с л у ч а е комбинирования i . i • Во французском* п а р л а м е н т е п р о д о л ж а ю т ­
сто в о е н н ы х мер с п о л и т и ч е с к и м и м е ­
ся о ж и в л е н н ы е п р е н и я п о вопросу о п р и н я т и и
роприятиями.
р е ш е н и й Лондонской к о н ф е р е н ц и и о з а п а д н о й
С т а в и т с я вопрос о создании п о л у - м и л л и о н Германии. К о м м у н и с т ы и д е - г о л л и с т ы в ы с т у ­
ной «Освободительной Армии» и з российских
пают против и х п р и н я т и я , поддерживаемого
политических эмигрантов всех н а ц и о н а л ь н о ­
правительством.
стей. Эта а р м и я д о л ж н а была б ы стать частью
14 И Ю Н Я
- • С е н а т с к а я комиссия отклонила р е ш е н и е
П а л а т ы П р е д с т а в и т е л е й о с о к р а щ е н и и н а 25%
американской помощи Европе, по П л а н у М а р ­
шалла.
• Министр-президент Б и р м ы , Т а к и н Н у , з а ­
я в и л ж е л а н и е установить с а м ы е т е с н ы е отно­
ш е н и я с Советским Союзом.
• Правительства
Бельгии,
Голландии и
Люксембурга одобрили р е ш е н и я Лондонской
к о н ф е р е н ц и и о западной Германии.
15 И Ю Н Я
• Президент
Чехословацкой
республики
Готтвальд, з а м е н и в ш и й н а этом посту Б е н е ш а ,
н а з н а ч и л премьером коммуниста Запотоц'кого,
а его заместителем — Ф и р л и н г е р а .
• Совет безопасности О О Н единогласно о т ­
к л о н и л п р е д л о ж е н и е советского делегата Гро­
м ы к о о п о с ы л к е в П а л е с т и н у 10 наблюдателей,
из к о т о р ы х 5 д о л ж н ы б ы л и быть из Советско­
го Союза.
• П а л а т а Представителей п р и н я л а з а к о н о ­
проект о создании военно-воздушного ф л о т а в
составе 70 эскадр, При 502 т. э к и п а ж а .
П р е д у п р е ж д а ю всех книгопродавцев, к о т о р ы е
помимо моего ж е л а н и я и согласия п р и с ы л а ю т
мне всевозможную л и т е р а т у р у д л я распростра­
нения, что т а к о в у ю буду н а п р а в л я т ь г благо­
творительные организации.
Е. Стаднимов
Представитель иэ-ва « П о с е в » в Нью-Йорке
Статьи, п о д п и с а н н ы е ф а м и л и е й и л и и н и ц и а л а ­
ми «автора, не обязательно в ы р а ж а ю т мнение
р е д а к ц и и . • Н е п р и н я т ы е рукописи, к а к п р а в и ­
ло, не в о з в р а щ а ю т с я . . * Стихи р е д а к ц и я не п е ­
ч а т а е т . • К н и г и д л я о т з ы в а следует п р и с ы л а т ь
в трех экземплярах.
..POSSEV
— Social and Political Review
-
published under EUCOM. Civil Affairs Division Authori­
zation UNDP 217 Publisher:Vladwnir G o r a t h e k . Moenchehof / K a s s e l . Printer: Llmbutgar Verelnsdruckerei. Urnburg/Lahn, Published w e e k l y ; Editorial a n d Executive
office: Verlag . . P o s s e v " , UmbufO/lahn;
Business a n d
Circulation department: Verlag ..Possev", (14) Frankfurtfocnenheim. Am RUtschlehen 1» Circulation 2000.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
10
Размер файла
773 Кб
Теги
751
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа