close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

787

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ч
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
Всесоюзный научно-исследовательский институт кормов
I1 Л0 1
имени В. Р. Вильямса
Н. А. ОБОЗОВ
кандидат сельскохозяйственных наук
ПРОБЛЕМА РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
КОРМОВЫХ РЕСУРСОВ ЛЕСНОГО ФОНДА
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации, представленной на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
Москва—1963
\
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Is.
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКи.ч
;:Яп'..к
Всесоюзный научно-исследовательский институт кормов
имени В. Р. Вильямса
Н. А. О Б О З О В
кандидат сельскохозяйственных наук
П Р О Б Л Е М А Р А Ц И О Н А Л Ь Н О Г О ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
КОРМОВЫХ РЕСУРСОВ ЛЕСНОГО ФОНДА
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации, представленной на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
Ц«ятр»льк.чя Научна* Библиотека
Москоисюй «яд. Ленши Селы»з.
Москва—1963
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена в Брянском технологическом институте.
№
_
Щ
_
~
Щ
^
1*963,
Автореферат направляется на заключение.
Защита диссертации намечена на
. 1963 г.
Ваши отзывы и замечания направляйте по адресу: п/о Луговая, Мос­
ковской области, Мытищинского района, Всесоюзный научно-исследова­
тельский институт кормов.
Ученый секретарь института кормов
(Г. ТУЖИХИН)
\
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Введение
Программа Коммунистической партии Советского Союза
уделяет большое внимание охране и рациональному исполь­
зованию лесных и других природных богатств, обеспечению
устойчивых, высоких, неуклонно увеличивающихся урожаев,
резкому повышению плодородия почвы, для чего необходимо
осуществить научно обоснованное размещение сельского и
лесного хозяйства по природпо-экономичсским зонам и. райо­
нам, внедрить научно обоснованную систему мероприятий по
земледелию, животноводству и лесному хозяйству, обеспечи­
вающую-наиболее эффективное использование земли.
Во всех районах должна быть создана прочная кормовая
база животноводства. Работники сельского и лесного хозяй­
ства заинтересованы в том, чтобы кормовые ресурсы лесного
фонда были использованы с соблюдением интересов лесного
хозяйства и с наибольшей выгодой для животноводства.
Лесной фонд СССР занимает свыше 45% территории па­
шей страны, располагает большим запасом земель, пригод­
ных для сельского хозяйства, и дает разнообразные продукты,
и том числе корма.
Пастьба скота и сенокошение являются наиболее распро­
страненными сельскохозяйственными пользованиями в лесах
не только Советского Союза, по и ряда зарубежных стран. В
США пользование травой в лесах проводится на 20% их
площади.
Разработка методов организации этих пользовании в со­
ответствии с практическими потребностями — задача сельско­
хозяйственной и лссохозяйствснной наук. Неотложность ре­
шения этой задачи определяется тем, что в связи с быстрым
подъемом сельского и лесного хозяйства
обнаруживаются
серьезные противоречия между лесным хозяйством и живот­
новодством в процессе использования травы па территории
лесного фонда, особенно в центральных областях РСФСР.
Трава в лесу — результат отсталости лесного хозяйства. В
лесном фонде не на всей покрытой лесом площади достаточно
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
полные сомкнутые древостой. Местами .еще медленно восста­
навливается лес на вырубках и других не покрытых лесом
участках лесного фонда. Всюду, где нет древостоя или он изрсжен, растут травы, имеющие ту или иную кормовую ценность.
Отставание производства кормов от потребностей живот­
новодства заставляет колхозы, совхозы, местное население ис­
пользовать траву и в пределах лесного фонда.
Таким образом, отставание сельского и лесного хозяйства
было и остается причиной пользования травой в лесах.
Подъем производства кормов до требуемого уровня поло­
жит конец пастьбе скота и сенокошению по лесу.
Колхозы и совхозы, используя лесной фонд как дополни­
тельный источник зеленых и грубых кормов, не могут, удов­
летворяться качеством лесных пастбищ и сенокосов. Побочное
пользование травой в лесах находится в вопиющем противо­
речии о принципами организации сельскохозяйственного про­
изводства и продуктивности животноводства. При пастьбе ско­
та и сенокошении нарушаются правила ведения лесоводства и
интересы лесного хозяйства. Прежнее пользование травой в
лесах несовместимо с требованиями Закона об охране при­
роды РСФСР от 27 октября 1960 года.
Пастбищно-сенокосное пользование в лесах стало на прак­
тике и в теории узлом противоречий на стыке между сельским
и лесным хозяйством.
Кормовые ресурсы лесного фонда использовались и будут
использоваться в лесных районах пашей страны, но это дело
требует серьезного изучения и хорошей организации в интере­
сах животноводства и лесного хозяйства.
*
*
*
Изучение пользования травой в лесах велось в нескольких
направлениях:
1) устанавливались размеры, интенсивность пользования,
травяная продуктивность участков лесного фонда, значение
пастьбы скота и сенокошения для колхозов и совхозов;
2) изучалось влияние пастьбы скота и сенокошения на лес
(почву, древостой, самосев, подрост);
3) вносились предложения по регулированию и организа­
ции пользования травой в лесах; эти предложения проверялись
в конкретных хозяйствах (в колхозе «Путь к социализму»
Лукояиовского района Горьковской области (1935—1941), в
4
•
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
совхозе «Чисменский» Волоколамского района Московской
(1960—1962 гг.) и других).
Опыт работы был предметом обсуждения в колхозах, сов­
хозах, лесхозах, в районных организациях, в областных учреж­
дениях сельского и лесного хозяйства, в Главном управлении
лесного хозяйства и охраны леса при Совете Министров
РСФСР, научно-техническом Совете Министерства сельского
хозяйства СССР, во Всесоюзной академии сельскохозяйствен­
ных наук им. В. И. Ленина, в ряде научно-исследовательских
институтов и вузов.
Объекты изучения
Изучение травяной продуктивности лесных участков и вли­
яния пастьбы скота и сенокошения на лес (почву и насаж­
дение) проводились во многих лесничествах областей Центра
РСФСР.
I. На песчаных почвах с преобладанием сосновых насаж­
дений исследованы следующие лесничества:
Карачнжско-Крыловскос, Брянского учебно-опытного лесхоза.
Подужское
Сельское
Сельцовское
Шсгловское
Брянского лесхоза
Трубчевского лесхоза
Бежицкого лесхозаНавлпнского лесхоза
Брянской области
Дачное
Рамснского лесхоза
Московской области
Клспиковское
Клсппковского лесхоза
Рязанской области.
II. На супесчаных и суглинистых почвах с преобладанием
ели — лесничества:
Днтьковскос
Жуковское
Дятьконского лесхоза
Жуковского .лесхоза
Шумячское
Шумячского лесхоза
Уваровского лесхоза
Рамснского лесхоза
Порсчскос
Раменское
Суднпковскос
Ядровское
Чисмснскос
Брянской области
Смоленской области
Московской области
Волоколамского лесхоза
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
III. На суглинистых почвах с преобладанием дуба — лес­
ничества:
Яснополянское
Тульского лесхоза
Урицкос
Орловского лесхоза
Орловской области
с участием дуба:
Краснорогское
Почсттекого лесхоза
Брянской области
Кроме того, изучение пастьбы скота проводилось в Корей­
ском и Рыхловском лесничествах Коропского лесхоза Черни­
говской области УССР на песчаных и супесчаных почвах и
Буда-Кошелевском лесничестве-Гомельской области БССР в
дубравах — на суглинках.
Методика работы
В каждом из указанных лесничеств заложено в типичных
условиях «целины» (на участках, где скот не пасется) пять
пробных площадей величиной в зависимости от возраста на­
саждении от 0,03 до 0,25 га. Столько же пробных площадей и
такого же размера па тех же почвах, т. е. в тех же типах ме­
стообитания и леса, закладывалось па участках, где скот па­
сется (па «пастбище»). Одновременно устанавливались ус­
ловия пользования этими участками вид и количество скота,
пастбищная норма (в гектарах па одну голову взрослого круп­
ного рогатого скота) н нагрузка (голов скота на 1 гектар),
продолжительность пастьбы.
На каждой пробной площади проводилось описание поч­
венного разреза. Образцы почвы с ненарушенной структурой
из гумусового горизонта но методу проф. Н. А. Качинского
подвергались лабораторному анализу в агрохимической ла­
боратории кафедры почвоведения Брянского технологическо­
го института. Соблюдалась трехкратная повторность исследо­
вании. В результате физико-механического и химического ана­
лиза устанавливали механический состав почвы, ее полевую,
гигроскопическую влажность, удельный вес, объемный вес,
общую скважность, актуальную кислотность, содержание гу­
муса.
На каждой пробной площади — на целине и на пастбище —
исследовался видовой состав трав, па 10 квадратных метрах
срезалась трава. После разделения трав па группы по видам
п семействам (на трех учетных площадках) зеленая масса
' 6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
взвешивалась на месте в свежем состоянии и после высуши­
вания в воздушно-сухом состоянии. По этим данным вычис­
лялся запас травы (и сена) на 1 га и устанавливалась био­
логическая урожайность применительно к типам местообита­
ния и насаждения, сомкнутости крон. Исследования состава
лесных трав проведены в лаборатории кафедры химии Брян­
ского лесохозяйствеппого института.
По сведениям молочнотоварной фермы, использующей лес­
ное пастбище, производилась зоотехническая оценка пастбища
по количеству молока, полученного от коров, или по измсне„ пню живого веса скота, выпасаемого в лесу, за весь период
содержания скота в лесу. При этом учитывалась применяемая
в ряде хозяйств подкормка, которая оценивалась в кормо­
вых единицах и исключалась при установлении запаса и пи­
тательности зеленого корма, получаемого в лесу. Периодиче­
ское (раз в месяц) взвешивание скота в целях установления
изменений живого веса на лесном пастбище проведено в кол­
хозе «Путь к социализму» (1935—1939) Лукояновского рай­
она Горьковской области и в совхозе «Чисменский» при со­
держании молодняка крупного рогатого скота в урочище
«Бельки» Чисменского лесничества Волоколамского лесхоза
Московской области (19G1 —1962).
На каждой пробной площади производился перечет всех
деревьев, начиная от 8 см в диаметре, с точностью до 1 см,
измерялась их высота. На каждой пробной площади находи­
лось не менее 150 деревьев. Из них брали модельные деревья
в количестве от пяти до десяти штук с каждой пробной пло­
щади. Общее число моделыплх деревьев, взятых в лесниче­
стве, доходило до 40—60 штук (20—25 штук на «целине» и
такое же количество на пастбище). Данные анализа модель­
ных деревьев обрабатывались по методу среднего модельного
дерева или ступеням толщины. Текущий прирост по высоте,
диаметру и объему, преимущества дровостоев П-го класса
возраста, определялся для пятилетнего периода.
Самосев и подрост в возрасте до 10 лет учитывался в пре­
делах каждой пробной площади на 20 учетных уплощадках
размером от 1 до 4 кв. метров.в зависимости от возраста са­
мосева с трехкратной повторностыо. Учитывалась древесная
порода, возраст, высота, состояние. На каждой пробной пло­
щади по ступеням высоты выделяли модельные деревца под­
роста (по 10 штук) и измеряла прирост по годам.
Поросль древесных пород исследовалась на пнях, в гнез­
дах. Брали до 100 пней па каждой пробной площади. Уста7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лавливали породу, диаметр пня, число порослевин, их возраст,
диаметр, длину, состояние.
Полученные данные об интенсивности пастьбы, об общей
скважности и других свойствах почвы на «целине» и пастбище
сопоставлялись с количеством, качеством самосева, учтенном
па пробных площадях, и устанавливалась степень влияния
пастьбы на возобновление леса. Оно характеризовалось нали­
чием здорового и поврежденного самосева (подроста) на 1 га,
а также ростом всходов и подроста в высоту (по годам и в
среднем) в условиях «целины» и пастбища. Так же характе­
ризовалось и порослевое возобновление.
Кроме пастьбы скота, изучалось и влияние сенокошения.
Интенсивность пастьбы, скота и связанные с ней свойства
почвы сопоставлялись с приростом древостоев по высоте, по
диаметру и по объему па «целине» и пастбище. В результате
устанавливалась разница в среднем, текущем приросте и по­
теря прироста древесины па 1 га.
Данные об использовании государственного лесного фонда
для пастьбы скота и сенокошения проверялись и уточнялись в
Главном управлении лесного хозяйства и защитного лесораз­
ведения Министерства сельского хозяйства РСФСР, а с 1959 г.
в Главном управлении лесного хозяйства и охраны леса при
Совете Министров РСФСР.
Зоотехническая и ветеринарная оценка лесных пастбищ
проводилась на месте к дополнялась сведениями областных
управлений животноводства и ветеринарии.
Сведения об организации территории земельного фонда по
районам и областям получены у землеустроителей района п в
областных управлениях землеустройства. Данные о лесном
фонде получены в лесхозах из отчетов по лесоустройству.
Размеры пастьбы скота и сенокошения в лесах
В лесах СССР (площ. 832 млн. га)*) пользование травой
проводится на площади около СО млн. га (7% площади лесов),
из них пастьба скота на 40 млн. га. На долю Российской Фе­
дерации (площадь лесов 773 млн. га) приходится две трети
пользования, 40 млн. га (6% лесп. площади).
В десяти центральных областях РСФСР (лесная площадь
10,8 млн. га) пользование травой проводится почти на 3 млн.,
т. с. па одной трети площади лесного фонда.
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица № 1
Площадь лесов*), пастбищ и сенокосов гослесфоида центральных областей
РСФСР в 1961 г. (тыс. га)
пп
Название
Площадь
областей
лесов
Итого
Сенокосы
Площадь
пастбищ и
сенокосов от
общей пло­
щади лесов
в %%
1. Московская
1800
51
706
757
41
2. Калининская
1789
3G
244
280
15
3. Владимирская
1217
29
484
513
41
4. Смоленская
1055
14
78
92
9
5. Ярославская
1027
18
310
328
33
6. Ивановская
' 9GG
32
290
322
34
7. Брянская
903
21
123
144
1G
8. Калужская
879
23
117
140
1С
9. Рязанская
82G
33
247
280
34
0. Тульская
32G
7
72
79
1078S
2G4
2G71
2935
Всего:
'
25
29
• Особенно рельефно соотношение между площадью выгонов
земфонда и пастбищами лесного фонда, что видно из следую­
щей таблицы.
*) В. П. Цепляев. «Леса СССР», 19G1 г., стр. -12—43.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица № 2
Площади выгонов земфонда и пастбищ лесного фонда (тыс. га)
Вигони
Название областей
пп
з/фонда
Отношение пло­
щади пастбищ
л/ф к площади
выгонов з/ф
Пастбища
лесного
фонда
1. Московская
23G
70С
1 0,3
2. Калининская
912
244
1 4
3. Владимирская
109
484
1 0,25
4. Смоленская
341
78
1 4
5. Ярославская
313
337
. 1 1
G. Ивановская
143
290
1 0,5
7. Брянская
170
125
1 1,4
8. Калужская
171
179
1 1
9. Рязанская
217
241
1 1
127
71
1 1,8
2764
2G71
10. Тульская
k
1 1
В последние годы площадь пастбищного пользования в ря­
де областей и в целом но РСФСР^расширястся, что видно из
нижеследующей таблицы.
Таблица № 3
Площади сенокосов и настоит лесного фонда в областях Центра и
по РСФСР (1055—19GI гг.)
п 1СТбп ща
Сенокосы
тыс. га)
Название
областей
1955 г.
19G1 г.
19G1 г.
1955 г.
1. Московская
74
51
• 090
706
2. Калининская
33
30
290
244
3. Владимирская
28
29
437
484
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Название
Сенокосы
Пастбища
(тыс. га)
областей
1955 г.
1901 г.
4. Смоленская
14
5. Ярославская
21
18
33
S2
G. Ивановская
78
378
310
495
290
102
123
245
117 -
38
33
200
247
8
7
72
72
291
264
2059
2671
6382
6555
11513
18545
9. Рязанская
РСФСР
'
50
23
24
28
По
14
1961 г.
21
7. Брянская
8. Калужская
10. Тульская
•
1955 г.
.
Характерно, что даже в Московской области за последние
40 лет пастбищное пользование в лесах устойчиво держится на
площади около 700 тысяч га.
Народнохозяйственное значение пользования травой в ле­
сах велико. На пастбищной площади в лесах СССР содержит­
ся около 20 миллионов голов крупного рогатого скота, т. е.
около 25 процентов поголовья. В таких раинах Московской
области, как Рузский, Волоколамский, Лотошинскпй с леси­
стостью свыше 3 5 % , одну треть зеленых кормов скот полу­
чает на пастбищах лесного фонда.
Травяная продуктивность лесных участков
Травяная продуктивность участков лесного фонда низкая
и колеблется от 3,2 до 14,4 ц/га (вес сухой трапы), от 200 до
800 корм, единиц с гектара. Она зависит от доступа света (а
также тепла и осадков) к почве. Играет роль плодородие поч­
вы (ее богатство и влажность). Наибольший запас травы да­
ют постоянные относительно открытые сенокосы, защищенные
стенами леса. Их продуктивность более устойчива и в засуш­
ливое лето.
При характеристике почв в пределах известной климати­
ческой области определялся их механический состав и прово­
дилась оценка богатства и влажности почвы.
Ц
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Принята эдафическая сетка акад. П. С. Погребняка с под­
разделением типов местообитания на боры (пески), субори
(супеси), сложные субори (супесчано-суглинистые почвы),
дубравы (суглинки).
При группировке растеши"! подзоны елово-широколиствепных лесов по типам местообитания принята во внимание ос­
вещенность.
Освещенность слабая при сомкиутостп крон 0,9—0,7
Освещенность
средняя
при
сомкнутости крон 0,7—0,5
хорошая — 0,5—0,2
Освещенность в сравнении с
открытым местом составля­
е м 5—30%
освещенность 30—50%
50—80%
Виды растений в связи с типами местообитаний
I. На песчаных почвах (боры свежие и влажные)
Группа трав
I. Разнотравье лесное — грушанка круглолистная, сон тра­
ва, вереск, брусника, черника, костяника.
II. Бобовые — нет.
III. Разнотравье лесолуговое — ястребинка зонтичная,
лапчатка, серебристая, зверобой пронзенный.
IV. Злаки — овсяница овечья, веппик наземный, в. лесной,
в. золотистый, белоус вытянутый.
Запас травы по группам трав
При слабой освещенности 100% разнотравье лесное.
При средней освещенности 50% разнотравье лесное.
50% разнотравье лесолуговое.
При хорошей освещенности 10% разнотравье лесное
30 % разнотравье лесолуговое.
G0% злаки.
Пастьба скота и тем более сенокошение на песчаных поч­
вах проводятся в ограниченных размерах.
Травы в боровых условиях развиваются слабо. Качество
их низкое. На открытых местах и в широких междурядьях по12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
садок сосны иногда разрастается вейник наземный. Оа может
дать с 1 га перед цветением до 40 центнеров травы (до 8 цент­
неров сена) среднего качества. Tlpii более поздней уборке сепо
низкого качества. Пастбищным кормом может служить овся­
ница овечья; она встречается на освещенных местах.
Остальные травы почти не имеют кормового значения. Ве­
реск приобретает кормовое достоинство при условии ежегод­
ного кошения. В этом случае у него образуются травянистые
побеги, поедаемые скотом в свежем состоянии и в сене.
II. На супесчаных почвах (субори свежие и влажные)
Группы трав
I. Разнотравье лесное — грушанка круглолистная, медуни­
ца узколистная, папоротник орляк и др.
II. Бобовые — клевер красный, клевер ползучий.
I I I . Разнотравье луговое — вероника-дубровка, подорож-,
ник большой, чай луговой, шалфей лесной, лапчатка серебри­
стая и др.
IV. Злаки — вейник лесной, овсяница овечья, мятлик лу­
говой.
V. Осоки — осока волосистая.
Весовое соотношение групп трав при освещенности:
слабой I гр. — 90%, II гр. — 10%
средней I гр. — 20%, II гр. — 20%, III гр. — 50% IV-V гр.
— 10%
хорошей I гр. — 10%, II гр. — 10%, III гр. — 50%', IV г р . —
30%.
На супесчаных почвах при достаточной освещенности па­
стбища средние по качеству. Они дают 20—30 ц/га травы. За­
пас травы на открытых участках может достигать 60 ц/га и
тогда они используются для сенокошения. Но такой укос
удается получать лишь в годы с достаточным количеством
осадков. Поэтому сенокошение здесь носит временный харак­
тер, а пастьба скота — постоянный.
111. На супесчано-суглинистых почвах (сложные субори
свежие и влажные)
Группы трав
I. Разнотравье лесное — медуница неясная, фиалка удиви­
тельная, майник двулистный, седмичник европейский.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
II. Бобовые — сочевичник весенний, чина луговая, клевер
красный, клевер ползучий.
III. Разнотравье лесолуговое — ястребинка луговая, кра­
пива жгучая, земляника лесная, будра плющевидная, лапчат­
ка и др.
IV. Злаки — мятлик лесной, веннпк золотистый, вей ник
лесной, перловник поникший.
V. Осоки — осока волосистая, осока пальчатая.
Весовое соотношение группы трав:
при слабой освещенности I гр. — 100%
при средней освещенности I гр. —-40%, II гр. — 20% III гр.
— 20%, IV-V гр. _ 20%
при хорошей освещенности I гр. — 10%, II гр. — 30%,
III гр. — 30%, IV-V гр. — 30%.
Пастбища и сенокосы в условиях сложных суборей отли­
чаются высокой продуктивностью (до 70 ц/га травы — 14 ц/га
сена), если нет подлеска (из липы, лещины). Залужение уча­
стков увеличивает продуктивность в 3—4 раза. В лесных рай­
онах временное сельскохозянственное пользование на участках
сложной субори переходит в долгосрочное и местами в посто­
янное.
IV. На суглинках (в дубравах свежих и влажных)
Группы трав
I. Разнотравье лесное — сныть обыкновенная, .медуница
неясная, пролеска многолетняя, вороний глаз, ландыш и дру­
гие.
II. Бобовые — к л е в е р луговой, клевер розовый, чина луго­
вая, чина весенняя и др.
III. Разнотравье лесолуговое —- колокольчик раскидистый,
нивяник обыкновенный, будра плющевидная, чай луговой, ман­
жетка обыкновенная, гравилат городской, щавель обыкновен­
ный, подмаренник цепкий, гусиная лапка, тысячелистник и др^
IV. Злаки — веннпк лесной, овсяница луговая, тимофеевка
луговая, лисохвост луговой, ежа сборная.
V. Осоки — осока пальчатая, осока пузырчатая, осока во­
лосистая.
Весовое соотношение между группами трав:
при слабой освещенности I — 100%
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
при средней освещенности I — 2 5 % , II — 2 5 % , III — 30%,
III-IV — 20%
при хорошей освещенности I — 10%, II — 30%, III — 40%,
IV — 20%.
Лугопастбищное пользование в дубравах дает наивысший
эффект. В лесных и лесостепных районах освоение этих участ­
ков под сельскохозяйственные угодья шло в первую очередь.
Пастбища и сенокосы были лишь промежутоечными звеньями
трансформации этих угодий в пашню." Но площадь дубрав не­
велика. Она приурочена к лесостепной подзоне, где. защитная
и водоохранная роль лесов особенно велика. Поэтому в дубра­
вах временное сельскохозяйственное пользование в лесу огра­
ничено и подчинёно интересам защитного лесного хозяйства.
В условиях сложной суборп и дубрав некоторая часть поймы
рек.может быть освоена под луговые угодья высокой продук­
тивности (свыше 3000 корм. ед. с га).с сохранением защитных
полос, групп деревьев, кустарников на гривах и по берегам
рек.
Зоотехническая и ветеринарная оценка пастьбы скота в лесу
Поедаемость лесных трав низкая (50—60%). В лесных
травах, произрастающих в затененных местах, недостаточно
минеральных солен (кальция, фосфора), мало сахара, вита­
минов. В затененных местах (под пологом насаждений) встре­
чаются" ядовитые травы: борец-акопитум, папоротники, хво­
щи, вороний глаз, пролеска и другие. Но случаи отравления
скота очень редки, так как животные пасутся на полянах, где
произрастают, и лучшие кормовые травы.
Пастбищные участки обычно удалены от поселков более
чем на 2 км. При малом запасе травы в лесу увеличивается
пастбищная норма до 4 га (на голову), п животным прихо­
дится много ходить в поисках корма. Это ограничивает их про­
дуктивность. Пройдя один километр, корова теряет такое ко­
личество энергии, на восполнение которой требуется около
1 кг травы. Этого количества травы хватило бы для образо­
вания 200 гр. молока, или 20 гр. мяса. Коровы проходят при
пастьбе по лесу за день 15—20 километров и вследствие этого
снижают удой на 3—4 кг, теряют в весе. При этом происходит
понижение в молоке содержания жира и витамина «А».
Изнуряющее влияние оказывают кровососущие насекомые7.
Обитающие на лесных и преимущественно на кустарнико­
вых пастбищах клещи (иксодовые) распространяют заразную
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и изнурительную болезнь крупного рогатого скота (бабезиеллоз) и лошадей (пароплазмов). Это'заболевание вызывает
иногда, чаще у лошадей, смерть животных.
Следует отметить, что молодняк крупного рогатого скота,
как правило, бабезиеллозом не заболевает; местный скот легко
переносит это заболевание. В последние годы произошло рез­
кое снижение заболеваний скота этой болезнью. В лесных
районах начали широко применять средства, отпугивающие
клещей. Найдены средства массового уничтожения кровососу­
щих насекомых.
Лесные пастбища не всегда обеспечены водоопями с про­
точной водой хорошего качества.
Лесные сенокосы, как и лесные пастбища, малопродуктив­
ны, качество травы низкое, сенокосные участки малы по раз­
меру, расположены далеко друг от друга и посёлков, что ус­
ложняет сеноуборку и вывозку сема. Механизация сеноубор­
ки затруднена из-за наличия пней, кочек, кустарников, мелко­
лесья.
Лесистость областей и молочная продуктивность коров
Как отражается пастьба скота в лесах на продуктивности
животных? Известны две противоположные, взаимпоисключающие точки зрения:
1) лесного экономиста проф. П. В. Васильева*), признаю­
щего за лесными землями роль положительного фактора в раз­
витии молочного животноводства.
(Оценивая значение лесов для животноводства, П. В. Васильев
пишет: «Известно, что в Вологодской, Ярославской, Костромской,
Рязанской н других областях кормовые ресурсы лесов и лесных зе­
мель издавна имели огромное (подчеркнуто мною, II. О.) значение
й развитии так называемого северного молочного животноводства...»
«Северная корова дает настолько густое молоко, что в средней Рос­
сии оно было бы принято за сливки» (стр. 94).
Проф. П. В. Васильев объясняет высокий уровень развития жи­
вотноводства в таких многолесных странах, как Финляндия (леси­
стость G7%), Швеция — (51%), Норвегия (24,5%) и Канада —
(34%), высоким удельным весом лесов в'общей земельной площади).
*) П. В. Васильев, И. В. Воронин, Г. П. Мотовилов, Е. Я. Судачков.
Экономика лесного хозяйства СССР. 1959 г.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2) проф. В. Г. Нестерова**), считающего, что пользование
лесными пастбищами снижает молочную продуктивность ко­
ров.
(Автор пришел к выводу, что «чем больше лесных пастбищ и чем
большую роль они играют в кормовом балансе, тем меньше молочная
продуктивность скота» (стр. 204). В подтверждение этого вывода
приведены по ряду районов Московском области данные, из которых
видно, что чем больше леса приходится на одну голову крупного
рогатого скота в районе, тем ниже удой. Например, в Луховицком
районе приходится на 1 голову мало леса — 0,08 га леса и средний
удой коровы за год достиг 3531 л молока,- а в Талдомском районе
на 1 голову скота приходится много леса — 2,1 га и годовой удой
коровы составил лишь 1904 литра).
Приводим средние годовые надои молока на 1 фуражную
корову за ряд лет по 15 областям РСФСР.
Таблица № 4
Лесистость областей и годовой чадой молока на одну корову
Надой молока в тоннах по годам
Название
Леси­
стость
областей
%
1953
Костромская '
61,Г>
0,8
Вологодская
53,8
Кировская
52,5
1958
1959
1,8
2,0
2,2
1J
0,8
1,6
1,6
1,8
1,4
0,7
1,7
1,9'
2,1
1.G
2,2
2,1
2,2
1,9
2,9
2,8
3.0
2,G ,
1,22
2,0
2.0
'2,2
1,8
2,0
Горьковская
49,0
1,0
Ленинградская
48.5
1,7
Средн. по группе:
1957
•
19G0
Владимирская
42,1
1,3
2,3
2,3
2,3
Ивановская
39,3
1,1
2,0
2,0
2,1
1,8
Московская
37,2
1,8
3,2
3,0
3,0
2,7
1,4 '
2,5
2,4
2,5
2,2
Средн. по группе:
Калужская
29,5
1,1
2,4
2,3
2,3
2,0
Ярославская
27,8
1.0
1,8
1,9
2,0
1,7
**) В. Г. Нестеров. Вопросы совре менного лесоводства
2—2651
Пелтралм'.'ш Одучиая Библиотека
Лэскоисхой »рд. Леиг.да Сьдьхвз
1901 г.
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Название
Леси­
стость
областей
%
Надой молока в тоннах по годам
1953
ia_>7
1958
1959
1960
Калининская
27,1
1,0
1,7
1,8
1,9
1,6
Брянская
26,0
0,8
1,8
2,1
2,0
1,7
1,0
1,9
1,9
2,0
1,7
2,3
2,2
2,1
2,0
Средн. по группе:
Смоленская
21,5.
1,2
Рязанская
20,9
1,3
3,2
3,2
2,8
2,6
Тульская
13,9
1,3
2,8
2,6
2,6
2,3'
СССР
35,6
1,1
1,9
1,9
2,0
РСФСР
43,8
1,1
2,0
2,0
2,1
'
Для анализа приведенных данных по лесистости можно вы­
делить три группы районов:
*
I. Многолесные с лесистостью 48,5—01,5% — Костромская,
Вологодская, Кировская, Горьковская, Ленинградская (5
обл.).
П. С лесистостью 26—42% — Владимирская, Ивановская,
Московская, Калужская, Ярославская, Калининская, Брян­
ская (7 обл.).
- •'
III. С лесистостью 21—22% — Смоленская, Рязанская (2
обл.).
..
Средний надой молока на 1 корову по СССР и Р С Ф С Р ко­
леблется в пределах 1,1 до 2,1 тыс; кг.
1-я группа районов дает показатели более высокие, чем
средние по стране и республике. Но из 15 областей Вологод­
ская область (лесистостью 54%) дала самые низкие показа­
тели.
Во 2-й группе все лесные области, кроме Калининской,
Ярославской и Брянской, имеют показатели выше средних но
СССР и РСФСР. Это как раз те области, которые имеют мень­
ший процент лесистости. В этой же группе лесных районов
Московская область (лесистость 4 1 % ) , как и в первой группе
Ленинградская, имеет наивысший надой молока на 1 корову
(3 тыс. кг).
3-я группа районов имеет разные показатели. Смоленская
область стоит на среднем уровне (по Р С Ф С Р ) . Рязанская —
дает наивысший показатель.
. 18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Лесистость районов Московской области и молочная
продуктивность коров
Обратимся к данным по районам Московской области, от­
куда проф. В. Г. Нестеровым материал взят для доказатель­
ства своей точки зрения.
Таблица № 5
Надой молока в районах Московской области на одну корову
Леси-
Надой на 1 корову
(в т. кг)
Название районов
стоть %
1959 г.
I960 г.
1.
Егорьевский
54
2,3
2,3
2.
Нарофомпнскнй
54
2,7
2,7
3.
Клннский
53
2,0
2,0
4.
Рузский
51
2,0
2,0
5.
Истринский
51
3,2
3,1
6.
Серпуховский
49
3,1
3,0
7.
Талдомский
48
2,3
2,3
8.
Калининградский
48
3,0
3,0
9.
Загорский
48
2,0
2,4
10.
Солнечногорский
47
. 3,0
3,0
11.
Звенигородский
47
' 3,1
3,1
12:
Щелковский
40
2,9
3,0
13.
Можайский
44
2,9
2,7
14.
Шатурский
42
2,1
2,1
15.
Дмитровский
42
2,8
2,0
16.
Орехово-Зуевский
42
2,5
2,5
Ногинский
42
2,9
2,8
17.
18.
Подольский
41
3,3
3,1
19.
Ступинский
41
3.4
3.2
2,8
2,7
Средн. по 1-й гр.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Леси­
Надой на 1 корову
(в т. кг)
Название районов
стость %
1959 г.
1960 г.
20.
Шаховской
37
2,7
2,8
21.
Волоколамский
3G
2,9
3,0
Воскресенский
34
3,4
3,2
23.
Коломенский
33
3,3
3,0
24.
Лотошинский
31
2,5
2,7
25.
Рамеиский
30
3,4
3,2
2,7
3,0
2G.
Луховицкий
29
3,5
3,4
27.
Каширский
19
3,1
3.0
28.
Зарайский
12
2,6
2,7
29.
Серебр. Прудский
9
2,7
2,7
22.
Средн. по 2-й гр.
Средн. по 3-й гр.
По области
41,1
3,0
2,9
2,99
2,9
В первой группе районов с лесистостью выше средней по
области выделяются низкими показателями молочного живот­
новодства Егорьевский, Шатурский и Талдомский районы; хо­
рошими показателями (выше средних по области) — Истрин­
ский, Калининградский, Подольский.
Вторая группа районов с лесистостью от 30 до 36% имеет
с худшими показателями два района: Лотошинский и Шаховский, и два района с хорошими данными по животноводству:
Воскресенский и Рамеиский.
В третьей группе самые низкие показатели дали малолес­
ные районы Зарайский и Серебряно-Прудский, а лучшие —
Луховицкий.
Такие противоречивые результаты сравнения показателей
развития молочного животноводства районов в связи с леси­
стостью позволяют утверждать, что не прав ни проф. П. В. Ва­
сильев, ни проф. В. Г. Нестеров.
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В заключение проверим, как влияет на молочную продук­
тивность лесообеспечениость на одну корову (показатель,
предложенный проф. В. Г. Нестеровым).
Таблица № С
Площадь лесов на I голову крупного рогатого скота и
удой на одну корову (1960 г.)
Площадь леса
Средн. годов удой
на корову
на 1 голову га .
в тыс. кг
Истринский
Калининградский
Подольский
Егорьевский
Талдомский
Шатурский
Воскресенский
Рамеиский
Лотошннский
Шаховской
Луховицкий
Зарайский
Серебря но-Прудскнй
9,0
5,0 •
7,0
10,0
8,0
1.2,0
3,0
3,1.
3,0
3,1
2,3
2,3
2,1
з,г>
3,2
3,2
3,0
3,7 ,
2,7
2,8
2,1
1,0
0,6
3,4
2,7
2,7
^Вывод не в пользу проф. В. Г. Нестерова напрашивается
после сравнения четырех районов, с одной стороны, Истрин­
ского и Подольского с площадью леса на 1 голову 7—9 га и
удоями 3,1 тыс. кг и Зарайского и Серебряно-Прудского рай­
онов с площадью лесов на одну голову 0,6—1 га и удоями 2,7
тыс. кг на корову.
Утверждение лесных экономистов о положительной роли
лесов нельзя'принять, т. к. леса это не кормовые угодья.
Но нельзя считать лесистость и основной причиной низких
показателей животноводства. Все решает состояние кормопро­
изводства, структура посевных площадей, «удельный вес»
пашни, занятой под ценные кормовые культуры и их урожай21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ность. Об этом ясно сказано во всех последних решениях пар­
тии и правительства, и подтверждено практикой совхозов и
колхозов. '
Отрицая крайние точки зрения лесоводов на значение ле­
сов для животноводства, следует считать лесной фонд допол­
нительным источником земель и кормовых ресурсов.
На этот вопрос отвечает академик П. П. Лобанов в своей
статье «За теснейшую связь науки с производством» (опубли­
кованной в журнале «Лесное хозяйство» 1957 г. № 3). Он пи­
шет: «Площади государственного лесного фонда, составляю­
щие более 45% всей территории Советского Союза, естествен­
но служат резервом территории... для сельского хозяйства...»
(стр. 6).
.
Весь вопрос в том, насколько рационально используются
луговые участки земельного и лесного фонда,
Влияние пастьбы скота и сенокошения на лес
(почву и древостой)
Пастьба скота и сенокошение по лесу вредно отзываются
на древесной растительности. Влияние пастьбы скота на во­
зобновление и рост деревьев в основном проявляется через
почву, вследствие изменения ее свойств, начиная с общей
скважности. Пастбищная нагрузка на лес зависит от паст­
бищной нормы. При большой пастбищной норме (4—5 га па
голову) влияние пастьбы скота мало заметно. Скважность
почвы снижается в зависимости от величины пастбищной на­
грузки и продолжительности пользования. Пастбищная норма
снижается (до 0,5 га), а срок пользования пастбищем удли­
няется.
Количество и качество самосева, а также поросли древес­
ных пород зависят от нагрузки на I га леса и продолжительно­
сти пастьбы. С этими показателями связана также одна из
причин гибели самосева из-за повреждения животных. Рост
самосева зависит от состояния почвы, в первую очередь от
ее скважности. Жизнедеятельность почвы (зависящая от об­
щей скважности) отражается на приросте деревьев по высоте,
диаметру и объему.
На песчаных почвах (Карачижско-Крыловское, Сельцовское, Щегловское лесничества (при условно умеренной нагруз­
ке скота на 1 гектар пастбища (0,5 головы) обнаружено по­
нижение скважности почвы до 4 3 % . Колебания в показателях
скважности составляют 12%. Количество самосева снижается
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
па 85—97%. Исключение составляет Карачижско-Крыловское
лесничество, где пастбищная норма несколько больше (3 га),
а продолжительность пастьбы меньше в 2 раза. Здесь высота
и годичный прирост в высоту самосева сосны больше, чем в
других лесничествах. Прирост древостоев по высоте снижается
на 6%, а по объему на 15%. Ежегодная потеря прироста дре­
весины в сосняках П-го класса'возраста достигает 1 кубометра
на 1 га.
На супесчано-суглинистых почвах в Раменском лесхозе
Московской области влияние пастьбы скота на почву обнару­
живается в большей мере.-Здесь больше нагрузка — 1 голова
на 1 га. Скважность снижается до 40%. Количество самосева
сосны снижается на 4 7 % , в культурах сосна гибнет на 20%,
средний годичный прирост в высоту уменьшается до 6 см у са­
мосева и до 11 см в десятилетних культурах сосны. Прирост
по высоте снижается на 3 3 % , по диаметру на 32%. Потеря
прироста древесины за год достигает 34% (в 18 лет — 2 м3
на 1 га)'.
В группе лесничеств с елыо на супесчаной почве со сред­
ней и большой нагрузкой скота на пастбище (0,3—1 гол. на га)
скважность снижается до 4 1 % (среднее 4 5 % ) . Самосев ели
уничтожается на 27—77%, рост в высоту снижается на 25—
47%. Прирост древостоев ели II класса возраста в Жуковском
лесничестве в высоту уменьшается на 12%, а по объему на
26%. Ежегодная потеря прироста древесины достигает 25%
(1 м 3 на 1 г а ) ; а в Шумячско.м — 50—66% (до 2 м3 на 1 га).
Примерно такие же показатели в лесничествах Волоколам­
ского лесхоза Московской области.
В группе лесничеств с древостоями дуба семенного и по­
рослевого происхождения скважность снижается под влия­
нием большей нагрузки скота (в Урицком лесничестве 1 гол.
па га) до. 4 1 % . Сеянцы дуба повреждаются скотом больше,
чем поросль (соответственно 11 п 5 % ) . Средний годичный при­
рост в высоту самосева дуба уменьшился на 50%, -а порос­
ли — на 68—70%. Также сильно страдает поросль березы и
осины (Краспорогское лесничество). Древостой дуба снизили
прирост по высоте на 12%, по объему на 2 5 % , по объему —
па 15%.
У порослевого дуба прирост по диаметру и по объему ока­
зался на пастбище ниже (соответственно на 12 и 16%), а по­
теря прироста древесины па 1 га составляла в 19 лет 1 ку­
бометр (50%).
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Прирост порослевой березы .по объему снизился в Рамецском лесхозе до 20% (в 15-летнем возрасте), потеря прироста
на 1 га достигает 40% (3 м 3 на 1 г а ) .
Таким образом, пастьба скота оказывает наибольшее за­
держивающее влияние на рост ели и затем порослевого дуба,
осины и порослевой березы, меньше на. сосну и семенной дуб.
В процессе пастьбы и травокошения по лесу уничтожается
на одном гектаре до 10 тыс. 2—3-летних сеянцев и поросли.
Исчезает почвозащитный подлесок и лес постепенно разру­
шается.
Так пастьба скота по лесу дезорганизует лесное хозяйство
в центральных областях на одной трети лесной площади.
Недостатки в практике лесного хозяйства и теории
лесоводства Лесоводы в дореволюционный период рассматривали поль­
зование травой как источник дохода. Лишь в советский пе­
риод определено большое народнохозяйственное значение это­
го пользования. В то же время пользование травой лесоводы
пытались регулировать до последнего времени в интересах во­
зобновления леса, -v
Известно, что около 100 лет назад 1\. Ф. Тюрмер в лесах
нынешнего Можайского района Московской области исполь­
зовал прогон коров с лесокультурнои целью по междурядьям
посадок в целях стравливания трав и ослабления их роста.
Практиковалось и кошение травы в междурядьях. Доход от
пользования травой населением окупал, по свидетельству
Тюрмера, расходы на лесные культуры.
Пастьбу скота с лесокультурнои целью по примеру Тюрме­
ра практиковал В. Д. Огиевский на Украине в начале нынеш­
него столетия. Проводилась строго регулируемая пастьба, вер­
нее прогон по вырубке .нескольких голов подкормленного ско­
та. Скот объедал траву и мало вредил сеянцам сосны. Дела­
лись выводы в пользу такого выпаса скота. Но этот метод не
получил распространения. В нем легко усмотреть подчинение
животноводства интересам возобновления леса.
Эта тенденция, к сожалению, сохранилась до наших дней.
Правилами сенокошения и пастьбы скота в лесах СССР
, (1947 г.) допускается пастьба скота в молодых лесных насаж­
дениях. Имеется в виду, что скот уничтожит траву в молодняках и тем самым улучшит условия для их роста. Известно, что
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
надежды лесоводов не оправдались. Скот уничтожал траву,
но одновременно уплотнял почву, что резко ухудшало условия
для роста корней деревьев, ослабляло их рост.
. Пользование травой в лесном фонде зависит от состояния
лесного хозяйства и уровня его развития1. Нарушения правил
лесоводства ведут к разрастанию трав в лесах. Неправильные
рубки приводят к изреживанию древостоев, способствуют раз­
витию живого напочвенного покрова, к расширению пользо­
вания травой. В этом же направлении влияют редкие посадки.
Широкие междурядья обычно зарастают травянистой расти­
тельностью, так как лесоводы, экономя средства, рано прекра­
щают уход за посадками и возлагают надежды на побочное
пользование травой.
Лесное хозяйство извлекало из побочного пользования тра­
вой известную пользу. Выделение участков для пастьбы скота
и сенокошения в лесу было средством материального поощре­
ния работников леса. Поэтому отношение лесоводов к побоч­
ному пользованию травой было благосклонным. Лесоводы
связывают сенокошение в лесу с уходом за культурами, рас­
сматривают сенокошение и пастьбу скота как средство против
лесных пожаров и т. д.
Разделяя сенокосы на временные и постоянные, лесоводы
предусматривают в Правилах сенокошения и пастьбы скота
в лесах СССР (см. примечание к п. 3) заращиванпе постоян­
ных сенокосов лесом и перевод их в лесопокрытую площадь.
Поэтому, как видно из табл. 7 .площадь постоянных сено-.
косов ГЛФ РСФСР сократилась за 8 лет на 2 5 % , а времен­
ное сенокошение по лесу расширилось почти вдвое, хотя оно
из лесокультурного средства давно превратилось в средство
уничтожения самосева древесных пород.
1
Таблица № 7
Площадь постоянных и временных сенокосов ГЛФ РСФСР
с 1954 г. по 1961 год (в тыс. га)
Постоянных
Временных 1
Всего -
1954
3912
2929
6841 .
1955
2808
3573
6381
195G
3000
3750
6757
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Постоянных
Временных
Всего
1957
3034
3784
6818
1958
3084
3415
6499
1959
3076
4670
8430
1960
3000
5370
8370
1961
3000
4940
7910
Из недостатков в теории лесоводства надо назвать недо­
оценку некоторыми лесоводами значения густоты и плотности
древесного полога. Сомкнутость, плотность крон, их глубина
— то, что составляет в сумме плотность древесного полога,
имеет решающее значение для образования лесной среды, лес­
ного климата, лесной почвы, благоприятствует росту, продук­
тивности древостоев и улучшению качества древесины. Неко­
торые же ученые объединяют «сомкнутость» и «полноту» дре­
востоев в один признак, предлагая одинаковую методику для
определения этих далеко нетождественных признаков и недо­
оценивают значение плотности полога, этого важнейшего лесоводственного признака древостоя.
Недооценка роли сомкнутого полога древостоя в теории от­
разилась и в практике редких посадок и истощительных рубок
ухода. Лесоводы при проведении рубок ухода в лесах СССР
иногда пренебрегали экологической ролью древесного полога,
допуская нзреживание древостоев до полноты \в смысле сом­
кнутости крон) 0,6, что приводит па практике к появлению в
изрежеиных насаждениях травы со всеми вредными послед­
ствиями этого явления.
' Задача повышения продуктивности лесных площадей и
усиления роли лесов обязывает лесоводов предложить для
осуществления перечень мероприятий для организации (регу­
лирования, а местами'прекращения) пастьбы скота и сеноко­
шения в лесах в зависимости от их назначения.
Действующие Правила 1947 года имели ряд недостатков,
которые вели к нарушению интересов не только лесного хо­
зяйства, по и животноводства. Указываем наиболее сущест­
венные недостатки.
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В Правилах:
1) не было использовано известное разделение лесов на
три группы и организация пастьбы скота и сенокошение в
связи с лесоэкономическими условиями;
2) отсутствовала связь между лесоустройством и земле­
устройством в процессе организации пользования травой в
лесах;
3) не было указаний, где можно пасти скот;
4) требовалось огораживание пастбищ, хотя легче было
огородить только ценные молодняки и прогоны. При организа­
ции долголетних культурных пастбищ огораживание загонов
проводится самим пользователем;
5) предусматривалась жесткая не вызываемая необходи­
мостью система штрафов.
Чтобы устранить эти недостатки, необходимо:
1) в основу пастбищно-сенокоспого пользования в гослесфонде положить лесоэкоиомическое районирование в связи с
назначением лесов;
2) обеспечить связь между лесоустройством и землеустрой­
ством при отводе колхозам и совхозам участков гослесфонда
в долгосрочное пользование (с последующим утверждением в
облисплокоме);
3) указать участки гослесфонда, где может проводиться
пастьба скота и сенокошение с наименьшим ущербом для лес­
ного хозяйства п с наибольшей выгодой для животноводства.
Это — поляны, луговые участки;
4) распространить принцип долгосрочного пользования и
улучшения на пастбищные участки;
5) наряду с Правилами для лесов СССР, с их общими по­
ложениями, на основе их в каждой республике разработать
местные Правила пастьбы скота и сенокошения с учетом за­
кона об охране природы.
Пользование травой превратить в лугопастбищнос
хозяйство
Л\ногие недостатки пастбищного и сенокосного пользова­
ния) могут быть устранены, если отказаться от пользования
травой по лесу и перейти к организации лугопастбищного хо­
зяйства.
В пределах земельного и лесного фонда землеустроители
с лесоустроителя'ми могут выбрать лучшие по почве, рельефу
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и ближние к животноводческим фермам участки, достаточно
крупные по размеру.
Наиболее пригодны крупные поляны, редины в березняках,
осинниках около речки, озера, пруда с обязательством сохра­
нения у водоемов защитных лесных полос.
Участки, удаленные от поселков и животноводческих ферм
более чем на 2 километра, можно использовать для лагерного
или отгонного содержания молодняка крупного рогатого ско­
та старше года, а также нетелей и недойных коров.
Методы улучшения лесных пастбищ разнообразны и зави­
сят от экономических и природных условий района. Начинают
с поверхностного улучшения участков. Очищают территорию
от хлама, валежа, избыточной подстилки, в древостое прово­
дят санитарные рубки. Пии, не корчуя, удаляют'путем спиливания вровень с поверхностью почвы. Старые, подгнившие
пни убирают бульдозером, не сдирая дернину и гумусовый
горизонт почвы.
Удаление подлеска — радикальная мера также и против
распространения клещей. При этом эффективно применение
химических средств — арборицидов 2,4-Д (по методу проф.
Н. Е. Декатова). Это вдвое-втрое расширяет полезную пло­
щадь лесного пастбища и облегчает их дальнейшее улучшение
известными методами, включая подсев семян трав в дернину,
известкование, внесение минеральных удобрений.
Эти мероприятия по улучшению угодий в соединении с за­
гонной пастьбой дают заметный эффект. Травяная продуктив­
ность участков увеличивается в 3—4 раза. Улучшается состав
трав и их поедаемость. Возрастает продуктивность животных.
В числе мер по производству кормов в условиях лагерного
содержания скота важное место занимает распашка лесных
полян для выращивания цепных кормовых культур.
При лагерном содержании скота необходимы некоторые
постройки-навесы для скота, жилье для животноводческой
бригады и другие помещения, а также улучшение дорог и мо­
стов местами с одновременным осушением земель.
Улучшение пастбищ и сенокосов это хорошо известный
комплекс мероприятий. Он ценен для сельского и лесного, хо­
зяйства. Улучшаемые водоемы, выполняя прямое назначение,
могут быть использованы для разведения рыбы, птицы, туше­
ния лесных пожаров и других надобностей. Приведение в по­
рядок дорог ценно и для лесного хозяйства.
2S
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Опыт улучшения лесного пастбища проводился при нашем
участии (в 1935—39 гг.) в Лукояповской лесной даче Горьковской области (площадью 100 га). Мероприятия по поверхпостному улучшению лесопаркового пастбища на суглинках,
подсев трав и распашка полян обеспечили увеличение запаса
корма почти втрое it повышение продуктивности животных в
два раза.
По нашему предложению в 1961 г. совхоз «Чисменский»
Волоколамского района Московской области организовал ла­
герное содержание скота на отгонном пастбище в Чисмепском
лесничестве Волоколамского лесхоза
(леса II группы) за
15 км от усадьбы совхоза. В условиях редкостойного березня­
ка, — полян на суглинках (на площади 400 га) содержался
молодняк крупного рогатого скота в количестве 513 голов с
17 мая по 29 сентября. Получено 41 тонна мяса (в живом ве­
се). Ежесуточный привес на одну голову без дополнительной
подкормки определился в 657 г, себестоимость 1 кг привеса
составила 17 коп. при плановой себестоимости 90 коп. Опыт
успешно продолжался в 1962 году.
Эти хорошие результаты летнего содержания скота объяс­
няются тем, что:
1) на пастбище был удовлетворительный запас травы (до
60 ц/га, питательностью 800 корм, единиц);
2) скот имел стойбище рядом с пастбищем;
3) пастьба скота проводилась не менее 14 часов в сутки;
4) животные вдоволь обеспечивались доброкачественной
водой;
5) стравливание травы проводилось по загонам;
6) пастухи были материально заинтересованы в результа­
тах своей работы, т. к. получали вознаграждение в зависимо­
сти от привеса.
Выводы
В условиях планового социалистического хозяйства нашей
страны организация сельскохозяйственных пользований в ле­
сах может быть проведена с соблюдением интересов лесного
хозяйства п животноводства.
Эта проблема имеет много сторон и, чтобы решить ее, не­
обходимо участие многих специалистов как сельского, так и
лесного хозяйства.
Правильное пользование лесным фондом с сельскохозяй­
ственной целью предполагает в первую очередь учет пропз29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Бедственных возможностей в пределах земельного фонда каж­
дого района. Производство кормов организуется в первую оче­
редь на территории земельного фонда.
Правильная система земледелия имеет решающее значение
для организации территории и рационального использования
земель.
Размещение лесов согласуется с принятой системой земле­
делия. Имеет важное значение сохранение и создание защит­
ных насаждений на неиспользуемых землях, на склонах балок
и оврагов, па песках, по берегам рек, озер, прудов, около са­
дов и т. п.
Лесной фонд в лесных районах является лишь дополни­
тельным источником земель и кормов: луговые участки могут
быть превращены по мере надобности, как целина, в кормовые
угодья. Лесные водоемы используются для организации во­
допоя. Часть земель лесного фонда, удаленных от поселков,
осваивается для отгонного или лагерного содержания скота в
соответствии с потребностью.
Чем интенсивнее земледелие, тем меньше используются ле­
са как источник кормов. Пользование неулучшенными лесны­
ми пастбищами теряет свое значение, т. к. создается прочная
летняя кормовая база животноводства.
На лесных пастбищах выпасается преимущественно молод­
няк крупного рогатого скота в возрасте старше года. Пастбищ­
ная норма на 1 голову скота устанавливается дифференциро­
ванно от 0,5 до 1 га.
Одностороннее решение задачи пользования в лесу травой
причиняет вред лесному хрзяйству и не отвечает требованиям
животноводства. В прошлом лесное ведомство допускало поль­
зование травой с лесокультурной целью. При этом на первом
плане была борьба с травами с помощью скота для обеспече­
ния возобновления леса и улучшения роста сеянцев. Лесоводы
пытались поставить животноводство на службу лесному хо­
зяйству.
Комплекс вопросов сельскохозяйственных пользовании в
лесах необходимо решать на основе зональной системы веде­
ния сельского хозяйства, а также системы лесного хозяйства.
Экономическая основа лесного хозяйства определена пра­
вительством в 1943 году, когда все леса СССР были разделе­
ны на три основные группы по их государственному назна­
чению.
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Леса первой группы являются защитными в широком смыс­
ле этого слова. Все работы в этих лесах подчинены задачам
возобновления и выращивания леса, его расширенного вос­
производства.
Леса второй группы имеют водоохранное значение. В них
разрешено пользование древесиной в размерах не свыше го­
дичного прироста. Возобновление леса и уход за ним не дол­
жны отставать от вырубки древостоев. Фактически это еще не
везде достигнуто.
Леса третьей группы — промышленного значения. Рубки
главного пользования проводятся в размерах, определяемых
потребностью в древесине. Лесное хозяйство здесь подчинено
лесоэксплуатации. Пользование древесиной не ограничивается
ее приростом.
Сельскохозяйственные пользования в лесах проводятся с
учетом государственного назначения лесов. Большое народ­
нохозяйственное значение пользования травой в лесу не озна­
чает широкой повсеместной пастьбы скота и сенокошения по
всему лесу на территории лесного фонда.
Пользование травой в лесу регулируется государственны­
ми правилами сенокошения и пастьбы скота в лесах СССР.
Последние Правила от 17. VII. 1947 г. были неудачными, уста­
рели и должны быть пересмотрены.
Пользование травой имело большое народнохозяйственное
значение, но являлось по.существу кормособнранием.
Процесс собирания «плодов» природы характеризует низ­
кую ступень развития человеческого общества («Право бед­
няка на милостыню природы». Карл Маркс). Оно давно пе­
решло от собирания к производству средств производства и
продуктов потребления, а в социалистических странах —. к
плановому хозяйству, в котором предусматривается получение
всех необходимых человеку средств к жизни в необходимом
количестве, хорошего качества, в условиях снижения себе­
стоимости при неуклонном росте производительности общест­
венного труда.
История развития побочных пользований в лесах свиде­
тельствует об их постепенном переходе в отрасли хозяйства.
Так, подсочка деревьев стала отраслью лесохимической про­
мышленности, сбор дикорастущих плодов и ягод перешел на
уровень производства в форме лесосадов; из охоты на диких
животных выросло звероводство; бортовой промысел в лесу
превратился в пчеловодство.
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Пастьбу скота и сенокошение в лесу предстоит перевести
в лугопастбищное хозяйство. Этот путь подсказывает и опыт
земледелия, отказавшегося от пастьбы скота в полях (на па­
ровых полях и по жнивью, по озими, посеянной на зерно).
Это верно с позиций специализации в использовании земель­
ных участков и организации комплексного многоотраслевого
хозяйства. Такое решение проблемы ускорит развитие социа­
листического производства и облегчит решение задачи догнать
и превзойти США по размерам производства п потребления'
продуктов животноводства в расчете на душу населения.
Принципы организации пастьбы скота и сенокошения в
лесном фонде областей Центра РСФСР сводятся к следующим
положениям:
Пользование травой проводится в лесах различных групп
в соответствии с их назначением. Организация пастьбы скота
и сенокошения носит зональный характер в связи с экономи­
ческими и природными условиями районов.
В лесах первой группы, расположенных в малолесных рай­
онах (лесистость менее 2 0 % ) , в которых насаждения выпол­
няют климатопреобразующую почвозащитную роль, пастьбу
скота в лесах не следует допускать, а кошение травы прово­
дить лишь на постоянных сенокосах.
В лесах второй группы, расположенных в срсднслесистых
районах (лесистость от 20 до 3 5 % ) , проводится регулирование
сельскохозяйственного пользования. Оно учитывает интересы
и лесоводства и животноводства. Пастьба скота проводится
на специально отведенных «тутовых участках долгосрочного
или постоянного пользования. Сенокошение проводится па
постоянных сенокосах.
/
В лесах третьей группы пользование травой не ограничи­
вается. Пастьба скота и сенокошение в многолесных районах
являются первыми этапами освоения лесных участков с луч­
шими почвами д«тя постоянного сельскохозяйственного поль­
зования (под пастбища, сенокосы, пашни).
Лесной фонд является резервом земель, осваиваемых для
сельскохозяйственного пользования.
В лесном фонде несколько категорий земель — лесная (по­
крытая и не покрытая лесом), пелеспая.
Естественно, что в первую очередь сельскохозяйственное
пользование должно быть хорошо организовано в пределах
нелесных площадей гослесфонда — на сельскохозяйственных
угодьях.
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Во вторую очередь должны быть использованы не покры­
тые лесом участки (вырубки, пустыри, редины). Часть этих
земель может быть использована с сельскохозяйственной
целью и передана в земфонд.
Улучшение пастбищ и сенокосов, как земельного, так и лес­
ного фонда в пределах каждого района имеет большое зна­
чение для животноводства, так как каждый гектар улучшен­
ного кормового угодья, давая до 200 ц травы (50 ц сена), пи­
тательностью 4—5 тыс. корм, единиц с гектара, превосходит^
травяную продуктивность лесных участков в 6—8 раз.
Это вполне отвечает требованиям и зональной системы ве­
дения лесного хозяйства в центральных областях РСФСР.
Элементы зональной системы лесного хозяйства:
1. Обоснованное в процессе согласованного земле- и лесо^
устройства размещение лесов разного назначения на терри­
тории района в соответствии с его экономикой, природными ус­
ловиями и Законом об охране природы РСФСР от 27. X. 1960 г.
2. Специализация лесного хозяйства: дифференцированное
использование каждого участка лесного фонда в связи с наз­
начением лесов.
3. Переход от лесосечного хозяйства к участковому, то есть
ведение всех лесохозяйственных работ (рубка, возобновление,
выращивание) по крупным выделам (участкам).
4. Осуществление комплексной механизации лесоэксплуа­
тации и лесовосстановления. Проведение последнего в крат­
чайший возобновительный период.
5. Широкое использование метода содействия возобновле­
нию леса — запрещение пастьбы скота и сенокошения по лесу.
6. Создание относительно густых посадок и сохранение
сомкнутых древостоев.
* 7. Наличие в лесу падежного показателя оптимальной гу­
стоты древостоя и плотности полога — подстилки и почти пол­
ное отсутствие травяного покрова.
8. Осуществление всех работ в лесах хозяйственным спосо­
бом, то есть силами н средствами лесхозов (леспромхозов).
Внедрение хозрасчета, премиальной системы оплаты труда.
Достижение более высокой производительности труда, комп­
лексного использования леса — древесины, отходов лесоза­
готовок, побочных продуктов леса и его полезных свойств.
9. Прекращение пользования в лесных насаждениях тра­
вой. Перевод пользования травой на уровень производства
кормов на специально отведенных для этого участках лугопастбищного хозяйства.
3-2651
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10. Координирование и кооперирование лесного хозяйства
с местной промышленностью и сельским хозяйством (совхоза­
ми, колхозами).
Такое решение проблемы рационального использования
земель и кормовых ресурсов лесного фонда (неотделимой ча­
сти земельного фонда СССР) будет способствовать лучшему
использованию каждого гектара земли в соответствии с эконо­
мическими условиями района, плодородием почвы и успешно­
му решению всенародной задачи по крутому подъему произ­
водства продуктов сельского хозяйства, широкому использова­
нию и воспроизводству продуктов и свойств леса.
с п и с о к
печатных работ ОБОЗОВА Н. Л. по теме диссертации
1. Лесные корма (совместно с проф. А. П. Бачиным).
Ж. «Горьковская область», 1937 г., в. 3, стр. 28—30.
2. О пастьбе скота в лесу.
Ж. «Лесное хозяйство», 1938, № 6/12, стр. 65—86.
3. Климат леса и поля.
Ж. «Горьковская область», 1939 г. № 2.
4. Организация культурных лесных пастбищ.
Ж. «Лесное хозяйство» 1939, № 6, стр. 36—37.
5. Культура лесного пастбища (в брошюре «Луга и пастбища Мордо­
вии»).
Изд. Мордовского Н. И. института соц. культуры 1941 г., стр. 23—34.
6. Вопросы научно-исследовательской работы в области лесонастбищного
хозяйства.
Ж. «Природа», 1946 г., в. 9, стр. 50—52.
7. Пастьба скота и культура пастбищ в лесах водоохранной зоны.
Сборник № 1 отделения ВНИТОЛсс — Брянск, 1947 г., стр. 63—66.
8. Мысли Г. Ф. Морозова о связи между лесным и сельским хозяйством.
Сборник № 1 отделение ВНИТОЛсс, Брянск, 1947, стр. 105.
' 9. Улучшить использование лесных пастбищ.
Ж. «Советская агрономия», 1948, № 3, стр. 79—81.
10. Лесные пастбища.
Ж. «Природа», 1954, № 4, стр. '104—106.
11. Комплексная механизация лесоэксплуатации и лесовозобновления.
Ж. «Лесное хозяйство», 1954, № 6, стр. 59—61.
12. Пастьба скота и сенокошение в лесах СССР.
Ж. «Лесное хозяйство», 1955 г., № 5, стр. 13—16.
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13. Опыт классификации побочных пользований в лесах СССР.
Реферативно-тезнсный сборник Брянского лесохозяйственного институ­
та 1956 г., в. 1, стр. 19.
14. Лесные пастбища и сенокосы. Стр. 18—21.
Глава в кн. «Луга и пастбища Брянской области и их улучшение»
А. Я. Антыков, В. А. Богомаз, Б. В. Гроздов, Н. А. Обозов, В. И. Фи­
лин. Изд. «Брянский рабочий», 1956 г., 93 стр.
15. О пастьбе скота и сенокошении в лесах Татарии.
Ж. «Социалистическое сельское хозяйство Татарин», 1957 г., Л» 7,
стр. 40, 41.
16. Регулирование пастьбы скота и сенокошение в лесах центральных об­
ластей РСФСР.
Изд. «Брянский рабочий», 1957 г., 24 стр.
17. Регулирование пастьбы скота и сенокошения в лесах (стр. 63—68).
Информационный научно-технический бюллетень. Минск, 1957 г.
18. Система мероприятий по содействию возобновлению сосновых насаж­
дений.
Рефератнвно-тезисный сборник научно-исследоват. работ за 1957 г.,
в. III, стр. 75—69. Брянск 1958 г.
19. Сомкнутость полога — важнейший лесоводственный признак насаж­
дения.
Реферативно-тезисный сборник исслед. работ. Брянск, 1957 г., стр. 27—
30.
20. Система мероприятий по содействию возобновлению сосновых насаж­
дений.
Реферативно-тезисный сборник научно-нсслед. работ за 1957 г., в. VII,
стр. 75—79. Брянск, 1958 г.
21. О сенокошении и пастьбе скота в лесах. Стр. ;105—ПО.
Выступление на V пленуме Центр, правления научно-технического об- •
щества сельского и лесного хозяйства.
Изд-'во Мин. сельск. х-ва РСФСР, М., Шов, 117 стр.
22. Некоторые общие вопросы сельского и лесного хозяйства.
Сб. стат. «Пути повышения продуктивности лесов Брянской области».
Изд. «Брянский рабочий», 1959 г., стр. 74—79.
23. Пересмотреть правила сенокошения и пастьбы скота в лесах.
Ж. «Лесное хозяйство», 1960, № 7, стр. 64.
24. Вести рациональное хозяйство.
Ж. «Лесное хозяйство», 1960 г., № 8, стр. 90.
25. О пастьбе скота и заготовках сена в лесу.
«Вестник с. х. науки», I960 г., в. 8, стр. 143—146.
2G. Травяная лродуктнвность различных участков леса.
Труды Брянского технологического института. Т, IX, I960 г., стр. 43—52.
3*
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
27. Пастьба скота и сенокошение в лесах Брянского района Брянской об­
ласти.
*
Рефератнвно-тезисный сборник научно-технич. конференции по резуль­
татам исследов. работ за 1959 год, вып. 1960.
28. Побочные пользования в лесах.
Гослесбумнздат, 1961, 26 стр.
%
29. Побочные пользования в лесах (стр. 75—86).
Сборник Кя 54 «Вопросы географии».
(География и земельные ресурсы). Госуд. географ, лит-ра, 1С61, 175 стр..
30. Проектирование пастбищно-сенокосного хозяйства.
Ж. «Лесное хозяйство», 1961, № 9, стр. 94.
Л40СН4 от 17/V-63 г.
объем 2"'Д П. л.
Зак. 265l-
frfp; U6Q
Типография Хозотдела Госкомитета по химии.- Ул. Грицевец, дом 2/16.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
788 Кб
Теги
787
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа