close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

798

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
НЕ В СИЛЕ
БОГ, А В ПРАВДЕ
—
Александр
Невски»
„POSSEV"
Sozlalpolltlscbe Rundschau 1л russlscher Spracbe. Deutschland, US-Zone
Social and Political Review In Russian Language. Germany, US-Zone
Hebdomadaire Social et Politique en Ian sue russe. AUemagne, US-Zone ,
Издательство « П о с е в » :
Управление, р е д а к ц и я и отдел о б ъ я в л е н и й : Limburg/Lahn,
Verlag „Possev". Ф и л и а л р е д а к ц и и : Monchehof bel Kassel,
Ш О - L a g e r , ..Possev". Отдел подписки и р а с п р о с т р а н е н и я :
Frankfurt-Fechenheim, A m RUtschlehen 19, Verlag „Posscv"
4
Ся|0||ОДОЛЬНИИ ОбЩОв-ПОИНОЙ И ПОЛИШ'ЮСЛОМ МЫСЛИ
В ы х о д я т по воскресеньям. Цена отдельного номера 2 к а р я
№ 16 (9»)
ВОСКРЕСЕНЬЕ, 18 АПРЕЛЯ 1948 Г ОДА
IV ГОД
О СОБЛАЗНЕ И ПОДВИГЕ
Ф е в р а л ь с к и й переворот в Чехословакии
б ы л воспринят з а п а д н ы м миром к а к нечто
н е о ж и д а н н о е и н е б ы в а л о е , к а к у д а р грома
п р и ясном небе. М е ж д у т е м он не пред­
с т а в л я л собой н и ч е г о н е б ы в а л о г о и ^ н е ­
о ж и д а н н о г о . И небо в с е в р е м я в т у ч а х .
Д а в н о в т у ч а х , — более т р и д ц а т и л е т .
Внимательно наблюдая за событиями,
легко заметить, что оригинальности в чехо­
словацком «феврале» мало. Обычные при­
е м ы . И с п ы т а н н ы е метоДвс. Т а к , в п р и н ­
ципе, у ж е было в Р у м ы н и и и Венгрии, в
Польше и Болгарии; ранее в Прибалтике,
еще ранее в России. Т о ж е готовится в
Финляндии и Австрии, п о з ж е в Италии и
Франции.
К а ж д ы й день приносит события, опро­
вергающие наивную и вредную теорию
«азиатской», «русский самобытности» боль­
шевизма. Болгарские коммунисты органи­
з у ю т к о л х о з ы методами н е более п р о ­
свещенными, чем те, которыми пользова­
л и с ь б о л ь ш е в и к и в Р о с с и и в 1930-32 гг.
Р е ж и м концлагерей, организованных югославянскими коммунистами, не гуманнее
р е ж и м а сибирских концлагерей. Современ­
ные чехословацкие чекисты воскресили
«славные»
традиции красного
террора
1918-21 гг. В е н г е р с к о е « Н К В Д » н е у с т у п а е т
н и в чем своему «старшему брату», — оно
даже
совершенствует
его,
пользуясь
европейской «техникой».
Действия коммунистов одинаковы —
будь то коммунисты русские и л и ф р а н ц у з ­
ские, польские, и л и чешские. Одинаковы
— ибо одинакова коммунистическая п р и ­
рода. О н и стоят на единой идеологической
п л а т ф о р м е , они признают только «звери­
н у ю м о р а л ь » , о н и в ы р о с л и и з одной и т о й
ж е марксистской почвы. И американские,
и английские, и китайские, и индусские
коммунисты в аналогичной
обстановке
будут действовать т а к ж е . Это — неопро­
вержимо.
Б ы л о б ы н е з а ч е м о т р и ц а т ь , ч т о в своей
борьбе за овладение миром коммунисты
использовали Россию, где они держат
власть в своих р у к а х вот у ж е т р и десяти­
летия, к а к базу. Естественно. Т а к ж е
используется к а ж д о е государство, где ком­
мунистам удалось захватить власть. В
с в о е й борьбе и т а л ь я н с к и е
коммунисты
пользуются, к а к базой, коммунистической
Югославией. Американские коммунисты,
в случае захвата власти — использовали
б ы С Ш А к а к арсенал мирового к о м м у н и з ­
ма. Закономерно — ибо такова природа
коммунизма. Ибо этому учит опыт трид­
цати лет.
Не все хотят учиться на этом опыте, к
с о ж а л е н и ю . О д н и , к а к известные пескари,
теряют
голову.
Другие
испрашивают
«аудиенции» и занимаются м а н и л о в щ и ­
ной. Т р е т ь и - н а л а ж и в а ю т деловое сотруд­
ничество по принципу готентотской морали
— в е д ь к о р о в е д я т п о к а у м о и х соседей!
Д л я э т и х в с е х — победа к о м м у н и с т о в в
И т а л и и б у д е т т а к и м ж е у д а р о м грома, к а к
и чехословацкий «февраль». И к а ж д у ю
новую победу коммунистов они воспримут
аналогично. И очутившись «неожиданно»
в концлагере на Новой Каледонии, на по­
с т р о й к е «Атомграда» В Г р е н л а н д и и и л и в
оборудованных по последнему слову тех­
н и к и к а м е р а х Синг-Синга, они будут н е ­
д о у м е в а т ь по п о в о д у н е с о о т в е т с т в и я м е ж ­
д у ч и с т о т о й неба и р а з д а в ш и м с я громом.
Недооценкой демократического мира, и
п р е ж д е всего А м е р и к и , б ы л о б ы п р е д ­
положение, что там нет людей твердых и
решительных, умных и дальновидных.
Людей, которые прекрасно видят тучи на
н е б е и н е р а с к р ы в а ю т от н е о ж и д а н н о с т и
р т а п о с л е к а ж д о г о нового у с п е х а к о м м у ­
нистов. Т а к и е людей есть. И мы, м о ж е т
быть, несколько оптимистично, беремся
утверждать, что таких людей немало, что
м н о г и е и з н и х н а х о д я т с я у к о р м и л госу­
д а р с т в е н н ы х к о р а б л е й , ч т о от н и х многое
зависит.
Какова ж е и х позиция? Что мешает им
до конца понять грозящую миру опас­
ность? Н а й т и п р а в и л ь н ы й п у т ь б о р ь б ы з а
мир и человечество?
На эти вопросы — возможен один ответ:
н а ц и о н а л ь н ы й э г о и з м . Благо чело­
вечества ставят они на н и з ш у ю ступень,
чем благо нации. Ошибка в определении
иерархии ценностей приводит неизбежно к
ошибке в политике. Т а к и е ошибки могут
быть роковыми. Если бы н а ш народ совер­
ш и л аналогичную ошибку, если б ы он п р е ­
следовал эгоистические национальные и н ­
тересы, то он использовал б ы коммунисти­
ческую доктрину и коммунистические ме­
т о д ы д л я б о р ь б ы з а господство Р о с с и и н а д
миром. Он поддерживал б ы коммунисти­
ческую власть, отдал б ы ей все свои мате­
р и а л ь н ы е и д у х о в н ы е с и л ы , он б е с п р е к о ­
с л о в н о с л е д о в а л б ы ее п р е д н а ч е р т а н и я м
и — м ы не преувеличиваем — сейчас ком­
мунистическая Россия у ж е господствовала
б ы над всем миром.
Этого н е с л у ч и л о с ь . Н е с л у ч и л о с ь п о ­
тому, ч т о н а ш н а р о д в т е ч е н и е т р и д ц а т и л е т
боролся п р о т и в коммунизма, он отка­
з а л с я от использования коммунизма, к а к
о р у ж и я в борьбе з а господство н а д м и р о м .
Благо ч е л о в е ч е с т в а о н п о с т а в и л в ы ш е
национальных интересов.
Бороться против режима угнетения —
естественно. О т к а з а т ь с я от с о б л а з н а и с -
Сепэдня в номере:
Е. Р О М А Н О В
О соблазне и подвиге (стр. 1)
H. ГРОМОВ
Перед решением (стр. 2)
Г. А Н Д Р Е Е В
Гнев Б о ж и й (стр. 2)
А. СЕДОВ
О н е к о т о р ы х вопросах ф и л о с о ф и и
персонализма (стр. 7)
ч
Н. виктоский
О ф и ц е р советской а р м и и (стр. 8)
Б. СЕРАФИМОВ
К а з а ч е с т в о (стр. 11)
А. Н Е М И Р О В
Двухмерное существо (стр. 13)
Евг. Ш У Г А Е В
Р е к о р д в а р в а р с т в а (стр. 13)
п о л ь з о в а т ь этот р е ж и м д л я у г н е т е н и я
д р у г и х — подвиг. Н е к а ж д о м у н а р о д у д а н о
его с о в е р ш и т ь . Н е м е ц к а я и с т о р и я п о с л е д ­
н и х десятилетий — доказательство этому.
Н а ш н а р о д этот подвиг с о в е р ш и л .
Это д а е т н а м м о р а л ь н о е п р а в о т р е б о в а т ь
и призывать великие нации мира, е щ е н е
порабощенные коммунизмом — последо­
вать примеру нашего народа: поставить
благо' страдающего человечества
выше
своих .эгоистических национальных инте­
ресов.
В н е р а в н о й борьбе п р о т и в к о м м у н и з м а
'наш народ приносит ж е р т в у за жертвой
втечение тридцати лет. Сейчас^ вот у ж е
т р и года, т а к у ю ж е борьбу в е д у т п о л ь с к и е !
югославянские, болгарские и др. народы.
Морально не может быть оправдано «умы­
вание рук».
Но в момент вмешательства
перед
нациями и и х руководителями встанет
с т р а ш н ы й с о б л а з н : п о д ч и н и т ь в с е своему
н а ц и о н а л ь н о м у э г о и з м у . П р е о д о л е т ь этот
соблазн должно, ибо в противном случае
могут н а р о д ы , сегодня
борющиеся
п р о т и в к о м м у н и з м а , с д е л а т ь его з а в ­
тра своим оружием.
Тогда горе ч е л о в е ч е с т в у .
Мы, в силу нашего национального харак­
тера, с к л о н н ы к эмоциям, с к л о н н ы к я з ы ­
ку чувств. Те, к кому м ы обращаемся,
п л о х о п о н и м а ю т этот я з ы к . " Ц и ф р ы и
р а с ч е т ы г о в о р я т Для н и х б о л ь ш е . М ы
д о л ж н ы это учитывать и стараться пере­
водить все на холодный я з ы к ц и ф р и
р а с ч е т о в . Н о есть н е ч т о н е п е р е в о д и м о е ,
ч т о в о с п р и н и м а е т с я т о л ь к о сердцем. К
минимуму
сердечности призываем м ы
государственных деятелей и народы З а ­
пада. Это — не смешной романтизм. Это —
реальное требование, — настойчивое т р е ­
бование \жизни. Ибо бессердечие привело
ч е л о в е ч е с т в о н а к р а й гибели.
Е. Романов
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С ЕВ
f
Перед решением
(К выборам в Италии)
Б е з всякого п р е у в е л и ч е н и я м о ж н о с к а з а т ь , что
г л а з а всего мира о б р а щ е н ы н а И т а л и ю . И т а л и я
стала к а к б ы сценой, н а которой р а з ы г р ы в а е т с я
один и з а к т о в современной д р а н ы .
Ч е м о б ъ я с н я е т с я особая острота современной
политической ситуации в Италии, п о с т а в и в ш а я ее
в ф о к у с общего в н и м а н и я ?
•"»•
К л ю ч к решению итальянской проблемы лежит
в том, ч т о И т а л и я , п р и всем в е л и ч и и своего и с т о ­
рического прошлого и п р е и м у щ е с т в а х своего
к л и м а т а , я в л я е т с я страной очень б е д н о й . Во
всех отношениях.
Н и в древности, н и в н о в ы е времена И т а л и я н е
могла кормить свое население продуктами собст­
венного хозяйства. З а и с к л ю ч е н и е м богатой д о ­
л и н ы р . П о и очень плодородной Сицилии, в И т а ­
л и и очень мало земли, пригодной д л я обработки.
Б о л ь ш а я часть е е поверхности з а н я т а горами и л и
болотами. И проблема с н а б ж е н и я с т р а н ы хлебом
всегда б ы л а очень острой. Именно эта проблема
в з н а ч и т е л ь н о й степени обусловила з а в о е в а т е л ь ­
ную п о л и т и к у древнего Рима, н а р я д у с борьбой
з а торговые пути — г л а в н о е условие его былого
п р о ц в е т а н и я — и з а п о л е з н ы е ископаемые.
Если в р я д е стран слабое плодородие п о ч в ы
в о з м е щ а е т с я н а л и ч и е м ископаемых, то этого н е ­
л ь з я с к а з а т ь об И т а л и и . Е е особенностью я в л я е т ­
ся почти их полное отсутствие. И д л я р а з в и т и я
промышленности здесь т а к ж е мало условий, к а к
и д л я р а з в и т и я сельского хозяйства. Помимо о т ­
сутствия н у ж н о г о с ы р ь я , р а з в и т и ю п р о м ы ш л е н ­
ности мешает и недостаток необходимых д л я и н ­
вестиции к а п и т а л о в .
Н е и м е я б о л ь ш и х перспектив д л я р а з в и т и я —
и з - з а отсутствия с ы р ь я , к а п и т а л о в и р ы н к о в с б ы ­
та — и т а л ь я н с к а я п р о м ы ш л е н н о с т ь м о ж е т только
в слабой мере п о г л о щ а т ь и з б ы т о к с е л ь с к о - х о з я й ственного н а с е л е н и я . М е ж д у тем, а г р а р н ы е о т н о ­
ш е н и я в И т а л и и всегда о с т а в а л и с ь очень -остры­
ми: н е меньше, ч е м в до-революционной России.
1
ГНЕВ
В о многих местах преобладает система м е л к о й
а р е н д ы , наиболее тягостная д л я к р е с т ь я н , п р и в о ­
д я щ а я и х часто к полной п а у п е р и з а ц и и . О ч е н ь
распространено т а к ж е и батрачество, •— этот
х у д ш и й т и п пролетариата, с т о я щ и й н а г р а н и
л ю м п е н - п р о л е т а р и а т а . Последний р а с п р о с т р а н е н
т а к ж е и в городах, постоянно п о п о л н я я с ь и э с р е ­
д ы разоряющейся мелкой буржуазии, которая н е
в состоянии в ы д е р ж и в а т ь к о н к у р е н ц и ю к р у п н о й
п р о м ы ш л е н н о с т и и в то ж е в р е м я , п р и недоста­
точной интенсивности е е р а з в и т и я , н е м о ж е т н а й ­
ти в н е й п р и м е н е н и я своим силам.
До войны, с о ц и а л ь н а я проблема в И т а л и и н а х о ­
д и л а себе р а з р е ш е н и е в э м и г р а ц и и : в колонии и
Америку. А экономический баланс к о е - к а к у д а в а ­
лось сводить з а счет в н е ш н е й торговли. П р о д у к ­
т ы п р о м ы ш л е н н о с т и ш л и в т е ж е колонии, в л а ­
тинскую Америку, отчасти, — автомобили, н а п ­
ример, — и с т р а н ы Е в р о п ы . Европа ж е п о г л о щ а л а
и п р о д у к т ы интенсивного сельского х о з я й с т в а —
огородничества и, особенно, садоводства. З а счёт
последних, И т а л и я могла производить и н е о б х о ­
димые закупки угля, железной руды и жидкого
горючего. Ж и з н е н н ы й уровень п о д а в л я ю щ е й м а с ­
с ы население оставался всегда очень н и з к и м , и
это д о известной степени п о з в о л я л о сводить к о н ­
ц ы с концами, правда, н е без трудностей.
Ф а ш и с т с к о е п р а в и т е л ь с т в о Муссолини п ы т а ­
лось найти выход в завоевательных авантюрах,
но они н е и з л е ч и в а л и болезни, а скорее з а г о н я л и
ее е щ е г л у б ж е в н у т р ь .
П о с л е д н я я война потрясла и без того неустой­
ч и в у ю экономику И т а л и и н е м е н ь ш е , ч е м и в
других европейских странах, у ч а с т в о в а в ш и х в
войне. Н у ж н о с к а з а т ь п р и этом, что и от послед­
ствий Первой в о й н ы И т а л и я о п р а в и л а с ь только с
б о л ь ш и м трудом, и то л и ш ь в самое последнее
время. И т а л ь я н с к о е хозяйство больше, ч е м к а к о е либо иное, с в я з а н о с заграницей. В н е ш н я я торго­
в л я имеет д л я него р е ш а ю щ е е значение, и потеря
БОЖИЙ
Волга, Волга, весной многоводной
Т ы н е т а к з а л и в а е ш ь поля,
К а к в е л и к о ю скорбью народной
Переполнилась наша земля . . .
Н. А. Некрасов.
Р а н ь ш е песня про горе н а м пела,
А теперь н а м поет про Москву . . .
И з песенки в советском к и н о ­
ф и л ь м е «Волга-Волга».
I
Б ы л у меня в Москве знакомый, которого я в ш у т к у н а з ы в а л Р е п е т и ловым: к а к и грибоедовский» Репетилов, он всюду б ы л в х о ж и п р е д с т а в л я л
собою неисчерпаемый к л а д е з ь московских новостей и сплетен. О д н а ж д ы
он п р и б е ж а л , з а п ы х а в ш и й с я , и с к а з а л , что ему посчастливилось п о л у ч и т ь
два билета на концерт в Ц е н т р а л ь н о м Доме работников искусств.
— Т ы , небось, никогда т а м не б ы л ? Это, д о л о ж у тебе, нечто особенное:
весь цвет М о с к в ы там! Туда д а ж е и з К р е м л я приходят, — п о н и ж а я голос
до почтительного шопота, говорил советскии Репетилов. — Х о ч е ш ь пойти?
Я с л ы ш а л о концертах в Доме работников искусств, иногда и х п е р е д а ­
в а л и по радио. Л у ч ш и е артисты СССР, в ы с т у п а я перед собратьями и «цве­
том Москвы», старались п о к а з а т ь свои т а л а н т ы во всем блеске, поэтому
х а л т у р а н а сцене Дома была редким я в л е н и е м . К о н ц е р т ы эти п о л ь з о в а л и с ь
з а с л у ж е н н о й славой, но билеты н а н и х н е продавались, а р а с п р е д е л я л и с ь
среди артистов, ху^дожников, писателей, ответственных работников москов­
с к и х п а р т и й н ы х организаций и Комитета по делам искусств. Простому
смертному москвичу попасть н а т а к о й концерт было почти н е в о з м о ж н о .
П р е д л о ж е н и е Р е п е т и л о в а п о к а з а л о с ь мне з а м а н ч и в ы м и я охотно согла­
сился.
9т 19
(99)
такого, н а п р и м е р , р ы н к а , к а к Германия, к у д а
И т а л и я д о в о й н ы с б ы в а л а п р о д у к т ы своего с а д о ­
водства, и о т к у д а п о л у ч а л а у г о л ь и ж е л е з о , о т о ­
з в а л о с ь н а н е й с а м ы м б о л е з н е н н ы м образом. О с о ­
бенно с н и з и л с я и т а л ь я н с к и й экспорт, тогда к а к
импорт и э е в р о п е й с к и х с т р а н у с т у п и л место и м ­
порту и э С Ш А . Е с л и в последнем п р е д в о е н н о м
году 62,6% и т а л ь я н с к о г о в в о з а и 5 1 % э к с п о р т а
п а д а л и н а е в р о п е й с к и е с т р а н ы , то в 1947 году н е
менее 58,4% в в о з а п а д а ю т у ж е н а А м е р и к у , тогда
к а к в ы в о з И т а л и и в Е в р о п у возрос до 58,1 п р о ­
цента. К о н е ч н о , общая сумма в ы в о з а з н а ч и т е л ь н о
п р и этом у м е н ь ш и л а с ь . А это з н а ч и т , ч т о и т а л ь - я н с к о е х о з я й с т в о стоит сейчас в п о л н о й з а в и с и м о ­
сти от Америки, и проблема д о л л а р а я в л я е т с я
д л я него в в ы с ш е й степени а к т у а л ь н о й . Б е з а м е ­
р и к а н с к о й п о м о щ и ему н е обойтись.
Непосредственно от в о й н ы и т а л ь я н с к о е х о з я й ­
ство п о с т р а д а л о н е т а к у ж сильно. В о е н н ы е п о ­
т е р и и с ч и с л я ю т с я в 13,46 млрд. д о л л а р о в . Н о п р о ­
мышленный потенциал уменьшился на юге н а
30 процентов, н а с е в е р е ж е т о л ь к о н а 5,7 п р о ц е н ­
та. А т а к к а к 70 процентов в с е й и т а л ь я н с к о й п р о ­
м ы ш л е н н о с т и р а с п о л о ж е н ы н а севере, то общее
снижение промышленного потенциала д л я всей
с т р а н ы составляет н е б о л ь ш е 12-14 процентов, что
I п о с р а в н е н и ю х о т я б ы с Германией с о с т а в л я е т н е ­
значительную величину. Итальянское производ­
ство с т р а д а е т н е столько от в о е н н ы х р а з р у ш е н и й ,
с к о л ь к о от отсутствия к а п и т а л о в и пассивного б а ­
л а н с а в н е ш н е й торговли, в ы з в а н н о г о п о с л е в о е н ­
н о й ситуацией. Оздоровлению н е м а л о м е ш а ю т
в с я к о г о рода п л а н о в ы е э к с п е р и м е н т ы , у н а с л е д о ­
в а н н ы е е щ е от ф а ш и з м а и п р о в о д и м ы е б ю р о к р а ­
т и ч е с к и м методом.
К а к и во многих д р у г и х с т р а н а х и, п р е ж д е все­
го, в о Ф р а н ц и и , самой б о л ь ш о й проблемой после­
военной и т а л ь я н с к о й э к о н о м и к и я в л я е т с я и н ф л я ­
ц и я . К средине т р и д ц а т ы х годод» н а ц и о н а л ь н ы й
доход И т а л и и достиг б ы л о у р о в н я 1914-го года.чИ
государственный б ю д ж е т у д а в а л о с ь с т р о и т ь п о ч ­
т и без д е ф и ц и т а . Н о з а т е м последовали один з а
другою в о е н н ы е а в а н т ю р ы , з а к о н ч и в ш и е с я у ч а с ­
тием И т а л и и в о Второй мировой войне. И госу­
д а р с т в е н н ы й долг, с о с т а в л я в ш и й в 1938-м году
140 "Млрд. л и р , возрос в 1946-м до 10066 млрд., а
Вечером в день концерта я в о ш е л в дом н а П у ш к а р с к о й , около Л у б я н к и .
Р е п е т и л о в у ж е б ы л там, он я в и л с я р а н ь ш е всех: в е д ь е м у з а в т р а н а д о будет
п о х в а с т а т ь отчетом о концерте перед десятком п р и я т е л е й . М ы немного п о ­
ходили в ф о й е , п р и ч е м Р е п е т и л о в поминутно у к а з ы в а л м н е н а и з в е с т н ы х ,
п о л у и з в е с т н ы х и совсем н е и з в е с т н ы х п и с а т е л е й и х у д о ж н и к о в , — он з н а л
всех. Потом м ы п р о щ л и в з а л и з а н я л и свои места в средних р я д а х партера.
Н е с к а ж у , что п у б л и к а в Доме работников и с к у с с т в п р о и з в е л а н а меня
большое в п е ч а т л е н и е : она была, примерно, т а к о й ж е , к а к в Б о л ь ш о м и л и
Художественном. П р е о б л а д а л и в с е т е ж е с к р о м н ы е советские п и д ж а ч к и , а
на ж е н щ и н а х п л а т ь я и з советских материй, с ш и т ы е б е з особых претензий.
Но в с е ж е здесь больше, чем в т е а т р а х , м е л ь к а л и ф р а к и , костюмы, по виду
несомненно заграничного п р о и с х о ж д е н и я ; н а н е к о т о р ы х д а м а х б ы л и в е ч е р ­
н и е т у а л е т ы , свидетельствовавшие, ч т о о б л а д а т е л ь н и ц ы и х — н е п р о с т ы е
советские смертные. Б о л ь ш е в е р т е л о с ь в п у б л и к е п ш ю т о в а т ы х молодых'
людей с б е з у к о р и з н е н н ы м и проборами, со с т а н д а р т н ы м и у л ы б о ч к а м и н а н е ­
естественно-белых, н а п у д р е н н ы х л и ц а х — и з той п о р о д ы о к о л о - л и т е р а т у р ­
ной и о к о л о - а р т и с т и ч е с к о й т у н е я д с т е у ю щ е й среды, которую, в суете п о в с е ­
дневности, н а и в н о с ч и т а е ш ь д а в н о в ы ч е р к н у т о й и з списков « в с е с о к р у ш и тельной революцией». Но, о к а з ы в а е т с я , эта порода в с е е щ е к а к - т о у х и т ­
р я е т с я существовать.
Мне, п р о в о д я щ е м у д н и среди советской с л у ж и л о й и рабочей п у б л и к и ,
перебивающейся с хлеба н а воду н а 300-400 рублей в месяц, в с е эти ф р а к и ,
в е ч е р н и е т у а л е т ы и п ш ю т о в а т ы е молодые люди, п р и з н а т ь с я , д е й с т в у ю т н а
н е р в ы . Н о вспомнив, что я н а х о ж у с ь среди избранньтх, я п о с т а р а л с я у с п о ­
коиться. *
М ы р а с с м а т р и в а л и п у б л и к у , Р е п е т и л о в бубнил в н е что-то в у х о , к а к
вдруг я заметил, что г о л о в ы многих около н а с п о в е р н у л и с ь н а п р а в о . Р е п е ­
тилов т о л к н у л м е н я в бок и п р о ш е п т а л :
—, О р л о в а .
Я повернул голову. Около боковой д в е р и с т о я л а з н а к о м а я по ф и л ь м а м
«Веселые ребята», «Цирк», «Волга-Волга» к и н о - а р т и с т к а Любовь О р л о в а ,
разговарившая с пожилым, почтительно склонившимся к ней мужчиной.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
M i 16 (99)
П О С Е В
д е н е ж н о е о б р а щ е н и е за тот ж е период в р е м е н и
у в е л и ч и л о с ь с 20 до 402 млрд. л и р . У в е л и ч е н и е
ж е д е н е ж н о г о обращения, п р и одновременном с о ­
к р а щ е н и и производства, совершенно естественно,
п р и в е л о к общему п о д н я т и ю ц е н и сильному
в з д о р о ж а н и ю ж и з н и . И н д е к с цен, к о т о р ы й у ж е
к июню 1946-го года д о ш е л до 4400, если и н д е к с
1938-го года п р и н я т ь з а 100, в т е ч е н и е с л е д у ю щ и х
десяти м е с я ц е в возрос до 8400. П о с р а в н е н и ю с
д о в о е н н ы м временем, ц е н ы у в е л и ч и л и с ь в 84 раза.
А т а к к а к заработная плата рабочих и содержа­
н и е с л у ж а щ и х п о в ы с и л и с ь з н а ч и т е л ь н о меньше,
чем ц е н ы , то и без того н е в ы с о к и й ж и з н е н н ы й
у р о в е н ь н а с е л е н и я с н и з и л с я е щ е больше, и общее
недовольство от этого возросло. Нормирование
о т д е л ь н ы х продуктов,—в И т а л и и существуют д в а
р ы н к а : н о р м и р о в а н н ы й и ненормированный, к а к
это ч а с т о п р а к т и к о в а л о с ь и в Советском Союзе,—
н е с п а с а е т п о л о ж е н и я , т а к к а к н о р м ы очень н и з ­
к и , а д и с ц и п л и н а населения оставляет ж е л а т ь
много л у ч ш е г о .
3
с о с т а в л я ю щ и е т а м ядро Народного ф р о н т а , о т ­
н ю д ь н е в ы с т у п а ю т с коммунистическими л о з у н ­
гами. Д а ж е самыми умеренными. Они н и слова н е
говорят, например, о д и к т а т у р е пролетариата и л и
о социалистической революции. Конечно, о к о л ­
х о з а х и л и о к о н ц е н т р а ц и о н н ы х л а г е р я х д л я «по­
собников б у р ж у а з и и » нет ни малейшего н а м е к а .
В о з д е р ж и в а ю т с я они п о к а д а ж е от т а к и х п р и з ы ­
вов, к а к «грабь награбленное» и л и что-либо п о ­
добное. Н о зато они много говорят о мире, п о в ы ­
шении жизненного уровня трудящихся снижении
цен н а п р о д у к т ы питания, аграрной р е ф о р м е и
прочем, в т а к о м роде. О н и р е з к о к р и т и к у ю т
« б у р ж у а з н о - к л е р и к а л ь н о е » п р а в и т е л ь с т в о и, в
особенности, н а п а д а ю т н а него за участие в а м е ­
р и к а н с к о й помощи Европе, в которой они усмат­
р и в а ю т средство «закабаления» И т а л и и а м е р и ­
к а н с к и м «империализмом». И к н и м п р и с л у ш и в а ­
ются.
Н а кого, г л а в н ы м образом, р а с ч и т ы в а е т Н а р о д ­
н ы й ф р о н т ? Это, отчасти, индустриальные" р а б о ­
ч и е севера, м е л к и е а р е н д а т о р ы и батраки, безра­
Н е будем р а з б и р а т ь с л о ж н ы х мероприятий п р а ­
ботные, — и х в послевоенное время, по о ф ф и ц и а вительства, н а п р а в л е н н ы х н а смягчение и н ф л я ­
л ь н ы м сведениям около миллиона, — и ч а с т ь н а ­
ции. О щ у т и м ы х р е з у л ь т а т о в д л я ш и р о к и х масс
строенной а н т и к л е р и к а л ь н о интеллигенции. По­
н а с е л е н и я они е щ е н е д а л и . О ч е н ь возможно, что
д а в л я ю щ е е большинство и х вовсе н е к о м м у н и ­
без н и х было б ы е щ е х у ж е , но н а с е л е н и е - т о этого
сты. Н о в коммунистах о н и в и д я т людей, к о т о р ы е
н е понимает и чувствует только, что и т а к доста­
с наибольшей решительностью и последователь­
точно плохо. А т у т е м у щ е д р о с ы п л ю т в о з м о ж ­
ностью могут повести борьбу с н е п о п у л я р н ы м
н ы е и н е в о з м о ж н ы е обещания, к к о т о р ы м оно н е "
п р а в и т е л ь с т в о м и добиться х о т ь частичного осу­
м о ж е т н е п р и с л у ш и в а т ь с я , — обещания, и д у щ и е
щ е с т в л е н и я необходимых р е ф о р м и у л у ч ш е н и я
от т а к н а з ы в а е м о г о «народного ф р о н т а » .
нестерпимого п о л о ж е н и я . О ч е н ь многих вводит в
В И т а л и и очень много п о л и т и ч е с к и х партий, з а б л у ж д е н и е и к а ж у щ а я с я надпартийность, если
п р и н и м а ю щ и х сейчас у ч а с т и е в выборной б о р ь ­
н е беспартийность, Народного ф р о н т а . Ч т о ж е
бе. Д а ж е с л и ш к о м много. Н о в с е они, т а к и л и и н а ­
к а с а е т с я П л а н а М а р ш а л л а , то, помимо непопу­
че, группируются либо в о к р у г п р а в и т е л ь с т в е н н о ­
лярности а м е р и к а н ц е в в Италии, в о т р и ц а т е л ь ­
го блока, возглавляемого де-Гаспери, либо п р и ­
ном отношении к нему известную р о л ь играет и
м ы к а ю т к Народному ф р о н т у , в котором з а д а ю т
страх перед будущей войной, в которой" и т а л ь ­
т о н коммунисты, во г л а в е со своим в о ж д е м Т о л ь ­
я н ц ы н е хотели б ы с в я з ы в а т ь себя н и с одной и з
ятти — Эрколли. Социал-демократы ж е раздели­
сторон. О н и н е понимают, что остаться н е й т р а л ь ­
л и с ь н а д в е г р у п п ы : группа Ненни, п о д д е р ж и в а ­
н ы м и и м в с е равно не удастся. В третьей войне —
ю щ а я коммунистов или, вернее, с о с т а в л я ю щ а я
так ж е , к а к и в двух прежних,
и х п о с л у ш н у ю армию, и группа Саррагата, в е р н а я
Деятельное у ч а с т и е в Народном ф р о н т е п р и н и ­
демократии, но о с т а ю щ а я с я п о к а в меньшинстве.
мают и б ы в ш и е п а р т и з а н ы , у ч а с т н и к и п о д п о л ь ­
Д л я п о н и м а н и я политической ситуации в И т а ­
ной борьбы против немцев. Среди н и х в л и я н и е
лии очень в а ж н о н е з а б ы в а т ь , что коммунисты,
коммунистов особенно заметно, т а к к а к здесь б о ­
1
1
— Х о р о ш а баба? — п р о ш е п т а л Р е п е т и л о в .
Да, о н а б ы л а очень х о р о ш а . Стройная, к р а с и в а я ф и г у р а б ы л а з а т я н у т а
в белое п л а т ь е , простое, с п р о д о л ь н ы м и волнами, свободно л и в ш и м и с я от
пояса к полу. Н о б е л ы й цвет Платья н е б ы л ослепительно-резким, он ч у т ь
матово т у с к н е л , н а п о м и н а я что-то мягкое, н е ж н о е и л а с к а ю щ е е .
Н а Орловой почти н е б ы л о у к р а ш е н и й , т о л ь к о по воротнику з а к р ы т о г о
п л а т ь я багрово к р а с н е л а н и т к а н е к р у п н ы х к о р а л л о в , а н а правой стороне
груди а л е л о небольшое п я т н ы ш к о — орден Л е н и н а /
Я н е охотник до московских сплетен, но Р е п е т и л о в д ы ш е т мне в ухо
г о р я ч и м шопотом:
— О н а недавно с м у ж е м заново отделала свою к в а р т и р у в М о с к в е : один
потолок в столовой ей обошелся в 50.000 рублей. А д а ч у под Москвой они
построили з а 200.000 рублей. Е е м у ж , р е ж и с с е р А л е к с а н д р о в , смеясь, гово­
рит: я свою Любовь отдал К р е м л ю . О н а в е д ь с М о л о т о в ы м ж и в е т . . .
Я смотрю н а гибкую, и з я щ н у ю ф и г у р у и вдруг м н е п о к а з а л о с ь в н е й
что-то хищное. Б е л о е лицо, белое п л а т ь е , ; б е л ы е р у к и , и к р о в а в ы м и
п я т н ы ш к а м и багровеют к р а с н ы е губы, н и т к а к о р а л л о в , орден Ленина, п о ­
к р ы т ы е л а к о м ногти п а л ь ц е в . О р л о в а у л ы б а е т с я заученной, холодной у л ы б ­
кой, е е г у б ы в ы т я г и в а ю т с я , о н и п о х о ж и н а струйки к р о в и . . . М н е становит­
ся ж у т к о , к а ж е т с я , что ж е н щ и н а обрызгана кровью. Ч ь е й ? . .
— Х и щ н и ц а , —, м е л ь к а е т у м е н я в голове. Я з а к р ы в а ю глаза, чтобы не
в и д е т ь О р л о в у . . . О т к у д а - т о иэ г л у б и н ы п а м я т и передо мною встают м и л ­
л и о н ы голодных, оборванных, и з м у ч е н н ы х людей; я в и ж у и х т е м н о - к о р и ч ­
н е в ы е , и с х у д а л ы е лица, н а к о т о р ы х то б л е щ у т сухой, р е ж у щ е й ненавистью,
то мутно тускнеют в покорной обреченности г л а з а . . . .
— Х и щ н и ц а , — ш е п ч у я и о п я т ь смотрю н а п р а в о . Орловой у ж е нет. Н о
м н е к а ж е т с я , что я е щ е в и ж у ее, с ч е р т о ч к а м и к р а с н ы х губ н а белом лице,
с к а п л я м и к р о в и •— к о р а л л а м и н а ш е е , с к р о в а в ы м п я т н ы ш к о м ордена н а
груди и с капельками крови на кончиках длинных, красивых пальцев.
К о н ц е р т п р о п а л д л я м е н я : я н е помню — Л е п е ш и н с к а я т а н ц е в а л а тогда
и л и У л а н о в а ? К о з л о в с к и й п е л и л и к т о другой? Я смотрел н а сцену, но н е
в и д е л е е : я в с м а т р и в а л с я в ж у т к и е в и д е н и я , д л и н н о й чередой п р о х о д и в ш и е
1
л ь ш е всего элементов, способных п о д д а в а т ь с я
этому в л и я н и ю . З д е с ь много д е к л а с с и р о в а н н ы х ,
много л ю м п е н - п р о л е т а р и е в и л и социально б л и з ­
к и х им. Т а к и е люди всегда недовольны, а п р и
у с л о в и я х , с о з д а в ш и х с я сейчас в Италии, и п о д а ­
вно. И м т е р я т ь нечего, а лозунгами, которыми
оперирует демократия, и х н е п р о н я т ь . . .
В противовес ш и р о к о в е щ а т е л ь н ы м
Лозунгам
Народного фронта, п р а в и т е л ь с т в е н н ы й блок п р и ­
з ы в а е т к верности принципам демократии, н о р ­
мального правопорядка, и предостерегает против
тоталитаризма и дешевой демагогии к о м м у н и с ­
тов. Г л а в н ы м и к о з ы р я м и его п р о п а г а н д ы я в л я е т ­
ся, в о - п е р в ы х , о ч е в и д н а я с в я з ь и т а л ь я н с к и х
коммунистов с «посторонними силами» "— Совет­
ским Союзом и Югославией, и, в о - в т о р ы х , тот
ф а к т , что без . а к т и в н о й американской помощи
н е то, ч т о возрождение, а и простое существова­
н и е И т а л и и н е мыслимо. Победа коммунистов о з ­
н а ч а л а б ы потерю д л я И т а л и и американской п о ­
мощи и в к л ю ч е н и е е е в орбиту советского в л и я ­
ния, с весьма сомнительными выгодами и несом­
н и т е л ь н ы м и о т р и ц а т е л ь н ы м и последствиями вто­
рого обстоятельства.
П о л и т и ч е с к а я борьба в И т а л и и переплетается,
т а к и м образом, с~Тиеждународной борьбой—борь­
бой мировой демократии против мирового комму­
низма. Несомненно, что и т а к и е .акты, к а к п р е д ­
л о ж е н и е США, Англии и Ф р а н ц и и о в о з в р а щ е ­
н и и И т а л и и Триеста — с одной стороны, и готов­
ность Советов п о д д е р ж а т ь в о з в р а щ е н и е И т а л и и
ее б ы в ш и х колоний в А ф р и к е — с другой, отно­
с я т с я к этой борьбе. О ч е н ь возможно, что извест­
ное отношение к ней имеет и провокационная
п о л и т и к а большевиков в Б е р л и н е . Это — борьба
з а п р е с т и ж . Б о л ь ш е в и к а м в а ж н о с е й ч а с имен­
но продемонстрировать свою мнимую силу. Смот­
рите, мол, что м о ж е т сделать против н е е в а ш а
Америка, когда дело доходит до н а с т о я щ е й п р о ­
б ы сил!
Огромной силой в политической борьбе, п р о ­
и с х о д я щ е й сейчас в Италии, я в л я е т с я к а т о л и ч е ­
с к а я церковь, в л и я н и е которой распространяется
к а к р а з н а т е с о ц и а л ь н ы е группы, н а к о т о р ы е
о п и р а е т с я и Н а р о д н ы й ф р о н т , е с л и н е говорить,
к о н е ч н о г о б ы в ш и х п а р т и з а н а х и л и антикЛерИка-
передо мной, — видения, в ы з в а н н ы е к ж и з н и красивой ж е н щ и н о й в белом
п л а т ь е , обрызганном к р а с н ы м и , к р о в а в ы м и к а п л я м и . . .
I I
Если в ы й т и и з Дома работников искусств и, повернув направо, спусти­
т ь с я к Неглинной, перед вами о к а ж е т с я М а л ы й театр. Обогните его и в ы
в ы й д е т е н а Т е а т р а л ь н у ю п л о щ а д ь . З а сквериком, н а черном ф о н е ночного
неба, светлеет в е л и ч а в о - с п о к о й н а я громада Б о л ь ш о г о театра. Пройдите
д а л ь ш е , н а П у ш к и н с к у ю : т у т ф и л и а л Б о л ь ш о г о , от него рукой подать до
театра Станиславского и Н е м и р о в и ч а - Д а н ч е н к о , а неподалеку и М Х А Т . П о ­
ловина т е а т р а л ь н о й М о с к в ы собралась в одном месте.
Тут ж е и ..юсковские рестораны: в ы проходили мимо «Савоя», «Евро­
пы», «Метрополя», неподалеку, н а углу Тверской, «Националь». Сейчас к
ним п р и б а в и л а с ь « Б о л ь ш а я Московская». Все наиболее известные т е а т р ы
и р е с т о р а н ы — в центре, и в т е х и в других перед вами проходит о т к р ы т а я
московская ж и з н ь .
Когда О х о т н ы й р я д п р е д с т а в л я л собой пеструю смесь магазинов и л а ­
вок, Т е а т р а л ь н ы й проезд б ы л е щ е проездом, а не улицей, потому что поло­
в и н у его з а г о р а ж и в а л а снесенная сейчас К и т а й г о р о д с к а я стена, тогда ж и з н ь
здесь т е к л а совсем по другому. У театров д е ж у р и л и л и х а ч и и В а н ь к и , в
мороз они грелись, т о п а я ногами в в а л е н к а х и х л о п а я р у к а м и в огромных
р у к а в и ц а х . К о н ч а л с я с п е к т а к л ь : л и х а ч и и В а н ь к и у с а ж и в а л и в санки е з ­
доков и м ч а л и с ь по з а с н е ж е н н ы м улицам.
И п у б л и к а в т е а т р а х была другая. Л о ж и и п е р в ы е р я д ы партера з а н и ­
м а л а д в о р я н с к а я , т о р г о в о - п р о м ы ш л е н н а я Москва, д а л ь ш е ш е л и н т е л л и г е н т с к о - ч и н о в н о - с л у ж и л ы й люд. З а б и р а я с ь в ы ш е , н а галерку, он переходил в
горячую, молодежно-студенческую поросль. Эти у ж е редко п о л ь з о в а л и с ь
л и х а ч а м и и В а н ь к а м и — они предпочитали трамвай.
Д в о р я н с к а я и т о р г о в о - п р о м ы ш л е н н а я Москва редко з а к а н ч и в а л а день
в т е а т р е : е х а л и у ж и н а т ь в к л у б ы , в рестораны. Р а з н о ч и н н а я и студенче­
с к а я Москва о т п р а в л я л а с ь домой и з а в а л и в а л а с ь спать: она, з а н я т а я делом,
редко в ы х о д и л а н а улицу, в рестораны, р а з в е что в б о л ь ш и е праздники. с в я т к и , н а масленицу.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
4
л ь в о й интеллигенции. К а т о л и ч е с к а я ц е р к о в ь р а ­
сполагает бесчисленными к а н а л а м и , по к о т о р ы м
р а с п р о с т р а н я е т с я е е в л и я н и е , и, конечно, с а м ы м
г л а в н ы м и э н и х я в л я е т с я семья, в которой е е
опорой с л у ж и т ж е н а и мать.
Огромным преимуществом современной к а т о ­
л и ч е с к о й п р о п а г а н д ы с л у ж и т т о обстоятельство,
ч т о она очень смело орудует т а к и м и с о ц и а л ь н ы ­
м и лозунгами, к о т о р ы е н е всегда о т в а ж и в а ю т с я
в ы д в и г а т ь д а ж е коммунисты. Ц е р к в и м е ш а е т
только т р а д и ц и о н н а я с в я з ь ее с в е р х а м и , — по
к р а й н е й мере, в представлении масс, — сообщаю­
щ а я этим лозунгам н е к о т о р ы й н а л е т н е и с к р е н ­
ности, если н е л и ц е м е р и я . В Зтом и у п р е к а ю т ее
п р о т и в н и к и и з а н т и к л е р и к а л ь н о г о л а г е р я , тогда
к а к и д р у з ь я н е без основания у к а з ы в а ю т , п о ­
рою, на некоторую демагогичность и безответст­
венность ее п р и з ы в о в : л е г к о обещать то, что и с ­
п о л н я т ь д о л ж е н кто-то другой.
Ц е р к о в н о е в л и я н и е о с л а б л я е т с я е щ е и тем, что
церковь располагает о ч е н ь ограниченным коли­
чеством д а р о в и т ы х и у м е ю щ и х н а х о д и т ь доступ
к массам проповедников. Б о л ь ш и н с т в о и т а л ь я н ­
ского духовенства стоит н а д о в о л ь н о н и з к о м у р о ­
вне, и к а т о л и ч е с к а я пресса м а л о доступна м а с ­
сам по своему, часто довольно т а к и а р х а и ч е с к о ­
м у я з ы к у . Да и а н т и к л е р и к а л ь н а я пропаганда,
и с х о д и в ш а я в т е ч е н и е многих д е с я т и л е т и й и э с а ­
м ы х р а з л и ч н ы х источников и сейчас д а л е к р н е
ослабевшая, с д е л а л а и д е л а е т свое дело. Т е м н е
менее, в л и я н и е ц е р к в и с к а ж е т с я и в н а с т о я щ и х
в ы б о р а х , и ей удастся о т о р в а т ь от к о м м у н и с т и ­
ческого Народного ф р о н т а н е м а л о его сторонни­
ков.
Такова в общих чертах ситуация в Италии. Де­
л а т ь ж е я а этом основании к а к и е - л и б о п р о г н о з ы
сейчас бесполезно. В данном с л у ч а е в а ж н о н е
предсказание, а п о н и м а н и е ф а к т о в . Н . Громов
Политические заметки
Неоправдавшиеся
расчеты
М е ж д у н а р о д н а я ситуация после Второй в о й н ы
в о . многом благоприятствовала
большевикам.
С н а ч а л а — с т р а х перед непобежденной е щ е г и ­
тлеровской Германией. Потом
неосновательный
р а с ч е т на послевоенную слабость Советского" Со­
ю з а и на возможность д а л ь ш е договориться «на
деловой почве», т. е. на п о ч в е в з а и м н ы х торго­
в ы х интересов. И, наконец, неумение и л и н е в о з ­
м о ж н о с т ь перестроить всю пропаганду и и з м е ­
н и т ь общественное мнение, т щ а т е л ь н о о б р а б а т ы ­
ваемое в годы войны.
Все, это объясняет, почему з а п а д н ы е д е м о к р а ­
т и и т а к терпимо относились с н а ч а л а к советской
агрессии в П о л ь ш е , д у н а й с к и х
странах и на
Балканах.
У б о л ь ш е в и к о в ж е н а ч а л о с ь головокружение
от успехов. Они стали расти в собственных г л а ­
зах. Им т а к много говорили со всех сторон о и х
силе, что они сами н а ч а л и в н е е в е р и т ь . Н е с м о ­
т р я на то, что в е с ь о п ы т Второй в о й н ы говорил
д а л е к о н е о с и л е большевизма. В этом .отноше­
нии, т. е. с чисто военной т о ч к и зрения, б о л ь ш е ­
в и с т с к а я система, в о п р е к и очень р а с п р о с т р а н е н ­
ному мнению, себя н е о п р а в д а л а .
Победа досталась б о л ь ш е в и к а м н е столько в
р е з у л ь т а т е ничем н е о п р а в д ы в а е м ы х м а т е р и а л ь ­
н ы х и ч е л о в е ч е с к и х ж е р т в , с к о л ь к о вследствие
к р у п н е й ш и х п о л и т и ч е с к и х ошибок п р о т и в н и к а .
Победил н е большевизм. Но б о л ь ш е в и к и , к о н е ч ­
но, это н е х о т я т видеть. З а истину они п р и з н а ю т
т о л ь к о то, что им выгодно. А в данном с л у ч а е и м
выгодно в е р и т ь в собственную силу. Т е м более,
что т а к а я в е р а действует з а р а ж а ю щ е и н а д р у ­
гих, — по з а к о н у в н у ш е н и я .
Но б о л ь ш е в и к и у в е р о в а л и н е только в собст­
венную силу, н о е щ е б о л ь ш е в слабость своих
противников. Б о л ь ш е в и к и в е д ь с а м ы е последова­
тельные доктринеры. А их доктрина учит о не­
разрешимости в н у т р е н н и х и в н е ш н и х к а п и т а л и ­
Вот когда н а ч и н а л о с ь море р а з л и в а н н о е ! Гул стоял н а д Москвой от в с е ­
общего в е с е л ь я ! Н а п л о щ а д я х р а с к и н у л и с ь б а л а г а н ы , в н и х к р и в л я ю т с я
П е т р у ш к и , р е в у т органы, з а с л о н я е м ы е пестрой, смеющейся, в е с е л я щ е й с я
простонародной толпой. Т е а т р ы , р е с т о р а н ы — п о л н ы м п о л н ы ; в г л у б н ы х
з а л а х бал сменяет маскарад, м а с к а р а д — в е ч е р студенческий, а там базар
благотворительный, веселится М о с к в а белокаменная в о всю ш и р ь д у ­
ш и своей русской. Т р о т у а р ы п р а з д н и ч н ы м народом пестрят, по у л и ц а м л и ­
х а ч и мчатся: куда, к Яру? Гони быстрей, н а в о д к у п о л у ч и ш ь !
Веселится Москва, д у ш а на р а с п а ш к у — . л е т и т , к а к птица! Х о р о ш о ? . .
Да, х о р о ш о . . . Но — расходился в ресторане к у п ч и н а п ь я н ы й :
-Л -ты, м а л ы й . . . — подходит «малый*, а малому полсотни лет. — Т ы г о р ­
чицу м о ж е ш ь лопать? Да нет, т ы л о ж к о й . . . Е ш ь , говорю! А, к р и в и ш ь с я ,
чорт! Ну, постой, п о д с т а в л я й свою х а р ю ! — м а ж е т к у п ч и н а л и ц о малому
горчицей и гогочет, о б р а щ а я с ь к д р у з ь я м : — В и д а л и обезьяну? Го-го-го!
Г а - г а - г а ! — з а к а т ы в а е т с я п ь я н а я компания, а у малого на л и ц е с л е з ы
с горчицей мешаются.
'
— Хватит, иди. На тебе, — бросает р у к а с толстыми п а л ь ц а м и , в перст­
н я х золотых, малому б у м а ж к у скомканную. Может, р а д у ж н у ю , а м о ж е т и
б о л ь ш е : ему не ж а л ь , денег у него много. И м а л ы й , п о ж а л у й , не т а к недово­
лен, — он п р и в ы к .
М а л о д у ш е купеческой, к р и ч и т : — Ч т о хочу, то и делаю! Х о ч у с к а ш е й
ем, хочу масло пахтаю.—Вскочил со стула, стоит,
к а к на ветру п о к а ч и в а ­
ется, проход заступил. На свою беду заступил: идет о ф и ц е р с дамой.
Видит о ф и ц е р : ш п а к дорогу з а г о р а ж и в а е т .
— Па-азвольте пра-айти!
— Н е п о з в о л я ю ! — В с к и н у л с я о ф и ц е р с к и й стек и по пьяному лицу р е ­
з а н у л . Свету не взвидел купец, в с к и н у л с я было, да сразу и о с т ы л : о ф и ц е р
в е д ь , к а к с ним с в я ж е ш ь с я ? Попробуй, с в я ж и с ь на .свою голову* гляди, до
гроба судиться будешь, с к о л ь к о к а з н ы и з в е д е ш ь , а будет л и толк — Бог
ведает. Нет, л у ч ш е с т е р п е т ь . . . Но если з а в т р а к к у п ц у Горький придет и
денег у него на революцию попросит, п о ж а л у й , р а с к о ш е л и т с я купец, вспом­
1
М 19 (90)
стических противоречий, о неизбежности капита­
л и с т и ч е с к и х к р и з и с о в , о п р е д с т о я щ е м «всеобщей
к р у ш е н и и к а п и т а л и з м а » . И о многом таком, чего
б ы они хотели, и в е р о в а т ь в о что и м и п р и я т н о н
выгодно. Б о л ь ш е того: без т а к о й в е р ы и м п р я м о таки нельзя было б ы существовать.
Покорно с л е д у я своей, в о з в е д е н н о й в догмат,
д о к т р и н е , б о л ь ш е в и к и построили а п р и о р н ы е и
чисто теоретические р а с ч е т ы , к о т о р ы м и п о д ч и ­
н и л и свою в н е ш н ю ю п о л и т и к у . Однако, ж и з н ь ю
эти р а с ч е т ы н е о п р а в д а л и с ь и н е о п р а в д ы в а ю т с я .
Исходя иэ положения о неразрешимости в н е ш ­
н и х противоречий капитализма, о н и о ч е н ь с е р ь е з ­
н о р а с ч и т ы в а л и н а неизбежную, по м х мнению,
борьбу м е ж д у Соединенными Ш т а т а м и и А н г л и ­
ей. А, вместо того, п е р е д н и м и теперь н е т о л ь к о
самое тесное с о д р у ж е с т в о э т и х д в у х « а н г л о - с а к ­
сонских» государств, н о и к о н с о л и д а ц и я в с е х
стран Западной Европы.
Теория неизбежности капиталистических к р и ­
зисов д а л а б о л ь ш е в и к а м уверенность в о в с е о б ­
щ е м послевоенном к р и з и с е к а п и т а л и з м а , и г р а в ­
ш у ю особую р о л ь в о всей и х п о л и т и к е .
Н о в ответ н а этот р а с ч е т п р и ш е л П л а н М а р ­
шалла, спутавший вес к а р т ы большевиков. К а ­
п и т а л и з м о к а з а л с я в состоянии преодолеть п о ­
следствия « а н а р х и и производства», а г и л ь ф е р д и н г о в с к а я т е о р и я «организованного к а п и т а л и з ­
ма» снова в ы п л ы л а н а п о в е р х н о с т ь с т р а ш н ы й
жупелом.
И «революционной ситуации» т о ж е н е п о л у ч и ­
лось. Если е щ е о Ф р а н ц и и и, особенно, И т а л и и и
м о ж н о с б о л ь ш и м и оговорками говорить в этом
смысле, то в с а м ы х п е р е д о в ы х к а п и т а л и с т и ч е с ­
к и х с т р а н а х , к а к А н г л и я и С Ш А , где с о ц и а л ь н ы е
противоречия п о т е о р и и
д о л ж н ы быть осо­
бенно острыми, н и к а к о й «революционной с и т у а ­
ции» не образовалось. Наоборот, в э т и х с т р а н а х и
в р я д е других, к а к , н а п р и м е р , в С к а н д и н а в с к и х ,
произошло самое р е з к о е п о л и т и ч е с к о е р а з м е ж е ­
в а н и е с коммунистами, и те о к а з а л и с ь п о ч т и и з о ­
л и р о в а н н ы м и , тогда к а к е щ е после" в о й н ы о н и
всюду почти и г р а л и р о л ь ч у т ь л и н е в е д у щ е й с и ­
л ы в общенародном д е м о к р а т и ч е с к о м ф р о н т е .
Н е б ы л о у д а ч и и с Германией, этим п л а ц д а р м о м
коммунистического з а в о е в а н и я Е в р о п ы , по Л е -
нив обиду: с к о л ь к о в к а с с е б о л ь ш е в и с т с к о й к у п е ч е с к и х денег п е р е б ы ­
вало? . .
Едет барин в театр, к а ж е т с я ему, что п л о х о ВаНька везет: р а з В а н ь к е
в шею, два в ш е ю : д л я чего и н а ч е ш е я у В а н ь к и , к а к н е д л я битья?»»
П р и ш е л 17-тый год. Те, к о т о р ы м .горчицей морду м а з а л и и по ш е е б и ­
ли, те, к о т о р ы е н е з а г л я д ы в а л и в «Савой» и «Метрополи» и ж и л и г д е - т о
на Пресне, н а Семеновских, н а П р е о б р а ж е н с к и х з а с т а в а х , з а о б и д ы свои
п о л у ч и л и и д а ж е с «лишком». К р о в ь ю о м ы л а с ь
Р о с с и я . Потому ч т о : «В
п е р е д н и х и девичьих, в с е л а х и п о л и ц е й с к и х з а с т е н к а х с х о р о н е н ы ц е л ы е
мартирологи с т р а ш н ы х злодейств; в о с п о м и н а н и я о н и х бродят в д у ш е и
поколениями н а з р е в а ю т в к р о в а в у ю , беспощадную м е с т ь . . . В с е п р е с т у п ­
ления, могущие с л у ч и т ь с я со с т о р о н ы н а р о д а —, о п р а в д а н ы в п е р е д ! . . »
(А. Герцен).
Н е говорите: если б ы в 17-м году б ы л о б ы сделано в о т так, а н е этак,
если б ы н е б ы л о б о л ь ш е в и к о в , а б ы л и д р у г и е п а р т и и , то б ы л о б ы все и н а ­
че. В ы с к а ж е т е , что вместе с в е д р а м и черной крови б ы л и тогда п р о л и т ы м о ­
р я чистой, ,ни чем н е з а п я т н а н н о й к р о в и ! Сейчас т а к много м о ж н о с к а з а т ь !
Ц е будем обливать ж и л е т к и друг друга слезами, но вспомним л у ч ш е одно:
— Гнев народа — гнев Б о ж и й .
III
Ш л е п а е т п а р о х о д и к колесами п о воде, ж е м ч у ж н ы е в о л н ы веером р а с ­
х о д я т с я позади, в з д ы х а е т под палубой п а р о в а я машина. П о сторонам г л у ш ь ,
безмолвие: уходит далеко, с л и в а я с ь на горизонте с небом, п о к р ы т ы м мхом
и кое-где н и з к о р о с л ы м к у с т а р н и к о м р а в н и н а болот, н е п р о х о д и м ы м и з а р о с ­
лями, буреломом встает тайга. П у с т ы н н ы берега: л и ш ь иногда п о к а ж е т с я
островерхий чум вогула и снова часами у п л ы в а ю т мимо безлюдные, б е з ­
м о л в н ы е ч а щ и тайги, и л и р а в н и н ы болот.
М ы едем по Сосьэе, притоку Оби. П о ч т и двести километров у ж е п о ­
зади, до Б е р е э о в а осталось с т о л ь к о - ж е , до б л и ж а й ш е г о большого села о т ­
сюда т о ж е не м е н ь ш е двухсот километров. Там, в этом селе, на округу п р и -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
J * И (99)
П О С Е В
в и н у . .Несмотря на в с е п о с л е д с т в и я военного п о ражения,краинюю хозяйственную разруху, поч­
т и голод н а с е л е н и я и прочее, к о м м у н и с т и ч е с к и е
с и н г м т и и з д е с ь ч у в с т в у ю т с я о ч е н ь слабо, и б е з
применения внешней силы коммунизм здесь н е
пройдет. Это с о в е р ш е н н о я с н о .
Р а з р ы в а А н г л и и и С Ш А н е п р о и з о ш л о . Всеоб­
щ и й кризис капитализма не наступил. Революци­
о н н о й с и т у а ц и и в Е в р о п е и А м е р и к е н е создалось.
Р а с ч е т о в , конечно, е щ е и н о г о . И с х о д п р е д с т о я ­
щ и х в ы б о р о в в И т а л и и , в о з м о ж н ы е трения, в с в я ­
з и с П л а н о м М а р ш а л л а , д е я т е л ь н о с т ь Генри
У о л л е с а в А м е р и к е , несовсем у в е р е н н а я позиция,
п р е м ь е р а Ш у я а н а в о Ф р а н ц и и . И о с т а в ш а я с я до
с и х п о р н е р а з р е ш е н н о й п а л е с т и н с к а я проблема.
Н а к о н е ц , с о б ы т и я в К и т а е . И многое т а к о е ж е .
Б е з расчетов н е возможно. Но самые-то главные
и з них все ж е не оправдались. Самые главные
к о з ы р и о к а з а л и с ь битыми.
S э т о м именно свете и н у ж н о р а с с м а т р и в а т ь
провокационную политику большевиков в Б е р ­
л и н е , в п о с л е д н и е дни. Многие думают, что о н а
я в л я е т с я р е з у л ь т а т о м с о з н а н и я ими своей с и л ы
и ж е л а н и я в ы з в а т ь , в о что б ы то н и стало, в о й ­
ну. О н и - д е н е х о т я т т о л ь к о н а ч и н а т ь ее п е р в ы м и ,
а ж д у т , п о к а н а н и х н а п а д у т другие, ч т о б ы и м е т ь
в о з м о ж н о с т ь г о в о р и т ь потом о «защите с о ц и а л и с ­
тического отечества». З а щ и т е от и м п е р и а л и с т и ­
ч е с к о й агрессии.
Конечно, большевики хотят войны. Но с е й ­
ч а с они к н е й н е готовы. И с е й ч а с
они е е
Соятся. С е й ч а с о н и н е у в е р е н ы в е е успехе.
Б у д ь ^ н а ч е , они н е с т а л и б ы ж д а т ь н а п а д е н и я со
с т о р о н ы . Они т а к и е м а с т е р а л ж и , т а к у б е ж д е н ы
В с и л е своей п р о п а г а н д ы и покорности п о д ч и н е н ­
ного и м н а с е л е н и я , что и м н е з а ч е м б ы л о б ы
ж д а т ь этого н а п а д е н и я . Говорить о «справедливой
войне» и « з а щ и т е р о д и н ы » о н и могли б ы п р и
всех
обстоятельствах, с о в е р ш е н н о н е з а в и с и м о
о т того, кто — о н и и л и д р у г и е — ф о р м а л ь н о н а ­
ч а л и б ы войну. И е с л и они е е н е начинают,-то в о ­
в с е н е потому, что они боятся и л и н е х о т я т п о к а ­
з а т ь с я агрессорами — что ж е к а к н е с а м а я , о т ­
к р о в е н н а я агрессия в с я и х в н е ш н я я п о л и т и к а п о ­
с л е д н е г о времени? А потому т о л ь к о , что
пока
они к в о й н е н е готовы и не чувствуют себя т а к и м и
c
с и л ь н ы м и , к а к это многим к а ж е т с я . И м - т о в е д ь , ф е р е н ц и и н а п е р е д а ч е п о л я к а м в о с т о ч н ы х облас­
т е й Германии, в в и д е компенсации з а восточные
известна, — л у ч ш е , чем к о н у другому, — п о д л и н ­
п р о в и н ц и и самой П о л ь ш и , к о т о р ы е о т о ш л и к
н а я ц е н а и х «достижений», п л а н о в , успехов. И
СССР. И этим д и п л о м а т и ч е с к и м ходом он достиг
е с л и все ж е они идут н а п р я м о й в ы з о в з а п а д н ы м
того, что самостоятельное существование П о л ь ­
д е м о к р а т и я м , т о это н е больше, ч е н п о л и т и ч е с к а я
ш и в д а л ь н е й ш е м становится совершенно н е в о з ­
игра. И г р а о ч е н ь опасная. И г р а с огнем. П р о т и в
м о ж н ы м , д а ж е н е в з и р а я н а е е советизацию.
этого в о з р а ж а т ь нечего. И эта игра м о ж е т п р и ­
П о д ч е р к и в а е м : д а ж е несоветская П о л ь ш а , п р и
вести к с а м ы м у ж а с н ы м последствиям. Н о т а к и е
с о з д а в ш и х с я обстоятельствах, невозможна,, к а к
а з а р т н ы е , д а е щ е и п р о м о т а в ш и е с я игроки, к а к
б о л ь ш е в и к и , с последствиями н е считаются. В с е самостоятельное государство. В е д ь она никогда н е
будет в состоянии з а щ и т и т ь собственными с и л а м и
р а в н о , другого в е д ь в ы х о д а нет. Н у ж н о о т ы г р а т ь ­
то, что в з я л а сейчас у Германии, и о т чего Г е р ­
ся. И о н и о т ы г р ы в а ю т с я .
м а н и я никогда, повидимому, н е о т к а ж е т с я .
Однако, н а с интересует другое: к а к б о л ь ш е в и ­
к и у м е ю т с о з д а в а т ь м е ж д у н а р о д н ы е противо­
В т о р а я - м и р о в а я война, у с т р а н и в опасность гит­
р е ч и я , и з в л е к а я и з н и х д л я себя выгоду. И н т е ­
л е р и з м а , н е т о л ь к о о с т а в и л а н е р а з р е ш е н н ы м и ресно и то, к а к и м и они п о л ь з у ю т с я здесь а р г у ­
р я д первостепенной в а ж н о с т и м е ж д у н а р о д н ы х ментами. А с с ы л а ю т с я они н е на «международную
проблем, н о п о р о д и л а е щ е и много н о в ы х .
солидарность т р у д я щ и х с я » и н е на то, что «у
п р о л е т а р и а т а нет родины» и л и что-либо подобное,
К с о з д а н и ю т а к и х противоречий б о л ь ш е всех
а н а о т н о ш е н и я далекого, порою, о ч е н ь далекого
п р и л о ж и л и свою р у к у б о л ь ш е в и к и . П о п о н я т н о й
прошлого. Со свойственным и м лицемерием, они
п р и ч и н е . В н у т р е н н и е и в н е ш н и е противоречия
«капитализма» — это и х г л а в н а я , е с л и н е единф п ы т а ю т с я обосновать свою я в н о провокационную
п о л и т и к у по отношению к П о л ь ш е с с ы л к а м и н а
с т в е н н а я ставка..
З а п р и м е р а м и д а л е к о ходить н е н у ж н о . В з я т ь историю, у к а з ы в а я , например, что с л а в я н с к и е п о ­
х о т я б ы вопрос о п о л ь с к о - г е р м а н с к и х г р а н и ц а х . с е л е н и я п р о с т и р а л и с ь некогда до Э л ь б ы и л и ш ь
потом б ы л и оттеснены германскими з а в о е в а т е л я ­
То, что П о ь ш а п о л у ч и л а от Советского Союза,
м и на восток. Это все т а ж е «славянская п о л и т и ­
действительно, «дар данайцев»,—если т о л ь к о м о ­
ка», с помощью которой они проглотили не т о л ь ­
ж н о , вообще, говорить о П о л ь ш е , т а к к а к е е госу­
к о П о л ь ш у , но и Югославию, Б о л г а р и ю и Ч е х о ­
д а р с т в е н н о е с у щ е с т в о в а н и е я в л я е т с я сейчас ф и к ­
с л о в а к и ю . Любопытно, к а к о й исторический а р г у ­
цией. И к а к а я это с т р а ш н а я и р о н и я историчес­
мент они выдвинут, если им удастся з а х в а т и т ь
к о й судьбы, что В т о р а я м и р о в а я война, н а ч а в ­
И т а л и ю . У ж н е теорию л и столь популярного у
шись, хотя бы формально, из-за сохранения по­
л и т и ч е с к о й независимости П о л ь ш и , з а к о н ч и л а с ь н и х И в а н а Грозного о родстве русского ц а р с т в у ю ­
щего дома с римским императором О к т а в и а н о м
ф а к т и ч е с к и м у п р а з д н е н и е м всякого ее п о л и т и ч е ­
Августом?
ского б ы т и я .
Но, допустим, что П о л ь с к о е государство будет
Все эти исторические с с ы л к и и н а Х Ш - й в е к ,
в с е - т а к и существовать, и в т е х г р а н и ц а х , к о т о р ы е и н а времена е щ е более о т д а л е н н ы е , б ы л и б ы т о ­
у с т а н о в л е н ы п о с л е ' В т о р о й в о й н ы К а к о в ы будут
л ь к о с м е ш н ы , если б ы ими н е с п е к у л и р о в а л и п о ­
о т н о ш е н и я этого предполагаемого Польского г о ­
л и т и ч е с к и е авантюристы, а, порою, н е о б о л ь щ а л и
сударства с соседней Германией, от которой она
себя и политические мечтатели. А пред нами дос­
о т н я л а ц е л ы й р я д ее и с к о н н ы х провинций? В р я д таточно и т е х и других. Странно, что и с е р ь е з ­
л и п о м о ж е т з д е с ь что-либо, д а ж е т а к о й «совер­
н ы е п о л и т и к и п о з в о л я ю т иногда обмануть себя
шившийся факт», к а к насильственное выселение
подобными аргументами и не з а м е ч а ю т той д ь я ­
немцев и з о к к у п и р о в а н н о й территории.
в о л ь с к о й игры, к о т о р а я з а ними с к р ы в а е т с я .
Н . Гр.
Советский Союз н а с т о я л н а Потсдамской к о н ­
Данайский дар
мерно пятьсот к и л о м е т р о в в п о п е р е ч н и к е , е с т ь сельсовет и е д и н с т в е н н ы й
в этих к р а я х м и л и ц и о н е р . Вот б ы где ж и т ь : с к о л ь к о д н е й с к а к а т ь , п о к а
до власти доскачешь!
П а р о х о д и к п о л з е т совсем н е с п е ш а . О д о л е в а е т с к у к а . П а с с а ж и р о в всего
с д е с я т о к : н е с к о л ь к о з ы р я н и э Л я п и н о едут в Б е р е з о в , д в а - т р и в о г у л а
в б л и ж а й ш и е ч у м ы . Б у ф е т а н а п а р о х о д е нет, п и т а е т с я в с я к своим, з а т о к и ­
п я т к у , в кубе н а д к о ч е г а р к о й , с к о л ь к о х о ч е ш ь .
И з р е д к а н а л о д ч о н к е п р о п л ы в а е т р ы б а к - в о г у л , у него м о ж н о к у п и т ь р ы ­
бу, а в судовой к у х н е п о д ж а р и т ь е е и л и с в а р и т ь . К о г д а п о к а з ы в а е т с я т а к а я
л о д ч о н к а , с парохода к р и ч а т :
— Р ю м а , р ы б а есть? * ) .
Н о иногда п о л у ч а е т с я н е о ж и д а н н ы й ответ:
—, Р ы б ы нет, щ у к а е с т ь . . .
В э т и х м е с т а х щ у к а н е считается з а р ы б у : что з а р ы б а к о с т л я в а я , не
ж и р н а я щ у к а ? В Сосьве п р о п а с т ь другой, чудесной р ы б ы : ч у т ь л и н е м е т ­
р о в ы е , толстые, к а к к у п ц ы , я з и , н е ж н е й ш а я н е л ь м а , максун. А з н а е т е в ы ,
что т а к о е с о с в и н с к а я с е л е д о ч к а ? Всего д е с я т и - п я т н а д ц а т и сантиметров
длиной, она от б р ю ш к а до с п и н к и п р о п и т а н а ж и р о м . В о г у л ы е д я т ее с в е ­
ж у ю , часто е щ е ж и в у ю , но достаточно п р о д е р ж а т ь ее в р а с с о л е д в а - т р и
часа и она у ж е готова д л я употребления. До того н е ж н а эта селедочка," что
она без о с т а т к а тает у вас во рту. Б о г а т мир селедкой, но, по моему, л у ч ш е
сосвинской в м и р е с е л е д к и нет.
Дик к р а й , суров, очень д а л е к от о б ж и т ы х мест. Но и богат: р ы б а никогда
н е в ы л а в л и в а е т с я в его о з е р а х й р е к а х , по берегам к о т о р ы х гнездится н е п у г а н н а я и н е с т р е л я н н а я птица; леса к и ш а т п у ш н ы м зверьем. Но н е только
р ы б о л о в у и л и о х о т н и к у п р и в о л ь е здесь: р а н ь ш е п р е д п р и и м ч и в ы е з ы р я н е
к о е - г д е по селам и м е л и по д в а д ц а т и к о р о в : луга тут н е в ы к а ш и в а ю т с я и
т р а в а по пояс гниет н а корню, пропадает з р я . В этих .местах м о ж н о было
б ы р а з в и т ь т а к о е молочное хозяйство, что м а с л а х в а т а л о б ы н а всю Е в р о ­
пу. Т у т родится к а р т о ф е л ь , немного ю ж н е е в ы з р е в а е т р о ж ь , а в лесу о р е —
.
;
*) Р ю м а —, п о в о г у л ь с к и т о в а р и щ .
хов, ягод — т ь м а т ь м у щ а я . Ч е р н и к а , е ж е в и к а , голубика, морошка, м а л я н а ;
в м а л и н о в ы х з а р о с л я х , т я н у щ и х с я километрами, т о л ь к о медведи б л а ж е н ­
ствуют, а орехи собирают одни б е л к и . Нет, напрасно считают эти места г и б ­
л ы м и : если бы п р и ш е л сюда человек, да о б ж и л и х — богатейший это б ы л
бы край.
Нб* с е й ч а с п у с т ы н н ы берега, б е з м о л в н ы болотные просторы, спокойна р е ч ­
н а я гладь. Т о л ь к о н а ш п а р о х о д и к бороздит ее, н а р у ш а я т и ш и н у , но п р о ­
ползет он и снова в с е погрузится в сонное, неподвижное, словно мертвое
безмолвие...
Однако, что это? Под обрывом, у воды, р а с п о л о ж и л а с ь группа людей.
О т к у д а они? М о ж е т быть, тут где-нибудь селение, не отмеченное на к а р т е ?
Я стою н а в е р х у , р я д о м с рубкой рулевого, но напрасно я в г л я д ы в а ю с ь
в лес, в п о л я н у н а д берегом: нигде, н е видно п р и з н а к о в человеческого
ж и л ь я . К а к будто т о л ь к о п о л я н а п о к р ы т а к а к и м и - т о бугорками. Я прошу у
к а п и т а н а бинокль, с м о т р ю . . . Н а п о л я н е в и д н ы з е м л я н к и , п о л у р а з в а л е н н ы е
ш а л а ш и . А у о п у ш к и леса множество бугорков, н а д которыми стоят то
п а л к и , то к р е с т ы . П р и г л я д е в ш и с ь , в и ж у , что к р е с т ы с в я з а н ы т р я п к а м и ,
л ы к о м . Это, несомненно, могилы. Но откуда тут могилы?
П а р о х о д и к подходит к берегу, я опускаю бинокль. Ч т о это?! Н а берегу
л е ж а т ; сидят люди, ч е л о в е к пятнадцать, но — люди л и это? П о х о ж е , что
на берегу с в а л е н а к у ч а ч е р н ы х пней,, во в с е стороны р а с к и н у в ш и х обгоре­
л ы е , с к р ю ч е н н ы е корни. Что это за л ю д и ? ! .
П а р о х о д т к н у л с я в берег, прямо в п р и б р е ж н ы й песок сброшены сходни.
О ж и д а в ш и е к а р а б к а ю т с я по н и м : кто на ч е т в е р е н ь к а х , ползком, кто сидя,
р у к а м и п е р е д в и г а я неповинующееся тело. К т о к о е - к а к е щ е к о в ы л я е т на н о ­
гах, о п и р а я с ь на п а л к и . Вот один ползет, к а к гигантский, о п а л е н н ы й ч е р в ь :
л е ж а ж и в о т о м и грудью на сходнях, он черными, с к р ю ч е н н ы м и п а л ь ц а м и
ц е п л я е т с я з а доски и п о д т я г и в а е т тело вперед, с волочащимися, согнутыми
в к о л е н я х , ногами. Что это з а л ю д и ? ! .
К а л е к и на палубе, пароход п р о д о л ж а е т пут.*. Команда, п а с с а ж и р ы —
- в с е собрались около н о в о п р и б ы в ш и х . Обросшие д л и н н ы м и , с п у т а н н ы м и в о ­
лосами, почти ч е р н ы е лица, з а с к о р у з л ы е , в б о л я ч к а х и р а н а х , р у к и . Вместо
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
б
Не замечают
(От собственного корреспондента « П о с е в а » )
Лондон, середина м а р т а
Р е д к о где т а к очевидна с в я з ь м е ж д у в н у т р е н ­
н е й и в н е ш н е й политикой, к а к в сегодняшней
Великобритании, но в р я д л и где-нибудь т а к п л о ­
хо сознают эту с в я з ь , к а к здесь. Газетные статьи,
радио-сообщения — все это т р а к т у е т втечение
последнего месяца о д в у х т е м а х — о х о з я й с т в е н ­
ном тупике, в к о т о р ы й п о п а л а Великобритания, и о
н е д а в н и х событиях в Чехословакии. Если п е р в а я
редакционная
статья,
скажем,
независимого
«Таймса» касается сегодня Чехословакии, то в т о ­
р а я наверное говорит об экспорте. Если п е р в а я
в ы р а б о т к е угля, то в т о р а я —, переносит ч и т а т е ­
л е й в Прагу. Н е хватает, к с о ж а л е н и ю , общих
статей, нет связи, н е в с к р ы в а е т с я основная п е р ­
вопричина зла. Газеты уделяют много места Брюсдсельскому договору, п о л н ы комментариями р е ч и
Трумана, говорят о П а р и ж с к о й к о н ф е р е н ц и и 16ти, договоре м е ж д у Ф и н л я н д и е й и Советским
Союзом — и н а х о д я т с в я з ь м е ж д у всеми этими
событиями. А потом берутся з а внутреннюю п о ­
литику, обсуждают п р а в и т е л ь с т в е н н ы й
отчет,
«Белую книгу», которую и з - з а ее пессимизма н а ­
з ы в а ю т «серой» и л и д а ж е «черной», — сетуют на
судьбу, на правительство (а правительство на п о ­
л у ч е н н о е наследство), виновного ж е н е видят.
С в я з и не замечают.
Если обратить в н и м а н и е н а ч а с т н ы е р а з г о в о р ы
в самых р а з н о о б р а з н ы х к р у г а х лондонцев, то н е ­
л ь з я не признать, что события з а «занавесом» п о ­
нимаются и оцениваются п р а в и л ь н о .
События в Ч е х о с л о в а к и и с первого д н я к л а с ­
с и ф и ц и р у ю т с я к а к переворот, к а к з а х в а т власти
меньшинством против воли большинства, при п о д ­
д е р ж к е извне.. Особенно сильно подействовала н а
лондонцев т р а г и ч е с к а я гибель М а с а р и к а , которо­
го здесь многие знали. Это л и ч н о е знакомство с
ним многих в п е р в ы е привело к непосредственно­
му, личному столкновению с действительностью
там. З н а в ш и е М а с а р и к а , к а к самого радушного и
веселого дипломата, с ч и т а в ш и е его д у ш о й любого
общества, демократом, и поборником свободы до
мозга костей, не в е р я т в его добровольное в к л ю ­
ч е н и е в новое правительство, т а к ж е к а к в его
способность совершить самоубийство. Б о л ь ш и н с т ­
во предполагает убийство, н и к т о н е сомневается
в п р и ч и н а х смерти.
А вот п р и ч и н в н у т р е н н и х трудностей н е видят.
« Б е л а я книга» н а 1948 год р а з б и в а е т всю торгов­
л ю Великобритании н а д в е ч а с т и — с з а п а д н ы м
п о л у ш а р и е м (в б о л ь ш и н с т в е стран долларового
расчета), где 267-ми м и л л и о н а м и ф у н т о в с т е р л и н ­
гов импорта противостоят 105 миллионов ф у н т о в
стерлингов, п о л у ч а е м ы х з а экспорт (первое п о л у ­
годие), и с восточным п о л у ш а р и е м (страны недо­
лларового расчета), где и м п о р т и р у е м ы е т о в а р ы
стоят 525, а э к с п о р т и р у е м ы е д а ю т 600 миллионов
ф у н т о в стерлингов. Если б ы только б ы л а в о з яюжность перенести з а к а з ы на 75 м и л л и о н о в
ф у н т о в с з а п а д а на восток! — в о с к л и ц а ю т г а з е ­
т ы . Но « Б е л а я Книга» о б ъ я с н я е т и другое: з а свой
импорт В е л и к о б р и т а н и я з а п л а т и т в 1948 году
ровно в д в о е больше, чем в 1938 году (792 вместо
395 миллионов) импортируя на 25% меньше, чем
тогда. Возросший ж е н а 8% экспорт не приносит
большего, чем р а н ь ш е . . . Почему это? Ответ н е
убедителен: ц е н ы н а мировом р ы н к е п о д н я л и с ь
в н е в ы г о д н ы й д л я Великобритании пропорции, т.
е. п о д н я л и с ь н а п р о д у к т ы п и т а н и я и сырье, а не
на готовые и з д е л и я . Нет. Д л я н а б л ю д а т е л я со с т о ­
р о н ы ясно, что Америка, этот единственно к р у п ­
н ы й поставщик, диктует ц е н ы на т о в а р ы , к о т о р ы е
у нее все р а в н о к у п я т ; что отсутствие н а с т о я ­
щ е й торговли с Россией и восточной Европой, с
одной стороны, поднимает ц е н ы на то, что д о л ж н о
б ы приходить с востока, а с другой—снижает ц е н ы
на то, что д о л ж н о было б ы . итти на восточные
рынки.
И вот, н е о ж и д а н н о , в Б р и т а н с к о й в н у т р е н н е й
п о л и т и к е произошло событие, у к а з а в ш е е на с в я з ь
одного с другим: п р е м ь е р - м и н и с т р о б ъ я в и л о н а ­
о д е ж д ы - г истлевшие, и з о р в а н н ы е , п о к р ы т ы е к о м ь я м и грязи, лохмотья.
С к в о з ь н и х в и д н а т е м н а я к о ж а , словно п р и с о х ш а я к костям. М у т н ы е , в о ­
дянистые, б е з ж и з н е н н ы е глаза. К а л е к и л е ж а т неподвижно, к а к мертвые,
к а к страшное подобие людей. Ч т о это з а люди, откуда они?
Н а л и ц а х о к р у ж а ю щ и х в и д н ы испуг, недоумение, сострадание. К о е кто идет к своим котомкам, достает хлеб. Б е з охоты, неторопливо р у к и к а ­
л е к берут хлеб, п о л у ч и в ш и е е д я т в я л о , е л е д в и г а я челюстями, к а к будто
они у ж е р а з у ч и л и с ь есть.
С л о ж и в ш и с ь с командой, м ы покупаем у первого встречного р ы б а к а
почти весь его улов, команда в а р и т р ы б у в большом котле, м ы кормим к а ­
л е к ж и р н о й ухой. В и д я заботу ч у ж и х людей, к а л е к и немного р а с ш е в е л и ­
лись, благодарят, н а ч и н а ю т говорить. И ночью один и з них, поздоровее, р а с ­
с к а з а л нам необыкновенную—но т а к у ю обыкновенную в СССР,—историю . . .
Поздней осенью прошлого года и*, р а с к у л а ч е н н ы х к р е с т ь я н из под Т ю ­
мени, всего около т ы с я ч и семейств, на н е с к о л ь к и х б а р ж а х п р и в е з л и сюда и
в ы с а д и л и в тайгу. Б е з продовольствия, без имущества, без инструментов—
только с з а х в а ч е н н ы м и из дома котомками. П а р о х о д ы с б а р ж а м и у ш л и , люг
ди остались одни, с голыми руками. Осень —. гиблое в р е м я в тайге, сутками,
н е переставая, льет д о ж д ь . П а л к а м и , руками, самодельными лопатами, с д е ­
л а н н ы м и и з деревьев, п о в а л е н н ы х н о ж а м и , люди п р и н я л и с ь р ы т ь з е м л я н ­
ки, ставить на п е р в ы х п о р а х ш а л а ш и . Многие р а з б е ж а л и с ь , но д о ш л и л и
они куда до ж и л ь я , за сотни километров, и л и погибли в тайге — никто не
знает.
П и т а л и с ь ягодами, орехами, делали з а п а с ы орехов на зиму, обдирали
кору берез, и с к а л и съедобные коренья и т р а в ы . К т о умел, мастерил и ста­
в и л к а п к а н ы на зверей, самодельными к р ю ч к а м и л о в и л рыбу. Но все это
без хлеба, без соли — не еда, и с п е р в ы х ж е дней люди н а ч а л и у м и р а т ь :
дети, старики, ж е н щ и н ы , потом м у ж ч и н ы послабее. П у х л и от голода, з а ­
болевали цынгой, дезинтерией и умирали
один за другим. Осенью у м е р ­
ш и х е щ е хоронили, з а р ы в а я , к а к могли, неглубоко в землю, на м о г и л ь н ы х
х о л м и к а х еще ставили сделанные и з палок кресты, но когда в ы п а л снег
и землю сковали лютые, морозы, у м е р ш и х выносили и с к л а д ы в а л и прямо
№ 16 (98)
меченном у в о л ь н е н и и коммунистов и ф а ш и с т о в
(где и х взять!?!) с государственной с л у ж б ы , где
этого требует безопасность страны. Н а д о б ы л о в и ­
деть, к а к в с к о л ы х н у л с я Лондон! Это событие н е ­
многих коснулось, в В е л и к о б р и т а н и и
процент
коммунистов по-истине н и ч т о ж е н (2 д е п у т а т а в
П а л а т е Общин и з 648-ми), а у в о л ь н я е м ы х н а в е р ­
ное будет всего несколько д е с я т к о в человек, н о
все ж е оно было воспринято к а к ф а к т п е р в о с т е ­
пенной в а ж н о с т и . К о м м у н и с т и ч е с к и е
депутаты
п о д ч е р к и в а ю т , что со времен п р и з н а н и я з а к а т о ­
л и к а м и правом пользоваться свободой в е р о и с п о ­
в е д а н и я , в Великобритании н и к а к а я г р у п п а л и ц
н е п о д в е р г а л а с ь т а к о й дискриминации. О н и о б в и ­
няют правительство в заигрывании е консервато­
р а м и и протестуют против того, что В е л и к о б р и т а ­
н и я становится «полицейским государством». К о н ­
с е р в а т о р ы н е с к р ы в а ю т своего у д о в л е т в о р е н и я по
поводу этого м е р о п р и я т и я , но в то ж е в р е м я с о ­
г л а ш а ю т с я , что будь они у власти, они н е с д е л а ­
л и б ы такого «антидемократичного» ш а г а . Свое
удовлетворение в ы с к а з ы в а ю т и н е з а в и с и м ы е и
д а ж е л и б е р а л ь н ы е газеты, п р и чем о н и п о д ч е р ­
кивают, что н е дело коммунистов, у ч р е д и в ш и х
«полицейские» государства во в с е х с т р а н а х з а
« ж е л е з н ы м занавесом», говорить об этом. В л е й ­
бористских к р у г а х большинство т о ж е п о д д е р ж и ­
в а е т мероприятие, и в ответ н а п р е д л о ж е н и е , п о д ­
писанное одной группой лейбористских
членов
П а л а т ы . Общин, н е проводить «чистки», д р у г а я
группа в н е с л а резолюцию, к о т о р а я п р и в е т с т в у е т
правительственную политику.
Медленно о т к р ы в а ю т с я у лондонцев глазами не
я с н а им е щ е вся с в я з ь м е ж д у в н е ш н и м злом и
внутренними невзгодами. Виною этому, к р о м е в с е ­
го другого, п о ж а л у й , — полное отсутствие р у с с к о й
эмиграции в Лондоне. Я говорю именно о полном
отсутствии, т а к к а к м е с т н ы е р у с с к и е н а з ы в а ю т
себя «колонией» и в гораздо б о л ь ш е й степени я в ­
л я ю т с я а н г л и ч а н а м и русского п р о и с х о ж д е н и я ,
чем политической эмиграцией. В в о з м о ж н о с т ь п е ­
ремен на Р о д и н е они н е в е р я т , да и в понимании
н а ш и х проблем у щ л и не д а л ь ш е самих а н г л и ч а н .
Горько, но т а к . . .
Д. Ш а г а р о в
в снег. Но во многих з е м л я н к а х некому было в ы н о с и т ь м е р т в ы х — они
оставались там, где люди у м и р а л и .
К весне иэ т ы с я ч и семейств в ж и в ы х осталось восемнадцать человек,
в с к а р а б к а в ш и х с я н а н а ш пароход. К а к они п е р е ж и л и долгую т а е ж н у ю
зиму — знает один Бог. И х с к р ю ч и л а ц ы н г а ; п е р е п о л з а я от з е м л я н к и к
з е м л я н к е , они снимали с трупов в с е к о ж а н о е — пояса, обувь, в а р и л и и х и
ели н а в а р и к о ж у . М о ж е т быть, они е л и и т р у п ы : в с е в е р н ы е м о р о з ы мясо
н е портится, м о ж е т л е ж а т ь всю з и м у . . .
Отойдя от к а л е к , я прислонилея к борту к о р м ы . М ы п л ы л и в н е п о д в и ж ­
ном, прозрачном тумане белой ночи. У х о д и л и п у с т ы н н ы е берега и в и х без­
молвии к а з а л о с ь что-то настороженное, в р а ж д е б н о е . . . Зачем, к о м у п о ­
надобилось здесь бессмысленное убийство н е с к о л ь к и х т ы с я ч ни в чём н е п о ­
в и н н ы х людей? Допустим, что в л а с т и н у ж н о б ы л о прогнать и х от р о д н ы х
очагов, но кому н у ж н о и х убийство? В е д ь стоило и м д а т ь инструменты,
продовольствие, к а к они и н е погибли б ы и п р е о б р а з и л и б ы этот к р а й . . .
Но тогда я ни о чем н е д у м а л : эти с т р а ш н ы е остатки людей будто прог­
н а л и все м ы с л и и в мозгу только снова и снова в с т а в а л а ' т р а г е д и я т ы с я ч
людей, гибнущих Где-то на к р а ю света, в сердце тайги. И это л и ш ь т ы с я ч ­
н а я часть огромной трагедии, р а з ы г р а в ш е й с я на бескрайней российской
земле...
Д о л ж н о быть, у с л ы ш а н н о е тогда в р е з а л о с ь в моей п а м я т и на вен)
ж и з н ь : и з р е д к а оно я р к о вспоминается мне. Вспомнил я о нем и тогда, когда
в Доме работников искусств у в и д е л Орлову. Н е в то л и в р е м я она и г р а л а в
«Веселых ребятах», з а с т а в л я я л ю д е й з а б ы в а т ь то, от чего надо было о т в л е ч ь
народ ее хозяевами? Н е за своё л и иекусство по и з в р а щ е н и ю п р а в д ы п о л у ­
ч и л а она орден, благосклонное в н и м а н и е одного из властителей и м а т е р и ­
а л ь н ы е блага, на к о т о р ы е можно б ы л о б ы прокормить т ы с я ч и у м е р щ в л е н ­
н ы х голодом л ю д е й ? Н е за тот л и хлеб, о т н я т ы й у т ы с я ч погибших в тайге
русских людей, к у п л е н ы ею к о р а л л ы , к а п е л ь к а м и к р о в и т е м н е в ш и е на
ее белом, обрызганном к р о в ь ю народа, п л а т ь е ? . .
Г. Андреев
(Окончание следует)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
посев
М 1в (09)
О некоторых: вопросах философии
(В П О Р Я Д К Е
ДИСКУССИИ)
«мир» _ р а з л и ч н ы е к а т е г о р и и и к а ж д а я и э н и х
П е р с о н а л и з м п р и в л е к а е т к себе, в н и м а н и е , к а к
ф и л о с о ф и я , у т в е р ж д а ю щ а я ценность ч е л о в е ч е с - - р а з в и в а е т с я по своим з а к о н а м .
к о й личности.
О т л и ч и т е л ь н ы е к а ч е с т в а человеческой л и ч н о ­
сти — сознание, свобода в о л и , способность к т в о р П е р с о н а л и з м с т р е м и т с я н а й т и место личности
в и е р а р х и и б ы т и я и ценностей, в частности — ее * * честву и способность о ц е н к и н р а в с т в е н н ы х а к т о в .
И н а л и ч и е э т и х свойств н и в коей м е р е н е ставит
о р г а н и ч е с к у ю с в я з ь с обществом и с миром с в е р х ­
л и ч н о с т ь «вне мира».
л и ч н ы х ценностей. А этот в о п р о с интересует не
т о л ь к о о т в л е ч е н н у ю м ы с л ь . О н интересен и с т о ч ­
Т а к о е п р о т и в о п о с т а в л е н и е «личности» — «миру»
к и зрения политической.
нам представляется отжившим антропоцентриз­
мом, и м е ю щ и м столь ж е м а л о оснований, к а к , с к а ­
В н а ш в е к и д е о л о г и ч е с к и х противоречий, п о л и ­
ж е м , г е о ц е н т р и ч е с к а я система Птоломея.
т и ч е с к а я д о к т р и н а т о л ь к о в том с л у ч а е имеет у с я е х , е с л и она о п и р а е т с я н а о п р е д е л е н н ы й и д е о л о ­
П р и н и м а я с у щ е с т в о в а н и е Бога, к а к в ы с ш е й в с е ­
гический фундамент.
о б ъ е м л ю щ е й Личности, н е л ь з я говорить о том, что
О д н а к о , в з г л я д , что п о л и т и ч е с к а я
д о к т р и н а ч е л о в е ч е с к а я личность н е в х о д и т в мир, а п р о ­
тивостоит ему, ибо в т а к о м с л у ч а е л и ч н о с т ь п р о ­
д о л ж н а с о с т а в л я т ь е д и н у ю систему с ф и л о с о ф с ­
к о й базой, несомненно, о ш и б о ч е н и д а ж е вреден, тивостоит и Богу. Противостоять друг другу м о ­
гут л и ш ь соизмеримые категории. С р а в н е н и е ч е ­
ибо п р и н я т и е одной «правительственной», о ф ф и ­
ловека с Богом нарушает всю иерархию персона­
циальной философии равносильно удушению сво­
лизма.
бодной ч е л о в е ч е с к о й м ы с л и .
С у щ е с т в е н н а я особенность личности — е е т в о р ­
П е р с о н а л и з м , к а к известно, н е п р е д с т а в л я е т с о ­
чество — п о к а з ы в а е т л и ш ь н а в ы с о к у ю ступень
бою о д н у о п р е д е л е н н у ю ф и л о с о ф с к у ю систему.
личности к а к по ценности, т а к и по бытию, но н е
С у щ е с т в у е т ц е л ы й р я д систем п е р с о н а л и с т и ч е с противопоставляет е е миру.
кой ф и л о с о ф и и (Штерн, Ш е л е р , Гартман, Б е р д я ­
ев, Лосский, Л е в и ц к и й ) , с и л ь н о р а з л и ч а ю щ и х с я
3. С н а ш е й , т о ч к и з р е н и я , ч е л о в е к и* по ценности
м е ж д у собою, но о б щ и х по своим э т и ч е с к и м п о ­
и по б ы т и ю в ы ш е остальной мертвой и ж и в о й
ложениям, вытекающим из представления о не­
п р и р о д ы н а земле. В мировой и е р а р х и и он — в ы ­
повторимости и самоценности личности.
сочайшая категория.
Относительная б и о л о г и ч е с к а я
малоценП о л и т и ч е с к а я д о к т р и н а солидаризма о п и р а е т с я
н о с т ь ч е л б в е к а н е о з н а ч а е т его малоценности в
к а к р а з н а эти этические п о л о ж е н и я .
б ы т и и , ибо б ы т и е ч е л о в е к а
опреде­
Н а м к а ж е т с я , что т о л ь к о в этом смысле м о ж н о
ляется
совокупностью
ого
матери­
говорить о с в я з и политической д о к т р и н ы с о л и д а ­
альной
и духовной
с у щ н о с т и . («Про­
ризма с ф и л о с о ф и е й персонализма. Онтологичес­
тиворечивость» человеческой личности, п о д ч е р к ­
к а я ж е проблема ф и л о с о ф и и н е имеет о т н о ш е н и я
н у т а я Ш е л е р о м и П а с к а л е м , о б ъ я с н я е т с я богатст­
к п о л и т и ч е с к о й д о к т р и н е . Этот вопрос я в л я е т с я
в о м и многообразием п р о я в л е н и й ее-бытия).
делом л и ч н ы х у б е ж д е н и й .
М а т е р и я и д у х — Д в е о д и н а к о в о ре­
. В этой с т а т ь е п р и в о д и т с я р я д з а м е ч а н и й по о т ­
а л ь н ы е , объективно существующие, стороны ч е ­
д е л ь н ы м в о п р о с а м п е р с о н а л и з м а и, в частности, по
вопросу в з а и м о о т н о ш е н и й личности и общества. ловеческого б ы т и я . И вопрос о том, что я в л я е т с я
«первичным», а что «вторичным», я в л я е т с я в о п р о ­
1. Согласно персоналистической системе В . Ш т е ­
сом в е р ы и личного у б е ж д е н и я , а н е к а к и м - т о д о ­
рна, ч е л о в е ч е с к а я л и ч н о с т ь я в л я е т с я о р г а н и ч е с ­
казуемым философским положением.
кой ч а с т ь ю « к о л л е к т и в н ы х личностей», в ы с ш и й
Несомненно, однако, что именно д у х о в н а я с у щ ­
тип к о т о р ы х — н а ц и я и, н а к о н е ц , человечество.
ность ч е л о в е ч е с к о й личности .(разум, свободная
И е р а р х и я «личностей» (т. е. бытия) з а в е р ш а ­
способность к о ц е н к е н р а в с т в е н н ы х актов) я в л я ­
ется в «космической личности» — Б о г е .
ется ее о т л и ч и т е л ь н ы м качеством и в о з в ы ш а е т ее
По сравнению с личностями высшего порядка,
над низшими категориями бытия.
ч е л о в е ч е с к а я л и ч н о с т ь н а х о д и т с я в подчиненном
4. Весьма в а ж н ы м я в л я е т с я закон, согласно к о ­
п о л о ж е н и и : она ч а с т ь «космоса» в целом и, в п е р ­
торому « к а ж д а я в ы с ш а я ф о р м а б ы т и я по о т н о ­
вую о ч е р е д ь , ч а с т ь « к о л л е к т и в н о й личности» —
ш е н и ю к н и з ш е й относительно бессильна и осу­
общества, государства.
щ е с т в л я е т себя н е своими собственными средст­
В д у х е системы Ш т е р н а , «нравственны» л и ш ь т е в а м и , а п о л ь з у я с ь с и л а м и н и з ш е й ф о р м ы » ( Ш е ­
поступки, к о т о р ы е и д у т н а благо персонам в ы с ш е ­
лер) *).
го п о р я д к а . Но, т а к и м образом, «персоналистика»
Т а к , биологическая ж и з н ь основывается н а м а ­
Штерна п р о т и в о р е ч и т самому д у х у п е р с о н а л и з м а
териальном фундаменте, душевная ж и з н ь — на
к а к у ч е н и я , у т в е р ж д а ю щ е г о ценность ч е л о в е ч е с ­
основе биологического организма.
кой личности, ибо у личности, по существу, о т н и ­
Это, однако, не означает н и сведения в ы с ш е й
маются д в а е е в а ж н е й ш и х к а ч е с т в а — свобода в о ­
ф о р м ы б ы т и я к н и з ш е й , н и примата м а т е р и и н а д
л и и н р а в с т в е н н а я вменяемость.
духом, к а к , впрочем, н е означает и обратного.
К а к м ы з н а е м и з истории и и з повседневной
В ы с ш а я ф о р м а б ы т и я м о ж е т «овладеть» и у п р а ­
ж и з н и , « к о л л е к т и в н а я личность» (общество, госу­
в л я т ь н и з ш е й , н е н а р у ш а я Законов и к а ч е с т в н и з ­
дарство) д а л е к о н е всегда ставит себе м о р а л ь н ы е
ших ф о р м .
цели и л и избирает м о р а л ь н ы е пути р а з в и т и я . Т о г ­
Ч е л о в е к о в л а д е в а е т силами п р и р о д ы и п о д ч и ­
да м о р а л ь н о й и о п р а в д а н н о й будет борьба п р о т и в
н я е т себе природу. Н о это о в л а д е в а н и е природой
целей и з а д а ч т а к о й « к о л л е к т и в н о й личности».
в о з м о ж н о л и ш ь в согласии с з а к о н а м и природы,
Но, т а к и м образом, б л а г о д а р я способности к
а н е против н и #
нравственной оценке, ч е л о в е ч е с к а я личность в ы ­
И е р а р х и я б ы т и я существует, но вместе с тем
ходит за о т в е д е н н ы е е й Ш т е р н о м с к р о м н ы е п р е ­
р а з л и ч н ы е ступени б ы т и я относительно н е з а в и с и ­
д е л ы и к а к б ы становится в н е общества.
м ы (в п р е д е л а х данной ф о р м ы бытия). В ы с ш а я
2. По Шелеру*, л и ч н о с т ь противостоит н е т о л ь ­
категория бытия может к а к бы овладевать низ­
к о «вещам», но и «миру»; т о л ь к о ч е л о в е ч е с к а я л и ­
шими, но и н и з ш и е категории о к а з ы в а ю т обратное
чность способна с о з д а т ь и д е ю «мира» и потому
воздействие н а в ы с ш и е . Н а п р и м е р , ч е л о в е к о в л а ­
о н а н е в м е щ а е т с я в его плоскость.
девает силами природы и заставляет и х служить
себе; но и с и л ы п р и р о д ы о к а з ы в а ю т обратное в л и ­
Н а м к а ж е т с я , что л и ч н о с т ь н е п р о т и в о п о с т а в л я ­
яние на человека.
е т себя н и вещам, н и миру. «Вещи», «личность» и
1
4
персонализма
Ч е л о в е ч е с к о е общество ( к о л л е к т и в н а я личность)
ф о р м и р у е т Отдельную личность; но и л и ч н о с т ь
в л и я е т н а общество и часто в с и л ь н е й ш е й с т е п е ­
н и . Ч е м б л и ж е по бытию (и по ценности) д в е в з а ­
имодействующие категории, т е м б о л ь ш е в л и я н и е
н и з ш е й к а т е г о р и и н а в ы с ш у ю (так, общество г о ­
р а з д о б о л ь ш е з а в и с и т от в х о д я щ и х в пего л и ч н о ­
стей, чем от о к р у ж а ю щ е й природы).
З д е с ь м о ж н о , очевидно, говорить н е т о л ь к о о
подчиненности (относительной) н и з ш е й категории
в ы с ш е й , — но и о «соподчиненнности» (тоже от­
носительной) р а з л и ч н ы х категорий.
5. « К о л л е к т и в н а я личность» (семья, народ, н а д и я и т. д.) я в л я е т с я в ы с ш е й ф о р м о й р а з в и т и я
б ы т и я , по с р а в н е н и ю с л и ч н о с т ь ю и н д и в и д у а л ь ­
ной, к о т о р а я , в свою очередь, м о ж е т с у щ е с т в о ­
в а т ь т о л ь к о к а к л и ч н о с т ь «общественная», к а к
ч л е н какого-то к о л л е к т и в а .
К о л л е к т и в н а я личность существует на основе
и н д и в и д у а л ь н ы х ч е л о в е ч е с к и х личностей (до н е ­
которой степени аналогично тому, к а к личность
существует на основе биологического организма).
Н о и' здесь, по н а ш е м у мнению, д о л ж н а п р о ­
я в л я т ь с я автономность к а т е г о р и и б ы т и я по отно­
ш е н и ю к в ы с ш е й ; и н а ч е говоря, к о л л е к т и в н а я
личность н е в п р а в е н а р у ш и т ь качества, п р и с у ­
щ и е личности.
« Т о л ь к о п р и соблюдении обществом автономии
личности, в е е о с н о в н ы х к а ч е с т в а х , взаимоотно­
ш е н и е личности и общества может- б ы т ь гармо­
ническим.
"Точно т а к ж е и личность н е в п р а в е н а р у ш а т ь
качества и законы, присущие коллективной л и ч ­
ности.
И э п р е д с т а в л е н и я об автономности р а з л и ч н ы х
категорий б ы т и я в ы т е к а е т понимание того, что
я в л я е т с я н р а в с т в е н н ы м д л я личности и д л я об­
щества. С н а ш е й т о ч к и з р е н и я , д л я личности н р а в с т ­
венно то, что благоприятствует р а з в и т и ю к а ­
честв, в н у т р е н н е е й присущих, а т а к ж е благопри­
я т с т в у е т р а з в и т и ю этих к а ч е с т в у других л и ч ­
ностей и у всего общества или, по к р а й н е й мере,
не нарушает их.
«Общественно нравственно»
(т. е. я в л я е т с я
н р а в с т в е н н о й нормой д л я общества и в с я к о й
к о л л е к т и в н о й личности вообще) то, что б л а г о п ­
риятствует р а з в и т и ю общества и автономных к а ­
честв с о с т а в л я ю щ и х его личностей.
Сознательное и свободное п р о я в л е н и е личной
и общественной солидарности я в л я е т с я п о л о ж и ­
т е л ь н ы м , н р а в с т в е н н ы м актом с в ы ш е у к а з а н н о й
т о ч к и зрения.
Д о л г о ж д а н н о е «царство свободы» м о ж е т н а с т у ­
п и т ь л и ш ь тогда, когда к а ж д а я личность и в с е
общество н а у ч а т с я не н а р у ш а т ь качеств, в н у т ­
р е н н е п р и с у щ и х (имманентных) личности и об­
ществу. Тогда ж и з н ь перестанет б ы т ь н а с и л и е м
общества н а д личностью и л и личности н а д о б щ е ­
ством, а история —. историей этого н а с и л и я . Т о ­
гда совершится « п р ы ж о к и з царства необходи­
мости в царство свободы» **).
И з л о ж е н н ы е в ы ш е точки з р е н и я имеют, к а к
нам к а ж е т с я , р я д преимуществ.
Сохраняется с в я з ь м е ж д у и е р а р х и е й ценнос­
тей и и е р а р х и е й бытия, о с т а в л я я д л я ч е л о в е ч е *) Приводится по статье Левицкого в № № 72 и
73 « П о с е в а».
**) По н а ш е м у мнению, свобода н е я в л я е т с я
«познанной необходимостью», к а к
утверждает
марксизм, з а и м с т в у я это определение у С п и н о ­
з ы . Свобода — это осознание автономности к а ­
честв и з а к о н о в к а ж д о й категории бытия.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
ской личности подобающее ей место к а к по б ы ­
тию, т а к и по ценности — в и х общей н е р а з р ы в ­
ности.
Т а к и м образом, та стройность, к о т о р а я свойст­
в е н н а системе В . Ш т е р н а , приобретает новый,
реалистический смысл и сочетается с у т в е р ж д е ­
нием почетного места человеческой личности в м и ­
ре, провозглашаемого более поздними ш к о л а м и
персонализма (Шелер, Б е р д я е в и др.).
Онтологическая проблема не имеет, по н а ш е м у
мнению, прямого отношения к взаимоотношению
личности и общества-, а, следовательно, и к п о л и ­
тической доктрине. Онтологическая проблема от­
носится к области с у б ъ е к т и в н ы х верований.
Применение з а к о н а автономности категорий к
П О С Е В
личности и обществу д о л ж н о я в л я т ь с я базой д л я
взаимоотношений м е ж д у л и ч н о с т ь ю и общест­
вом.
-'
Солидаризм, к а к п о л и т и ч е с к а я доктрина,, с т р е ­
м я щ а я с я н а й т и т а к и е «гармонические» в з а и м о о т ­
н о ш е н и я м е ж д у личностью и обществом, при к о ­
т о р ы х и личность, и общество п о л у ч и л и б ы н а и ­
более полную и всестороннюю в о з м о ж н о с т ь р а з ­
в и т и я , ц е л и к о м соответствует и з л о ж е н н о й т о ч ­
к е зрения.
В х о д я в круг идей персоналистической ф и л о ­
с о ф и и , и з л о ж е н н ы е в ы ш е в з г л я д ы могут р а с с м а ­
т р и в а т ь с я к а к одна и э попыток ф и л о с о ф с к о г о
обоснования д о к т р и н ы солидаризма с р е а л и с т и ­
ческой точки зрения.
Париж.
А. Седов
к а , его п о ц о щ н и х , в а ч а л ь н и н ш т а б а , один и э п о ­
мощников начальника, штаба, делопроизводитель,
писарь и машинистка. Кроме тщательной предва­
р и т е л ь н о й п р о в е р к и всего допущенного к п л а н у
а п п а р а т а , в е с ь он н а х о д и т с я под п о с т о я н н ы м
контролем и к а ж д ы й ш а г э т и х людей известен
Особому Отделу.
2. М А Т Е Р И А Л Ь Н О - Б Ы Т О В Ы Е И К У Л Ь Т У Р Н Ы Е
УСЛОВИЯ
О ф и ц е р с к и й состав в ч а с т я х , обычно, ж и в е т в
квартирах. Очень редко некоторые о ф и ц е р ы име­
ют к в а р т и р ы н е п р и части, а где-либо в городе.
Это д о п у с к а е т с я т о л ь к о д л я в ы с ш е г о о ф и ц е р с к о г о
состава армии.
С е м е й н ы е о ф и ц е р ы имеют, к а к правило, по о д ­
ной, очень р е д к о по д в е к о м н а т ы . К о м а н д и р п о л ­
к а имеет иногда т р и к о м н а т ы и д а ж е к у х н ю . О б ­
становка в офицерской квартире крайне бедная.
Ж е л е з н ы е (обычно к а з а р м е н н о г о образца) к р о в а т и ,
о д и н - д в а стола и ограниченное к о л и ч е с т в о с т у л ь ­
ев. К 1940 году в ч а с т и с т а л и поступать к о е - к а к и е
П е ч а т а е м а я н и ж е с т а т ь я п р и н а д л е ж и т перу кадрового о ф и ц е р а Совет­
п р е д м е т ы обстановки: г р у б ы е д и в а н ы , ш к а ф ы ,
ской армии. Автор описывает в ней у с л о в и я ж и з н и и р а б о т ы о ф и ц е р а до
столы, с т у л ь я . Все это в весьма ограниченном к о ­
в о й н ы 1941-45 г. г. Сейчас, разумеется, в армии п р о и з о ш л и н е к о т о р ы е и з ­
л и ч е с т в е р а с п р е д е л я л о с ь по о ф и ц е р с к и м к в а р т и ­
менение, но д у х з а ж и м а , с л е ж к и со стороны М Г Б и др. о т р и ц а т е л ь н ы е сто­
рам, но н е б ы л о представлено в собственность
р о н ы остались, что и делает н а с т о я щ у ю статью а к т у а л ь н о й .
Редакция
офицера.
1. У С Л О В И Я С Л У Ж Б Ы
ловина советской армии в мирное в р е м я содер­
Х о л о с т ы е о ф и ц е р ы ч а щ е всего ж и в у т по н е с к о ­
л ь к о ч е л о в е к в комнате. К р о м е к р о в а т и и общего
К а д р о в ы й о ф и ц е р с к и й состав советской армии ж и т с я в скрытом виде, к а ж д ы й о ф и ц е р , к о м а н ­
стола д л я р а б о т ы в этих к о м н а т а х ничего нет.
комплектуется и з числа молодежи, п р о х о д я щ е й д у ю щ и й к а к и м - л и б о к а д р о в ы м подразделением,
имеет н а своей ответственности е щ е одно, и л и д а ­
Н а л а г е р н ы й период (ежегодно 3-4 месяца) о ф и ­
с п е ц и а л ь н ы й отбор и п р о в е р к у перед поступле­
ж е н е с к о л ь к о более с л о ж н ы х подразделений (на­
ц е р с к и й состав р а з м е щ а е т с я в п а л а т к а х . В с т а р ы х
н и е м ' в в о е н н ы е у ч и л и щ а . О ф и ц е р с к и й состав з а ­
пример, к - р р о т ы имеет батальон, к - р батальона —
и оборудованных л а г е р я х имеются, обычно, б а р а ­
паса комплектуется, г л а в н ы м образом, иэ числа
к и с перегородками, и л и о т д е л ь н ы е д е р е в я н н ы е
лиц, з а к о н ч и в ш и х среднюю и л и в ы с ш у ю ш к о л ы . п о л к и т. д.). Эти с к р ы т ы е воинские части в - м и р ­
домики. Х о л о с т я к и т а к ж е р а з м е щ а ю т с я з д е с ь по
К а к правило, о ф и ц е р з а н я т е ж е д н е в н о от 16 до ное в р е м я имеют к р а й н е с л о ж н у ю организацию:
л и ч н ы й состав и х разбросан по заводам, ф а б р и ­
н е с к о л ь к о ч е л о в е к в п а л а т к е (в к о м н а т е с п е р е ­
18 часов. Это в р е м я распределяется, примерно,
к
а
м
и
колхозам,
преимущественно
в
том
военном
городками).
так:
Экономический у р о в е н ь среднего армейского
а)
на з а н я т и я с р я д о в ы м и 8-10 часов е ж е д - юкруге, где р а с п о л о ж е н а д а н н а я к а д р о в а я часть;
конский состав, повозки, т р а к т о р ы , а в т о м а ш и н ы и
о ф и ц е р а несравненно в ы ш е почти любого г р а ж ­
невно;
данского работника. З а и с к л ю ч е н и е м т о л ь к о н е ­
, б) — на собрания и с о в е щ а н и я — 2 Часа е ж е д ­ другие средства тяги и п е р е д в и ж е н и я т а к ж е н а ­
ходятся на фабриках, заводах и в колхозах; в о ­
к о т о р ы х к а т е г о р и й особо-ответственных п а р т и й ­
невно (в среднем);
н ы х работников, артистов, м у з ы к а н т о в и д р у г и х
в) — на и н с т р у к т и в н ы е з а н я т и я , в ы з о в ы по о р у ж е н и е , обмундирование, с н а р я ж е н и е — н а со­
ответствующих с к л а д а х воинской к а д р о в о й части
л и ц свободных профессий.
с л у ж б е во внеслужебное в р е м я и др. —, 1
и на с к л а д а х гарнизонов данного военного о к р у г а ;
Р а з в л е ч е н и я о ф и ц е р п о л у ч а е т , обычно, в п о л к о ­
ч а с е ж е д н е в н о (в среднем); \
помещения д л я этих с к р ы т ы х частей з а н я т ы в м и ­
в о м клубе. З д е с ь — н а к а н у н е выходного д н я и в
г) — на контроль подразделений во в н е с л у ­
рное в р е м я ш к о л а м и , в ы с ш и м и учебными з а в е д е ­
в ы х о д н о й день (в субботу и в воскресенье) б ы в а е т
жебное в р е м я (ночью, с подъема и др.) — 1
ниями, у ч р е ж д е н и я м и и др. К а ж д ы й о ф и ц е р к а д ­
бесплатное кино, иногда бесплатные, т а к н а з ы в а ­
час е ж е д н е в н о (в среднем);
ровой д а с т и обязан з н а т ь н е т о л ь к о места н а х о ж ­
емые, ш е ф с к и е ) к о н ц е р т ы , в е ч е р а с а м о д е я ­
д) — на з а в т р а к , обед и у ж и н —. 2 часа е ж е д ­
д е н и я всех этих элементов будущего ф о р м и р о в а ­
тельности, т а н ц ы и др.
невно;
ния, но иметь т о ч н ы е списки людей, лошадей, н о ­
П р и к л у б е всегда есть п о л к о в а я библиотека, где
е) — на подготовку к очередным з а н я т и я м — 2
меров повозок и машин, сроки и места и х п о с т а в ­
к а ж д ы й командир п о л у ч а е т л и т е р а т у р у .
часа ежедневно.
к и во в р е м я мобилизации, вести р е г у л я р н ы й к о н т ­
К р у ж к о в а я работа в клубе, к а к п р а в и л о , п о с т а ­
К р о м е того, о ф и ц е р обязан е ж е д н е в н о ч и т а т ь
р о л ь за всеми этими элементами и подготовку л и ­
в л е н а очень плохо (по п р и ч и н е отсутствия в р е ­
газеты, литературу, в ы п о л н я т ь т а к т и ч е с к и е и с п е ­
чного состава путем сборов и междусборовой р а ­
мени) и обычно в е д е т с я от с л у ч а я к с л у ч а ю . Н а и ­
ц и а л ь н ы е з а д а н и я своих н а ч а л ь н и к о в , вести об­
боты. В последнем с л у ч а е подготовка ведется в
большей популярностью пользуются шахматные
щественную работу с подчиненными, участвовать
в о е н н ы х к р у ж к а х п р и заводе, ф а б р и к е , к о л х о з е ,
к о м н а т ы и б и л л и а р д ы , где о ф и ц е р ы , особенно х о ­
в массовой работе с р я д о в ы м и и многое другое, ч е ­
у ч р е ж д е н и и и др.
лостяки, ч а щ е всего проводят в ы р в а н н ы е свобод­
го предусмотреть и перечислить невозможно. Т а ­
Эта мобилизационная работа в ч а с т я х , не п р е ­
н ы е часы.
к и м образом, о ф и ц е р советской армии совершенно
дусмотренная н и к а к и м и п л а н а м и и распорядками,
Иногда (в месяц р а з - д в а ) п о л и т а п п а р а т ч а с т и
не имеет личного времени. Вопрос личного в р е м е ­
отнимает дополнительное и очень большое в р е м я ' организует д л я о ф и ц е р с к о г о ^состава л ь г о т н ы е
ни о ф и ц е р а всегда о с т а в а л с я в советской армии
с п е к т а к л и (оперы, концерты) в городских т е а т р а х .
проблемой, которая н е р а з р е ш е н а и по сей день. у о ф и ц е р о в . Она я в л я е т с я наиболее ответственной
О б ы ч н о составляется список ж е л а ю щ и х , н а н и х
Существует ц е л ы й р я д ф о р м а л ь н ы х п р и к а з о в о и т я ж е л о й работой, требующей колоссального н е ­
рвного и волевого н а п р я ж е н и я . Весь о ф и ц е р с к и й
закупаются льготные билеты и в назначенный
необходимости о б е с п е ч и т ь ' о ф и ц е р у это л и ч н о е
состав частей, д о п у щ е н н ы й к мобилиэационой р а ­
д е н ь (не всегда) п р е д о с т а в л я е т с я транспорт. В т а ­
время. В п л а н а х боевой подготовки частей к а ж ­
боте, проходит особую п р о в е р к у в соответствую­
к и е дни п р и к а з о м к о м а н д и р а п о л к а о ф и ц е р ы о с ­
дую неделю ф о р м а л ь н о отводится два, т а к н а з ы ­
щ и х отделах Н К В Д (МВД, МГБ).
в о б о ж д а ю т с я от с л у ж б ы р а н е е положенного с р о ­
ваемых, «свободных вечера офицера», но история
ка.
К р а с н о й (Советской) армии не знает такого п е р и ­
Мобилизационные п л а н ы в ч а с т я х х р а н я т с я в
ода (начиная с 1934 года) и такой части, когда и
К а ж д ы й о ф и ц е р ежегодно п о л у ч а е т м е с я ч н ы й
особых помещениях, в с е й ф а х . П о м е щ е н и я эти о х ­
где эти п р и к а з ы и п л а н ы в ы п о л н я л и с ь бы хоть в
отпуск и л ь г о т н ы й ж е л е з н о д о р о ж н ы й билет в
р а н я ю т с я с п е ц и а л ь н ы м и к а р а у л а м и . Допуск к
к а к о й - н и б у д ь степени.
один и з городов СССР по ж е л а н и ю самого о ф и ц е ­
п л а н а м имеет только ограниченнее количество
ра. П р и о т п у с к е о ф и ц е р у в ы д а е т с я ж а л о в а н ь е за
лиц, н а х о д я щ и х с я под н е п р е р ы в н ы м контролем
Во всех ч а с т я х иногда проводятся, т а к н а з ы в а ­
месяц вперед и, к р о м е того, ему помогает касса
всего партийно-политического а п п а р а т а частей и
емые, н о ч н ы е распорядки. Это значит, что в с е по­
уполномоченных Особого Отдела. К о м а н д и р ы ба­
л о ж е н н ы е по распорядку д н я меропрятия прово­
*) В п о р я д к е , т а к н а з ы в а е м о г о , культурного
тальонов," рот и взводов, п о л у ч а ю щ и е в с п е ц и а л ь ­
дятся не днем, а ночью. Ц е л ь этих н о ч н ы х р а с п о ­
ш е ф с т в а , городские т е а т р ы сами в ы б и р а л и себе
н ы х п о м е щ е н и я х д л я работы только свои п л а ­
рядков, —. приучить л и ч н ы й состав армии к рабо­
одну из в о и н с к и х частей и в р е м я от времени уст­
ны, дают подписки и обязательства о сохранении
те ночью.
р а и в а л и д л я нее б е с п л а т н ы е и л и л ь г о т н ы е сиек-тайны.
т а к л и (концерты). Это и н а з ы в а е т с я « ш е ф с к и й
К работе в объеме всего мобилизационного п л а ­
Особое место в ж и з н и о ф и ц е р а занимает моби­
спектакль» (концерт).
на допускаются только командир и комиссар п о л ­
л и з а ц и о н н а я работа. В виду того, что б о л ь ш а я по-
Офицер советской армии
4
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
п о с
в з а и м о п о м о щ и , т а к что, в ы е з ж а я в отпуск, о ф и ц е р
и м е е т б о л ь ш е возможностей и средств, ч е м о б ы ч ­
но. З а т о , в о з в р а щ а я с ь иэ отпуска, он с р а з у - ж е п о ­
п а д а е т в п о л о ж е н и е «зубы н а полку».
В 1936 году д л я командного состава К р а с н о й А р ­
м и и была и з д а н а с п е ц и а л ь н а я библиотека и з 32
(приблизительно, т а к к а к со в р е м е н е м ч и с л о книг
этой библиотеки изменялось) к н и г по п о л и т и ч е с ­
ким, военно-политическим и в о е н н ы м , вопросам.
Эта библиотека ш и р о к о р а с п р о с т р а н я л а с ь среди
командного состава и к 1938 году у ж е к а ж д ы й к о ­
м а н д и р имел т а к у ю библиотеку. К 1941 году эта
библиотека п р о ш л а т а к о е к о л и ч е с т в о изменений,
поправок, в ы р е з о к и пр., что ч и т а т ь ее стало н е
т о л ь к о неудобно, но и опасно, т а к к а к к о м а н д и р ы
н е у с п е в а л и в н о с и т ь всех изменений и, п о л ь з у я с ь
книгой, р и с к о в а л и в п а с т ь В «ошибку». К р о м е этой
библиотеки к а ж д ы й о ф и ц е р советской армии н е ­
п р е м е н н о имеет настольными книгами « К р а т к и й
к у р с и с т о р и и ВКП(б)» и «Вопросы ленинизма»
Сталина.
3. « И З У Ч Е Н И Е » О Ф И Ц Е Р С К О Г О С О С Т А В А
Н а ч и н а я с мандатной комиссии перед поступ­
л е н и е м в в о е н н о е у ч и л и щ е и до бесконечности —
в е с ь о ф и ц е р с к и й состав Советской А р м и и н е п р е ­
р ы в н о и з у ч а е т с я и проверяется п а р т и й н а я орга­
нами и о р г а н а м и Н К В Д (МВД, МГБ). О ф и ц е р а
проверяют, и з у ч а ю т и «воспитывают» комиссары,
политруки, вышестоящие командиры и н а ч а л ь ­
ники, д р у з ь я и подчиненные, п а р т и й н ы й и комсо­
м о л ь с к и й а п п а р а т , а г е н т ы Особого Отдела, ц е н ­
з у р а и мн. др.
•
_
Одним и з о ф ф и ц и а л ь н ы х (но секретных) мето­
дов, п р о в е р к и и и з у ч е н и я о ф и ц е р а , я в л я е т с я его
л й ^ н о е д е л о . Л и ч н о е д е л о имел к а ж д ы й к о ­
м а н д и р всегда, но, н а ч и н а я с 1938 года, особым п р и ­
к а з о м б ы л о предписано з а в е с т и н о в ы е л и ч н ы е д е ­
ла. В п о р я д к е в ы п о л н е н и я этого п р и к а з а б ы л а
проведена с п е ц и а л ь н а я к а м п а н и я . Р а б о т а л и особод о в е р и т е л ь н ы е комиссии, к о т о р ы е с о с т а в л я л и л и ­
ч н ы е д е л а н а к о м а н д н ы й состав. Собирались с в е ­
дения, з а п р а ш и в а л и с ь места р о ж д е н и я , и з у ч а ­
лось п р о ш л о е к а ж д о г о к о м а н д и р а и его родствен­
н и к о в . П и с а л и с ь х а р а к т е р и с т и к и : строевая, п а р ­
тийная, комсомольская и общая.
К а к п р и м е р з н а ч е н и я личного дела, м о ж е т б ы т ь
п р и в е д е н с л у ч а й с одним офицером.
В 1926 году н е к т о К., з а к а н ч и в а я учебное з а в е ­
дение (имея от роду 20 лет) в п о р я д к е учебной
п р а к т и к и п л а в а л н а л е д о к о л а х ленинградского по»
рта в Ф и н с к о м з а л и в е . В один и з рейсов ледокол,
с р а з р е ш е н и я советского п р а в и т е л ь с т в а , о с т а н а в ­
л и в а л с я в эстонском порту Р е в е л ь и К . имел о т ­
п у с к н а берег, н а р а в н ы х п р а в а х со всей командой.
Н а берегу он к у п и л себе в м а г а з и н е ш л я п у и г а ­
лоши. Побывал в каком-то трактирчике, выпил с
д р у з ь я м и , посмотрел в кинотеатре
советский
ф и л ь м «Броненосец Потемкин» и в е р н у л с я н а л е ­
докол. Н а другой д е н ь он н а п и с а л н е с к о л ь к о п о ч ­
т о в ы х о т к р ы т о к с в и д а м и города и отослал и х в
С С С Р своим р о д с т в е н н и к а м и друзьям. Б о л ь ш е он
«заграницы»
видал.
З а к о н ч и в образование, К . б ы л п р и з в а н в армию,
- з а ч и с л е н в к о м а н д у одногодичников, п о л у ч и л н а ­
з н а ч е н и е (после обучения) на д о л ж н о с т ь к о м а н ­
д и р а в з в о ; а и б ы л оставлен в к а д р а х армии. С
_
менТа его первой армейской а н к е т ы и до 1938 года
этот с л у ч а й имел о т р а ж е н и е в его. личном д е л е в
вопросе «был л и заграницей», от простого и л а к о ­
нического ответа «был», до целого описания т а ­
кого рода:
« Б ы л в 1926 году, по с л у ч а ю в ы н у ж д е н н о й оста­
н о в к и советского л е д о к о л а < Святогор» в эстонском
порту Р е в е л ь . Н а л е д о к о л е н а х о д и л с я в силу у ч е б ­
ной к о м а н д и р о в к и д л я приобретения п р а к т и к и .
И м е л отпуск в хирод Р е в е л ь , б ы л в м а г а з и н е и
сделлл себе необходимые п о к у п к и . В ы л в т р а к т и ­
ре, н а з в а н и е которого здбыл, и гогл в о д к у с д р у з ь ­
ями, адреса к о т о р ы х сейчас мне в е к л - ^ с т н ы . В е ­
н
е
м о
E %
чером ходил в к и н о и смотрел ф и л ь м «Бронено­
сец Потемкин» н а эстонском я з ы к е . П и с а л и з Р е ­
в е л я 4 о т к р ы т к и по с л е д у ю щ и м а д р е с а м . . . ( п е р е ,
ч и с л е н ы адреса). С белоэмигрантами и другими
представителями капиталистического з а п а д а н е
п о з н а к о м и л с я и к о н т р р е в о л ю ц и о н н ы х газет не
читал».
В 1938 году вопрос личного д е л а « В ы л - л и з а
границей» стал н а з ы в а т ь с я «Бытность з а г р а н и ­
цей» и ответ К . (к тому времени он б ы л у ж е в ч и ­
не к а п и т а н а ) з а н и м а л 4 с т р а н и ц ы печатного т е к ­
ста. Н а этих ч е т ы р е х с т р а н и ц а х б ы л и о п и с а н ы в с е
м а л е й ш и е д е т а л и этого «путешествия» в п л о т ь до
того, кто сидел спереди, сзади, с п р а в а и слева в
з а л е кинотеатра. К . н е с к о л ь к о р а з в ы з ы в а л с я в
Особый Отдел, где его д о п р а ш и в а л и часами. В р е ­
з у л ь т а т е к этим ч е т ы р е м страницам б ы л и п р и л о ­
ж е н ы п о к а з а н и я учебного заведения, в котором
у ч и л с я К . в 1926 году, н е к о т о р ы е п о к а з а н и я его
д р у з е й того времени и 4 о т к р ы т к и , к о т о р ы е он н а ­
п и с а л и э Р е в е л я своим родственникам и з н а к о ­
мым. Все это б ы л о собрано и з р а з н ы х концов Со­
ветского Союза.
Л и ч н о е дело к а ж д о г о о ф и ц е р а п р е д с т а в л я е т со­
бой с е к р е т н ы й документ и хранится, обычно, в
т о й - ж е к о м н а т е и на т е х - ж е основаниях, что и м о ­
б и л и з а ц и о н н ы й п л а н . Л и ч н о е дело составляется
н е только на о ф и ц е р с к и й состав к а д р а , но и на
п е р е м е н н ы й и приписной состав о ф и ц е р о в .
9
о р г а н и з а ц и и п о д д е р ж а л и д о к л а д ч и к а и «призвали
к п о р я д к у з а р в а в ш е г о с я командира корпуса».
Н а этом собрании к о м а н д и р у корпуса было у к а ­
зано н а «бездушное отнршение к своим п р я м ы м
обязанностям» и п р е д л о ж е н о обратить на это в н и ­
мание. Секретарю партийной организации б ы л о
поручено проследить за выполнением этого р е ш е ­
ния.
А. р а с с к а з ы в а е т , что он не мог у д е р ж а т ь с я о*
того, что на другой ж е день я в и л с я в штаб к о р ­
пуса р а н ь ш е обычного и застал истопника с п я ­
щим, печи нетопленными и л е с т н и ц ы н е у б р а н н ы ­
ми. О н разбудил истопника и с е й ч а с - ж е о т п р а в и л
его под арест на 20 суток за невыполнение своих
п р я м ы х обязанностей.
Н а следующем собрании стояло два вопроса:
1. Об исключении и з партий истопника, к а к н е
оправдавшего доверия партии.
2. О недопустимости мести в р я д а х партии.
А. р а с с к а з ы в а е т , что ему с трудом удалось
склонить собрание не п р и м е н я т ь такой ж е с т о к о й
м е р ы к истопнику, с с ы л а я с ь на то, что ему х в а ­
тит и 20 суток ареета, а если о к а ж е т с я мало, е щ е
м о ж н о посадить. Истопнику в ы н е с л и строгий в ы ­
говор.
А сам командир корпуса был обвинен в п о п ы т к е
«отомстить» за к р и т и к у истопника и ему было сде­
л а н о п р е д у п р е ж д е н и е . Секретарь партийной о р г а ­
н и з а ц и и с к а з а л , что не следовало реагировать т а к
быстро, ибо ясно, что это в ы ш л о у м ы ш л е н н о .
4. С О Б Р А Н И Я '
К о м а н д и р корпуса з а я в и л твердо о том, что он
О д н и м и э н е п р и я т н ы х эпизодов в ж и з н и о ф и ц е ­
р е ш и л без промедления приступить к в ы п о л н е ­
р а Советской Армии я в л я е т с я собрание. К а к о е - б ы
нию своих п р я м ы х обязанностей.
то оно ни б ы л о : партийное, комсомольское, общее
Т о л ь к о т а к о е твердое и недвусмысленное з а я в ­
и л и другое. Обычно на собраниях о ф и ц е р п о д в е р ­ л е н и е и избавило его от «выговора».
гается «критике». Ему вспоминают к а ж д ы й шаг,
5. Ч И С Т К И
особенно ошибочный, и л и просто н е у д а ч н ы й , а ч а ­
щ е всего просто ругают потому, что на собрании
Одним и з самых т я ж е л ы х лоследствий и з у ч е ­
п о л о ж е н о ругать. П о д ч и н е н н ы е в ы м е щ а ю т в эти н и я и проверки рфицерскяго состава я в л я е т с я
ч а с ы все свои н е и з б е ж н ы е «обиды» и о б е щ а н и я . ч и с т к а. (Исключение и з состава армии «про«отомстить», а в ы ш е с т о я щ и е н а ч а л ь н и к и ругают < в и н и в ш и х с я » и л и неугодных о ф и ц е р о в по суду).
своих п о д ч и н е н н ы х о ф и ц е р о в в угоду р я д о в ы м ,
Ч и с т к и б ы в а ю т д в у х видов:
ч т о б ы п о к а з а т ь свою требовательность и заботу о
1. О б щ а я — это т а к а я чистка, к о т о р а я о д н о в ­
рядовом составе. Собрание всегда тяготит о ф и ц е р а
ременно проводится по всем частям армии Я
и з а с т а в л я е т его беспрерывно з а д у м ы в а т ь с я н а д
з а х в а т ы в а е т более или менее
значительное
к а ж д ы м своим шагом, н а д к а ж д ы м р е ш е н и е м : —
количество офицерского состава.
чтобы кого-либо н е обидеть, н е в ы з в а т ь подозре­
2. Ч а с т н а я — это т а к а я чистка, которая ведется
н и я , несогласия и л и о с у ж д е н и я .
н е п р е р ы в н о в процессе хода и з у ч е н и я и п р о ­
Д л я того, чтобы составить себе некоторое п р е д ­
в е р к и и касается .главным образом, о т д е л ь ­
ставление о том, н а с к о л ь к о это неприятное дело,
н ы х офицеров.
п р и в е д у р а с с к а з одного бывшего командира к о р ­
И .та, и д р у г а я чистка в одинаковой мере н е ­
пуса А.
приятна. Она ведет либо к з а к л ю ч е н и ю в к о н ­
Н а одном и з п а р т и й н ы х собраний стоял д о к л а д
ц е н т р а ц и о н н ы й лагерь, либо, в самом легком с л у ­
истопника ш т а б а корпуса на тему: — «Как я в ы ­
чае, к исключению из армии. Последний с л у ч а й
п о л н я ю свои обязанности». Истопник р а с с к а з а л
е щ е х у ж е первого, т а к к а к такой в ы ч и щ е н н ы й
собранию о своей работе и, п е р е ч и с л я я недостатки
о ф и ц е р попадает в п о л о ж е н и е «бродяги», от к о т о ­
этой работы, стал в о всем обвинять командира
рого везде ш а р а х а ю т с я и н и к у д а не принимают.
корпуса. Он у к а з а л на то, что командир корпуса
Иногда чистка достигает громадных размеров и
никогда не следит за чистотой в штабе, н е т р е ­
ведет к обновлению значительного количества
бует от работников штаба, чтобы они убирали за
о ф и ц е р о в . Т а к а я чистка произошла, например,
собой на столах и в ш к а ф а х . Он н а з в а л командира
в 1938 году. Т о т - ж е командир корчуса А. р а с с к а ­
корпуса «бездушным дельцом» за то, что он до сих
з ы в а е т такой случай.
п о р н е нашел- времени р а с п о р я д и т ь с я о п о к у п к е
В конце 1938 года он в е р н у л с я из д л и т е л ь н о й
необходимого оборудования д л я топки печей, в в и ­
командировки, которую он провел в другой с т р а ­
ду чего топка с р ы в а е т с я и в помещениях холодно,
не. Я в и в ш и с ь к себе в штаб, он р е ш и л в ы з в а т ь к
а от этого страдают люди Сам он (командир к о р ­
т е л е ф о н у своего помощника. В з я л корпусн-лй т е ­
пуса) редко бывает в штабе и поэтому н е чувству­
л е ф о н н ы й справочник, н а б р а л н у ж н ы й номер и
ет холода.
попросил позвать к т е л е ф о н у н у ж н о е лицо.
К о м а н д и р корпуса попробовал с места в о з р а ­
—. Кто говорит, — р а з д а л с я голос.
'
зить:
— Говорит к о м а н д и р корпуса.
— Я - ж корпусом командую и у меня нет в р е м е ­
— Виноват, т о в а р и щ командир корпуса ... Дело
ни...
в том, что . . .
Д о к л а д ч и к его п р е р в а л :
— Ну.
— Сегодня помолчите, т о в а р и щ командир, сегод­
—. В а ш помощник арестован, к а к враг народа . . .
н я м ы здесь все о д и н а к о в ы е коммунисты. Истоп­
- - ? ? — Командир корпуса ничего не н а ш е л с я
н и к т а к о й - ж е коммунист, к а к и в ы . Л у ч ш е б ы де­
ответить и повесил трубку. Вздохнув об аресто­
ло д е т а л и , а не в о з р а ж а л и . .
ванном помощнике, он попросил к т е л е ф о н у н а ­
ч а л ь н и к а второго отдела.
Председатель собрания и с е к р е т а р ь партийной
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
It
Голос о т в е т и л е м у , ч т о « н а ч а л ь н и к второго
• т д е л а . . . д е л о в том, ч т о . . . »
К о м а н д и р корпуса понял, повесил трубку, и н а ­
б р а в с л е д у ю щ и й номер, попросил п о з в а т ь к т е ­
л е ф о н у коменданта штаба.'
,
— Дело в том, ч т о . . . н а ч а л о п я т ь г о л о е . . .
— Б л а г о д а р ю в а с , — ответил к о м а н д и р , — в ы
н е знаете, к т о н и б у д ь о с т а л с я ?
— Н е могу знать, т о в а р и щ к о м а н д и р к о р п у с а . . .
—щ Г м . . . И к о м а н д и р , повесив трубку, в ы з в а л к
вебе своего а д ъ ю т а н т а .
/
— Что ж е т ы , дорогой мой, п о д в о д и ш ь м е н я .
Ч о р т знает, что л ю д и могут подумать. Н у ж н о б ы л о
п р е д у п р е д и т ь меня.
— Д а я н е мог, т о в а р и щ к о м а н д и р корпуса, в ы
меня первый раз вызвали.
— Н у т а к н у ж н о х о т ь в этой т е л е ф о н н о й к н и ­
ж к е д е л а т ь пометки и и с п р а в л е н и я . . .
_ ДеЛаем, т о в а р и щ к о м а н д и р . . .
_ Д а где ж е «делаем». К а к н е н а б е р е ш ь номер,
т а к в с е н а «врага» п о п а д а е ш ь . . .
— Да, право, делаем, т о в а р и щ к о м а н д и р к о р ­
пуса . . . Только не у с п е в а е м . . .
И, действительно, т а к было. Успеть з а чисткой
Б ы л о невозможно. О ф и ц е р ы и с ч е з а л и молниенос­
но. И с ч е з а л и и никогда б о л ь ш е н е п о я в л я л и с ь .
К а ж д ы й ж д а л своей очереди и считал м и н у т ы .
Впрочем, т а к оно в с е в р е м я . И сейчас, и всегда,
п о к у д а остается б о л ь ш е в и з м в России, к а ж д ы й
о ф и ц е р ежедневно, ежечасно, ежеминутно ждет
евоего в ы з о в а в Особый Отдел, откуда у ж е р е д ­
к о кто возвращается.
Париж.
Н . Внктоский
ВНИМАНИЕ!
В ы ш е л и з печати и поступил в п р о д а ж у
ч е т в е р т ы й номер
«ГРАНИ»
В номере опубликован роман
Сергея Максимова
«ДЕНИС Б У Ш У Е В »
•<U.l }(J.I ЭЬ'Е1К1л'Ж Q 'НЭНЭМСИ К1ГВН(1£Ж ХКИЛОф
Ц е н а номера — 10 марок.
ВЫПИСЫВАЙТЕ ЖУРНАЛ
н з Центрального представительства «П о с е в»:
rianUfurt-Fechenbelni, A m Riitschlehen, 19.
ИНФОРМАЦИОННОЕ
СООБЩЕНИЕ
Ф р а н к ф у р т , 11-го а п р е л я 1948 года
1-го с. м. по и н и ц и а т и в е Гамбургского К о м и т е ­
т а по делам б е ж е н ц е в православного вероиспове­
д а н и я , во Ф р а н к ф у р т е собрались представители
с у щ е с т в у ю щ и х на территории Германии россий-.
Ских SM :грантских комитетов д л я о б с у ж д е н и я в о ­
проса о создании общегерманского п р е д с т а в и т е л ь ­
ства российской эмиграции.
П р и б ы л и : вице-председатель комитета а н г л и й ­
ской зоны, председатель гессенского комитета,
п р е д с т а в и т е л ь комитета Егорттемберг-Бадена и
Общественные деятели и з ф р а н ц у з с к о й ' з о н ы . К
с о ж а л е н и ю , н е п р и е х а л и п р и г л а ш е н н ы е н а сове­
щ а н и е представители б а в а р с к и х комитетов.
П р и д а в а я особое значение участию в работе п о
созданию
общегерманского
представительства
всех
сил, собравшиеся постановили перенести
с о в е щ а н и е на 21-е с. м. и вторично обратиться к
п р е д с е д а т е л я м баварских комитетов с п р и з ы в о м
К сотрудничеству.
С о в е щ а н и е состоится во Ф р а н к ф у р т е .
Приглашаются: Высокрпреосвященнейший М и ­
трополит Анастасий,
Высокопреосвященнейший
Митрополит С е р а ф и м , председатели с у щ е с т в у ю ­
щ и х н а территории Германии з о н а л ь н ы х и з е ­
м е л ь н ы х комитетов и председатель Объединения
Профессиональных
организаций
американской
•оны.
M 16 (М)
ХРОНИКА
5 АПРЕЛЯ
• Советское п р а в и т е л ь с т в о о т к л о н и л о о т в е т
И р а н с к о г о п р а в и т е л ь с т в а н а свою ноту протеста
п р о т и в «иранско-американского военного союза»,
как н е у д о в л е т в о р и т е л ь н ы й .
• В ы б о р ы в п е р в о е местное п р е д с т а в и т е л ь н о е
собрание А л ж и р а п р и н е с л и б о л ь ш о й у с п е х д е голлистам и п о р а ж е н и е к о м м у н и с т а м
• Советские власти в Австрии' начали чинить
п р е п я т с т в и я местному н а с е л е н и ю п р и переходе
г р а н и ц ы советской о к к у п а ц и о н н о й з о н ы .
• Генералиссимус Ч а н - К а й - Ш и в ы р а з и л ж е ­
л а н и е с н я т ь свою к а н д и д а т у р у п р и и з б р а н и и п р е ­
з и д е н т а Ц и г а й с к о й республики.
• Н а д Берлином произошло столкновение м е ­
ж д у а н г л и й с к и м п а с с а ж и р с к и м самолетом т и п а
«Викинг» и советским истребителем. О б а с а м о л е ­
та, э к и п а ж и п а с с а ж и р ы английского самолета,
в к о л и ч е с т в е 14 человек, и советский л е т ч и к По­
гибли.
• В о е н н ы й губернатор английской зоны, г е н е ­
р а л с э р Б р и а н Робергсон посетил в Б а б е л ь с б е р г е
м а р ш а л а Соколовского и з а я в и л е м у протест п о
поводу в ы з в а н н о й советским истребителем гибе­
л и английского самолета. М а р ш а л Соколовский
ответил н а протест г е н е р а л а Робертсона в ы р а ж е ­
нием своего глубокого с о ж а л е н и я п о поводу
несчастного случая, в р е з у л ь т а т е которого п р о и ­
з о ш л о столкновение и гибель д в у х самолетов.
Для расследования назначена специальная к о ­
миссия и з а н г л и й с к и х и советских п р е д с т а в и т е ­
лей.
• П о с л е беседы с м а р ш а л о м Соколовским, г е ­
н е р а л Робергсон отменил свой п р и к а з , согласно
которому п о л е т ы а н г л и й с к и х самолетов в Б е р ­
л и н д о л ж н ы б ы л и происходить п р и о б я з а т е л ь ­
ном сопровождении истребителей.
6 АПРЕЛЯ
• В Б е р л и н п р и б ы л ф е л ь д м а р ш а л Монтгомери.
О н встретился' с м а р ш а л о м С о к о л о в с к и м , ' с к о т о ­
р ы м имел п р о д о л ж и т е л ь н у ю беседу. С о д е р ж а н и е
е е н е опубликовано.
• М и н и с т р ы Б е в и н и Б и д о обратились к Госу­
дарственному С е к р е т а р ю С Ш А — М а р ш а л л у с
совместным письмом, в котором б л а г о д а р я т е г о
и а м е р и к а н с к и й народ з а п р и н я т и е з а к о н а о п о ­
м о щ и Европе.
• В Средиземном море н а ч а л и с ь м а н е в р ы а м е ­
р и к а н с к о г о ф л о т а , состоящего и з д в у х эскадр.
• П а п а п р и н я л в частной а у д и е н ц и и личного
п о с л а н н и к а президента Т р у м а н а , М а й р о н а Т а й лора.
• В Москве подписан с о в е т с к о - ф и н с к и й дого­
вор о д р у ж б е , сотрудничестве и в з а и м н о й помо­
щ и . П р и подписании договора присутствовал
Сталин.
4
7 АПРЕЛЯ
• Президент Б е н е ш произнес р е ч ь п о с л у ч а ю
шестисотлетия П р а ж с к о г о университета. Э т о п е р ­
вое публичное в ы с т у п л е н и е его, после ф е в р а л ь с ­
кого переворота. П р е з и д е н т много говорил о з н а ­
ч е н и и свободы м ы с л и и свободы научного и с с л е ­
д о в а н и я . Р е ч ь д л и л а с ь всего т р и м и н у т ы .
• Совет Безопасности О О Н постановил п р и г л а ­
сить нового уполномоченного Ч е х о с л о в а к и и в
ООН, В л а д и м и р а Гудека, к участию в о б с у ж д е ­
н и и вопроса о ф е в р а л ь с к о м перевороте. П о с л е д ­
н и й категорически о т к а з а л с я п р и н я т ь э т о п р и г ­
лашение.
О Группа в о о р у ж е н н ы х е в р е й с к и х террористов
ворвалась в английский военный лагерь в П а ­
лестине. Убит комендант л а г е р я и р а н е н о н е с ­
к о л ь к о солдат.
• Генерал Робертсон в ы с т у п и л с б о л ь ш о й р е ­
ч ь ю н а собрании л а н д т а г а Н о р д - Р а й н - В е с т ф а л и и ,
н а котором присутствовал
министр-президент
в с е й английской з о н ы . О я п р и з ы в а л н е н е ц к и й
н а р о д к м а к с и м а л ь н о й стойкости и в ы д е р ж к е п е ­
р е д л и ц о м п р о и с х о д я щ е й с е й ч а с « в о й н ы нервов».
• Сенат С Ш А н а з н а ч и л П а в л а Г р е я Г о ф ф м а н а
р у к о в о д и т е л е м «Администрации экономического
сотрудничества», — у ч р е ж д е н и я п о р е а л и з а ц и и
Плана Маршалла.
& АПРЕЛЯ
• М а р ш а л Соколовский представил письмен­
н ы й ответ н а протест г е н е р а л а Робертсона п о п о ­
в о д у гибели а н г л и й с к о г о самолета. Соколовский,
н е д о ж и д а я с ь р е ш е н и я комиссии, в о з л а г а е т в и н у
з а и н ц и д е н т н а у п р а в л е н и е а н г л и й с к о г о самолета,
нарушившего, якобы, установленные правила п о ­
лета.
• В Ш в е ц и и п р и н я т ы строгие м е р ы п р о т и в
п р о н и к н о в е н и я коммунистов в п о л и ц и ю .
9 АПРЕЛЯ
• Генерал К л е й о ф ф и ц и а л ь н о
объявил,
что п р е д п о л о ж е н н о е н а 10-е а п р е л я з а с е д а н и е
Контрольного Совета в Б е р л и н е н е состоится п о
той п р и ч и н е , ч т о н и одна и з ч е т ы р е х , у ч а с т в у ю ­
щ и х в н е м сторон н е в н е с л а н и к а к и х вопросов н а
его обсуждение.
• Н а М ю н х е н с к о м аэродроме п р и з е м л и л с я ч е х о с л о в а к с к и й самолет, и м е в ш и й н а борту 22 п а с ­
сажира и 4 человек обслуживающего персонала.
• П о с л е ф е в р а л ь с к о г о переворота, в Ч е х о с л о ­
в а к и и уволено 8.300 с л у ж а щ и х .
10 А П Р Е Л Я
• П р а в и т е л ь с т в а Англии, Ф р а н ц и и и С Ш А 'Об­
р а т и л и с ь к Советскому п р а в и т е л ь с т в у с н о в о й
нотой, в которой о н и п р е д л а г а ю т у с к о р и т ь р е ш е ­
н и е вопроса о Триесте и у ж е в м а е с о з в а т ь в П а ­
р и ж е к о н ф е р е н ц и ю д л я пересмотра мирного д о ­
говора с И т а л и е й .
• В городе Б о г о т а (Колумбия), г д е п р о и с х о д и т
сейчас Панамериканская конференция, произо­
ш л и с и л ь н ы е беспорядки, с п р о в о ц и р о в а н н ы е , п о
з а я в л е н и ю п р е з и д е н т а П е р е ц а , коммунистами.
Конференция вынуждена была временно п р е р ­
в а т ь свою работу.
11 А П Р Е Л Я
• Советские в л а с т и в в о д я т р я д н о в ы х о г р а н и ­
ч е н и й в сообщении м е ж д у Б е р л и н о м и з а п а д н ы ­
м и зонами. Н а этот р а з они к а с а ю т с я т е л е ф о н н о й
и телеграфной связи.
• Аналогичные меры принимаются советскими
властями
и в Австрии. Б ы л и
случаи з а ­
д е р ж а н и я английских военных машин, следовав­
ш и х ч е р е з советскую зону в Вену.
• Б е с п о р я д к и в Б о г о т а п р о д о л ж а ю т с я . В городе
б о л ь ш и е п о ж а р ы Н а с ч и т ы в а е т с я у ж е д о 300 у б и ­
т ы х . Поводом д л я б е с п о р я д к о в п о с л у ж и л о у б и й ­
с т в о . Гайтана, л и д е р а л и б е р а л ь н о й оппозиции.
• Советский п р е д с т а в и т е л ь в Совете Б е з о п а с ­
ности О О Н снова н а л о ж и л свое в е т о н а п р е д л о ­
ж е н и е С Ш А и р я д а д р у г и х государств о в к л ю ч е ­
н и и И т а л и и в О О Н . Советский Союз ставит н е п ­
р е м е н н ы м условием в к л ю ч е н и я И т а л и и в О О Н
т а к ж е в к л ю ч е н и е Венгрии, Р у м ы н и и и Б о л г а р и и .
Это у ж е т р е т ь е п о счету советское вето п о этому
вопросу.
12 А П Р Е Л Я
• Панамериканскую конференцию в Багота
п р е д л о ж е н о перенести в Б у э н о с - А й р е с и л и Л и ­
му.
П о сообщению Государственного Д е п а р т а м е н т а
США, в с е а к т ы к о н ф е р е н ц и и погибли, в о в р е м я
беспорядков.
С в е д е н и я об участии коммунистов в б е с п о р я д к а х
подтверждаются.
Правительство Колумбии прервало дипломати­
ч е с к и е о т н о ш е н и я с Советским Союзом.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
JA 16 (99)
Заонеансние ученини
Розенберга
(От собственного корреспондента « П о с е в а»)
Б у э н о с - А й р е с , середина м а р т а
Наполеон, п р е ж д е чем бросить н а , Р о с с и ю свои
«синие полубригады», н е с к о л ь к о л е т и з у ч а л и с ­
т о р и ю похода К а р л а X I I —. историю его ошибок.
Г и т л е р и з у ч а л о ш и б к и Н а п о л е о н а . «Восточный
поход» Гитлера сейчас, в свою очередь, «по к о ­
сточкам» р а з б и р а е т с я в г е н е р а л ь н ы х ш т а б а х . В
т и ш и н е кабинетов, н а к а р т а х с л о в а повторяются
с т р е м и т е л ь н ы е п е р е х о д ы т а н к о в ы х колонн, о х ­
ватные движения, прорывы, котлы, к л е ш и . . .
Ш а г з а шагом, о ш и б к а з а ошибкой. М о ж н о с у в е ­
ренностью с к а з а т ь : в с е они будут и з у ч е н ы и у ч ­
т е н ы , н и одна и з н и х б о л ь ш е н е повторится.
Но н е п о в т о р и т с я ли, в с л у ч а е новой в о й н ы ,
д р у г а я о ш и б к а , с г е н е р а л ь н ы м штабом ничего об­
щ е г о н е и м е ю щ а я , — ошибка германского «Во­
сточного министерства?».
Е с л и эта о ш и б к а будет повторена, то в с л у ч а е
с т о л к н о в е н и я победит большевизм. Если общест­
венность некоммунистического м и р а н е п е р е с т а ­
нет у ж е теперь р а с с м а т р и в а т ь б о л ь ш е в и з м к а к
н а ц и о н а л ь н о е русское я в л е н и е — дело к о н ч и т с я
к а т а с т р о ф о й . О б ъ я в л е н и е борьбы русскому н а ­
роду и его к у л ь т у р е З а п а д о м — это единственное,
что м о ж е т спасти б о л ь ш е в и з м .
Н е против большевистского р е ж и м а , а против
порабощенного русского н а р о д а п о п ы т а л с я б о ­
р о т ь с я Гитлер. С р а ж а я с ь з а свою ж и з н ь , н а ш н а ­
р о д н е в о л ь н о отстоял и б о л ь ш е в и к о в .
Н а ш а и с т о р и я п о р у к о й тому, что Россию ни
у н и ч т о ж и т ь ; н и победить н е л ь з я . Б о л ь ш е в и з м ж е
может и должен быть уничтожен.
К несчастию, о ч е н ь немногие п о л и т и ч е с к и е д е ­
я т е л и А м е р и к и и Е в р о п ы отдают себе в этом о т ­
чет. В н е н а ц и о н а л ь н ы й , а н т и р у с с к и й
характер
б о л ь ш е в и з м а р а с к р ы в а е т м и р у одна л и ш ь р у с с к а я
з а р у б е ж н а я п е ч а т ь и немногие з а п а д н о - е в р о п е й ­
с к и е и з д а н и я . В б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в эта п р а в д а
и н е доходит до рядового иностранного ч и т а т е л я .
А газета, которую он пробегает к а ж д о е утро, п и ­
ш е т совсем другое: русские, к а к и все с л а в я н е —
в а р в а р ы ; их стихия — водка и кнут; русские не
могут ж и т ь без С т а л и н а и Н К В Д , т а к ж е , к а к они
н е могли ж и т ь без ц а р я и о х р а н к и . Б о л ь ш е в и з м
в о з м о ж е н т о л ь к о в с л а в я н с к и х с т р а н а х . Среди
к у л ь т у р н ы х л ю д е й он н е м ы с л и м . .
Эти н о т к и п р о д о л ж а ю т з в у ч а т ь в д е м о к р а т и ч е ­
с к о й п е ч а т и обоих п о л у ш а р и й . В С Ш А
высту­
п и л к а к о й - т о сенатор, в А н г л и и н а п и с а л с т а т ь ю
к а к о й - т о и з в е с т н ы й писатель, щ Б е л ь г и и п о ч т е н ­
н а я к а т о л и ч е с к а я газета в ы т а щ и л а и з а р х и в о в
п о к р ы т ы е столетней п ы л ь ю м е м у а р ы ф р а н ц у з ­
ского п у т е ш е с т в е н н и к а . . .
Недавно
коллекция
любителей л я г н у т ь Россию («Пускай она Мое к о ­
пыто з н а е т . . . » ) пополнилась новым экземпляром,
сеньором Ф е д е р и к о К а н т о н и . Сеньор К а н т о н и год
тому н а з а д о т п р а в и л с я в М о с к в у посланником а р ­
гентинской республики, п р о ж и л т а м н е с к о л ь к о
месяцев, п о к а т а л с я после этого по Европе и в е р ­
н у л с я в Аргентину. И вот, н е с к о л ь к о месяцев о к а ­
з а л и с ь достаточными, чтобы сеньор К а н т о н и «по­
н я л русскую душу», до конца «изучил проблему
большевизма» и, главное, п о ч у в с т в о в а л себя «спе­
циалистом по русскому вопросу».
Сознание ценности т е х о т к р ы т и й , к о т о р ы е он
с д е л а л в России, и ж е л а н и е о с ч а с т л и в и т ь и м ц
м и р н е дают п о к о я господину п о с л а н н и к у . П р и е ­
х а в в Ю ж н у ю Америку, в* Р и о - д е - Ж а н е й р о , не
сходя с парохода, сеньор К а н т о н и устраивает п р и ­
ем ж у р н а л и с т о в . Экс-посол делится- с ними своими
в п е ч а т л е н и я м и . «Русская опасность?
Да-а-а...
Видите ли, русские, в сущности, о п а с н ы своим н е ­
в е ж е с т в о м . Этот народ не понимает ц и в и л и з о в а н ­
ного ч е л о в е к а и этим о б ъ я с н я е т с я та храбрость, е
ч
которой он против него б о р е т с я . . . К о м м у н и с т и ­
ч е с к а я м о л о д е ж ь н е я в л я е т с я противницей войны,
х о т я С т а л и н и Молотов т а к о в ы м и я в л я ю т с я . . . »
Д а л е е экс-посол д а р и т в о с х и щ е н н ы м с л у ш а т е л я м
еще
несколько
драгоценных
откровений:
«Русский народ сейчас в ы х о д и т и з примитивизма,
в котором он н а х о д и л с я с э п о х и И о а н н а Грозно­
го», «Русская проблема —. п р о б л е м а
азиатская,
подобно я п о н с к о й и к и т а й с к о й . . . »
Нас, в сущности, м а л о к а с а е т с я то обстоятельст-.
во, что кто-то перед всем миром р а с п и с а л с я в сво­
ем к р у г л о м н е в е ж е с т в е . Это н е в о л н о в а л о б ы нас,
е с л и б р е ч ь ш л а о к р у г о м предмете.
Но в е д ь К а н т о н и ' играет огнем н а пороховой
бочке! Н а с н е у т е ш и т м ы с л ь , что вместе с т ы с я ч е ­
и
л е т н е й христианской к у л ь т у р о й в з л е т и т на в о з ­
д у х и он сам (захватив в л а с т ь , ' б о л ь ш е в и к и его
первого повесят вместе с "Итоном). Розенберг п о ­
в е ш е н , но легче л и от этого немецкому народу, ко­
т о р ы й е щ е долго будет п о ж и н а т ь п л о д ы его п о ­
литики?
Пока есть е щ е два пути: помочь русскому н а р о ­
ду свергнуть большевистский р е ж и м , восстано­
в и т ь свое национальное государство, и п р и н я т ь
его в семью свободных народов мира, и л и ж е
свернуть на тот путь, на который т а к настойчиво
зовут у ч е н и к и Розенберга, уготовляя себе и всему
миру у ч а с т ь своего учителя.
Сейчас е щ е можно в ы б и р а т ь . . .
Виктор Стрельцов
КАЗАЧЕСТВО
В многогранной красочной истории России к а ­
зачество занимает большое и почетное место. Н а
п р о т я ж е н и и многих в е к о в оно было в а в а н г а р д е
сил, с т р о и в ш и х и з а щ и щ а в ш и х в е л и к о е государ­
ство российское. Н е даром с л о ж и л а с ь и поговор­
к а : «Границы государства российского — н а а р ч а к е к а з а ч ь е г о седла».
И, действительно, в годы борений России за м е ­
сто под солнцем м ы неизменно видим к а з а ч е с т в о
в первой боевой л и н и и . Т а к , несмотря на у т в е р ­
ж д е н и я великого русского историка В. К л ю ч е в ­
ского, относившего момент з а р о ж д е н и я донского
к а з а ч е с т в а (старейщего к а з а ч ь е г о войска) к к о н ­
ц у первой п о л о в и н ы X V I в е к а , н е к о т о р ы е исто­
р и ч е с к и е источники говорят об участии к а з а к о в в
К у л и к о в с к о й битве 8 сентября 1380 года, ставшей»
п е р е л о м н ы м моментом н а пути к окончательному
освобождению Московской Руси от татарского
ига.
v
Присоединение ц а р с т в а Сибирского в 1582 году
донскими к а з а к а м и под водительством
смелого
Е р м а к а Т и м о ф е е в и ч а о т к р ы л о п у т ь .к р а з в и т и ю
России в восточном н а п р а в л е н и и . К а з а к и — з е ­
м л е п р о х о д ц ы д о ш л и до Тихого Океана, исследова­
л и восточное п о б е р е ж ь е Азии и у в е к о в е ч и л и свой
подвиг именем С, Д е ж н е в а , в честь которого н а ­
з в а н мыс, н а х о д и в ш и й с я на п о б е р е ж ь и Б е р и н г о в а
пролива.
V
Здевь к а з а к и п о к а з а л и себя п е р в о к л а с с н ы м и
колонизаторами. П о к о р я я н о в ы е земли, с м е ш и в а ­
я с ь с местным населением, они в то ж е в р е м я не
угнетали и не н а с и л о в а л и его. П р и с у щ и й и м д у х
вольности они п р и в и в а л и и н о в ы м г р а ж д а н а м го­
сударства российского.
Колыбель казачества находилась в диких ю ж ­
н ы х степях. В ж а р к и х с х в а т к а х с к о ч е в н и к а м и ,
н а п а д а в ш и м и на п о г р а н и ч н ы е области Москов­
ской Руси, в борьбе с турецким в л а д ы ч е с т в о м на
Черноморско-Азовского п о б е р е ж ь и проходили в е ­
к а к а з а ч ь е й истории. Азовское сидение 1641 года,
когда горсточка смельчаков отстояла крепость от
бесчисленной турецкой рати, — одна из с л а в н е й ­
ш и х страниц истории донского к а з а ч е с т в а , тогда
н е поддержанного Москвой и з - з а общей слабости
государства, е щ е не з а л е ч и в ш е г о с т р а ш н ы е р а н ы
Смутного времени.
У ч а с т и е донцов в петровских походах, бес­
п р и м е р н а я по с л а в е к а м п а н и я
Отечественной
войны, п р и в е д ш а я К а з а к о в на Елисейские п о л я ,
участие в Первой мировой войне — вот г л а в н е й ­
ш и е э т а п ы славной боевой истории российского
к а з а ч е с т в а , — истории, обильно политой к р о в ь ю
с м е л ы х всадников, б е с с т р а ш н ы х борцов за честь
казачью. V
*
*
*
К а з а ч е с т в о —. я в л е н и е и с к л ю ч и т е л ь н о россий­
ское. В общественно-политическом р а з р е з е оно
интересно н е м е н ь ш е , н е ж е л и только с точки з р е ­
н и я в о и н с к и х подвигов и заслуг этого своеобраз­
ного рыцарского ордена российского п о к р о я И
происхождения.
К а з а ч е с т в о н е л ь з я оценить и понять, н е п р о ­
н и к ш и с ь основною сущностью к а з а ч ь е й д у ш и —
ее неукротимой в о л ь н о с т ь ю - д у х а и г л у ­
бинным, органическим демократизмом исконно
русского образца, в немалой степени н а п о м и н а ю ­
щ и м Новгородскую вольницу. Все непокорное и
свободолюбивое, не н а х о д и в ш е е себе места под все
более и более ц е н т р а л и з о в а в ш е й с я а в т о к р а т и ­
ческой в л а с т ь ю московских государей, и с к а л о
в ы х о д а и находило его в удалении от центров м о ­
сковского государства. В ы х о д в п о г р а н и ч н ы е ю ж ­
н ы е к р а я б ы л естественным, ибо он б ы л б л и ж е и
удобнее, х о т я бы только по к л и м а т и ч е с к и м у с л о ­
виям. С другой стороны, у к р е п л я я г р а н и ц ы и
продвигая и х на юг, московское государство б ы л о
прямо заинтересовано в н а л и ч и и боевого а в а н г а р ­
да, которому ничего другого и не оставалось, к р о ­
ме борьбы с неверными, Дававшей возможность
достать с бою все необходимое д л я н е п р и х о т л и в о ­
го с у щ е с т в о в а н и я н и щ и х р ы ц а р е й .
История, к сожалению, с о х р а н и л а очень м а л о
д а н н ы х о п е р в ы х в р е м е н а х казачества. Но нет
сомнения, что безвестные основатели донской
вольницы, к а к и З а п о р о ж с к а я Сечь7~е самого н а ­
ч а л а построили к а з а ч ь ю организацию на д е м о к ­
р а т и ч е с к и х основах, отмеченных. весьма ш и р о к и ­
ми Полномочиями в ы б о р н ы х атаманов, и з б и р а в ­
шихся из числа самых храбрых, мужественных
и сильных.
К а з а ч и й круг, и з б и р а в ш и й атамана и р е ш а в ш и й
в а ж н е й ш и е д е л а (среди, них _ вопросы походов,
обороны и в н е ш н и х сношений), принимал р е ш е ­
н и я подлинно «всенародной душой», т а к к а к к а ж ­
д ы й к а з а к имел на круге п р а в о голоса. Да и самоа
понятие «круг» — синоним современного «круг­
лого стола», где к а ж д о м у отводится р а в н о е месте.
С точки з р е н и я русского н а р о д н о г о демокра­
тизма, м о ж н о рассматривать круг и к а к символ
политического равноправия.
Х а р а к т е р н о й чертой казачьего всенародного п а - •
рламента я в л я л о с ь отсутствие политических п а р ­
тий в н а ш е м современном понимании. Но это н е
означало, однако', стандартного единодушия, п о
к р а й н е й мере внешнего, наблюдавшегося теперь
в странах тоталитаризма. Свобода слова (в полном
смысле его!), свобода мнения существовали к а к
нерушимое священное право в п р а к т и к е к а з а ч ь ­
его «парламента». Обсуждение дел принимало ч а ­
сто горячий оборот, дело доходило до потасовок.
Но о д н а ж д ы принятое большинством р е ш е н и е *
становилось н е р у ш и м ы м законом д л я всех, И
больше всего — д л я тех избранников, кому к а з а ­
ки в р у ч а л и свои головы (в полном смысле слова,
если учесть преимущественно походную ж и з н ь
казаков). К глубокому сожалению, в России это
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
а оскв
отношение к воле большинства сохранилось л и ш ь
н среде, с у д ь б ы с т р а н ы н е р е ш а в ш е й — в к р е с т ь ­
я н с т в е , у в а ж а в ш е м в о л ю «мира».
*
.
•
У х о д я в степи, в боевую и п о л н у ю опасностей
обстановку, становясь в о л ь н ы м , к а к птица, к а з а к
н е п о р ы в а л своей д у х о в н о й с в я з и с Россией.
Дон б ы л своеобразным доминионом т о й эпохи.
Его зависимость от М о с к в ы в ы р а ж а л а с ь в ч р е з ­
в ы ч а й н о х а р а к т е р н о м и образном в ы р а ж е н и я
«Здравствуй, Ц а р ь , в К р е н е н н о й Москве, а м ы ,
д о н ц ы , — н а Т и х о м Дону1».
Рост и успехи основанной в е л и к и м Петром и м ­
п е р и и с д е л а л и Дон в н у т р е н н е й частью с т р а н ы . Н о
г р а н и ц а государства о с т а в а л а с ь п о - п р е ж н е м у н а
а р ч а к е к а з а ч ь е г о седла — ч е р н о м о р с к а я и г р е б е н с к а я линии, затем с л у ж б а на г р а н и ц а х от К а ­
с п и я до Владивостока, от К а с п и я до Черного м о ­
р я , от Черного — до Б а л т и й с к о г о . О д н а к о этот
рост в з н а ч и т е л ь н о й мере о г р а н и ч и л к а ­
зачьи
вольности.
П р о с в е щ е н н ы й абсолютизм не мог сосущество­
в а т ь с к а з а ч ь и м крутом и в ы б о р н ы м и в о й с к о в ы ­
м и атаманами, ибо и х существование и ш и р о к и е
п р е р о г а т и в ы могли б ы в ы з в а т ь в массах р о с с и й ­
ского населения ж а ж д у широкого с а м о у п р а в л е ­
ния.
Н о все ж е казачество, п л а т я «нерегулярной»
с л у ж б о й в р я д а х российской к о н н и ц ы (пехоты —
п л а с т у н о в — б ы л о мало), с о х р а н и л о и под в л а с ­
т ь ю империи основные ч е р т ы своего крепкого и
сочного быта, пронизанного глубоким у в а ж е н и е м
к традиции, редкостной спайкой, социальной с о л и ­
дарностью и и с к о н н ы м демократизмом, в о с х о д я ­
щ и м к п е р в и ч н ы м временам донской в о л ь н и ц ы .
О б л а д а я п р и з н а н н о й ц а р я м и войсковой землей,
к а з а ч е с т в о постепенно становилось оседлым и и з
чисто в о е н н ы х когорт п р е в р а т и л о с ь в з е м л е д е л ь ­
ческий слой.
Общественное у п р а в л е н и е землей, о б е с п е ч и в а в ­
ш е е к а ж д о м у к а з а к у з е м е л ь н ы й надел —. пай, х о ­
р о ш и й климат, природное трудолюбие, местное с а ­
моуправление, р е ш е н и е дел н а с т а н и ч н ы х и х у ­
т о р с к и х сборах, социальное довольство — в о т ч е р - '
т ы казачества в новейшее дореволюционное в р е ­
мя.
*
•
*
К а з а ч е с т в о н е з н а л о «проклятых» с о ц и а л ь н ы х
вопросов, м у ч и в ш и х Россию. И с к л ю ч е н и е п р е д ­
с т а в л я л л и ш ь вопрос о т. н. «иногородних» — п р и ­
ш л о м н а с е л е н и и н е к а з а ч ь е г о сословия.
К а з а ч е с т в о было всегда особой социальной
группой, в о з н и к ш е й из и с т о ч н и к а народного г л у ­
бинного демократизма. И когда г р я н у л а р е в о л ю ­
ц и я 1917 года, к а з а ч ь и м в о й с к а м н е н у ж н о было
з а н и м а т ь с я с о ц и а л ь н ы м переустройством; е д и н ­
ственной крупной р е ф о р м о й я в и л о с ь восстановле­
н и е в о й с к о в ы х кругов и р а д ы Кубанского войска,
а т а к ж е замена н а к а з н ы х атаманов, н а з н а ч а в ш и ­
х с я из Петербурга, в ы б о р н ы м и атаманами.
С о ц и а л ь н а я удовлетворенность к а з а ч е с т в а в бу­
рном 1917 году предопределила и р о л ь к а з а ч ь и х
: омель в эпоху г р а ж д а н с к о й войны, с т а в ш и х В а н российской революции.
К А Ж Д О М РУССКОМ ДОМЕ
ОЛЖРН БЫТЬ
КАЛЕРПАРЬ
ИЗДАТЕЛЬ С Т Р А
«ПОСЕВ»
• Н А 1948 ГОД •"
На с к л а д е И з д а т е л ь с т в а о с т а л о с ь н е ­
б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о недел*,"ого о т р ы в нрго к а л е н д а р я на J ° ? " г о д
Ц е н а к а л е н д а р я — 12 м а ч о к
щ, К а л е н д а р и в ы с ы л а ю т с я н а л о ж н ы м
платежей
З а к а з ы п о с ы л а т ь по а д п е с у :
j
V e r l a g „ P o s e v " , (16)
F r a n k f u r t - F e c h e n h e i m , A m R i i t s - h l e h e n , 19
м t« т
Большевизм увидел в лице казачества тот со­
ц и а л ь н ы й оплот, к о т о р ы й н е с у м е л а и н е смогла
построить в с я Россия, по п р и ч и н е позднего у п р а ­
з д н е н и я крепостного п р а в а и з а п о з д а л ы х р е ф о р м ,
Н а ш е ж е н е д е л ь н и к , «Грани», «Отдых»
с о в е р ш а в ш и х с я под з н а ч и т е л ь н ы м в л и я н и е м и д е й
и любую книгу, изданную в западных
Запада.
' з о н а х Германии, м о ж н о в ы п и с а т ь и з
И т а к к а к именно в к а з а ч е с т в е о т л и л и с ь н а и б о ­
— Генерального п р е д с т а в и т е л ь с т в а —
лее полно народные русские социальные склон­
« П о с е в а»:
ности и устремления, т о з д е с ь и п р о и з о ш л а н а и ­
более у п о р н а я и з а т я ж н а я , к р о в а в а я с х в а т к а б о ­
M r . Е. S t a d n l k o f i
л ь ш е в и з м а со з д о р о в ы м и с и л а м и России.
«2—66, 35-th Street, L o n g b l a n d C i t y 3 N . T .
Победа о с т а л а с ь з а б о л ь ш е в и к а м и . Н о у б и т ь к а ­
з а ч е с т в о победа б о л ь ш е в и к о в н е могла. К а к с к а ­
з а л о д н а ж д ы Д. Т р о ц к и й : «казачество н у ж н о р а с ­
к а з а ч и т ь » . Эту з а д а ч у в з я л н а себя Сталин, п р и ­
И я э С а н - Франциоского отделе
с т у п и в ш и й с 1928 года к у н и ч т о ж е н и ю последнего
M r . S. L Podgomy
материального блага казаков —единоличного зе­
4902 California Street, San-Francisco. 21 California
мледелия.
Кровавая коллективизация с ее уничтожением
«кулачества к а к класса» б ы л а одновременно и
массовым ф и з и ч е с к и м истреблением к а з а ч е с т в а .
Героическое сопротивление к а з а к о в , ч а с т и ч н о
описанное в «Поднятой целине» М. Ш о л о х о в а ,
в о л н а восстаний н а Дону и К у б а н и , массовое в ы ­ 12 А П Р Е Л Я
селение и з станиц в к о н ц л а г е р и Севера —. в с е это
• И е р у с а л и м в п е р в ы е подвергся
артиллерий­
л и ш ь краткое напоминание о Голгофе казачества,
скому обстрелу со с т о р о н ы арабов.
п р и ш е д ш е г о с я н е к о двору «построенного с о ц и а ­
• В Александрии и Каире произошли серьез­
лизма».
Б о л ь ш е в и з м у удалось «расказачить» ф и з и ч е с к и н ы е беспорядки, в с в я з и с забастовкой п о л и ц е й ­
многие и многие сотни т ы с я ч к а з а к о в . Н о « р а с к а ­ с к и х с л у ж а щ и х .
• В Парагвае
энергичными
мероприятиями
зачить» д у х к а з а ч и й ему о к а з а л о с ь н е под силу.
предотвращен
подготовляемый
И здесь — з а рубежом, и т а м — в р а з о р е н н ы х р о ­ п р а в и т е л ь с т в а
д н ы х областях, бьются в унисон сердца, в е р н ы е к о м м у н и с т и ч е с к и й п у т ч . И м е ю т с я сведения, что
к а з а ч ь е й идее и п р а в д е , исконному в е к о в о м у б ы ­ к о м м у н и с т ы готовили п о д о б н ы е п у т ч и во всех
ту, т р а д и ц и я м и п р а в у . Б о р ь б а н е к о н ч е н а . Е щ е с т р а н а х Л а т и н с к о й А м е р и к и , с ц е л ь ю д и с к р е д и т и ­
перевернется н е одна с т р а н и ц а с л а в н о й истории р о в а т ь и д е ю а м е р и к а н с к о г о единства и с о р в а т ь
казачества.
, панамериканскую конференцию.
*
*
• Д ж о н Ф о р с т е р Д а л л е с , р е с п у б л и к а н с к и й со­
в е т н и к Государственного с е к р е т а р я С Ш А , п р е д ­
<
*
Антикоминформ — международ­
К а з а ч е с т в о я в и л о миру п р и м е р беспартийной, л о ж и л создать
подлинно народной демократии, с и л ь н о й р е д к и м , н у ю о р г а н и з а ц и ю д л я борьбы с коммунистической
но свойственным русскому д у х у качеством — агрессией.
бытовой солидарностью и глубоко п р о ч у в с т в о в а н ­
• Английские правительственные круги, в от­
ной, н е н а д у м а н н о й социальностью. Н е с л у ч а й н о и в е т н а п р е д л о ж е н и е министра и н о с т р а н н ы х дел
к а з а ч ь и п а р л а м е н т ы в 1917-1920 г.г. н е з н а л и п а р ­ А в с т р а л и и , Е в а т т а , о в с т р е ч е Т р у м а н а , Э т л и и
тийного деления, х о т я в н и х б ы л и л ю д и , п р и н а д ­ А т а л и н а , з а я в и л и , что, п р и с о з д а в ш и х с я с е й ч а с
л е ж а в ш и е к общерусским п а р т и я м .
отношениях, т а к а я встреча была бы несвоевре­
Е с л и в н а ш и дни р а з д а ю т с я многочисленные г о ­ менной и бесполезной.
лоса о демократическом будущем России, то о п ы т
• Н а д Б е р л и н о м с б р о ш е н ы листовки, в к о т о ­
к а з а ч ь е й демократии д о л ж е н б ы т ь в н и м а т е л ь н о р ы х говорится о нецелесообразности д а л ь н е й ш е г о
изучен.
пребывания западных держав в столице Герма­
•
»
нии.
*
• А м е р и к а н с к и е самолеты, п р и п е р е л е т е б е р ­
М ы верим, что в Н а ц и о н а л ь н о - Т р у д о в о й Р о с ­ л и н с к о г о корридора, с о п р о в о ж д а л и с ь п о - п р е ж н е ­
сии п о л и т и ч е с к и й и с о ц и а л ь н ы й строй будет п о ­ му советскими истребителями, с л е д о в а в ш и м и з а
н и м и втечение 10-15 минут.
к о и т ь с я на п р и н ц и п а х и и д е я х солидаризма.
В этой новой России, устремленной к и з ж и в а ­
• Советские в л а с т и о ф ф и ц и а л ь н о
известили
н и ю в с я к о й несправедливости, к а з а ч е с т в о в н о в ь к о м а н д о в а н и е з а п а д н ы х д е р ж а в о п р е д п о л а г а е ­
м о ж е т з а н я т ь место, о т в е ч а ю щ е е его славному м ы х в о з д у ш н ы х м а н е в р а х в р а й о н е берлинского
историческому п р о ш л о м у и его с у щ н о с т и , к а к ч а ­ к о р р и д о р а .
сти многообразного и многонационального р о с с и й ­
• Английским телеграфистам, обслуживающим
ского общества.
п е р е д а т о ч н ы й п у н к т в Магдебурге, советскими
Российское союзное государство, построенное на
в л а с т я м и о т к а з а н о в п р о д л е н и и документов.
п р и н ц и п а х ф е д е р а ц и и и автономии, обеспечит к а ­
• Еврейские террористы произвели ночью н а ­
зачеству ш и р о к о е самоуправление, сохранение его п а д е н и е н а а р а б с я у ю д е р е в н ю Яссин, убив п,,и
обычаев и свободу его самобытного р а з в и т и я .
этом до 200 арабов, в том ч и с л е ж е н щ и н и детей.
П р а к т и ч е с к и это д о л ж н о обозначать восстанов­
ление п о п р а н н ы х к а з а ч ь и х вольностей:
1) " восстановление свободного и з б р а н и я в о й с к о ­
в ы х атаманов войсковыми к р у г а м и и р а д а м и ;
ф
« П О С Е В » В АНГЛИИ
2) в о з р о ж д е н и е традиционного к а з а ч ь е г о мест­
Н а ш е ж е н е д е л ь н и к и л ю б у ю книгу,
ного (окружного, станичного и хуторского) с а м о ­
имеющуюся в каталоге
нашего
управления;
Центрального
С
к
л
а
д
а
,
м
о
ж
н
о
при.
3) отмену системы колхозов и переход к новому
обрести у г - н а :
земельному строю в соответствии с особенностя­
ми к а з а ч ь е г о земельного у к л а д а .
V. V. Baratchevsky, Russian Book Shop, 34.
Эти основные п о л о ж е н и я ч е т к о и ясно о п р е д е ­
Hanway Street,
London W 1
л я ю т основную сущность п р о г р а м м ы с о л и д а р и с ­
тов по к а з а ч ь е м у вопросу — С в о б о д н о е
Ка­
зачество
в Свободной
России!
Б. Серафимов
«ПОСЕВ» В
США
Хроника
4 4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Литература-Наука-Искусство
ДВУХМЕРНОЕ
СУЩЕСТВО
(КОММУНИСТ К А К ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ТИП)
Советская литература, несмотря н а все правигельственные п о н у к а н и я , т а к и н е могла создать
вшвой, а н е х о д у л ь н ы й , п о л о ж и т е л ь н ы й образ
добродетельного к о м м у н и с т а .
О н а его и н е создаст. Н е создаст потому, ч т о
и д е а л ь н ы й т и п к о м м у н и с т а — образ н е только о т ­
р и ц а т е л ь н ы й , н о о т в р а т и т е л ь н ы й и с т р а ш н ы й . То,
что с л е г к о с т ь ю д е л а е т агитка, н а з ы в а я черное б е ­
л ы м , и с к у с с т в о н е п р и е м л е т и н е прощает. К а ж ­
д о е н а р у ш е н и е х у д о ж е с т в е н н о й п р а в д ы мстит з а
себя. Т е с т р а н и ц ы произведений советских п и с а ­
телей, г д е о н и отдают «дань времени», всегда б л е ­
д н ы , н е у б е д и т е л ь н ы и ф а л ь ш и в ы , ч т о и ставит
и х «по т у сторону» искусства. И н е п о м о ж е т Здесь
н и « п р о л е т а р с к и й гуманизм» Горького, н и н а ч а л ь ­
н и ч е с к и й о к р и к самого Ж д а н о в а , н и д а ж е поста­
н о в л е н и е Ц К ВКП(б).
Коммунизм — воплощенное отрицание духа.
Д и а л е к т и ч е с к и й м а т е р и а л и з м — основа к о м м у н и ­
стического м и р о в о з з р е н и я — отвергает Дух, д е ­
л а я его одним и з а т р и б у т о в материи. Ч е л о в е к ,
убежденно и до конца исповедующий диалекти­
ческий материализм (даже вопреки его ф и л о с о ф ­
с к о й несостоятельности) н е м о ж е т н е о т в е р ­
г а т ь Дух. И д е а л ь н о м у коммунисту ч у ж д а д у х о в ­
н о с т ь —. «третье измерение» ч е л о в е к а .
Н о это л и ш ь п е р в о е звено в ц е п и к а ч е с т в , п р е ­
в р а щ а ю щ и х Ч е л о в е к а в человекоподобное д в у х ­
м е р н о е существо.
О т р и ц а н и е Д у х а в л е ч е т за собой и о т р и ц а н и е
свободы, ибо свобода — п р е ж д е всего духовное, а
у ж з а т е м п о л и т и ч е с к о е и ю р и д и ч е с к о е понятие.
«Свобода — это о с о з н а н н а я необходимость», у т ­
в е р ж д а е т М а р к с , п о в т о р я я Гегеля, н о п р и д а в а я
его о п р е д е л е н и ю с о в е р ш е н н о другой смысл. Д л я
М а р к с а (а, следовательно, и д л я к а ж д о г о у б е ж ­
денного коммуниста), свобода — н е б о л е е ч е м
о с о з н а н н а я необходимость материального п о р я д к а .
Ч е л о в е к , ж и в у щ и й впроголодь, п р и к р е п л е н н ы й ,
к а к винтик, к рабочему станку, н о о с о з н а ю щ и й
необходимость своего рабства в о и м я г р я д у щ е й
победы коммунизма — свободен. Чекист, у б и в а ю ­
щ и й в п о д в а л е в ы с т р е л о м в з а т ы л о к очередную
ж е р т в у , т а к ж е свободен, если он верит, ч т о п о ­
ступает т а к в о и м я т о й ж е г р я д у щ е й победы к о м ­
м у н и з м а . И д а ж е ж е р т в а м о ж е т стать, в послед­
н и й миг своей ж и з н и , свободной, е с л и перед с м е ­
р т ь ю у в е р у е т в спасительность своего у н и ч т о ж е ­
н и я и умрет, в о с к л и ц а я «Спасибо т о в а р и щ у С т а ­
лину!»
Коммунист
не
понимает
подлинной
свободы. Н е понимает и д л я себя (ибо собст­
венное рабство ему незаметно), н е понимает и д л я
других.
В одном и з последних номеров «Нового В р е м е ­
ни» (беру н а у д а ч у один и з б е с ч и с л е н н ы х п р и м е ­
ров), советский ж у р н а л и с т о п р е д е л я л «среднего
а м е р и к а н ц а » к а к человека, ч ь я голова засорена
в с я к и м вздором и з - з а с у щ е с т в у ю щ е й в Америке
свободы печати.
В с л о в а х советского ж у р н а л и с т а з в у ч и т н е т о л ь ­
к о непонимание среднего а м е р и к а н ц а , но и п р о ­
с т а среднего свободного ч е л о в е к а . В н и х с л ы ш и т ­
с я и высокомерие: я —"де, мол, в ы ш е тебя, пото­
му что мне в с е в о п р о с ы ж и з н и р а з ъ я с н и л и п а р ­
т и я и правительство, а т ы ж и в е ш ь своим ж а л к и м
умишком.
К о г д а я ч и т а л эти строки, м н е к а з а л о с ь , ч т о п и ­
сал и х у б е ж д е н н ы й коммунист, н о , м о ж е т быть,
я и ошибаюсь. М о ж е т б ы т ь , а в т о р э т и х строк в
К а к коммунист, он с ч а с т л и в тем, ч т о ж и в е т а
э п о х у «торжества идей М а р к с а - Л е н и н а - С т а л и н а » ,
и н а в с е ч е т ы р е стороны к р и ч и т о своем счастья.
« Ж и т ь стало лучше,- ж й т ь стало веселей»
не
с т о л ь к о лозунг, с к о л ь к о з а к л и н а н и е , к о т о р ы м .
д в у х м е р н ы й ч е л о в е к о т г о р а ж и в а е т с я от ж и з н и .
Ибо,_он н е м о ж е т н е б ы т ь оптимистом, р а з п р о я в ­
л е н и е пессимизма запрещено.
К а к человек, у б е ж д е н н ы й коммунист (ибо ho­
mo sum et nihil humanum a me alienum puto) борет­
с я з а свое благополучие по своему. Н е з а м е ч а я "
гнета, он, однако, следит з а теми, к т о этот гнет
замечает и, п р е д а в а я и х «карающему мечу п р о ­
летариата» — органам Н К В Д , страхует себя от
подозрений и, заодно, обеспечивает себе с л у ж е б ­
ную и партийную карьеру.
д у ш е ч у в с т в о в а л совсем н е то, что п и с а л . А п и ­
сал он потому, ч т о т а к
п о л а г а е т с я ему
писать.
И д е а л ь н ы й коммунист в и д и т в общественной
ж и з н и борьбу к л а с с о в з а в л а д е н и е м а т е р и а л ь н ы ­
м и благами. В сущности, к о н е ч н ы й коммунисти­
ч е с к и й и д е а л , з а к о т о р ы й п р о л и в а е т с я и будет
е щ е п р о л и т о несчетное к о л и ч е с т в о человеческой '
к р о в и , до примитивности н е с л о ж е н . «От к а ж д о ­
го п о способности, к а ж д о м у п о потребностям». З о ­
л о т о й в е к , когда у к а ж д о г о г р а ж д а н и н а будут с о ­
Р е ш а ю щ е е средство в борьбе с нищетой у двух*
бственные р у ч н ы е ч а с ы и р а д и о - а п п а р а т .
мерного ч е л о в е к а з а к л ю ч а е т с я в том, чтобы «по­
Д л я коммуниста х а р а к т е р н о п р е к л о н е н и е п е ­
т р а ф и т ь в тон», стать «выдвиженцем»,' п р о т и с ­
р е д м а т е р и а л ь н ы м и благами, н а п о м и н а ю щ е е обо­
н у т ь с я в в е р х по общественной лестнице.
жествление дикарем электрической лампочки.
И д е а л ь н а я схема ж и з н и в коммунистическом
К а ж д а я ф а б р и к а , к а ж д ы й з а в о д —. н е просто ф а ­
обществе сводится к борьбе индивидуумов з а н а ­
б р и к а и завод, а место производства м а т е р и а л ь ­
ибольшее пользование материальными
благами,
н ы х благ, — е с л и угодно, нечто вроде священного
р а з д а в а е м ы м и коммунистическим государством.
храма.
Эта борьба бесчеловечна и б е з ж а л о с т н а : ч е л о ­
Г р а ф и к и угледобычи, к о н т р о л ь н ы е ц и ф р ы с т а ­
л е л и т е й н о й п р о м ы ш л е н н о с т и и п р . и пр., в с е то,
вечность и ж а л о с т ь — з а п р е т н ы е качества д л я
что в свободных с т р а н а х п е ч а т а е т с я л и ш ь в ж у р ­
двухмерного человека.
н а л а х д л я специалистов, в с т р а н е коммунизма з а ­
В ы ш и н с к и й , в бытность свою г е н е р а л ь н ы м п р о ­
н и м а е т б о л ь ш у ю ч а с т ь е ж е д н е в н ы х газет.
к
у
р о р о м СССР, в ы с м е и в а л людей, с и д я щ и х н а
Интерес двухмерного ч е л о в е к а д о л ж е н б ы т ь с о ­
с к а м ь я х подсудимых, к о т о р ы х о н п о с ы л а л н а
средоточен н а производстве, а отнюдь н е н а п о ­
смерть. К а з а л о с ь бы, в р е м я и место д л я с м е х а
требления. Н е в а ж н о , что это производство п о ж и ­
б ы л и в ы б р а н ы неудачно.. Н и одному п р о к у р о р у
р а е т с я абстракцией — коммунистическим госу­
дарством. В а ж н о то, что это производство с л у ж и т
н и одного суда в мире н е п р и ш л а б ы в голову ч у ­
г р я д у щ е м у т о р ж е с т в у коммунизма, а потому у ч а ­
д о в и щ н а я и д е я в ы с м е и в а т ь смертников. Н о J
стие в нем, отдача ему себя — «дело совести и ч е ­
двухмерного ч е л о в е к а с в о и
представления О
сти» (Сталин).
радости и о гора, не совпадающие с о б щ е ч е л о в е ­
Н е в а ж н о , что отсутствие "свободы в л е ч е т з а с о ­
ческими. В ы ш и н с к и й , к а к тип, немыслим, е с л и
бой гнет, а производство в о и м я г р я д у щ е г о к о м ­
б ы он б ы л исключением. Н о он н е ' и с к л ю ч е н и е .
мунизма — у ж а с а ю щ у ю нищету.
К
а ж д ы й человек, в ы р в а в ш и й с я иэ СССР, в с т р е ­
Полноценный гражданин
коммунистического
ч а л на своем веку б о л ь ш и х и м а л е н ь к и х в ы ш и н ¬
общества преодолевает э т и «противоречия» и к а к
ских.
коммунист, и к а к человек.
(
Р И Я < Ь * Д * Я
РЕКОРД ВАРВАРСТВА
«Сталину о п е р а н е понравилась!».
Т а к о в о было сенсационное 'сообщение о новой
опере В а н о М у р а д е л и — одного и з п е р в ы х к о м зиторов Советского Союза. Опера н а з ы в а е т с я
« В е л и к а я Дружба» и н а п и с а н а она с п е ц и а л ь н о к
30-летию о к т я б р ь с к о й революции. П р е м ь е р а сос­
т о я л а с ь 7 н о я б р я 1947 г. в московском Б о л ь ш о м
Театре. Затем опера б ы л а поставлена во всех г л а ­
в н ы х городах республик Союза на местных я з ы ­
к а х и всюду п р о ш л а с б о л ь ш и м успехом.
В ноябре С т а л и н е щ е о т д ы х а л , к а к обычно, в
Сочи; он в е р н у л с я в Москву т о л ь к о в декабре и
л и ш ь в я н в а р е у с л ы ш а л в п е р в ы е «Великую д р у ­
ж б у » . О н в ы с к а з а л свое с у ж д е н и е немедленно п о ­
сле с п е к т а к л я .
— Это к а к о ф о н и я , хаос. С л и ш к о м в д у х е мо­
дерной упадочной м у з ы к и б у р ж у а з н о - к а п и т а л и с ­
тического З а п а д а . Это н е социалистическая и н е
р у с с к а я м у з ы к а . Н а ш и композиторы д о л ж н ы с л е ­
д о в а т ь подлинно русским т р а д и ц и я м Чайковского
и Римского-Корсакова».
И опера б ы л а немедленно снята со с ц е н ы всех
т е а т р о в от К и е в а до Х а б а р о в с к а .
З а т е м н а ч а л а с ь чистка. 4 ф е в р а л я смещен со
своего поста М и х а и л Х р а п ч е н к о — председатель
К о м и т е т а п о д е л а н искусства. 11 ф е в р а л я Ц К
ВКП(б) в ы п у с т и л постановление, р е з к о бичующее
р а з в и т и е современной советской м у з ы к и . Оно с у ­
рово о с у ж д а е т е е «фЧфмалищ-ическче и з в р а щ е н и я
и антидемократические тенденции, ч у ж д ы е совет­
скому народу и ' его художественному вкусу; е е
о т р и ц а н и е г л а в н ы х принципов классической м у ­
з ы к и ; е е пропаганду атональности, диссонансов и
дисгармонии, которые, якобы, я в л я ю т с я в ы р а ж е ­
нием «прогресса» и «обновления» в р а з в и т и и муэ ь к а л ь н ы х ф о р м ; е е отказ от такой в а ж н е й ш е й
основы м у з ы к а л ь н о г о творчества, к а к мелодия; ее
пристрастие к запутанным, невропатическим ком­
бинациям, которые обращают м у з ы к у в к а к о ф о ­
нию и нагромождение звуков».
t
Ц К потребовал, чтобы впредь советская м у з ы к а
у ч и т ы в а л а «громадную прогрессивную р о л ь к л а с ­
сического наследия и в особенности т р а д и ц и й
русской м у з ы к а л ь н о й школы». Т р и в е д у щ и х со­
в е т с к и х композитора — Дмитрий
Шостакович,
А р а м Х а ч а т у р ь я н и Сергей П р о к о ф ь е в --- под­
верглись, жестокой критике. Б ы л о указано, что и х
произведения п р о я в л я ю т «дух современной б у р ­
ж у а з н о й м у з ы к и Европы и Америки, о т р а ж а ю ­
щей маразм буржуазной культуры».
.
« В е л и к а я дружба» Мурадели б ы л а о б ъ я в л е н а
«невыразительной, убогой, негармоничной и н е х у ­
дожественной» оперой. Б а с М. Д. М и х а й л о в , и с ­
п о л н я в ш и й г л а в н у ю роль, з а я в и л , ч т о опера ему
совсем н е н р а в и т с я и что он предпочитает п р о и з ­
в е д е н и я в д у х е классической русской традиции,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14
И р а з в е н е х а р а к т е р н о , что н а т е м ы м и л о с е р ­
д и я , в е л и к о д у ш и я , ж а л о с т и в советской л и т е ­
р а т у р е н а л о ж е н о с в ы ш е «табу».
Убежденному коммунисту недоступно чувство
П р а в д ы . Это происходит потому, что он л и ш е н
п р а в а иметь собственное с у ж д е н и е , собственный
критерий, он л и ш е н голоса совести и сердца.
П р а в д а , т. е. истина о т о ж е с т в л я е т е ^ в сознании
двухмерного человека с правотой, а правота —
с очередным постановлением «партии и правил
тельства».
Поэтому в 1939 году ф р а н ц у з с к и й коммунист
п р е д а в а л свою родину, дезертируя и з армии, р у с ­
с к и й коммунист Молотов п о ж и м а л р у к у ф а ш и с т у
Риббентропу (своему, т а к с к а з а т ь , н е з а к о н н о р о ж ­
денному брату), а ф и н л я н д с к и й коммунист К у у с и ­
нен прорепетировал р о л ь Квислинга.
«Марксизм
не^догма, а руководство к дейст­
вию» (Энгельс). У б е ж д е н н ы й коммунист д о л ж е н
уметь з а б ы т ь /то, что он говорил в ч е р а и н е з а д у ­
м ы в а т ь с я н а д тем, что он будет говорить завтра.
Но там, где нет правды, п о я в л я е т с я л о ж ь : т р е ­
тьего нет. Поэтому, д в у х м е р н ы й ч е л о в е к н е т о л ь ­
к о верит л ж и , но и л ж е т сам. Л ж е т легко, без
в с я к и х внутренних усилий, заботясь л и ш ь о том,
чтобы л о ж ь з в у ч а л а убедительно. .
Тито знал наперед, что он л ж е т , п о д п и с ы в а я в
1944 году соглашение с Ш у б а ш и ч е м о проведении
свободных выборов в Югославии, к а к с о з н а в а л и
свою л о ж ь Димитров и Гроза и прочие «народные
вожди», п о д п и с ы в а я а н а л о г и ч н ы е обязательства.
Знает И л ь я Эренбург, что он л ж и в о о п и с ы в а л
Францию," к а к страну н и щ е т ы и р е а к ц и и . Цену
своей л ж и знала и в ы д а в а я себя за гуманистку
Ванда Василевская, когда писала, что с ф о р м и ­
рованное в СССР «Войско Польское» несет осво­
бождение ее родине.
Д в у х м е р н ы й человек ч у ж д и в р а ж д е б е н р е л и ­
гии, — «поповской выдумке», но сам-то он, по сво­
ему, религиозен, хотя это и звучит парадоксально.
На этой э р з а ц - р е л и г и и — грубо м а т е р и а л и с т и ч е ­
с к и й отпечаток.
Р я д м и ф о в владеет его воображением. М и ф г р я ­
дущего коммунистического бесклассового о б щ е ­
ства. М и ф международного пролетариата. М и ф
«самой свободной с т р а н ы в мире». М и ф непогре­
шимости в о ж д е й . М и ф человека, ч ь е сознание о п ­
к а к «Иван Сусанин» ( Ж и з н ь за царя) Глинки!
Затем, к а к полагается, посыпались письма в г а ­
зеты, в ы р а ж а ю щ и е «голос народа». «Люди из н а ­
рода» в о с х и щ е н ы мудростью Ц К и в о з м у щ е н ы
«формалистическим трюкачеством»
Шостакови­
ча, П р о к о ф ь е в а , Мурадели.
чатурьяна, Ш е б а ­
л и н а , Мясковского, Трамбицкого и других компо­
зиторов». Вместе с тем, в ы р а ж а е т с я всеобщая у в е ­
ренность, что теперь, после постановления Ц К ,
появится «подлинная, т а л а н т л и в а я советская м у ­
зыка».
З а к л ю ч и т е л ь н ы м актом всесоюзной комедии
я в и л о с ь публичное п о к а я н и е в и н о в н ы х компози­
торов и и х благодарность мудрому Ц К и дорогому
отцу народа т о в а р и щ у Сталину за то, что и х н а с ­
т а в и л и на путь истинный.
Т а к и м образом, цикл гонений, н а ч а т ы й 12 л е т
тому назад, пройден до конца. В 1936 году т а к и м
ж е вмешательством партии в область а р х и т е к т у ­
р ы б ы л предан п р о к л я т и ю модный тогда в СССР
конструктивизм и введен к а з е н н ы й
советский
Стиль —. псевдо-римский классицизм в грубой
ф о р м е . Н е далее, к а к в прошлом году, Ж д а н о в
разнес группу ленинградских писателей и поэтов
за* упадничество и п р и з в а л их к п о к а я н и ю , п р е д ­
п и с а в бодрый стиль, соответствующий «величию
сталинской эпохи». Теперь то ж е требование
п р е д ъ я в л я е т с я к музьже.
Но есть и р а з л и ч и е м е ж д у этими 3-мя этапами.
А р х и т е к т у р а — л и ш ь наполовину искусство: чисто
- художественные задачи смешаны с утилитарны­
ПОСЕВ
M
ределяется социальным происхождением и эко­
номическими интересами. М и ф о счастьи облада­
н и я р у ч н ы м и часами и р а д и о - а п п а р а т о м п р и п о ­
мощи коммунизма.
В е р а в эти м и ф ы дает ему чувство собствен­
ного превосходства. Q H . у б е ж д е н в том, что м ы с ­
л и т научно. Поэтому в с я к и й , к т о н е согласен с
ним —.либо
«несознательный элемент», либо
«классовый враг».
«Перевоспитание» н е с о з н а т е л ь н ы х и у н и ч т о ­
ж е н и е врагов в о о д у ш е в л я ю т двухмерного ч е л о в е ­
к а п а ф о с о м ненависти, и свою в р а ж д е б н о с т ь о н
распространяет и н а того, к т о ненавидит н е в той
мере, к а к и он сам. П р о з е л и т и з м свойствен д в у х ­
мерному ч е л о в е к у в в ы с ш е й степени, и трудно
с к а з а т ь , к а к о й и м п у л ь с играет в этом б о л ь ш у ю
р о л ь : убежденность л и ф а н а т и к а и л и подсозна­
т е л ь н а я з а в и с т ь к тому, к т о с о х р а н и л в себе в с е
т р и измерения. (Ибо подсознательное дает себя
знать, — и е щ е к а к ! К о м п л е к с малоценности, м о ­
ж н о сказать, органически п р и с у щ д в у х м е р н ы м
людям, — отсюда и х болезненное тщеславие,
страсть к орденам, переименованиям городов и
проч. и проч.).
16 (99)
рантье, и м е ю щ е г о у себя в гостиной портрет Ле­
нина р я д о м с бюстами Д е к а р т а и Б е т х о в е н а , вес
многолюдное сонмище обелителей черного
раз­
в е это «русская «болезнь?
Подмена ж а л о с т и к ж е р т в а м сочувственным ин­
тересом к «историческому" опыту» —, н е п е р в ы й ли
это симптом з а б о л е в а н и я , п р е в р а щ а ю щ е г о чело­
в е к а в д в у х м е р н о е человекообразное существо?
Отвлекшись от н а м е ч е н н о й т е м ы , м ы в о з в р а щ а ­
е м с я к тому, с ч е г о - н а ч а л и этот очерк.
«Добродетельный коммунист» н е м о ж е т б ы т ь
правдиво изображен нашей литературой на Р о ­
д и н е с е г о д н я . Н о он будет е ю и з о б р а ж е н э ав т р а, когда р у х н е т господство двухмерного ч е ­
л о в е к а . М ы , современники и о ч е в и д ц ы , знаем, к а¬
к и м будет это п р а в д и в о е и з о б р а ж е н и е . И о п а ­
с а т ь с я н а м п р и х о д и т с я л и ш ь того, ч т о о т д а л е н ­
н ы й потомок м о ж е т н е п о в е р и т ь , г л я д я н а
образ человекоподобного существа, к а к н е в е р и т "
средний немец о п и с а н и я м ж и з н и в Д а х а у и Б у хенвальде.
А. Немиров
Вышла в свет и поступила в п р о д а ж у
книга С. А . Левицкого
ОСНОВЫ
ОРГАНИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ
Цена книги — 25 марок
Книгу можно выписать в Германии
из Центрального представительства
«П о с е в »
Verlag „ Р о s е v", Frankfurt а/М.
Fechenheim, A m Riitschlehen 19.
Р о к о в ы м образом ошибаются те, кто о т о ж е с т ­
вляют д в у х м е р н о г о
человека с
рус­
с к и м , и коммунизм н а з ы в а ю т качеством р у с ­
ской народной д у ш и . Это воззрение, к слову с к а ­
зать, идет от Гитлера и Розенберга —, людей т о ­
ж е «двух измерений», марксистов без М а р к с а .
Р у с с к и й народ л и ш ь п е р в ы й по времени п о д ­
д а л с я бациллам, к о т о р ы х в своем вещеМ сне в и ­
дел Р а с к о л ь н и к о в . Н о он ж е п е р в ы й , ценой почти
к р е с т н ы х мук, в ы р а б о т а л в себе и противоядие,
иммунитет. Сейчас он — наиболее а н т и к о м м у н и ­
стический народ в мире.
М а р с е л ь К а ш е н , Торез, Т о л ь я т т и , д е с я т к и т ы ­
с я ч б о л ь ш и х и м е л к и х людей н а з а п а д е н е имеют
с русским народом ничего общего, но зато многое
объединяет и х с русским Ж д а н о в ы м , с грузином
Б е р и я , с болгарином Димитровым, с евреем К а г а ­
новичем, с немцем Вильгельмом Пиком.
ОПЕЧАТКА
В с т а т ь е Н. К о ш е в а т о г о : «Истинный п у т ь Рос­
сии» («П о с е в» № 14 от 4 а п р . 1948 г.) в к р а л а с ь
д о с а д н а я опечатка, и с к а ж а ю щ а я смысл. Н а 4-й
странице, 2 - я строка сверху, вместо « п о р а ж е н ы
этим недугом», н а д о
читать:
«пощажены
этим
недугом».
Все м а т е р и а л ы и переписку
р а т у р а - Н а у к а - Не к у
н а п р а в л я т ь в Гамбургскую
в а»: Hamburg 13, Mittelwog
Ф р а н ц у з ы — Ромен Р о л л а н и А н р и Барбюс,
н е м ц ы — Т о л л е р и Эгон Эрвин К и ш , ц е л а я п л е ­
я д а «попутчиков» помельче, от д е к а н а к е н т е р б е рийского аббатства и до к а к о г о - н и б у д ь лионского
но отделу « Л и т е ­
с с т во»
следует
р е д а к ц и ю «П о с е 113, „ Р о s s е v " .
ми. Л и т е р а т у р а —, з е р к а л о ж и з н и , и если в с я
его н е понимает, то с т а к и м ж е правом он мог по­
ж и з н ь пронизана политикой, л и т е р а т у р а т о ж е н е
требовать у п р а з д н е н и я д и ф ф е р е н ц и а л ь н о г о ис­
м о ж е т уйти от нее. М у з ы к а ж е — чистое и с к у с ­
ч и с л е н и я и многих других областей н а ш е й к у л ь ­
ство, н е с т а в я щ е е н и к а к и х у т и л и т а р н ы х з а д а ч :
туры.
от в н е ш н и х ф о р м ж и з н и она ведет ч е л о в е к а в и н ­
Да простит мне тов. Н о с а ч е в : я о т л и ч н о п о н и т и м н ы й м и р т о н ч а й ш и х и глубоких эмоций и п е ­
Каю, что о н тут н е п р и чем, — его з а с т а в и л и н а ­
р е ж и в а н и й , где п о л и т и к е места нет. Н о и сюда
п и с а т ь это письмо д л я п о д д е р ж а н и я постановле­
добралось в с е в и д я щ е е око и в с е с и л ь н а я
рука
н и я Ц К . С о в е т с к а я в л а с т ь х о ч е т п р и к р ы т ь свое
ВКП(б), поставив т а к и м образом н е б ы в а л ы й в и с ­
в а р в а р с т в о именем русского народа, л и ч и н о й д е ­
тории к у л ь т у р ы р е к о р д н а с и л и я • н а д свободой мократизма. Это — е е ц е л ь .
творчества. Н а н а ш е м я з ы к е — это р е к о р д в а р ­
ВКП(б) п р и з ы в а е т р у с с к и х композиторов к соз­
варства.
д а н и ю новой «могучей к у ч к и » . Н о вспомним исто­
Но к а к о е з н а ч е н и е д л я м у з ы к и имеет «голос
р и ю подлинной могучей к у ч к и : это- б ы л а группа
народа»? Если в области слова к а ж д ы й народ
никому неизвестных музыкантов, иэ которых
имеет общий я з ы к , т о в области м у з ы к и к а ж д ы й
т о л ь к о т р и — Мусоргский, Б о р о д и н и Р и м с к и й композитор говорит н а своем и н д и в и д у а л ь н о м
К о р с а к о в п о л ь з у ю т с я сейчас з а с л у ж е н н о й с л а ­
я з ы к е . И до сих пор н е существует общеобяза­
т е л ь н ы х и л и общедоступных - ш к о л , где б ы э т и вой. Н о н и Мусоргский, н и Б о р о д и н н е д о ж и л и
и н д и в и д у а л ь н ы е я з ы к и могли б ы т ь более и л и м е ­ д о н е е ; п р и ж и з н и и х н е п о н я л и и н е оценили.
«Борис Годунов» б ы л п о с т а в л е н л и ш ь по смерти
нее достоверно п е р е в е д е н ы н а общий я з ы к и в
Мусоргского. В 80-х годах прошлого в е к а м у з ы к а
точности п е р е д а н ы с л у ш а т е л я м . Поэтому м у з ы ­
Мусоргского к а з а л а с ь т а к и м ж е хаосом и к а к о ­
ка, в большей и во всяком случае в новейшей
своей части, до сих п о р я в л я е т с я достоянием н е * ф о н и е й , к а к сейчас м у э ь ж а Ш о с т а к о в и ч а и М у многих, и м е ю щ и х в с а м и х себе н е т о л ь к о сродст­ • р а д е л и .
во с композитором, н о и необходимую а п п а р а т у ­
В о т л и ч и е о т гонений н а а р х и т е к т у р у и л и т е ­
ру, «приемник» —. в ы р а ж а я с ь современным т е х ­
ратуру, гонение н а м у з ы к у о б р у ш и л о с ь н е н а от­
ническим я з ы к о м — д л я у л о в л е н и я м у з ы к а л ь ­
д е л ь н ы х авторов, а с р а з у н а всю п л е я д у в ы д а ю ­
ной р е ч и данного автора. Д л я этого п р и е м н и к а
щ и х с я композиторов России, в к л ю ч а я "и 80-летне­
н у ж н а к у л ь т у р а . И когда «мастер и з о л я ц и о н н о го Мясковского, у ч е н и к а Римского и Глазунова.
обмоточного ц е х а з а в о д а «Динамо» т о в . Носаче»»
Ч т о это з н а ч и т ?
отвергает Ш о с т а к о в и ч а н а т о м основании, ч*о о н
П о существу, к р и т и к и отчасти п р а в ы : п о с р а в ч
х
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
М 18 (99)
Маненьннй фельетон
быль
— В з н а к л ю б в и и преданности г
А в т о р п р о е к т а - б ы л у в е р е н в том, что после т а ­
кой н е ф т я н о й к о н ф е т к и с о в е т с к о е п р а в и т е л ь с т ­
в о с р а з у и в к о р н е изменит в с ю с в о ю политику?
р а з в е м о ж н о сосать п о д а р е н н у ю н е ф т ь и п р о ­
т и в и т ь с я ж е л а н и я м д а р и т е л я ? Неудобно! Н е д е л и ­
Неизвестно, где это было. Неизвестно, когда это
м а л к о н ф е т ы с ъ е л , а портрет п р и с л а л , но без
катно!
было.
надписи, ибо неграмотен.
П о л и т и к а к о н ф е т о к р о ж д а е т с я в у м а х не т о л ь ­
В середине дремучего л е с а стоял З а м о к . А в
А н а д р у г у ю н о ч ь р а з б о й н и к и (с атаманом во
к о а м е р и к а н с к и х г р а ж д а н . Очевидно, «идея» э т а
л е с у появились р а з б о й н и к и . К н и м с т е к а л и с ь главе!) н а п а л и н а З а м о к , р а з г р а б и л и его, а В л а ­
носится в воздухе, потому что е е нетрудно у в и ­
т о л п ы у д а л ь ц о в , и ч и с л о и х р о с л о н е по д н я м , а
д е л ь ц а повесили в з а л е , к а к р а з под портретом
д е т ь в Европе. Т а к , например, г а з е т ы сообщают,
по ночам. Они убивали, г р а б и л и и н а с и л о в а л и , н е
своего а т а м а н а .
что н е к о т о р ы е ж и т е л и Б е р л и н а , о п а с а я с ь э в а к у ­
боясь никого и ничего, а в к о н ц е к о н ц о в , д о ш л и
ации а н г л и ч а н и а м е р и к а н ц е в , предусмотрительно
до т а к о й наглости, что н а ч а л и н а к л а д ы в а т ь д а ­
— Фу, к а к а я глупенькая сказочка! — скажет
п о д п и с ы в а ю т с я н а и з д а н и я , л и ц е н з и р о в а н н ы е со*
ни, к о т о р ы е они н а з ы в а л и «торговыми договора­
требовательный читатель.
ветскими в л а с т я м и . Н е знаю, к а к по в а ш е м у , а
ми между двумя высокими договаривающимися
В ы п р а в ы , с к а з к а н е и з у м н ы х . Поэтому пого­
по моему они п р а в ы и в своем расчете, и в своей
сторонами».
в о р и м л у ч ш е н е о г л у п е н ь к о й с к а з к е , а об у м н е ­
дальновидности. И в самом деле: придет к ним в
В л а д е л е ц З а м к а б ы л м у д р и осторожен, а п о э ­
нькой были.
дом к а к о й - н и б у д ь т а к о й - э т а к и й д я д я с огнем
тому он, г л а в н ы м образом, « в ы ж и д а л и и з у ч а л » .
П е р в а я у м н е н ь к а я б ы л ь с л у ч и л а с ь недавно в
Н К В Д в о ч к а х и . . . и у в и д и т советское и з д а н и е
К о г д а ж е к н е м у прибегали ж и т е л и о к р у г а с п р е ­
Стокгольме н а к о н ф е р е н ц и и с к а н д и н а в с к и х п о ­
на п л ю ш е в о й скатерти круглого стола . . . Ну, к о ­
дложением объединить силы и прогнать разбой­
л и т и к о в . К а к известно ч и т а т е л я м , н а этой к о н ­
нечно, он тотчас ж е р а с п л ы в е т с я в б л а г о ж е л а т е ­
н и к о в , он глубокомысленно к а ч а л головой и с н и ­
ф е р е н ц и и господа с к а н д и н а в с к и е п о л и т и к и р е ­
льной улыбке и дружески похлопает хозяина до­
сходительно улыбался, дивясь человеческому н е ­
ш и т е л ь н о отстранились от п л а н а объединения
ма по п л е ч у :
разумию:
З а п а д н о й Е в р о п ы , предложенного Бевиным., Сии
— П а р д о н - с ! Е н т ш у л ь д и г е н зи! Я думал, ч т о
п о л и т и к и полагают, что п р и с л о ж и в ш е й с я обста­
— Нет, мсье! Н е н а д о р а з д р а ж а т ь э т и х п л о х и х
тут гнездо н е д о р е з а н н ы х нацистов, а тут все с в о я
л ю д е й ! Е с л и м ы н а ч н е м о б ъ е д и н я т ь с я д л я з а щ и ­ н о в к е следует д е р ж а т ь с я нейтралитета, т а к к а к
люди. Н а ш а братва, так- с к а з а т ь ! Е н т ш у л ь д и г е н
в с я к о е другое действие будет р а з д р а ж а т ь совет­
т ы , они несомненно обидятся! Б у д е м с о х р а н я т ь
покорно! Сам в и ж у : н е туда попал. Лебен зи в о л ь ,
ское
правительство.
Н
е
й
т
р
а
л
и
т
е
т
ж
е
,
по
и
х
м
н
е
­
н е й т р а л и т е т : в и д я , что м ы н е й т р а л ь н ы , они н е
ессен зи к о л ь и — д о с в и д а н ь и ч к а !
нию, п р е д о х р а н и т и х от в с я к и х эксцессов и н а с ­
посмеют о б и ж а т ь нас. В е д ь н е й т р а л и т е т у в а ж а ­
Р а з в е газета, л и ц е н з и р о в а н н а я советскими в л а ­
т о л ь к о успокоит советское правительство, что оно
ют д а ж е варвары!
стями, н е к о н ф е т к а ? Р а з в е перед ее политической
о
т
к
а
ж
е
т
с
я
в
к
л
ю
ч
и
т
ь
в
свою
румыыско-болгарскоНо свирепые разбойники не взирали на нейтра­
сладостью устоит тот дядя, к о т о р ы й . . .
орбиту
литет и г р а б и л и н е й т р а л ь н ы х н а р а в н е с п р о ч и м и : ю г о с л а в с к о - в е н г е р с к о - а л б а н с к о - ч е ш с к у ю
Есть т а к а я х о р о ш а я пословица: «гром н е грянет,
т е государства, к о т о р ы е п р о я в л я ю т н е з ы б л е м ы й
н е более, но и н е менее.
м у ж и к н е перекрестится». И; надо полагать, «хюм
Видя, что п о л и т и к а н е й т р а л и т е т а действует ч е ­ .нейтралитет.
у ж е н а ч и н а е т греметь. Н е успели е щ е з а б ы т ь с я
Неизвестно, к а к и м и а к т и в н ы м и действиями с о ­
р е с ч у р односторонне, в л а д е л е ц З а м к а з а д у м а л с я .
н е д а в н и е у м н е н ь к и е были, к а к вдруг п о я в и л а с ь
п р о в о ж д а л и господа с к а н д и н а в с к и е
политики
—. Гм! Мне к а ж е т с я , что у в а ж е н и е к н е й т р а л и ­
е щ е одна. Д в у л и к а я , но по сути одна:
свою д е к л а р а ц и ю о н е й т р а л и т е т е : г а з е т ы ничего
т е т у н е входит в с ф е р у и д е й н ы х п р е д с т а в л е н и й
—. Ч е ш с к о - ф и н л я н д с к а я .
н е п и ш у т о том, б ы л и л и п р и сем удобном с л у ч а е
этих странных л ю д е й . . .
Г а з е т ы сообщают:
п о с л а н ы в М о с к в у бонбоньерки с к о н ф е т к а м и .
О н п р и з в а л своего м а ж о р д о м а и с к а з а л ему:
— С к а н д и н а в с к а я пресса в з в о л н о в а н а советс­
Т е м н е менее, ставка н а к о н ф е т к и не м и ф и н е
— В о з ь м и т ы эту бонбоньерку с к о н ф е т к а м и и
ким п р е д л о ж е н и е м Ф и н л я н д и и и п р и з ы в а е т з а ­
с к а з к а . Т а к , например, в одной а м е р и к а н с к о й
отправляйся в разбойничий с т а н . . . Там ты най­
п а д н ы е д е р ж а в ы энергично сопротивляться!
газете б ы л о помещено письмо к а к о г о - т о а м е р и ­
д и атамана, п е р е д а й е м у бонбоньерку и с к а ж и
Ну, к а к тут не с к а з а т ь : б а ш м а к о в е щ е не и з н о ­
к а н с к о г о о б ы в а т е л я , к о т о р ы й п р е д л а г а л добиться
т а к : «мой господин к л а н я е т с я в а м и просит п р и ­
сила, в к о т о р ы х отвергала п л а н объединения,
н я т ь эти к о н ф е т к и в з н а к д р у ж б ы и у в а ж е н и я . «прочного с о г л а ш е н и я с СССР» п р и помощи с л е ­
п р е д л о ж е н н ы й Б е в и н ы м , и . . . и в тех ж е б а ш м а ­
дующего мудрого средства: в з я т ь где-нибудь в ' к а х н а ч и н а е т истерически к р и ч а т ь :
В а с ж е он просит п о д а р и т ь ему в а ш портрет с
Средней А з и и концессии н а н е ф т ь и п о д а р и т ь эти
соответствующей надписью».
— О б ъ е д и н я й т е с ь ! Объединяйтесь!
М а ж о р д о м , и с п о л н и в п р и к а з , сообщил, что а т а - концессии советскому п р а в и т е л ь с т в у :
Когда «кота берут поперек ж и в о т а » , кот м е н я е т
свои в з г л я д ы на политическую ситуацию. От г о ­
спод политиков следовало б ы ж д а т ь б о л ь ш е й д а ­
политической схеме коммунистической
партии:
н е н и ю с Глинкой, Ч а й н о в с к и м , Р и м с к и м - К о р с а льновидности: к а з а л о с ь бы, что и д е ю о б ъ е д и н е ­
разделению мира на два непримиримых лагеря
к о в ы м с о в р е м е н н а я м у з ы к а к а ж е т с я хаосом и к а ­
н и я следует понимать и о ц е н и в а т ь до того, к а к
— коммунистический
и
капиталистический.*
к о ф о н и е й . Н о н е я в л я е т с я л и именно это п р и з н а ­
и х возьмут поперек ж и в о т а . Н о у б л а г о г л у А с т е й
ВКП(б) ставит своей ц е л ь ю полное к у л ь т у р н о е от­
ком т а л а н т а и искренности н а ш и х композиторов?
п р и р о д а "самобытна: благоглупости о б я з а т е л ь н о
д е л е н и е С С С Р с с а т е л л и т а м и от остального мира,
Н е отвечают л и они в п о л н е х а р а к т е р у наЩего в е ­
д о л ж н ы б ы т ь с н а ч а л а в ы с к а в а н ы . Вероятно д л я
и з о б р а ж а е м о г о ею, к а к м и р дегенератов и у п а ­
ка, т а к ж е производящего впечатление хаоса и
того, чтобы д а т ь п и щ у ф е л ь е т о н и с т а м .
дочной к у л ь т у р ы .
к а к о ф о н и и ? М о ж н о Ли п е т ь с л а д к и е , б л а г о з в у ч ­
н ы е , р а й с к и е песни в н а ш е м мире, п о т е р я в ш е м
Если б ы этот процесс ш е л естественным путем,
Г л у п е н ь к и е с к а з к и о т л и ч а ю т с я от у м н е н ь к и х
опору и ориентацию, в п а в ш е м в безумие и с т о я ­
то м о ж н о было б ы з а д у м а т ь с я н а д тем, где, н а
б ы л е й д в у м я п р и з н а к а м и : во п е р в ы х , они не т а н
щ е м , б ы т ь может, на к р а ю с а м о у н и ч т о ж е н и я , в
ч ь е й стороне истина. Но насильственное о т д е л е ­
г л у п ы , к а к были, а, во вторых, г л у п е н ь к и е с к а з к и
р е з у л ь т а т е в е л и ч а й ш е г о своего «достижения»,
н и е России от .остального мира," с к о т о р ы м она
м о ж н о н е сочинять, если они не н р а в я т с я . . . У м ­
— атомной энергии? Ясно, что создателям «совет­
с в я з а н а т ы с я ч е л е т н е й историей, п р и помощи т а ­
н е н ь к и х ж е б ы л е й не сочинять н е л ь з я : сами с о ­
ского рая» хаос и к а к о ф о н и я к а ж у т с я н е п о д х о ­
к и х в а р в а р с к и х методов, к а к гонение н а к у л ь т у ­
чиняются!
'
Ник. Нароков
д я щ е й м у з ы к о й д л я « в е л и ч и я стали^бкой эпохи»,,
р у и проституирование искусства, это —, н и ч т о
и о н и д л я своего р а я требуют с л а д к о з в у ч н ы х
иное, к а к искусственное н а с а ж д е н и е нового в а р ­
Статьи, подписанные ф а м и л и е й или инициалами
р а й с к и х песен, л и к о в а н и я и осанны. Но п р и н у ­
варства. М е т о д ы в п о л н е соответствуют ц е л и .
автора, не обязательно в ы р а ж а ю т мнение р е д а к ­
д и т ь к этому композиторов п р и помощи страха и
З а этой политикой кроются р а з л и ч н ы е м о т и в ы .
ции. • Н е п р и н я т ы е рукописи, к а к правило, н е
п о д а ч е к — з н а ч и т п р о с т и т у и р о в а т ь искусство. Со­
Одним из г л а в н ы х я в л я е т с я с т р а х . П р и з н а н и е
возвращаются. • Стихи р е д а к ц и я не печатает.
в е т с к а я в л а с т ь перед этим н е о с т а н а в л и в а е т с я : в
превосходства З а п а д а в к а к о й б ы то н и б ы л о об­
• Книги д л я отзыва следует п р и с ы л а т ь в т р е х
м у з ы к е она хочет иметь своих Эренбурга и Ал.
л а с т и с т р а ш н о тем, что оно м о ж е т в ы з в а т ь о п а ­
экземплярах.
Толстого.
сные д л я ВКП(б) последствия. М и ф о «советском
рае» н у ж н о п о д д е р ж и в а т ь всеми средствами. К р о ­
Но, б ы т ь м о ж е т , и эта ц е л ь второстепенна.
ме того, т а к а я и з о л я ц и я облегчает п о л и т и к у с о ­
Г л а в н а я з а д а ч а в ином.
ч е т а н и я м а р к с и з м а с русским национализмом, ибо
Дело в том, что р у с с к а я м у з ы к а з а н я л а сейчас
..POSSEV"
н а к а к о е - т о прошлое, н а к а к и е - т о т р а д и ц и и н а д о
почетное место на З а п а д е . С т р а в и н с к и й , С к р я б и н ,
— Social a o d Political R e v i e w —
все ж е опираться. И, наконец, здесь встает в е ч н а я
Рахманинов, Прокофьев, Шостакович так ж е по­
published under E U C O M . Civil AHalrs Division Authori­
zation UNDP 217 Publisher: Vladimir Gorachek, Moencheп у л я р н ы и ц е н и м ы в А м е р и к е , в А н г л и и и в о . проблема всех а б с о л ю т н ы х в л а д ы к : к а к о х р а ­
hof / Kassel, Printer: Limburger Vereinsdruclcerei, LlmФ р а н ц и и , к а к и свои м е с т н ы е композиторы. Р у с - ' н и т ь свой р е ж и м от самой серьезной опасности:
burg/Lahn, Published w e e k l y ; Editorial a n d Executive
office: V e r l a g ..Potsev", llmburg/lahn;
Business a n d
п р о н и к н о в е н и я н о в ы х идей.
е к а я с и м ф о н и ч е с к а я м у з ы к а , подобно р у с с к о м у
Circulation department: Verlag „Possev", (14) Frankfurtбалету, з а в о е в а л а З а п а д и з а н я л а одно и э п е р в ы х
Fechenhelm,
Am
RUtschlehen
19.
Т а к о в п о д л и н н ы й смысл этого нового т р ю к а .
мест в мировом искусстве. Н о это противоречит
Евг. Ш у г а е в
Глупенькая
сказка и умненькая
*
v
IS
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ft
П О С Е В
,
'ОБЪЯВЛЕНИЯ
fWIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN
Л у ч ш и й п а с х а л ь н ы й подарок —
х о р о ш а я книга!
ИЗДАТЕЛЬСТВО « П О С Е В »
ентральный склад:
6) Frankfurt-Fechenheim, Am Riitschlehen 19
предлагает богатый выбор квит, ж у р н а ­
лов, п а с х а л ь н ы х открыток, х у д о ж е с т ­
в е н н ы х л и т о г р а ф и й с картин и з в е с т н ы х
р у с с к и х х у д о ж н и к о в , тетрадей и т. д .
Н о в о с т и к н и ж н о г о рьвка:
Г р а ф Чиано — Д н е в н и к . . . .
6 м.
Б е р н е — Говоря рткровенно . . .
8 м.
Гумилев — С т и х и т о м 4 . . . .
6 м.
Грани — № 4 (120 стр.) . . . . . 10 м.
Д р . С. А . Левицкий — Основы
органического м и р о в о з з р е н и я
. 25 м.
В а с х а л ь н ы е открытки серия 4 шт. — 2,50
мар. В и д ы Москвы ( ф о т о г р а ф и и большого
р а з м е р а ) 11 шт. — 35 мар. Открытки (виды
р у с с к и х городов) 0,50 мар.
Т р е б у й т е н а ш и каталоги.
Ц
ЧИТАЙТЕ!
ВЫПИСЫВАЙТЕ!
НОВОЕ!
Л. Н . Т О Л С Т О Й . «Крейцерова Соната» 8. — н а р .
Н И К О Л Ы Р У С А . «В борьбе з а ж и з н ь » 15. —- „
В А С И Л Е В С К И Й . «Полчаса воспоми­
наний»
7. — „
«Автомобиль смерти» 8.— „
«Мастера ужасов» I I ч . 8.— „
СЕНСАЦИЯ!
Роман Константина С И Б И Р С К О Г О
« Ч е р н а я т е н ь н а д моим солнечным завтра»
20. — н а р .
В печати:
Б . О Р Л О В . «Страх.
«Волк в овечьей шкуре».
« К а к это случилось?»
Н И К О Л Ы Р У С А . «Роковая с к а ч к а » .
«Последняя- мазурка».
«Обвенчанные мертвецы».
Следите з а п р е с с о й ! . .
\
Требуйте каталог и к а р т о ч к у з а к а з а !
W. Zielaskewitsch — Е. Schimkewitsch
Biicher — Journale — Zeitschrliten — Kunst
Miinchen 27, bogenhausen, Rontgenstr. 5
С т а р ы й русский Ф И Л А Т Е Л И С Т .
Веду в з а и м н о - д р у ж е с к и й обмен почтовыми
м а р к а м и с соотечественниками во воем мире
Адрес:
Georg Djakonof
(20) Burgdorf (Hannov.)
Postlagernd.
Deutschland. B r i t . Zone
1
в (
9
9
)
=
ОБЪЯВЛЕНИЕ О СОЗЫВЕ СЪЕЗДА РОССИЙСКИХ ИНЖЕНЕРОВ ЭМИГРАНТОВ
И д я навстречу многочисленным п о ж е л а н и я м к а к р а з н ы х и н ж е н е р н ы х о р г а н и з а ц и й и сою­
зов, т а к н о т д е л ь н ы х и н ж е н е р о в , настаиваюпржк н а создании единого Ц е н т р а в с е х р о с с и й с к и х
и н ж е н е р о в . Общее Собрание О б ъ е д и н е н и я Р у с с к и х И н ж е н е р о в Э м и г р а н т о в (ОРИЭ) в Ш л е й с гейме, 19 м а р т а 1948 года, в ы н е с л о постановление о необходимости с о з ы в а с ъ е з д а р о с с и й с к и х
инженеров н техников, проживающих в о всех трех З а п а д н ы х зонах Германии.
С ъ е з д предполагается с о з в а т ь в Б Л И Ж А Й Ш Е Е В Р Е М Я в лагере Ш л е й с г е й м (станция
FELDMOCHINQ BEI MUNCHEN TEAM No. 7).
Модус п р е д с т а в и т е л ь с т в а : н а к а ж д ы е 20 ч е л о в е к д е л е г и р у е т с я один представитель. Этот
делегат д о л ж е н и м е т ь полномочия, состоящие: и з мандата, в ы п и с к и и з протокола общего с о ­
брания, н а которой произошел, в ы б о р делегатов, н с п и с к а и н ж е н е р о в н т е х н и к о в с и х собст­
в е н н о р у ч н ы м и подписями, у п о л н о н а ч н в а ю п п ш н э т и х делегатов.
Г р у п п ы менее 20 человек, но более 12 ч е л о в е к п о с ы л а ю т т а к ж е одного делегата. Г р у п п а м
н е н е е 12 ч е л о в е к рекомендуется объединиться с другими группами, д л я того ч т о б ы б ы л соб­
л ю д е н модус представительства.
О т о ч н о й д н е с о з ы в а с ъ е з д а будет о б ъ я в л е н о в г а з е т а х и письменно сообщено всем, и з ъ я ­
в и в ш и й ж е л а н и е п р и н я т ь участие в с ъ е з д е И н ж е н е р о в . Всякого рода з а п р о с ы и з а я в л е н и я ,
о т н о с я щ и е с я к с о з ы в у и о р г а н и з а ц и и с ъ е з д а , следует н а п р а в л я т ь по а д р е с у :
Professor I . SWISCHOW. MUNCHEN-FELDMOCHING.
PtillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllW
И З Д А Т Е Л Ь С Т В О Е . Е . Е., П А Р И Ж
в ' . г ^ у с к а е т брошюру
Д. В. ВЛАДИМИРСКОГО
•СОЛИДАРНОСТЬ И ОБЩЕСТВЕННОЕ
РАЗВИТИЕ»
Цена во Ф р а н ц и и : 45.— ф р .
З а границей:
15.— а м . центов
З а к а з ы направлять по а д р е с у :
Е. Е. Е. Etudes et Editions Etrangeres
Boite Postale 25-07, Paris 7.
На
складе
издательства
имеется е щ е
ограниченное количество э к з е м п л я р о в б р о ­
ш ю р ы С. П. « Ц Е Р К О В Ь В СССР», цена:
20.— ф р . , з а границей: 10.— а м . центов.
jft
Team No-7. Baracke No. 70. Zlm. 12.
Правление ОРИЭ.
ВНИМАНИЕ!
Книга
«Мыловареаия,
косметика
и разные
техно - хими­
ч е с к и е р е ц е п т ы » я в л я е т с я п о л е з н ы м руководством и м о ж е т быть р е к о ­
мендована всем, к т о и щ е т р а с ш и р е н и я своих п р а к т и ч е с к и х з в а н и й (отзывы
к р у п н ы х специалистов).
Р е к о м е н д у е т с я всем о т ъ е з ж а ю щ и м в новые страны. К н и г а с о д е р ж и т 159 с т р . ,
д а е т теоретические
и практические ~ п о з н а н и я .
—
Ц е н а книги 20 м а р .
З а к а з ы направляйте п о адресу, Центральный с к л а д издательства « П о с е в»:
S. Korolkewitsch, Miinchen-Feldmoching,
Frankfurt-Fechenheim, Am Riitschlehen 19,
D.P.-Lager 46/5
Verlag «Possev»
Александр К У З Ь М И Н О В
разыскивает:
КЛИВЦОВУ Ксению, ДЕМЧЕНКО Марфушу,
Ж А Д К О Т а к с у , п р о ж и в а в ш и х в районе Б н л с фельда.
Афанасий Б Е Р Е Ж Н О Й разыскивает сына Ва­
с и л и я Б Е Р Е Ж Н О Г О , потерянного в о з л е В е н ы
в а п р е л е 1945 г. Л и ц , з н а ю щ и х что-либо о его
судьбе, п р о ш у сообщить и з д а т е л ь с т в у «П о с е в »
Сообщить в представительство «П о с е в а » :
Leo Grotsen, Postfach BERN-TRANSIT
Разыскиваются с ы н профессора д - р а эко­
номии В а л е р и а н М и х а й л о в и ч Ц И З И К И Н (Z1ZIKIN) и его ж е н а Н а т а л и я И в а н о в н а , п р о ж и ­
в а в ш и е до в о й н ы в В а р ш а в е . Б ы л и арестова­
н ы Гестапо в Лодзи в и ю л е 1944 г., после чего
и х малолетние дети ОЛЬГА, Т А Т Ь Я Н А н М А ­
Р И Я б ы л и о т п р а в л е н ы в Австрию.
Лиц, з н а ю щ и х о местопребывании и л и об и х
судьбе, покорно просят сообщить в адрес р е ­
дакции.
Разыскиваем сына Николая ШАШИНА. Со­
общить по адресу — N . Schaschln, Salzburg, La­
ger „Parsch". Ваг. 4. OsterrelchА р к а д и я Е П И Ф А Н О В А , работавшего в 1944-45
г. г. в сельском хозяйстве в Bad-Kreuznach, а
после о к к у п а ц и и н а х о д и в ш е г о с я в марте и а п ­
реле 1945 г .в л а г е р е Wlttlich (Reln.Zlalz), р а ­
зыскивают родные и знакомые.
К т о знает его местопребывание, просьба сооб­
щ и т ь по адресу: Miinchen-Feldmoching.
Lager
Schlelschelm, Baracke 79» Zlm. 6.
К о н с т а н т и н а Р О Д Ь К О и з Р и г и и его ж е н у Н а ­
д е ж д у п р и б ы в ш и х в Германию н а пароходе
«Mlnden» в октябре 1944 года р а з ы с к и в а е т Т а ­
м а р а П А С Т У Х О В А Miinchen 25, Schaltlachstr. 13)
К Р А С Н Я Н С К О Г О Л е о н и д а Н и к и т и ч а , про¬
—.
ж и в а в ш е г о до в о й н ы во Ф р а н ц и и , р а з ы с к и в а е т
брат Н и к о л а й .
В с е х л и ц , з н а ю щ и х что-либо о его судьбе, п р о ­
ш у п и с а т ь в отдел р о з ы с к о в « П о с е в а »
Е в г е н и я Григорьевна Г А Р Б У З О В А , у р о ж д е н ­
н а я К У Ч У Г У Р А , и щ е т брата М и х а и л а Григо­
р ь е в и ч а К У Ч У Г У Р А , в ы е х а в ш е г о в 1934 году
и з Ф р а н ц и и в А м е р и к у с ж е н о й Евгенией, с ы ­
ном Ю р и е м и дочерью Ниной.
Лиц, з н а ю щ и х что-либо о судьбе моего брата н
его семьи, прошу сообщить в адрес р е д а к ц и и
д л я Евгении Гарбуэовой.
ПЕЧКУРОВ Николай
просит
откликнуться
родственников и з н а к о м ы х и з К л к н ц о в , О р л о в ­
с к о й области. П и с а т ь н а а д р е с р е д а к ц и и .
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
767 Кб
Теги
798
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа