close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

414

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
34
ISSN 0013-5771. «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ», № 5, 2010
УДК 621.396.9
Адаптивная система передачи высокоскоростных сигналов в многолучевом канале с замираниями
В. В. Серов, главный научный сотрудник МНИРТИ, д. т.н.; wserov@rambler.ru
Ключевые слова: помехоустойчивость, замирания, многолучевой радиоканал, относительно-фазовая манипуляция,
адаптация.
Введение. Как известно, для повышения помехоустой­
чивости передачи цифровых сообщений в канале с пере­
менными параметрами необходимо использовать знание
характеристик канала и адаптировать параметры сигнала
на передаче [1—3].
Одним из способов такой адаптации является система
с выбором оптимальной частоты [2]. Она работает в режи­
ме временного разделения циклов передачи и приема, а для
адаптации сигнала на стороне передачи используется прин­
цип взаимности. В такой системе не требуется обратный ка­
нал, так как информация о параметрах канала на приемной
стороне одной станции радиолинии соответствует и при­
емной стороне другой станции. Передача ведется на одной
из частот, выделенных для работы системы. Параметры сиг­
нала, измеренные в цикле приема, можно использовать для
адаптации сигналов в цикле передачи. В частности, можно
вести передачу на частоте, на которой была зафиксирована
наибольшая амплитуда в цикле приема.
При высокой скорости передачи в многолучевом канале
возникают межсимвольные искажения, которые в частот­
ной области приводят к искажением частотного и фазового
спектров сигнала.
В статье рассматривается проблема построения системы с адаптацией при передаче сигнала в многолучевом канале.
Искажения спектра сигнала. На рис. 1 представлены
поясняющие сказанное спектральные диаграммы: а — ча­
стотный спектр передаваемого информационного сигна­
ла с полосой по уровню –3 дБ DFи ; б — частотная харак­
теристика многолучевого канала передачи, которая пред­
ставляет собой случайную функцию с интервалом корре­
ляции Fk ~ 1/t1 (t1 — длительность многолучевого отклика
канала); в — спектр сигнала на выходе канала передачи.
В этом случае уже нельзя выделить оптимальную частоту
в канале и адаптировать сигнал передачи к мгновенному
состоянию канала. Выходом является разбиение входного
потока информационных символов на m парциальных по­
токов. Причем длительность каждого символа Тт должна
быть много больше длительности t1, чтобы можно было пре­
небречь межсимвольными искажениями (на рис. 1, г пока­
зано разбиение на m = 8). Потоки, передаваемые одновре­
менно, каждый на своей частоте, сдвинуты относительно
друг друга на величину Df.
При передаче парциальных потоков на ортогональных
частотах, сдвинутых на величину Df = Dfорт = 1/Т т , имеем
систему с ортогональным частотным разделением. Такой
подход принят в системах с OFDM (Orthogonal Frequency
Division Multiplexing), широко применяемых в современных
линиях связи. При прохождении по многолучевому каналу
амплитудный спектр такого сигнала изменяется в соответ­
ствии с частотной характеристикой канала (см. рис. 1, д).
∆Fи
|F(f)|
f
а
∆Fk=1/tm
K(f)
f
б
|F(f)K(f)|
f
в
1234 5678
f
г
∆f = ∆Fи/n
f
д
5 678
1 234
f
е
1
2
3
4
5
6
7
ж
∆Fo
∆f ≥ ∆Fk
Рис. 1
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ISSN 0013-5771. «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ», № 5, 2010
35
Однако каждый парциальный поток проходит без фазовых
искажений, претерпевая только амплитудные искажения.
В результате на приеме будем иметь последовательность
парциальных сигналов со случайными амплитудами, опре­
деляемыми мгновенным состоянием канала передачи. Если
Δf < Fk, то амплитуды соседних парциальных каналов будут
коррелированными.
Случайную частотную характеристику канала можно
для упрощения анализа аппроксимировать ступенчатой
функцией с плоскими участками, равными по оси абсцисс
интервалу корреляции Fk (рис. 1, б). При таком подходе
искаженную функцию можно представить в виде групп
коррелированных парциальных сигналов, причем меж­
ду сигналами различных групп корреляция отсутствует
(на рис. 1, г таких групп — две).
По ряду соображений, сдвиг между частотами можно
выбрать Δf > Δfорт. В этом случае имеем систему не с орто­
гона льным, а с частотным FDM (Frequency Division
Multiplexing) разделением.
Система передачи информации по каналу с переменными параметрами. Рассмотрим систему, состоящую из одного
приемо-передатчика, который работает в режиме времен­
ного разделения каналов передачи и приема (рис. 2). Общая
полоса fо, отведенная для передачи, имеет M = fо/Fk некор­
релированных участков спектра. Информация, передавае­
мая со скоростью R бит/с, делится на m параллельных пар­
циальных потоков, т. е. скорость каждого R m = R/m с дли­
тельностью тактового интервала Тm = 1/Rm = m/R.
Для борьбы с замираниями можно использовать знание
характеристик канала
Одним из способов передачи может быть такой, при ко­
тором каждому парциальному потоку отводится N частот,
по одной на каждом некоррелированном участке. Из них
для передачи выбирается сигнал с частотой, на которой за­
фиксирована наибольшая амплитуда. Способ измерения
характеристик канала подробно описан в [2]. Например,
в системе связи с временным дуплексом в конце пакета ин­
формационных данных передаются пилот-сигналы (зонди­
рующие сигналы определенной длительности на всех рабо­
чих частотах). На приемной стороне мощности этих сигна­
лов из-за селективных замираний имеют случайную вели­
чину, распределенную по релеевскому закону. Обозначим
мощность i-го зондирующего сигнала через xi, i = 1… M. для
передачи пакета информации в цикле передачи, который
по времени следует сразу после цикла приема, используется
частота с зафиксированным максимальным значением xi.
В нашем примере (см. рис. 1, е) это приведет к тому, что
коррелированные группы сигналов будут передаваться
Демодулятор
Приемник
Управление частотой
Управление
мощностью
1
i
m
fi
fm
×
k1
×
ki
×
km
Рис. 2
Σ
Усилитель
мощности
Антенна
R
Преобразователь
входного потока
f1
Измеритель
параметров
канала
Антенный
переключатель
R
Формирователь 1
i
выходного
m
потока
в участках спектра с наибольшими значениями передаточ­
ной функции.
Другой способ передачи заключается в следующем.
Зная характеристики канала связи на передающей сто­
роне, можно перераспределить общую мощность излуче­
ния между парциальными каналами так, чтобы на приеме
мощности всех парциальных каналов были равны. Это до­
стигается путем компенсации замираний уровня сигнала
в парциальных каналах с низким отношением сигнал/шум
за счет мощности парциальных каналов с высоким отно­
шением сигнал/шум. При этом необходимо передавать m
парциальных сигналов на m частотах, желательно некор­
релированных. (см. рис. 1, ж).
Для борьбы с замираниями возможно также двойное
использование знания характеристик канала: во‑первых,
для выбора оптимальной частоты каждого парциального
канала из M имеющихся в данном канале некоррелирован­
ных частот; во-вторых, для перераспределения мощности
между парциальными каналами на передаче. Такой способ
построения системы описан в [8].
В дальнейшем будем рассматривать систему переда­
чи с FDM, в которой выполняется процедура двойного
использования характеристик канала. В такой системе
ширина спектра сигнала при разбиении входного пото­
ка на m парциальных каналов Fc = mΔf (в системе с OFDM
Fc = R = mΔfорт). Число групп с независимыми замираниями
n = floor{Fc/Fk} (floor — операция округления до целого чис­
ла с недостатком). Число свободных от передачи участков
спектра, которые можно использовать для процедуры опти­
мального автовыбора, N = M/n.
В примере, приведенном на рис. 1, изображены случаи
передачи:
М = 8, m = 8, n = 2, N = 4 при Δf < Fk/4 (рис. 1, г, д, е) и М = 8,
m = 8, n = 8, N = 1 при Δf > Fk (рис. 1, ж).
Ниже приведен расчет помехоустойчивости передачи
информации при различных вариантах образования пар­
циальных каналов и различных процедурах адаптации сиг­
налов на передаче.
Расчет помехоустойчивости. Как известно, мерой поме­
хоустойчивости в канале с переменными параметрами яв­
ляется зависимость средней вероятности ошибки от средне­
го отношения сигнал/шум.
Средняя вероятность ошибки
∞
p( h) = ∫ po ( hx)w( x) dx, (1)
0
где h — среднее отношение среднеквадратичного значе­
ния принимаемого сигнала к среднеквадратичному значе­
нию шума в одной ветви разнесения; po(hx) — вероятность
ошибки в канале с постоянными параметрами; w(x) — плот­
ность распределения случайной величины сигнала на входе
решающего устройства приемника.
Рассмотрим систему передачи информации методом
ОФМ с когерентным и некогерентным приемом. Известно
[6], что вероятность ошибки в такой системе:
——с когерентным приемом ОФМ
1
po ( hx) = (1 − F( xh)2 ), 2
xh
где F( xh) =
2
t
−
1
2 dt — функция Крампа;
e
2p ∫0
(2)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
36
ISSN 0013-5771. «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ», № 5, 2010
——с некогерентным приемом
2 2
1
po ( xh) = e− x h . 2
(3)
В системе на рис. 2 передача ведется через один усили­
тель, мощность которого делится между n парциальными
каналами. По каждому из них передается независимый ин­
формационный поток.
Рассмотрим сначала случай, когда каждый парциаль­
ный сигнал передается на некоррелированной частоте
(в наших обозначениях m = n). Плотность распределения
случайной величины сигнала, полученного в результате ав­
товыбора одной оптимальной частоты из N частот, на входе
решающего устройства приемника [3]:
N −1
k =0
Характеристическая функция этой случайной величи­
ны на основании [7], [4, формула 4.2.2.45 стр. 611]
∞
0
N −1
w( x)e ivx dx =N ∑ C
k =0
=
N!
N
j =1




n−1  −ivx
n
d
1
 e ( v + ij ) 
где res j ( x) =
.

( n − 1)! dv n−1  N
n 
(
v
+
k
)
i
 v = −ij
∏

 k =1
Используя (5), можно получить замкнутое выражение
плотности вероятности уровня сигнала для некоторых важ­
ных для практики случаев.
1. В случае, когда N — произвольное число, n = 1 полу­
чим известную плотность распределения вероятности уров­
ня сигнала в системе с автовыбором
wN ( x) = Ne− x (1 − e− x ) = N ∑ C kN − k(−1) k e−(1+ k ) x .
Q N ( v) = ∫
∏ ( k − iv)
k
(−1) k
N −k
1
=
1 + k − iv
умножается на коэффициент ki = XS / nxi , где XS = ∑ xi —
n
n
( N !)

N
 ∏ ( k − iv)



 k =1
n
=
i n ( N !)
n
N
 ∏ ( v + ik )



 k =1
.
Искомая плотность распределения находится с помо­
щью обратного преобразования Фурье
wN , n ( x ) =
( N !) n i n
1 ∞
I ( x), Q N , n ( v)e−ivx dv =
∫
−∞
2p
2p
∞
e−ivx
−∞
n
N
 ∏ ( v + ik )



 k =1
где I ( x) = ∫
dv.
Применив теорию вычетов [5], получим:
(5)
(7)
w2 ,2 ( x) = 4e− x  x(1 + e− x ) − 2(1 − e− x ) . (8)
w3,2 ( x) = 9e− x  x(1 + 4e− x + e−2 x ) − 3(1 − e−2 x ) . (9)
5. В системе с автовыбором из N = 4 и n = 2
i =1
n
x n−1 − x e .
( n − 1)!
4. В системе с автовыбором из N = 3 и n = 2
M
суммарная мощность принимаемых сигналов. Такое пере­
распределение мощностей позволит на приеме иметь каж­
дый парциальный информационный сигнал с мощностью
xi = XS / n, который имеет такую же плотность распреде­
ления вероятностей, что и при оптимальном сложении n
сигналов в системе с разнесенным приемом.
Плотность распределения вероятностей уровня сигна­
ла при совместной процедуре автовыбора и выравнивании
мощностей независимых парциальных сигналов (частоты
разнесены на величину Δf > Fk) можно получить с использо­
ванием свойств характеристической функции. Известно [7],
что для независимых случайных величин характеристиче­
ская функция суммы n случайных величин равна произве­
дению характеристических функций этих величин. Исходя
из (4) имеем:
w1, n ( x) =
3. В системе с автовыбором из N = 2 и n = 2
Наряду с выбором оптимальной частоты в системе
(рис. 2) перераспределяются мощности передачи в парци­
альных каналах. При этом значение мощности в i-м канале
(6)
2. В случае, когда N = 1, а n — произвольное число, по­
лучим известную плотность распределения вероятности
уровня сигнала χ 2
(4)
.
wN ,1 = Ne− x (1 − e− x ). k =1
Q N , n ( v) = [Q N ( v)] =
N
I ( x) = 2pi∑ res j ( x) ,
w4 ,2 ( x) = 16e− x  x(1 + 9e− x + 9e−2 x + e−3 x ) −
−(

11
11
+ 9e− x − 9e−2 x − e−3 x ) .

3
3
(10)
6. В системе с автовыбором из N = 2 и n = 4
8
w4 ,2 ( x) = e− x ( x 3 − 12 x 2 + 60 x − 120) +
3
−x
3
2

+e ( x + 12 x + 60 x + 120) .
(11)
Для систем с более высокими значениями N и n выраже­
ние для плотности распределения вероятности получаются
громоздкими и здесь не приводятся.
Используя выражения (1)—(3) и (6)—(11), можно по­
лучить вероятность ошибки для системы с автовыбором
и выравниванием при различных значениях N и n для
когерентного и некогерентного приемника ОФМ. При
этом отношение сигна л/ш у м в расчетны х форм ула х
Pпp
Pn / m
h2 =
=
, где P n — мощность излучения,
vN 0 ( R / m) N0 R
v — средняя величина ослабления сигнала на трассе,
Pпp = Pn / v — средняя мощность принимаемого сигнала,
равная сумме мощностей парциальных каналов, m — число
парциальных каналов, N0 — спектральная плотность шума,
R — скорость передачи информации.
Для некогерентного приемника ОФМ путем преобра­
зований (5) получена компактная формула для вычисления
вероятности ошибки в системе с автовыбором и выравни­
ванием для произвольных значений N и n.
n
N 
h2 
p = ( N !) n / 2 ∏ 1 +  . 
n 
k =1
(12)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ISSN 0013-5771. «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ», № 5, 2010
37
Обсуждение результатов. Для получения количествен­
ных значений помехоустойчивости системы с некогерент­
ным приемом ОФМ и сравнения по этому параметру систем
с различными N для автовыбора и n, по которым произво­
дится выравнивание, были проведены расчеты по (12).
На рис. 3 приведены зависимости вероятности ошибки
p(h, N, n) от отношения мощности сигнала к мощности шума
при различных значениях параметров в системе с некорре­
лированными частотами. Кривая 1 соответствует случаю
без автовыбора и без выравнивания (N = 1 и n = 1), 2 — слу­
чаю без автовыбора, но с выравниванием при двух некорре­
лированных группах (N = 1 и n = 2) (см. рис. 1, д), 3 — с авто­
выбором, но без выравнивания (N = 4 и n = 1) (рис. 1, е), 4 —
без автовыбора, но с выравниванием (N = 1 и n = 8) (рис. 1, ж),
5 — с автовыбором и выравниванием (N = 4 и n = 2). При рас­
чете кривых 4 и 5 принято, что число некоррелированных
частот не превышает М = Nn = 8.
Из рис. 3 следует, что в такой системе наилучшая поме­
хоустойчивость достигается при наличии автовыбора и вы­
равнивания мощностей на передаче (кривая 5). Для дости­
жения вероятности ошибки р = 10 –4 в такой системе требу­
ется отношение сигнал/шум 9,05 дБ, что на 2,8 дБ меньше,
чем в системе с автовыбором, но без выравнивания (N = 4,
n = 1), либо в системе без автовыбора, но с выравниванием
(N = 1, n = 8).
Наличие свободных от передачи в данный момент ча­
стот в системе связи с автовыбором оптимальной частоты
означает избыточность в использовании спектра частот.
Такая же избыточность предполагается в известных си­
стемах с разнесенным приемом сигналов по частоте, где
одна и та же информация дублируется на нескольких ча­
стотах. Вместе с тем принцип выравнивания мощностей
на передаче позволяет добиться того же эффекта умень­
шения замираний, что и в системе с разнесенным сигналов
по частоте и оптимальным сложением сигналов на приеме,
без введения дополнительной избыточности. Этому слу­
чаю соответствует ситуация, когда N = 1, n = floor{Fc /Fk}.
Здесь полоса, занимаемая в эфире, не превышает суммар­
ную полосу частот сигнала. Помехоустойчивость зависит
от соотношения полосы частот Fc и интервала частотной
корреляции Fk. Так, например, в тропосферной линии свя­
зи с Fk ~ 4 МГц для сигнала с полосой Fс = 16 МГц будем
иметь систему с n = 4 независимо замирающими участка­
ми спектра.
p
1
10-1
10-2
10-3
p
1
10-1
10-2
10-3
10-4
n=4
n=8
10-5
0
5
10
15
n=2
20
25
n=1
30
35
40
дБ
Рис. 4
На рис. 4 представлены зависимости вероятности ошиб­
ки от отношения сигнал/шум для системы ОФМ с вырав­
ниванием мощностей на передаче без автовыбора частот
(N = 1) для n = 1, 2, 4, 8 и некогерентным приемом, рассчи­
танные по (12). В данном случае эта формула совпадает
с известной формулой [6] для вероятности ошибки в систе­
ме ОФМ с оптимальным сложением разнесенных сигналов
и некогерентным приемом.
Таким образом, можно сделать вывод, что метод адап­
тации сигналов по мощности на передаче эквивалентен
по помехоустойчивости системе с разнесенным приемом
и оптимальным сложением, но без внесения дополнитель­
ной частотной избыточности.
Расчеты помехоустойчивости когерентного приемника
ОФМ, проведенные по (1) с использованием (2), (6—11) по­
казывают, что в рассматриваемом случае некогерентный
прием по помехоустойчивости незначительно уступает ко­
герентному приему.
Выводы. 1. Полученные аналитические зависимости
вероятности ошибки от отношения сигнал/шум в канале
с релеевскими замираниями позволяют оценить помехо­
устойчивость системы с адаптацией как по частоте, так
и по мощности.
2. Как показывают расчеты, при двойном использова­
нии характеристик канала комбинация автовыбора и вы­
равнивания дает дополнительный выигрыш по помехо­
устойчивости.
3. Метод выравнивания мощностей на передаче явля­
ется эффективным способом борьбы с замираниями без
использования частотной избыточности, характерной для
систем разнесенного приема.
4. Результаты анализа помехоустойчивости адаптивных
систем позволят разработчикам линий связи по многолуче­
вым каналам выбирать варианты построения аппаратуры,
оптимизированной к характеристикам канала распростра­
нения радиоволн.
Литература
10-4
4
5
10-5
0
5
10
3
15
1
2
20
Рис. 3
25
30
35
40
дБ
1. Мидлтон Д. Очерки теории связи. — М.: Сов. радио, 1964.
2. Мацков А. А., Серов В. В., Чернобельский Л. И. Перспективы
использования линий загоризонтной связи // Электросвязь. —
2006. — № 8.
3. Серов В. В. Система связи с адаптацией ветвей разнесения
сигналов на передаче // Электросвязь. — 2008. — № 7.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
38
ISSN 0013-5771. «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ», № 5, 2010
4. Прудников А. П. и др. Интегралы и ряды. — М.: Наука, 1981.
5. Бронштейн И. Н., Семендяев К. А. Справочник по математи­
ке для инженеров и учащихся втузов: Пер. с нем./Издание,
переработанное под ред. Гроше Г. и Циглера В, — М.: Наука,
1980.
6. Коржик В. И. и др. Расчет помехоустойчивости систем пе­
редачи дискретных сообщений. Справочник. — М.: Радио
и связь, 1981.
Левин Б. Р. Теоретические основы статистической радиотех­
ники. — М.: Сов. радио, 1966.
8. Заявление о выдаче патента РФ на изобретение: Способ пе­
редачи и приема информации пакетами и устройство для его
осуществления, Заявитель ФГУП МНИРТИ. Рег. № 2008141
382 от 21.10.2008.
7.
Получено 29.06.09
К 70-летию С. Л. Мишенкова
Сергей Львович Мишенков родился
31 мая 1940 года в г. Истре Московской об­
ласти. В 1963 г. окончил Московский элек­
тротехнический институт связи (МЭИС)
п о с п е ц и а л ь н о с т и « Р а д и в е щ а н и е »,
а в 1968 — аспирантуру. Еще будучи студен­
том третьего курса МЭИС начал работать
на кафедре электроакустики и радиовеща­
ния и в НИЧ, специализируясь на точной
магнитной записи. За разработку «Аппарат
магнитного переприема сигналов фотогазе­
ты» (дипломная работа) получил первые два
авторских свидетельства (всего более 10).
С 1966 г. Сергей Львович начал препо­
давательскую деятельность. Работая в НИЧ
МЭИС, а затем в аспирантуре (на кафедре
радиовещания и электроакустики), зани­
мался изучением статистических свойств
сигналов звукового вещания, каналов фор­
мирования и передачи сигналов слушате­
лям. Принципиальная особенность этих
работ заключалась в том, что в процессе их
проведения исследовались не сигналы есте­
ственных звучаний, а именно вещательные
сигналы, жестко привязанные к техноло­
гии звукового вещания. Под руководством
Сергея Львовича были разработаны специ­
альная аппаратура для анализа сигналов,
модели каналов и трактов звукового веща­
ния, методики их исследований. Благодаря
созданию соответствующей методики и до­
полнительного оборудования, стало воз­
можным начать исследования статистиче­
ских свойств каналов передачи сигналов
звукового вещания как первичного, так
и вторичного распределения. Результатом
этих исследований стала разработка перво­
го в мире ГОСТа на сигналы на входе меж­
дугородных трактов подачи сигналов звуко­
вого вещания и вкладов в МСЭ.
Отдельный цикл работ С. Л. Мишен­
кова был посвящен исследованию замет­
ности различных искажений, вносимых
каналами передачи сигналов звукового ве­
щания, что позволило разработать строй­
ную теорию шумопонижения в различных
звеньях трактов звукового вещания.
В 1985 г., не прерывая преподавания,
доцент С. Л. Мишенков становится заме­
стителем директора МГРС по эксплуа­
тации, а затем избирается на должность
главного инженера. Основные научнотехнические проблемы того периода: раз­
работка основ системы управления каче­
ством работы предприятия; совершенство­
вание нормативных документов; разработ­
ка новых вариантов системы массового
оповещения (в том числе с использованием
абонентских телефонных сетей); расшире­
ние набора услуг, предоставляемых сетями
проводного вещания и др. В отдельный ряд
следует поставить работы по акустическо­
му оповещению и звукоусилению массовых
и особо ответственных мероприятий. Все
эти работы требовали обязательного уча­
стия главного инженера.
Поскол ьк у М ГРС бы ла на значена
головн ы м п редп ри я т ием, от ветс т вен­
ным за техническую политику проводно­
го вещания СССР, отдел радиофикации
Министерства связи включили в структуру
МГРС. При этом был сформирован расши­
ренный технический совет (в него входили
начальники и главные инженеры, началь­
ники техотделов и лабораторий крупных
радиоузлов, специалисты НИИР и ЦКБ),
главной функцией которого стала коллек­
тивная разработка основных положений
развития подотрасли. В начале 90‑х гг. на­
чалось ее перевооружение на базе перспек­
тивного оборудования, в том числе произ­
водимого на опытном предприятии МГРС.
В 1992 г. С. Л. Мишенков назначается
начальником Научно-технического управ­
ления Министерства связи России. В эко­
номически тяжелые 90‑е гг. удалось убе­
речь от полного распада основные научные
учреждения и научные отделы отраслевых
ВУЗов, финансирование которых осущест­
влялось из Фонда, аккумулирующего взно­
сы операторов связи (государственное фи­
нансирование в те годы практически пре­
кратилось).
Пр и о р и т е т н ы м и б ы л и т а к и е н а­
п ра в лен и я, к а к под держ а н ие меж д у­
народного статуса и защита интересов
Администрации связи России в МСЭ, в том
числе обеспечение исследований в соответ­
ствии с рекомендациями МСЭ; разработка
общесистемных концепций, планов, гене­
ральных схем развития отрасли связи стра­
ны; исследование, адаптация к отечествен­
ным сетям предлагаемых и поиск новых
технологий связи; нормативно-правовые
разработки (Закон «О связи», различные
«Правила..», ГОСТы, ОСТы); экономиче­
ские и управленческие НИР и др.
К а к ру ковод и т ел ь Н Т У, С. Л. М и­
шенков активно участвует в работе делега­
ций АС России на важнейших мероприяти­
ях МСЭ; занимается организацией и прове­
дением «связных» выставок как в России,
так и за рубежом (Телеком МСЭ в Женеве,
CeBIT в Ганновере и др.). Он — инициатор
и участник многих конференций и семина­
ров НТОРЭС им. А. С. Попова.
В 2001 г. Сергей Львович переходит
на работу в компанию АСВТ, где занимает­
ся поиском новых услуг связи, конверген­
цией систем и услуг связи.
В 2007 г. возвращается в МГРС. Вы­
со­кокомпетентный специалист и ученый,
он принимает активное участие в про­
екте «Социа льная розетка». С 20 08 г.
С. Л. Мишенков — советник министра
связи на общес т вен н ы х нача ла х , к у­
рирует работ у Н П «Телеком Фору м»,
Международной академии связи. Он —
председатель НТС ФГУП МГРС, член уче­
ных советов ЦНИИС, МТУСИ.
И по сей день Сергей Львович не пре­
рывает преподавания в МТУСИ. Он –за­
ведующий базовой кафедрой «Системы
и сети массовых коммуникаций», председа­
тель ГАК радиофакультета. Им подготов­
лено пять кандидатов наук и более 150 ин­
женеров.
Сергей Львович — доктор техниче­
ских наук, профессор, действительный
член ряда академий — МАС, Академии
т е л е ко м м у н и к а ц и й и и н ф ор м ат и к и ,
Российской академии естественных наук,
Международной академии информатиза­
ции и др. Мастер связи, Почетный радист,
С. Л. Мишенков — член редколлегий жур­
налов «Электросвязь», «Радио», «Т. Ком»,
член Союза журналистов Москвы.
Пом и мо н ау ч но - т е х н и че с к и х ра­
бот С. Л. Мишенков публикует статьи,
посвященные истории развития связи,
жизни и деятельности ученых и инженеров.
Всего им лично и в соавторстве опублико­
вано более 250 работ.
Редколлегия и редакция журн а л а «Эл е к т росвя з ь » п оз д ра вля ют
Сергея Львовича с юбилеем и желают ему
здоровья, оптимизма, творческого долголетия.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
811 Кб
Теги
414
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа