close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

597

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Я Е В СИЛЕ БОГ. А В ПРАВДЕ
—
Александр
Невский
„POSSEV"
Sozlalpolltlscne Bundschan In russlscher Sprache. Deutscbland, US-Zona
Social and Political Review In Russian Language. Germany, US-Zone
Hebdomadatre Social et Politique en langue russe. Allemagne, US-Zona
Издательство « П о с е в » :
Управление, р е д а к ц и я и отдел о б ъ я в л е н и й : Limburg/Lahn,
Verlag „Possev". Ф и л и а л р е д а к ц и и : Monchehof bei Kassel,
IRO-Lager, „Possev". Отдел подписки и р а с п р о с т р а н е н и я :
Frankfurt-Fechenheini, A m Riitschlehen 19, Verlag ..Possev",
ЕшеНОДеЛЬНИИ
о б Щ в С Т В ё и Н О Й
И
ПОЛИТИЧеСНОЙ
МЫСЛИ
В ы х о д и т по воскресеньям". Цена отдельного номера 2 м а р к и .
В О С К Р Е С Е Н Ь Е , 25 А П Р Е Л Я 1948 Г О Д А
IV год
Сегодня в номере:
ИСТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС
События развиваются с неудержимой
быстротой. Недавние оптимисты начинают
т е р я т ь п о ч в у п о д ногами, п о т о м у ч т о в с е
чаще и все безнадежнее произносится бесспощадное слово: война.
О подготовке к войне говорят вслух, и
жуткие книги зловещей бухгалтерии за­
полняются грозными цифрами. Подсчиты­
вают количество дивизий и самолетов,
учитывают мощь промышленности и за­
пасы сырья, подготавливают транспорт и
психологию масс. Мобилизация е щ е не
о б ъ я в л е н а и, в о з м о ж н о , б у д е т о б ъ я в л е н а
не т а к у ж с к о р о , н о у ж е с о б и р а ю т с я в о ­
едино в с е в о з м о ж н о с т и , у ч и т ы в а ю т с я в с е
ш а н с ы и средства.
Но в столбцы этой зловещей бухгал­
терии е щ е не внесен фактор, который бу­
дет играть определяющую и решающую
роль. Он определит не только напряжение
и длительность г р я д у щ е й борьбы, но он
ч е ш и т и ее и с х о д .
Этот ф а к т о р — российский народ.
*
В своем отношении к этому ф а к т о р у
руководящие политики держатся
трех
р а з л и ч н ы х взглядов: одни находят этот
ф а к т о р незначительным и поэтому п р е ­
небрегают им; другие полагают, что борь­
ба п р о т и в б о л ь ш е в и з м а д о л ж н а б ы т ь о д ­
н о в р е м е н н о и борьбой п р о т и в р о с с и й с к о г о
народа, т а к как, по и х мнению, российский
народ является носителем и выразителем
большевизма; третьи ж е думают, что в
б у д у щ е й борьбе р о с с и й с к и й н а р о д м о ж е т
и д о л ж е н быть союзником сил, борющихся
против большевизма.
Здесь я не хочу никого убеждать и не
собираюсь ничего доказывать. Я хочу
л и ш ь сказать то, что думаю и к а к пони­
маю.
Российский народ больше, чем кто б ы
то н и б ы л о , я в л я е т с я н е п р и м и р и м ы м в р а ­
гом б о л ь ш е в и з м а : о н с л и ш к о м х о р о ш о его
з н а е т , с л и ш к о м много в ы н е с о т него и
с л и ш к о м много п о ж е р т в о в а л е м у . П р и
малейшей
реальной
возможно­
с т и российский народ не только вста­
нет против большевизма, но и займет
а в а н г а р д н ы е п о з и ц и и в э т о й борьбе. Г е ­
роизмом и жертвенностью о н . разобьет
смехотворное, но трагическое з а б л у ж д е ­
ние т е х , к т о н а о с н о в а н и и ш а т к и х , с п о р ­
н ы х и случайных доводов отожествляет
российский народ с большевизмом.
Н о надо, ч т о б ы е м у б ы л а д а н а р е а л ь н а я
(реальная!)
возможность проявить свою
в о л ю к борьбе с о б щ и м в р а г о м .
Все д а л ь н е й ш е е , в с я г р я д у щ а я с у д ь б а
человечества, зависит от той позиции, к о ­
торую займут' руководящие
политики.
Своим решением они могут либо дать эту
реальную возможность и сделать россий­
ский народ своим верным и крепким союз­
н и к о м , л и б о м о г у т о т т о л к н у т ь его и в н о в ь
направить на союз с большевизмом, к а к
это с д е л а л а п о л и т и к а Г и т л е р а .
А к ч е м у п р и в е л в ы н у ж д е н н ы й союз
российского н а р о д а с б о л ь ш е в и з м о м , м ы
з н а е м : о н п р и в е л к победе н а д Г и т л е р о м .
В б у д у щ е й борьбе м о ж н о , п р и в л е ч ь
российский народ на свою сторону в к а ­
честве союзника, но можно и оттолкнуть
его. Т о г д а о н в н о в ь б у д е т в ы н у ж д е н и т т и
е д и н ы м п у т е м с б о л ь ш е в и з м о м : н и другого
п у т и , н и другого в ы х о д а у него н е будет.
А надо помнить: российский народ истори­
ч е с к и п р и в ы к п е р е н о с и т ь много с т р а д а н и й ,
но о н и с т о р и ч е с к и н е п р и в ы к б ы т ь з а ­
в о е в а н н ы м . Свое н а ц и о н а л ь н о е с у щ е с т в о ­
в а н и е о н всегда у м е л о т с т о я т ь : и в борьбе
п р о т и в т а т а р , и в борьбе п р о т и в Н а п о л е ­
она, и в борьбе п р о т и в Г и т л е р а . С т р а ш н о
у г р о ж а т ь его н а ц и о н а л ь н о м у с у щ е с т в о ­
ванию.
В союзе с российским народом таится
м н о г о е : этот с о ю з с д е л а е т борьбу с р а в н и ­
тельно легкой, кратковременной и не
требующей н и безмерного н а п р я ж е н и я , н и
б е с ч и с л е н н ы х жертш. И . ' н а о б о р о т : с д е л а в
российский народ своим противником, п о ­
л и т и к и з а т я н у т борьбу н а д о л г и е годы и
в ы з о в у т необходимость чрезвычайного н а ­
п р я ж е н и я с и л . Ибо, з а щ и щ а я свое н а ц и о ­
нальное существование, российский народ
н а й д е т в себе н е и с ч е р п а е м ы е с и л ы д л я
б о р ь б ы и б е с к о н е ч н у ю готовность к с т р а ­
даниям и к терпению.
Д е л а я р о с с и й с к и й н а р о д своим п р о т и в ­
ником, п о л и т и к и поставят под сомнение и
самый исход борьбы.
1
*
*
№ 17 (100)
*
Ч т о н у ж н о с д е л а т ь д л я того, ч т о б ы д а т ь
российскому народу реальную
возмож­
ность выступить против большевизма? Что
н у ж н о с д е л а т ь д л я того, ч т о б ы р о с с и й с к и й
н а р о д с т а л с о ю з н и к о м в борьбе п р о т и в
большевизма ?
Д д я этого р а н ь ш е всего н у ж н о честно,
откровенно, искренно и нелицеприятно
объявить, что цель борьбы заключается в
свержении большевизма и в устранении
опасности, к о т о р у ю о н н е с е т с собой д л я
всего ч е л о в е ч е с т в а . Н о э т а ц е л ь н и к а к н е
заключается в посягательстве на нацио­
нальные, государственные и политические
п р а в а российского н а р о д а . С самого н а ч а л а
(и д а ж е е щ е д о н а ч а л а ) р о с с и й с к и й н а р о д
должен рассматриваться
к а к союзник:
р а в н ы й в борьбе, р а в н ы й и в победе.
Э т о т основной п о л и т и ч е с к и й п р и н ц и п и
эта откровенная цель борьбы д о л ж н ы
H. НАРОКОВ
Исторический вопрос (стр. 1)
Г. А Н Д Р Е Е В
Гнев Б о ж и й (стр. 2)
И. К У Р Г А Н О В
Ф и н л я н д и я и Россия (стр. ?1
Г. А Л Е К С А Н Д Р О В
В п о и с к а х нового (стр. 8)
О. Д А Р
З а м е т к и о красной цензуре (стр. 9)
А. С В Е Т О В
Р а з б о й н и к пера (стр. 10)
С. Л Е В И Ц К И Й
П а м я т и Б е р д я е в а (стр. 13)
Ю. ИССАКО
У д а ч н ы й Номер искусства (стр. 14)
б ы т ь я с н о , н е д в у с м ы с л е н н о и, г л а в н о е ,
заблаговременно декларированы с исчер­
п ы в а ю щ е й точностью и
искренностью.
Р о с с и й с к и е л ю д и п о обе с т о р о н ы ж е л е з ­
ного з а н а в е е а д о л ж н ы з н а т ь , ч т о о н и
являются желанными друзьями и равно­
правными союзниками, но не врагами, ко­
торым угрожает новый завоеватель.
Поэтому вторым шагом должно быть
оказание доверия российским людям: им
д о л ж н а быть протянута рука. Сейчас в
З а п а д н о й Е в р о п е (да и во в с е м мире) н а ­
ходятся многие т ы с я ч и т е х людей, кото­
р ы е могут и д о л ж н ы быть своевременно
найдены, оценены и организованы. П р и ­
з ы в и о б р а щ е н и е к н и м , несомненно, с ы ­
грает исключительно ответственную роль,
ибо о н и н е т о л ь к о в т о ч н о с т и з н а ю т б о л ь ­
ш е в и з м , но и ш е с т ы м ч у в с т в о м постигают
его; о н и н е т о л ь к о у м е ю т п р а в и л ь н о д у ­
м а т ь , но у м е ю т и г о в о р и т ь т е м я з ы к о м ,
к о т о р ы й б у д е т п о н я т по т у сторону ж е л е з ­
ного з а н а в е с а .
О ч е н ь многое, в а ж н о е и р е ш а ю щ е е , б у ­
д е т з а в и с е т ь о т того, б у д у т л и с д е л а н ы э т и
два п е р в ы е шага. Б у д е т л и своевременно
объявлен политический принцип борьбы и
будут л и своевременно организованы те
российские силы, которые д о л ж н ы я в и т ь ­
с я эмбрионом всероссийской о р г а н и з а ц и и
борьбы против большевизма.
*
*
Повторяю: российский народ, к а к опре­
д е л я ю щ и й и р е ш а ю щ и й фактор, до настоя­
щ е г о в р е м е н и н и к а к н е у ч и т ы в а е т с я «этой»
стороной. Н о он, с п р а в и л ь н ы м п о н и м а ­
н и е м его з н а ч и м о с т и и с з л о в е щ е й з а б л а г о в р е м е н н о с т ь ю у ч и т ы в а е т с я «той» с т о р о ­
н о й . Н а «той» с т о р о н е з а р а н е е с т а р а ю т с я
привить российскому народу искусствен­
н у ю м ы с л ь о том, ч т о н е р а з р ы в н а я с в я з ь
этого н а р о д а с б о л ь ш е в и з м о м б у д т о б ы
с у щ е с т в у е т и, т а к с к а з а т ь , п р е д р е ш е н а
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Л О С Е В
2
о б щ н о с т ь ю с у д е б и целей. П о д о б н у ю ж е
мысль «та» сторона пытается привить и
З а п а д у : его заранее стараются убедить в
т о м , ч т о борьба п р о т и в б о л ь ш е в и з м а о р г а ­
н и ч е с к и я в л я е т с я борьбой против р у с с к о г о
народа. В э т о й м ы с л и есть большая д о з а
п о л и т и ч е с к о й ' спекуляции и хитроумного
р а с ч е т а , но в н е й н е т правды.
С л о в о «война» у ж е г о в о р и т с я в с л у х .
Подсчитываются
дивизии и
самолеты,
учитываются запасы сырья и мощь про­
м ы ш л е н н о с т и . . . У кого- б у д е т б о л ь ш е
т а н к о в ? К т о б у д е т о б л а д а т ь -атомным о р у ­
жием?
Н е с о м н е н н о — это о ч е н ь в а ж н ы е в о провы.
Но е с т ь в о п р о с , п е р в о с т е п е н н о й , и с т о р и ­
ческой важности:
— Н а ч ь е й стороне б у д е т р о с с и й с к и й
народ?
Ник. Нароков
i * гт пив)
В СОТЫЙ
С е г о д н я в сотый р а з р о ж д а е т с я н а с в е т
н о м е р н а ш е г о е ж е н е д е л ь н и к а . Этот д е н ь
с о в п а д а е т с другим п а м я т н ы м д л я р е д а к ­
ц и и д н е м : т р и года т о н у н а з а д в п е р в о м
лагере невозвращенцев — Нидерзаксверф е н , через неделю, после прихода амери­
канцев, вышел ротаторный листок,—«Ин­
формационный бюллетень». Это б ы л эмб­
рион « П о с е в а » .
М н о г о п р о ш л о с того д н я , н е т а к в р е м е ­
ни, к а к событий. Листок «Информацион­
ного б ю л л е т е н я » п р е в р а т и л с я в д в а д ц а т ь
страничек ротаторного ж у р н а л а — « П о ­
с е в — ВБ1ХОДИТ д л я т р у д о в ы х л а г е р е й
Менхегоф, Фюрстенвальд, Ротвеетен». З а ­
тем десять страничек такого ж е формата,
но у ж е о т п е ч а т а н н ы х в т и п о г р а ф и и . П о ­
том в ы н у ж д е н н ы й перерыв и на свет п о я ­
вился — «Еженедельник общественно-по­
литической мысли»—тот « П о с е в » , кото­
р ы й ч и т а т е л ь п р и в ы к в и д е т ь сегодня.
От информационного ротаторного л и с т ­
к а до ш е с т н а д ц а т и с т р а н и ч н о й е ж е н е д е л ь ­
Но п р е д в а р и т е л ь н ы м
данным, на в ы б о р а х в н о й г а з е т ы , о т « в ы х о д и т д л я т р у д о в ы х л а ­
И т а л ь я н с к и й сенат хриетианекне д е м о к р а т ы п о ­ г е р е й М е н х е г о ф . . . » д о п р е д с т а в и т е л ь с т ­
л у ч и л и 9^2 AJ.TH, голосов (47,9 ), коммунистиче­ в а в о в с е х м е с т а х р о с с и й с к о г о р а с с е я н и я ,
ский Народный фронт
5,9 м л н . (ЗАД >, Социа­ от р е д а к ц и и ; с о с т о я в ш е й и з . . . одного ч е ­
листическое Объединение
134 млн, (7 ), Наци­ л о в е к а (он ж е и р е д а к т о р , и и з д а т е л ь , и
ональный Блок
1,29 м л н tfijt ), р е с п у б л и к а н ­ а в т о р , и
печатник — самоотверженный
ц ы — 510 т ы с . (,6 ) ,
А . С. С в е т о в) д о д е с я т к о в и д е с я т к о в
На в ы б о р а х в Пакету д е н д а т а в ц н а и н к л ь с т - с о т р у д н и к о в и к о р р е с п о н д е н т о в п о в с е м у
в е н н ы е п а р т и и собрали 9 млн. н Н а р о д н ы й фронт" м и р у . Т а к о в п у т ь .
— 6,3 млн* m с о с т а в л я е т ночтн то ж е процент­
Н о в с е эти и з м е н е н и я — и з м е н е н и я ч и с ­
ное отношение.
то материальные. Духовная ж е сущность,
В Р и м е христианские
демократы
получили и д е й н а я н а п р а в л е н н о с т ь , п р и н ц и п ы — о с ­
Ч6А п к . голосов, Нш водный фронт _ 240 т ы с В т а л и с ь н е и з м е н н ы м и . О н и т е ж е с е й ч а с , у
выборах принимало участие до 90
избмрвте- ш е с т н а д ц а т и с т р а н и ч н о й г а з е т ы , что и у
теи.
р о т а т о р н о г о л и с т к а , в ы х о д и в ш е г о т р и года
. Лондонская фиржп у ж е реагировала и а эт*т р е - н а з а д .
Менялись редакторы, приходили
аультат итальянских выборов обмани ноаыпкмнвсе новые и новые сотрудники, а з н а м я
« П о с е в а » оставалось неизменным. Н а
ем курсов.
В о ж д ь Социалистического Объедняевмм, з а п е в ­ э т о м з н а м е н и н а п и с а н о : борьба з а д у х о в ­
шего на выборах третье место, Саррага* эаявна: ное о б н о в л е н и е ч е л о в е к а , з а с ч а с т ь е н а ш е ­
«Результат
итальянских
в ы б о р о в го н а р о д а , з а Н а ц и о н а л ь н у ю р е в о л ю ц и ю i
означает
возрождение
д е м о к р а ­ на Родине, за общечеловеческую солидар­
ность, и д е в и з : «Не в o y i e Б о г , а в П р а в д е » .
тии
в
Европе».
Результаты
выборов в Италии
ГНЕВ
БОЖИЙ-)
IV
«• По своей с л у ж б е я часто е з ж у в командировки, в р а з н ы е места Советско­
го Союза^-От Ътих поездок у меня с к л а д ы в а е т с я однообразная, т я н у щ а я с я
нескончаемой лентой, к а р т и н а : горе, горе, горе.
Оно не в е з д е одинащрво, иногда к а к будто б ы незаметно: н е всегда и н е
все лица н а х м у р е н ы , н е в с е л ю д и п о г р у ж е н ы в п е ч а л ь . Н а в о к з а л а х , в п о ­
е з д а х в ы увидите не мало смеющихся, о ж и в л е н н ы х лиц, встретите в л ю б ­
л е н н ы е парочки, п о з а б ы в ш и е обо всем н а свете, к р о м е с в о е й л ю б в и : ж и з н ь
идет, смех, радость, любовь е щ е н е исчезли и в Советском Союзе. Н о п р и ­
смотритесь внимательнее и в ы у в и д и т е з а этим все то ж е глубокое, б е з ы с ­
ходное г о р е . . .
Если в ы хотите в поезде увидеть, к а к ж и в у т в Советском Союзе, н е е з ­
дите в международном и л и мягком вагоне: т а м в ы встретите только ответ­
ственных работников, давно н а у ч и в ш и х с я с к р ы в а т ь , ч т о л е ж и т у н и х н а
сердце. Н е пользуйтесь д а ж е п л а ц к а р т н ы м вагоном: т а м е д е т с л у ж и л а я со­
в е т с к а я публика, к о м а н д и р о в а н н а я по делам, т о ж е о б я з а н н а я с к р ы в а т ь
свои мысли и чувства. П о е з ж а й т е л у ч ш е в ж е с т к о м , общем вагоне —. т у т
в ы увидите ж и з н ь .
'
Общие вагоны п е р е п о л н е н ы : едут и едут, в з а п л а т а н н ы х п и д ж а ч к а х ,
в а т н ы х к у ц а в е й к а х и полупальто, в стоптанной, изорванной, д е с я т к и р а з
чиненной обуви, в -шапках, и з к о т о р ы х торчит вата, в ф у р а ж к а х блином,
в п л а т к а х , с л и в а ю щ и х с я в о д и н а к о в ы й г р я з н о - с е р ы й , у н ы л ы й ц в е т бед­
ности. Р е д к о - р е д к о промелькнет в толпе светлое, р а д у ю щ е е г л а з , п я т н о
цветистого п л а т к а , ж е н с к о й к о ф т о ч к и : ч а щ е все сливается перед в а м и
в т о с к л и в ы й , гнетущий, безрадостный с е р ы й цвет.
РАЗ
И вот о щ у щ е н и е э т о й П р а в д ы и п о з в о л и л о
« П о с е в у » непреклонно идти по намечен­
ному пути.
Сегодня, не хочется ' вспоминать о всех
тех больших и м а л е н ь к и х трудностях, что
б ы л и н а этом п у т и . П р о и с к и б о л ь ш е в и к о в ;
интриги
болыневизанов; черная краска
ц е н з у р ы ; отсутствие технической б а з ы ;
тысячи километров, и з ъ е з ж е н н ы е в поис­
к а х бумаги; материальные
недостатки;
триста километров расстояния м е ж д у ре­
дакцией и типографией; нехватка тока,
металла, бумаги — угрожающая срывом
номера; бесконечные хлопоты в немецких
у ч р е ж д е н и я х на получение права посто­
я н н о г о м е с т о ж и т е л ь с т в а , а до т е х п о р б е с ­
сонные ночи в переполненной гостиннице
и л и на вокзале, полуголодный рацион в
немецком ресторане; тесная редакционная
комната, в которой и машинное бюро и
экспедиция, и кабинет редактора и кор­
р е к т о р с к а я ; и е щ е , и еще'.
Нет, н е хочется сегодня вспоминать все
это. Л у ч ш е в с п о м н и т ь д р у г о е — с а м о о т ­
верженность тех, кто газету создавал и
в е л , п р е ж д е всего, к о н е ч н о , е е п е р в ы х р е ­
д а к т о р о в — А. С. С в е т о в а и Б . В . С е р а ф к м о в а и п е р в о г о н а б о р щ и к а А. Ю . Б о р и с о в ­
ского. О н и в л о ж и л и в « П о с е в » ч а с т ь д у ­
ш и своей, и в ы в е л и его н а ш и р о к у ю , п р я ­
м у ю дорогу.
И, о б я з а т е л ь н о , х о ч е т с я в с п о м н и т ь т е х ,
д л я кого « П о с е в » с у щ е с т в у е т — ч и т а т е ­
л е й . Ибо г л а в н ы й и с т о ч н и к , о т к у д а с о т р у ­
дники редакции черпали твердость и у в е ­
р е н н о с т ь в т я ж е л ы е м и н у т ы — б ы л и те
хорошие слова, та п о д д е р ж к а , которую
всегда и неизменно о к а з ы в а л и « П о с е в у »
его ч и т а т е л и .
И не с л у ч а й н о в п е р е д о в о й с т а т ь е п е р ­
в о г о номера « П о с ё в д * б ы л и написаны
с л о в а , к о т о р ы м и я и к о н ч у : «чем б л и ж е
в ы будете к нам, дорогие читавели, тем
легче нам будет в ы п о л н и т ь в з я т у ю на се­
бя трудную и ответственную задачу».
Е. Романов
ч
В о к з а л ы т о ж е п е р е п о л н е н ы : по н е д е л я м л ю д и с п я т н а проплеванном п о ­
л у зал, о ж и д а я когда удастся сесть в поезд. В п е ч а т л е н и е такое, ч т о будто
в с я Р о с с и я стронулась с места, в с т а л а на колеса и едет, п е р е е з ж а я с места
н а место. Куда, зачем?
Говорят, что «от х о р о ш е й ж и з н и н е полетишь». Н а в е р н о е и н е п о е д е ш ь .
Н е от х о р о ш е й ж и з н и е з д я т в Советской России.
И з ц е н т р а л ь н о й части с т р а н ы едут к у д а - т о н а Д а л ь н и й Восток: говорят,
т а м б о л ь ш и е з а р а б о т к и , м о ж н о п р о ж и т ь н е т а к н и щ е н с к и . С Востока, х л е б ­
н у в х о р о ш е й ж и з н и , и н ы е пробираются обратно. Т р е т ь и з а х о р о ш е й ж и з н ь ю
едут в Среднюю Азию, ч е т в е р т ы е на Север, п я т ы е н а К а в к а з . И з А р х а н ­
г е л ь с к а в Б а к у , и з Б а к у в Х а б а р о в с к , и з Х а б а р о в с к а в Минск, и з М и н с к а
в Ташкент
мечутся люди в п о и с к а х х о р о ш е й ж и з н и , а она, о к а з ы в а е т с я ,
всюду о д и н а к о в а в СССР.
Н и ч т о н е д е р ж и т на месте л ю д е й : дома д а в н о нет, имущество собствен­
ное т а к о в о , что оно л е г к о у к л а д ы в а е т с я в чемодан, к о р з и н к у и л и мешок.
Е с л и е с т ь семья
она т о ж е н е п о м е х а : советская в л а с т ь п р и у ч и л а к д о л ­
гим р а з л у к а м . Н о часто в дороге в с т р е ч а ю т с я и семьи: с детьми, с д о м а ш ­
н и м скарбом кочуют по стране люди, к а к к о г д а - т о к о ч е в а л и ц ы г а н е .
Е д у т и з к о л х о з о в « з а к о н т р а к т о в а н н ы е в п о р я д к е организованного н а ­
бора рабочей силы», а попросту к р е с т ь я н е н а отбытие б а р щ и н ы в с т р о и ­
тельстве. Им, п о ж а л у й , все равно, к у д а н и е х а т ь : в к о л х о з е т о ж е н е легче.
Вот едут к р е с т ь я н е , чудом в ы р в а в ш и е с я и з к о л х о з а : в города, н а з а ­
в о д ы , где, с л ы ш н о , ж и з н ь в с е ж е сноснее, чем в д е р е в н е . Поработав год в
Ч е л я б и н с к е и л и Сталинграде, они снимутся с места и, в т о с к е по все той ж е
«хорошей ж и з н и » , поедут в М у р м а н с к и л и А л м а - А т а . . .
З а окном п р о п л ы в а ю т с к у ч н о - н а х о х л и в ш и е с я деревни, з а д ы м л е н н ы е ,
п о с т а р е в ш и е города, с домами, н е р е м о н т и р о в а в ш и м и с я много л е т . П р о м е л ь к ­
н у т л е с а с т р о й к и : строят, строят, н о выстроенного в с е будто б ы н е в и д н о и от
него Д " " ' н е у л у ч ш а е т с я * - -* - Иногда п о к а ж е т с я , г д е - н и б у д ь н а к а н а л е
М о с к в а - В о л г а , о б л е з л а я ; в ы л и н я в ш а я с т а т у я , н о т а к о й у н е е н а общем с е р о м '
м
*) Окончание. См. « П о с е в » № 16 (99).
и|
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
m
i7 (loo)
П О С Е В
Финляндия И Россия
(По поводу подписания пакта Финляндия - СССР о
взаимной помощи)
Финляндия — трагическая и героическая стра­
на. Т р а г и ч е с к а я , т а к к а к з а п о с л е д н и е 425 л е т п е ­
р е ж и л а 114 в о е н н ы х лет, и г е р о и ч е с к а я , т а к к а к
н и г д е н а ц и о н а л ь н а я сплоченность, любовь к с в о ­
ей р о д и н е и п о д л и н н ы й п а т р и о т и з м н е в ы р а ж а ­
ю т с я в т а к и х с а м о о т в е р ж е н н ы х подвигах народа,
к а к в Ф и н л я н д и и . М ы о ч е н ь хорошо знаем, как:
В 'последнюю в о й н у с коммунистическим соседом
т ы с я ч и п а т р и о т о в и патриоток Ф и н л я н д и и и н д и ­
в и д у а л ь н о , с о з н а т е л ь н о и без колебаний ш л и во
и м я с в о б о д ы своей р о д и н ы н а в е р н у ю и н е м и н у ­
е м у ю с м е р т ь . Н о сейчас, н а г л а з а х всего з а п у т а в ­
ш е г о с я в своем политическом н е в е ж е с т в е мира,
Ф и н л я н д и я т е р я е т последние к р о х и свободы. К т о
а этом в и н о в а т ? Русские?
I . ЦАРСКАЯ ВЛАСТЬ
Ф и н л я н д и я долго боролась с русскими, но р у с ­
с к и е , п р о р у б и в «окно в Европу» и н у ж д а я с ь в
безопасности балтийского пути, в к о н ц е концов,
п р и с о е д и н и л и Ф и н л я н д и ю к своей в е л и к о й и м п е ­
р и и . Ф и н л я н д и я п о т е р я л а свою в н е ш н ю ю п о л и ­
т и ч е с к у ю независимость, но в о в н у т р е н н е й ж и з н и
ф и н с к и й народ угнетен не был. '
И м п е р а т о р А л е к с а н д р I д а л присоединенной
Финляндии широкую парламентскую конститу­
ц и ю , обеспечивающую ф и н с к о м у н а р о д у во в с е х
е г о в н у т р е н н и х д е л а х полное п о л и т и ч е с к о е с а м о ­
управление. Финляндия стала Великим К н я ж е ­
с т в о м Ф и н л я н д с к и м , с в я з ь которого
с Россией
п р и о б р е л а «доминионный» х а р а к т е р . О н а б ы л а
п е р с о н а л и з и р о в а н а в л и ц е русского императора,
к о т о р ы й приобрел т и т у л в е л и к о г о к н я з я ф и н аяндского.
С т е х пор к а ж д ы й император, вступая на рос­
с и й с к и й престол и с т а н о в я с ь , т а к и м образом, в е ­
ликим князем финляндским, издавал для Фин­
л я н д и и с п е ц и а л ь н ы й м а н и ф е с т , в котором перед
в с е м миром п о д ч е р к и в а л свою верность ф и н ­
л я н д с к о й к о н с т и т у ц и и и свою н а д е ж д у н а в е р ­
ность ф и н с к о г о н а р о д а общему с Россией п р е с ­
толу.
Конечно, н е в с е и м п е р а т о р ы в одинаковой мере
были довольны сравнительно широкими полити­
ч е с к и м и свободами ф и н с к о г о народа, н о в с е и м ­
п е р а т о р ы б ы л и п о отношению к Ф и н л я н д и и т в е ­
р д ы м и и ч е с т н ы м и п р а в и т е л я м и . Г р а ф Витте
приводит, н а п р и м е р , с л е д у ю щ и е з а м е ч а т е л ь н ы е
слова и м п е р а т о р а А л е к с а н д р а I I I :
«Мне ф и н л я н д с к а я конституция н е по д у ­
ше. Я н е д о п у щ у е е д а л ь н е й ш е г о р а с ш и р е ­
н и я , н о то, ч т о д а н о Ф и н л я н д и и моими п р е д ­
к а м и , д л я м е н я т а к ж е обязательно, к а к е с л и
б ы это я с а м д а л . И незыблемость у п р а в л е ­
н и я Ф и н л я н д и и н а особых о с н о в а н и я х п о д ­
т в е р ж д е н а моим словом п р и вступлении н а
престол». (Тр. Витте, «Воспоминания», т. I I ,
стр. 226).
И последний император Н и к о л а й I I , п р и н и м а я во
в н и м а н и е л о я л ь н о с т ь ф и н с к о г о н а р о д а , говорил,
что
'
« . . . н а Ф и н л я н д и ю , к а к это она д о к а з а л а ,
я могу в п о л н е п о л о ж и т ь с я , а ф и н л я н д ц ы —
это в е р н е й ш и е мои подданные», (там ж е ) .
Николай I I испытывал незначительные коле­
б а н и я п о о т д е л ь н ы м ч а с т н ы м вопросам, но к о н ­
с т и т у ц и я Ф и н л я н д и и о с т а в а л а с ь непоколебимой
и незыблемой. Ф и н с к и й н а р о д п р о д о л ж а л с п о ­
койно п о л ь з о в а т ь с я благами своей конституции,
обеспечивающей е м у более ш и р о к и е п о л и т и ч е с ­
к и е свободы, чем имел с а м русский народ.
П. КОММУНИЗМ
В 1917 году п р о и з о ш л а р е в о л ю ц и я . В это в р е м я
ф и н н ы с о р у ж и е м в р у к а х отстояли свою н е з а в и ­
симость. Н о в России в л а с т ь з а х в а т и л а с а м а я л е ­
в а я , с а м а я «демократическая», с а м а я «пролетар­
ская», с а м а я «свободолюбивая» % а р т и я к о м м у н и -
ф о н е н е н у ж н ы й и н е л е п ы й в и д , что от д о с а д ы х о ч е т с я с к о в ы р н у т ь е е в
этот ж е к а н а л , т о ж е м а л о к о м у н у ж н ы й , н о с т о и в ш и й д е с я т к и т ы с я ч ч е ­
ловеческих жизней.
И здесь н и одного я р к о г о , веселого п я т н а : п е ч а л ь , у н ы н и е , н и щ е т а . . .
П и т а ю т с я в дороге п о р а з н о м у : и э м е ж д у н а р о д н о г о и мягкого идут в
в а г о н - р е с т о р а н , в о б щ и х в а г о н а х р а з в я з ы в а ю т свои котомки? Хлеб, огурец,
л у к , к а р т о ш к а , соль, вода. Все б о л ь ш е р а с п р о с т р а н я е т с я о б ы ч а й есть х л е б
С, лимонадом, сделанном н а с а х а р и н е : недорого и будто б ы сладко.
Н а н е б о л ь ш и х станциях, к а к в с т а р ь , к проходу поезда собирается б а ­
з а р . К а к в с т а р ь , н а н е м м о ж н о к у п и т ь ж а р е н о г о ц ы п л е н к а , утку, я и ч к и ,
м о л о к о . Н о к а к о й к о л х о з н и к м о ж е т з а п л а т и т ь з а ц ы п л е н к а 25 рублей и л и
2 р у б л я з а я и ч к о ? Н а б а з а р ы т о ж е в ы х о д я т и э мягких,' и з м е ж д у н а р о д н ы х
в а г о н о в : и з о б щ и х т о л ь к о смотрят, к а к к т о - т о п о к у п а е т ц ы п л я т . . .
О д н а ж д ы , п о д ъ е з ж а я к У р а л ь с к у , я вспомнил, к а к Ф е д и н в р о м а н е
« Б р а т ь я » п и с а л о л о в л е ! в У р а л е осетров, о богатой, п р и в о л ь н о й ж и з н и
к р а я . Я подумал, что т у т м о ж н о будет п е р е х в а т и т ь в б у ф е т е что-нибудь
г о р я ч е е : н е м о ж е т быть, ч т о б ы в Уральске^ о к а з а л о с ь т а к ж е бедно, к а к и
в с ю д у . З д е с ь ж е богатый к р а й , д а и город небольшой, д а л е к о от центра.
П о е з д стоял м и н у т т р и д ц а т ь , я в ы ш е л в б у ф е т .
Грязное, з а к о п ч е н н о е помещение. С т о л ы без скатертей, з а ними сидят, и
стоят: н е х в а т а е т с т у л ь е в . П р и с т р а и в а ю с ь т о ж е к столу. М и н у т ч е р е з п я т ь
О ф ф и ц и а н т ставит передо мной к о р и ч н е в у ю , г л и н я н у ю миску, дает д е р е - '
в я н н у ю , н е к р а ш е н н у ю л о ж к у , п о в и д у д а в н о н е м ы т у ю , и просит залог.
Безропотно плачу деньги: м ы у ж е привыкли, что при нынешней власти
никому верить нельзя.
В миске тоже коричневая жидкость — подливка, в ней кусочки лип­
кого, непроверенного теста: к л е ц к и . И п о д л и в к а и к л е ц к и с д е л а н ы и э з а т ­
х л о й , гнилой м у к и , и, в сущности, н е с ъ е д о б н ы . Л о в л ю о ф ф и ц и а н т а , с п р а ­
ш и в а ю , н е т л и чего е щ е : нет, б у ф е т готовит т о л ь к о одно блюдо.
В ы х о ж у и з в о к з а л а , н е п о д а л е к у городской б а з а р — д в а р я д а навесов,
1
3
с т о в - б о л ь ш е в и к о в . К а к ж е отнеслась к Ф и н л я н ­
дии эта партия?
К о м м у н и с т ы п ы т а л и с ь огнем и мечом подчи­
н и т ь себе ф и н с к и й народ и в к л ю ч и т ь его в орга­
н и з о в а н н у ю ими республику советов. Н о к о г д а
это н е удалось, они р е ш и л и до п о р ы до времени
п р и з н а т ь независимость Ф и н л я н д и и и в своих
в з а и м о о т н о ш е н и я х с н е й перейти на систему
«прочных» договоров.
14 о к т я б р я 1920 г. коммунисты подписали с
Ф и н л я н д и е й «прочный» договор о неприкосно­
венности е е границ!
21 я н в а р я 1923 г. коммунисты подписали с Ф и н ­
л я н д и е й «прочный» договор о ненападении.
7 а п р е л я 1934 г. коммунисты подтвердили «про­
чность» договора 1923 года и продлили его д о
1945 года.
17 сентября 1939 г. коммунисты в н о в ь подтвер­
д и л и «прочность» договора 1923-1934 г. и п р о в о з ­
г л а с и л и п о отношению к Ф и н л я н д и и свой стро­
гий нейтралитет.
5 о к т я б р я 1939 г. (т. е. через т р и недели) комму­
н и с т ы п р е д л о ж и л и Новый, более «прочный» дого­
вор н а 99 л е т об «аренде» в а ж н е й ш и х стратеги­
ч е с к и х п у н к т о в с т р а н ы и, следовательно, о л и к ­
видации р е а л ь н о й
независимости ф и н с к о г о
государства. Н о ф и н н ы н е хотели л и к в и д и р о в а т ь
свою независимость и о т к а з а л и с ь от «прочного»
договора н а 99 лет.
Однако, 23 о к т я б р я 1939 г., ж е л а я и з б е ж а т ь
с т о л к н о в е н и я с СССР и убедившись, что от з а ­
п а д н ы х д е м о к р а т и й ничего, кроме словесных д е ­
к л а р а ц и й , н е будет, — ф и н н ы з а я в и л и о своем
согласии н а р я д к р а й н е с у щ е с т в е н н ы х уступок.
Н о коммунисты, ободренные успехами в П р и б а л ­
тике, добивались согласия н а в с е требования, осо­
бенно, н а передачу полуострова Ханго и обмен
н е к о т о р ы х территорий (Рыбацкий п/о, Средний
п/о и др.) н а двойную территорию в К а р е л и и .
Ф и н н ы н е х о т е л и обменивать своей территории,
т а к ж е , к а к , вероятно, а н г л и ч а н е н е з а х о т я т о б ­
мена своих островов, е с л и коммунисты п р е д л о ­
ж а т им д а ж е тройную территорию где-нибудь в
Я к у т с к о й области.
.
13 н о я б р я 1939 г. коммунисты п р е р в а л и перего­
в о р ы и р е ш и л и з а щ и щ а т ь «свое отечество» от
л а в о к . О т к р ы т а т о л ь к о одна л а в к а . Н а стойке л е ж и т колбаса, н а д н е й я р ­
л ы к : «конская колбаса, 50 рублей кило». Н а б а з а р е н и одного покупателя.
Н е солоно х л е б а в ш и , в о з в р а щ а ю с ь в поезд. И д у ч е р е з б у ф е т : люди
о с а ж д а ю т о ф ф и ц и а н т о в , требуют клецок, а получив, поспешно съедают
и х . Ч т о - ж , если ч е л о в е к а долго н е кормить, он и у р а л ь с к и е к л е ц к и есть
будет...
Перед большими городами,.так ж е к а к перед Москвой, в в а г о н ы наби­
в а ю т с я б а б ы - к о л х о з н и ц ы . Это советская д е р е в н я едет в город п о к у п а т ь
хлеб. Если пог> - >бовать о т в л е ч ь с я от з а с а с ы в а ю щ е й сутолоки повседнев­
ности и в д у м а т ь с я , посмотрев н а крестьян, то станет н е по себе. Ведь это ж е
к о р м и л е ц земли русской едет п о к у п а т ь хлеб в город. Тот хлеб, который о н
п р о и з в е л своим трудом, и о т н я т ы й у него. К у п и в в городе хлеб, к р е с т ь я н к и
повезут его, т а я с ь от милиционеров, п р я ч а б у х а н к и хлеба под п л а т ь е и н а
дно м е ш к о в . . . В пору у щ и п н у т ь себя за р у к у : не сплю л и я? И л и —, н е
с о ш л и л и м ы в с е б ума? . .
И т о л ь к о Москва, к а к з е м л я обетованная, радует глаз. Она т о ж е н е
блещет, б е л о к а м е н н а я : сверните с Тверской в переулок и перед вами п о к о ­
сившиеся, облезлые, о б ш а р п а н н ы е , с н а ч а л а революции" н е ремонтирован­
н ы е дома. Н о н е надо з а х о д и т ь в п е р е у л к и : чтобы рассеяться, прогнать
н а в е я н н о е ж у т ь ю в провинции впечатление, пройдем по площадям, по цент¬
р а л ь н ы м , п р и н а р я ж е н н ы м улицам, п о л н ы м с н у ю щ и х машин, троллейбу­
сов, т р а м в а е в , автобусов. Потолкаемся по «Гастрономам»: посмотрите, к а к
м а н я т л о м я щ и е с я от снеди в и т р и н ы ! Это в а м н е у р а л ь с к и е к л е ц к и : за сте­
к л а м и н е ж н е й ш и е б а л ы к и , икра, а с т р а х а н с к а я осетрина, беломорская семга.
С ы р ы десяти сортов, масло, кондитерские и з д е л и я , — да, тут м о ж е т с т дохнуть в а ш глаз. Отдохнет л и ж е л у д о к — н е знаем: это зависит д а ж е н е
от к а р м а н а , а от в а ш е г о умения п о д л а ж и в а т ь с я к властителям, к о т о р ы е
т о л ь к о и могут н а п о л н и т ь в а ш к а р м а н .
Б а л ы к 40 р у б л е й кило, и к р а 100, с ы р 30, масло 20-30, столько ж е сто­
и т колбаса. Колбаса, которую р а н ь ш е н а з ы в а л и «собачьей радостью», с е й ч а с
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
ф и н с к о г о «агрессора». 28 н о я б р я б ы л и денонсиро­
в а н ы в с е «прочные» договоры, 29 н о я б р я п р е р в а ­
н ы дипломатические отношения, а 30 н о я б р я
1939 г. р а з д а л с я ~со стороны советской армии п е р - .
в ы й артиллерийский выстрел, направленный в
одну пограничную церковь, н а к о л о к о л ь н е к о т о ­
рой, по мнению советских артиллеристов, «дол­
ж е н был» н а х о д и т ь с я ф и н с к и й наблюдатель.
Этим выстрелом в ф и н с к у ю ц е р к о в ь и н а ч а л а с ь
война 1939 ..года.
30 ноября 1939 г. советская а р м и я п е р е ш л а
ф и н с к у ю границу и ч е р е з несколько дней з а н я л а
полностью э в а к у и р о в а н н о е ф и н н а м и местечко Т е риоки. П р и з а н я т и и Т е р и о к советскими войсками
не было о б н а р у ж е н о н и о д н о г о ф и н н а . О д ­
нако, очень скоро но всех коммунр^стических г а ­
зетах появилось под к р у п н ы м и и к р и ч а щ и м и з а ­
головками «Радиоперехват и з Териок» сенсаци­
онное сообщение о том, что освобожденным ф и н ­
ским народом организовано в Т е р и о к а х народное
правительство Ф и н л я н д и и под председательст­
вом тов. Куусинена. «Только» благодаря у д и в и ­
тельной у д а ч и какого-то радиолюбителя, счаст­
л и в о перехватившего радиосообщение и з Териок,
советскому п р а в и т е л ь с т в у в К р е м л е стало и з в е ­
стным об организации в освобожденной части
Ф и н л я н д и и Освобожденным ф и н с к и м народом
своего свободного правительства. Конечно, совет­
ское правительство, борющееся «за свободу» ф и н ­
ского народа, н е осталось р а в н о д у ш н ы м . Н а
другой ж е д е н ь последовало о ф ф и ц и а л ь н о е с о ­
общение о том, ч т о советское правительство п р и ­
з н а е т народное правительство К у у с и н е н а един­
ственно з а к о н н ы м правительством Ф и н л я н д и и , а
другое (старое) п р а в и т е л ь с т в о считает «незадач­
ливым» и н е з а к о н н ы м . С з а к о н н ы м п р а в и т е л ь с т - •
вом К у у с и н е н а была- установлена с в я з ь и с н и м
вступили в дипломатические переговоры. В о всех
газетах радостно сообщалось, ч т о переговоры р а з ­
в и в а л и с ь в а т м о с ф е р е взаимного понимания и,
наконец, з а в е р ш и л и с ь подписанием «прочного»
договора н а 99 лет. П о я в и л и с ь и ф о т о г р а ф и и М о ­
лотова и К у у с и н е н а в момент подписания и м и
этого договора.
Однако, ф и н н ы под руководством своего «не­
законного и незадачливого» п р а в и т е л ь с т в а о к а ­
з ы в а л и героическое сопротивление. П о д в л и я ­
П О С Е В
нием этого сопротивления, а т а к ж е и д р у ж е с к о ­
г о совета е д и н о к р о в н ы х политических- р о д с т в е в н и к о в в Б е р л и н е , коммунисты р е ш и л и п р е к р а ­
т и т ь войну.
12 м а р т а 1940 г. «незаконное» ф и н с к о е п р а в и ­
т е л ь с т в о б ы л о снова п р и з н а н о з а к о н н ы м . С н и м
и б ы л подписан н о в ы й «прочный» м и р н ы й дого­
вор, а «прочный» договор, р а н е е п о д п и с а н н ы й с
правительством Куусинена, б ы л п р е д а н з а б в е ­
нию. БалагЪн коммунистической дипломатии б ы л
з а к о н ч е н и в с е сделали вид, что ничего «такого»
н е было.
Н о в с к о р е снова в с п ы х н у л а война. Эта война
к р а й н е и с т о щ и л а и обескровила Ф и н л я н д и ю . В
то ж е в р е м я ф а ш и с т с к а я Германия о к а з а л а с ь н е
столь сильным, с к о л ь в ы с о к о м е р н ы м союзником.
И Ф и н л я н д и я сдалась н а милость победителя.
Б ы л подписан договор о перемирии, а затем «про­
чный» договор о мире. К о м м у н и с т ы обобрали
Ф и н л я н д и ю до н и т к и и под видом контрибуции
з а с т а в и л и ф и н с к и й н а р о д работать 6 а себя.
Ф и н н ы м у ж е с т в е н н о несли свой крест. В ы б и ­
в а я с ь и з сил, они в ы п л а ч и в а л и контрибуции и,
чтобы сохранить т о немногое, ч т о и м осталось от
б ы л о й государственности, щ е п е т и л ь н о в ы п о л н я ­
л и абсолютно в с е п у н к т ы мирного договора.
Но коммунизм н е знает п о щ а д ы . . . К о м м у н и с ­
т ы снова п р е д л о ж и л и подписать с н и м и «проч­
ный» договор о помощи против агрессии. Ф и н н ы
не просили этой помощи, т а к к а к никто в мире н е
у г р о ж а е т остаткам и х государственной самостоя­
тельности. Н о коммунисты с ч и т а л и необходимым
продвинуть свои позиции н а Скандинавском п о ­
луострове, т а к ж е , к а к о н и у с п е ш н о и б е з н а к а ­
занно сделали это в , Е в р о п е . Финнам, к а к и в
1939 г., неоткуда ж д а т ь р е а л ь н о й
помощи.
Самостоятельно з а щ и щ а т ь свою свободу они у ж е
н е могут. И они подписали н о в ы й «прочный» д о ­
говор н а 10 лет.
Договор этот о б я з ы в а е т Ф и н л я н д и ю предоста­
в и т ь СССР соответствующие стратегические п о ­
з и ц и и в стране в с л у ч а е у г р о з ы н а п а д е н и я со
стороны Германии и л и другого государства. Н а ­
л и ч и е у г р о з ы у с т а н а в л и в а е т с я путем с п е ц и а л ь ­
н ы х переговоров Между . С С С Р и Ф и н л я н д и е й .
Несомненно, в б л и ж а й ш е е , в р е м я м ы будем
свидетелями этих* «переговоров» и последующей
М 17 (106)
з а ними о к о н ч а т е л ь н о й у т р а т ы ф и н с к и м народом
своей политической самостоятельности. И очень
возможно, ч т о ф и н с к и й н а р о д будет переселен в
Сибирь, т а к ж е , к а к в 1939 г. б ы л и п е р е с е л е н ы
ф и н н ы , ж и в ш и е н а советской территории с е в е р ­
нее Ленинграда.
Ш . РУССКИЙ НАРОД
Приведенный в ы ш е фактический материал п о ­
з в о л и т вдумчивому ч и т а т е л ю п о н я т ь глубокое
различие в международной политике Царской
России и Советского Союза (коммунизма). Ц а р с к а я
власть
в
своей
международной
политике
строго соблюдала м е ж д у н а р о д н ы е д о г о в о р ы и о б я ­
з а т е л ь с т в а и н е стремился к мировому господству.
К о м м у н и з м в своей м е ж д у н а р о д н о й п о л и т и к е и с ­
х о д и т и з интересов коммунистического и н т е р н а ­
ц и о н а л а и, стремясь к о м м у н и з и р о в а т ь в е с ь м и р ,
полагает, ч т о эта ц е л ь о п р а в д ы в а е т в с е средства,
—. и силу, и балаган, и вероломство.
Не весь русский народ и далеко н е во всем б ы л
согласен с ц а р с к и м правительством, н о он б ы л
ц е л и к о м согласен с н и м в т о й ч а с т и его м е ж д у н а ­
родной п о л и т и к и , к о т о р а я н е п р е с л е д о в а л а ц е л е й
угнетения д р у г и х народов. Н о в е с ь р у с с к и й н а р о д
н е согласен с коммунизмом, в частности — с его
международной политикой.
Р у с с к и й н а р о д упорно борется с коммунизмом.
От 30 д о 40 м и л л и о н о в р у с с к и х л ю д е й погибло в
этой борьбе. Н о м и р т а к ж е р а в н о д у ш е н к этой
борьбе, к а к о н р а в н о д у ш е н и к борьбе ф и н с к о г о
народа. И н е р у с с к и й н а р о д п о в и н е н в у г н е т е н и и
ф и н с к о г о народа, а повинен в н е й общий в р а г
ф и н с к о г о и русского народа, и м я которому—ком­
мунизм.
И в . Курганов
i
«U О С Е В »
.
Р
В
АНГЛИИ
Наш еженедельник н любую книгу,
имеющуюся в каталоге нашего
Центрального Склада, можно при­
обрести у г-на:
V. V. Baratchevsky, Russian Book Shop, 34.
Hanway Street,
London W- 1
а
стоит 10 рублей. Т е п е р ь е й р а д у ю т с я только р е д к и е собаки: те, к о т о р ы х
с о д е р ж и т Н К В Д и л и «хозяева». Т е п е р ь е й б ы л и б ы р а д ы люди, но м н о ­
гие л и и з н и х могут позволить себе д а ж е «собачью радость»? М о ж е т л и
рабочий, п о л у ч а ю щ и й 300 рублей в месяц и имеющий д в у х - т р е х детей, п о ­
к у п а т ь себе колбасу, масло, сыр? М о ж е т л и он пообедать в «Европе», г д е
обед н а одного, — п р е к р а с н ы й , обильный, с т а р о р е ж и м н ы й обед, с р ю м к о й
водки, — стоит 50-60 р у б л е й ? . .
З а г р а д и т е л ь н ы х отрядов н и в Москве, ни н а других станциях в СССР
д а в н о у ж е нет. Н о п о с ы л к и и э М о с к в ы и и э окрестностей, в радиусе 200
километров от К р е м л я , п о с ы л а т ь н е л ь з я . К т о может, едет з а 200 километров
и п о с ы л а е т родственникам, н а благодатную У к р а и н у , н а Дон, Волгу, К у б а н ь ,
в Сибирь п о л к и л о масла, к и л о сахара, к р у п у . Времена переменились:
р е н ь ш е провинция с н а б ж а л а Москву, теперь Москва с н а б ж а е т провинцию.
Если в ы сдаете в Москве т я ж е л ы й чемодан в б а г а ж , его у в а с н е п р и ­
мут и л и попросят о т к р ы т ь д л я проверки. Если в чемодане о к а ж у т с я проду­
к т ы , будет п р и г л а ш е н милиционер и составлен акт. Ч е р е з неделю и л и д в е
в а с будут судить з а спекуляцию, з а н а р у ш е н и е к а к и х - т о неопубликованных,
никому неведомых п р а в и л . . .
К а к - т о в Москве, на Ярославском вокзале, у меня в ы т а щ и л и и з к а р м а н а
к о ш е л е к . Я пошел з а я в и т ь в ж е л е з н о д о р о ж н у ю милицию. В д е ж у р к е стояла
толпа ж е н щ и н : те ж е к у ц а в е й к и , полупальто, т е м н ы е платки, и з под к о ­
т о р ы х в и д н ы растерянные, испуганные лица. М и л и ц и о н е р ы отбирали у
ж е н щ и н котомки, мешки, к о ш е л к и и п р о в е р я л и содержимое. П р и моем в х о ­
де один и з милиционеров в ы т р я х н у л мешок: на п о л у п а л и д в е б у х а н к и ч е р ­
ного хлеба и д в а б у м а ж н ы х п а к е т и к а ; третий п а к е т и к р а з о р в а л с я и и з него
с сухим треском п о с ы п а л с я и п о к а т и л с я во в с е стороны горох.
— Родимый, д а и т ь м ы т о ж е есть хотим, —. ц е п л я я с ь за р у к а в а м и л и ­
ционера, торопливо говорила п о ж и л а я , с морщинистым лицом, к р е с т ь я н к а ,
снизу в в е р х з а г л я д ы в а я ему в глаза. — А горох н а годя, вот к а к перед
Господом, н а семя, д л я о г о р о д у . . . — поспешно о б ъ я с н я л а она. Н о м и л и ц и о ­
н е р н е т е р п е л и в о с т р я х н у л р у к и ж е н щ и н ы и, з а м о л ч а в , о н а с д е л а л а ш а г в
сторону. Н а е е скорбном л и ц е светилось недоумение, обида и глубокое, н е ­
избывное г о р е . . .
V
В одну и з своих командировок я попал в родной город, в котором' н е
б ы л у ж е мрого л е т . Е щ е ж и л и мои с т а р и к и - р о д и т е л и , я о с т а н о в и л с я у н и х ,
Конечно, я н е з а б ы л н а п о л н и т ь в М о с к в ё свой о б ъ е м и с т ы й чемодан п р о ­
д у к т а м и : я в е д ь з н а л , ч т о е д у н е в один и з б о г а т е й ш и х ю ж н ы х р у с с к и х
городов, а в советский «областный центр». И е с л и м о и с т а р и к и б ы л и о б р а ­
д о в а н ы приездом сына, т о боюсь, ч у т ь л и н е столько ж е они о б р а д о в а л и с ь
и моему чемодану.
Родной дом — к т о н е и с п ы т а е т волнения, переступив его порог? З н а к о ­
м ы е до мелочей в е щ и о к р у ж а ю т в а с : в о т буфет, н а стене которого в а ш
б р а т и ш к а , едва н а у ч и в ш и с ь р а с п о з н а в а т ь б у к в ы , попробовал н а ч е р т и т ь и х
ключом. Помпится, о н п о л у ч и л з а это добрую в з б у ч к у . С т а р е н ь к и й , у ж е
п р о д ы р я в л е н н ы й диван, комод, э т а ж е р к и : на~ к а ж д о м предмете в ы з а м е ­
чаете только в а м с детства з а п о м н и в ш и е с я черточки, д е л а ю щ и е э т и м е р т ­
в ы е в е щ и словно ж и в ы м и , о т к л и к а ю щ и м и с я в а ш е м у чувству. А в о т и
р а з д в и ж н о й стол, под который, бывало, я х о д и л п е ш к о м ! З а б ы т о е т е п ­
ло дома, детства, м а т е р и н с к о й л а с к и охватило меня, к о г д а я снова о ч у ­
тился среди постаревших, о б в е т ш а л ы х , но т а к и х дорогих в е щ е й .
Отец и мать т о ж е очень постарели. Отец, р а н ь ш е по с о л д а т с к и - п р я м о й
и бодрый, теперь немного н а к л о н и л голову в п е р е д . Н а д о лбом у него о б о ­
з н а ч и л а с ь л ы с и н к а , поседели волосы. Впрочем, отцу почти 75, д а й Б о г , ч т о б ы
м ы в эти годы и м е л и т а к о й ж е в и д . Н о о н е щ е п р о д о л ж а е т р а б о т а т ь : х о д и т
на с л у ж б у , н а лесной склад, а вечером, н а ц е п и в н а н о с двое очков, долго
п о д с ч и т ы в а е т к а к и е - т о ведомости, щ е л к а я к о с т я ш к а м и с ч е т . . .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
М И (100)
Выборы в Италии
(От собственного корреспондента
Веш-демлия, начало апреля
Накануне выборов итальянский народ разделил­
с я н а д в а л а г е р я п о вопросу: з а п л а н М а р ш а л л а
и л и ""против. С С о е д и н е н н ы м и Ш т а т а м и и л и с
СССР. Все остальные вопросы, — денежная, аг­
рарная
р е ф о р м а , безработица, восстановление
п р о м ы ш л е н н о с т и , ш к о л ь н а я р е ф о р м а — в с е ото­
шло на задний план.
Ч т о х о ч е т и т а л ь я н с к и й народ, к а к и е п р о б л е м ы
я в л я ю т с я р е ш а ю щ и м и в предвыборной к а м п а н и и ?
А м е р и к а н с к а я помощь, в о з в р а щ е н и е И т а л и и
Т р и е с т а и а ф р и к а н с к и х колоний, о т к а з в с е х б ы в ­
ш и х с о ю з н и к о в от р е п а т р и а ц и й и ч а с т и и т а л ь я н ­
ского военного ф л о т а (что у ж е с д е л а л и в с е к р о ­
м е СССР), в о з в р а щ е н и е и з С С С Р о с т а в ш и х с я е щ е
в ж и в ы х итальянских военнопленных.
Позиция правительства, партий, входящих в
его состав и всего п р а в о г о к р ы л а и т а л ь я н с к о й п о ­
литической гаммы значительно усилилась предло­
ж е н и е м з а п а д н ы х союзников в о з в р а т и т ь Триест,
в к л ю ч и т ь И т а л и ю в состав О О Н (23-е вето СССР),
о ж и д а е м ы м п р е д л о ж е н и е м британского п р а в и ­
тельства о передаче Италии опеки над большей
частью ее колоний в Африке.
Е щ е более у с и л и л а с ь п о з и ц и я п р а в и т е л ь с т в а
участием И т а л и и н а к о н ф е р е н ц и и 16 д е р ж а в , о б ­
с у ж д а в ш и х п л а н М а р ш а л л а ,ибо к а ж д ы й и т а л ь я ­
н е ц имел в о з м о ж н о с т ь убедиться, ч т о з н а ч и т а м е ­
р и к а н с к а я п о м о щ ь (посол С Ш А Донн н е п р е р ы в н о
повторяет, что в с л у ч а е п о б е д ы Blocco de Popolo
— коммунисты и социалисты Ненин — помощь'
А м е р и к и будет немедленно п р е к р а щ е н а ) .
С о к т я б р я 1947 г. по ф е в р а л ь 194В г. ц е н ы н а
п р о д у к т ы п е р в о й необходимости з н а ч и т е л ь н о п а ­
л и . В о т н е с к о л ь к о примеров у д е ш е в л е н и я в % %
з а у к а з а н н ы й период:
хлеб мука рис оливковое масло
сало
мясо
17
20
35
50
45
25
сахар
картофель
50
15
Э т о м у р е а л ь н о м у ф а к т у —. п о в ы ш е н и ю ж и з н е н ­
«Посева»)
ного у р о в н я масс к о м м у н и с т ы против оставят свой
лозунг об а м е р и к а н с к о м з а с и л и и . Н е д а р о м Д. З а ­
с л а в с к и й , в белградском е ж е н е д е л ь н и к е « З а п р о ч ­
н ы й м и р , з а н а р о д н у ю демократию» от 1. 4.1948 г.
поместил с т а т ь ю «Чудо б л а ж е н н о г о Дегасперия»,
где о н п ы т а е т с я о б ъ я с н и т ь п р и ч и н ы неминуемой
п о б е д ы христ. демократов. Е с л и е щ е н е с к о л ь к о н е ­
д е л ь тому н а з а д в Р и м е д у м а л и , ч т о и з 560-570
мест в б у д у щ е м и т а л ь я н с к о м п а р л а м е н т е христ.
д е м о к р а т ы займут 220-230 мест, г р у п п а с о ц и а л и ­
стов Сараггата и р е с п у б л и к а н ц е в 50, Н а ц и о н а л ь ­
н ы й б л о к ( п р а в ы е л и б е р а л ы - г р у п п а Нитти, о с ­
т а т к и Homo Qualunque Донатени)—25, м о н а р х и с т ы
10-15 и н е о ф а ш и с т ы (Movamento Sociale Italiano)
15 и Н а р о д н ы й б л о к 240-250, то т е п е р ь м а л о к т о
верит, что к о м м у н и с т ы соберут более 30% голосов.
Ватикан неоффициально объявил через прихо­
д ы , ч т о в с е к а т о л и к и , к о т о р ы е будут голосовать
з а н а р о д н ы й блок, возьмут на себя с м е р т е л ь н ы й
грех. Одновременно П а п а н а х о д и т у к л о н е н и е от
голосования недостойным доброго к а т о л и к а .
У с и л е н н о работают п р а в ы е г р у п п и р о в к и : в м е ­
сто бесцветного г е н е р а л а Бенчевенго, стоявшего
з а спиной р у к о в о д и т е л я Blocco Nationale Monarchiсо м а р к и з а Сеньядони в ы д в и г а е т с я ф и г у р а м а р ­
ш а л а Мессе, к о м а н д о в а в ш е г о и т а л ь я н с к о й а р м и ­
е й н а восточном ф р о н т е в 1942-43 г. г. и п о л ь з у ю ­
щ е г о с я б о л ь ш о й популярностью среди о т с т а в н ы х
о ф и ц е р о в , к а р а б и н е р и и студенчества. О нем г о ­
в о р я т к а к о вероятном к о м а н д у ю щ е м всеми н а ц и ­
о н а л ь н ы м и силами, в с л у ч а е п о п ы т к и к о м м у н и ­
стов з а х в а т и т ь в л а с т ь путем вооруженного в о с ­
стания.
Н е о ф а ш и с т ы (М. S. J.), р а н е е в ы с т у п а в ш и е и
п р о т и в в л и я н и я С Ш А , и СССР, н ы н е стали, с к о ­
рее, н а сторону правительства. Среди н е о ф а ш и ­
стов говорят: « л у ч ш е к а н ц л е р ф о н Гасперинг,
чем м а р ш а л Тольятти», о т к р ы т о н а м е к а я н а то,
что Д е Гасперй б ы л депутатом венского п а р л а ­
мента во в р е м е н а А в с т р о - В е н г р и и и н е ч у ж д м е ­
тодов ж е л е з н о г о к а н ц л е р а , а Т о л ь я т т и , п р и е х а в в
М н е смешно, к о г д а он, п р и д я с р а б о т ы , л о ж и т с я н и ч к о м в к р о в а т ь , м а т ь
н а к р ы в а е т е м у с п и н у в а т н ы м одеялом и г л а д и т отца г о р я ч и м утюгом.
— Т ы н е смейся, — к р я х т е л отец, —. это м н е л у н ш е докторов помо­
гает. В б а н ь к у б ы т о ж е х о р о ш о сходить, попариться, д а т е п е р ь т а к и х
бань н е т . . .
А м а т ь с т а л а совсем м а л е н ь к о й , е д в а п о п л е ч и мне. Л и ц о е е изборозди­
л и г л у б о к и е м о р щ и н ы , и з под п л а т к а в ы б и в а ю т с я п р я д и п е п е л ь н о - с е д ы х
в о л о с . Е й т о ж е з а шестьдесят, н о о т д ы х а е щ е н е в и д н о : к а ж д ы й д е н ь она
ч а с а м и стоит в о ч е р е д я х з а продуктами, готовит обед, следит з а своим н е ­
м у д р ы м х о з я й с т в о м — с т а р у ш к е х л о п о т достаточно.
Я н и ч е г о н е говорю, н о о н а будто ч и т а е т м о и м ы с л и :
— Видно, с ы н о к , в могиле о т д о х н е м . . .
Ч т о - т о п о в е р н у л о с ь у м е н я в г р у д и : почему в могиле? Р а з в е н е з а с л у ж и ­
л и в ы себе спокойную старость? Ч е т ы р е х сынов и ч е т ы р е х дочерей в з р а с т и ­
л и в ы Родине, в с ю ж и з н ь б ы л и в е ч н ы м и т р у ж е н и к а м и д л я нее. Н е у ж е л и
ж е Р о д и н а н е отблагодарит в а с з а это? В а м с е й ч а с н е по очередям ходить,
в а м н а п е ч к е сидеть, д а в н у к о в н я н ь ч и т ь .
VI
Н о в м а ч е х у н е б л а г о д а р н у ю п р е в р а т и л и родину: дочери где-то по всем
к о н ц а м с т р а н ы р а с к и д а н ы , у н и х свои семьи, свои заботы; и з ч е т ы р е х с ы н о в
один в г р а ж д а н с к у ю в о й н у погиб, с р а ж а я с ь з а к р а с н ы х , другого, с р а ж а в ­
ш е г о с я з а б е л ы х , м а ч е х а з а г р а н и ц у в ы г н а л а , третьего в к о н ц л а г е р ь п о с ­
л а л а , остался я один. У м е н я т о ж е своя семья, свои х л о п о т ы ; помогаю я , но
п р о ж и в е ш ь л и н а мою помощь, если я с а м н е с в о ж у к о н ц ы с к о н ц а м и ?
Отец е щ е х р а б р и т с я , в о р ч и т :
»
— Т ы н а м денег н е п о с ы л а й : я е щ е могу работать, м ы п р о к о р м и м с я . . .
Я знаю, ч т о с т а р и к а б е з р а б о т ы т о с к а заест, д а в е д ь в 75 л е т и работу н у ж ­
но е м у п о ^ о з р а е т у , а н е т а к у ю , после которой с п и н у н а д о утюгом г л а д и т ь . . .
М н е к а ж е т с я , ч т о я п р о с ы п а ю с ь среди н о ч и : м а т ь з а ж г л а в к о м н а т е
S
1943 г. и э М о с к в ы , подобно Т и т о метит в м а р ш а ­
лы.
Сам Д е Гасперй стоит в о г л а в е . о ж е с т о ч е н н о й
антикоммунистической к а м п а н и и . Н и к т о н е о ж и ­
д а л от этого скромного б и б л и о т е к а р я в а т и к а н с к о й
библиотеки в р е м е н в о й н ы т а к о й энергии. Его п о ­
е з д к и н е т о л ь к о н а юг и в С а р д и н и ю , н о и в т а ­
к и е коммунистические «бастионы», к а к Б о л о н ь я ,
и м е л и к р у п н ы й успех.
В о з р а ж а я Тольятти, к о т о р ы й твердит, ч т о в с е
и т а л б - ю г о с л а в я н с к и е противоречия будут р е ш е ­
н ы в 48 .часов, если победит «народный блок», Д е
Гасперй з а я в и л в Ф р а з е н о н е 31-го м а р т а с л е д у ю ­
щее:
«Тольятти з а в е р я е т нас, что 48 часов — доста­
т о ч н ы й срок, чтобы р е ш и т ь в с е проблемы м е ж д у
И т а л и е й и Югославией. М ы н е верим э т о м у . . .
М и р , у с т р о е н н ы й Т о л ь я т т и и Тито, будет стоить
И т а л и и независимости. Е с л и в с я Е в р о п а попадет
под большевистский контроль, то любой вопрос
м о ж е т б ы т ь просто р е ш е н в 48 часов. Н о м ы н е
х о т и м стать б о л ь ш е в и к а м и , м ы хотим остаться
демократами».
П р а в и т е л ь с т в о довело, по о ф ф и ц и а л ь н ы м д а н ­
ным, в о о р у ж е н н ы е с и л ы (армия, ф л о т , полиция)
до 330000. П о н е о ф ф и ц и а л ь н ы м данным, д е й с т в и ­
т е л ь н ы е в о о р у ж е н н ы е с и л ы достигают 380 —
400000, в о о р у ж е н н ы х новейшим, большей частью,
а м е р и к а н с к и м о р у ж и е м . В армии и полиции п р о ­
и з в е д е н а с к р ы т а я чистка и это в е р н ы й инстру­
мент в р у к а х правительства.
К О М М У Н И С Т И Ч Е С К А Я П А Р Т И Я И ЕЕ
ПОДГОТОВКА К В Ы Б О Р А М
Советская д и п л о м а т и я умело с п е к у л и р у е т н а
переговорах об итало-советском торговом догово­
ре. Распространяются слухи, что этот договор обе­
спечит И т а л и ю зерном и з а в а л и т и т а л ь я н с к у ю
п р о м ы ш л е н н о с т ь з а к а з а м и , что, в свою очередь,
л и к в и д и р у е т безработицу.
К о м м у н и с т ы усиленно повторяют, ч т о Тито у ж е
год тому н а з а д п р е д л о ж и л Т о л ь я т т и Триест в об­
мен з а Горицу и в ы с т у п а ю т сейчас поборниками
мира, д о к а з ы в а я , ч т о т о л ь к о о н и ' могут обеспе­
ч и т ь его и т а л ь я н с к о м у народу, ибо в с л у ч а е п о ­
б е д ы антикоммунистических сил, непобедимая
с о в е т с к а я а р м и я в с е р а в н о займет И т а л и ю и тог-
свет. 5 ч а с о в утра. О н а стоит в п о л у ш у б к е , голова и п л е ч и з а в е р н у т ы в б о л ь ­
ш у ю ш а л ь , н а Ногах огромные в а л е н к и .
— Т ы куда, мама, н а р я д и л а с ь т а к ?
— В ч е р а говорили, что будут масло растительное д а в а т ь , в очередь иду.
Т ы у ж сам поставь ч а й , н а примусе, я н а в е р н о н е скоро приду, — словно
е щ е и з в и н я я с ь з а то, ч т о н е м о ж е т приготовить м н е з а в т р а к , говорит мать.
В д е в я т ь , п о з а в т р а к а в , я у х о ж у в город, а ч а с а м к двум, з а к о н ч и в свои
дела, и д у домой. Н а дворе мороз к р е п к и й — д у х з а х в а т ы в а е т . Подходя к
дому, я нагоняю мать. Ч т о с ней? О н а совсем согнулась, будто стала е щ е
м е н ь ш е . Медленно, е д в а волоча ноги, она бредет, н и з к о н а к л о н и в т р я ­
с у щ у ю с я голову в р а з м о т а в ш е й с я ш а л и . Р у к и у н е е з а л о ж е н ы р у к а в з р у ­
к а в , с н и х свисает «авоська» — п л е т е н а я сумочка, н а д н е которой поблес­
к и в а е т п у с т а я б у т ы л к а . С у м о ч к а с б у т ы л к о й т о ж е т р я с у т с я —. в мелкой,
частой д р о ж и .
Я беру сумку, п о д х в а т ы в а ю м а т ь п о д м ы ш к и , веду п о двору:
— Ч т о с тобой, мама?
Она ч у т ь п р и п о д ы м а е т голову и сведенными от х о л о д а губами бормочет:
— З а - з а - м е р - з л а , с ы н о к . . . — Н а е е щ е к е блестит с о л н е ч н ы й л у ч и к
в п р е в р а т и в ш е й с я в л е д слезинке.
Я в в о ж у м а т ь в дом, у с а ж и в а ю н а стул', торопясь, р а з в о ж у огонь в ж е ­
лезной п е ч у р к е . М а т ь сидит, п о л о ж и в н а к о л е н и р у к и , смотрит н а п е ч к у в ы ­
ц в е т ш и м и , п у с т ы м и г л а з а м и и б е з з в у ч н о п л а ч е т , м о ж е т быть, сама н е з а ­
м е ч а я этого. С л е з ы — старческие, бессильные, беспомощные, _ одна за
другой т е к у т у н е е п о щ е к а м , повисают п а подбородке и медленно к а п а ю т
н а полушубок.
*
В к о м н а т е у ж е тепло, я помогаю м а т е р и р а з д е т ь с я . С н я в с нее ш а л ь , я
в и ж у н а полушубке, н а груди, б о л ь ш у ю , мелом, ц и ф р у : 122. Я беру мать з а
руку, н а е е старой, сморщенной л а д о н и написано х и м и ч е с к и м к а р а н д а ш о м :
109...
ч.
В п я т ь часов у м а г а з и н а у ж е б ы л а очередь (некоторые прио.ли с в е -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
б
П О С Е В
да а м е р и к а н ц ы , снова, к а к в 1943-44 г. г , будут ш и х с я п а р т и з а н , с ф о р м и р о в а н ы в полном составе
ее бомбардировать.
(напр. Тревизио).
Н о р у к о в о д и т е л и коммунистической
партии
Эти с и л ы в соединении с коммунистической л и ­
(«пятерка» — Тольятти, Лонго, Грекко, Ц е к к и ,
н и е й в д о л ь античной В и а Э м и л и я ( М и л а н - Б о л о Москателли) хорошо понимают, ч т о придти к в л а ­
н ь я - Р и м и н и ) безусловно могут з а х в а т и т ь к о н т р о л ь
сти л е г а л ь н ы м , з а к о н н ы м путем с е й ч а с у ж е н е ° ^ н а д в с е й северной И т а л и е й , е с л и 5 и т а л ь я н с к и х
удастся. Весьма симптоматичным следует с ч и ­
а р м е й с к и х дивизий, о к а ж у т с я п р и к о в а н н ы м и к
т а т ь в ы с т у п л е н и е в Б о л о н ь и «вождя» и т а л ь я н ­
ю г о с л а в я н с к о й границе.
с к и х коммунистических п а р т и з а н Л у и д ж и Лонго,
В последние м е с я ц ы коммунисты, согласно в ы ­
к о т о р ы й з а р а н е е ставит в о п р о с о законности в ы ­
работанному плану, п р и д а ю т большое з н а ч е н и е
боров с точки з р е н и я коммунистов: « З а х о т я т * д и
адриатическому п о б е р е ж ь ю . В о з м о ж н о с т ь с к р ы т о ­
они (христианские демократы) п р и з н а т ь р е з у л ь т а ­
го дессанта к р у п н ы х с и л и э Югославии, подготов­
т ы в ы б о р о в . . . М ы сомневаемся в этом. Если о н и л е н н ы х и в Истрии (бригада Примороза, у ч а с т н и к а
н е признают п р а в а н а ш е г о большинства, м ы з а ­
г р а ж д а н с к о й в о й н ы в Испании) и в Албании, о б е ­
х в а т и м его с и л о й . . . »
щает, в е л у ч а е необходимости, создать в И т а л и и
Угроза Лонго совершенно я с н а : если Blocco del
состояние г р а ж д а н с к о й в о й н ы , подобной г р е ч е ­
Popolo н е победит легально, то в ы б о р ы могут б ы т ь
ской.
о б ъ я в л е н ы подтасованными и коммунистическая
Все п р и г о т о в л е н н ы е н а противоположном бере­
п а р т и я Выступит н а «защиту п о п р а н н ы х п р а в н а ­
гу с и л ы достаточно з н а к о м ы с и т а л ь я н с к о й обста­
рода».
новкой, и часто в ы с а ж и в а ю щ и е с я особо подготов­
Е щ е в д е к а б р е 1947 г. н а м и л а н с к о м с ъ е з д е
л е н н ы е г р у п п ы состоят, б о л ь ш е й ч а с т ь ю , и з с л о ­
и т а л ь я н с к о й коммунистической партии б ы л о к о н ­
венцев, хорошо г о в о р я щ и х по и т а л ь я н с к и .
ч а т е л ь н о принят п л а н вооруженного з а х в а т а в л а ­
Несмотря н а к р у п н ы е аресты, а к т и в н о с т ь этих
сти, н а с л у ч а й если Б ю р о К о м и н ф о р м а вынесет с о ­
г р у п п в с е в р е м я возрастает, и и з транспортов с
ответствующее решение. П а в е л Юдин, один иэ с е ­
оружием только некоторые, к а к например, недав­
к р е т а р е й К о м и н ф о р м а со своим штабом и з о ф и ­
н и й с л у ч а й в Т о л ь ф е т т о , попадают в р у к и п р а в и ­
церов М Г Б и генерал К о в п а к (глава п а р т и з а н с к о ­
тельства.
го д в и ж е н и я н а У к р а и н е во в р е м я войны) совер­
Одновременно коммунисты п е р е б р а с ы в а ю т с ю ­
ш и л и р я д и н с п е к ц и о н н ы х поездок п о И т а л и и с ц е ­
д а по ч а с т я м свои с и л ы . Т а к , например, в р а й о н
л ь ю п р о в е р к и готовности коммунистических «гаР и м и н и — С а н Марино п р и б ы л о н е с к о л ь к о б а ­
р и б а л ь д и й с к и х » п а р т и з а н с к и х бригад.
т а л ь о н о в «гарибальдийцев», полностью моторизо­
В основу п л а н а п о л о ж е н о одновременное в ы с т у ­
ванных. Утверждают, что в случае удачно р а з ­
п л е н и е в . «красном треугольнике» — Мантуя, Б р е в е р н у в ш и х с я событий, главное командование н а
мия, К р е м о н е в долине П о по системе к о м м у н и ­
у ч а с т к е А н к о н а - Р и м и н и будет в р у к а х самого
стических «бастионов» Р е д ж и о Эмилия, Молена,
Лонго. Ю ж н е е до Б а р и к о м а н д о в а т ь д о л ж е н М о ­
Б о л о н ь я , Т о к л и с ц е л ь ю з а х в а т а «готической л и ­
скателли.
нии», р е ж у щ е й Аппенинский полуостров пополам
В п р а в и т е л ь с т в е н н ы х к р у г а х х о р о ш о осведом­
и по всему адриатическому п о б е р е ж ь ю .
л е н ы о «подготовке к выборам» подобного рода со
Н а севере, в «красном треугольнике», у комму­
стороны коммунистов. Один и з о ф и ц е р о в , х о р о ш о
нистов сосредоточены к р у п н ы е с и л ы — с в ы ш е
з н а ю щ и й обстановку, полагает, ч т о с чисто и т а ­
150000 п а р т и з а н , х о р о ш о о р г а н и з о в а н н ы х и воору­
л ь я н с к и м и коммунистическими с и л а м и а р м и я и
ж е н н ы х л у ч ш и м немецким и а м е р и к а н с к и м о р у ­
правительство справятся.
жием, включая - легкую артиллерию и т я ж е л ы е
В случае широкой «диффузии» интернациональ­
минометы. К а к и везде в «гарибальдийских ш т а ­
н ы х бригад ч е р е з А д р и а т и к у (контролировать в с е
бах» (напр. в Б р е ш и я ) , н а х о д я т с я советские о ф и ­
адриатическое п о б е р е ж ь е п р а в и т е л ь с т в о н е в с о ­
ц е р ы . И д а ж е т а к и е вспомогательные у ч р е ж д е н и я ,
стоянии), г р а ж д а н с к а я в о й н а н е и з б е ж н а .
к а к военные трибуналы д л я наказания провинив­
В с л у ч а е в м е ш а т е л ь с т в а а р м и и Тито, победа
чера), мать о к а з а л а с ь 122-й. В семь устроили п р о в е р к у : Не в ы д е р ж а в ш и х
мороза и у ш е д ш и х и з очереди и с к л ю ч и л и и м а т ь н а этот р а з о к а з а л а с ь 109-й,
о чем е й поставили отметку н а ладони к а р а н д а ш о м . В восемь магазин о т ­
к р ы л и , н о м а с л а в нем е щ е н е было. Его п р и в е з л и т о л ь к о ч а с а м к д в е ­
надцати, всего одну бочку, н о с п е ц и а л и с т ы в очереди быстро подсчитали,
что д о л ж н о х в а т и т ь всем по п о л л и т р а (всех собралось около 300 человек).
Масло долго н е н а ч и н а л и отпускать, п р о м е р з ш а я До костей толпа ж е н щ и н
заволновались. Тогда и з магазина в ы ш е л з а в е д у ю щ и й и о б ъ я в и л , что м а ­
сло п р о д а в а т ь н е будут, т а к к а к т о л ь к о ч т о звонили по т е л е ф о н у и п р и ­
к а з а л и забронировать масло д л я к а к о й - т о столовой.
М а т ь говорила, ч т о она боялась, останется л и ж и в о й : з а м е р з ш и е ж е н ­
щ и н ы рассвирепели, толпой бросились н а заведующего. Тот быстро ю р к н у л
в дверь, вслед ему з а з в е н е л и р а з б и т ы е д в е р н ы е стекла. Б ы л о п о х о ж е , ч т о
магазин разнесут в щ е п к и . М а т ь к о е - к а к протолкалась, п о ш л а домой. И в о
в р е м я : к магазину у ж е м ч а л а с ь во в е с ь опор к о н н а я милиция. Ж е н щ и н ы
бросились в р а с с ы п н у ю . . .
П л а т о к у матери сбился н а з а т ы л о к , ж и д к и е косички с е д ы х волос спус­
к а ю т с я е й н а лоб, н а щ е к и . Но она н е п о п р а в л я е т и х : она п р о д о л ж а е т непод­
в и ж н о , пустыми глазами, смотреть н а п е ч к у и иногда тихо повторяет:
— Ч т о ж ё они с народом делают, с ы н о к ? ' . .
Недавно мой знакомый, стопроцентный российский интеллигент, а
поэтому, конечно, человек совсем не к р о в о ж а д н ы й , н е з а р е з а в ш и й , н а в е р ­
ное, н а своем в е к у д а ж е к у р и ц ы , р а с с к а з ы в а л : когда в К и е в , после б о л ь ­
шевистской резни, с приходом в 1918 году немцев установился порядок,
н а с е л е н и е в з д о х н у л о спокойнее. У ж е м о ж н о было в ы й т и и з дома, н и ч е ­
го н е опасаясь пройти по улицам, снова запестревшим в ы в е с к а м и о т к р ы в а ­
е м ы х магазинов, ресторанов, к а ф е . З н а к о м ь * т о ж е в ы ш е л , и ч у т ь л и н е
первое, что он увидел, б ы л о : н а углу К р е щ а т и к а стоит толстый господин,
в ш л я п е , сдвинутой н а з а т ы л о к , с тросточкой в р у к е и с сигарой в зубах.
Костюм у него распахнут, а по ж и л е т у , н а ж и в о т е , змеей п р о т я н у л а с ь
толстая, золотая цепь.
Не
17 а 00)
коммунистов неотвратима, и б о л и ш ь н а Изонцо
ю г о с л а в с к а я а р м и я имеет почти д е с я т и к р а т н о е
превосходство.
В ы с т у п я т л и к о м м у н и с т ы после 18 а п р е л я ?
Н а этот вопрос н е в о з м о ж н о ответить, и с х о д я и э
и т а л ь я н с к о й обстановки, — в е р о я т н о , сами к о м ­
мунистические в о ж д и е щ е н е и м е ю т о к о н ч а т е л ь ­
ной д и р е к т и в ы . Вопрос в о о р у ж е н н о г о в ы с т у п л е ­
н и я ц е л и к о м зависит д а ж е н е от К о м и н ф о р м а , а
от Полит. Б ю р о Ц К п а р т и и в М о с к в е .
В о о р у ж е н н о е в ы с т у п л е н и е коммунистов в И т а ­
л и и —, это одна и э многих к а р т в и г р е С т а л и н а
эа мировое господство. К о г д а он е е бросит, з а в и ­
сит от общей, а н е и т а л ь я н с к о й ситуации и, к о ­
нечно, о н н е станет п о д ч и н я т ь е е местным и н т е - ресам, д а ж е р е ш а ю щ и м д л я и т а л ь я н с к и х к о м м у ­
нистов.
Н. Р - ч
С т а т ь я н а ш е г о и т а л ь я н с к о г о корреспондента,
п о л у ч е н а нами, и з - з а п л о х о й р а б о т ы почты, с
опозданием. Т е м н е менее м ы считаем необходи­
м ы м п о з н а к о м и т ь с н е ю н а ш и х Читателей, т. к. ц е ­
л ы й р я д данных, характеристик, а главное ана­
л и з п о л и т и ч е с к о й обстановки в И т а л и и — и п о ­
сле выборов, п р е д с т а в л я ю т б о л ь ш о й интерес.
Редакция
Парижская хроника
(От собственного^ корреспондента «П о с е в а»)
В П а р и ж е число советских дипломатов п р и с о ­
ветском посольстве достигает 800 ч е л о в е к .
С о з д а н н ы й с р а з у ж е после у х о д а немцев и н с т и ­
т у т ф а б р и ч н о - з а в о д с к и х комитетов б ы л п о л н о ­
стью з а х в а ч е н С Ж Т . П о с л е р а с к о л а в д е к а б р е ,
к о м м у н и с т ы у ж е н е в л а д е ю т и м полностью, н о
тем н е менее они с о з в а л и в к о н ц е м а р т а конгресс
представителей этих ф а б р и ч н о - з а в о д с к и х к о м и ­
тетов. Собралась в н у ш и т е л ь н а я г р у п п а в 8000 ч е »о»»к, п; е д с т - л л ь ю щ и х JII-I н о , п л и 1^» »ч
рично-эаводскИх комитетов. П р е д с е д а т е л ь с т в о в а л
Бенуа Фрашон, только что вернувшийся и з М о ­
с к в ы . В ы н е с е н н а я р е з о л ю ц и я требует: 1) п е р е д а ­
ч у ф а б р и ч н о - з а в о д с к и м комитетам
контроль
н а д производством. 2) У н и ч т о ж е н и я п р о ф е с с и о -
_ И до того у него б ы л а самодовольная ф и з и о н о м и я , — говорил р о с ­
сийский интеллигент, — до того от его ф и г у р ы несло ч е м - т о вроде: а н а ч ­
х а т ь м н е н а всех в а с , я о п я т ь н а в е р х у ! — что, понимаете, ч у в с т в у ю я , к а к
у м е н я н е в груди, а в ж и в о т е ч е р в я к к а к о й - т о ш е в е л ь н у л с я , а в н е м будто
сожаление мелькнуло: не дорезали!..
Т а к у ю к а р р и к а т у р н у ю ф и г у р у сейчас н е в с т р е т и ш ь в СССР. Т е , к т о
ж а д н о л а к а е т и з государственной к а з н ы к р о в ь народа, к т о р о с к о ш е с т в у е т
среди безмерной н и щ е т ы и бездонного горя, к т о в угоду своему безумию и л и
честолюбию обрекает м и л л и о н ы н а м у к у и смерть, н е в ы х о д я т с е й ч а с н а
п е р е к р е с т к и у л и ц . Они о т г о р а ж и в а ю т с я от г л а з н а р о д а к р е м л е в с к и м и с т е ­
нами, б р о н и р о в а н н ы м и с т е к л а м и автомобилей, ц е п я м и в о о р у ж е н н о й д о
зубов о х р а н ы . Они н е х о д я т по ресторанам, а е с л и п о с е щ а ю т т е а т р ы , т о
т о л ь к о оставаясь н е в и д и м ы м и д л я посторонних г л а з . И п ь я н с т в у ю т и свое
черное дело они творят где-то в т а й н е , отгородившись десятью стенами.
Они знают: и м н е л ь з я п о к а з а т ь с я н а г л а з а народу.
,
Но придет ч а с и н е помогут н и стены, н и б р о н и р о в а н н ы е автомобили.
З а кровь, эа с л е з ы , з а м у к у н а р о д получит сполна. Ибо в е л и к а ч а ш а с т р а ­
даний, в ы п и т а я народом и неотомщенное о н а о с т а т ь с я н е может. К о ­
п я щ а я с я в груди н а р о д а я р о с т ь в ы л ь е т с я к о г д а - н и б у д ь н а р у ж у и тогда
н е сдобровать н и тем, к т о в п и л с я зубами в н а р о д н у ю грудь, н и тем, кто,
р а с п л а с т а в ш и с ь н а ж и в о т е перед в л а с т и т е л я м и , л и ж е т в с е ту ж е д р а г о ­
ценную кровь.
Я знаю, в ы м о ж е т е с к а з а т ь : м ы н е хотим мстить. Я т о ж е н е хотел б ы
мстить, я т о ж е н е к р о в о ж а д н ы й человек. Но, вспоминая м и л л и о н ы то г а с н у ­
щ и х в смертной тоске, то н а п о е н н ы х сухой, р е ж у щ е й н е н а в и с т ь ю г л а з , м ы
чувствуем с вами, к а к огненным гневом д ы ш е т г р у д ь н а р о д а . П р о р в е т с я гнев
с м о ж е м л и м ы что тогда с к а з а т ь ? Н е останется л и н а м л и ш ь смотреть,
к а к б у ш у ю щ а я .стихия е щ е р а з пройдется топором п о Руси? Но, содрог­
н у в ш и с ь от у ж а с а , м ы будем помнить:
— Гнев народа — гнев Б о ж и й ! . .
1939 - ~ 1940
Г- А н д р е е в
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
J * 17 (100)
•
в о ш л и наиболее р ь я н ы е сторонники н а ц и о н а л и ­
зации — коммунисты — дефициты этих пред­
п р и я т и й д о ш л и до т а к и х ф а н т а с ш ч е е к и х р а з м е ­
р о в , что з а к р ы в а т ь г л а з а стало невозможно. К о м ­
мунистическая печать подняла гвалт я возбужда­
е т р а б о ч и х и н а с е л е н и е против
вмешательства
правительства.
Коммунистическая группа С Ж Т с к а ж д ы м днем
теряет симпатии c
x бывших
приверженцев.
Н а д н я х о т к а з а л а с ь от у ч а с т и я в н е й к р у п н е й ­
ш а я федерация, конторских с л у ж а щ и х
•
Французское правительство решило, наконец,
серьезно заняться национализированными пред­
п р и я т и я м и . В с л е д с т в и е того, что в и х у п р а в л е н и е
П р и в о д и м . с п и с о к в ы с л а н н ы х «патриотов», а р е ­
с т о в а н н ы х н а к в а р т и р е п р о ф . Одинца.
Д . М. Одинец, Андрей М и л к о в , К и р и л л А л е к с а ­
ндров, К о н с т а н т и н Ш е м е т и л л о с женой, Сергей
Б у л а ц е л ь , С о ф и я . Долгова, К о н с т а н т и н К о ч е т к о в
с женой, Борис Пшинрв.
Нина Рожкова
и а д и ш у секретов. 3) П р е п я т с т в и я "Гуга^НПТПИЩ
•гапптр а иттт.гу к а п и т а л о в . 4) З а п р е щ е н и я р а б о ч и м
участвовать в прибылях.
В с е собрание п р о ш л о п о д лозунгом с р ы в а п л а ­
н а мар»™я™ и закончилось под звуки Интер­
национала.
n r t T J
•
Политические заметки
Слабость или в ы д е р ж к а ?
Т а к о й в о п р о с невольно п р и х о д и т в голову к а ж ­
дому, к т о с л е д и т з а р е а к ц и е й З а п а д н ы х д е р ж а в ,
н а н е п р е к р а щ а ю щ и е с я советские п р о в о к а ц и и в
Берлине.
- ^
Н о этот ж е вопрос з а н и м а е т общественное
мнение и п о л и т и ч е с к и е к р у г и с а м о й Англии. В
П а л а т е О б щ и н п о м о щ н и к у государственного с е ­
к р е т а р я Mflyhew б ы л п о с т а в л е н вопрос о с т о л к н о ­
в е н и и н а д гатовским аэродромом. П р и этом д е п у ­
т а т Р а б о ч е й п а р т и и Б л е к б о р н з а м е т и л , что п о ­
следнее письменное о б р а щ е н и е г е н е р а л а Р о б е р т ­
с о н а к м а р ш а л у Соколовскому «производит н е ­
п р и я т н о е в п е ч а т л е н и е слабости». Он требовал о п пределенного з а в е р е н и я , что а н г л и й с к о е п р а в и ­
т е л ь с т в о намерено отстоять свои з а к о н н ы е п р а в а ,
к а к в Б е р л и н е , т а к и а Вене. MCyhew ответил н а
это з а м е ч а н и е довольно н е д в у с м ы с л е н н о : «Ни
один благоразумный человек, мне кажется, не ста­
н е т с м е ш и в а т ь о б н а р у ж и в а е м о е министром Б е н и ­
н о м т е р п е н и е со слабостью».
Н а м т о ж е к а ж е т с я , что слабость в ы р а з и л а с ь Ны
н е в с д е р ж а н н о с т и , которую п р о я в л я е т сейчас а н ­
глийское правительство, а скорее в излишней
нервности и р а з д р а ж е н и и , столь е с т е с т в е н н ы х в
подобном с л у ч а е . П о л о ж е н и е с л и ш к о м н а п р я ­
ж е н н о е и острое, д л я того, ч т о б ы м о ж н о б ы л о
п о з в о л и т ь себе к а к о й - н и б у д ь р е з к и й шаг. В е д ь
иногда достаточно и с к р ы , ч т о б ы в ы з в а т ь в з р ы в .
И когда р е ч ь и д е т о в о з м о ж н ы х п о с л е д с т в и я х
т а к о г о в з р ы в а , к а к о й ног б ы произойти, п р и
с о з д а в ш е й с я обстановке, тогда в с я к и й д е й с т в и ­
т е л ь н о с о з н а ю щ и й свою ответственность и д е й ­
с т в и т е л ь н о у в е р е н н ы й в своей силе п о л и т и к д о л ­
ж е н п о д у м а т ь о том, что п р е с т и ж е щ е н е самое
г л а в н о е и н е самое ценное. О п р е с т и ж е б о л ь ш е
всего з а б о т я т с я тогда, когда он, вообще, под сом­
нением. Б р и т а н с к о й империи, д а ж е п р и в с е х е е
п о т е р я х , особенно беспокоиться о нем е щ е н е
н у ж н о . Н е н у ж н о е щ е и д о к а з ы в а т ь своей с и л ы .
Г е н е р а л Робертсон, в ы с т у п а я н а заседании л а н д ­
т а г а Р е й н с к о - В е с т ф а л ь с к о й области, с особенным
у д а р е н и е м п о д ч е р к н у л , что в о й н ы
/сейчас
н и к т о н е х о ч е т . К о н е ч н о , он мог говорить
з а себя и своих д р у з е й . Ибо х о т е т ь
войны
с е й ч а с было б ы ч у д о в и щ н ы м преступлением^ п е ­
р е д историей, п е р е д человечеством.
'
Н о генерал Робертсон п р е к р а с н о д а е т себе отчет
в п о л о ж е н и и . О я п р я м о с к а з а л , что « ж е л е з ­
н а я завеса», р а з д е л и в ш а я Германию, с т а л а бес­
с п о р н ы м ф а к т о м , и з которого н у ж н о д е л а т ь в с е
в ы в о д ы . И эти в ы в о д ы у ж е д е л а ю т с я : с ю д а о т н о ­
сится, п р е ж д е всего, р а с п р о с т р а н е н и е н а З а п а д ­
н у ю Германию П л а н а М а р ш а л л а , к о т о р ы й о з д о ­
ровит е е х о з я й с т в е н н у ю ж и з н ь , а т а к ж е предстой
я щ а я в недалеком будущем денежная реформа,
предполагаемое в в е д е н и е оккупационного с т а т у ­
та, и, м о ж е т б ы т ь , с о з ы в Н а ц и о н а л ь н о г о Собра­
н и я и с о з д а н и е Временного п р а в и т е л ь с т в а , — о д ­
н и м словом, в с е то, что п о м о ж е т Германии в е р ­
н у т ь с я в с е н ь ю е в р о п е й с к и х народов и з а н я т ь в
в е н подобающее е й место, а^немецкому н а р о д у
обеспечить т е н е о т ъ е м л е м ы е свободы, к о т о р ы е
ф о р м у л и р о в а л некогда президент Р у з в е л ь т .
К а к и м контрастом этим п е р с п е к т и в а м я в л я е т с я
в с е то, что происходит сейчас в Советской зоне
Германии?! М о ж н о с к а з а т ь , что все б о л ь ш е в и с т ­
с к и е п р о в о к а ц и и в Б е р л и н е я в л я ю т с я н е более,
к а к д ы м о в о й завесой, которой б о л ь ш е в и к и п ы т а ю ­
т с я п р и к р ы т ь свою п о л и т и к у по ту сторону Эльбы.
Потому, именно, и п р е б ы в а н и е союзников в Б е р ­
л и н е д л я н и х столь н е ж е л а т е л ь н о : они я е х о т я т
иметь свидетелей.' И и м к а ж е т с я , что «выжить»
и х удастся одной войной н е р в о в , - о которой гово­
р и л в своем в ы с т у п л е н и и генерал Робертсон. Н е ­
р в ы - т о у б о л ь ш е в и к о в к р е п к и е , что и говорить.
Н о сила в е д ь з а к л ю ч а е т с я н е в одних н е р в а х .
Б о л ь ш е в и к и п р е к р а с н о учитывают, что и х п р о ­
т и в н и к и р е ш а т с я на в о й н у только в к р а й н е м
с л у ч а е . И, з н а я это, б о л ь ш е в и к и с п е ш а т у р в а т ь
все, ч т о можно. Ч т о п о к а е щ е м о ж н о . К о ­
нечно, никогда н е л ь з я точно з н а т ь границ ч у ж о ­
г о т е р п е н и я , но почему не попробовать.
Н е н у ж н о думать, ч т о уступчивость, п р о я в л е н ­
н а я д о с и х п е р з а п а д н ы м и политиками по отно­
шению к большевикам — была только результа­
том и х слабости или, к а к это к а ж е т с я б о л ь ш и н с т ­
в у и э нас, и х неосведомленности относительно н а ­
стоящей п р и р о д ы большевизма. Н е л ь з я з а б ы в а т ь ,
что з а п а д н ы е демократии, с ч и т а л и необходимым
навсегда покончить с гитлеризмом и д а ж е со в с я ­
кой в о з м о ж н о с т ь ю его в о з р о ж д е н и я в будущем.
С этой т о ч к и з р е н и я , уступки б о л ь ш е в и к а м во
в р е м я в о й н ы и в с к о р е после ее о к о н ч а н и я н е к а ­
ж у т с я у ж е п р о я в л е н и е м слабости и л и д о к а з а ­
тельством неосведомленности. Дело идет о п о л и ­
тическом расчете..
В п о л и т и к е много делаемся такого, что с о б ы в а ­
т е л ь с к о й т о ч к и з р е н и я к а ж е т с я странным. И н о г ­
д а р а з д р а ж а ю щ и м . Но н е л ь з я п о д д а в а т ь с я п о ­
в е р х н о с т н ы м в п е ч а т л е н и я м . Н е м е ш а е т вспоми­
н а т ь и о прутковском п р а в и л е : смотреть в корень
вещей...
Уроки Богота
События в Богота, по словам Генерального Се­
к р е т а р я С Ш А М а р ш а л л а , имеют н е только мест­
ное значение, т а к к а к за ними стоят с и л ы миро­
вого коммунизма. И президент Т р у м э н п о д т в е р ­
д и л н а прессконференции, что н а с т о я щ а я ответ­
ственность за беспорядки в Богота л е ж и т н а и н ­
т е р н а ц и о н а л ь н о м коммунизме.
Н а ч а л ь н и к ' р а з в е д ы в а т е л ь н о г о отдела
амери­
к а н с к о й армии с д е л а л з а я в л е н и е перед с п е ц и а л ь ­
н о й комиссией П а л а т ы Представителей, что сто­
р о н н и к и Гайтана доставили в К о л у м б и ю о р у ж и е , с
ц е л ь ю устроить т а м п у т ч . Сам ж е Гайтан всегда
f
б ы л известен своими с и м п а т и я м и к коммунистам
я л е в о - р а д и к а л ь н ы м г р у п п а м . В этом отношении
о н очень» напоминает собою Генри Уоллеса, с тою
л и ш ь разницей, что его д и к т а т о р с к и е тенденции
б ы л и последовательнее и откровеннее.
З н а ч е н и е событий в Богота в о з р а с т а е т от того,
что они я в и л и с ь т о л ь к о одним и з з в е н ь е в б о л ь ­
шого коммунистического заговора, о х в а т и в ш е г о |
п о ч т и в с ю Ю ж н у ю Америку. Почти одновременно
с восстанием в Богота, п р о и з о ш е л в з р ы в арсенала
в Р и о - д е - Ж а н е й р о , в о в р е м я которого 23 ч е л о в е к
к а б ы л о убито и б о л ь ш е 100 ранено. По сообще­
н и ю Б р а з и л ь с к о г о правительства, в з р ы в б ы л п о ­
дготовлен коммунистами,
которые
пытались
убить т а к и м образом военного министра Дакоста.
Арестовано у ж е 26 коммунистов, п р и н и м а в ш и х
непосредственное участие в подготовке в з р ы в а .
Арестовано т а к ж е с е м ь ж е н щ и н , р а з б р а с ы в а в ш и х
коммунистические
листовки с р а з у ж е после
взрыва.
Т а к ж е и в Ч и л и р а с к р ы т коммунистический з а ­
говор, ц е л ь ю которого б ы л о у н и ч т о ж е н и е э л е к ­
тростанций и ж е л е з н о д о р о ж н ы х сооружений.
Т а к о й ж е заговор р а с к р ы т , наконец, и в П а ­
рагвае, где заговорщики готовились к н а с т о я щ е ­
му государственному перевороту, п р и помощи
з а х в а т а п р а в и т е л ь с т в е н н ы х зданий,
убийства
в и д н ы х политических
деятелей,
сооружения
у л и ч н ы х б а р р и к а д и проч.
Н е случайно, конечно, все это совпало с сессией
П а н а м е р и к а н с к о й к о н ф е р е н ц и и . Ц е л ь з д е с ь со­
в е р ш е н н о ясна: подорвать идею американского
единства и к а к р а з в о в р е м я п а н а м е р и к а н с к о й
к о н ф е р е н ц и и продемонстрировать перед «мировой
буржуазией», перед «силою доллара», мощь и
единство «революционного пролетариата».
Н е л ь з я о т к а з а т ь комминтерновским л о в к а ч а м
в умении 'ловить р ы б у в мутной воде и д а ж е , к о ­
гда им н у ж н о , мутить самую воду. И х п я т а я к о ­
лонна работает. И недостатка в н а е м н ы х и л и д о ­
б р о в о л ь н ы х агентах у н и х нет. Н е плохо п о с т а в ­
лена у них с в я з ь и и н ф о р м а ц и я . О р г а н и з а ц и о н ­
ному умению и н а в ы к а м
у них можно д а ж е
кой-когда и поучиться. Н о достигли л и они с в о ­
е й цели? П а н а м е р и к а н с к у ю к о н ф е р е н ц и ю п р и ­
шлось, правда, о т л о ж и т ь .
Н о у м е р л а л и от
этого сама и д е я американского единства? П о к а
единственным результатом
коммунистических
путчей я в л я е т с я только б о л ь ш а я оформленность
этого единства, п о с к о л ь к у на к о н ф е р е н ц и и п р о ­
кламирована
уже
панамериканская
уния.
Если ж е говорить о к о н е ч н ы х целях,- то в р я д
л и мировой коммунизм особенно в ы и г р а е т от т о ­
го, что ю ж н о - а м е р и к а н с к и е п у т ч и почти, совпали
по времени с обсуждением в Конгрессе з а к о н а о
введении всеобщей воинской с л у ж б ы в США. П о ­
ж а л у й , л у ч ш у ю агитацию в его п о л ь з у трудно
было б ы и придумать.
Н у ж н о с к а з а т ь , что большевики, вообще, у д и ­
вительно -умеют в ы б и р а т ь «подходящие» момен­
т ы д л я своих в ы с т у п л е н и й : к о времени рассмо­
т р е н и я П л а н а М а р ш а л л а , например, они п р и у р о ­
ч и л и переворот в Ч е х о с л о в а к и и ; н а к а н у н е в ы б о ­
ров в Италии, Громыко в третий р а з у ж е п р о в а ­
л и в а е т своим вето п р е д л о ж е н и е о п р и н я т и и И т а ­
л и и в ООН; во в р е м я лондонской конференции, в
ноябре прошлого года, когда позиция Ф р а н ц и и
была е щ е колеблющейся, они ускорили ее р е ш е ­
ние рядом грубых и б е с т а к т н ы х нот по поводу
р е п а т р и а ц и и советских г р а ж д а н во Ф р а н ц и и . Да
и берлинские эксперименты последних дней т о ж е
совпадают к а к с П а р и ж с к о й к о н ф е р е н ц и е й 16-ти
д е р ж а в , т а к и с рассмотрением только что у п о ­
мянутого з а к о н а в Америке. Если кто видит в
этом н а п р а в л е н и е особой политической мудрости
б о л ь ш е в и к о в и л и д о к а з а т е л ь с т в о и х с и л ы , тому
м о ж н о в о з р а з и т ь одно: где говорит вера, т а м
бессильны д а ж е ф а к т ы !
Н. Гр,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
8
В поисках выхода
Сознание общности судеб народов, сознание общности п е р е ж и в а е м о й ч е ­
ловечеством болезни д у х а и к у л ь т у р ы все ч а щ е з в у ч и т в к н и г а х , с т а т ь я х и
в ы с к а з ы в а н и я х н а ш и х современников, а н а л и з и р у ю щ и х происходящее, и з у ­
ч а ю щ и х п р о ш л о е и и щ у щ и х путей к «новому» будущему.
Вполне естественно, ч т о в ы х о д и з кризиса многие в и д я т одинаково, з о ­
вут идти су •: ;ми путями.
>•'
Р а з б и т а я войной Германия, п о д в е р г а в ш а я с я в течение многих л е т д у ­
ховному рабству, т а к ж е анализирует, мыслит, ищет.
Существует р я д н е с в я з а н н ы х е щ е м е ж д у собой групп немецкой и н т е л ­
лигенции, п о ш е д ш и х по путям, п р о д е л а н н ы м в свое в р е м я россиянами п е ­
р е д ф а к т о м р а з о р е н и я и порабощения Р о д и н ы .
Н а м и п о л у ч е н ы м а т е р и а л ы , х а р а к т е р и з у ю щ и е устремления одной и з
групп н е м е ц к и х «солидаристов».
Конечно, эти м а т е р и а л ы ( в ы д е р ж к и из к о т о р ы х м ы цитируем ниже) н о ­
сят отпечаток недоработанное™, это е щ е только поиски. Н а н и х м ы н а г л я д ­
но у б е ж д а е м с я в том, к а к глубоко, д а ж е в н е м ц а х - а н т и н а ц и с т а х (а Отто
Штрассер, в о з г л а в л я ю щ и й данную группу, т а к о в ы м в н е всякого сомнения
являются!) з а л о ж е н ы н е к о т о р ы е элементы, в свое в р е м я умело и с п о л ь з о ­
в а н н ы е и р а з в и т ы е национал-социализмом. Мотив с б л и ж е н и я с другими
народами звучит е щ е н е совсем убедительно. И солидарность, к которой п р и ­
з ы в а ю т «штрассеровцы», — часто к а ж е т с я н а м очень у ж утилитарной.
П о л у ч е н н ы й нами документ о з а г л а в л е н : «Der deutsche Volksstaflt» —
Германское народное государство». Подзаголовок: «Десять п о л о ж е н и й о в о з ­
р о ж д е н и и Германии».
Вступление — п р и з ы в к борьбе з а Германию, построенную н а п р и н ц и ­
п а х п о р я д к а и-свободы, к борьбе против большевизма, готовящегося бросить
порабощенные им н а р о д ы на у ц е л е в ш и е с т р а н ы Запада, к борьбе з а спасе­
ние Е в р о п ы и всего мира.
Первое «положение» статьи констатирует, что современный х о з я й с т ­
венный, с о ц и а л ь н ы й и политический хаос — л и ш ь в н е ш н е е п р о я в л е н и е
внутреннего упадка человечества и всемирного к р и з и с а к у л ь т у р ы и п р и з ы ­
вает к духовному возрождению. Хозяйственное восстановление Германии
д о л ж н о стать только материальной предпосылкой к ЭТОМУ, духовному е е
возрождению. А в т о р ы «положений» считают, что «спасение исключительно
в душевном (seelische) возрождеч- и и в построении совершенно нового ми­
ровоззрения и совершенно ноз->й иерархии цечностей».
«Эгоизм классов и наций прмвел н а р о д ы Е в р о п ы к в е л и ч а й ш е й к а т а ­
с т р о ф е и х истории». Исторический смысл обеих мировых войн и п о я в л е н и я
Гитлера авторы видят в р а з р у ш е п и и подточенных и внутренне обессмыслен ньгх устоев, н а к о т о р ы х стояла д о этого времени Германия и остальной к а ­
питалистический мир. Этот этап они считают н ы н е з а в е р ш е н н ы м и п р и з ы ­
в а ю т воспринять н а с т о я щ и й момент, к а к н а ч а л о конструктивной э р ы , п р и ­
ш е д ш е й на смену р а з р у ш и т е л ь н о м у периоду.
Б о р ь б а классов и л и наций окончательно погубила б ы Европу. В ы х о д
а в т о р ы видят только в солидарности народов и классов. О н и п р а в и л ь н о
заявляют, что
первичное — народ, а государство — с л у ж е б н а я организация, ф о р м ы к о 1
Хроника
13 А П Р Е Л Я
• В ы б о р ы в Аргентине з а к о н ч и л и с ь полной п о ­
бедой сторонников Перрона. И з 158 депутатов н о ­
вой П а л а т ы 111 п р и н а д л е ж а т к партии Перрона и
только 46 — к оппозиции.
• Военная комиссия П а л а т ы депутатов (США)
внесла законопроект об обязательной
военной
службе. Согласно этому проекту, контингенты
сухопутной армии в мирное в р е м я о п р е д е л я ю т ­
ся в 782 тыс. человек, — военного ф л о т а и мор­
ской артиллерии — в 660 тыс. и в о з д у ш н ы х сил
— в 502 тыс.
П р и з ы в н о й возраст ограничивается 31 годом.
• Совет Безопасности ООН постановил. создать
подкомиссию д л я расследования у ч а с т и я СССР в
организации коммунистического переворота в Ч е ­
хословакии.
• Б а л к а н с к а я Комиссия О О Н установила, ч т о
греческие коммунистические б а н д ы получают а к ­
тивную помощь и з Албании, Югославии и Б о л ­
гарии.
• Сионистский В е л и к и й Совет п р и н я л р е ш е ­
н и е провозгласить 15-го м а я независимость
Ев­
рейского государства в Палестине.
№ 17 (100)
т с р о й определяются особенностями данного народа, степенью его Политиче­
ского р а з в и т и я , а т а к ж е задачами, с т о я щ и м и перед народом в то и л и иное
время.
Б о л ь ш о е з н а ч е н и е «группа Отто Штрассера» п р и д а е т - х о з я й с т в е н н ы м
вспросам: «Не к а п и т а л и з м , н е к л а с с о в а я экономика, а солидаристическое
народное хозяйство!» «Построение новой экономической системы, х о т я н е
г л а в н е й ш а я , но н е о т л о ж н а я задача».
В этом отделе статьи м ы н а х о д и м и ф о р м у л и р о в к у самого штрассеровского «солидаризма». Д л я него это всего л и ш ь ф о р м а народного х о з я й с т в а :
«Экономика, основанная н а солидарности всех к л а с с о в и сословий, есть «со­
лидаризм», к о т о р ы й м ы сознательно р е з к о отделяем от западного к а п и т а ­
л и з м а и марксистского социализма восточной и л и иной окраски». «Только
с с л и д а р и з м дает ч е л о в е к у л и ч н у ю свободу одновременно с х о з я й с т в е н н о й
вбеспеченностью». Конечно, и з л и ш н е п о д ч е р к и в а т ь , н а с к о л ь к о у ж е т а к о е
ограниченное хозяйственной с ф е р о й понятие «солидаризма» по с р а в н е н и ю с
н а ш и м российским солидаризмом, целостной с о ц и а л ь н о - ф и л о с о ф с к о й с и ­
стемой.
Однако эта группа н е м е ц к и х «солидаристов» п р и з ы в а е т к солидарно­
сти и в м е ж д у н а р о д н ы х о т н о ш е н и я х («Солидарное сотрудничество ч л е н о в
все-евррпейской ф е д е р а ц и и спасет Германию и Европу») и встала, несом­
ненно, на п р а в и л ь н ы й путь.
Вопросы государственного строя, естественно, штрассеровской группой
(это н е е д и н с т в е н н а я сейчас н е м е ц к а я группировка, н а з ы в а ю щ а я себя «солидаристической») р а с с м а т р и в а ю т с я в соответствии с е е пониманием г е р ­
м а н с к и х условий и германской действительности. Р а з р е ш е н и е земельного
вопроса, например, в Германии и м и м ы с л и т с я т а к , что з е м л я д о л ж н а б ы т ь
передана к р е с т ь я н а м в наследственное единоличное пользование, но н е в
собственность. З е м л я остается собственностью «нации*.
К р у п н а я и средняя промышленность, согласно о б с у ж д а е м о й статье, д о л ­
ж н ы б ы т ь н а ц и о н а л и з и р о в а н ы . У п р а в л я т ь ж е п р о м ы ш л е н н о с т ь ю государ­
ство д о л ж н о совместно с о р г а н и з а ц и я м и р а б о ч и х и предпринимателей.
Р а б о ч и е д о л ж н ы стать с о в л а д е л ь ц а м и своих ф*абрик, у ч а с т в о в а т ь в у п ­
равлении ими и в прибылях.
Все э т и п о л о ж е н и я с ф о р м у л и р о в а н ы достаточно четко, х о т я е щ е и н е
детализированы.
О г о р ч а е т одно: ш т р а с с е р о в с к и е «солидаристы» н е у к а з ы в а ю т своему
народу п у т е й ' к духовному в о з р о ж д е н и ю . О н и н е доводят до с о з н а н и я н е м е ц ­
кой политической интеллигенции, что и она соучаствовала т а к и л и и н а ч е в
углублении к р и з и с а , ч т о и она несет свою ч а с т ь ответственности • к а к з а
п р о ш л о е человечества, т а к и эа его настоящее. Л и ш ь сознав свою ответст­
венность з а совершенное в прошлом, м о ж н о ' всем своим существом — т е ­
лесным и д у х о в н ы м устремляться в будущее
Н е м е ц к а я и н т е л л и г е н ц и я н а ч и н а е т н а щ у п ы в а т ь свои пути к преодоле­
н и ю кризиса. М ы р а д ы отметить, что основное н а п р а в л е н и е , в котором п о ­
ш л и многие и з и щ у щ и х н е м е ц к и х групп — совпадает с тем н а п р а в л е н и е м ,
по которому в свое в р е м я п о ш л и и м ы .
Остается п о ж е л а т ь , чтобы эти п е р в ы е робкие и с к а н и я в ы л и л и с ь в н а ­
стоящее д у х о в н о е творчество. Германия в н о в ь д о л ж н а стать Германией в е ­
ликого гуманиста Гёте. Тогда н а ш и и д е а л ы братства и солидарности н а р о ­
дов в Европе з н а ч и т е л ь н о п р и б л и з я т с я к осуществлению.
Г. А л е к с а н д р о в
• Государственный с е к р е т а р ь С Ш А Георг М а р ­
ш а л л о х а р а к т е р и з о в а л восстание
в Колумбии,
к а к «первую, после в о й н ы , б о л ь ш у ю
попытку
коммунистов произвести политические беспоряд­
к и в З а п а д н о м полушарии». « М ы д о л ж н ы д а т ь
себе-отчет в том, — с к а з а л М а р ш а л л , — что это
восстание я в л я е т с я событием не местного з н а ч е ­
ния, — в м а с ш т а б а х Колумбии и л и одной только
Латинской Америки, — а всемирного. В его р а з ­
в и т и и Можно проследить с точностью в с е т е т а к ­
тические приемы, к о т о р ы е п р и м е н я ю т с я в з а б а ­
стовочном д в и ж е н и и во Ф р а н ц и и и Италии, т а к
ж е к а к и в т е х м а х и н а ц и я х , которыми к о м м у н и ­
с т ы п ы т а ю т с я сорвать и т а л ь я н с к и е выборы».
14 А П Р Е Л Я
• Главная Квартира английских вооруженных
сил на Среднем Востоке сообщила, что п е р в а я
ф а з а создания о п о р н ы х п у н к т о в в Восточной
А ф р и к е закончена.
• Советский Союз отклонил п р е д л о ж е н и е т р е х
З а п а д н ы х д е р ж а в о пересмотре
итальянского
мирного договора, с ц е л ь ю в о з в р а щ е н и я И т а л и и
Триеста.
• З а с е д а н и е Б е р л и н с к о й комендатуры, п р о д о л ­
ж а в ш е е с я 11 часов, н и п о одному и з п у н к т о в п о ­
вестки д н я н е п р и ш л о н и к к а к о м у р е ш е н и ю .
• Турецкие власти решили выселить и з стра­
н ы всех иностранцев, в к а к о й б ы то н и б ы л о м е ­
р е с в я з а н н ы х с л е в ы м и кругами.
• Три эскадры
американских
воздушных
«сверхкрепостей» о т п р а в и л и с ь в Германию. '
Полет имеет у ч е б н о - т р е н и р о в о ч н ы й х а р а к т е р .
• Н а с е л е н и е П а л е с т и н ы и с ч и с л я е т с я в 1908775
человек. И з н и х 1157423 — арабов, 589431 — е в р е ­
ев, 146162 — х р и с т и а н и 15849 прочих.
• Г л а в н ы й город с р е д н е - а м е р и к а н с к о й респуб­
л и к и К о с т а Р и к а , С а н Хоэе (San Jose) н а х о д и т с я
под у г р о з о й вооруженного восстания. К о м м у н и ­
сты заняли у ж е помещение телефонной станции
и о в л а д е л и городом Лимон.
• Последняя группа полицейских, принимав­
ш и х у ч а с т и е в коммунистическом восстании в
Богота, в к о л и ч е с т в е 600 человек, с д а л а с ь п р а в и ­
т е л ь с т в е н н ы м войскам.
• В Париже закончился съезд профессиональ­
н ы х организаций г р у п п ы Force Ouvrifere, с т о я ­
щ е й в оппозиции к б о л ь ш и н с т в у (Conf£deration
Gdnerale du Travail), в о з г л а в л я е м о м у к о м м у н и с т а ­
ми. Н а с ъ е з д е присутствовало 1435 делегатов.
Единодушно одобрена л и н и я поведения, р е к о м е н ­
д о в а н н а я Леоном Ж у о о противодействии к о м м у ­
нистическим п о п ы т к а м п о л и т и з и р о в а т ь п р о ф е с ­
сиональное д в и ж е н и е .
(Окончание в а стр. 16)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
№ 17 (100)
Заметки о красной
цензуре
предоставляет «заинтересованным сторонам» п р а ­
в о последующего о б ж а л о в а н и я р а с п о р я ж е н и й т о ­
го и л и иного большевистского цензора, н о этим
правом никто, никогда н е п о л ь з у е т с я п о с т о л ь к у . . .
п о с к о л ь к у «Литы», будучи д е - ю р е . п р и ч и с л е н ­
н ы м и к а п п а р а т а м соответствующих п а р т и й н ы х
комитетов, о п л а ч и в а ю щ и х и х «труд», д е - ф а к т о
с л у ж а т н е столько непосредственно этим к о м и ­
тетам, с к о л ь к о иному «более почетному» госпо­
дину.
Ч \ кому и з д а ж е весьма «заинтересованных сто­
рон» з а х о ч е т с я портить о т н о ш е н и я с Н К В Д ?
Многочисленные к а д р ы уполномоченных н и з о ­
в ы х «Литов» р е к р у т и р у ю т с я и з членов партии,
и м е ю щ и х непорочное п р о ш л о е и от п р и р о д ы об­
л а д а ю щ и х достаточным п а р т и й н о - с ы с к н ы м ч у т ь ­
ем. Особая эрудиция, о б щ а я к у л ь т у р а н е о б я з а ­
т е л ь н ы . Н е р е д к о поэтому н а постах ж р е ц о в к р а с ­
ной ц е н з у р ы подвизаются довольно посредствен­
н ы е личности, а то и я в н ы е н е в е ж д ы . Эти, пос­
л е д н и е с особым рвением в ы п о л н я ю т свои обя­
занности пб р е а л и з а ц и и «идеологических» д и р е к ­
тив Н К В Д . I
Особо б д и т е л ь н ы й «Лит» доставляет немало
х л о п о т сотрудникам советских р е д а к ц и й , и м е ю ­
щ и м непосредственное отношение к в ы п у с к у г а ­
зеты.
Десятки р а з будет «считывать» с «первоисточ­
О ф ф и ц и а л ь н о с у щ е с т в у ю щ и м всесоюзным ц е н ­
ником» к а к у ю - н и б у д ь н а в я з ч и в у ю в зубах ц и т а ­
з у р н ы м ведомством я в л я е т с я «Г л а в л и т».
т у и з р е ч и Сдалина. Придерется к к л и ш е : почему
Всё п е ч а т а ю щ е е с я в СССР, н а ч и н а я «класси­
у у ч а с т н и к о в митинга, посвященного в ы п у с к у
ками» м а р к с и з м а - л е н и н и з м а и к о н ч а я а п о л и т и ч ­
очередного займа, т а к и е постные физиономии (а
н е й ш и м бланком отчетности, обретает п р а в о у в и ­
от чего б ы им б ы т ь «скоромными»?). Снимет «по­
д е т ь свет л и ш ь после в и з ы уполномоченного с о ­
дозрительное» о б ъ я в л е н и е «кустпрома» ( у ж н е
ответствующего — областного, городского, р а й о н ­
ш и ф р ли?). П р и к а ж е т в с е изготовленные коопе­
ного — «лита». С л е д ы этих в и з (такого, н а п р и ­
р и р о в а н н ы м и и н в а л и д а м и детские тапочки и з
мер, т и п а : «Обллит № К-70253 *) м о ж н о обнару­
ш т у к перевести в проценты (дабы н е видеть а г е н ­
ж и т ь в любой советской газете, книге, н а к а ж д о й
т а м и н о с т р а н н ы х р а з в е д о к д а н н ы х о мощи совет­
т е а т р а л ь н о й а ф и ш е и ф о р м е «Союэоргучеба». Д а ­
ской тапочной индустрии!). И т а к далее. И тому
ж е «Правда» имеет, свое ц е н з у р н о е клеймо, н е с ­
подобное.
к о л ь к о , впрочем, з а в у а л и р о в а н н о е . (До в о й н ы —
Наконец, когда полосы у ж е будут о т л и т ы и у с ­
к а к бы случайно опрокинутая светлая ц и ф р а на
т а н о в л е н ы н а ротационную машину, бойкий ц е н ­
трехцицерном штриховом фоне, оттиснутая в л е ­
зор в о с п ы л а е т п а р т и й н ы м сомнением: стоит-ли в
в о м Н и ж н е м у г л у последней страницы).
о ч е р к е на 3-й странице престарелой колхознице,
Б е з с а н к ц и и «Литов» в Советском р а д и о не м о ­
п р о в о ж а я в К р а с н у ю армию единственного сына,
ж е т п р о з в у ч а т ь н и одно слово, н и одно м у з ы к а ­
с м а х и в а т ь слезу? Х о т я это и была, к а к дописал
л ь н о е произведение.
в г р а н к е первой к о р р е к т у р ы заместитель ответ­
Р а в н ы м образом необходимо р а з р е ш е н и е соот­
ственного редактора, « н е п р о ш е н н а я
слеза
ветствующего «Лита» н а все с п е к т а к л и , п у б л и ч ­
радости
и счастья»,
но, в с е - т а к и , с л е ­
н ы е к о н ц е р т ы , в е ч е р а х у д о ж е с т в е н н о й самодея­
за. В некотором роде предрассудок. Э т а к другие
тельности и л е к ц и и .
- В р е м я от в р е м е н и сотрудники «Литов», в о о р у ­ д у р ы прочтут и н а проводах в армию н е то, что
смахивать
слезы
станут, а р е в м я
заревут.
ж е н н ы е не подлежащими оглашению приказами
своего Главка, с о в е р ш а ю т набеги н а библиотеки Нет, у ж пусть у п о м я н у т а я к о л х о з н и ц а с 3-й
и опустошают и х полки. До 1935-36 годов и з ъ я т а я с т р а н и ц ы , обнимая и ц е л у я свое чадо, у л ы б а е т с я
и в о с к л и ц а е т : «Смерть а к у л а м империализма!».
«крамольная» л и т е р а т у р а (нередко это б ы л и ста­
«Да здравствует любимый Сталин!».
р и н н ы е , ц е н н ы е издания) попросту с ж и г а л и с ь г д е И полетит с м а ш и н ы отлив третьей полосы.
либо н а з а д в о р к а х близ места и з ъ я т и я , п р и ч е м
В ы п л ю н е т линотип строку со здравицей в честь
с о с т а в л я е т с я соответствующий протокол. З а т е м
э т а «порочная п р а к т и к а » б ы л а осуждена, но н е . «вождя». М е т р а н п а ж свирепо вонзит в набор
свое ш и л о , р а з ы с к и в а я п р и т а и в ш у ю с я
между
к а к «мрачная о т р ы ж к а средневековья», а к а к . . .
д в у х п у н к т о в ы м и ш п о н а м и «непрошенную с л е ­
расхищение
социалистической
собственности.
зу» . . . К о н т р о л ь н ы й номер в ы й д е т с д в у х ч а с о ­
«Вредную» л и т е р а т у р у стали, с п е ц и а л ь н ы м и п о ­
в ы м запозданием.
сылками, отправлять бумажным фабрикам.
Н и к о м у и з з д р а в о м ы с л я щ и х л ю д е й по эту сто­
рону «железной завесы» н е придет в голову оспа­
ривать ф а к т наличия в СССР жесткой партийной
ц е н з у р ы . Однако, в вопросе о том, к а к и м и п у т я м и
осуществляется эта цензура, не в с е п р о я в л я ю т
достаточную осведомленность.
Некоторые у б е ж д е н ы , н а п р и м е р , ч т о о ф ф и ц и ального органа внутренней п о л и т и ч е с к о й ц е н з у ­
р ы в СССР нет. И м к а ж е т с я , ч т о к о м п а р т и я д о ­
в о л ь с т в у е т с я и с к л ю ч и т е л ь н о н а з н а ч е н и е м на все
более и л и менее з н а ч и т е л ь н ы е посты в р а з л и ч ­
н ы х редакциях и издательствах вернейших из
своих членов. Э т и л ю д и и с л у ж а т , якобы, е д и н ­
ственным, т а к с к а з а т ь , естественным забралом
против в с я ч е с к о й к р а м о л ы .
Если «сбросить со счетов» истинное п о л о ж е н и е
в е щ е й в СССР, то подобная точка з р е н и я н е л и ­
ш е н а л о г и к и . В самом деле, стоит л и с о з д а в а т ь
п а р т и й н о е у ч р е ж д е н и е д л я партийного к о н т р о л я
н а д п а р т и й н о й прессой, н а д п а р т и й н ы м радио,
н а д п а р т и й н ы м ' театром? ( Б е с п а р т и й н ы х печати
радио и театров в СССР нет!).
Но у б о л ь ш е в и к о в н а с е й счет свои в з г л я д ы . У
н и х своя логика. О н и действуют по пресловутой
сталинской ф о р м у л е : «доверять — з н а ч и т п р о в е ­
рять».
*
С л у ж е б н ы е действия у п о л н о м о ч е н н ы х «Литов»
н е п о д л е ж а т обсуждению. Т р е б о в а н и я и у к а з а ­
н и я цензоров д о л ж н ы в ы п о л н я т ь с я н е у к о с н и ­
тельно. П р а в д а , с п е ц и а л ь н ы й п р и к а з «Главлита»,
относящийся- е щ е к н а ч а л у его существования,
*) «Обллит» — областное агентство «Главли­
та». «К» — н а ч а л ь н а я буква ф а м и л и и г.енэора.
Котов, н а п р и м е р . Ч и с л о «70253» — своеобразный
рабочий н о м е р цензора. По этому числу (встреча­
ю т с я и ббльшие) можно судить н а с к о л ь к о много­
ч и с л е н н а в с т р а н е «свободы с л о в а и печати» а р ­
м и я цензоров.
В ы ш л а в свет и п о с т у п и л а в п р о д а ж у
к н и г а С. А. Л е в и ц к о г о
ОСНОВЫ
ОРГАНИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ
Ц е н а к н и г и — 25 м а р о к
Книгу можно выписать в Германии
из Центрального представительства
«П о с е в »
Verlag » P o s s e v "
Franklurt-f ecbenheim, Am Riitschlehen 19
В т а к и х м у к а х р о ж д а ю т с я д е с я т к и «свободных»
советских газет. И это после того, к а к н а б р а н н ы е
м а т е р и а л ы п р о ш л и н е одни партийно-комсомо­
л ь с к и е р у к и , когда н з м а н у с к р и п т о в р я д о в ы х
литсотрудников и репортеров в ы ч е р к н у т о , к а з а ­
лось бы, всё, способное бросить тень п р а в д ы н а
подсоветские будни.
Н е менее у д у ш л и в а ц е н з у р н а я атмосфера в
«свободном» советском р а д и о в е щ а н и и .
Если б ы с л у ш а т е л я м п о к а з а л и м и к р о ф о н н ы й
э к з е м п л я р п р о г р а м м ы какого-нибудь з а х у д а л о г о
15-минутного концерта легкой м у з ы к и , состав­
ленного и з грам. записи, — они б ы н е п о в е р и л и
своим глазам. Н а д в е - т р и ф р а з ы дикторского т е ­
к с т а («Передаем концерт легкой м у з ы к и . В прог­
рамме использована м е х а н и ч е с к а я запись») т р е ­
буются подписи и печати н е менее пяти инстан­
ций: Муз. редактора, Лит. п р а в щ и к а , Н а ч а л ь н и к а
отдела, З а в е д у ю щ е г о Сектором В ы п у с к а , Г л а в н о ­
го редактора. О п р о г р а м м а х ' б о л е е з н а ч и т е л ь н ы х
передач и говорить не приходится. Н а н и х (на
к а ж д о й отдельной странице!) подписей и печатей
е щ е больше. И н а д всеми доминирует в н у ш и т е л ь ­
ное, р е ш а ю щ е е : «Разрешено к передаче по р а ­
дио . . . Л и т № . . . » .
Но на р а д и о оттиском ш т е м п е л я «Разрешено к
передаче» ц е н з у р н а я процедура н е и с ч е р п ы в а е т ­
ся. Это л и ш ь предварительное мероприятие. В
ч а с ы в е щ а н и я особый д е ж у р н ы й цензор (для н е ­
го оборудована с п е ц и а л ь н а я кабина м е ж д у сту­
д и я м и и аппаратными) неусыпно с л у ш а е т пере­
дачи и по к о п и я м программы следит зи их п р о ­
х о ж д е н и е м в э ф и р . Перед цензором на столе —
небольшой п у л ь т у п р а в л е н и я , последовательно
в к л ю ч е н н ы й в радиосеть, с в я з ы в а ю щ у ю м и к р о ­
ф о н (адаптер) студии с усилителями ц е н т р а л ь н о й
аппаратнЪй. Одним н а ж а т и е м к н о п к и на этом п у ­
л ь т е «Лит», в случае чего, м о ж е т оборвать на п о ­
луслове любую передачу.
О том. к а к иногда проявитлет($я в м е ш а т е л ь с т в о
большевистской ц е н з у р ы в т е а т р а л ь н ы е дела, м о ­
ж н о судить по такому примеру.
В 1940 году поэт К. Симонов закончил и «при­
строил» в Киевском театре Комсомола пьесу
«Обыкновенная история». Естественно, что перед
н а ч а л о м репетиций пьеса была «профильтрована»
в соответствующих п а р т и й н ы х и н с т а н ц и я х и с
н е з н а ч и т е л ь н ы м и поправками одобрена в р у к о ­
писи «Укрлитом».
Недели з а д в е до п р е м ь е р ы на всех р е к л а м н ы х
щ и т а х города появились а ф и ш и , и з в е щ а в ш и е к и ­
е в л я н о том, что театр Комсомола о т к р ы в а е т се-,
зон этой новинкой советской драматургии.
Б и л е т ы на с п е к т а к л ь р а з о ш л и с ь задолго до
премьеры.
К а к о в о ж е было изумление людей, к у п и в ш и х
б и л е т ы н а «Обыкновенную историю», когда, я в и ­
в ш и с ь в у р о ч н ы й день в театр, они узнали, что
вместо ш и р о к о р а з р е к л а м и р о в а н н о й «Обыкновен­
ной истории» идет пьеса того ж е автора «История
одной любви».
Н е многим
известно,
что н а к а н у н е
С
«Обыкновенной историей» произошла с л е д у ю щ а я
обыкновенная история.
" К а к и полагается, перед премьерой состоялся
з а к р ы т ы й просмотр пьесы чинами местного п р е д ­
ставительства «Главлита», сотрудниками отдела
агитации и пропаганды Обкома и ж у р н а л и с т а м и .
По окончании просмотра, ш е ф «Укрлита» (под­
черкнуто носивший ф о р м у Н К В Д , но без з н а ­
ков различия) о б р а т и л с я - к сидевшему н е п о д а л е ­
ку от него автору:
—. Любовь вступает в к о н ф л и к т с пафосом с о ­
циалистического строительства . . . И это, по В а ­
шему мнению, о б ы к н о в е н н а я
история?..
Вопрос о н а з в а н и и пьесы б ы л решен. Позднее
её, вообще, с н я л и с репертуара.
^ Олег Д а р
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
т
РАЗБОЙНИК ПЕРА
ОТВЕТ
ИЛЬЕ
ЭРЕНБУРГУ
В Nt 333 «Правды» п о м е щ е н а с т а т ь я И . Э р е н Вурга, под н а з в а н и е м « К о а л и ц и я презренных»,
• в з б о й н и к пера, т а л а н т л и в ы й и х л е с т к и й совет• к и й ж у р н а л и с т , в ы с т у п а я под маской старого
д р у г а Ф р а н ц и и , к л е в е щ е т н а е е народ и н а боль¬
— п и I I I I I его представителей в П а р л а м е н т е . О н об­
в и н я е т все ф р а н ц у з с к и е партии (кроме, р а з у м е е т •X, коммунистов) и н ы н е ш н е е правительство
в
Измене Ф р а н ц и и , в ' п р о д а ж е ее интересам а м е р и ­
к а н с к о г о к а п и т а л а , в коррупции, моральном р а з а о ж е н и и и п р о ч и х смертных грехах. О н к в а л и ф и ­
ц и р у е т это правительство, к а к самое реакционное,
и его деятельность, н а п р а в л е н н у ю к спасению
Ф р а н ц и и от хаоса и а н а р х и и — к а к а н т и н а р о д ­
н у ю , антидемократическую, и д у щ у ю против з а ­
к о н н ы х стремлений рабочего класса. Он говорит
Об и з м е н е и предательстве
национальных
и н т е р е с о в Ф р а н ц и и , об у т р а т е ею национального
• у в е р е н и т е т а и других с т р а ш н ы х в е щ а х .
И л ь я Эреябург п е р е в о р а ч и в а е т д е й с т в и т е л ь ­
н о с т ь в в е р х ногами, и в е г о у с т а х а н г е л а м и , с п а с а ­
ю щ и м и Ф р а н ц и ю , я в л я ю т с я т о л ь к о коммунисты,
к о т о р ы е , мол, неустанно п е к у т с я т о л ь к о о б л а г е
французского народа и национальной независи­
мости Ф р а н ц и и . О д н а к о , в п ы л у б е с п а р д о н н ы х
обвинений и оскорблений по а д р е с у с о в р е м е н н ы х
д е я т е л е й Ф р а н ц и и , он н е замечает, что п р и в о з ­
в р а щ е н и и в е щ е й в н о р м а л ь н о е состояние, с г о л о ­
в ы н а ноги, в с я острота его обвинений м о ж е т
б ы т ь с успехом о б р а щ е н а против него и т е х его
ф р а н ц у з с к и х д р у з е й — коммунистов, к о т о р ы е п ы ­
т а ю т с я в в е с т и в о Ф р а н ц и и советские м е т о д ы п о ­
н и м а н и я свободы, д е м о к р а т и и и н а ц и о н а л ь н о й н е ­
зависимости.
Д л я того, чтобы не б ы т ь голословным, м ы п р и ­
водим н и ж е образец писания И. Эренбурга по п о ­
длинному тексту его статьи, и п а р а л л е л ь н о , о п е ­
р и р у я его ж е методом, д а е м к а р т и н у п р е с т у п л е ­
н и й коммунистической п а р т и и Ф р а н ц и и .
КОАЛИЦИЯ ПРЕЗРЕННЫХ
(Из статьи И. Эренбурга)
«С волнением м ы читаем т е л е г р а м м ы иэ
Ф р а н ц и и . Ф р а н ц у з с к и й народ снова д о л ж е н
отстаивать независимость с т р а н ы и г р а ж д а н ­
с к и е свободы. Н е в ч е р а н а ч а л а с ь эта борьба,
н е з а в т р а она кончится . . . »
«Трусливые в о я к и , в 40-м году п р и первом
паническом с л у х е бросившие своих с о л д а т н а
произвол судьбы, ж а ж д у т л и х и х побед н а д б е ­
зоружными женщинами. Промышленники и
к р у п н ы е негоцианты, з а р а б о т а в ш и е выгоды о к ­
к у п а ц и и м и л л и о н ы , хотят у д у ш и т ь
голодом
т е х ф р а н ц у з о в , которые, с р а ж а я с ь в горах Л и ­
музина, Савойи, Дофинэ, одни не в ы п у с т и л и
и з своих р у к з н а м я нации. Х а м е л е о н ы п о л и т и ­
ки, д а в н и е п р и я т е л и У с т р и к а и Ставинского,
н е о п р я т н ы е повара п а р л а м е н т с к о й кухни, с о ­
ц и а л и с т ы , н а б и в ш и е р у к у на усмирении р а б о ­
ч и х , к о м е н д а н т ы Мюнхена, Б л ю м , энергично
з а к р ы в ш и й д в е р ь перед з а щ и т н и к а м и И с п а н ­
с к о й республики и меланхолично
ее приот­
к р ы в ш и й перед р а з в е д ч и к а м и рейхсвера, п ь я ­
н ы е с к а н д а л и с т ы в роде Д а л а д ь е и т р е з в ы е д е ­
л я г и в роде Рейно, генерал, к о т о р ы й в ы д а е т
а м е р и к а н с к и й л и м у з и н за к о н я Ж а н н ы д^Арк,
с п е к у л я н т ы , л о в к а ч и , болтуны, — все они с п е ­
ш н о берут патент на з в а н и е спасителей отече­
ства. К а к в свое в р е м я изменники и з В и ш и
п р о д а л и Ф р а н ц и ю за свинец эсэсовцев и эа м е ­
ш о к к а р т о ш к и , т а к и теперь изменники иэ с о ­
ц и а л и с т и ч е с к и - к а т о л и ч е с к о й к о а л и ц и и готовы
п р е д а т ь родину
за к р а ю х у американского
хлеба и за слезоточивые газы».
РАЗБОЙНИК ПЕРА
(Ответ по И . Эренбургу)
«С волнением м ы читаем т е л е г р а м м ы
из
Ф р а н ц и и . Ф р а н ц у з с к и й народ снова д о л ж е н
отстаивать независимость с т р а н ы и г р а ж д а н ­
с к и е свободы. Н е в ч е р а н а ч а л а с ь эта борьба,
н е з а в т р а она кончится . . . »
Такого рода у п р а ж н е н и е можно б ы л о б ы п р о ­
д о л ж а т ь и* д а л ь ш е , но м ы полагаем, что п р и в е ­
денного сравнения достаточно, чтобы сделать я 5 н ы м недоказуемость обвинений по методу И.
Эренбурга, и х чисто п р о п а г а н д н ы й х а р а к т е р .
М е ж д у тем, такие статьи, д а ю щ и е односторон­
н е пристрастную и совершенно неверную оценку
происходящему, но н а п и с а н н ы е с экспрессией и
з н а н и е м дела, конечно, производят впечатление на
.Читателей, л и ш е н н ы х п р а в и л ь н о й и н ф о р м а ц и и и
н е и м е ю щ и х возможности с р а в н и в а т ь и д е л а т ь
Свои з а к л ю ч е н и я .
В этом —, основное зло и я д советской п р о п а н ш д ы , растлевающей душу и отравляющей окру­
ж а ю щ и й мир м и а з м а м и з л о п ы х а т е л ь с т в а и н е н а ­
висти.
«Бессовестные предатели, в 40-м году д е з е р ­
т и р о в а в ш и е и з армии (Торез), п р и з ы в а в ш и е
Ф р а н ц и ю к миру с Гитлером (последний б ы л в
это в р е м я в союзе со Сталиным), б р я ц а ю т с е й ­
ч а с о р у ж и е м и ж а ж д у т л и х и х побед н а д б е з ­
з а щ и т н ы м ф р а н ц у з с к и м населением. Т о р е з ы
и Дорио, в с я коммунистическая н а к и п ь Ф р а н ­
ции, п и т а е м ы е деньгами и з М о с к в ы , н е в е р я ­
щ и е н и в чорта, н и в Бога, х о т я т создать в
стране хаос.
Хамелеоны политикн^прислужники Москвы,
неопрятные повара кухни гражданской войны,
р а з д у в а ю щ и е забастовки, п у с к а ю щ и е под о т ­
к о с п а с с а ж и р с к и е поезда, п о д ж и г а ю щ и е соб­
р а н н ы й урожай и склады, набившие руку на
о д у р м а н и в а н и и рабочих масс, н а г л о п р е т е ­
ндуют н а р о л ь спасителей отечества и борцов
з а н а ц и о н а л ь н у ю независимость Ф р а н ц и и .
К а к в свое в р е м я и з м е н н и к и и з «Юианите»
в х о д и л и в с о г л а ш е н и е с эсэсовскими о к к у ­
п а н т а м и и п о д д е р ж и в а л и т р а в л ю Советами з а ­
п а д н ы х демократий, т а к и т е п е р ь п р е д а т е л и в
л и ц е руководителей ф р а н ц у з с к о й к о м м у н и с т и ­
ческой п а р т и и готовы отдать родину за к р а ю ­
х у советского пирога и в е с е л я щ и е г а з ы совет­
ской пропаганды...»
П о части п р и з ы в о в
к ненависти и мести, И.
Эренбург хорошо нам известен е щ е со времен в о й ­
н ы , когда он п е ч а т а л погромные с т а т ь и о « ф р и ­
цах» и «гансах», т. е. по адресу всего немецкого
народа, н а «защиту» которого встает сейчас со­
в е т с к а я пропаганда и б о л ь ш е в и с т с к и е р у к о в о д и ­
тели, в к л ю ч а я и Молотова. Но это у ж е особая т е ­
ма. Что касается Ф р а н ц и и , то в п о л н е понятна та
кампания измышлений и клеветы, которая ведет­
с я сейчас по у к а з к е К р е м л я и у с л у ж л и в о п о д к р е ­
п л я е т с я т а к и м и р а з б о й н и к а м и пера, к а к И л ь я
Эренбург.
Этот советский хамелеон, действительно хорошо
з н а ю щ и й З а п а д и умеющий подмечать все его
слабости и недостатки, в совершенстве и з у ч и л v
т о д ы ж о н г л и р о в а н и я словами и п р и п р а в л я е т свои
Xu 17 (100)
и з м ы ш л е н и я перцем рационалистического и с к е п ­
тического у м а , я е в е р я щ е г о б о л ь ш е н и в д е м о к р а ­
тию, н и в свободу.
г М ы д о л ж н ы , однако, с к а з а т ь , что н а п р а с н о И .
Эренбург п р и к и д ы в а е т с я с т а р ы м д р у г о й Ф р а н ­
ции и напрасно
шагается оклеветать лучших
представителей е е народа. Н е о Ф р а н ц и и и е е н а ­
р о д е он заботится, н е о н и х л ь е т он к р о к о д и л о в ы
с л е з ы . Он только в ы п о л н я е т очередной з а к а з сво­
и х х о з я е в и преследует ц е л ь обмануть советских
читателей и левых дурачков на Западе.
М и р у ж е достаточно я с н о видит, что к о м м у н и ­
с т и ч е с к и й к о р о л ь гол и к о р о н а н а нем — н е и з
литого серебра и л и золота, а —• о л о в я н н а я , т р е ­
б у ю щ а я непрестанного п о д н о в л е н и я и позолоты.
А п а ж и и г л а ш а т а и этого голого к о р о л я о ч е н ь п о ­
х о ж и н а скоморохов, и з д е в а ю щ и х с я н а д с а м и м и
собою. Они, однако, е щ е о б я з а н ы у в е с е л я т ь с в о ­
его «великого и мудрого» . . . Конечно, к а ж д о м у —
свое, и л и , к а к говорят ф р а н ц у з ы : «сЬасии a son
tour».
П р о й д у т и эренбурги, но м ы н е м о ж е м з а м а л ч и ­
вать и х сегодняшние п е р л ы красноречия,
ибо,
многие е щ е в е р я т и х н а г л ы м у т в е р ж д е н и я м , буд­
то устами эренбургов говорит р у с с к и й народ.
Нет, довольно этой п у т а н и ц ы , д о в о л ь н о наивной
в е р ы З а п а д а в то, что те, к т о в ы с т у п а ю т сейчас
в С С С Р и от его имени — д е й с т в и т е л ь н ы е "пред­
с т а в и т е л и русского народа. Э т о — м и с т и ф и к а ц и я
и подделка. Р у с с к и й народ за ж е л е з н ы м з а н а в е ­
сом п р и н у ж д е н м о л ч а т ь и н е знает п р а в д ы о п р о ­
и с х о д я щ е м мире. О н е й о я м о ж е т т о л ь к о д о г а д ы ­
в а т ь с я , но в н у т р е н н и м своим чувством в дни г р я ­
д у щ и х и с п ы т а н и й о н сумеет о т л и ч и т ь п р а в д у от
наглой лжи.
А. Светов
Совещание
D O вопросу Центра
21-го а п р е л я во Ф р а н к ф у р т е "Состоялось с о з в а н ­
ное Гамбургским К о м и т е т о м "ho д е л а м б е ж е н ц е в
православного в е р о и с п о в е д а н и я с о в е щ а н и е по
вопросу о р г а н и з а ц и и ц е н т р а л ь н о г о п р е д с т а в и т е л ь ­
ства российской эмиграции в З а п а д н о й Германии,
Н а с о в е щ а н и е п р и б ы л и : от Архиерейского С и ­
нода Российской З а р у б е ж н о й Ц е р к в и — прот. о.
Георгий Граббе, от Германской Е п а р х и и — а р х и м .
о. Гермоген, председатель Б а в а р с к о г о комитета —
Н. А. Чуриков, председатель В ю р т т е м б е р г - Б а д е н ского комитета — И. И. М у р а т о в , от Гессена —
председатель комитета д - р А. С. Виссарионов,
ч л е н ы комитета В. А. Н и к и т и н и Н . П . Т о в а р к о в с к и й и от Гамбургского к о м и т е т а — а и ц е п р е д с е д а т е л и комитета п р о ф . О. В . Анисимов и д - р
П. П . К а л и н о в с к и й и ч л е н комитета А. В . Поль.
П р и г л а ш е н н ы е н а с о в е щ а н и е п р е д с е д а т е л ь «Вре­
менного Организационного Комитета» п р о ф . Н. С
Свищев и председатель Объединения профессио­
нальных
организаций американской зоны
С
Юрьев отказались принять участие в совещании,
с ч и т а я создание общегерманского ц е н т р а п р е ж д е ­
временным.
С о в е щ а н и е постановило с ч и т а т ь дело с о з д а н и я
П р е д с т а в и т е л ь с т в а российской эмиграции в З а ­
падной Германии н а з р е в ш и м и н е о т л о ж н ы м и
образовало Комиссию по созданию П р е д с т а в и ­
тельства, в которую в о ш л и п р е д с т а в и т е л и А р х и ­
ерейского Синода и Германской Е п а р х и и , а т а к ж е
по два представителя от комитетов британской
з о н ы , Гессена, Б а в а р и и и В ю р т т е м б е р г - Б а д е н а .
П е р в о е заседание К о м и с с и и состоится в М ю н ­
х е н е 5-го м а я с. г. п о д председательством п р е д ­
с т а в и т е л я А р х и е р е й с к о г о Синода. Н а з а с е д а н и е
будут п р и г л а ш е н ы т а к ж е представители о р г а н и ­
заций, до сих пор о т к а з ы в а в ш и х с я от сотрудни­
чества.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
М И (100)
К. Д. В Е Р Г У Н
(17 а п р е л я 1945 _
Три года тому н а з а д , в П и л ь з е н е , во в р е м я оомбардировки погиб ч л е н И с п о л н и т е л ь н о г о Б ю р о и
один и з основателей Н а ц и о н а л ь н о - Т р у д о в о г о Со­
юза К и р и л л Д и м и т р и е в и ч В е р г у н .
Еще будучи гимназистом н а ч а л он свою Служ­
бу Родине н н а р о д у . С н а ч а л а в н а ц и о н а л ь н ы х
кружках молодежи, затеи в рядах НациональноТрудового Союза Нового П о к о л е н и я (как тогда
н а з ы в а л с я Н Т С ) . О н б ы л одним и з р у к о в о д и т е ­
лей Ч е х о с л о в а ц к о г о Отдела, а затем, после п е р е ­
езда в Б е л г р а д , Вошел в состав Исполнительного
Бюро.
Беспредельная жертвенность,
неисчерпаемая
анергия и н е п о к о л е б и м а я в е р а в победу н а д б о л ь ­
ш е в и з м о м — х а р а к т е р н ы д л я него, к а к борца, л и ч ­
ное обаяние, м у ж е с т в о и в ы с о к о
развитое
чувство т о в а р и щ е с т в а
х а р а к т е р и з о в а л и его к а к
ч е л о в е к а . Эти к а ч е с т в а особенно я р к о п р о я в и ­
л и с ь в г о д ы борьбы з а Россию в немецком п о д ­
полье. Те, к т о с т а л к и в а л с я и р а б о т а л с ним в то
время, кто д е л и л с ним место в к о н ц л а г е р е З а ксенгауэен и т ю р ь м е н а А л е к с а н д е р - п л а т ц з а п е ч а ­
т л е л и его образ именно т а к и м .
Н о он б ы л н е т о л ь к о р е в о л ю ц и о н е р о м - п р а к т и ­
к о м , Он б ы л т а л а н т л и в ы м публицистом и глубо­
к и м идеологом. В е д я с л о ж н у ю н ответственную
п р а к т и ч е с к у ю работу, он, одновременно, р у к о в о ­
д и л и д е о л о г и ч е с к и м семинаром солидаристов, н е ­
л е г а л ь н о р а б о т а в ш и й в 1943-44 г. г. в Б е р л и н е , н
писал книгу, разоблачавшую сущность больше­
вистской т е о р и и н ее тесную с в я з ь с б о л ь ш е в и с т ­
с к о й п р а к т и к о й . О н говорил по поводу своей
к н и г и : «Многие е щ е думают, что е с л и б ы Л е н и н
остался ж и в , то практика большевизма была бы
иной. Ч т о е с л и б ы к о м м у н и с т ы победили в Г е р ­
мании, и л и в к а к о й н и б у д ь другой з а п а д н о - е в р о ­
п е й с к о й с т р а н е , т о они строили б ы свою г о с у д а р -
17 а п р е л я
1948)
H
ственность » " w путями, чем это делают с т а л и н ­
ц ы . К а к о е глубокое и опасное з а б л у ж д е н и е ! П р а к ­
т и к а б о л ь ш е в и з м а закономерно в ы р а с т а е т и з его
теории. И к а ж д ы й , кто н а этой теории базируется,
будь то Сталин и л и Ленин, Т е л ь м а н и л и Д и м и ­
тров,
пойдет тем путем, к а к и м идут с т а л и н ц ы .
Иного пути у н и х б ы т ь н е м о ж е т . В н и м а т е л ь н о е
и з у ч е н и е и а н а л и з теории и п р а к т и к и б о л ь ш е ­
визма, разбор многочисленных ф а к т о в п о д т в е р ж ­
д а ю т это. Все эти п о л о ж е н и я — систематизиро­
в а т ь н в ясной, доступной к а ж д о м у ф о р м е и з л о ­
жить
вот з а д а ч а , которую я себе с т а в л ю . Т а ­
к а я работа необходима и д л я многих россиян, осо­
бенно м о л о д е ж и , к о т о р ы е е щ е в е р я т в б о л ь ш е в и ­
стскую теорию н в и д я т т о л ь к о порочность п р а к ­
т и к и . Она, особенно, необходима и д л я запада, к о ­
т о р ы й воображает, что коммунизм н е м е ц к и й и л и
чешский
будет «коммунизмом
цивилизован­
ным» в противоположность «коммунизму в а р в а р ­
скому, азиатскому».
\
Сегодняшние события з а « ж е л е з н ы м занавесом»,
д е я т е л ь н о с т ь ч е ш с к и х , болгарских, п о л ь с к и х и
д р . коммунистов блестяще п о д т в е р ж д а ю т слова
К и р и л л а Д м и т р и е в и ч а . К с о ж а л е н и ю , он не к о н ­
ч и л к н и г и .Арест Гестапо п р е р в а л работу.
О я р к о с т и его т а л а н т а , о том, к а к о в а б ы л а б ы
э т а книга, могут судить те, к т о ч и т а л Программу
Н а ц и о н а л ь н о - Т р у д о в о г о Союза, п о с л е д н я я г л а в а
которой,
« Н а ц и о н а л ь н а я Революция», — в ос­
новном н а п и с а н а и отредактирована К . Д. В е р гуном.
П р и д е т в р е м я и достойно отметит п а м я т ь еще
одного своего верного с ы н а Россия. А сегодня н е ­
п р е к л о н н а я борьба з а Н е е
лучший памятник
К . Д. Вергуну
мужественному борцу з а счастье
н а р о д а и Р о д и н ы , которым он с л у ж и л До своего
последнего, смертного часа.
Е. Р - в
Создание Казачьего Союза
ч
П е ч а т а я по просьбе Временного П р а в л е н и я К а з а ч ь е г о Союза н и ж е п р и ­
в о д и м ы е «Воззвание» и «Оповещение», надеемся, что с о з в а н н ы й на д е м о к р а ­
т и ч е с к и х п р и н ц и п а х С ъ е з д представителей к а з а ч ь и х организаций, о к о т о ­
ром говорится в «Воззвании»,' п о л о ж и т н а ч а л о прочному объединению з а ­
рубежного к а з а ч е с т в а и консолидирует е г о ' с и л ы . Тем самым, м е ж д у п р о ­
чим, будет о к о н ч а т е л ь н о о б е з в р е ж е н а деятельность п р е с л о в у т ы х « к а з а кийцев» изо в с е х сил л ь ю щ и х воду н а мельницу н а ш е г о общего в р а г а —
большевизма.
Редакция
« К а з а к и и н а з а ч к и в с е х к а з а ч ь и х войск!
П о с л е т р е х л е т н е й (1917 —, 1920 г. г.) борьбы с
большевистской властью, к а з а к и ушли в эмигра­
ц и ю организованно — во г л а в е с в ы б о р н ы м и а т а ­
манами, п р а в и т е л ь с т в а м и , п р е д с т а в и т е л ь н ы м и у ч ­
реждениями — Войсковыми Кругами, Радой — и
войском.
Эта организованность, верность своим д е м о к р а ­
тическим к о н с т и т у ц и я м и п р и с у щ е е к а з а к а м ч у в ­
с т в о в з а и м н о й близости, с п а й к и и готовности п о ­
м о ч ь друг другу, д а л и и м в о з м о ж н о с т ь н е у т р а ­
т и т ь сознания своей особности и кровной б л и з о ­
сти к родной земле.
•
М и н у в ш а я мировая война р а з м е т а л а к а з а к о в
по н о в ы м странам, сорвала с н а с и ж е н н ы х мест,
разрушила налаженную жизнь и дала новые вол­
н ы , к а з а ч ь е й эмиграции.
М ы все понимаем, что оставаться в р а с п ы л е н ­
ном и бесправном состоянии м ы н е можем, н е
должны.
М ы д о л ж н ы п р и л о ж и т ь все усилия, чтобы со­
брать к а з а ч ь ю семью воедино, д р у ж н о й работой
добиться сносного человеческого существования в
спокойной к у л ь т у р н о й и правовой обстановке.
Добиться возможности п р и л о ж и т ь свои с и л ы к
производительному труду, помочь
инвалидам,
п р е с т а р е л ы м и больным.
Воспитать в молодом поколении любовь к род­
ному казачеству, п о д д е р ж а т ь в з а и м н у ю с в я з ь п у ­
т е м печатного слова, и во всех нас утвердить и
у к р е п и т ь уверенность в в о з р о ж д е н и е к а з а ч е с т в а
в освобожденной от террора н а с и л ь н и ч е с к о й в л а ­
сти Родине. Много т я ж е с т е й и л и ш е н и й предсто­
и т н а м п е р е ж и т ь на ч у ж б и н е , горек хлеб и з г н а ­
ния, но в с я к у ю беду легче переносить, когда з н а ­
е ш ь — что есть б л и з к и й человек, к о т о р ы й тебе
поможет, есть д р у ж е с к а я р у к а , к о т о р а я тебя под­
д е р ж и т , есть место, к у д а т ы м о ж е ш ь обратиться
со своей н у ж д о й .
Наиболее соответствующей к а з а ч ь е й психоло­
11
гии и к а з а ч ь и м т р а д и ц и я м ф о р м о й организации
я в л я е т с я , , по н а ш е м у мнению — К а з а ч и й Союз.
В Северной Америке К а з а ч и й Союз существует и
работает много лет, во Ф р а н ц и и К а з а ч и й Союз су­
щ е с т в о в а л до минувшей в о й н ы и восстановился
в конце д е к а б р я прошлого года.
Представители Донского, Кубанского и Т е р ­
ского К а з а ч ь и х Войск и Донских К а л м ы к о в на
собрании 4-го а п р е л я 1948 г. в Ш л я й с г е й м е поста­
н о в и л и учредить К а з а ч и й Союз в западной Г е р ­
м а н и и н а территории, оккупированной С о ю з н ы ­
ми демократиями.
Временное П р а в л е н и е п р и з ы в а е т к а з а к о в и к а ­
з а ч е к всех к а з а ч ь и х войск, г р а ж д а н к а з а ч ь и х
з е м е л ь и лиц, с л у ж и в ш и х в к а з а ч ь и х воинских
ч а с т я х , войти в К а з а ч и й Союз.
Организуйтесь по месту ж и т е л ь с т в а в к а з а ч ь и
группы, хутора и с т а н и ц ы и входите в К а з а ч и й
Союз.
Помните, что преданность в е р е отцов, любовь к
Родине, верность своим демократическим консти­
туциям, лойяльность к законам и правительству
той страны, где м ы п р о ж и в а е м , любовь к труду и
порядку, честность в отношениях к людям и в н у ­
т р е н н я я дисциплинированность создают иэ ч е л о ­
веческой п ы л и к р е п к и е группы, способные проти­
востоять ж и з н е н н ы м невзгодам.
Президиум
К а з а ч ь е г о Союза:
Председатель
В . А. Х а р л а м о в , (председатель Донского Войско­
вого К р у г а ) ; Тов. П р е д с е д а т е л я М. А. Горчуков,
(тов. председателя Донского Войскового К р у г а ) ;
Тов. Председателя д - р С. А. Сыроватка, (Кубан­
ского войска); Тов. Председателя ген. В. Ф. Б е логорцев, (Терского войска)'; Секретариат —
П. Н . Донское, И. А. Майборода, С. Д. Т е л с у ж е в ,
Адрес д л я сношений: П. Н. Донсков, Мюнхен 19,
Б е к л и н ш т р а с с е 60.»
ОПОВЕЩЕНИЕ
«В газете «Обозрение», в № от 28. 3. 48 г. п о я в и ­
лось о б ъ я в л е н и е эа подписью «Казачьего народ­
ного представительства» (К. Н. П.) о созыве В е р ­
ховного К а з а ч ь е г о Круга, при чем это «КНП»
именует себя в тексте о б ъ я в л е н и я
«наивысший
п р е д с т а в и т е л ь н ы м к а з а ч ь и м органом» и сообща­
ет всем к а з а к а м во всех с т р а н а х к а з а ч ь е г о рассе­
л е н и я , что на р е ш е н и е В К К п о с т а в л е н ы все н а ­
с у щ н ы е вопросы к а з а к о в , в том ч и с л е вопрос е д и ­
ного к а з а ч ь е г о в о з г л а в л е н и я , и что всем выбор*
н ы м представителям от всех к а з а ч ь и х организа­
ц и й предоставляется право активного у ч а с т и я на
ВКК.
Н и л и ч н ы й состав К Н П , ни место и время засе­
даний В К К , ни программа его работ в обращении
н е сообщаются.
К а з а ч и й Союз в Германии, к а к общественная
к а з а ч ь я организация, у т в е р ж д е н н а я на основах
к а з а ч ь и х конституций и в е к о в ы х к а з а ч ь и х т р а ­
диций, считает долгом осведомить зарубежное ка.зачество в том, что:
1. и м е н у ю щ а я себе «Казачьим Народным П р е ­
дставительством» и д а ж е «наивысшим предста­
вительным казачьим
органом» — анонимная
группа неведомых л и ц представляет собой с амозванцев,
н е имеющих н и к а к о г о
права
в ы с т у п а т ь от имени к а з а ч е с т в а в качестве его
представителей, потому что их никто на это д е ­
ло не в ы б и р а л и никогда не в р у ч а л , им п р а в а
народного казачьего представительства;
2. именование созываемого этими
самозванца­
ми какого-то своего собрания «Верховным К а ­
з а ч ь и м Кругом» я в л я е т с я
провокацией
дорогих к а з а ч е с т в у свободных з а к о н о д а т е л ь ­
н ы х у ч р е ж д е н и й и у з у р п а ц и е й прав, п р и ­
н а д л е ж а щ и х н е им, а з а к о н н ы м органам к а з а ­
ч ь е й власти;
3. способ действий этих
самозванцев,
расчит а н я ы й на ч у ж у ю неосведомленность и л и на
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Л О С Е В
н а и в н у ю доверчивость, о б н а р у ж и в а е т в н и х
а в а н т ю р и с т о в , честолюбивых и бесприн­
ц и п н ы х , к о т о р ы е в создаваемой и м и смуте р а с ­
ч и т ы в а ю т н а у з у р п а ц и ю к а к о й - т о единоличной
в л а с т и н а д бесправной к а з а ч ь е й массой и н а
к а к и е - т о с в я з а н н ы е с этим м а т е р и а л ь н ы е и л и
политические в ы г о д ы ;
И, в ч и с л е этих
авантюрных
планов
могут
б ы т ь 'и о п а с н ы е д л я з а р у б е ж н о г о к а з а ч е с т в а
р а с ч е т ы н а р о л ь о ф ф и ц и а л ь н о признанного с о ­
ю з н ы м и и л и местными в л а с т я м и единого к а з а ­
чьего п р е д с т а в и т е л ь с т в а ;
Ц г л у х а я безыменность этой очередной а в а н ­
т ю р ы у к р ы в а е т с я за п о ч т о в ы м я щ и к о м № 103.
Н е в е д о м а я н и в части своего личного состава,
н и в части идеологических и л и п о л и т и ч е с к и х
установок, н и д а ж е в ч а с т и места и в р е м е н и
своей работы, о н а противоречит э л е м е н т а р н ы м
основаниям демократического к а з а ч ь е г о п р а в а
и оскорбительно д е с к р е д и т и р у е т к а з а ч е с т в о в
г л а з а х в л а с т и и общественности, к о т о р ы е п о
этим образцам м о р а л ь н о й и п о л и т и ч е с к о й а н а р ­
х и и монут строить свои п р е д с т а в л е н и я о к а з а ­
честве вообще.
В в и д у и з л о ж е н н о г о , К а з а ч и й Союз п р и г л а ш а е т
з а р у б е ж н о е к а з а ч е с т в о отнестись с п о л н о й о с т о ­
р о ж н о с т ь ю к очередной а в а н т ю р е э т и х с м у ­
тьянов и поставить и х в условия полной изоли­
рованности. Этого требует долг к а з а ч ь е г о с а м о ­
с о х р а н е н и я и м о р а л ь н о й брезгливости.
П р е з и д и у м К а з а ч ь е г о Союза».
Скандал в благородном
Б ы в а ю т случаи, когда в п р и л и ч н о й компании,
• ^ е д м с а м ы х п р и л и ч н ы х разговоров н а с а м ы е
п р и л и ч н ы е темы, с к а ж е м , о Ш е к с п и р е , О б ъ е д и ­
н е н н ы х Н а ц и я х и д у ш е нового человека, п р о ф е с ­
сорского в и д а собеседник, п р е д в а р и т е л ь н о и з в и ­
н и в ш и с ь : «Простите, барышни,.—, и е свои слова
говорю», загнет что-нибудь такое, от чего д е в и ц ы
н а д а ю т в обморок, х о з я й к а в с п ы х и в а е т и в ы б е г а ­
е т вон, у х о з я и н а о т в а л и в а е т с я н и ж н я я челюсть
Н п л е т ь м и п а д а ю т руки, а гости н е знают, что д е я а т ь и и с п ы т ы в а ю т чувство глубокой д о с а д ы н а
но, что они вообще "сегодня в ы ш л и и з дому.
Т а к о е ж е глубокое чувство досады о х в а т ы в а е т
европейского эмигранта, когда он д о ч и т ы в а е т д о
к о н ц а № 2 «Социалистического ВестНика». Ж у р ­
н а л , з а р е к о м е н д о в а в ш и й себя в качестве ч у т ь л и
н е образца политической и ж у р н а л и с т и ч е с к о й
к у л ь т у р ы , после п р е к р а с н ы х статей Денике,
Ш в а р ц а и Александровой, после искренних, стре­
м я щ и х с я к м а к с и м а л ь н о й объективности повест­
в о в а н и й о н а ш и х европейских д е л а х милейшего
Б . И. Николаевского, очаровавшего многих з а
в р е м я своего европейского турнэ, помещает м а т е ­
р и а л , после которого опускаются р у к и , н а ч и н а ­
е ш ь ж а л е т ь , что вообще сел з а чтение, и д а ж е
Обложка ж у р н а л а к а ж е т с я бездарной.
Под в ы в е с к о й «Свободная трибуна», н е у к л ю ж е
с н и м а я с себя ответственность за « в з г л я д ы а в т о ­
ров» и «сообщаемые им данные» («Простите, б а ­
р ы ш н и , — н е бвои слова говорю»), р е д а к ц и я по-~
д а е т «чтиво», которое толкает к з а к л ю ч е н и ю , что
т р и года «мирного» периода, д а в ш е г о в о з м о ж н о с ­
т ь непосредственного контакта с массой е в р о п е й ­
ской эмиграции и знакомства с е е п е ч а т ь ю , - п р о ­
ш л и даром д л я н е к о т о р ы х политических ж у р н а ­
листов, почитающих, видимо, ж и з н ь л и ш ь з а
«форму существования б е л к о в ы х тел», а п р а к т и ­
к у л и ш ь за помеху теории.
Под заголовком «Нам т о ж е с ними н е по пути»
(Письмо в редакцию), н е к и й А. Ан-ов «сообщает
•"•ные», которые в приличном, у в а ж а ю щ е м с е чтном органе н е д о л ж н ы б ы т ь «взятыми»,
ш кто и что '«дает» в печать, н о ведь д л я
о исстари повелись р е д а к т о р ы . . .
:> водчики в немецких л а г е р я х и з «Народнозого союза молодого поколения», н е то с л у :•, 1-е ,то союзники н а ц и ; приносили «Майя
.Хампф» и свои издания, п р и в е т с т в о в а в ш и е в о ж ­
д и з м и расовую теорию . . . Н и одного, конечно,
ф а к т а , н и одного имени. К а к ч у в с т в о в а л и себя
ч л е н ы Национально-Трудового - Союза» в н е м е ц ­
к и х л а г е р я х , любой м о ж е т видеть и з д о к у м е н т а ­
л ь н о й к н и г и А. Немирова «Дороги и встречи». О
в о ж д и з м е и расовой теории — сущий бред. У т ­
в е р ж д е н и е о слугах и с о ю з н и к а х — т а к а я ж е б е з ­
д о к а з а т е л ь н а я болтовня. Н о что было бы, если б
в а ш а п е ч а т ь поместила, со всеми оговорками, м а ­
семействе
т е р и а л , в котором у т в е р ж д а л о с ь бы, что а м е р и ­
к а н с к и е с о ц и а л - д е м о к р а т ы — это помесь К у Клукс-Клана с Си-Ай-Си? . .
К а к а я - т о программа, с о с т а в л е н н а я в 1938 году,
к а к и е - т о « л у ч ш и е люди», з а м е н е н н ы е потом «осо­
бо д о в е р е н н ы м и людьми» и, н а к о н е ц — п р о г р а м ­
ма «группы НН», о которой, к с т а т и с к а з а т ь , с а м
автор у с л ы ш а л т о л ь к о от «Социалистического
Вестника», м ы — т о ж е . Н о тут, впрочем, с у д я п о
примечанию, и сама р е д а к ц и я н а ч и н а е т «приме­
чать» что-то неладное, п о к а з ы в а я , с другой с т о ­
роны, тем самым, что о с т а л ь н ы е д а н н ы е е е н е
смущают.
И з д а л ь н е й ш е г о «солидаристы» могут у з н а т ь ,
что они — ф а ш и с т ы и э белой э м и г р а ц и и ; п о с в о ­
ему п р о и с х о ж д е н и ю ,
биологическому
и
идеологическому — д в о р я н е и м о н а р х и с т ы ; у ч е ­
н и е А д о л ь ф а Гитлера считают н е п р е в з о й д е н н ы м
д о с т и ж е н и е м человеческого д у х а , а и д е а л о м с в о ­
и м и м е ю т т а б е л ь о р а н т а х в б у д у щ е й России.
Мрачно. Н е знаешь, смеяться или плакать.
З а т е м р а с с к а з ы в а е т с я о том, что в с е п р о г р а м ­
м н ы е п и с а н и я солидаристов — ф а л ь ш и в к а : «все
т о л ь к о д л я отвода глаз», а и с т и н н ы е н а м е р е н и я
и х раскрываются только в устных дискуссиях и
о т к р о в е н н ы х р а з г о в о р а х , но, впрочем, и х м о ж н о
т а к ж е проследить- по и х печати, н а п р и м е р , п о г а ­
зете «П о с е в», « Р у с с к а я мысль», «Часовой» и
д р у г и е . . . издания». Чтобы дать почувствовать
н а ш и м а м е р и к а н с к и м собратьям по перу, ч т о
м ы и с п ы т ы в а е м п р и чтении подобной г а л и м а т ь и ,
попросим и х прочесть н и ж е с л е д у ю щ е е составное
п р е д л о ж е н и е : «Все п р о г р а м м н ы е п и с а н и я с о ц и а л д е м о к р а т о в — ф а л ь ш и в к а : в с е т о л ь к о д л я отвода
г л а з ; в с е и х «платформы» и « ф и л о с о ф и и э п о х и *
— д л я «непосвященных», д л я у л а в л и в а н и я л ю ­
дей; и стратегия этой марксистской («рабочей»,
конечно) п а р т и и т а к о в а : п р и помощи к а к и х у г о д ­
но о б е щ а н и й и посулов п р и й т и к власти, а з а т е м
народ, согнутый в б а р а н и й рог «подлинного» с о ­
ц и а л и з м а , м о ж е т Думать, что угодно; и с т и н н ы е
намерения и х раскрываются только в устных
д и с к у с с и я х и о т к р о в е н н ы х разговорах, но, в п р о ­
чем, и х м о ж н о т а к ж е проследить по и х п е ч а т и ,
например, по ж у р н а л у «Социалистический В е с т ­
ник», газете «Россия», с б о р н и к у «Ридерс Д а й д ­
жест» и другими изданиями». То есть — с м е с ь
б е з д о к а з а т е л ь н о й брани с п о л н ы м н е в е ж е с т в о м .
«Эти р ы ц а р и м о н а р х и з м а . . . » . Б о ж е милости»
в ы й ! Д а знаете л и в ы .господа-товарищи, что з а
такое утверждение вас монархисты живьем съе­
дят. П о д у м а т ь т о л ь к о : с о л и д а р и с т ы — р ы ц а р и
монархизма!
Н е т надобности у т р у ж д а т ь себя и ч и т а т е л е й
разбором д а л ь н е й ш е г о «материала». И з него я в ­
ствует, что в с я н о в а я э м и г р а ц и я —< сброд б ы в ш и х
б е с п р и н ц и п н ы х коммунистов, б ы в ш и х «бывших»,
№ 17 (100)
т. е. «дворян-монархистов», людей, политически
з а п у т а в ш и х с я н м с т я щ и х н С т а л и н у , и народу (1),
т р у с л и в ы х о б ы в а т е л е й , «остовеких» рабочих, б ы ­
в ш и х военнопленных, простых уголовников и
т. п.». Единственно, ч т о х о ч е т с я отметить, _ это
тон, у д и в и т е л ь н о п о х о ж и й н а т о н советской п е ­
чати в статьях о Ди-Пи.
П о р а з и т е л ь н о , почему с о т р у д н и к и р е д а к ц и и
«Социалистического Вестника», е с л и они с о м н е ­
ваются в результатах наблюдений Б . И. Никола­
евского, н е п о в т о р я т его опыта, н е п о з н а к о м я т с я
б л и ж е с теми течениями и кругами европейской
эмиграции, о к о т о р ы х они иногда п ы т а ю т с я с у ­
д и т ь , а п о л ь з у ю т с я заведомо н е д о б р о к а ч е с т в е н ­
н ы м материалом.
Трудно уловить причины, побудившие социалдемократов к таким низкопробным шагам. Т о л и
с т а т ь и Б . И . Николаевского, с у д я по п р е д и с л о в и ю
к «Свободной трибуне», и м к а ж у т с я односторон­
н и м и (или, чего доброго, и д у щ и м и в р а з р е з с к а ­
к о й - н и б у д ь «генеральной линией» в о в з г л я д а х н а
п р о к л я т у ю «действительность»). Т о л и поворот
н а 180 градусов в о ц е н к е Русского О с в о б о д и т е л ь ­
ного Д в и ж е н и я з а с т а в и л и х п р о д е л ы в а т ь в ы к р у ­
т а с ы , столь с в о й с т в е н н ы е н е к о т о р ы м э м и г р а н т с ­
к и м кругам, к о т о р ы е в т я ж е л ы е времена к у д а - т о
исчезают, а по>миновании опасности в ы с к а к и в а ­
ют н а сцену с п л о щ а д н о й б р а н ь ю п о адресу всех
действовавших в лихолетье сил и начинают
« п р и ш и в а т ь к а ф т а н к пуговице», у в е р я я в в е р ­
ности масс и х и д е а л а м .
К а к б ы т о н и б ы л о , п р е д с т а в л я е т с я бесспор­
н ы м , что, п о м е щ а я в в ы с ш е й степени с о м н и т е л ь ­
н ы й м а т е р и а л н о в о я в л е н н о г о «социалиста и д е ­
мократа», р е д а к ц и я «Социалистического В е с т н и ­
ка» села в глубокую п о л и т и к о - ж у р н а л и с т и ч е с к у ю г а л о ш у , и, п р а в о , , н е п р и д у м а е ш ь , к а к п о ­
мочь из нее выбраться. Выкарабкивайтесь у ж
к а к - н и б у д ь сами, д р у з ь я .
А . 3.
О КНИГЕ МИЗЕРА
К а к у ж е в е р о я т н о известно н е к о т о р ы м ч и т а т е ­
л я м « П о с е в а » , н а русском к н и ж н о м р ы н к е з а ­
п а д н ы х зон Германии появилась выпущенная бес­
совестным д е л ь ц о м п о р н о г р а ф и ч е с к а я к н и ж о н к а
«Давайте Посмеемся» некоего г. М и з е р а . Естест­
венно, ч т о этот ф а к т возмутил российскую о б щ е ­
ственность в Германии. В частности, п р а в л е н и е
Союза П и с а т е л е й и ж у р н а л и с т о в и О б ъ е д и н е н и е
п р о ф е с с и о н а л ь н ы х Союзов з а п а д н ы х , з о н Г е р м а ­
н и и обратилось ко всем к н и г о п р о д а в ц а м с п р о с ь ­
бой н е р а с п р о с т р а н я т ь э т у к н и г у , и к о всем о б щ е ­
ственным о р г а н и з а ц и я м , а д м и н и с т р а ц и и л а г е р е й
с предложением производить изъятие и уничто­
ж е н и е этой к н и ж о н к и . О д н а к о эта а к ц и я м о ж е т
б ы т ь проведена у с п е ш н о т о л ь к о п р и условии, что
ее п о д д е р ж и т в с я общественность. Р е д а к ц и я «П о с е в а » просит с в о и х ч и т а т е л е й содействовать
изъятию книги Мизера.
Редакция
В К А Ж Д О М РУССКОМ ДОМЕ
Д О Л Ж Е Н ' БЫТЬ КАЛЕНДАРЬ
ИЗДАТЕЛЬСТВА
«ПОСЕВ»
• Н А 1948 ГОД •
Н а складе издательства осталось н е ­
большое количество недельного отрыв­
ного календаря на 1948 год
Цена календаря — 10 марок
К а л е н д а р и высылаются н а л о ж н ы м
платежей
З а к а з ы посылать п о а д р е с у :
Verlag „ P o s e v " , (16)
Frankfurt-Fechenheim, Am Riitschlehen, 19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
M IT
25 а п р е л я
1948 г.
Литература-Наука-Искусство
ПАМЯТИ
БЕРДЯЕВА
(ФИЛОСОФСКИЙ
С в е ж е е е щ е и з в е с т и е о смерти Н . А. Б е р д я е в а
не м о ж е т н е в з в о л н о в а т ь к а ж д о г о русского,
сколько-нибудь п р и ч а с т н о г о . м и р у духовной к у ­
л ь т у р ы . Д а и в иностранном к у л ь т у р н о м мире
имя Бердяева получило настолько широкую и з ­
вестность,, что смерть его н е пройдет н е з а м е ч е н ­
ной. В р я д е н е м е ц к и х , ф р а н ц у з с к и х , а н г л и й ­
ских и п р . г а з е т у ж е п о я в и л и с ь некрологи.
Смерть Б е р д я е в а символизирует собой к о н е ц
эпохи р у с с к о й р е л и г и о з н о - ф и л о с о ф с к о й м ы с л и ,
ц е л о й эпохи д у х о в н о й к у л ь т у р ы . Ибо Б е р д я е в
был, бесспорно, с а м ы м блестящим, п р е д с т а в и т е ­
лем и вдохновителем русского р е л и г и о з н о - ф и л о ­
софского Ренессанса, этого «серебряного
века
русской ф и л о с о ф и и » , д а в ш е г о м и р у ц е л ы й р я д
мыслителей, з н а ч е н и е к о т о р ы х в ы х о д и т д а л е к о
за п р е д е л ы Р о с с и и (Н. Лососий, С. Ф р а н к , Б . В ы ­
ш е с л а в ц е в , о. С. Б у л г а к о в , И . И л ь и н , С. А с к о л ь цов-Алексеев, о. П а в е л Ф л о р е н с к и й и др.).
П р а в д а , мкгсль о Б е р д я е в е н е в о л ь н о о м р а ч а е т с я
в г л а з а х р у с с к и х эмигрантов т о й , в е с ь м а д в у ­
смысленной п о л и т и ч е с к о й позицией, к о т о р у ю о н
з а н я л в цослевоенный период. У в с е х е щ е с в е ж и
в п а м я т и его с о в е т ы своим
соотечественникам
п р и н и м а т ь советское подданство, его п о д ч е р к н у ­
тое п р и я т и е советского с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о ­
го строя и той 'Социальной «правды», к о т о р а я - д е
з а к л ю ч е н а в с е ж е в русском к о м м у н и з м е . П е р е ­
ход Б е р д я е в а ' н а р е л ь с ы «советского п а т р и о т и з ­
ма», — э т а п о л и т и ч е с к а я к а п и т у л я ц и я
перед
большевизмом м ы с л и т е л я , и э п о д п е р а которого
в ы ш л и ' самые глубокие и блестящие разоблаче­
н и я в о п и ю щ е й н е п р а в д ы большевизма, к о т о р ы й в
течение почти в с е й своей ж и з н и в е л бескомпро­
миссную борьбу п р о т и в всякого н а с и л и я н а д ч е ­
л о в е ч е с к о й свободой, — к а п и т у л я ц и я э т а смути­
л а многих и многих и з « м а л ы х сил». М а л о к т о
принес столько в р е д а д е л у борьбы против б о л ь ­
шевизма, к а к именно Б е р д я е в . П р а в д а , его н е ?
давние протесты п р о т и в «чистки» н а л и т е р а т у р ­
ном ф р о н т е (дело Ахматовой, З о щ е н к о и пр.) к а к
и против 'духовной свободы в С С С Р н е с к о л ь к о
смягчают в п е ч а т л е н и е
духовно-политического
срыва. Н о в с е ж е протестовать против н а с и л и я
над духовной свободой в СССР, п р и з н а в а я его
«социально-экономическую правду»,
достаточно
наивно д л я м ы с л и т е л я , к а к н и к т о в свое в р е м я
понимавшего, что т е о р и я б о л ь ш е в и з м а н е о т д е л и ­
ма от его п р а к т и к и , ч т о здесь м ы имеем дело с
«сатанократией» (собственное в ы р а ж е н и е
Бер­
дяева). Остается л и ш ь п р е д п о л о ж и т ь , что т у т
произошло временное затмение политического
спектра высокого ума . . .
Во в с я к о м случае, смерть —, столь в е л и к о е с о ­
бытие, н а п о м и н а ю щ е е о вечности, что с а м ы е г л у ­
бокие з а б л у ж д е н и я ч е л о в е к а н е д о л ж н ы з а с л о ­
нять перед н а м и его заслуг, н е д о л ж н ы з а т е м н я т ь
целостный облик ф и л о с о ф а . Во и м я борьбы за
свободу, м ы н е м о ж е м в п о л н е з а б ы т ь р о л и Б е р ­
дяева за последние годы. Н о во и м я и с т и н ы м ы
не в п р а в е з а б ы т ь и в е л и к и х з а с л у г
Бердяева
перед русской м ы с л ь ю , перед русской духовной
культурой.
Попытаемся поэтому, п о с к о л ь к у это в о з м о ж н о
-в пределах к р а т к о й статьи, вспомнить т в о р ч е ­
ский путь ^ Б е р д я е в а , восстановить н е с к о л ь к и м и
штрихами его ф и л о с о ф с к и й о б л и к
Н. А. Б е р д я е в р о д и л с я в 1874 году в П е т е р б у р ­
ге. В юности о н п е р е ж и л с и л ь н о е у в л е ч е н и е
марксизмом и б ы л одним из- п е р в ы х р у с с к и х
НЕКРОЛОГ)
марксистов. Н о д а ж е тогда о н н е п р и м к н у л к
«правоверным марксистам» ленинского т о л к а , а
в о ш е л в к р у г т а к н а з ы в а е м о г о «легального м а р к ­
сизма», п р и з ы в а в ш е г о к революционной борьбе п
р а м к а х этической и п р а в о в о й легальности, — г о ' в о р г по современному, «демократическими» с п о ­
собами.
|
Но е щ е в м о л о д ы е годы Б е р д я е в п е р е ж и л п р и ­
нципиальное разочарование в марксистских иде­
а л а х , став одним vis т а к н а з ы в а е м ы х « к а ю щ и х с я
марксистов». Впрочем, глубоко в о с п р и н я в п а ф о с
«освобождения человека», с о д е р ж а щ и й с я в п е р ­
в о н а ч а л ь н о м п л а с т е у ч е н и я Мар.<са, он п о л а г а л
л и ш ь , что относительнал п р а в д а учения М а р к с а
несовместима с материалистической и а т е и с т и ­
ческой ф и л о с о ф и е й , чтд новое вино социальной
п р а в д ы М а р к с и его у ч е н и к и н а л и в а ю т , в ста­
р ы е , я д о в и т ы е меха.
В н а ч а л е Б е р д я е в п ы т а е т с я «преодолеть» л о ж ь
м а р к с и з м а н а основе к а н т и э к с г в а , впоследствии
— н а основе идеалистической ф и л о с о ф и и . И
л и ш ь в более з р е л ы е годы он стремится о п р а в ­
д а т ь п а ф о с социального освобождения ч е л о в е к а
и преодолеть з а б л у ж д е н и я м а р к с и з м а н а вечной
основе христианского у ч е н и я .
Е щ е в одной и з своих п е р в ы х работ «Субъек­
т и в и з м и и н д и в и д у а л и з м в общественной ф и л о ­
с о ф и и Михайловского» Б е р д я е в занимает с м е ­
ш а н н у ю к а н т и а н с к о - м а р к с и с т с к у ю позицию. Н о
у ж е в « Ф и л о с о ф и и неравенства» (10-е годы) он
в с т а е т н а п у т ь религиозного о с в я щ е н и я общест­
венного и д е а л а . Стремление сочетать соги-чльную
п р а в д у с у т в е р ж д е н и е м л и ч н о й свободы н а о с ­
нове христианского м и р о в о з з р е н и я становится
г л а в н ы м п а ф о с о м его писаний. В эти ж е годы,
под в л и я н и е м Н и ц ш е , «Достоевского и н е м е ц к и х
средневековых мистиков, в ы р а б а т ы в а е т с я его о б ­
щ е ф и л о с о ф с к о е «credo». Всегда ч у т к и й к «духу
времени», с л е д я щ и й з а его о т о б р а ж е н и я м и в л и ­
тературе, ф и л о с о ф и и и искусстве, Б е р д я е в ста­
н о в и т с я одним и э г л а в н ы х у ч а с т н и к о в заседаний
московского « Р е л и г и о з н о - ф и л о с о ф с к о г о общест­
ва». Е г о лекции* и полемические в ы с т у п л е н и я (а
Б е р д я е в — мастер полемики) п о л ь з у ю т с я огром­
н ы м успехом. И все, что писал в это в р е м я Б е р ­
д я е в , носит скорее ф и л о с о ф с к о - п у б л и ц и с т и ч е ский, чем с о б с т в е н н о - ф и л о с о ф с к и й х а р а к т е р .
П о л о ж и т е л ь н о е исповедание его ф и л о с о ф с к о г о
credo в п е р в ы е д а е т с я и м в книге «Смысл т в о р ­
чества», п о я в и в ш е й с я в 1916 году. К н и г а эта, о с ­
н о в о п о л о ж н а я д л я его в з г л я д о в и одна и з л у ч ­
ш и х , и м н а п и с а н н ы х , и м е л а огромный успех н е
т о л ь к о в ф и л о с о ф с к и х , но и в ш и р о к и х к у л ь ­
т у р н ы х к р у г а х . Глубокая и з а х в а т ы в а ю щ а я по
с о д е р ж а н и ю , она н а п и с а н а в то ж е время с п р и ­
с у щ е й автору почти публицистической ж и в о с т ь ю .
Глубоко оригинален сам смысл «Смысла т в о р ­
чества». Автор дает в н е й р е л и г и о з н о - ф и л о с о ф ­
ское о п р а в д а н и е творчества, м е т а ф и з и к у ч е л о в е ­
ческой личности. Х а р а к т е р е н подзаголовок к н и ­
ги «Опыт о п р а в д а н и я человека». В с я книга оду­
ш е в л е н а огненным п а ф о с о м человеческой свобо­
д ы , в о в с к р ы т и и м е т а ф и з и ч е с к и х основ которой
а в т о р в и д и т к л ю ч к пониманию человека. У ж е
здесь Б е р д я е в н а м е ч а е т свое оригинальное п о ­
н и м а н и е свободы, к а к к о р е н я щ е й с я в небытии, в
«мэоне». В с я к о е творчество — всегда творчество
и з Ничто, и д л я него оно п о л о ж и т е л ь н о е осущест­
в л е н и е с в о б о д ы В творческом а к т е человек к а к
б ы п о д р а ж а е т Творцу, я в л я е т свое богоподобие.
По мысли Бердяева, вопреки
традиционным
в з г л я д а м , христианство н е п р и н и ж а е т ч е л о в е к а
(понимая его к а к «раба Б о ж и я » , к а к существо,
п р и д а в л е н н о е грехом и н у ж д а ю щ е е с я в и з б а в л е ­
нии). В таком в з г л я д е н а человека повинно в з н а ­
ч и т е л ь н о й степени историческое христианство, н о
н е сама суть христианского учения. В д у х е п о д ­
линной христианской антропологии (учение о ч е ­
ловеке) ч е л о в е к есть существо, одаренное ц а р ­
с т в е н н ы м даром свободы, он — свободный с ы н
Б о ж и й . Христианство возносит человека н а н е д о ­
сягаемую высоту, у ч а об его богоподобии.
В отличие от индуизма и магометанства, п р е д вечно сотворенный человеческий Л и к н е р а с т в о ­
р я е т с я во всепоглощающем Б о ж е с т в е , ибо х р и ­
стианство — р е л и г и я
богочеловечества
(здесь Б е р д я е в следует традиции Вл. Соловьева).
Е с л и в Е в а н г е л и и и в святоотеческой л и т е р а т у р е
почти ничего н е говорится о творчестве, но л и ш ь
об искуплении, о спасении души, то это имеет
свои глубокие основания. Ибо творчество п р е д п о ­
лагает свободу, «Завет творчества» б ы л б ы н а ­
р у ш е н и е м свободы. М о л ч а н и е о творчестве В
Евангелии — «провиденциально». Ч е л о в е к д о л ж е н ^ а м , свободно р а с к р ы т ь в себе т в о р ч е с к и е
д а р ы . Т а й н а и с к у п л е н и я д о л ж н а б ы » , восполне­
н а тайной творчества. Ибо л и ш ь в т в о р ч е с т в е , в
Добре достигается подлинная с в о Я Т а н а д г р е ­
ховностью, н а д небытием.
Самое з а м е ч а т е л ь н о е в книге Б е р д я е в а , п и о н е р ­
ской по оригинальности замысла, р а с к р ы т и я « ф и ­
л о с о ф с к о й антропологии» н а основе христианства,
это — его у д и в и т е л ь н о е умение о т в е ч а т ь н а с а ­
м ы е б о л ь н ы е вопросы современного сознания,
руководствуясь христианским
миропониманием.
К н и г а эта д о л ж н а б ы л а б ы с т а т ь одной и з н а ­
с т о л ь н ы х д л я современного культурного ч е л о в е ­
ка.
В смутные 1918-1921 года Б е р д я е в читает л е к ­
ц и и в Петроградской В о л ь н о - ф и л о с о ф с к о й А к а *
демии (тогда е щ е ф и л о с о ф и я н е б ы л а п о д в е р г ­
н у т а «чистке»). Н о у ж е в 1922 году, вместе с ря­
дом других в ы д а ю щ и х с я русских у ч е н ы х , л и т е ­
раторов и ф и л о с о ф о в , о н в ы с ы л а е т с я з а г р а н и ц у
и обосновывается в П а р и ж е . Н а ч и н а е т с я н о в ы й ,
эмигрантский период его творчества.
В 1923 году- в ы х о д и т его книга «Новое С р е д н е ­
вековье». В книге этой Б е р д я е в п ы т а е т с я о с м ы с ­
л и т ь о п ы т русской революции в аспекте в с е м и р ­
ного к р и з и с а к у л ь т у р ы . И з о б л и ч а я
советскую
в л а с т ь к а к «сатанократию», пророчески п р е д в и ­
дит наступление нового варварства, новой «реак­
ции» в о всем мире. «Мир снова п о г р у ж а е т с я " ^
м р а к нового Средневековья . . . грядет новое в а р ­
варство . . . у п а д о ч н а я б у р ж у а з н а я Европа н е В
состоянии з а щ и щ а т ь в е ч н ы е с в я т ы н и д у х а . . . н а ­
ступает период нового хаоса . . . У ж е в ы р и с о в ы ­
в а ю т с я к о н т у р ы н а з р е в а ю щ е й гигантской борьбы.
Н о в о й н ы перестанут носить только н а ц и о н а л ь ­
н ы й и л и политический х а р а к т е р , они станут р е ­
лигиозными и идеологическими . . . »
В 1924 году п о я в л я е т с я «Смысл истории», —
книга, основоположная д л я понимания* б е р д я е в ской ф и л о с о ф и и истории. Б е р д я е в п р о с л е ж и в а е т
здесь м е т а ф и з и ч е с к и е первоистоки современного
кризиса, в и д я их в «кризисе гуманизма», в д и а л е ­
ктически-закономерном п р е в р а щ е н и и гуманизма
в свою противоположность. Ибо у т в е р ж д е н и е ч е ­
л о в е к а только к а к человека, п р и отречении от
образа Б о ж ь е г о в нем, приводит к дегуманизации,
— к бестиализации и сатанйзации человека. О т ­
р ы в материальной ц и в и л и з а ц и и от духовной
к у л ь т у р ы и д у х о в н ы х ценностей приводит к т о ­
му, что человек, вместо образа и подобия Б о ­
ж и я , становится образом и подобием м а ш и н ы .
Р а з л о ж е н и е человеческого образа
проявляется
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
14
в н е ю т е в разрушительных войнах и революциях.
Ч * л л з с ч е с т в о проходит ч е р е з с т р а ш н ы й и с к у с
свободы, историческое христианство
оказалось
б е с с и л ь н ы м перед лицом мирового зла. Л и ш ь об­
р а щ е н и е человечества к вечному свету х р и с т и а н ­
ского у ч е н и я м о ж е т преодолеть к р и з и с и подго­
т о в и т ь почву д л я нового расцвета х р и с т и а н с к о й
к у л ь т у р ы . Б е р д я е в идет т а к д а л е к о , что говорит
н е т о л ь к о об историческом кризисе, но и о к р и ­
зисе самой истории. «Может быть, сама история
есть в е л и к а я н е у д а ч а и А п о к а л и п с и с есть прооб­
р а з всякой истории».
«Смысл истории», — один иэ с а м ы х з а м е ч а т е л ь ­
н ы х и и н т е р е с н ы х опытов по ф и л о с о ф и и исто­
рии вообще.
В 1925 году в ы х о д и т в свет «Миросозерцание
Достоевского», — книга, с ы г р а в ш а я
эпохальное
значение в критически-философской литературе
о Достоевском. Она в з н а ч и т е л ь н о й мере р а с к р ы -
ЛЬ 17 (100)
вает и миросозерцание самого автора. Б е р д я е в у
у д а л о с ь о т к р ы т ь и исследовать в неиссякаемом
богатстве идейного н а с л е д и я русского г е н и я н о ­
вые,
еще не исследованные пласты. Именно Б е р ­
д я е в у у д а л о с ь л у ч ш е чем кому-либо
осветить
у ч е н и е Достоевского о человеке, его «антрополо­
гию». Сам и с п ы т а в ш и й огромное в л и я н и е Досто­
евского, Б е р д я е в дает здесь в в ы с ш е й
степени
о р и г и н а л ь н у ю и глубокую т р а к т о в к у творческого
облика п и с а т е л я . З н а ч е н и е этой к н и г и
лучше
всего в и д н о и э того, что многие с о в р е м е н н ы е ' и с ­
следователи Достоевского невольно п и ш у т «под
Б е р д я е в а » . После к н и г М е р е ж к о в с к о г о , Р о з а н о ­
ва, Волынского, ч е р е з ч у р
иррационализировавш и х Достоевского, п о д ч е р к и в а в ш и х х а о т и ч е с к о е
н а ч а л о в нем, с чувством особого у д о в л е т в о р е н и я
ч и т а е ш ь книгу Б е р д я е в а , сумевшего р а с к р ы т ь в
творчестве п и с а т е л я с т р о й н ы й Космос идей.
С. Л е в и ц к и й
(Окончание следует)
Книжная полка
УДАЧНЫЙ НОМЕР ЖУРНЙЛД
Г Р А Н И Si 4. 1948. Ж у р н а л л и т е р а т у р ы , искусства, н а у к и и общественной
« П о о е в » . Стр. 128. Ц е н а 10 марок.
Последни<{1фмер «Грани» выгодно отличается
от п р е д ы д у щ и х . М а т е р и а л ы подобраны, несом­
ненно, удачнее. Отметим т а к ж е изменение в н е ш ­
ности ж у р н а л а : его «утолщение» эа счет у м е н ь ­
ш е н и я ф о р м а т а ; и з тетради сделана книга.
«Коронную роль» в четвертом номере играет
«Денис Б у ш у е в » Сергея Максимова. Конечно, по
первой части романа н е л ь з я е щ е судить о целом,
но у ж е очевидно; что эта в е щ ь х у д о ж е с т в е н н о
убедительна и в ы з ы в а е т доверие. Ж и в ы х людей
сумел п о к а з а т ь Максимов. У д а ч н а т а к ж е компо­
зиция. Чувствуется, что маскимовские , герои
в о л ж с к о й слободы е щ е полностью - себя не в ы я ­
в и л и и с тем большим интересом ж д е ш ь и х «рас­
крытия» в последующих частях. Знакомство с
ними искусно заторможено и это говорит о х у д о ­
ж е с т в е н н о й зрелости Максимова, к о т о р ы й всех
своих к а р т (и, вероятно, к о з ы р н ы х в особенно­
сти!) до п о р ы до времени не п о к а з ы в а е т . О ч е н ь
интересно узнать, кто ж е убил М у с т а ф у , но дело,
конечно, не в р а з в я з к е «интриги», а в том, что
читателю дана возможность в процессе «развер­
тывания» сюжета, не спеша, все г л у б ж е «вчувст­
воваться» в к а ж д о г о из слобожан.
О ч е н ь п р а в д и в ы и добротны по к р е п к о й «вещ­
ности» многие отдельные сцены (напр., к а к тону­
л и Б у ш у е в ы — отец и сын). Ч е т к о в ы р а з и т е л ь ­
н ы «портреты» героев. Вот, например, к а к о ч е р ­
чен г л а в н ы й герой, Денис: «По русски грубоваток р а с и в ы й , немного курносый, немного ш и р о к о ­
с к у л ы й , с к а р и м и глазами, смотревшими мягко и
вдумчиво, белокурый, в синей в ы ц в е т ш е й р у б а ­
ш к е и в с е р ы х д о м о т к а н н ы х штанах, он стоял,
з а п р о к и н у в голову и д е р ж а с ь рукой за ствол тон­
кой березки».
Е щ е л у ч ш е — портретно п о к а з а н а г л а в н а я ге­
роиня, М а н е ф а : «Яркие, к а к сурик, губы пухлого
рта к р е п к о с ж а т ы , в серых п р и щ у р е н н ы х г л а ­
з а х — тоска и русская хитреца». Это
совме­
щ е н и е тоски и х и т р е ц ы — своего рода х у д о ­
жественное откровение о русской д у ш е . . .
Р о м а н Максимова — б ы т о в а я эпопея, ее м у з ы ­
кальный фон
Волга. Недаром М а н е ф а в дет­
стве у д и в л я л а с ь тому, что есть на свете люди,
к о т о р ы е ж и в у т «без Волги»!
Н а ш и т р а д и ц и и бытовой эпопеи восходят к
М е л ь н и к о в у - П е ч е р с к о м у с его ш и р о к о - с п о к о й ­
ным, з а м е д л е н н ы м повествованием
Последний
р у с с к и й эпический бытовик — Шолохов.
мысля.
Издательство
У Максимова нет е щ е ш о л о х о в с к о й «твердости
почерка», но зато у него м ы н е усмотрели т е х
я з ы к о в ы х погрешностей, к о т о р ы е т а к
портят
«Тихий Дон» (напр., «она посмотрела н а и з н а н к у
жизни»!). Но в с е - т а к и отметим н е к о т о р ы е
оп­
лошности, н а п р и м е р : (стр. 8) «по голубому блюду
неба р а с п л е с к а л и с ь м ы л ь н ы е х л о п ь я облаков».
Это,
п о ж а л у й , и «выразительно» сказано, но ч е ­
р е з ч у р в ы ч у р н о и в ы п а д а е т из общего тона. Тем
более неудачно в ы р а ж е н и е : « т а н ц у ю т
волны
зноя». «Танцы», «танцовать» — это к а к - т о с л о ­
весно несовместимо с русской северной п р и р о ­
дой . . .
Отрадно, что М а к с и м о в полностью
преодолел
тот д е к о р а т и в н ы й мелодраматизм, к о т о р ы м он
г р е ш и л в р а с с к а з е «Прохожая» (см. «Грани»,
№ 2.) Его «Денис Б у ш у е в » я в н а я у д а ч а .
В ы х о д я и з п л а н а художественного, отметим,
что многое, очень многое в его романе з а с т а в л я ­
ет «социологически» з а д у м а т ь с я . Вот Денис гово­
рит деду, к о т о р ы й б ы л когда-то б о г а т е е м - п а р о ­
ходчиком и к а б а т ч и к о м : «нет, н е х о ч у я б ы т ь бо­
гатым, — стыдно к а к - т о б ы т ь богатым». М е ж д у
тем, Денис, в ы г н а н н ы й из комсомола, ч у ж д к а ­
кого б ы то н и б ы л о «социалистического» п а ф о с а
и энтузиазма. Но в и д н о н е л ь з я , да и н е н у ж н о
«скидывать со счетов», что психология русского
юношества очень и з м е н и л а с ь и н а м всем п р е ж д е
всего н у ж н о установить н о в ы е настроения. В
этом смысле Максимов, несомненно, м о ж е т очень
помочь, ибо его роман — н е л о ж н о е
свиде­
тельство
о быте современной России, к о т о ­
рая,
однако, до сих пор с о х р а н и л а т а к ж е что-то
от древней Руси. Н е даром м а т ь Дениса —. У л ь я новна помнит с т а р ы е н а ш и песни былинного р а с ­
пева . . .
«Новелла о танке» Г. Андреева л у ч ш е п р е ж ­
них его вещей. Он т о ж е сумел преодолеть, н а к о ­
нец, «мелодраматические» и с к у ш е н и я . Но чувство
неудовлетворенности в ы з ы в а е т его
скольжение
по поверхности: тема р а с с к а з а требует большего
психологического углубления. Допустимо, но х у ­
дожественно непонятно, почему Л е н ь к а , сперва
к а к будто сомневающийся — а не сдаться л и в
плен немцам — вдруг по к а к о м у - т о
наитию
бросается со с в я з к о й гранат на н е м е ц к и й т а н к .
М а н е р а и з л о ж е н и я : суховато-точная,
прото­
к о л ь н о - п р а в д и в а я — импонирует, но хотелось
бы,
чтобы- Андреев, не и з м е н я я этой манере, су­
мел п о к а з а т ь н а м : а что в д у ш а х - т о людей тво­
рится?
Стихов в последнем номере «Грани» з н а ч и т е л ь ­
но м е н ь ш е , и это о ч е н ь п о к а з а т е л ь н о . — Очевид­
но д л я все», что с е р е б р я н ы й в е к р у с с к о й поэзии
н а исходе: к а к - т о в с е слабеет тот лирический
трепет, по которому «познаются» поэты. П у ш к и н ­
с к и й з а в е т : «пишите прозу, господа» п р е д с т а в л я ­
е т с я мне очень своевременным.
Но,
конечно, н е л ь з я обойтись совсем без сти­
хов . . .
У Н. М о р ш е н а х о р о ш а л и р и ч е с к а я к о н ц о в к а :
Н о п о в е р ь : затем и н е погиб т ы
Н а п у с т ы р я х ч у ж о й земли,
> Ч т о б ы тебя е щ е смогли,
Л е т я обратно и з Египта,
Весной о к л и к н у т ь ж у р а в л и .
Н о во втором стихотворении «черепа у всех до­
рог» я в н о в ы д у м а н ы . Во в р е м е н а т а т а р щ и н ы они,
м о ж е т быть, и «обрамляли»
пути-дороженьки
Руси, но т е п е р ь и х к т о - т о во в р е м я п р и б и р а е т . . .
К а к видно, и М о р щ е н н е избегнул опасности де­
коративного мелодраматизма, которым, к а ж е т с я ,
г р е ш а т почти в с е н а ш и п о э т ы и п р о з а и к и .
В «Траурном марше» В . З а в а л и ш и н а я в н о не­
п р о с т и т е л ь н ы т а к и е л о ж н ы е ' э ф ф е к т ы , к а к напр.,
«отчаянье о п л е в а н н ы х картин» и л и «звоны», ко­
торые падают « к а к
снежинки»
и
«ры­
д а ю т » н а д х у д о ж н и к о м , «который н а горечь ми­
р а смотрит в микроскоп».
К а к и м и г л а з а м и м ы смотрим на чудеса Р а с т ­
р е л л и в по-революционном Петербурге — тема'
и н т е р е с н е й ш а я , и эта тема Б . Ф и л и п п о в у д о л ж н а
б ы б ы т ь по п л е ч у . Н о что т а к о е , напр., переплет
к р о в а в ы х змей»? З м е я м , конечно, свойственно
с п л е т а т ь с я и п е р е п л е т а т ь с я , однако, п е р е п л е т
з м е й — я в н а я несообразность. И п о ч е м у — к р о ­
вавые
з м е и ? З м е и н е т и г р ы и невозможно
п р е д с т а в и т ь себе к р о в а в у ю
з м е ю — даже
в переносном смысле. Поэту, конечно, . н е л ь з я
б ы т ь без ф а н т а з и и , но з а ч е м ж е без д о с т а т о ч н ы х
оснований — «преодолевать» зоологию?
Набор ничем несогласованных, случайных
и
п р и этом весьма п р е т е н ц и о з н ы х образов в сти­
хотворении Б . Т о п о л е в а «Весной» н и ч е м не под­
тверждают лирической концовки.
• П е р е в о д ы с е р б с к и х - б ы л и н А. Н е й м и р к а к а ж у т ­
с я у б е д и т е л ь н ы м и . Н о знакомство с п о д л и н н и ­
к о м н е п о з в о л я е т нам, однако, оценить по досто­
и н с т в у С т и х и о к н я з е Л а з а р е и матери Ю г о в и чей.
С т а т ь я В. К а р а л и н а о М. В о л о ш и н е . («Застиг­
н у т ы й посреди дороги») н а п и с а н а п ы л к о , в д о х н о ­
венно. Н о едва л и В о л о ш и н п р о р о к , к а к того х о ­
чет К а р а л и н . В о л о ш и н — п р е к р а с н ы й мастер, но
к а к он холоден, этот с к и ф с к и й парнасец, которо­
му очень подошло б ы н а и м е н о в а н и е
Велико­
л е п н о г о . И з в с е х р у с с к и х поэтов он наиболее
«чужеземец». Р у с с к и й «душой и с п о л н е н н ы й п о ­
лет» б ы л ему ч у ж д .
К а р а л и н в е р н о отмечает «эстетическое л ю б о в а ­
н и е у ж а с а м и революционного террора» у р а н н е ­
го В о л о ш и н а , Но и после р е в о л ю ц и и « в е л и к о л е п ­
ный» поэт-мастер остался в е р е н своему стилю.
В деревнях погорелых и страшных,
Где толчется щ а т у щ и й народ,
Пляшет пьяная в лохмах кумашных
И б е с т ы ж и е песни п о е т . . .
Это в е д ь в с е та ж е эстетическая р и т о р и к а и п р и
этом, у в ы , не весьма д о б р о к а ч е с т в е н н а я . К р а с и ­
вость, и п р и этом красивость безобразия, п р о д о л ­
ж а л а соблазнять Волошина. Духовной чуткости
у него н е было.
О ш и б к а К а р а л и н а в том, что стихи В о л о ш и н а
о н оценивает «по с о д е р ж а н и ю » и поэтому о с т а ­
е т с я г л у х и с л е п к с т и л ю и . тону.
« Ф о р м а л ь н ы й подход» к поэзии, конечно, н е д о статочен. П о э з и я есть т а к ж е «явление духовного
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
J * 17 (100)
Я
П О С Е В
порядка». Н о д у х о в н о с т ь
п о э т а постигает­
Вопрос о в л и я н и и Лермонтова е щ е н е р а з р а б о ­
ся т о л ь к о ч е р е з е г о поэзию, а в е ч е р е з м н р о в о з тан, н о я в н о , ч т о п р и чтении п е р е х о д ' о т него —
зрительные д е к л а р а ц и и . Н е л ь з я з а б ы в а т ь , ч т о н е т о л ь к о к Толстому, но и к Ч е х о в у — к а к - т о н е ­
для того, чтобы п о н я т ь ч т о хотел с к а з а т ь п о ­
приметней, ч е м от П у ш к и н а .
эт, следует п р и с л у ш а т ь с я , к а к о н говорит. И н а ­
Отметим е щ е , ч т о ш и ш к о в и с т ы н е о т р и ц а л и
че л е г к о в п а с т ь в з а б л у ж д е н и е .
г р у б ы й (простонародный) я з ы к , н о т о л ь к о более
В. К а р а л и н з а т р а г и в а е т т е м ы о ч е н ь с е р ь е з н ы е , п е д а н т и ч е с к и строго р а з г р а н и ч и в а л и ж а н р ы .
во н е попадает н и в одну и з и з б р а н н ы х и м ц е л е й :
Очень интересна с т а т ь я п р о ф . Ф и л и п п о в а о ф и ­
ни в ф и л о с о ф и ч е с к у ю , н и в поэтическую.
л о с о ф и и «как будто бы». М ы п р и в е т с т в о в а л и б ы
Статья Ф . Сиверцова « Я з ы к и с т и л ь П у ш к и н а »
«серийное» п о я в л е н и е т а к и х статей (об э к з и с т е н ­
— очень д е л ь н а я и в е с ь м а с в о е в р е м е н н а я : в е д ь , ц и а л ь н о й ф и л о с о ф и и и, в особенности, о п е р с о ­
вопросы с т и л и с т и к и т е п е р ь т а к р е д к о з а т р а г и ­ нализме).
^
ваются . . . Н о отметим, ч т о с п о р н о з а к л ю ч и т е л ь ­
П е р е в о д н а я с т а т ь я К. С а к с а о « З а к о н а х р а з ­
ное положение С и в е р ц о в а : «проза П у ш к и н а , д е й ­ в и т и я искусства» остро в с к р ы в а е т современную
ствительно, л е г л а в основу русского л и т е р а т у р ­
п р о б л е м а т и к у искусства. И с п о л ь з о в а н н ы е им с т а ­
ного я з ы к а X I X в е к а » . П р о з а п о с л е - п у ш к и н с к о й
р ы е гречески^ т е р м и н ы ' «этос» и «пафос» очень
эпохи скорее в о с х о д и т к «Герою нашего времени».
у д а ч н ы , Э т и т е р м и н ы , приблизительно, соответ­
Сиверцов в е р н о отметил, ч т о «письма П у ш к и н а
ствуют п о н я т и я м к л а с с и ц и з м а и романтизма, ко¬
— это его ш к о л а прозы». П у ш к и н с к и й стиль п р о ­ / т о р ы е , действительно, п р и в е л и к большой п у т а ­
з ы всегда б ы л э п и с т о л я р н ы м и п р и этом — п о д ­ н и ц е и устарели. С б о л ь ш и м блеском х а р а к т е р и ­
черкнуто л и т е р а т у р н ы м . Лермонтов ж е «демокра­
зует С а к с о т д е л ь н ы е н а ц и о н а л ь н ы е искусства.
тизировал», опростил р у с с к у ю п р о з у — и о т ч а ­
Очень содержательна информационная статья
сти достиг т о й «нелитературности», н е з а м е т н о ­ * Е. Ш у г а е в а о м у з ы к а л ь н о й ж и з н и Америки.
сти, простоты, к о т о р а я б ы л а и д е а л о м Толстого.
С т а т ь я В . СтреМЛева о л и т е р а т у р н ы х «после­
в о е н н ы х звездах» (Миллере, М ^ л а п а р т е и Кестлере) компенсирует н а ш у в ы н у ж д е н н у ю неосве­
домленность в области современной з а п а д н о й л и ­
т е р а т у р ы . В е д ь к н и г и «новых звезд» д л я б о л ь ­
ш и н с т в а и з н а с недоступны й поэтому очень ц е н ­
но, ч т о Стремлев у к а з ы в а е т л и т е р а т у р н ы х «ро­
Й АПРЕЛЯ
доначальников» н о в ы х знаменитостей. В т а к и х
• Вечером в ю г о - в о с т о ч н ы х п р е д м е с т ь я х Б е р ­
обзорах у к а з а н и е н а в л и я н и я и «родственные я в ­
лина появилось около 100 с о в е т с к и х танков, т и ­
ления» о ч е н ь облегчают понимание.
па «Сталин». Ц е л ь и з а д а ч и и х п о я в л е н и я Не и з ­
вестны.
И н т е р е с н ы с т а т ь я "В. Горича о н е ф т и и л и т е р а ­
• Заключенные бухенвальдского
к о н ц е н т р а ­ т у р н ы е з а м е т к и Н . С а в в и ч а о Шисьмах Н е к р а с о в а
к молодому Толстому. Э т и письма в л у ч ш е м с м ы ­
ционного лагеря о т п р а в л е н ы в Советский Союз.
сле современны.
Ю . Иссако
• К о м а н д у ю щ и е т р е х З а п а д н ы х з о н Германии
обсуждали во Франкфурте на Майне вопросы,
с в я з а н н ы е с объединением з о н и , 1 частности,
вопрос об отмене с у щ е с т в у ю щ и х о г р а н и ч е н и й д л я
въезда и выезда германских граждан и з ф р а н ­
, ( К 1 « - л е т и н у с о д н я смерти 1938-1948)
цузской з о н ы .
О Ш а л я п и н е существует ц е л а я л и т е р а т у р а . С к а ­
16 А П Р Е Л Я
з а н ы у ж е в с е п р е к р а с н ы е слова, р а с т р а ч е н ы в с е
• З а к о н ч и л а с ь Е в р о п е й с к а я к о н ф е р е н ц и я по
эпитеты. И потому невольно вспоминается п р о ­
реализации Плана Маршалла, происходившая в
стое, но от д у ш и в ы р в а в ш е е с я в о с к л и ц а н и е х у ­
Париже.
'
д о ж н и к а В р у б е л я : «Чорт знает к а к хорошо!».
17 А П Р Е Л Я
С л ы ш а т ь Ш а л я п и н а н а сцене было н а с л а ж д е ­
• Правительства
Ф р а н ц и и , А н г л и и и С Ш А нием, но н е м е н ь ш е й р а д о с т ь ю б ы л о и с л ы ш а т ь
снова обратились к Советскому Союзу с нотой о
его в интимной обстановке, среди друзей. Ф е д о р
пересмотре и т а л ь я н с к о г о мирного договора, п о И в а н о в и ч с а д и л с я за р о я л ь , б р а л н е с к о л ь к о а к ­
вопросу о Триесте.
кордов и н а ч и н а л петь, сам себе а к к о м п а н и р у я .
• Депутат Б е р л и н с к о г о Городского Совета А н Н е з а б ы в а е м ы й голос, basso cantante, р о в н ы й в о
недора Гебер о б р а т и л а с ь с письмом к О р г а н и з а ­
всех регистрах, л ь ю щ и й с я мощно, свободно и ш и ­
ции О б ъ е д и н е н н ы х Н а ц и й ,к Гаагскому Т р и б у н а ­
роко.
лу, к Папе, к' Свободным П р о ф е с с и о н а л ь н ы м о р ­
Ш а л я п и н обладал е щ е и беллетристическим* т а ­
ганизациям и к о всем социалистическим п а р т и я м
лантом, —. р а с с к а з ы в а л у в л е к а т е л ь н о , его х а р а ­
мира, прося и х н е м е д л е н н о
заинтересовать­
к т е р и с т и к и и к р а т к и е определения людей б ы л и
ся судьбой берлинского н а с е л е н и я , т а к к а к п р и ­
остроумны и метки, воспоминания образны. К а к нимаемые советскими в л а с т я м и м е р ы с т а в я т п о д то
с большой я р к о с т ь ю и драматизмом р а с с к а ­
угрозу его существование.
зал об о д н а ж д ы переданном ему эпизоде: во в р е ­
• Венгерское министерство и н о с т р а н н ы х д е л м я г р а ж д а н с к о й в о й н ы под Ростовом стояла, з а ­
заявило протест п р о т и в р а с п о р я ж е н и я г е н е р а л а
с т ы в в о в р е м я ж е с т о к и х морозов, з а м е р з ш а я к о н ­
К л е я об у д а л е н и и и з Германии венгерской р е ница. Эта ж у т к а я картина, к а к видение — п р и з ­
патриационной комиссии.
р а к долго п р е д с т а в а л а в о о б р а ж е н и ю Ш а л я п и н а ,
• Советские в л а с т и в А в с т р и и п р о д о л ж а ю т ч и ­
н е п о к и д а я его втечение долгого р я д а лет.
нить в с е в о з м о ж н ы е п р е п я т с т в и я воздушному и
Ф р а н ц у з ы недаром н а з ы в а л и
его «tragedien
наземному транспорту союзников.
lyrique*. Т р а г и ч е н и ц а р с т в е н н ы й страдалец, Б о ­
18 А П Р Е Л Я
рис Годунов) и м е л ь н и к в «Русалке», этот н е с ч а ­
• В М а р с е л е состоялось собрание п а р т и и г е ­
стный человек, р а с т е р я в ш и й с я под ударами су­
нерала д е - Г о л л я , в котором п р и н я л о у ч а с т и е до
дьбы; трагичен И в а н Грозный, злобный, мсти­
70.000 человек. В ы с т у п и в ш и й с р е ч ь ю генерал д е т е л ь н ы й , м е т у щ и й с я и т о ж е страдающий. В е л и ­
Голль н а с т а и в а л н а н о в ы х в ы б о р а х , к а к необхо­
чественные о б р а з ы т р а г и з м а — в М е ф и с т о ф е л е и
димом условии
политического
оздоровления
О л о ф е р н е . З д е с ь в игре Ш а л я п и н а ч у в с т в о в а л с я
Франции.
большой стиль, ш и р о к и е м а с ш т а б ы и озарение,
• М и н и с т р ы и н о с т р а н н ы х д е л Англии, Ф р а н ­
дарованное л и ш ь большим художникам.
ции и Б е н е л ю к с а , в с т р е т и в ш и с ь в П а р и ж е , в ы ­
- Но, з н а в ш и й вдохновение, Ш а л я п и н любил . и
работали р я д п р а к т и ч е с к и х м е р по р е а л и з а ц и и
труд. Искусство ревниво, — от х у д о ж н и к а оно
договора о З а п а д н о м Союзе, к к о т о р о м у в п о с л е д ­
требует полной самоотдачи, но и н а г р а ж д а е т его
ствии примкнут, н а в е р н о е . И т а л и я и П о т у т а л и я ,
т о ж е п о ц а р с к и . У в а ж е н и е к искусству и созна­
Хроника
Певец художник
1
т е л ь н о с т ь в работе у Ш а л я п и н а б ы л и и с к л ю ч и ­
т е л ь н ы . Отсюда —. его н е п р и м и р и м а я в р а ж д а С
х и л л е т а н т и э м о н и н е б р е ж н о с т ь ю . Всем и з в е с т н ы
ш а л я п и н с к и е столкновения с д и р и ж е р а м и и п е в ­
ц а м и , п р и н и м а в ш и е порой о ч е н ь р е з к и й х а р а к т е р ,
И за это Федора И в а н о в и ч а о с у ж д а л и , н а з ы в а я ere
самомнительным гордецом. Н о это неверно. Кро-"
м е тЬго, самомнение и гордость — н е синонимы.
Самомнение — это всегда самовлюбленная у с п о ­
коенность. Гордость — сознание своей п р о к о н т ­
р о л и р о в а н н о й с и л ы . Требовательность Ш а л я п и н а
б ы л а требовательностью большого
художника,
защитника
искусства, ревностного
служителя'
идеи. Р е п и т и ц и и и с п е к т а к л и с Ш а л я п и н ы м
п р и в о д и л и его п а р т н е р о в в трепёт, н о часто д а ­
р и л и и радость. Его у к а з а н и я б ы л и ценны, но его
к р и т и к а б ы в а л а порой б е з ж а л о с т н а и п р и в о д и л а
в отчаяние. «Ничего, — говорил он в утешение,
—. только п е р в ы е 50 л е т трудно».
И з у ч а я новую- п а р т и ю в опере, Ш а л я п и н з а у ­
ч и в а л и все о с т а л ь н ы е роли. «Я всегда т а к делаю»,
— р а с с к а з ы в а л о н . ' ' К а к - т о московский к р и т и к
В. Д. Стасов уговорил Ш а л я п и н а п е т ь в « К а м е и ном госте» Даргомыжского. Н о вскоре в ы я с н и л о с ь ,
ч т о с п е к т а к л ь обречен н а провал, т. к. н е было н и
ДОн-Жуана, н и Л а у р ы . Ш а л я п и н у п р е д л о ж и л и
спеть в с ю - о п е р у одному. О н согласился и на в е ­
чере у Р и м с к о г о - К о р с а к о в а т а к б л е с т я щ е в ы п о л ­
н и л эту задачу, ч т о п р и в е л всех в восторг. И з а
у ж и н о м Р и м с к и й - К о р с а к о в все подпевал: «Ах,
к а к люблю я Вас!» И седенький
ему весело
в т о р и л : «Ах, к а к люблю я Вас!». А ^ а т е м в с е х о ­
ром, вместе с Ш а л я п и н ы м , п о д х в а т ы в а л и : «Ах,
к а к м ы любим Вас!».
Ш а л я п и н достигал полного с л и я н и я с образом,
чувствовал себя всегда, к а к говорят ф р а н ц у з ы , «в
новой к о ж е » . О б л а ч а я с ь в костюм Годунова в
своей уборной, он стоял, н е сдвигаясь с места, в ы ­
п р я м и в ш и с ь в о в е с ь свой огромный р о с т и п о д а ­
в а я слуге то одну, то другую р у к у . И во всем е г о
облике, в тоне голоса у ж е чувствовалось ц а р с т ­
венное в е л и ч и е того, кого он и з о б р а ж а л . К своему
п е р е р о ж д е н и ю он д о л г о готовился, в ж и в а я с ь я
роль, и щ а nyTgJi, п р и д у м ы в а я грим, и з м е н я я е г о
и совершенствуя. Т а к , например, своего м е л ь н и к а
он с н а ч а л а и з о б р а ж а л более молодым, потом т о т
стал с т а р ш е и облысел.
Постоянными советниками Ш а л я п и н а б ы л и х у ­
д о ж н и к и : Серов, Врубель, Коровин. Любил Ф е д о р
И в а н о в и ч подолгу беседовать с и з в е с т н ы м и с т о - ,
р и к о м К л ю ч е в с к и м , к о т о р ы й т а к ж и в о и образно
п е р е д а в а л исторические события, к а к - б у д т о сам
ж и л в то время.
Ш а л я п и н — гордость России. П р и з н а н н ы й и з ­
б а л о в а н н ы м и эстетами и требовательной и н ­
теллигенцией, он б ы л любим и простыми р у с ­
скими людьми, среди к о т о р ы х б ы л т о ж е к а к
свой человек. И м е н и т ы й гость всех стран, д в о р ­
цов, салонов, знаменитостей мира сего, Ф е д о р
И в а н о в и ч п р о ш е л свой ж и з н е н н ы й путь, поисти­
не, к а к «король т е а т р а л ь н о й земли».
Е. П е т р о в с к а я
v
Статьи, подписанные ф а м и л и е й или инициалами
автора, не обязательно в ы р а ж а ю т мнение р е д а к ­
ции. • Непринятые рукописи^ к а к правило, н е
возвращаются. • ^Стихи р е д а к ц и я не печатает.
• Книги _для отзыва следует присылать в т р е х
экземплярах.
/
..POSSEV"
— Social and Political Retlew —
published under E U C O M , Civil Altairs Division
Authori­
z a t i o n U N D P 217 P u b l i s h e r : V l e d i m i r G o r a c h e k , M o e n c h e hof / K a s s e l ,
Printer: Limburger
Vereinsdruckerei, Limburg/lahn.
Published
weekly;
Editorial
a n d Executive
office:
Verlag
„Possev",
LimburgfLahn;
Business a n d
C i r c u l a t i o n d e p a r t m e n t : V e r l a g „ P o s s e v " , (16) F r a n k t u r l F e c h e n h e l m , A m R U t s c h l e h e n 19.
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Mb 17.(1005
П О С Е В
16
ОБЪЯВЛЕНИЯ
3
ш
•
S
•
•
•
I
\
1
т
а
I
2
8
3
I
Вниманию
читателей!
НА ЦЕНТРАЛЬНОМ СКЛАДЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА « П О С Е В »
Собственные и з д а н и я :
а) Т и п о г р а ф с к и е
Ж у р н а л «Грани» № № 2, 3 и 4 цена к а ж д .
номера 10. Мк. ( № 1 распродан).
С. Л е в и ц к и й — «Основы органического
мировоззрения»
25. —
И н ж . Б . Глаголев «Материализм в свете
современной науки»
. * . . . .
8
Р . К и п л и н г «Маугли»
10. —
З о щ е н к о «О чем пел соловей» . . . .
2
A . Н е й м и р о к «Стихи»
5.
B . П. В а х т е р о в «Букварь»
6. —
Юный художник — тетрадь д л я раскра­
шивания
.
2. —
Р у с с к о - а н г л и й с к и й словарь, 3000 слов с
произношением
. . . -. . 8
Е ж е н е д е л ь н ы й о т р ы в н о й богато-иллюст­
р и р о в а н н ы й к а л е н д а р ь н а 1948 г. .' 10. —
ИМЕЮТСЯ:
Л е в к о в и ч — «Из записок в р а ч а » . .
Лесков —. «Тупейный х у д о ж н и к » .
Гоголь — «Тарас Б у л ь б а »
.
Крылов
, «Басни»
. .
. . ,
Э ф е р — «Бунт атомов»
С а в и н о в —. «Распятие»
. . .
Свел —. «Рувим, с ы н Давыдов»
Н е м и р о в — «Дороги и встречи» . ,
8.¬
К у п р и н — «Олеся»
. . . . . . .
6,¬
Лесков — « З а п е ч а т л е н н ы й ангел»
6.¬
Тихое пристанище
5,¬
Н а р о д н ы е песни
3. А. А. К - к —. «К свету»
. . . . . .
3.¬
Гаршин
Полное собрание, т о м I
8.¬
И в а н о в с к и й — «Вессмертие»
. . ,
10..
Н и к о л а е в — П р о р о ч е с к и й смысл р у с с к о й
л и т е р а т у р ы 19-го в е к а
15.
К о н а н Д о й л ь — М е д а л и лорда М е н е р и н г а 3.
Королькевич — Мыловарение,
косме­
б) Р о т а т о р н ы е
тика
20.
К у б е — «Преданья с т а р и н ы глубокой» .
6. —
(множество рецептов —. р е к о м е н д у ­
И. А. И л ь и н
«Кризис безбожия» . .
4. —
ется о т ъ е з ж а ю щ и м ) .
Прот. В . Б о щ а н о в с к и й
«Ж&знь во Х р и ­
Дневник Чиано
6.
сте»
,
7.
Б е р н е — «Говоря откровенно» . . . .
8.
Нечаев — Настольный технический рус­
Другие издания:
ско-немецко-английско-испанский
Н и к о л а й Гумилев — стихотворения т. т. I ,
словарь, с п р а в о ч н и к д л я и н ж е н е р о в
I I и I V к а ж д . том
6. —
и строителей
. . .
.45.
Андрей Р у б л е в — М о н о г р а ф и я . . . .
1. —. П о л н ы й к у р с з у б о в р а ч е в а н и я
. . . . 100.
М а к с и м и л и а н Волошин
«Пути России» 5. — «Россия
и эмиграция»
(политический
Борис Б а ш и л о в — «В моря и з е м л и н е в е ­
журнал. Изд. П а р и ж • . . . .
7.
домые»
15. — «Социалистический вестник» (Изд.
Борис Б а ш и л о в —. «Юность Российского
Америки. П о л и т и ч е с к и й ж у р н а л ) .
7.
Колумба»
. . . . . . .
8. — «Свободный голос» (Изд. П а р и ж ) . . .
5.
Б. Башилов — Первый
день
в стране
«Независимая
мысль»
(Политический
Чжан-Цзо-Лина
8. —
журнал. Париж)
5.
А. Ч е р н ы й
«Ослиный тормоз» . . .
5. — З а Россию ( П а р и ж )
7.
А. Ч е р н ы й — «Сумбур-трава» . . . .
5. — С в я т а я Р у с ь
(журнал)
5.
А. Ч е р н ы й —• «Избранные р а с с к а з ы » в. I . 4. — Б р о ш ю р ы :
Д а и и е л ь Д е ф о — «Робинзон Крузо» . . 15. —
Атомная бомба и СССР
2.
М. Лермонтов — «Избранные стихи» в. I 4. 50
Андрей Вышинский
. . . .
2.
Е. Тверской — «Этюды» . . . . . .
7. —
Ответ Керенского Итону
. . .
2.
Грин — «Алые паруса» . . .
. . .
8. — П р . К у в ш и н н и к о в —. Аргентина
. . ,
7.
Дед К у д л а т _ «Сказки» . . . . . .
4. —
«Очерки по русской истории», под р е д а к ­
Открытки
цией Пушкарского, том I . . .
10— «Три по эскизам
Библина , на мотивы
том I I . . . . 15.— « С к а з к а о золотой рыбке»
0. 50
А к а д . С. Ф . Платонов — «Петр Великий» 13
Достоевский
0. 50
И. Сабурова —. «Королевство а л ы х б а ­
2. 50
шен»
15. — П а с х а л ь н ы е о т к р ы т к и (серия 4 шт.) . .
И. Б у н и н и А. Ч е х о в — Р а с с к а з ы . . .
2. 50 Х у д о ж е с т в е н н ы е ф о т о г р а ф и и М о с к в ы ,
большого р а з м е р а , с е р и я 11 ш т у к . 35.
К р а в ч е н к о — «Кто п р а в и т Россией» . .
3. —
городов, Ат.
А. П. Ч е х о в — « Б р о ж е н и е умов» . . .
7.— О т к р ы т к и видов р у с с к и х
—.50
Каледина, Запорожцы — Репина
Рассказы
Л.
Андреев,
Ч.
Бунин
М. Горький
. .
6.—
Ротаторные
А. С. П у ш к и н — С к а з к и
6. —
Н. С.
Гоголь
«Старосветские
поме­
К р а т к и й к о н с п е к т по истории Греции .
4. •
щики»
. . .*
4.50 З а п и с к и общества р у с с к и х
зарубежных
Андерсон —. « С н е ж н а я королева» . . .
5. —
юристов № 4 и № 5,
C. Есенин т. I — Стихотворения . . . 10. —
Ноты
С. Есенин т. I I — Стихотворения .
. 7 . —
. .
5.¬
Ч е х о в — «Лишние люди»
. . .
.
5. — К о н ф е к т ы и б а р а н о ч к и
.
. . .
5.¬
И. С. Тургенев —. «Первая любовь»
.
8. — Я вернусь
.
. . .
5.К р е м л е в — «Мельница в лесу» . . .
4. — Осень
2.Солодков — «Сказки к а п и т а н а Гранта» .
5. — П о л у ч е н ы ' у ч е н и ч е с к и е тетради
З а к а з ы н а п р а в л я т ь , по адресу:
Frankfurt-Fechenheim, Am Riitschlehen 19. Verlag « P o s s e v »
15 а п р е л я с. г., в л а г е р е К о л о р а д о (британ­
с к а я зона Германии) умер от р а з р ы в а с е р д ­
ца в е р н ы й с ы н Р о с с и и , ч л е н Н а ц и о н а л ь н о Трудового Союза
ЛЕВ СЕРГЕЕВИЧ ВЫХОДЦЕВ
О ч е м е т я ж е л ы м чувством н е в о з в р а т и м о й
у т р а т ы сообщают
' Друзья
и в ы р а ж а ю т сердечное соболезнование м а ­
т е р и покойного.
К о д н ю 50-летнего ю б и л е я с в я щ е н н о е л у ж е н н я
ВЫСОКОПРЕОСВЯЩЕННЕЙШЕГО
МИТРОПОЛИТА
АНАСТАСИЯ
и с п о л н я ю щ е г о с я 23-го а п р е л я (6-го н а я ) с. г.
в ы ш л а брошюра с жизнеописанием Владыки,
с о д е р ж а щ а я 27 с т р а н и ц с т р е м я ф о т о г р а ф и я ­
ми в тексте.
Б р о ш ю р а преследует и с к л ю ч и т е л ь н о
цель
ознакомить широкие круги православных рус­
с к и х л ю д е й с д у х о в н ы м обликом, всеми т а к ч т и ­
мого П е р в о с в я т и т е л я З а р у б е ж н о й
Русской
Православной Церкви.
Цена брошюры с пересылкой 2 марки. День­
ги в ы с ы л а т ь п р и з а к а з е .
Настоятелям
приходов
и княгопродавцан
40% с к и д к и .
З а к а з ы Н а п р а в л я т ь по а д р е с у :
<
Peter Schenschin, Miinchen 27, Mauerklrcherstr. 5ЦРЕКДЕ ЧЕМ:
в ы е з ж а т ь в А м е р и к у , А н г л и ю и т . д., п р о х о ­
д и т ь скрининг, р а з ы с к и в а т ь р о д н ы х , з н а к о м ы х
• Германии и л и А м е р и к е , и т . д. и т . д .
ОБРАТИТЕСЬ В СПРАВОЧНОЕ Б Ю Р О
«ИНФОРМАЦИЯ»
«Если б ы я з н а л р а н ь ш е ! . . » говорят т е , к о т о ­
рые обращаются к н а н впервые.
С о в е т ы п о к а Т О Л Ь К О по почте.
П о ч т о в ы й а д р е с : ..INFORMATION".
(13b) Miinchen 23, Alte Heidestr. 2a Ъ
ЧИТАЙТЕ!
ВЫПИСЫВАЙТЕ!
НОВОЕ!
Л . Н. Т О Л С Т О Й . « К р е й ц е р о в а Соната» 10,— м а р .
Н И К О Л Ы Р У С А . «В борьбе з а ж и з н ь » 15. — ,.
В А С И Л Е В С К И Й . «Полчаса воспоми­
наний» . . . . 5.— ,,
«Автомобиль смерти» 8.— „
«Мастера у ж а с о в » I I ч . 8.— „
СЕНСАЦИЯ!
Роман Константина СИБИРСКОГО
« Ч е р н а я т е н ь н а д моим с о л н е ч н ы м з а в т р а »
20. — м а р .
В печати:
Б . О Р Л О В . «Страх.
«Волк в овечьей ш к у р е » .
« К а к это случилось?»
Н И К О Л Ы РУСА. «Роковая скачка».
«Последняя мазурка».
« О б в е н ч а н н ы е мертвецы».
Следите эа прессой!..
Требуйте к а т а л о г и к а р т о ч к у з а к а з а !
W. Zlelaskewitsch — Е- Schlinkewitsch
Biicher — Journale — Zeltschrllten — Kunst
Miinchen 27, Bogenhausen, R5ntgenstr. 5
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
3
Размер файла
787 Кб
Теги
597
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа