close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

661

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
V
Всесоюзная ордена Ленина академия
сельскохозяйственных наук нм^ i В. И. Ленина
ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ В. В. ДОКУЧАЕВА
На правах рукописи
Е. А. ВАЖЕНИНА
РЕЖИМ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ
И ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ
НА ЧЕРНОЗЕМАХ ЗАБАЙКАЛЬЯ
Специальность 533 (Агрохимия)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва 1970
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
\JUU -
^(Ib^jpJU^AJu
Работа выполнена в отделе агрохимии Почвенного института имени i
В. В. Докучаева и на стационарах Бурятской и Читинской экспедиций
Почвенного института в 1955—1962 гг."
•
>
Диссертационная работа изложена на 198 страницах машинописного
текста и состоит из предисловия, введения, обзора литературы, 4 глав
экспериментальной части, заключения, .выводов и списка 'использованной
литературы.
-- - Материал документирован 71'таблицей и иллюстрирован рисунками
и фотографиями. "
Научный руководитель—-'член-корреспондент АН
А. В. СОКОЛОВ.
•
СССР,
Официальные оппоненты: доктор географических наук И. А.
*••!- -•-доктор'', сельскохозяйственных наук И.,Н
профессор
НОГИНА,
ЧУМАЧЕНКО
. Ведущее^ научно-исследовательское учреждение — институт Естествен­
ных наук Бурятского филиала Сибирского-Отделения АН СССР,
Автореферат разослан «.
.» ноября 1970 г
, Защита состоится на заседании Ученого Совета Почвенного института
имени В. В. Докучаева «_-L=2.» декабря 1970 г.
Отзывы и замечания по данной работе просим направлять в 2-х
экземплярах по адресу: г. Москва Ж-17, Пыжевский пер., д. 7.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Почвенного инсти»
тута.
• •
Ученый.секретарь Института — Е. В.
--
БОГДАН.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВВЕДЕНИЕ
Проблема повышения производительности сельского хо­
зяйства в Забайкалье в настоящее время стоит особенно остро
поскольку, это край бурного развития промышленности, быст­
рого роста городского населения и в то же время сравнитель­
но молодого земледелия с очень своеобразными природными
условиями. Почвы Забайкалья — их генезис, состав и свойст­
ва изучены еще слабо. В связи с этим только еще разрабаты­
ваются соответствующие зональные системы земледелия, об­
работки и удобрения. Урожайность возделываемых культур
пока еще низкая. Одной из основных причин этого является
очень малое количество применяемых удобрений.
Почвенный попоров Забайкалья, как и всякой горной
страны разнообразный. Здесь формируются все типы ночи,
присущие горным странам,— от тундры до сухих степей.
Почвенный покрав Забайкалья является и очень своеобраз­
ным, та<к как большинство почв формируются в условиях
«вечной» и островной мерзлоты. Доэтому многие последова­
тели— Л. И. Прасолов, Н. А. Ногина, К. А. Уфимцева,
О. В. Макеев и др.— рассматривают Забайкалье, как само­
стоятельную почвенную и бпотеохимичеакую провинцию.
Сельское хозяйство в Забайкалье развивается на почвах
межгорных понижений: черноземных, каштановых, серых лес­
ных, лугово-леснЫ'Х, дерново-подзолистых, пойманных аллю­
виальных.
Почвы с наилучшим сочетанием водно-воздушного, терми­
ческого и .пищеваго режимов это — черноземы. Они наиболее
освоены в земледелии, на них .получают более устойчивые
урожаи, «о в то же время черноземы оказались наименее
изученными ,в отношении их -плодородия и эффективности
удобрений.
В диссертационной работе изложены материалы стацио­
нарных агрохимических исследований черноземов, выполнен­
ных в составе экспедиций Почвенного института им. В. В. До­
кучаева в 1955—1957 гг. в Бурятии и..в.-1959.-=1962-гг, в - Ч н ~
ТИНСКОЙ о б л а с т и .
!ucUTgM!.;!v.i'.fa.y:i:: •;-:.:3.пк-,;т«:и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Основными задачами наших исследований являлись:
1. Определение агрохимических овойсго черноземов.
2. Изучение динамики основных элементов питания во вре­
мени .и по профилю почв с целью характеристики режима пи­
тательных веществ.
'
3. Установление эффективности минеральных удобрений
на урожай различных сельскохозяйственных культур.
4. Заключение о роли удобрений в повышении производи­
тельности черноземных почв Забайкалья.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Природные условия и почвенный покров
степных территорий Забайкалья
Степи в Забайкалье занимают меж.горные депрессии, раз­
общенные горно-таежными массивами. Только степи по
р. Селенге (Бурятия) ;и степной масои.в на юго-востоке Чи­
тинской области являются непосредственным продолжением
•стерей Монголии. Здесь они безразделыно господствуют на
равнинах л поднимаются на горные участки от 520—600 до
1000—1100 м. Наибольшая ширина степей достигает 80 —
100 км, уменьшаясь к западу до 20 км. Общая площадь сте­
пей в Забайкалье составляет 93 тыс. км1.
Основные формы р е л ь е ф а степных территорий — пло­
сковершинные холмы и увалы, пологие склоны (8°), перехо­
дящие в уплощенные (2—3°) шлейфы, плоские пади и рас­
падки от 200 — 300 м до 1 —1,5 км и плоскоувалистые некаменнстые равнины подгорных шлейфов, конуса выноса рек
и террасы крупных рек.
К л и м а т степных территорий Забайкалья умеренно и
резко континентальный. Несмотря на сильную разобщенность
межгорных котловин, основные климатические показатели
степей сходны между собой. Среднегодовая температура
отрицательная—1,5 — 3,0°, что резко отличает их от стелен
Европейской части Союза. Среднемесячная температура в хо­
лодные месяцы опускается до —23 —32°, охлаждая поверх­
ностные горизонты почвы до 10—13°; температура воздуха в
июле—о.коло 20°. Безморозный период составляет 110—
120 дней. Сумма температур воздуха выше 10° невелика —
1800—2100°. Среднегодовое количество осадков 250—300 мм.
Распределение их в течение года неравномерное: в холодный
период (XI—III) выпадает 10—20% осадков, в теплый пе­
риод (IV—X) 80—90%'. Муссонные летние дожди выпадают в
июле — августе месяцах.
Р а с т и т е л ь н о с т ь . Степи Забайкалья разделяются па
луговые, типичные или настоящие и пустынные. Луговые
степи представлены большим количеством злаков и разно­
травья, степень покрытия 70—90%. Типичные или настоящие
степи характеризуются 30—40 видами растений, степень по­
крытия 60—70%. Сухие степи по видовому составу мало отли­
чаются от настоящих степей, но степень покрытия не превы­
шает 40—50%, высота травостоя—15—20 см.
5.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
К п о ч в а м с т е п е й Забайкалья относятся: черноземы,
каштановые и лугово-каштановые почвы, солонцы и солонча­
ки. Наибольшие площади внутри степей заняты черноземами.
С юга черноземы граничат с каштановыми почвами, на севе­
р е — по южным склонам они простираются до горной тайги.
Черноземы подразделяются на три подтипа: 1) Черноземы
бескарбонатные и .малокарбонатные, формирующиеся под
лугово-степной растительностью, — аналогичны оподзоленным и выщелоченным черноземам Европейской части Союза;
2) Черноземы мучнисто-карбонатные среднегумуоные,— фор­
мирующиеся под степной разнотравно-пижмово-злаковой ра­
стительностью. Эти почвы .аналогичны обыкновенным черно­
земам. Они наиболее распространены и широко используют­
ся в сельском хозяйстве; 3) Черноземы мучнистокарбонатные малогумусные (бедные),— являющиеся самым засушли­
вым (аридным) подтипом черноземов. Они аналогичны
южным черноземам. Площади их невелики. Основным объек­
том наших исследований явились черноземы мучнистокарбонатные среднегумусные, наиболее распространенные и широ­
ко "•используемые в сельском хозяйстве.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Методика и общие условия проведения исследований
Изучение плодородия мучнистокарбонатных среднегумусных черноземов Забайкалья проводилось путем стационарных
исследований в колхозах и совхозах Бурятии (1955—1957i) и
Читинской области (1959—1962 гг.). Основные многолетние
исследования проведены в Читинской области на территории
совхоза 13 Могойтуйского района. Территория совхоза распо­
ложена в юго-восточной части области в междуречье рек Аги
и Онона. Центральная усадьба совхоза расположена на левом
берегу р. Онон в 30 км восточнее ж. д. станции Оловянная.П о л е в ы е о п ы т ы закладывались на хозяйственных
полях. Весь агротехнический комплекс соответствовал обыч­
ным хозяйственным условиям. Размер делянок 100 м2, повторность 4-х кратная. Виды удобрений: аммиачная селитра
(34% N), суперфосфат порошковидный или гранулированный
(18—20% Р2О5), калий хлористый (52%' КгО). В опытах
выделялись делянки для проведения фенологических наблю­
дений за развитием растений и биометрических измерений
по фазам развития. Уборка урожая зерновых проведена мето­
дом пробных площадок (10 метровых площадок с делянки).
После высушивания снопов зерно вымолачивалось вручнуюУчет урожая пропашных культур проведен уборочными ма­
шинами со всей учетной площади. ...-• »•• ••
а
""""
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вегетацион но-полев ые
опыты
представляют
собой сочетание вегетационного опыта (по технике закладки)
и полевого опыта — выращивание растений в сосудах, но в
полевых условиях. Сосуды размером 20X20X22 см( без дна)
изготовляли из обычной чертежной бумаги, пропитанной па­
рафинам. При помощи трафарета — металлической рамы,
сосуды вставлялись в приготовленные ниши в пахотном го­
ризонте. По мере набивки парафинированного сосуда почвой
металлическая рама поднималась. Объем сосуда — 8 кг воз­
душно-сухой почвы. Если почва к моменту набивки имела
•низкую влажность, то после перемешивания ее с удобрениями
вносили расчитаниое количество воды — д о 60% от полевой
влагоемкоети. Дозы удобрений на кг почвы: аммиачной се­
литры (N), суперфосфата (Р2О5)—0,1 г, хлористого калия
(КгО)—0,05 г. Повторность в опыте 4-х кратная. Фенологи­
ческие наблюдения, биометрические измерения и уборка ра­
стений производилась так же, как и в обычных вегетацлонных опытах.
v
Лабораторные
м е т о д ы исследования. Модельные
лабораторные опыты по определению нитрификационной
способности проведены по методу Кравкова и по. его методу
в модификации Болотиной и Абрамовой.
Химические анализы: азот общий — по Кьельдалю, фос­
фор валовой — разложение почвы хлорной кислотой, калий
валовой — по Смиту.
Подвижные формы питательных вещестз: азог гидролнзуемый — по Тюрину-Кононоз'ол и Корнфилду; обменный ка­
л и й — по Масловой; фосфор подвижный — по Чирикозу;
групповой состав фосфатов — по Чирикову, а также по Ч.ги­
гу и Джексону в модификации Аскпнази, Гинзбург, Лебеде­
вой; рН — потенциометрически.
Водная вытяжка из почвы: гумус — по Кубелю-Тиману,
общая щелочность — титрованием НС1 по метил-оранжу, азог
нитратный — методом с дисульфофеноловой кислотой, азот
аммиачный — с реактивом Неслера, азот нитритный— IIJ
Гриссу, хлор — аргентометрически, сульфаты—трилонометр.ически (предварительно пропустив вытяжку через катионнт
КУ—2), сумма катионов — титрованием Н-раствора бурой,
кальций и магний — трилонометрическн, K + N a — п о разно­
сти между суммой катионов и суммой Ca + Mg.
Анализ растительных проб: азот, фосфор, калий — мокрое
озоление H2SO4+HCIO4 и анализ по методу Гинзбург, Щег­
ловой, Вульфиус; белок — осаждением с помощью солей ме­
ди, минеральные формы азота, фосфора, калия в клеточном
соке — по методу Церлинг.
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
РЕЗУЛЬТАТЫ
ИССЛЕДОВАНИЙ
Почвенная и агрохимическая характеристика
мучнистокарбонатных среднегумусных черноземов
Почвенной и агрохимической характеристике изучаемых
почв в диссертации предшествует описание погодных условий
в годы исследований. Годы исследований были различными:
1955 г.—засушливый, за лето выпало только около половины
(142 мм) осадков по сравнению с многолетними — 272 мм;
стационарные исследования ,в Читинской области (1958—
1962 гг.) по многолетней циклической изменчивости в выпа­
дении осадков совпали с периодом увлажненных лет, особен­
но 1958 и 1959 гг. 1960 и 1961 гг. отличались равномерным
расдределепием осадков, что создало значительно меньшую
весенне-летнюю засуху, характерную для Забайкалья.
Мучнистокарбонатные среднёгумусные черноземы по ме­
ханическому составу обычно суглинистые со значительным' со­
держанием фракций песка и щебня. Вследствие этого почвы
обладают большой водопроницаемостью, малой водоудерживающей способностью, высокой порозностью, хорошей аэра­
цией. Объемный вес в верхних горизонтах высокий—1,14—1,37.
Данные валового химического состава характеризуют чер­
ноземы Забайкалья как почвы с высоким потенциальным
плодородием, что связано со значительным содержанием в
почве зерен первичных минералов — полевых шпатов, слюд,
хлоритов, роговых обманок и др. и высоким содержанием гу­
муса— 4—7%. Содержание в черноземах основных элемен­
тов питания растений составляет: азота — 0,15—0,33%', фос­
фора— в Читинской области 0,11—0,19 и в Бурятии—0,20—
0,48%; серы —0,50—1,48%', калия 1,50—2,00 (Читинская
область) и 2—3% (Бурятия). Содержание полуторных окис­
лов колеблется в широких пределах (10—25%), что обуслов­
лено пестротой гранулометрического состава. Содержание
кремнекислоты невысокое, например в черноземах Бурятии—
56—62%—из-за большего содержания в них первичных ми­
нералов (силикатов и алюмосиликатов). Отмечается биоло­
гическая аккумуляция кальция в верхних горизонтах, высо­
кое содержание магния, вследствие чего отношения Са : Mg
около 1. Сумма поглощенных оснований — до 30 мг1экв на
100 г почвы; рН солевой суспензии — 6,0—7,0.
Наряду с высоким потенциальным плодородием чернозе­
мов Забайкалья эффективное плодородие их в отношении эле­
ментов питания растений невысокое.
В таблице 1 представлен материал по общей агрохимиче­
ской характеристике черноземов в целом по Бурятии, в це­
лом по Читинской области, полученные почвоведами РосгиS
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1
Содержание подвижных форм питательных веществ в черноземных почвах
Забайкалья, мг/кг (по материалам службы Росгипрозем)
Азот легкогидролизуемый
Подвижные формы
Фосфор
Глубина, см
М±т
(PgOs)
М±т
Калий * ( К 2 0 )
М±т
Бурятская АССР
0—10
10—20
20—30
30—50
50—60
77±7
69±6
63±7
44±'П
35
15
15
7
90±12
25"
186±35
172±48
163 + 60
150±60
168±68
30
15
18
1?
10
167±19
145±22
97±12
85±11
39
17
22
19
.'16
21
6
5
100±12
66+11
5 5 ± 10
50± 9
17
10
8
6
Читинская область
0—10
10—20
20—30
30—40
56 ± 2 7
38± 5
29± 5
32
прозема. Аналитическими исследованиями выявлены регио­
нальные особенности черноземов Забайкалья.
Содержание
гцдролизуемого азота высокое: 60—120 мт N на кг почвы.
Однако в черноземах Читинской области, как почвах более
тяжелых по механическому составу и с большим содержа­
нием гумуса, его больше, чем в почвах Бурятии. В то же вре­
мя выявлено, что в составе гцдролизуемого азота доля
усвояемого растениями азота (нитратного и аммиачного) в
почвах Читинской области меньше, чем в почвах Бурятии.
Среднее содержание подвижных фосфатов в черноземах
Бурятии (100—500 мг Р 2 0 5 на кг почвы) в 3—4 раза выше,
чем в почвах Читинской области (50—100 мг/кг). Это объяс­
няется тем, что в почвах Бурятии больше валовое содержа­
ние фосфатов и лучше их растворимость: сумма фосфатов 2 и
3 групп по Чирикову составляет 75%' от валового количества.
Анализ группового состава фосфатов в черноземах Чи­
тинской области по методу Чаига и Джексона показал, что
преобладающее количество фосфора в почвах (49—58%) на* Обменный калий в почвах Бурятии определен по методу Маслот.й,
п почвах Читинской области — по методу Пейве.
** Определение гидролизуемого азота в почвах Читинской области про­
изведено в смешанных образцах из пахотного слоя (глубина 17—22 см).
О
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ходптся в формах органических соединений — неусвояемых
растениями, 14—19% связано с полуторными окислами. Кро­
ме того, 20—25% фосфатов находится в неизвлекаемой раст­
ворителями форме (табл. 2). Следовательно, в мучнистокарбонатных черноземах Читинской области преобладающее ко­
личество фосфора находится в труднорастворимой и трудно­
доступной для растений форме.
Таблица
2
Групповой состав фосфатов в черноземе Читинской области (совхоз 13)
Р 2 Оя
ю
о
Fe
Са
остат
почве
в том числе
связанные
всего
%
минеральные
по Чирико
мг/100 г
органические
см
Гумус,
валовая, °/
Глубина,
Угодье
Р2О5 по Чангу и Джек­
сону. Группы Р — соедииении, 7о к валовому
AI
Целина
5—20
4,2
0,148
1.8
49
29
4
15
10
22
Пашня 1
0-20
5,5
0,138
3,1
50
25
4
10
И
25
Пашня II
0—20
5,6
0,188
8,2
58
34
4
13
17
12
Содержание обменного калия в черноземах Бурятии и
Читинской области примерно одинаковое. Отмеченное в та­
блице 1 различие объясняется методами анализов: при опре­
делении калия по Пейве получаются заниженные величины
обменного калия. При анализе почв одним методом, напри­
мер, по Масловой, чаще отмечается большее содержание ка­
лия в почвах Читинской области,— почвах более тяжелого
механического состава.
Нами было проведено крупномасштабное агрохимическое
картографирование почв совхоза 13 на площади 6800 га.
По средним статистическим величинам чер.ноземы* совхоза
характеризуются очень низким содержанием подвижных фос­
фатов (по Чирикову), средней обеспеченностью в отношении
калия и сравнительно высоким содержанием ниратного азо­
та (10—20 мг на 1 кг почвы) (табл 3).
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•Таблица 3
Агрохимическая характеристика почвенного покрова совхоза 13
(анализы пахотного слоя), мк/кг
Статистические величины
Элементы питания
Фосфор (Р»0„>
Калий (KjO)
Нитраты ( N - N 0 3 )
Аммоний (N—Nll 4 )
М
±т
±5
14,8
202,0
13,2
0,9
0,00
0.4G
0,77
0,24
0,30
4,88
6,35
2 06
v%
43
24
48
240
образцов
104
112
С8
73
Содержание аммиачного азота в летний период очень низ­
кое. На полях, систематически удобрявшихся органическими
и минеральным,!! удобрениями,— площадь таких почв незна­
чительная,—количество воднорастворимых форм азота высо­
кое. Обследованием установлено довольно большое варьиро­
вание изучаемых элементов в черноземах, несмотря на срав­
нительно однообразный почвенный покров.
Динамика и режим питательных веществ
Режим питательных веществ в черноземах Забайкалья
изучался на двух стационарах экспедиции: в Бурятии
(1955 г.) —Боргойская степь, и, более обстоятельно, в Читин­
ской области (1959—1962 гг.) в совхозе 13 Могойтуйского
района. Исследования проведены на различных угодьях — по­
севе различных сельскохозяйственных культур, чистом пару
и целинной степи в следующем направлении:
— химический состав водных вытяжек из почв,
— динамика воднорастворимых веществ во времени и по
профилю почв,
— .днна.мтака подвижных ферм элементов питания расте­
ний в по!чвах (азот, фосфор, калий),
— усвоение элементов питания растениями (по Церлинг).
Исследования динамики питательных веществ производи­
лось путем взятия .смешанных почвенных образцов из 5 па­
раллельных скважин (в нижних горизонтах из 3) на глубину
до 200 см. Бурение проводилось 2 раза в месяц. До глубины
50 см почвенные образцы составлялись из каждого 10 см
слоя, ниже — из каждого 20 см слоя.
Общее количество воднорастворимых солей по профилю
почв (Бурятия) незначительное (табл. 4). Сумма их в пахот­
ном слое изменялась в течение вегетационного периода в 2—
3 раза. Она была наибольшей в конце июня (жаркое, сухое
лето) и наименьшая — в конце июля (в период муссонных
И
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Дождей) и осенью. Сумма катионов больше, чем сумма анио­
нов. Это объясняется тем, что часть катионов связана с орга­
ническими кислотами и нитратами, значительное количество
которых накапливается в летнее время (в приведенной габлице количество их не приводится). Различия по угодьям
небольшие: сумма солей в почвах под паром и на целине
несколько больше, чем под растениям-и. Содержание О ни­
чтожное, анионы SO4 и НСОз находятся примерно в рав­
ном количестве. К осени количество сульфат-ионов уменьша­
ется.
Таблица
Химический состав водных вытяжек чернозема
(Бурятия. Боргой, Пар, 1955 г.), мг/экв на 100 г почвы
Глубина,
см
нсо3-
С1-
so4"
Са +
Mg+
K1"+Na+
4
рн
27 VI
—
—
—
0—10
10—35
35—45
45—63
G3—88
88—97
0,46
0,31
0,31
0,43
0,60
0,79
0,063
0,027
0,047
0,042
0,042
0,047
0,15
0,28
0,32
0,26
0,24
0,32
0,29
0,43
0,27
0,55
0,41
0,31
0,21
0,21
0,32
0,29
0.43
0,69
0,56
0,42
0,18
0.26
0,41
0,35
0—10
10—22
22—33
33—44
44—67
67—102
0,25
0,35
0,23
0,25
0,23
0,65
0,052
0,052
0,057
0,057
0,042
0,052
18.V II
0,11
0,12
0,22
0,27
0,24
0,14
0,33
0,43
0,26
0,23
0,27
0,35
0,12
0,12
0,19 '
0.25
0,23
0,32
0,43
0,49
0,40
0,52
0,46
0,60
6.9
7.3
7,9
6.8
7,1
7,8
0—22
22—44
44—67
67—87
87—102
0,50
0,25
0,25
0,35
0,45
0,042
.0,062
0,062
0,042
0,042
5 VIII
0,05
0,06
0,06
0,06
0,05
0,51
0,47
0,24
0,37
0,36
0,17
0,12
0,22
0,47
0,39
0,09
0,08
0,13
0,12
0,17
6,5
6,7
6,7
7,8
7,7
'0,35
'0,30.
•0,20
;
0,35'
0,45
0,12
0,08
0,21
0,17
0,12
18.VII
0,08
0,08
0,08
0,09
0,10
0,24
0,39
0,41
0,30
0,40
0,13
0,23
0.22
0,30
0,34
0,33
0,13
0,27
0,28
0,41
—
. ——
—
0,30
0,20
0,35
0,11
0,13
0,09
29.VIII
0,08
0,09
0,09
0,40
0,28
0,40
0,28
0,27
0,36
0,22
0,13
0,11-
6.9
6.7
7,1
0—10
10—22
22—40
' 40—68
68—91
0—10
22—48
48—60
12
.,..
;
•
—
—
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 5
Содержание воднорастворимого гумуса в черноземе
(совхоз 13, 1959 г.) (С мг иа 100 г почвы)
Пар (после пшеницы)
Глубина, см
Пашня — посев овса
>
>
>
1.4
2,7
1,2
1,9
1.5
1.9
0,9
1,0
1,3
2.2
1,5
1.5
10-20
0,8
0,9
1,3
1,3
0,7
20-30
0,8
0,9
1,1
1,1
30-40
0,8
0,7
1,1
40-50
0.9
0,8
1,4
>
>
0-5
1.8
5-10
>
>
>
1,4
2,0
0,7
0,9
1,6
0,7
0,7
1,5
1.5
0,7
1,5
0,8
>
Целина (степь)
>
>
lO
>
1,3
1.1
1.2
2,0
1,4
1,1
0,8
1,7
1,5
0,9
0,5
1,4
1,5
0,9
0,6
1,4
0,8
0,7
0,6
1.4
>
>
>
>
>
1С
>
2.0
1,0'
2,6
1,1
1,8
1,3
1 3
1,3
1,1
2,3
2,4
1,7
1.1
0,8
1,0
0,8
1,0
2,0
2,1
1,7
1.0
1,5
1.0
0,9
0,9
0,9
1,8
2,1
2,3
1,0
1,2
1,5
1,0
1,0
0,8
1,0
1,9
1^
1,2
1.0
1.5
1,5
1,0
0,8
1,0
0,7
1.7
1,7
1,0
1,0
1,5
1,0
0,9
0,5
0,9
1,5
1.8
1,1
1,0
1Л
50-70
0,8
0,7
1,7
1,1
0,8
1,3
0,7
70-90
1,0
0,9
1,9
1 1 0,8
1,2
1,2
0,7
1.8
1,8
1,8
1,0
1,3
0,8
1,6
1,8
2,0
1,2
90-110
0,9
0,8
1,6
1,5
2,1
1,1
0,8
0,7
1,3
1,0
1,4
1,3
0,7
0,9
1.3
0,8
1,6
1,4 .
110-130
0,7
0,7
1,4
1,4
2,2
1,3
0,6
0,6
1,4
1,4
1,0
1,0
0,7
0,7
1.8
1,0
1,5
1,6
130-150
0.7
0,6
1,Р
1,5
1,6
0,8
0,6
1,7
1,4
0,9
1,4
0,7
0,7
1,8
1,1
1,4
1,9
1,6
0,8
2,0
1,5
0,9
0,7
1,4
0,7
2,1
1,1
150-170
0,8
0,7
1,4
1,6
1,4
1,7
0,6
1,4
1,5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В летнее время (июнь) сумма катионов K + N a примерно
в 2 раза выше, чем сумма C a + M g , к осени сумма калия л
натрия снижается к становится равной сумме кальция и маг­
ния.
Содержание воднорастворимого гумуса (по Кубелю—Тпману) в пахотном горизонте чернозема Бурятии (определение
в свежих образцах) невысокое: 2—5 мг С на 100 г почвы.
При анализе воздушно-сухих образцов содержание воднора­
створимого гумуса больше. Причина, повидимому, эффект
подсушивания почвы. В черноземах Читинской области со­
держание воднорастворшмого гумуса примерно в 2 раза
меньше (табл. 5). Основная причина этого заключается в
резком различии погодных условий: лето 1959 года более
влажное, холодное. В целом невысокое содержание воднорастворимого гумуса в черноземах Забайкалья характеризу­
ет прочность и инертность гумуса. Это можно рассматривать
как- положительное качество почв, обусловливающее проч­
ность микроструктуры. Однако, это же качество затрудняет
мобилизацию потенциального плодородия почв в отношении
азота почвы.
Нитрификация и аммонификация в черноземах зависит
от метеорологических условий и характера угодья. Наиболее
интенсивно .процесс нитрификации и аммонификации проте­
кает в период летних муссонных дождей со второй половины
июня до второй половины августа, когда -почва хорошо про­
грета и хорошо увлажнена. Во второй половине августа на­
чинаются '.ночные заморозки и биологическая активность в
почве снижена. Количество нитратов в весенний период за­
висит в большей мере от накопления их в летне-осенний пе­
риод предыдущего года и сохранения в почве до весны сле­
дующего года. Наибольшее количество нитратов образуется
•в почве пара. В августе запасы нитратного азота в метровом
слое по пару могут достигать до 100—150 кг/га азота. Не­
сколько меньше образуется нитратов под растениями и совсем
мало в почвах целины (табл. 6). Под пшеницей I960 г., иду­
щей по пару, в весенний период в верхних слоях найдено
большое количество нитратов — 50—70 кг1га азота. Несом­
ненно, что эти нитраты накоплены °в пару предыдущего го­
да. Образующиеся в почве нитраты под влиянием летних
осадков частично перемещаются по всему профилю. В после­
уборочный период, обычно сухой и солнечный, часть вымытых
вглубь нитратов подтягиваются в верхние слои почвы и здесь
сохраняются в промерзшей почве до весны следующего года.
Если же осень окажется дождливой, как это было в 1960 г.,
то вымытые (вмытые) в нижние горизонты почвы нитраты
к моменту замерзания не подтягиваются вверх и оказывают14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 6
Динамика нитратного азота в среднегумусном черноземе
(совхоз 13), мг на кг почвы
1959 г.
1960 г.
сл
о.
2
»
Нет
РЗ
н
оС1
»
*
Нет
»
»
»
X
1—1
г
-
~" ~
—
8 16
6 8
3 6
3 8
4 14
4 7
6 а
6 7
6 7
6 7
— 8
8
3
4
3
3
3
2
2
3
3
4
8
9
3
5
4
3
4
5
4
6
5
4
3
3
2
Сл.
Сл.
т
о.
S
о,
0—5
5—10
10—20
20—30
30—40
40—50
50—70
70—90
1
1
Сл.
3
1
Сл.
W
ь
ч
10
13
11
Сл.
8
G
4
Сл.
»
»
»
»
Нет
»
«
о
Е
Нет
»
»
>
»
ы
w—
>
со
> >
"^ ~ i
со
Пшеница (предшественник—
пар)
5
2 2 2
31 34 22
10 16 18
5
2 4 3
12 15 10
9
2 2 2
12 !5
5
9
1 6 1
8
8
3
2
2 1 1
Сл. Сл.
2
2
3 2 1
9
2 2 2
»
» 4
го
се
4
2
1 4 3
9
re
н
3 2
2
О
о
го
1
со
о
— 3
2 — — 2
Овес (предшественн1 к —
пшеница)
0—5
5—10
10—20
20—30
30—40
40—50
50—70
70—90
90—110
110—130
130—150
150—200
>
5.VI
>
6.V
i-J
мерз.
§
I
мер
»
те
• Н
>
*•"'
Пар (предшественник
пшеница)
17
4
18
3
'2
14
3
10
3
2
Сл.
Сл.
Сл.
»
»
мер
0—5
5—10
10—20
20—30
30—40
40—50
• 50—70
70—90
90—110
110—130
130—150
>
*""•
мер
>
~~
ШЛ'О
см
5. VI
Глубина,
Пар (предшественник—овес)
4 10 3 8
18 24
|2
5 13 6 10 13 15
5
6 8 3 9 14 12
2
4 6 4 4
15
8
4
8 2 8
5
6
4 9 4 3 Сл.
8
6 7 5 4
» Сл.
та
4 6 3 4
те
W
4 14 2 9
о
S
г;
О
6 7 5 6
О.
Си
4 15 3 7
Си
2
— 14 4 4 S
s
СП
14
10
8
3
1
1
1
1
1
1
1
9 10 1
9 10 1
9 7 2
5 1 3
2 1 4
1 2 4
1 2 1
2 Сл. I
2| . 9
1
1
Целина (степь )
»
»
та
н
Olf
01f
%
г
»
Нет
Ci.
4
4
9
6
4
4
4
4
Сл. 4
Нет
6
— "4
5
6
6
4
7
4
7
5
6
5
2
2
2
3
2
2
1
3
4 Нет Сл. Сл. Сл. 1 1 Сл.
5
2
1 1 1
» .
1 2 2
5
1
» Нет
6
Сл
1 2 Сл.
»
5
Нет
Сл. 1 1
»
3
1 Сл.
» „
,
7
Н
е
т
нет Сл.
»
3 мерзлота
„ » » Нет
Ж
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 7
Динамика воднорастворимого аммония в мучнистокарбонатном
среднегумусном черноземе (совхоз. 13), мг N на кг почвы
960 г.
1959 г.
Глубина,
£>
LO
т—•
_
— :>
ю
,>
~' *"*
, —
;;
— > X
> lO
* '
~
Пар (предшественник
пшеница)
3 , 5 2 , 5 3 . 5 4.0 3 . 5
0—5
5—10 4 . 0 2 , 0 2 . 5 3 , 5 0,6
10—20 4.5 2 , 0 1,5 1,5 1,6
20—30 2 , 0 1,5 1.7 3,0 1 0
30—40 3 . 0 2 , о 0 , 3 1.0 6 0
40—50 2,0 1.0 2 . 5 0 , 6 1,0
50—70 3,5 1,0 3 . 0 4 , 5 1,0
70—90 4,0 1.5 5 . 0 1,0 3 , 0
90—110 1.5 2 , 0
— 3,0 1.5
110—130 —
— — — 2.6
130—150 — — — — 10,0
i
1
Овес (предшественник —
пшеница)
4,0 2 , 4 2 . 5 | 0 , 5 2 , 0
0—5
5—10 3.8 2 , 5 2 . 0 ' 0 . 6 ] 2 . 6
10—20 5,0 1,9 1,0 5 , 0 ' 1,0
20—30 1,0 1.7 0 . 5 2 . 5 2 , 9
30—40 3,0 2 , 0 0 . 6 1,5 1,5
40—50 2.5 1.0 0 . 8 2 , 5 1,3
50—70 3 , 0 0 . 9 2 , 0 2 . 0 2 , 0
70—90, • 5 , 0 , 2 , 2 , 2 , 7 2 . 5 3 , 9
90—110 . 2 , 0 , 2 , 0 2 . 5 2 . 0 2 . 5
110—130
— 2,5 2,6
130—150
— .3,0 2,5
-1 -
3,5
3.2
4,5
4,0
4,2
0,6
3.0
2.2
1,0
0,3
1.5
1.0
2,5
5,5
2.5
1,8
4,0
5,0
3.5
3 0
3.8
3,6
3.5
7,0
4,0
4,2
7,5
0.2
1.0
1.5
0.5
0.8
2.0
5.0
0,6
2.0
4.5
2,5
7,0
4.0
3.5
3 8
3,5
4,0
>
to
1
'
—
>
<N
>
LO
^"
~
^zrb
-*
=
**t
i — i
Пшеница (предшественник —
пар)
Сл.
1,0
0,5
0,3
1,0
0.5
6,0
0,2
0,2
5,5
1.5
3,7
0.1
3.0
0.1
1,5
3,5
0,3
0.2
1.0
Сл.
1.0
0,5
Сл.
2.5
1,5
5,0
1,0
Сл.
1,5
3,5
1,0
0,1
3,0
0.2
4.0
.— 4eg. 5 0в), 5
са
0,2
3.0
О
о
0,3
2.0
СО
го
0.5
2.4
Л
г
ж
lap (предшественник —
овес)
Сл.
5,5
1.0
0,5
2,7
0,2
3,5
1.0
0.5
2.5
1.0
3,0
0,5
Сл.
3,0
Сл.
4.0
0,3
э
3,0
1,2 10,0
Нет
1,0
»
Нет 3 , 5
Сл.
3.2
»
4.0
1,2
0,1
2,5
ч
СО
1,5
0,2
2,7
О
о
0.2
0.2
3,0
г;
а.
0,2
о.
2,1
0>
0,1
2,0
мерз
—
>
^
ерз
см
!
Целина (степь).
0-г5 i 4 . 5 f 0 . 8 | 2 , 5 2 . 0 0 , 2 ! 2 , 2
п
*2}ЪШ,А 1>,7 l'.O 01 i 4 , 2
ib- L*n I M l J H l , 5 1.5 1, S J 3 . 8
2W-Но $ ) , | 8 | 0 J 7 , 2 . W >b.o 0, Ы-3.5
<Ч0ч -Но k „ 0 ^ , 1 5 . 2 . 7 4 2.15 1, 7 $ 5 . 0
4<.5 1,5 1,
»0Ф. |56ii l1,в:
, 7. 1, O4 3>0< 1, 3 3 3 . 2
*sh3JI 3- >ii 6 1. 5 J 2 J()« 1 ox;}, t\
704
""*М- -и г, 0 . 3 j Ori г,ы*,<и*
110п - 1 3
- 1 1,5 12 5 . 1 5
-7 , 0 3 10,9.0
130-- 1 5 * -"
г--Щ|-
рз
га
0.3
0,5
0,5
0,4
1 15
0,4
1,5
'3,0
'\'»,5 •
' 3 . i»•'3,5 •
'2.5
2.0'
"
V* | 3 . 0 '
),<6; 12 0
г.5|
S=>
Т.о 1
1.5
1,0
3.5
5,0
5.0
1,5
' 6,0
НО.0
7.0
t
0.3
2,2
Сл.
Сл.
»
»
1
• ' 0 2- - » 1'
0.1
Нет1
•<Сл.
» ;
3 Нет - 0,1<>
? С л. -- 0 . 7 1
» , 0,5'
.=; г ": 0 , 5
0,2
!
0,7
1,0
1,5
2,2
0;5
з;2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ся потерянными для последующей культуры. Роль пара как
нитратонакопителя в этом случае оказывается незначительной.
Характеру распределения нитратов соответствует содер­
жание нитритов в почве. Количество «итритного азота в мучнистокарбонатном черноземе в 1959 г. в с равнении с ни­
тратным— незначительное и выражается сотыми долями
(0,01—0,08 мг1кг N—NCb). Иногда в июле—августе нитритов
больше — 0,08—0,12 мг азота на кг почвы. Это указывает на
наличие благоприятных условий в почве для нитрификации.
Аммиачного азота в черноземах в несколько раз меньше, чем
нитратного азота. В 1959 г.— прохладном и влажном — амми­
ачного азота было больше, чем в более теплом 1960 г.
(табл. 7). На парующих полях, где нитрификационный про­
цесс наиболее интенсивен (по угодьям) содержание аммиач­
ного азота оказывается также более высоким. Количество
воднорастворимого ам'мония в метровом слое может дости­
гать до 20—30 кг/га азота, что является существенным в ба­
лансе азотного питания растений.
Из наблюдений за нитрификацией и аммонификацией
выявлено, что относительно более энергичная нитрификация
протекает в черноземах Бурятии. В черноземах Читинской
области нитрификация менее энергична, а поэтому отмечено
большее содержание аммония. Основные причины этого
явления: погодные условия Бурятии более благоприятны для
проявления нитрификации (теплее, суща); несколько продол­
жительнее вегетационный период; в почве выше содержание
подвижных фосфатов, достаточно доступного калия, больше
легко усвояемого энергетического материала (воднорастворимого гумуса), благоприятнее водно-воздушный режим почв.
Подвижные формы питательных веществ
Легкогидролизуемого азота в мучнистокарбонатном среднегумусном черноземе содержится обычно до 2—3% от обще­
го азота. На опытном участке № 1 и № 2 в совхозе 13 (паш­
ня) содержание гидролизуемого азота по профилю почвы ха­
рактеризовалось следующими величинами (мг азота на кг
почвы):
Глубина, см: 0--5; 5—10; 10—20; 20—30; 30—40; 40—50; 50—60
Участок 1
76
78
65
42
38
38
32
Участок 2
93
70
67
68
45
—
—
В почвах различных угодий содержание гидролизуемого
азота различается мало, но состав гидролизата (форм азо­
тистых соединений) различается значительно. Количество ни­
тратного азота в почве целины в летнее время составляет
только 1—2% от гидролизуемого азота, а в почве пара — до
45%'. Отсюда следует неравнозначность-одних .и-тех же вели"-,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 8
Динамика подвижного фосфора в черноземе совхоза 13, 1960 г.
(мг Р2О5 на кг почвы)
Дата взятия почвенного образца
>
12
13
11
8
3
.8
68
—
—
_
_
8
9
7
8
6
62
—
—
Пар (предшественник овес)
6
9
5
4
4
4
30
28
8
9
6
3
2
3
27
12
—
—
9
9
6
4
4
13
52
—
-
14
11
6
5
5
14
20
18
14-32
—
—
—
11
5
5
4
3
2
21
17
17—48
Посев пшеницы (предшественник пар)
11
8
6
5
4
3
51
25
—
8
7
6
3
о
15
13
12
8
4
3
5
—
—
—
—
—
-
15
14
—
3
2
2
40
49
1(5—24
13
7
о
12
4
52
—
—
—
_
—
_.
—
13
12
11
5
5
4
—
—
—
—
22
11
6
о
о
5
13
7
6
6
6
11
—
—
—
13
12
9
5
5
6
64
68
22-27
Целина (степь)
15
6
7
7
7
6
29
60
18
16
9
9
6
5
о
34
75
23
11
6
5
4
4
—
— 24-32
зг>
31
12
7
о
5
U
67
75
19
Ш
7
6
5
6
42
13
н
12
6
5
9
—
17-32
9.XI
1
30.VIH
>
15.VH
15.VI
2. VI
см
19.V
Глубина,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 9
Динамика обменного калия в черноземе совхоза 13, 1960 г.
(мг КгО на кг почвы)
Дата взятия почвенного образца
>
>
>
id
Пар (предшественник овес)
115
100
95
100
95
91
78
82
83
76
74
115
ПО
115
94
82
98
62
72
86
79
87
153
141
112
80
102
77
74
145
125
90
90
95
100
105
70
—
—
—
—
154 •
174
134
79
80
81
97
82
53
36
43
45
169
194
135
92
104
70
—
—
_
—
" 120
120
120
155
100
72
67
57
—
—
Посев пшеницы (предшественник пар)
139
164
156
146
169
158
176
138
173
167
127
136
80
113
158
120
103
74
109
136
92
112
72
98
123
92
103
75
91
125
• 74
82
59
—
—
:
50
50
_
—
—
50
—
—
49
—
—
52
—
—
—
—
288
109
112
107
112
94
105
52
420
170
100
100
ПО
125
115
85
—
—
—
—
452.
•
171
105
102
ПО
95
111
96
36
36
38
454
159
137
117
118
121
—
—
—
—
—
168
160
116
108
пи
—
.— — 1 107
47
.—
Целина (степь)
290
120
120
145
144
140
110
80
78
.»267
138
119
113
130
127
—
—
—
—
52
68
77
192
190
179
117
127
120
103
65
68
71
88
312
132
148
135
130
Ш
101
88
47
52
72
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
чин гидролизуемого азота, как показателя обеспеченности
почв усвояемым азотом.
Фосфор подвижный. Дияамшка фосфора (по Чирткову)
изучалась в черноземе совхоза 13 в течение вегетационного
периода 1959 г. (пахотный горизонт) и 1960 г—по профилю
почвы на глубину до 200 см. Содержание подвижных фосфа­
тов незначительно — в среднем не выше 50 мг Р2О5 на кг
почвы в слое 0—50 см (табл. 8). Вследствие малого содер­
жания фосфора в почве динамика его в течение вегетацион­
ного периода выражена не четко. Все же можно говорить о
несколько большем его количестве в летний период.
Калий обменный (по Масловой). Изучение динамики об­
менного калия в мучнлстокарбонатном черноземе (табл. 9)
проведено в те же годы и на тех же угодьях, где проводилась
динамика воднорастворимых веществ и подвижного фосфо­
ра. Наибольшее количество калия в слое дернины 0—5 см,
что указывает на биологическую его аккумуляцию. На цели­
не отмечено более равномерное распределение калия по про­
филю. На пашне содержание калия в подпахотном слое зна­
чительно ниже. Динамика во времени выражена более четко,
чем для фосфора. Как и для фосфатов отмечается максимум
содержания обменного калия в середине лета. Содержание
подвижного фосфора и обменного калия в летний период воз­
растает в 1,5—2 раза. Это должно учитываться при опреде­
лении срока взятия почвенных образцов при агрохимическом
картографировании. Весенний и осенний (после уборки) сро­
ки взятия почвенных образцов в одинаковой мере характери­
зуют содержание элементов и в большей мере отражают обе­
спеченность почв этими элементами.
Эффективность минеральных удобрений
Основные исследования по изучению эффективности удобрсишн на черноземах производились на территории совхоза
13 Могойтуйского района Читинской области в 1959—1962 гг.
Проведено 3 полевых и 8 вегетациоетно-полевьах опытов.
Прямое действие изучалось на яровой пшенице н карто­
феле. Полевыми опытами показана очень высокая эффектив­
ность минеральных удобрений на черноземных почвах
(табл. 10). Лучшим сочетанием удобрений на обеих культу­
рах является полное минеральное удобрение, увеличившее
урожай в 2—2,5 раза. Ведущим удобрением оказалось фос­
форное: от одного суперфосфата получено повышение урожая
•в 1,5—1,8 раза; на фоне NK и N — удвоение урожая. Одиноч­
ное внесенпг азотного и калийного удобрений па пшенице
совершенно не эффективно, а на картофеле малоэффективно.
На фоне суперфосфата резко увеличилось положительное дей20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ствие азотного удобрения, а на азотно-фосфорном фоне эффек­
тивным стало калийное удобрение. Столь высокое положи­
тельное влияние фосфорного удобрения на черноземах За­
байкалья мы объясняем ниэким содержанием усвояемых
фосфатов в почве, повышенной потребностью растений к фос­
форному питанию в условиях холодной и засушливой весны,
благоприятным влиянием фосфорного удобрения на азотное
и калийное питание растений, т. е. в улучшении соотношения
элементов питания в почвенном растворе. В вегетациочно-по
левом опыте 1961 г.— с холодной и засушливой весной, вы­
явлено наилучшее соотношение N : P : K = 1 : 3 : 1 на урожаи
яровой пшеницы. Увеличение дозы фосфора до тройной со­
провождалось дальнейшим увеличением урожая общей мас­
сы и зерна яровой пшеницы.
В настоящее время ,и в ближайшие годы суперфосфат для
Забайкалья является наиболее дефицитным удобрением. В то
же время в Забайкалье есть возможность разработки, произ­
водства и применения ряда труднор а створим ых форм'фосфор­
ных удобрений. Например, производство фосфат-шлаков на
базе металлург.ичеаких заводов, перерабатывающих фосфори­
стые железные руды (Белозименакое, Кручининакэе место­
рождения полиметаллических р у д ) . В Прибайкалье и За­
байкалье имеется ряд фосфоритных месторождений (Сейбинское, Гурьевское, Сарминское) и. залежи апатитов (Слюдянка, Тунка). В конце шестидесятых годов открыто и разведа­
но месторождение апатитов недалеко от г. Улан- Удэ.
- В 1961 г. был проведен вегетационно-лолевой опыт .на
черноземе по изучению эффективности труднорастворимых
форм фосфатов. Культуры — яровая пшеница и кукуруза.
Дозы удобрений: 0,1 г N (аммиачная селитра), 0,05 г К2О
(калий хлористый) и 0,05 и 0,1 г Р2О5 на кг почвы.
Результаты опыта показали исключительно высокую эф­
фективность всех форм фосфорных удобрений, в том числе и
труднорастворимых. По эффективности фосфаты образуют
следующий убывающий ряд: на пшенице — фосфат натрия>
^> суперфосфат > фосфоритная мука > томасшлак > термо­
фосфат; на кукурузе — суперфосфат > фосфат натрия > фос­
форитная мука>термофосфат>томасшлак.
Опытами уста­
новлено, что фосфор труднорастворимых фосфатов оказыва­
ется доступным растениям в условиях нейтральной реакции.
Это дает основание рекомендовать использование трудпорастворимых фосфатов в качестве фосфорных удобрений. При
ограниченном завозе растворимых фосфатов рекомендуется
сочетание -местного внесения малых доз суперфосфата с
основным внесением труднорастворимых фосфатов.
Последействие .минеральных удобрений оказалось очень
высоким 'И обусловлено оно в основ ном суперфосфатом. По21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 10
to
•* Эффективность минеральных удобрений на мучнистокарбонатном среднегумусном черноземе. Совхоз 13, 1959— 1962 гг.
1959 г. Яровая пшеница-опыт 1; картофель—опыт 2
Последействие
урожай ц/га
удобрений
1961 г. яровая
пшеница
19G0 г. овес
1962 г. ячмень
урожай
зерна
зерно—опыт 1
клубни — опыт 2
о 2
-Г-и
U
6.7 0,3
4.7 0,4
'9.5 1.1
4.9 0,2
10.2 1,2
4 9 0.2
7.5 0,7
12.8 1,2
6,0 0,3
100 —
100 0,0
142 2.8
73 -1,8
152 3,5
73 -1.Н
112 0,8
191 6.1
90 0.7
М
о S
выход
зерна, %
Вариант опыта
урожаи
зерна
урожаи
зерна
§!
ц/га
%
9.2
9,2
100
100
145
99
140
102
128
206
108
3J
5,8
30
8.4
32 ,14.5
33
7,3
32
9.7
28
5,8
39 10.7
28 11.1
25
6,3
100 30
145 35
250 42
126 34
168 36
1Г0 31
185 38
191 36
108 . 32
100
117
167
111
162
102
156
250
141
33
32
35
31
34
28
35
30
30
100
104
176
96
121
102
130
132
100
ц/га
ц, га
Опыт
Без удобрения
N«Pe.
N,6Ke0
N4.P,.Ka0
(N'P),0 в рядки
Без удобрения
'-"•' Nco
Р..о
N.cPc,,
NeoKso
PfoKw
NiiftPenKflo
(NPK),o в рядки
24,2
26,8
46,9
25,9
69,5
50,6
40 9
70.2
34,6
—
—
—
—
—
—
—
43
50
78
55
100
56
69
120
76
1,3
1.4
4,1
2,ii
5,6
2,7
2,3
7,1
3.4
100
116
180
128
230
130
169
280
177
—
7
35
12
57
13
26
73
33
13.4
9 0
2,8
9,4
11,8
19,0
10.0
8,3
9,7
13,9
92
13,5
8,4
13,0
20.8
11,7
7.0
7,3
12.3
6.7
8,5
7.1
9.1
9.2
7,0
26
28
36
30
33
30
34
32
26
25
32
36
32
38
32
41
33
—
100
101
138
113
136
ПО
144
125
-
15,7
14,9
22,3
20,8
19,0
15,9
19,0
21,0
—'
100
96
143
133
121
101
121
134
-
3)
31
32
24
32
28
27
30
14,8
15,0
20,4
16,8
20.2
16,3
21,4
18,5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
следействие одного суперфосфата по годам (1960, 1961 и
1962 гг.) выразилось такими прибавками урожая зерна овса,
яровой пшеницы и ячменя: после яровой пшеницы — 4,2; 8,7
и 5,6 ц1га; после картофеля — 5,6, 5,3 и 6,6 ц/га или, в сред­
нем, 56—63—41%'—к контролю. Такое высокое и продолжи­
тельное последействие оуперфосфата объясняется тем,- что
неиспользованный первой культурой фосфор сохраняется в
почве в доступном растениям состоянии (в форме фосфатов
кальция), м, а это главное, в условиях очень низкого содер­
жания подвижного фосфора в почве,—продолжающемся ком­
плексном влиянии суперфосфата на режим питания растений-.
Биометрические измерения яровой пшеницы по фазам
развития показали яркую картину положительного влияния
фосфорного удобрения на структуру урожая с первых фаз
развития растений в год внесения минеральных удобрений
(1959 г.) и даже на второй год последействия—1961 г.
Результаты анализа клеточного сока растений по методу
Дерлинг находятся в соответствии с анализами почв (под­
вижных форм питательных веществ) и результатами полевых
опытов с удобрениями. Особенно хорошее соответствие уста­
новлено в отношении фосфорного питания.
Химический количественный состав растений в полевых
опытах на мучнистокарбонатных среднегумусных черноземах
близок к средним показателям химического состава, приво­
димых в справочниках. Тем не менее для всех изучавшихся
культур отмечается несколько меньшее содержание азота,
фосфора и несколько большее содержание калия.
В составе зерна яровой пшеницы отмечен высокий процент
кальция, вследствие чего соотношение Са : Mg (1,15'—3,60) и
Са : Р (0,18—0,44) оказываются более высокими, чем в пше­
ницах Европейской части Союза. Содержание белка з зерне
низкое: у яровой пшеницы — 1 2 — 1 6 % , у овса — 9—12%, у
ячменя—11 — 1 3 % .
Вынос питательных веществ урожаями
Через четыре года учета урожая в опытах прямого дей­
ствия и последействия минеральных удобрений был. произве­
ден расчет выноса азота, фосфора и калия всеми изученным;!
сель'скохозяйегвенньими культурами (табл. 11, 12).
Вследствие невысоких урожаев растений в варианте «без
удобрения», вынос элементов питания низкий. В среднем за
год он составил (кг/га): N—36, Р 2 0 5 —13, КгО—32. Внесе­
ние одного азотного удобрения не изменило выноса азо­
та, фосфора и калия; внесение калийного удобрения увеличи­
ло общий вынос на 12—14%'; при внесении суперфосфата вы­
нос возрос на 50—60%, т. е. имело место энергичная мобн23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 11
Вынос азота, фосфора и калия урожаями сельскохозяйственных культур (зерно+солома), кг/га. Совхоз 13
Опыт 1
щ. -
Последействие удобрений
1959 г,—яропая
п шепица
I960 г.—
овес
Обг шй вынос
з;1 4 года
19G2 г.-
1961 г.—
яр. пшеница
ячмень
Вариант опыта
N
РА
К20
N
РА
К,0
N
РА
К20
N
РА
К20
N
•P.O.
к2о
Ьез удобрения
33
10
16
39
11
39
26
7
12
54
12
46
152
39
113
N„
33
11
20
37
10
40
as
8
14
53
16
53
158
45
127
РбО
50
18
4)
45
14
44
37
12
20
58
27
44
190
72
149
Кео
29
8
20
31
8
34
31
7
13
56
14
40
147
37
107
N,-,Pe0
70
22
'61
48
18
52
45
12
21
72
21
47
235
72
18»
N-loKei)
33
10
24
40
12
41
26
6
!1
59
12
53
157
39
129
Рб'|КвО
47
14
33
46
21
51
40
12
20
66
26
49
199
73
15 Г
^" * sP«|Koo
83
27
67
61
20
51
43
11
17
68
25
58
255
85
193
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
12
Вынос азота, фосфора и калия урожаями сельскохозяйственных культур ( з е р к о + с о л о м а ) , кг/га 4 Совхоз 13
П оследействие удобрений
1959 r . картофе/ ь
1961 г. яровая
пшеница
i960 r . овес
Общий вынос
, за 4 г о д а
1962 г . ячмень
Вариант опыта
N
PA
K20
N
PA
K20
N
РА
К20
N
РА
К20
N
РА
К20
17
7
38
24
10
31
25
8
15
59
18
46
125
43
129
Ne0
23
8
49
40
9
39
27
8
14
49
19
44
.138
45
146
Pw
34
15
77
48
16
52
36
13
21
46
28
46
161
72
196
К;ю
21
9
59
32
9
38
32
7
13
50
25
63
138
51
174
N«,Pw
41
17
99
39
20
50
30
9
18
44
21
38
156
66
204
N«OK'JO
24
9
(x>
29
12
40
32
6
17
57
21
64
142
48
187
PjicAso
28
12
68
40
18
49
31
10
20
56
28
74
155
67
210
NBOP%KSO
52
20
119
49
21
46
41
10
18
65
27
61
206
77
241
Без удобрения
•
I
Д л я картофеля вынос у р о ж а е м — клубни + ботва.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лизация азота и калия за счет запасов самой почвы. По луч­
шим вариантам опыта (NPK, NP и Р) общий вынос азота,
фосфора и калия возрос на 80—100%' по сравнению с кон­
тролем. Следовательно, фосфорное удобрение способствует
мобилизации плодородия почвы и лучшему использованию
азота внесенных удобрений.
В таблице 13 приведены коэффициенты использования
питательных веществ из удобрений в год их внесения. Коэф­
фициенты вычислены к соответствующему фону: для одиноч­
ных удобрений — к контролю (без удобрения), для парных
комбинаций — к одиночным, для тройной—к фону парных
комбинаций и, кроме того, для N P K — к контролю (без удо­
брения»).
Как известно, величина «К» зависит от многих причин —
плодородия почвы, особенностей растений, характера пище­
вого, водного и термического режимов и пр. Но в наиболь­
шей мере ом определяется величиной урожая, т. е. эффектив­
ностью удобрений и дозой удобрения: чем меньше доза, тем
полнее используются питательные вещества из удобрений.
Таблица
Коэффициент использования питательных веществ растениями
из удобрений ( К = % ) . Урожай 1959 г.
13
Картофельопыт 2
Яровая пшеница •
опыт 1
Вариант опыта
Вариант опыта
N
К
N
1. «К» рассчитан по отношению к своему фолу
Без у д о б р е н и я
Без удобрения
.
—
10
0
N60
—
13
Рео
Р9о
—
—
7
Кзо
КбО
45
17
20
N.ioP.,0
N 4 5 P.o
9
7
0
Nudism
N4.K,.
—
10 - 1 1
РэоКэо
—
РбоКбО
40
80
28
8
N,oP„,K.,.
Mi5P«oK6o
2. «К» рассчитан к контролю (без удобрения)
N^PeoKeo
I 111 I 2.8 I 85 I
N,i0P.!t,K.,0
I 58
—
9
—
10
23
—
3
12
18
— И)
32
14
90
Из таблицы следует, что коэффициент использования изу­
чаемых элементов яровой пшеницей и картофелем различны.
В общем виде: коэффициент использования азота и фосфора
выше в опыте с пшеницей, а калия — в опыте с картофелем.
При сложившихся в 1959 г. погодных условиях урожай кар­
тофеля был невысоким. Для полученных урожаев доза удо26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
брений (ЫбоРэоКэо) оказалась высокой. При меньшей дозе
соответственно был бы выше вычисленный коэффициент.
На фоне суперфосфата резко возрастает коэффициент
использования азота (вариант NP) и, 'наоборот, он снижает­
ся для калия (вариант Р К ) , где величина «К» оказалась да­
же отрицательной. Это явилось следствием того, что урожай
яровой пшеницы и картофеля по суперфосфату (Рс) были
выше, чем по фосфорно-калийному удобрению: ( Р К ) . При
вынесении калийного удобрения калий из него, вез сомнения,
поступал в растения и коэффициент использования калия
фактически был положительным. Но по суперфосфату более
полно использовался калий самой почвы и в результате раз­
ностный метод растет а «К» показал отрицательную величи­
ну.
При одновременном внесении всех удобрений (NPK.) ко­
эффициент использования элементов питания относительно
парных комбинаций,—резко увеличился: по азоту и фосфору
в два раза, а по калию в полтора. При расчете «К> относи­
тельно варианта «без удобрения» величины «К» для фосфора
не изменились, для азота увеличились почти в полтора раза
и особенно возросли для калия. Нам представляется, что бо­
лее достоверным являются первые величины, вычисленные
для NPK относительно парных комбинаций. Величины «К»
по второму способу,—относительно, 'нулевого варианта,—
завышены. Оии характеризуют не только степень использо­
вания питательных элементов из удобрений, но и меру ис-.
пользования этих элементов за счет почвы. Поэтому ц е л е с о ­
образно сочетание обоих методов. Из сравнения вычислен­
ных величин «К» по обоим методам, следует, что фосфорное
удобрение (в комбинации NPK) значительно повысило ис­
пользование почвенного плодородия в отношении азота и
особенно в отношении калия.
Произведенные расчеты отражают и особенности пищево­
го режима черноземов Забайкалья: затрудненная мобилиза­
ция почвенного азота способствует повышению коэффициен­
та использования N — удобрений; низкое содержание усвоя­
емого фосфора объясняет повышенный коэффициент исполь­
зования Р — удобрения. Коэффициент использования фосфо­
ра из удобрений при лучшей обеспеченности им чернозе­
мов,— как это имеет место в Бурятии и некоторых хозяйствах
Читинской области,— был бы ниже вычисленного. Высокое и
продолжительное последействие суперфосфата в полевых
опытах указывает на то, что неиспользованный фосфор пер­
вой культурой сохраняется в почве в доступной растениям
форме. Наоборот, легкая мобилизуемость почвенного калия
определяет низкий коэффициент использования растениями
калия удобрений.
2?
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Эффективность микроудобрений
На мучнистокарбонатном черноземе праведен ряд полгвых и в огет а ц потно-полевых опытов по изучению эффектив­
ности мидероудобреннй. Предполагалось, что некоторые мик­
роэлементы, активизирующие ферментативную деятельность
(медь, цинк, марганец и др.) могут оказаться полезными в
преодолении растениями .неблагоприятных условий почвен­
ного .питания в весенний и ранне-летний периоды (холод, за­
сушливость). В 1960 г. в полевых опытазс изучалась эффек­
тивность «молибденовых отходов»—отходов местной горно­
рудной промышленности, которые являются комплексным
мшкроэлвментным удобрением. Состав его: молибдена 0,14—
0,35%', меди —0,05—0,2%, цинка 0,01—0,05%', СаО 1,5—
10%, MgO 0,7—5,5%', Р 2 0 5 0,05—0,1%: и .небольшие количе­
ства As, Co, Fe, Mn и др. Общее заключение об эффективно­
сти «молибденовых отходов»—положительное. В вегетацноннонполевых опытах проводилось .изучение эффективности
различных солей микроэлементов. Из всех изучаемых мнифоудобревий лучшими оказались — при малых и средних до­
з а х — марганцовые, молибденовые, борные. Цинковые, мед­
ные и .кобальтовые микроудобрения эффект провал.и слабо, а
при больших дозах даже снижался урожай зерна яровой
пшеницы. Таким образом, цри создании благоприятных усло­
вий для развития растений, в частности, при обеспеченности
растений макроэлементами вполне вероятна на этих почвах
эффективность и микроудобрений.
ВЫВОДЫ
1. Мучнпстокарбонатные среднагумусные черноземы За­
байкалья обладают высоким потенцпалыньгм плодородие»! в
отношении основных элементов питания растений: азота,
фосфора, серы, «алия, магния, кальция и микроэлементов.
2. Эффективное плодородие черноземов—-как сочетание
•пищевого, теплового, водного и воздушного режимов почв,—
в целом .невысокое. Запаюы усвояемых форм питательных
элементов («-парализуемый азот, киелотиораетворимый фос­
фор, обменный калий, подви|ЖНые формы 'микроэлементов),
значительны. Однако особенности погодных условий в про­
должение вегетационного периода (холодная и засушливая
весла, влажное и теплое, но короткое лето, раннее наступле­
ние осенних заморозков) препятствуют полному использова­
нию усвояемых элементов литания.
3. Агрохимическая и агрофизическая характеристика чер­
ноземов благоприятные: преимущественно нейтральная реак­
ция среды, высокая степень насыщенности щелочноземельны­
ми основаниями; почвы умеренно гумусные с соотношением
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тумановых кислот к фульвокиелотам больше ••единицы; почвы
оструктурены, с высокой водо- и воздухопроницаемостью, что
•определяет хорошую их аэрируемость. ••>"••••
4. Нитрифик анионная и амманификационная деятельность
микроорганизомов в почвах в продолжение вегетационного
периода резко циклична:. она слаба в весенний,период (сухо
•и холодно), интенсивна в короткий летний период и вновь
подавлена в осеннее время/ В летний период в 'метровом слое
почвы в пару накапливается до , 100—150 кг/га нитратного
азота и до 20—30 кг/га аммиачного. В годы с дождливой
осенью значительное количество нитратов вымывается в глу­
бокие горизонты. В такие годы д а ж е пары, являющиеся азотнон аконит ел я ми, не всегда обеспечивают последующие яро­
вые культуры азотом в достаточном количестве.
5. Выявлено различие черноземов Бурятии л Читинской
области в отношении содержания элементов питания и режи­
ма питательных веществ. В почвах Читинской области содер­
жание подвижного фосфора в несколько раз меньше, чем в
почвах Бурятии. Процессы нитрификации в почвах Бурятии,
более теплых, протекают энергичнее. В Читинской области в
азотном питании растений доля аммиачного азота больше,
чем в Бурятии. Усвояемого калия в почвах Бурятии боль­
ше, несмотря на леший .механический состав,— благодаря бо­
лее высокому содержанию первичных калийсодержащих ми­
нералов (гидрослюды, слюды, полевые шпаты).
6. Установлена высокая эффективность минеральных удо­
брений на черноземах Забайкалья. Оплата единицы удобре­
ний урожаями сельскохозяйственных культур здесь выше,
чем на черноземах Европейской части Союза. На зерновых
культурах оплата 1 ц тука (NPK) раана 1,3—1,4 ц зерна.
Ведущим удобрением на черноземах Читинской облчети яв­
ляется фосфорное; в сочетании с фосфорным удобрением
становится высокоэффективным азотное, а на азотно-фосфорном фоне проявляется положительное влияние калийного
удобрения. На черноземах Бурятии, более обеспеченных под­
вижными фосфатами, эффективность фосфорных и азотных
удобрений примерно одинаковы.
7. Для Забайкалья не применимы индексы
(градации)
обеапеченности почв подвижными элементами питания расте­
ний, разработанные для черноземов Европейской части Сою­
за. Для диагностики обеапеченности азотом лучше пользо­
ваться показателями иитрификанионной способности. Для
почв Читинской области по фосфору (метод Чирикова) пока­
затели обеапеченности должны быть снижены, и, наоборот,
увеличены для почв Бурятии. По калию индексы следует
уменьшить для почв Бурятии и. оставить без изменения для
почв Читинской области.
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Список опубликованных работ по теме диссертации
1. О некоторых особенностях плодородия почв Читинской области.
Труды 1-ой Сибирской конференции почвоведов. Красноярск,
1962. (в соавторстве с И. Г. Важениным).
2. Содержание нитратов и нитрификационная способность чернозем­
ных почв Читинской области. Тезисы доклада на конференции
почвоведов Сибири и Дальнего Востока. Горно-Алтайск, 1962.
3. О действии фосфорных
удобрений
на почвах
Читинской
области,
Химия в сельском хозяйстве, Л» 5, 1964.
4. Проблема фосфатов в Забайкалье. Труды конференции почвоведои
Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1934.
5. Д и н а м и к а
нитратов и нитрификационная
способность почв З а б а й ­
калья. Агрохимия, № 3, 1968.
6. Агрохимическая характеристика почв Бурятской АССР и Читинской
области. В кч. «Агрохимическая характеристика почв СССР». Восточная
Сибирь, т. 10. Изд-во АН СССР, М., 1969. (в соавторстве с И. Г. Важе­
ниным).
Л 43284 от 21/Х-70 г.
Объем 1,75.
Тир. 200. Зак. 1928.
Типография № 5. Москва, Таганская, 58
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
757 Кб
Теги
661
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа