close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

614

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Министерство культуры Российской Федерации
ФГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет
культуры и искусств»
Институт культуры
Кафедра музейного дела
А. М. Кулемзин
МЕТОДИКА СОХРАНЕНИЯ
И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАМЯТНИКОВ
ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ
Учебное пособие
Кемерово 2009
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ББК85.101я73
К90
Утверждено на заседании кафедры музейного дела 16.10.08 г.,
протокол № 3.
Рекомендовано к изданию на УМС КемГУКИ 23.10.08 г.,
протокол № 2.
Рецензенты:
заведующий кафедрой истории и теории культуры КемГУ
кандидат ист. наук, доцент
А. В. Горбатов,
д-р филос. наук, профессор
И. Ф. Петров
Кулемзин А. М.
К90
Методика сохранения и использования памятников истории и культуры:
учебное пособие для вузов / А. М. Кулемзин; Кемеров. гос. ун-т культуры
и искусств. – Кемерово: КемГУКИ, 2009. – 107 с.
В учебном пособии рассматриваются вопросы охраны и использования
недвижимых объектов культурного наследия (памятников истории и культуры).
Это первый в России опыт обобщения накопившегося богатого материала по
выявлению, обследованию, сохранению, музеефикации и использованию недвижимых памятников. В книге дается краткая характеристика международной
системы охраны культурного наследия и приводятся основные международные
нормативные документы.
Учебное пособие предназначено для студентов специальностей «Музеология» и «Музейное дело и охрана памятников». Книга может представлять интерес
для историков, краеведов, культурологов и других специалистов, интересующихся проблемами и методикой сохранения и использования исторического и культурного наследия.
ББК 85.101я73
© Кулемзин А. М., 2009
© Кемеровский государственный
университет культуры и искусств, 2009
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВВЕДЕНИЕ
Учебная дисциплина «Охрана памятников» входит в блок общепрофессиональных дисциплин образовательного стандарта 2002 г. для студентов специальности 070503 «Музейное дело и охрана памятников».
Охрана памятников является составной частью деятельности по сохранению и использованию исторического и культурного наследия, что является профессиональной задачей специалистов по музейному делу и охране
памятников. Сохранение и использование исторического и культурного наследия является одной из основных государственных задач России, а также
одним из направлений деятельности ЮНЕСКО и других международных
организаций с целью сохранения культурного разнообразия народов мира.
Общий курс состоит из трех частей: теории памятниковедения, истории охраны памятников, методики сохранения и использования памятников.
Настоящее учебное пособие представляет материал для изучения последней, третьей части учебной дисциплины – методики сохранения и использования памятников, рассчитанной на 98 часов (64 лекции, 24 семинара).
Предметом изучения раздела курса являются принципы, методы и формы сохранения и использования недвижимых памятников истории и культуры.
Целью изучения раздела курса является овладение студентами знаниями о принципах и методах сохранения и использования недвижимых памятников истории и культуры.
Овладение содержанием материала данного раздела курса предполагает предварительное знание основ культурологи, отечественной и мировой
истории, а также музееведения.
В результате изучения данного раздела курса студент должен знать
цели и задачи охраны и использования памятников, современные принципы
и методы сохранения и использования памятников.
В настоящее время нет специального учебника по методике сохранения и использования памятников истории и культуры. Имеются различные
научные труды и работы публицистического характера. В настоящем учебном пособии обобщены знания, изложенные в различных публикациях, а
также систематизированы положения законодательных и нормативных документов по охране и использованию памятников. Изучение материала данного учебного пособия и рекомендуемой литературы будет способствовать
приобретению студентом необходимых знаний о методике охраны и использования памятников истории и культуры.
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
§ 1. Классификация памятников
П. 1. Систематическая классификация памятников
В мире существует огромное количество недвижимых объектов
исторического и культурного наследия, которые чаще называют «памятниками истории и культуры». Они созданы людьми в разные исторические эпохи и отражают историю человечества от его появления до настоящего времени. Только в Российской Федерации учтено и занесено в
государственный реестр около девяноста тысяч недвижимых памятников. Значительная часть известных памятников еще не занесена в государственные списки памятников. Каждый новый сезон исследования археологов, краеведов, историков, искусствоведов, архитекторов выявляют
новые сотни и тысячи ценных для науки, культуры, образования и просвещения историко-культурные объекты, которые со временем будут
внесены в государственный реестр и приобретут статус памятников
истории и культуры. Все это многочисленное разнообразие памятников
требует их четкой классификации и приведения в систему для удобства
научной, культурно-просветительной, образовательной или иной деятельности.
В настоящее время существует несколько классификаций памятников истории и культуры (недвижимых объектов историко-культурного
наследия). В каждом конкретном случае используется та или иная классификация в зависимости от того, на что направлена памятникоохранительная деятельность: исследование научных проблем, разработка или
применение законодательства, решение социокультурных проблем и т. п.
Наиболее подробная и полная систематическая (научная) классификация памятников истории и культуры, которая чаще всего используется в практике памятникоохранительной деятельности, была дана в
1970 г. Л. Г. Бескровным, Д. А. Крайновым, И. В. Маковецким,
П. А. Тельтевским, Н. С. Трусовой, О. А. Швидковским и опубликована
в 1972 г. в «Методических рекомендациях по подготовке «Свода памятников истории и культуры СССР».
Они выделяют четыре группы памятников: памятники археологии,
памятники истории, памятники архитектуры, памятники монументальноизобразительного искусства.
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Памятники археологии – это объекты (комплексные и отдельные), сохранившиеся на земле, под землей и под водой, характеризующие развитие и изменение материальной и духовной культуры человечества от первобытно-общинного строя до феодализма. К ним относятся: остатки древних поселений (стоянки, селища, поселения); городища
и города (древние города, акрополи, посады, культурные археологические слои с сохранившимися земляными валами, стенами и рвами); памятники производственно-трудовой деятельности (древние рудники,
штольни, мастерские, остатки транспортных и гидротехнических сооружений; могильники и ритуальные сооружения (курганы, склепы,
некрополи, дольмены, менгиры, кромлехи, жертвенники, грунтовые могилы); наскальные рисунки, надписи, камни-следовики; места отдельных находок археологических предметов, костей ископаемых животных, затонувших судов и их грузов.
Памятники истории – это сооружения или достопримечательные
места, связанные с производственной деятельностью человека и его технические сооружения, отмечающие собой важные исторические этапы в развитии различных областей материального производства и преобразования
природы, с важнейшими событиями в истории народа, государственным
устройством классовой борьбой и борьбой за независимость, с развитием
науки, литературы, искусства, жизнью и деятельностью выдающихся людей.
Памятники истории подразделяются на несколько видов:
1.
Памятники производственной деятельности:
а – памятники истории земледелия (мельницы, давильни винограда, системы орошения, хозяйственные постройки);
б – памятники промышленного производства (шахты, карьеры,
камнерезные заводы, гончарные, кожевенные, ткацкие мастерские);
в – памятники гидротехнического и дорожного строительства (каналы, шлюзы, плотины, портовые устройства, мосты, акведуки, депо,
станции);
г – памятники инженерного искусства (стационарные уникальные
механизмы, мачты, опоры);
д – ремесленные и торговые центры, центры народных промыслов;
е – памятники трудовой славы (центры новаторских движений, исторические стройки);
ж – памятники, связанные с жизнью и деятельностью героев труда.
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Памятники, связанные с государственным устройством и общественной жизнью (места народных собраний, здания государственных
учреждений; места, связанные с жизнью и деятельностью выдающихся
государственных деятелей).
3. Памятники, отражающие классовую борьбу (места народных
восстаний, революционных выступлений; места, связанные с жизнью и
деятельностью народных героев и революционеров).
4. Памятники, связанные с борьбой народов за независимость –
поля сражений, места формирования воинских подразделений, военноинженерные сооружения; места, связанные с жизнью и деятельностью
героев борьбы за независимость Родины.
5. Памятники, связанные с развитием культуры, науки и искусства –
места, связанные с выдающимися событиями развития науки, культуры и
искусства, с жизнью и творчеством деятелей науки, культуры и искусства:
институты, лаборатории, жилые дома, усадьбы, захоронения, обелиски,
скульптурно-архитектурные памятники.
Памятники архитектуры – это произведения строительного искусства определенного художественного уровня, созданные в различные
исторические периоды и отразившие в своем художественном образе характер жизни, общественные, бытовые и трудовые процессы, а также эстетические взгляды эпохи.
1. Памятники градостроительного искусства: исторические города или
их части, остатки древней планировки, крупные архитектурные комплексы.
2. Памятники жилой архитектуры: жилые дома и связанные с ними хозяйственные постройки, дворцы, особняки, загородные и городские
усадьбы.
3. Памятники гражданской общественной архитектуры: присутственные места, учебные заведения, театры, музеи, клубы, торговые здания, библиотеки, больницы, вокзалы.
4. Памятники культовой архитектуры: монастыри, соборы, церкви, колокольни, звонницы, трапезные, часовни, мечети, медресе, мавзолеи,
костелы, кирхи, синагоги, катакомбы, дорожные кресты.
5. Памятники военно-оборонного зодчества: кремли, крепости, валы,
башни.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6.
Памятники промышленной архитектуры и инженерного искусства:
древние солеварни, заводы, лесопилки, мастерские, рудники, водяные и ветряные мельницы, ирригационные системы, промышленные, энергетические, складские сооружения, набережные, мосты.
7. Памятники садово-паркового и ландшафтного искусства: пруды,
фонтаны, парковая скульптура, произведения малых архитектурных
форм.
8. Архитектурные монументы и мемориалы, связанные с историческими событиями: обелиски, стелы, колонны, триумфальные арки, архитектурно-скульптурные комплексы.
Памятники монументально-изобразительного искусства – это
произведения художественного творчества, характеризующие мировоззрение, эстетические взгляды и уровень мастерства определенной исторической эпохи.
1. Памятники монументальной скульптуры: скульптурные композиции, памятники, бюсты, рельефы, мемориальные доски.
2. Памятники монументальной живописи: произведения живописи,
связанные с архитектурой – внутренние и наружные росписи стен,
перекрытий, мозаичные панно, витражи.
3. Памятники монументально-декоративного искусства: орнаментальные
декоративные росписи, декоративная лепка, резьба по дереву, художественные паркеты, декоративный кованый металл ограждений.
Помимо названных групп памятников, в международных памятникоохранительных документах выделяются еще «достопримечательные
места» и «исторические места». В Российском законодательстве о культуре фигурирует термин «историко-культурные территории» [Основы
законодательства Российской Федерации о культуре: закон Российской
Федерации от 9 октября 1992 г. № 3612 // Российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана памятников
(1991–1996). – М., 1998. – С. 28–37].
При этом надо отметить, что данная классификация охватывает все
видовое и хронологическое разнообразие памятников и соответствует
современной дифференциации научных направлений и наук, а также в
основе соответствует существующим международным и принятым в различных странах делениям недвижимых памятников.
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П. 2. Гносеологическая классификация памятников
Основным свойством памятников истории и культуры, благодаря
которому они выполняют свою главную социальную функцию, является
свойство – быть источником информации. За счет этого памятники выполняют гносеологическую (познавательную) функцию, т. е. дают людям
информацию об исторических событиях и культурных явлениях, имевших место в прошлом. Изучение прошлого опыта, поиск в нем общественных идеалов, способных позитивно повлиять на современную жизнь
или изучение отрицательного опыта, допустить повторение которого нецелесообразно, является тем притягательным качеством, за что люди ценят историю как наставницу жизни и постоянно обращаются к ней.
В памятниках истории и культуры заключен громадный человеческий
как позитивный, так и негативный опыт преобразования природы, технических достижений и, самое главное, общественной жизни (раздоров,
войн и способов жить бесконфликтно). В зависимости от того, какая информация будет извлечена из памятников и как она будет использована и
преподнесена людям, такое влияние она будет оказывать на общественное сознание. Поэтому в памятниковедческой науке большое внимание
уделяется вопросу гносеологической классификации памятников.
Как известно, по качеству достоверности все знания делятся на истинные и ложные. В поисках истины человеку свойственно ошибаться и
заблуждаться, временно принимая ложные знания за истинные. Осознание заблуждений служит стимулом для получения достоверных знаний.
Истинные исторические знания – это те знания, которые адекватно отражают прошедшую реальность. Однако в исторической науке нередки
случаи, когда по политическим мотивам истина преднамеренно искажается. Такие знания являются фальсификацией, ложными знаниями. С
помощью восприятия и познания памятников можно получить как истинные, так и ложные знания в зависимости от того, какие памятники
будут служить источником информации. По степени достоверности передаваемой историко-культурной информации все памятники делятся на
памятники-подлинники и памятники-символы.
Подлинные памятники – это объекты, произошедшие в результате исторических событий или несущие на себе следы их воздействия. Подлинники есть непосредственный результат исторического
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
или культурного процесса. Они в современной жизни являются частью
прошедшей реальности, т. е. частью дошедшей до нас исторической истины. Ощущение этой реальности – есть первая ступень познания, получения подлинной информации.
Многие современные науки и виды искусства: археология, древняя
и средневековая история, история архитектуры, искусствознания, история техники – не могут обойтись без своей предметной базы – подлинных памятников истории и культуры. Поэтому представители этих наук
более всего и последовательнее других выступают за сохранение подлинных памятников.
Символические памятники – это специально созданные монументальные сооружения с целью увековечения памяти об исторических событиях или лицах и передачи знаний о них обществу. Для
этого они специально устанавливаются в людных местах: на площадях,
перед зданиями государственных и общественных учреждений, у вокзалов, в скверах и метах отдыха людей. Символы с точки зрения достоверности являются диаметральной противоположностью подлинников. Они
представляют изображаемое не адекватно реальности и передают зрителю то отношение к изображенному, которое вложил в него художник
или заказчик символа. Это отношение субъективно и, как правило, преднамеренно искажено относительно действительности.
Символический памятник предназначен не для формирования истинных знаний, а для веры в сформулированные постулаты. Вера – это
способ абсолютизации недостоверных знаний. Поэтому символические
памятники являются источником не прямых подлинных истинных знаний, а косвенных, как правило, недостоверных знаний. Они создаются с
заданной, зачастую далекой от истины, целью.
Однако символические памятники могут передавать и достоверные
прямые знания, но не о передаваемом историческом событии или лице, а
о материале, из которого он изготовлен, мастерстве художника-автора,
об исторических пристрастиях и вкусах заказчика.
Символические памятники не могут считаться памятниками истории, а лишь памятниками искусства, если они действительно представляют художественную ценность.
В подлиннике главное – историческая достоверность. В символе –
внешняя выразительность, рассчитанная на эмоциональное воздействие.
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Основным критерием разделения памятников на подлинные и символические является синхронность объекта культурного наследия с историческим фактом, причастность одного к другому, прямая причинноследственная связь. Памятник-подлинник – это итог, результат исторического события или культурного явления. Памятник-символ – это материализованное осмысление исторического события или культурного явления. Главное отличие подлинника от символа состоит в том, что символ можно повторить, скопировать, заменить другим, более выразительным, чем прежний, соответствующим сиюминутным пропагандистским
интересам. С подлинником этого сделать нельзя. Подлинник единственный, неповторимый, незаменимый. Он возникает один раз и исчезает
один раз потому, что исторический процесс обладает одномерностью и
неповторимостью во времени. Утрата подлинника невосполнима.
Подлинные памятники истории и культуры и символические монументально-изобразительные сооружения – это не только разные в гносеологическом отношении категории, но и диаметрально противоположные по своим социальным функциям объекты.
П. 3. Законодательная классификация памятников
Законодательные акты в отношении памятников истории и культуры преследуют несколько иные цели, нежели научные памятникоохранительные исследования или конкретные науки, опирающиеся на фактическую базу памятников. Законодательство регулирует отношения, возникающие в ходе сохранения, использования и популяризации памятников,
а также отношения собственности на памятники. Поэтому классификация памятников в законодательстве зачастую отличается от научной,
систематической классификацией.
В современном российском законе о памятниках [Закон Российской Федерации «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) Российской Федерации» от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ]
выделяются следующие группы памятников:
Памятники – отдельные постройки, здания и отдельные сооружения с исторически сложившимися территориями; мемориальные квартиры; мавзолеи; отдельные захоронения; произведения монументального
искусства; объекты науки и техники, включая военные; частично или
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека (объекты археологического наследия).
Ансамбли – четко локализуемые на исторически сложившихся
территориях группы изолированных или объединенных памятников,
строений и сооружений фортификационного, дворцового, жилого, общественного, административного, торгового, производственного, научного,
учебного назначения, а также памятники религиозного назначения, в том
числе фрагменты исторических планировок и застроек поселений, которые могут быть отнесены к градостроительным ансамблям.
Произведения ландшафтной архитектуры и садово-паркового
искусства – сады, парки, скверы, бульвары, некрополи.
Достопримечательные места – творения, созданные человеком,
или совместные творения человека и природы, в том числе места бытования народных художественных промыслов; центры исторических поселений или фрагменты градостроительной планировки и застройки; памятные места, культурные и природные ландшафты, связанные с историей
формирования народов и иных этнических общностей на территории Российской Федерации, историческими событиями, жизнью выдающихся исторических личностей; культурные слои, остатки построек древних городов, городищ, селищ, стоянок; места совершения религиозных обрядов.
Кроме того, в Законе выделены категории объектов историкокультурного значения по их исторической и культурной значимости:
Объекты историко-культурного наследия федерального значения – объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной
научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры Российской Федерации, а также объекты археологического наследия.
Объекты историко-культурного наследия регионального значения – объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для
истории и культуры субъекта Российской Федерации.
Объекты историко-культурного наследия местного (муниципального) значения – объекты, обладающие историко-архитектурной,
художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое
значение для истории и культуры муниципального образования.
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В международных правовых документах имеются и другие классификации. Наиболее полной и чаще используемой является классификация, данная в Рекомендации «Об охране в национальном плане культурного и природного наследия», принятой на Парижской конференции
ЮНЕСКО в 1972 г. В ней культурное наследие, под которой подразумеваются, прежде всего, недвижимые памятники, разделяется на следующие группы:
Памятники – произведения архитектуры, монументальной
скульптуры и живописи, включая пещеры и надписи, а также элементы,
группы элементов или структуры, имеющие особую ценность с точки
зрения археологии, истории, искусства или науки.
Ансамбли – группы изолированных или объединенных строений,
которые в силу их архитектуры, единства или связи с пейзажем представляют особую ценность с точки зрения истории, искусства или науки.
Достопримечательные места – топографические зоны, совместные творения человека и природы, представляющие особую ценность в
связи с их красотой или интересом с точки зрения археологии, истории,
этнологии или антропологии.
Таким образом, можно сказать, что в нашей стране и в мировой
практике сложилось определенное разнообразие классификаций, которые не исключают, а дополняют друг друга. Классификации разрабатываются учеными, юристами, практиками по охране памятников с различными целями.
1.
2.
3.
Контрольные вопросы
С какой целью производится классификация памятников?
Что кладется в основу классификации памятников?
Какие существуют виды классификаций памятников?
Основная литература
1. Методические рекомендации по подготовке «Свода памятников истории и культуры СССР». – М., 1972. – Вып. 3. – С. 10–16.
2. Кулемзин А. М. Охрана памятников в России как историкокультурное явление – Кемерово, 2001. – С. 32–35, 43 – 45.
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3. Закон Российской Федерации Об объектах культурного наследия
(памятниках истории и культуры) Российской Федерации» от 25 июня
2002 г. № 73-ФЗ. Ст. 3, 4.
4. Рекомендация ЮНЕСКО «Об охране культурного наследия в национальном плане культурного и природного наследия», Париж, 16 ноября
1972 г. // Конвенции и рекомендации ЮНЕСКО по вопросам охраны
культурного наследи. – М., 1990. – С. 84.
§ 2. Теоретические и методические принципы
памятникоохранительной деятельности
П. 1. Общие теоретические принципы
памятникоохранительной деятельности
Во всех видах памятникоохранительной деятельности необходимо
исходить из видения конечной цели сохранения и использования памятников. Основные цели работы с памятниками заключаются в том, чтобы
в процессе использования их основных свойств реализовать их социальные функции. То есть, опираясь на свойства памятников (быть источником сенсорного воздействия, подлинной информации, эмоционального
воздействия), достичь конечной социальной цели. Это значит: реализовать гносеологическую функцию (передать достоверные знания), воспитательную функцию (повлиять на формирование мировоззрения личности), коммуникативную функцию (объединить людей вокруг идеалов исторической истины и высокой культуры).
Таким образом, в процессе использования памятников истории и
культуры решаются следующие социально значимые задачи: 1- при посредстве достоверного первоисточника информации людям передаются
истинные знания, и на их основе формируется неискаженное историческое мировоззрение, адекватная оценка существующей настоящей реальности; 2- на основе знакомства с высокими достижениями классического
искусства и традиционной культуры формируется высокий художественный вкус; 3- знакомство с памятниками родного края способствует
формированию патриотических чувств; 4- знакомство с историкокультурным наследием других стан формирует толерантное отношение к
культуре других народов; 5- знакомство с памятниками отдаленных эпох
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и исчезнувших цивилизаций дает представление о сложности, разнообразии и многогранности истории и культуры человечества.
Все это в совокупности влияет на формирование отношения к достижениям человеческой цивилизации и человеческому сообществу как к
ценности настоящего времени, которое необходимо сохранить, приумножить высокими достижениями и передать в будущее. Отсутствие связи
с прошлым ведет к деструктивному, разрушительному взаимодействию с
настоящим и подводит к черте, за которой может не оказаться будущего.
Многочисленные исторические факты свидетельствуют о том, что
отрицание исторического опыта прошлого, игнорирование общечеловеческих ценностей, преувеличение абсурдных идей, выражающих лишь
корпоративные интересы, как правило, заканчиваются провалом. Но
прежде чем наступает провал, человеческой цивилизации наносится
большой ущерб. Главной задачей использования памятников является
формирование у самых широких слоев населения достоверных, правдивых знаний об истории стран, народов и их культуры, раскрытие закономерностей развития искусства.
Формировать бережное отношение к историко-культурному наследию, как считает памятниковед А. Н. Дьячков, можно двумя путями: первый – введение жестких законов; второй – повышение культурного уровня всего общества. Первый путь – это регуляция поведения личности путем принуждения с помощью громадного карательного аппарата. Но он
не эффективен, так как требует больших материальных затрат. Личность
же, воспитанная диктаторскими методами, рано или поздно находит возможность поступить вопреки своему принуждению. Второй путь – это
мотивация поведения по убеждению, когда внутренние мотивы личности
и внешние требования общества находятся в гармонии. Этот путь наиболее эффективен и ничем не грозит ни личности, ни обществу, ни историко-культурному наследию.
Эти цели могут быть достигнуты при условии правильного использования памятников истории и культуры. Для этого в большей мере подходят памятники-подлинники, так как они дают достоверные знания о
прошлом. Памятники-символы могут быть использованы для эстетического воспитания при условии, что эти памятники действительно представляют высокий образец искусства.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При этом художественное воспитание не всегда обязательно должно осуществляться на основе шедевров профессионального мастерства.
Художественный вкус должен воспитываться на основе знакомства с той
основой, которая была питательной средой, источником для высокопрофессионального творчества. Этой средой, как правило, является широкая
демократическая среда непрофессионального искусства – народное художественное ремесло и прикладное искусство.
Формирование качеств личности, его знаний и убеждений более
успешно осуществляется на волне эмоционального подъема. Общение с
памятниками создает благоприятное для передачи знаний психологическое состояние. В зависимости от того, каковы в момент знакомства человека с памятником будут переданы знания, ложные или истинные, таково будет в дальнейшем сознание человека.
Таким образом, общие теоретические принципы памятникоохранительной деятельности исходят из главной цели – сохранить и использовать историко-культурное наследие для адекватного восприятия людьми
прошедшего и настоящего, ради создания общественной гармонии в будущем. Достичь этого можно в демократическом государстве с высокой
культурой всего общества на основе гуманистических ценностей и толерантного отношения к другим культурам.
П. 2. Общие методические принципы сохранения памятников
Общие методические принципы сохранения историко-культурного
наследия были выработаны в течение длительного времени восстановительных работ и использования памятников. В 1981 г. они были сформулированы в виде профессионально-этических правил директором Международного центра по сохранению и восстановлению культурных ценностей Бернардом Фелденом.
Основной принцип Б. Фелдена, из которого вытекают остальные,
чтобы при реставрации и использовании памятников им наносилось как
можно меньше ущерба. Таким образом, профессиональные требования
становятся как бы этическими нормами для специалистов. Б. Фелден писал: «При сохранении памятников культуры необходимы умелое использование имеющихся ресурсов и чувство меры. Но может быть более всего необходимы преданность делу и желание сохранить памятник… В со15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
временной практике долговременной консервации основное внимание
концентрируется на борьбе с причинами разрушения. Нельзя предотвратить стихийные бедствия, такие как наводнение, но предвидение позволяет значительно сократить наносимый ущерб. Невозможно, да и незачем приостанавливать индустриальное развитие, но связанный с этим
ущерб может быть сведен до минимума, если вести борьбу с расточительством, неуправляемой экспансией, экономической эксплуатацией и
загрязнением среды». [Бернард Фелден. Принципы сохранения культурных ценностей // Курьер ЮНЕСКО, 1981, апрель].
Основные принципы Б. Фелдена применимы как к движимым, так
и к недвижимым памятникам. Однако они имеют некоторые различия.
Недвижимый памятник всегда находится в открытой неблагоприятной
среде, не подвергающейся коррекции со стороны человека. Масштаб работ по сохранению и использованию недвижимых памятников несравненно больше, чем при работе с движимыми музейными предметами. В
работах по сохранению и использованию недвижимых памятников принимают участие самые разнообразные специалисты: реставраторы – специалисты по различным материалам; инженеры, строители, археологи,
архитекторы, каменщики, плотники и др.
В процессе реставрации и использования памятников, чтобы достичь желаемого результата, большое значение имеют этические нормы,
которыми руководствуются специалисты по охране памятников. Если
специалист смотрит на свое ремесло как на работу, которая дает лишь
средства для жизни и не руководствуется высокими нравственными целями сохранения историко-культурного наследия, то он может нанести
невосполнимый ущерб памятнику.
В процессе работы всем участникам восстановления памятника необходимо соблюдение следующих правил:
1. На всех этапах работы с памятником должна вестись четкая документация, отражающая все применяемые меры и все происходящие
изменения.
2. Документально должны быть зарегистрированы все последующие
исторические свидетельства, имеющиеся на памятнике.
3. Любые изменения на памятнике должны сводиться к необходимому
минимуму.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4.
Изменения, вносимые в состояние памятника, должны диктоваться
непоколебимым уважением к исторической, эстетической и материальной ценности памятника.
5. Всякое вмешательство и изменение памятника, по возможности,
должно быть обратимым. Оно не должно быть помехой для подобного вмешательства в будущем. Если дополнение к памятнику необходимо, то материал дополнения должен быть идентичен первоначальному, но в то же время и отличен от него.
6. Памятник не должен вырываться из своего исторического контекста и
должен гармонировать с окружающей историко-культурной средой.
Данные методические подходы к работе с памятниками позволят
более полно и достоверно восстановить и сохранить недвижимые памятники и передать их последующим поколениям с тем, что они в будущем
смогут это сделать на более совершенном уровне.
П. 3. Методы восстановления и сохранения памятников
В практике деятельности по охране и использованию памятников
сложились специфические методы их восстановления и сохранения. При
этом так же, как и методические принципы, методы работы с недвижимыми памятниками и музейными коллекциями во многом схожи, но и
отличны. Эти отличия сложились по тем причинам, что музейные предметы и недвижимые памятники находятся в разных внешних условиях,
состоят преимущественно из разных материалов, а также имеют несравненно разные габариты.
Выделяются следующие виды сохранения недвижимых памятников:
Предупреждение (косвенная консервация). Это предотвращение
разрушения с помощью контроля состояния окружающей среды. Должен
осуществляться постоянный контроль состояния атмосферы, освещения,
пожарной безопасности, вибрации транспорта, смещения грунта и т. п.
Сюда же относится и предотвращение хищений и вандализмов.
Сохранение. Оно направлено на поддержание памятника в том состоянии, в каком оно досталось современному поколению. Сохранение
предусматривает приостановление или полную остановку разрушительного воздействия внешних и внутренних причин разрушения памятника,
то есть сдерживание отрицательного воздействия внешней агрессивной
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
среды и естественное старение материала памятника. Этому способствует постоянный профилактический осмотр памятника и сохранение его
естественного состояния.
Укрепление (непосредственная консервация). Укрепление материала памятника осуществляется путем введения в его фактуру или покрытие его связующим составом, а также пропитка веществом, останавливающим естественное старение материала. При этом необходимо учитывать, что в настоящее время нет универсальных препаратов, способных навечно консервировать все материалы. Они постоянно совершенствуются. Необходимо применять такие препараты, которые не только не
навредят сохранности материала памятника и сохранят его внешний вид,
но и позволят впоследствии его нейтрализовать и заменить более совершенным. Укрепление, как правило, применяется для того, чтобы временно приостановить интенсивное разрушение памятника и выиграть время
для его более длительной консервации.
Реставрация. Это восстановление первоначального вида памятника. Ее целью является возврат памятнику всех его подлинных деталей
при минимальном использовании новых включений и дополнений.
Существует археологический и стилистический методы реставрации. Археологический метод рассчитан на максимальное сохранение
подлинности памятника в его исторической динамике. При этом особое
внимание придается любым изменениям памятника, возникшим в последующее время, так как позднейшие добавления также являются документальными свидетельствами определенных событий. Освобождение от
поздних пристроек может допускаться при твердой уверенности, что они
не представляют ни исторической, ни художественной ценности. Метод
археологической реставрации предполагает применение приема «анастилоз», когда сохранившиеся руинированные детали памятника «возвращаются» на прежнее место.
Стилистический метод реставрации не рассчитан на полное сохранение всех подлинных деталей памятника. Он допускает вместо утраченных деталей изготовление новых, похожих на оригинал. Замена подлинных деталей на новые получила название «новодел». Его использование
допустимо при реставрации, особенно тех памятников, которые были построены из недолговечных материалов. Качественная реставрация стилистическим методом не фальсифицирует историчности или художествен18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ных достоинств памятника. Новые детали не противоречат первоначальному замыслу создателей, хотя и не являются подлинными. Стилистический метод не рассчитан на восстановление подлинности. С его помощью
восстанавливается лишь тот стиль, в каком был создан памятник.
Имитация (копирование). Этот метод используется чаще всего
для воссоздания утраченных элементов памятника. Ими, как правило,
являются наиболее уязвимые части памятника – декоративные детали.
Иногда имитируются не только отдельные детали памятника, но и сам
памятник. Это делается в том случае, если в естественных условиях
памятник сохранить невозможно. В таком случае оригинал хранят в
специальном помещении, а копию устанавливают на место оригинала.
Чаще всего этот метод применяется к произведениям скульптуры. Например, знаменитая скульптура «Давид» работы Микельанджело, стоявшая на площади во Флоренции, была заменена копией. Применяется
такой метод и к произведениям наскального искусства (петроглифам).
Копия пещеры Альтамир (Испания), в которой были обнаружены полихромные изображения животных эпохи верхнего палеолита, в настоящее время предоставлена для посещения многочисленным туристам. Оригинал, во избежание повреждения рисунков, доступен только
для специалистов.
Реконструкция. Этот метод используется в случае полной или значительной утраты подлинного памятника. Реконструкция, как правило,
делается из иных материалов, чем памятник. Реконструкция не комуфлируется под «патину времени». Достоверность внешнего вида реконструируемого памятника достигается за счет точных данных об оригинале.
Реконструкция производится как на месте исчезнувшего памятника
(Храм Христа-Спасителя в Москве), так и на новом месте (храмовый
комплекс в Абу-Симбеле).
При воспроизведении памятников, как правило, применяется не
один какой-либо метод, а комплекс методов, позволяющий как можно
более полно и достоверно, с наименьшими потерями для оригинала сохранить, восстановить и в дальнейшем использовать памятник.
Таким образом, теоретические и методические принципы охраны памятников имеют общую конечную цель: осуществлять сохранение на высоком научном уровне тех общечеловеческих долговре19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
менных ценностей, которые соответствуют не сиюминутным идеологическим потребностям, а вечным аксиологическим представлениям человечества.
1.
2.
3.
4.
1.
2.
1.
2.
Контрольные вопросы
Каковы главные цели памятникоохранительной деятельности?
Какие социальные задачи решаются деятельностью по охране памятников?
В чем состоит главный нравственный принцип восстановления памятников?
В чем состоит сходство и различие сохранения предметов музейного
фонда и недвижимых памятников?
Основная литература
Кулемзин А. М. Охрана памятников в России: Спецкурс. – Томск,
1999. – С. 10–16.
Филден Б. Принципы сохранения культурных ценностей // Курьер
ЮНЕСКО, 1981, апрель.
Дополнительная литература
Дьячков А. Н. Нравственный фактор в сохранении недвижимого
культурного наследия // Памятники в изменяющемся мире. Материалы международной научно-практической конференции. –
М., 1993. – С. 11–16.
Сборник руководящих документов по управлению местами, являющимися всемирным культурным наследием. – М., 1996. – С. 18–80.
§ 3. Методика выявления и учета памятников
П. 1. Выявление памятников
Полное выявление всех памятников необходимо с целью получения полного представления об историко-культурном потенциале того
или иного региона и страны в целом. Это необходимо для развития исторической науки, использования памятников для развития культуры, экскурсионно-туристской деятельности. Полное раскрытие всех сущностей
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
исторического события или культурного явления невозможно без раскрытия всех его проявлений, в том числе и тех, которые запечатлены в
недвижимых памятниках.
Чтобы использовать памятник в тех или иных целях, его, прежде
всего, необходимо выявить. Не выявленным памятник считается до тех
пор, пока его на месте не обследовал специалист и не сделал о нем оценочное заключение с целью внесения в реестр. Существует множество
памятников, о существовании которых знают местные жители, туристы,
краеведы. Чтобы памятник считался выявленным, его должен обследовать на месте специалист по той отрасли знаний, к которой относится
памятник. Специалист должен определить его основные характеристики
и дать научное заключение об исторической или художественной ценности и занести в именной реестр памятников субъекта РФ. Основная задача выявления – это фиксация памятника на месте и определение его технического состояния, научного и художественного значения и определение его особенностей.
Объекты археологического наследия считаются выявленными с
момента их обнаружения. Сведения о выявленных памятниках направляются собственнику земельного участка или пользователю земельным
участком, на котором они находятся.
Для различных видов памятников существуют свои специфические
методы выявления, но для всех является обязательным – это обследование памятника и фиксация его на месте специалистом.
Всеобщим и наиболее эффективным методом являются систематически организуемые изыскания в местах предполагаемого наличия памятников. Такие изыскания имеют разные формы. Наиболее практикуемые и дающие высокие результаты это экспедиции, поисковые разведки
и командировки. Использование того или иного метода выявления зависит от целей и масштабов планируемых полевых работ, от степени изученности обследуемого района, от количества предполагаемых памятников на обследуемой территории.
Экспедиционная форма обследования территории пользуется преимуществом, так как в ней могут принимать участие специалисты разного профиля, в результате чего можно получить более полные и более
точные сведения о памятнике. При выявлении памятников необходимо
пользоваться помощью местного населения, краеведов, туристов.
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Разведки, как правило, проводятся с целью рекогносцировки на
необследованных территориях или с целью уточнения данных, полученных во время предыдущего обследования. Разведки также проводятся с
целью осуществления историко-культурной экспертизы территории, подлежащей хозяйственному освоению. В разведках принимают участие
меньшее количество специалистов, так как они чаще всего проводятся на
предмет выявления какого-либо одного вида памятников.
Командировки осуществляются одним или реже несколькими специалистами с целью уточнения поступающих сигналов от местного населения о наличии признаков памятников или о разрушении объектов
культурного наследия, не поставленных на учет.
Процесс выявления памятников состоит из нескольких стадий.
1. Предварительное изучение имеющихся материалов о памятниках той местности, где предполагается их выявление. С этой целью изучается опубликованная научная, публицистическая и, если необходимо,
художественная литература. Необходимо также изучение архивных материалов предыдущих исследований. Желательно получение информации от людей, знающих место планируемого обследования.
На основании полученных сведений составляется список уже известных и зафиксированных памятников, изучается их характеристика,
особенности месторасположения, характерные внешние признаки. На
основании этого составляется маршрут предстоящего обследования и
график полевых работ.
2. Полевое обследование. Обследование памятников непосредственно на месте их нахождения в полевых условиях. Это главный, обязательный и непременный этап работы. Во время полевого обследования
производится фиксация памятника на месте (обмеры, фотографирование,
описание). Во время фиксации выявляются и отмечаются особенности
памятника, тип, вид, дается предварительная оценка относительно других, известных на данной территории памятников.
Материалы полевых обследований – это исходный материал, который ляжет в основу дальнейшей учетной документации, характеристики памятника и научных исследований. Поэтому необходимо во время
полевых работ получить как можно более полную и точную информацию
о памятнике. Неточность, допущенная при полевом обследовании, может
не только повлиять на дальнейшую судьбу памятника, но и внести ошиб22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ку в дальнейшие научные исследования того периода, который характеризует памятник.
3. Камеральная обработка материалов. На данной стадии происходит научная обработка полевых материалов в стационарных условиях. Производится подготовка учетной документации: чертежей, фотографий, описаний, уточнение научной и художественной ценности памятника, составляется научный отчет и заключение историкокультурной экспертизы о выявленных памятниках. В этих документах
должно быть отражено не только настоящее состояние памятника, но и
произошедшие видимые изменения с ним, а также даны рекомендации
для сохранения и улучшения состояния памятника.
Исследователю, отправляющемуся в экспедицию, разведку или
командировку по выявлению памятников, необходимо иметь при себе
разрешение на проведение данного вида работ. Для выявления археологических памятников – это Открытый Лист, выдаваемый Институтом археологии РАН. Для работы с памятниками федерального значения выдается специальная лицензия Министерства культуры РФ. Для
работы с памятниками местного значения – разрешение местного органа исполнительной власти, уполномоченного в области охраны памятников. Вся отчетная документация представляется в те органы власти, которые выдали разрешение и выдали задание на проведение работ по выявлению памятников.
П. 2. Учет памятников
Учет памятников является одной из главных задач в работе с памятниками. Закон РФ «Об объектах культурного наследия (памятниках
истории и культуры) народов Российской Федерации» предусматривает
ведение единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.
Реестр представляет собой единый банк данных о памятниках истории и
культуры, находящихся на территории России. Работы по созданию банка данных осуществляют на местах органы охраны памятников и органы
исполнительной власти, уполномоченные в области охраны памятников.
Государственному учету подлежат все памятники независимо от того, в
чьей собственности или пользовании они находятся. Учет включает та23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
кие виды деятельности: выявление, обследование на месте, определение
исторической или художественной ценности, фиксацию, составление
учетных документов, ведение государственного реестра. С целью более
полного учета памятников предприятия, организации и граждане обязаны сообщать сведения о памятниках, находящихся в их собственности
или пользовании.
Одной из составных частей учета памятников является мониторинг, то есть отслеживание изменений состояния памятников, как в регионах, так и в целом по стране. Известно, что количество и состояние
памятников не остается неизменным. Одни памятники исчезают под воздействием неблагоприятных природных факторов, другие в результате
антропогенного воздействия. В результате выявления в списках памятников появляются новые объекты. В результате исторических событий и
культурных явлений современной жизни возникают новые историкокультурные объекты, которые оцениваются обществом как имеющие
ценность, и они также вносятся в списки памятников. Вновь выявленные
памятники, но не поставленные на государственный учет, также подлежат охране. На них также составляются учетная карточка и паспорт.
Знание памятников своего региона и всей страны необходимо для
организации их охраны и использования ученым, краеведам, музейным
работникам, работникам образовательных учреждений, туристским фирмам, местной администрации, хозяйствующим субъектам для организации
научной и культурной деятельности, популяризации исторического и
культурного наследия, для планирования хозяйственной деятельности, которая не наносила бы ущерба историко-культурному наследию. С этой
целью Президиум АН СССР и Министерство культуры СССР в 1967 году
приняло специальное постановление о подготовке «Свода памятников истории и культуры СССР», в котором были бы помещены все известные
памятники на территории нашей страны. По всей стране развернулась работа по выявлению и учету памятников, которая то нарастая, то затихая,
продолжается до настоящего времени. В 90-х гг. ХХ в. в государственных
списках значилось около 80 тыс. памятников. Из них около 17 тыс. памятников федерального значения, более 61 тыс. – местного значения.
Государственному учету подлежат все памятники, независимо от
их типа, вида, категории охраны, форм собственности. Учет памятников
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
состоит из двух этапов: составление списка (реестра) памятников и составление учетной документации.
Составление списка памятников. Этот вид учета начинается с
уточнения имеющихся списков и сбора сведений об известных памятниках. На основе этого составляется полный список известных на настоящее время памятников. В список должны быть включены все памятники,
стоящие на государственной охране и не стоящие на государственной
охране. В каждом субъекте Российской Федерации должен быть свой реестр памятников конкретного региона.
В соответствии со ст. 18, п. 7 действующего закона в реестр могут
быть внесены объекты культурного наследия, с момента создания которых или с момента исторических событий, связанных с которыми, прошло не менее сорока лет. Объекты мемориального значения, связанные с
жизнью и деятельностью выдающихся личностей, имеющих особые заслуги перед Россией, и памятники, считающиеся выявленными, вносятся
в государственный реестр и ставятся на учет непосредственно после
смерти указанных лиц.
Выявленные объекты культурного наследия до принятия решения
о включении их в реестр также подлежат государственной охране.
Для включения памятника в государственный реестр необходимо
иметь о нем сведения, характеризующие его как объект культурного наследия, зафиксированный в определенном месте:
1. Заключение государственной историко-культурной экспертизы.
2. Наименование объекта.
3. Время возникновения или дата создания, дата основных изменений
(перестроек) данного объекта.
4. Дата и характеристика связанного с ним события.
5. Местонахождение объекта.
6. Категория охраны историко-культурного объекта.
7. Вид объекта.
8. Особенности объекта, послужившие основанием для включения его
в реестр.
9. Описание границ территории объекта.
10. Фотографическое изображение объекта.
11. Сведения о собственнике объекта культурного наследия и пользователе объектом культурного наследия.
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12. Сведения о собственнике земельного участка и пользователе земельным участком, а также о правовом режиме использования земельного участка, в пределах которого располагается объект культурного наследия.
В результате проведения первого этапа учета должны быть составлены документы первичного учета памятников: именной реестр памятников, каталог памятников субъекта РФ, на основе которых создается
реестр объектов историко-культурного наследия страны. В каждом отдельном субъекте РФ создаются свои реестры памятников в соответствии с административно-территориальным делением, по алфавиту. Первым в этом списке должен значиться административный центр республики, области, города, района и т. д.
Составление учетной документации. Составление учетных документов (паспорта и учетной карточки) на объекты историкокультурного наследия является вторым этапом учета. Составление документов по учету памятников федерального значения возложено на
федеральный орган охраны культурного наследия, составление документов на памятники регионального или местного значения – на органы исполнительной власти субъектов РФ, уполномоченные в области
охраны памятников.
На каждый памятник, внесенный в реестр, составляется паспорт и
учетная карточка. Эти документы на всей территории России имеют
единую утвержденную форму. Паспорт является основным учетным документом памятника, а также юридическим документом, подтверждающим его наличие, тип и вид, научную или культурную ценность и категорию охраны. Паспорт и учетная карточка составляются в 3-х экземплярах и хранятся бессрочно в федеральном органе охраны памятников, в
органе охраны памятников субъекта РФ и в муниципальном органе охраны памятников.
Контроль за ведением государственного реестра объектов историко-культурного наследия возложен на федеральный орган охраны культурного наследия.
Проведенная работа по постановке памятников на государственный учет показала, что имеется большое количество ценнейших памятников, не состоящих на государственной охране. Постановку памятников
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на государственный учет затрудняет медленно проводимая паспортизация по причине недостатка финансирования и специалистов на местах.
Современные списки памятников имеют некоторые недостатки.
Так, например, в списках, в основном, значатся преимущественно памятники археологии и архитектуры. Меньше всего занимают место памятники современной архитектуры. Недостаточно представлены памятники
производственной деятельности, памятники труда, памятники сельского
хозяйства. В результате этого на наших глазах исчезают важные для нашей истории памятники: металлургические заводы, судоверфи, лесопилки, мосты, башни и другие производственные сооружения. Особенно интенсивно исчезают памятники сельской архитектуры.
П. 3. Изучение памятников
Одной из главных задач памятникоохранительной деятельности
является формирование неискаженных знаний об истории и культуре.
Памятники, как известно, являются прямыми источниками подлинных
знаний, несущие историческую, эстетическую и технологическую информацию о прошлых эпохах. Поэтому использование памятников в качестве источников знаний требует всестороннего их изучения. Всестороннее изучение памятников возможно в результате углубленной научно-исследовательской работы над ними. Такое изучение памятников позволит избежать поверхностного освещения вопросов в раскрытии событий, с которыми связано их происхождение, или событий, которые наложили на них свой отпечаток.
Углубленное изучение памятников необходимо для развития исторической науки, искусствознания, культурологии и других наук, пополняющих свои знания источниками, возникшими в историческом прошлом. До тех пор, пока памятники не будут изучены, информация, заключенная в них, будет недоступна для использования в науке, образовании, популяризации историко-культурных знаний. До тех пор мы не
сможем их использовать в музейной и памятникоохранительной деятельности. Углубленное и всестороннее изучение памятника называется
монографическим исследованием. Оно может быть выражено в форме
книги или научной статьи. Монографическое описание требует значи-
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тельных средств и интеллектуальных затрат. Поэтому оно не обязательно, однако желательно для всех памятников.
Одной из главных частей монографического исследования является научное описание предмета исследования. Научное описание – это
краткое изложение результатов исследования. Научное описание может
быть изложено в виде учетной карточки или паспорта памятника.
Различные категории памятников требуют своего подхода и методов исследования. Однако для всех памятников будут являться общими
такие требования как: полнота сведений, их достоверность, критическая
оценка памятника как первоисточника, опора на передовые достижения
соответствующих наук. В научном описании должны содержаться все
необходимые сведения для осуществления дальнейших охранных мероприятий, использования и популяризации памятника.
Непременным и главным условием при изучении памятника является исследование самого памятника-подлинника, а не подобного ему,
типичного или его реконструкции. Главной задачей изучения памятника
является определение его особенностей, отличительных черт, характерных признаков. Задачей исследователя является изучение внутренней истории памятника-оригинала. При этом также необходимо его сравнение
и сопоставление с подобными или синхронными памятниками, что поможет глубже и полнее раскрыть сущность той эпохи, к которой относится изучаемый памятник.
Научное описание должно начинаться с точного и правильного наименования памятника, так как зачастую многие памятники имеют несколько названий. Вместе с тем в описании должны быть приведены и
все другие бытующие и бытовавшие наименования. Правильное и точное
наименование должно впоследствии оставаться единственным, если этого не требует конкретная процедура исследования.
Одним из главных требований научного исследования памятника в
процессе установления историко-культурной истины является учет опыта предыдущих исследований. При этом исследователь должен критически отнестись к ним и дать объективную оценку. Монографическое исследование, как правило, является завершающим в процессе исследования памятника, поэтому оно должно быть максимально полным и научно
достоверным.
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Памятники отражают различные исторические эпохи и самые разнообразные стороны жизни людей. Многие памятники представляют собой сложный комплекс искусств, историй и умений. Поэтому их изучение требует усилий различных специалистов: историков, археологов, этнографов, искусствоведов, архитекторов, знатоков самых разнообразных
сфер человеческой деятельности.
Помимо внутренней истории, исследователь должен дать достаточно полное описание технического состояния памятника, его сохранности, дефектов, повреждений, утрат, поновлений, позднейших
перестроек, Все это, как правило, не всегда доступно одному узкому
специалисту.
Исследователь должен выявить место и время возникновения памятника, связь его с каким-либо событием. Если у памятника имеется
конкретный автор или строитель, то установить его. Выяснение этих
фактов явятся основным доказательством подлинности памятника и
оценки его историко-культурной значимости. На этой основе составляется историческая справка, дающая основание для отнесения памятника к
той или иной категории ценности и соответствующей охраны.
Выявление, учет и изучение памятников осуществляется специалистами в области памятникоохранительной деятельности с привлечением узких специалистов в конкретных областях знаний. Полный
учет историко-культурного наследия служит для развития науки об
истории и культуры каждого отдельного региона и своей страны в
целом, а также для организации туристско-экскурсионной и музейной
деятельности.
1.
2.
3.
4.
Контрольные вопросы
Для чего необходимо полное выявление памятников?
Какой памятник считается выявленным?
Для чего производится учет памятников?
Кто осуществляет выявление и учет памятников?
Основная литература
1. Методические рекомендации по подготовке «Свода памятников
истории и культуры СССР». – М., 1972. – Вып. – 3. С. 5 – 7.
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1.
2.
Дополнительная литература
Беглецова С. В. Стандарты описания историко-культурного наследия // Современные тенденции по сохранению историкокультурного наследия. – Йоршкар-Ола – 2003.
Свод памятников истории и культуры РСФСР: Основные организационно-методические материалы. – М., 1988. – Вып. 1. С. 1 – 11.
§ 4. Охрана памятников
П. 1. Задачи охраны памятников
Собственно охрана памятников – это действия, направленные на физическое сохранение объекта культурного наследия, их юридическая защита как материальной и культурной ценности, а также защита от неблагоприятной внешней среды.
Вслед за выявлением памятников встает задача их охраны. Особенную остроту она приобретает в населенных пунктах, на территории их
хозяйственной деятельности и в местах новостроек. Там, где строители
или хозяйственные руководители пытаются решить эту проблему самостоятельно, наносится большой, порой непоправимый ущерб историческому и культурному наследию, а в конечном итоге, культуре населения
региона. Такого подхода к историко-культурному наследию допускать
нельзя, ибо в населенном пункте памятник является не только документом научного значения, но, прежде всего, объектом эмоционального воздействия на местных жителей. Через памятник в населенном пункте
должна вестись постоянная просветительская работа, направленная на
познание истории и культуры родного края, на бережное отношение к
историко-культурному наследию. В населенных пунктах к памятникам
нужно относиться как к активным факторам формирования культурноисторической среды, которая фактом своего присутствия оказывает постоянное воздействие на местных жителей.
Памятники истории и культуры народов Российской Федерации
представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия. Охрана памятников истории и культуры
является одной из приоритетных задач государства. Так гласит закон
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
«Об объектах культурного наследия…». Статья 44 Конституции Российской Федерации обязывает каждого гражданина России заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
Под охраной памятников понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и
иных, принимаемых органами государственной власти мер, направленных на учет, выявление, изучение объектов культурного наследия, защита их от естественного разрушения или нанесения ущерба сохранности в
результате использования, хозяйственной или иной деятельности человека (антропогенного воздействия). В соответствии с законом, все выявленные памятники должны быть поставлены на государственную охрану.
Существует три категории ценности памятников и, соответственно, три
уровня государственной охраны:
- объекты культурного наследия федерального значения – объекты,
обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры Российской Федерации, а также все объекты археологического наследия;
- объекты культурного наследия регионального значения – объекты,
обладающие ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации;
– объекты культурного наследия местного (муниципального) значения – объекты, обладающие ценностью, имеющие особое значение для
истории и культуры муниципального образования.
Существует список особо ценных объектов национального наследия:
Московский Кремль, Государственный Академический Большой театр, Государственный Академический Малый театр, Московская Государственная консерватория им. П. И. Чайковского, Российская Государственная публичная библиотека, Академия художеств Российской Федерации, Московский Государственный университет им. М. В. Ломоносова, Государственный Эрмитаж, Государственный музей изобразительных
искусств им. А. С. Пушкина, Государственная Третьяковская галерея,
Музей древнерусской культуры и искусства им. А. Рублева, Кунсткамера, Государственный музей этнографии, Государственный музей искусства народов Востока, Политехнический музей.
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Российские памятники мирового значения вошли в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО: Московский Кремль и Красная
площадь, Исторический центр Санкт-Петербурга, Дворцово-парковые
ансамбли пригородов Санкт-Петербурга, исторические памятники Новгорода и его окрестностей, Соловецкий историко-культурный комплекс,
Белокаменные памятники Владимиро-Суздальской земли, г. Суздаля,
церковь Бориса и Глеба на р. Нерль, Спасо-Преображенская церковь на
о. Кижи, Ансамбль Троицко-Сергиевской лавры.
Отнесение памятников к той или иной категории ценности и уровню
охраны производится решением соответствующих государственных органов охраны памятников. При этом учитывается вся совокупность исторической, художественной и мемориальной ценностей памятника.
Для памятников археологии необходимо учитывать следующие характеристики: значение памятника для изучения экономической, политической и культурной истории народов, для решения основных вопросов происхождения народов, передвижения и расселения первобытных
племен, для изучения материальной культуры и техники. При этом необходимо учитывать сохранность культурного слоя, или погребений. Подлежат охране и те памятники, которые раскопаны полностью, но дали
для археологии очень ценные сведения или дали названия археологическим культурам.
Для памятников истории необходимо учитывать историческое и
политическое значение памятника или события, с которым он связан;
какие важные события в истории государства или района, в жизни народа он отражает; научное значение, отражение уровня развития науки
и техники, промышленности, сельского хозяйства, энергетики, транспорта и т. п.
Для определения ценности памятника архитектуры необходимо учитывать его значение для выяснения социальных основ и жизненных процессов создавшего их общества, место и значение памятника в историческом развитии национального или местного зодчества, в становлении
местной художественной школы, глубину и совершенство разрешения
художественно-эстетических задач, синтез в памятнике этих основных
сторон строительного искусства. Сохранению подлежат все архитектурные памятники, имеющие более чем столетний возраст, а также наиболее
ценные объекты меньшего возраста. В список охраняемых объектов ис32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
торико-культурного наследия включаются все исторически сложившиеся
ансамбли и градостроительные комплексы, независимо от различной художественной ценности отдельных сооружений, а также достопримечательные места с уникальными топографическими и планиграфическими
особенностями ландшафта.
Для памятников монументально-изобразительного искусства необходимо учитывать следующие характеристики: для скульптуры и монументов – глубину художественно-образной выразительности, уровень
профессионального мастерства художника. Для произведений монументальной живописи – глубину раскрытия художественных образов, самобытность и высокое совершенство произведения этого вида искусства,
исторические этапы его становления и развития.
Большой вред охране памятников наносит неправильное отношение к
историко-культурному наследию некоторых ответственных работников
администрации субъектов Российской Федерации и местных органов власти, полагающих, что чем меньше историко-культурных памятников на их
подведомственной территории, тем меньше забот об их сохранении.
П. 2. Организация охраны памятников
Организация охраны памятников в нашей стране началась с первых указов Петра I в начале ХVIII в. Сам предмет охраны не был точно
определен. В первых царских указах, как правило, перечислялись категории объектов либо сами объекты, на которые распространялось действие правового акта. В период Российской Империи (ХVШ-1917г.)
деятельность по охране памятников не подразделялась на государственную и общественную, хотя общественная форма начала формироваться с рубежа ХVШ-ХIХ вв. Стройной системы охраны памятников
не существовало. Охрана памятников регулировалась отдельными государственными актами, исполнение которых возлагалось на местные
органы власти. В 1859 г. возник первый государственный орган охраны памятников – «Императорская Археологическая комиссия». Делались попытки выработки единого законодательства, но они не увенчались успехом.
Единая государственная система охраны исторического и культурного наследия сформировалась лишь в годы Советской власти. В 1918 г.
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
был создан при Народном комиссариате просвещения Всероссийский
отдел по делам музеев и охране памятников искусства и старины, и лишь
только в 1976 г. был принят Закон СССР «Об охране и использовании
памятников истории и культуры».
Государственная охрана памятников носит комплексный характер. В нее включены правоохранительные органы, административные
органы власти, научные учреждения и учебные заведения, религиозные организации, туристские и хозяйственные предприятия. На охрану
исторического и культурного наследия направлено трудовое, гражданское и уголовное право. Охрана памятников регулируется Конституцией страны, федеральным законом, федеральными и муниципальными правовыми актами. Главная организующая роль в этой системе
принадлежит государству.
Государство в Российской Федерации возложило на себя обязанность по организации и обеспечению правопорядка в памятникоохранительной деятельности. В деятельности по охране памятников государство выполняет четыре основные функции: разработку и реализацию законодательства; формирование государственной структуры охраны памятников; разработку и осуществление мероприятий по охране
памятников; финансирование государственных программ по охране
памятников.
В России государственная система охраны памятников выстроена по вертикали и имеет подчиненность сверху донизу: Федеральное Собрание, Президент, Правительство, местные органы власти. Непосредственным исполнителем, реализующим меры по охране памятников, является Министерство культуры и со своим специальным органом – Отдел (инспекция) охраны недвижимых памятников истории и культуры. На местах органы охраны памятников – это
министерства культуры республик, краевые и областные департаменты культуры, городские и районные отделы культуры. В каждом
отдельном субъекте РФ имеются специальные структурные подразделения местной власти, осуществляющие практическую работу
контроля за соблюдением законодательства в области охраны памятников, ведение государственного реестра памятников, осуществление историко-культурной экспертизы территорий и памятников.
Проблемные вопросы, требующие коллективного решения, выносят34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ся на обсуждение Федерального научно-методического совета по охране культурного наследия. В систему охраны памятников также
входят правоохранительные органы МВД.
Государственным органом контроля за соблюдением законодательства о порядке вывоза из России и ввоза на ее территорию культурных ценностей является учрежденная в 1996 г. Федеральная служба по
сохранению культурных ценностей (Росхранкультура). В 2007 г. был
создан новый государственный орган – Федеральная служба по надзору в
сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия
(Россвязьохран культура).
Разработкой научных вопросов охраны памятников, выявления
проблем в этой отрасли деятельности и определения путей их решения
занимаются научно-исследовательские учреждения: Российский институт культурологии и Научно-исследовательский институт культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева. Разработкой научных
методов реставрации памятников занимается Российский институт
реставрации. С 1994 г. Министерство культуры РФ ввело государственное лицензирование реставрационной деятельности.
Помимо государственной системы в России существует общественная система охраны памятников. Наиболее крупной и влиятельной общественной организацией является Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) во главе с
Центральным советом. В советское время это была многомиллионная организация с широкой сетью местных организаций. В настоящее время она значительно сократила свою деятельность. В некоторых субъектах Российской федерации ее местные отделения либо
прекратили, либо приостановили свою деятельность. Имеются и
другие общественные организации, активно участвующие в деятельности по охране памятников: Российский гуманитарный научный
фонд (РГНФ), фонд В. Потанина, архитектурно-реставрационное
объединение «Искра», Научно-реставрационная республиканская ассоциация и др. В постсоветский период были возрождены некогда
существовавшие и ликвидированные в 20-х гг. ХХ в. общественные
организации: «Старая Москва» (1990 г.) и «Общество изучения русской усадьбы» (1992 г.).
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П. 3. Правовая охрана памятников
Правовая охрана памятников истории и культуры осуществляется
на основе федерального и регионального законодательства об охране историко-культурного наследия. Субъектами охраны памятников в России
является государство, общественные и религиозные организации, государственные и частные предприятия, учреждения и отдельные граждане
страны, а также иностранные граждане и лица без гражданства, находящиеся на территории России. Основную роль в этом вопросе (законодательные функции, надзор за исполнением законодательства, регуляцию
взаимоотношений между другими субъектами памятникоохранительного
процесса) осуществляет государство. Для этого оно располагает соответствующей структурой учреждений, финансами, кадрами специалистов,
органами надзора и карательными органами. Функцией государства является также и формирование правового памятникоохранительного сознания общества. Основным законодательным актом, на котором базируется вся остальная нормативно-правовая система, является Конституция
Российской Федерации, дающая право российским гражданам свободно
пользоваться, владеть памятниками истории и культуры, творить и участвовать в культурной жизни, иметь доступ к культурным ценностям, а
также заботиться о сохранении исторического и культурного наследия
(ст. 8, ст. 9, ст. 44).
Правовое регулирование охраны памятников осуществляется законом «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» от
9 октября 1992 г., законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25 июня
2002 г. и другими законодательными и нормативными актами.
Закон «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» 1992 г. признает право за гражданами России на самореализацию
личности через культуру, на сохранение национальной самобытности,
приобщение к культурным ценностям всех граждан, интеграцию в мировую культуру. Культурное достояние субъектов Российской Федерации
пользуется покровительством государства и находится на особом режиме
охраны и использования. Охрана культурного наследия осуществляется
совместно федеральными и местными государственными органами охраны памятников. Однако данный закон не конкретизирует принципы и
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
механизмы разделения компетенций федеральных и местных государственных органов охраны памятников.
Закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и
культуры) народов Российской Федерации» дает современное определение памятников (объектов культурного наследия), определяет права и
функции государства, общественных организаций и граждан в отношениях, возникающих в области владения, сохранения и использования памятников, определяет ответственность за нарушение памятникоохранительного законодательства. В законе определены механизмы оформления
права собственности на объекты культурного наследия, распределены
полномочия между федеральными органами РФ и субъектами РФ.
Земли, на которых находятся памятники, относятся к землям историко-культурного назначения, правовой режим которых регулируется
земельным законодательством. В стране создаются органы трех уровней
(федерального, субъектов РФ и муниципального), обладающих соответствующими полномочиями в области сохранения и использования объектов историко-культурного наследия.
Памятникоохранительные мероприятия финансируются за счет
федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и внебюджетных
средств. Физическое или юридическое лицо, являющееся собственником или арендатором объекта культурного наследия, пользуется льготным тарифом арендной платы и компенсацией расходов по сохранению
памятника.
Закон предусматривает ведение единого государственного реестра
объектов культурного наследия. Федеральный орган охраны объектов
культурного наследия и органы исполнительной власти субъектов РФ,
уполномоченные в области охраны культурного наследия должны осуществлять работы по выявлению, учету и ведению реестра. Выявленные,
но еще не включенные в реестр объекты культурного наследия, также
подлежат государственной охране. На объект культурного наследия,
включенный в государственный реестр, выдается паспорт установленного образца. Федеральные и местные органы власти обязаны вести постоянный мониторинг объектов культурного наследия.
Для определения ценности объекта культурного наследия, для
оценки градостроительных, проектных документов, земельных участков,
на которых располагаются или могут располагаться памятники истории и
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
культуры, создаются специальные экспертные комиссии из числа специалистов соответствующих отраслей науки и культуры.
Законом предусмотрено создание специальных зон охраны объектов культурного наследия. Проектирование и проведение землеустроительных, земляных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ законом допускается при отсутствии на данной территории объектов культурного наследия. В случае обнаружения на территории, подлежащей хозяйственному освоению памятника, работы должны быть приостановлены, а в проекты хозяйственных работ должны быть внесены изменения,
направленные на сохранение или вынос памятника. Финансирование памятникоохранительных работ в таком случае осуществляется за счет заказчика проводимых работ.
К проведению работ по сохранению объектов культурного наследия допускаются лица и организации, имеющие лицензии на проведение
этих работ. Проведение работ по сохранению объектов культурного наследия производится под надзором соответствующего государственного
уполномоченного органа охраны памятников.
Закон предусматривает различные формы собственности на объекты культурного наследия: федеральную собственность, собственность субъектов РФ, муниципальную, частную собственность. Собственник несет все бремя ответственности за содержание и сохранение
объекта культурного наследия. Все объекты археологического наследия находятся в федеральной собственности. Объекты культурного наследия могут находиться у физических и юридических лиц в пользовании на правах аренды.
Закон предусматривает за нарушение законодательства об объектах культурного наследия в отношении должностных лиц, физических и
юридических лиц уголовную, административную и иную юридическую
ответственность.
Однако новый закон, как и прежний, страдает несовершенством
механизмов для его реализации: отсутствие нормативно-правовых подзаконных актов, отсутствие государственного реестра с перечнем объектов культурного наследия, подлежащих государственной охране, нечеткость правового статуса исторических поселений и музеевзаповедников, неопределенность в вопросе землепользования в зонах
охраны объектов культурного наследия и др. Ненормальным положе38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нием является то, что контроль над незаконными раскопками археологических памятников на местах возложен на участковых милиционеров, которые от археологии очень далеки.
В настоящее время участились случаи разрушения или небрежного отношения к памятникам истории и культуры. В связи с этим в
90-х гг. прошлого и в начале нынешнего века под охрану органов МВД
были приняты многие библиотеки, музеи, картинные галереи, внедрены современные методы наблюдения за объектами. Значительная
часть объектов культурного наследия была передана под охрану вневедомственной милиции: мемориальные музеи, ведомственные архивы, крупные библиотеки.
П. 4. Зоны охраны памятников
Земли, на которых находятся ценные объекты природы, а также историко-культурные объекты, в соответствии с Земельным кодексом РФ
(28 сент. 2001 г.) относятся к землям особо охраняемых территорий.
Территории, на которых находятся памятники, являются землями историко-культурного назначения. Эти территории используются для осуществления работ по сохранению, реставрации и использованию памятников. Они не изымаются у собственников, однако хозяйственная деятельность ограничивается или запрещается. Они могут использоваться для
охраны и использования памятников в научных и культурных целях.
Одной из мер сохранения недвижимых памятников в соответствии с Градостроительным кодексом РФ (22 дек. 2004 г.) является создание зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), т. е. охраняемого пространства вокруг памятника.
На картах (схемах) проектов территориального планирования любого
уровня и на градостроительных планах должны отображаться территории земель историко-культурного назначения, границы территорий
памятников, а также их охранных зон. Карты-схемы – это крупномасштабные карты, состоящие из графических и текстовых материалов, на которых зафиксированы недвижимые памятники всех видов и
категорий, а также и всех вновь выявленных объектов. На них также
отображаются зоны охраны памятников, историко-культурных заповедников и заповедных территорий.
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Понятие об охранной зоне возникло в связи с осознанием историко-культурной ценности не только отдельного памятника, но и той среды, в которой он возник и продолжает существовать. Впервые в отечественном законодательстве понятие о территории, в пределах которой запрещалось «возведение новых сооружений, заграждающих памятники»,
было выражено в 1924 г. в «Инструкции об учете памятников…». Термин «охранные зоны» появился в 1948 г. и был применен в отношении
археологических памятников. [Положение об охране памятников культуры // Охрана памятников истории и культуры: сб. документов. –
М., 1973. – С. 73]. В дальнейшем, в Законе РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» 1978 г. к этому термину добавились «зоны регулирования застройки» и «зоны охраняемого ландшафта». В «Положении об охране и использовании памятников истории и
культуры» 1982 г. было выделено три категории зон охраны памятников,
которые применяются и в настоящее время при разработке проектов охраны и использования памятников: охранная зона, зона регулирования
застройки, зона охраняемого ландшафта.
В границах зон охраны памятников в зависимости от вида и ценности памятника устанавливается режим содержания и использования,
обеспечивающий возможность его изучения, сохранения и реставрации.
На территории зон охраны памятников запрещается производство земельных и строительных работ или иной хозяйственной деятельности
без особого на то разрешения соответствующих государственных органов охраны памятников.
При производстве каких-либо хозяйственных работ предприятия и
организации в случае обнаружения археологических или других объектов обязаны сообщить об этом местному органу охраны памятников и
приостановить работы, угрожающие сохранности памятника.
Проекты зон охраны памятников разрабатываются специализированными учреждениями, оцениваются экспертной комиссией из специалистов соответствующего профиля и утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти РФ, субъектом РФ или исполнительным органом местной администрации в зависимости от того, к какой категории ценности относится памятник.
Охранная зона – это территория, в пределах которой в целях
обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его истори40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ческом ландшафтном окружении, устанавливается особый режим использования земель, ограничивающий хозяйственную деятельность и
запрещающий строительство, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историкоградостроительной или природной среды объекта культурного наследия. [Закон РФ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25. 06. 2002 г.
№ 73-ФЗ. Ст. 34, п. 2].
В реальности это территория, занятая собственно памятником, и
пространство вокруг него, гарантирующее физическую его сохранность в
случае производства вблизи каких-либо работ. В территорию охранной
зоны включаются связанные с памятником участки исторически или художественно ценной застройки, ландшафта и отдельных построек. При
рассредоточенном расположении памятников выделяются отдельные охранные зоны для каждого памятника. При близком расположении целесообразно создание объединяющей охранной зоны. Границы охранных
зон целесообразно совмещать с естественными природными рубежами, а
также с учетом существующей застройки. Рубежи охранных зон рекомендуется обозначать охранными досками или специальными знаками.
При разработке опорных планов или генеральных планов строительства
охранные зоны необходимо обозначать красной линией.
В охранной зоне должны быть обеспечены необходимые внешние
условия для сохранности памятника: гидрологическая обстановка, чистота
воздушного бассейна, защита от шума и динамических воздействий и др.
Если на территории охранной зоны имеются «инородные» объекты, мешающие восприятию исторически и культурно ценных объектов (склады,
мастерские, зеленые насаждения), то они должны быть устранены.
Охранная зона должна быть доступна для научных исследований,
проектно-реставрационных работ и для посещений в культурных целях.
Режим использования охранной зоны для каждого памятника устанавливается с учетом его особенностей и характером современного или
планируемого использования.
Зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности
– территория, в пределах которой устанавливается режим использования
земель, ограничивающий строительство и хозяйственную деятельность,
определяются требования к реконструкции существующих зданий и со41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
оружений. [Закон РФ «Об объектах культурного наследия (памятниках
истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25. 06. 2002 г.
№ 73-ФЗ. Ст. 34, п. 2].
В зоне регулирования застройки должна сохраняться исторически
сложившаяся планировка и сохранившийся ландшафт. Диссонирующие
объекты, мешающие зрительному восприятию памятников и исторического ландшафта, должны быть устранены. Строительство новых объектов регулируется в зависимости от того, как они будут гармонировать со
сложившейся историко-культурной средой.
Различаются следующие виды регулирования застройки:
– Территории, непосредственно прилегающие к охранным зонам,
где новое строительство подчиняется закономерностям исторической застройки и в целом сложившейся историко-культурной среде.
– Территории, относительно удаленные от памятников, с ценной
планировкой и застройкой. Здесь регулирование новой застройки определяется задачами сохранения значения памятников в общей панораме.
В зоне регулирования застройки не допускается наличие промышленных предприятий, транспортных магистралей и прочих инженерных
сооружений, нарушающих сложившуюся историко-культурную среду.
Границы зон регулирования застройки определяются условиями
взаимовлияния памятников и новой застройки. Планировка и габариты
нового строительства не должны неблагоприятно сказываться на восприятии исторической части застройки.
Зона охраняемого ландшафта – территория, в пределах котрой
устанавливается режим использования земель, запрещающий или ограничивающий хозяйственную деятельность, строительство и реконструкцию существующих зданий и сооружений в целях сохранения (регенерации) природного ландшафта, включая долины рек, водоемы, лес и открытые пространства, связанные композиционно с объектами культурного наследия. [Закон РФ «Об объектах культурного наследия (памятниках
истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25. 06. 2002 г.
№ 73-ФЗ. Ст. 34, п. 2].
Зоны охраняемого ландшафта устанавливается на территории, не
вошедшей в состав охранных зон и зон регулирования застройки, для сохранения или восстановления ценного ландшафта – водоемов, рельефов,
определивших местоположение господствующих в композиции зданий и
42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сооружений, влияющих на целостность исторического облика населенного пункта или памятника, расположенного в населенном пункте или вне
его, в природном окружении. [Инструкция по организации зон охраны недвижимых памятников истории и культуры СССР от 24. 01. 1986 г.
№ 33. П. 2. 5].
Целью создания зон охраняемого ландшафта является сохранение
исторически сложившейся связи памятников и природного ландшафта
(рельефа, водоемов, растительности). На территории охраняемого ландшафта допускается ведение хозяйственной деятельности, не нарушающей сложившийся антропогенный и природный ландшафт. На отдельных
участках возможны щадящие ландшафт сельхозработы: сенокос, выпас
скота, полевые и огородные работы, озеленение, укрепление оврагов и
оползней. Производство археологических исследований в границах зоны
охраняемого ландшафта разрешается при наличии у исследователя наряду с открытым листом разрешения соответствующего государственного
органа на изучение памятников.
Границы зон охраняемого ландшафта устанавливаются в зависимости от конкретных топографических условий, сформированных природой в данной местности. На территории населенных пунктов они определяются с учетом сложившейся сельской или городской застройки и
коммуникаций.
Заповедные территории. Комплексы сосредоточенных памятников и окружающая их застройка могут быть объединены в заповедные территории со строгим режимом регулирования застройки. Комплексом недвижимых памятников является группа объектов историкокультурного наследия, объединенных общностью территории вне зависимости от времени их возникновения и исторической или художественной ценности каждого из них. В заповедных территориях выделяются охранные зоны отдельных памятников, их ансамблей и комплексов памятников.
Заповедные территории создаются с целью сохранения и восстановления их исторически сложившегося индивидуального облика с характерной или оригинальной планировкой и прилегающим ландшафтом.
На заповедных территориях запрещается производство земляных, строительных и других хозяйственных работ без особого на то разрешения государственных органов охраны памятников. В пределах заповедных тер43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
риторий отдельные земельные участки могут оставаться в пользовании
прежних землепользователей при условии соблюдения установленного
режима содержания и использования.
Охрана памятников – это комплекс мер, направленных на физическое сохранение недвижимых объектов культурного наследия. Охрана
памятников является первостепенной и непременной мерой для успешного осуществления всех остальных памятникоохранительных мероприятий: изучения, популяризации, использования в учебных и воспитательных целях.
1.
2.
3.
4.
5.
1.
2.
3.
4.
1.
Контрольные вопросы
Какая система мероприятий входит в охрану памятников?
В чем состоит отличие государственной и общественной охраны памятников?
В чьей компетенции находится и должна находиться охрана памятников?
Для чего создаются зоны охраны памятников?
Какие виды зон охраны памятников установлены законодательством?
Основная литература
Инструкция по организации зон охраны недвижимых памятников
истории и культуры СССР от 24. 01. 1986 г. № 33. – П. 2. 5.
Кулемзин А. М. Охрана памятников в России. – Томск, 1999. –
С. 9-12.
Михайлова Н. В. Государственная правовая охрана историкокультурного наследия // Справочник руководителя учреждений
культуры. – М., 2004. – № 2.
Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: Федеральный закон РФ от
25 июня 2002 г. № 73-ФЗ. – М., 2002. – Гл. II.
Дополнительная литература
Об охране и использовании памятников истории и культуры: Закон
РСФСР от 15 декабря 1978 г. – М., 1979.
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2.
Положение об охране и использовании памятников истории и культуры от 16 сентября 1982 г., – № 865. Разд. III. «Обеспечение сохранности памятников истории и культуры».
§ 5. Использование памятников
П. 1. Общие принципы использования памятников
Лучшим способом сохранения памятников является их использование. В соответствии с памятникоохранительным законодательством
использование исторического и культурного наследия допускается в целях развития науки, культуры, образования. Порядок использования памятников определен Законом РФ от 25. 06. 2002 г. № 73 и Инструкцией
«О порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования
и реставрации недвижимых памятников истории и культуры»
от 13. 05. 1986 г. № 203.
Использование памятников обеспечивается путем создания сети
музеев, развития туризма, экскурсий и других форм. Любые формы использования памятников не должны наносить ущерба их сохранности.
Использование памятников в хозяйственных целях допускается в исключительных случаях, если это не наносит ущерба их сохранности и не нарушает их историко-художественную ценность. По характеру использования недвижимые памятники разделяются на 4 группы, в соответствии с
которыми определяются условия их содержания:
а) Памятники, которые по своей историко-культурной ценности и
по степени сохранности могут быть использованы только в научных,
учебных и просветительских целях.
б) Памятники, которые по своему историческому и художественному значению могут быть использованы в культурных, учебных, просветительских целях, туризма, а также для музеефикации.
в) Памятники, которые сохранили свою историко-художественную
ценность и функциональное назначение, находящиеся в удовлетворительном техническом состоянии и могут быть использованы по первоначальному назначению, а также с целью музеефикации.
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
г) Памятники, которые утратили в значительной степени свое первоначальное функциональное назначение и могут быть использованы в
хозяйственных целях без ущерба своей историко-культурной ценности.
При определении характера использования памятников необходимо учитывать следующие обстоятельства:
- соответствие функционального назначения памятника окружающей историко-культурной и природной среде;
- сохранение прежней исторической, планировочной и художественной ценностей памятника;
- сохранение историко-культурной и природной среды и сложившегося окружающего ландшафта;
- соблюдение современных инженерно-технических и санитарногигиенических требований при использовании памятника;
- соблюдение технических требований при эксплуатации памятника, не допускающих утраты его исторической и культурной ценности.
При передаче на баланс для научного, культурного или хозяйственного использования памятники передаются вместе с их зонами охраны. При этом организации, предприятия и учреждения и граждане, принимающие на баланс памятники истории и культуры, обязаны принять
на себя охранные обязательства, предусматривающие реставрацию, консервацию, ремонт памятников и благоустройство охранных зон за свой
счет. Реставрация, консервация, ремонт и перепланировка памятника
производится только с разрешения соответствующих государственных
органов охраны памятников. За использование памятников на условиях
аренды взимается арендная плата.
Памятники истории и культуры могут быть приспособлены для современного использования не характерного для функционального их
первоначального назначения. Приспособление – это комплекс мероприятий, проводимых с целью создания условий для современного использования памятника без нанесения ущерба его исторической и художественной ценности и сохранности. Проектно-сметная документация на ремонт, реставрацию и приспособление памятников должна согласовываться с государственными органами охраны памятников.
Предприятия, учреждения, организации и граждане, причинившие
вред памятнику или его зоне охраны, обязаны ликвидировать причиненный ущерб, а при невозможности этого возместить убытки.
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В нашей стране исторически сложилось и практикуется несколько
методов сохранения, музеефикации и использования недвижимых памятников. Музеефикация отдельных памятников, музеефикация комплексов или целых ансамблей памятников; создание скансен-музеев,
экомузеев; комплексная регенерация историко-культурного наследия
(средовые музеи, интегрированные музеи).
П. 2. Музеефикация отдельных памятников
Реставрация единичных памятников, как правило, тематически не
связанных между собой и включение их в историко-культурную среду
как метод сохранения и использования объектов историко-культурного
наследия возник вместе со становлением отечественной научной реставрации во второй половине ХIХ в. Он широко практикуется и в настоящее
время и, в основном, применяется к памятникам архитектуры. Отреставрированные единичные памятники, не связанные между собой исторически, хронологически или событийно, бессистемно включаются в экскурсионно-туристические маршруты.
В настоящее время в нашей стране отреставрированы многие тысячи отдельных памятников. Так, например, только за одно пятилетие (с
1980 по 1985 гг.) было отреставрировано около одной тысячи памятников. В эти годы реставрационные работы велись более чем в 600 городах.
В настоящее время в 2006-2010 гг. за счет федеральных средств должны
быть отреставрированы не менее 300 объектов федерального значения. В
числе этих объектов: Нижегородский кремль, Астраханский кремль, Лефортовский дворец в Москве, Дворец наместника в Тобольске, здание
Арсенала в Челябинске, памятники Литературного музея, усадьба Остафьево, объекты музев-заповедников «Гатчина», «Павловск», Гостиный
двор в Архангельске, Суздальский кремль, Путевой дворец в Твери и
другие. [Федеральная целевая программа «Культура России (20062010 годы)». – М., 2005].
Большинство отреставрированных и музеефицированных памятников, как правило, являются архитектурными объектами, которые используются не только в музейных целях. Они продолжают функционировать
либо по своему первоначальному назначению, либо перепрофилируются
по функциональному использованию. В отреставрированных объектах
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
размещаются музеи, библиотеки, учебные заведения, научные учреждения, религиозные учреждения.
Уникальными и перспективными для реставрации, музеефикации и
использования являются памятники археологии. Первым музеефицированным археологическим памятником в нашей стране является античный
город Танаис на Нижнем Дону. Он был организован в 1961 г. На раскопанной территории была создана экспозиция под открытым небом, музейный павильон с выставкой находок, база для научной полевой работы
археологов.
Другим удачным примером музеефикации археологического памятника является палеолитическая стоянка у с. Костенки во Владимирской области. Консервация и музеефикация памятника началась в 1970 г.
В настоящее время здесь восстановлено палеолитическое жилище из
костей мамонта. Над вскрытым раскопом площадью около 720 кв. м.
воздвигнут павильон со смотровыми площадками, в состоянии in situ
экспонируются залегающие на дне раскопа находки и геологическая колонка раскопа.
Интересным является опыт создания музея петроглифического искусства на юге Сибири, в Кемеровской области. Здесь в 1988 г. создан музей-заповедник «Томская писаница». Главным музейным экспонатом является прибрежная скала на р. Томи с изображениями животных и человека в
процессе охоты и ритуальных действий, созданных в эпоху неолита – раннего железного века. На площадях, занятых петроглифами, произведены
консервационные работы, у скалы оборудованы трапы и смотровая площадка. На территории заповедника построен закрытый павильон, где экспонируются подлинники и копии петроглифов из Южной Сибири и сопредельных территорий. Здесь также по методу скансен-музея созданы архитектурно-этнографические экспозиции открытого типа.
Помимо названных музеефицированных археологических памятников, в настоящее время созданы и другие музеи открытого типа:
Сложнее дело обстоит с группой исторических памятников. В них,
в лучшем случае, размещаются мемориальные музеи, если объекты связаны с жизнью или деятельностью какого-либо исторического лица. Однако, как нам известно, к группе исторических памятников относятся
производственные сооружения, места крупных исторических событий,
48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
учреждения и учебные заведения, которые и в настоящее время остаются
в активном хозяйственном использовании.
Музеефицированные отдельные памятники являются восстановленными объектами историко-культурной среды и символами возрождения духовности нашего общества. Однако такой метод использования
памятников имеет существенный недостаток. Памятник не гармонирует
с окружающей средой. Он является «вырванным» из исторического и
культурного контекста. В отреставрированном и приспособленном для
нужд современного использования памятнике, как правило, размещаются учреждения, не связанные с его историей или культурой. Он не является включенным в решение современных социокультурных задач. Такой памятник «не работает» в полную меру своих возможностей и, как
правило, не оправдывает затраченных средств на его реставрацию и поддержание. Этот недостаток является основным препятствием для решения финансовых вопросов в пользу памятников при распределении финансовых средств.
П. 3. Скансен-музеи
Одной из наиболее эффективных форм охраны недвижимых памятников истории и культуры является создание так называемых «музеев
под открытым небом» (средовых музеев). Этот метод является практическим воплощением идей Н. Ф. Федорова о глобализации музея как формы духовного человеческого бытия. Музеи под открытым небом возникли в странах Северной Европы в конце ХIХ в. и вскоре получили широкое распространение в странах Западной Европы и Северной Америки.
Одним из первых, кто пришел к идее использовать открытое пространство для демонстрации культурного наследия, был швейцарский
писатель Чарлиз Бонштеттен. В 1790 г. после посещения Фриденбергского замка он задумался над тем, что традиционный уклад жизни лапландцев можно музеефицировать на лоне прекрасного природного
ландшафта. Почти одновременно, в 1794 г., Уилстон Пил на американском континенте, в Филадельфии, применил прием создания биогрупп в
среде, приближенной к естественной. Однако только через сто лет шведский этнограф Артур Хазелиус в 1891 г. создал первый средовый музей в
Стокгольме, недалеко от королевского дворца, в местечке, именуемом
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
«Скансен». Сюда были свезены постройки, орудия труда, домашние и
дикие животные из разных концов Швеции. Работники этого музея, переодетые в национальные костюмы, воссоздавали для зрителей традиционный образ жизни и труда. Так было заложено новое направление в музейном деле – сохранение и использование недвижимых памятников –
скансенология.
На территории России создание музеев под открытым небом имело
неровный характер. Первая попытка создания музея вне стен здания относится к 1896 г. для создания архитектурно-этнографической выставки
на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде. Однако первым реальным шагом в этом направлении нужно считать экспозицию из девяти
крестьянских усадеб, устроенную в 1923 г. в Москве, на Всероссийской
кустарно-промышленной выставке. Экспозиции были построены по
принципу новодела, но с соблюдением всех деталей устройства крестьянской усадьбы и жизни конца 19 – начала 20 вв.
Эта экспозиция была перевезена в Коломенское, где имелась прекрасная деревянная и каменная архитектура 16–17 веков. Здесь же была
музеефицирована Дьяковская археологическая стоянка. Впоследствии, в
течение нескольких десятилетий, сюда были свезены постройки с разных
территорий страны: медоварня из с. Преображенского, резные ворота из
Павло-Обнорского монастыря, башни из Сумского острога и НиколоКарельского монастыря, домик Петра 1 из Архангельска. В 1954 г. академиком А. П. Окладниковым сюда была перевезена башня Братского
острога. В настоящее время Коломенский музей-заповедник занимает
площадь 390 га. Так был создан огромный скансен-музей в Советском
Союзе. Большая заслуга в создании этого музея принадлежит выдающемуся архитектору-реставратору П. Д. Барановскому.
В послевоенные годы одним из первых стал создаваться музей на
острове Кижи в 1951 г. (Автор проекта А. В. Ополовников). В 1961 г.
музей был открыт. Музей создан на базе деревянной архитектуры Русского Севера. Он соединил в себе элементы скансен-музея и экомузея.
На месте были сохранены и реставрированы постройки Кижского погоста, а также перевезены с острова Валаам и с материка другие объекты. Площадь музея составляет 54 га, а также 10 га охранной зоны. В
1990 г. музей «Кижи» был включен в список всемирного культурного
наследия ЮНЕСКО.
50
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
С 1969 г. начинает создаваться Архангельский музей деревянного
зодчества и народного искусства «Малые Карелы» (разработчик генерального плана архитектор Б. В. Гнедовский). В 1973 г. музей был открыт и принял первых посетителей. В 1995 г. ему был присвоен статус
музея федерального значения. Музей занимает территорию в 140 га,
штат 140 сотрудников. Ежегодно он принимает около 100 тыс. туристов.
С 1969 г. по 1977 г. в Пермской области около д. Хохловка был
создан музей деревянного зодчества. Помимо 9 объектов, находившихся на территории музея, сюда из разных районов Северного Прикамья были свезены другие постройки: Сторожевая башня из с. Торговище, 35 метровая колокольня из с. Сары, 250 летняя курная изба, ветряная мельница и др.
Из наиболее известных музеев под открытым небом в европейской
части России следует отметить: Музей народной архитектуры и быта в г.
Костроме, Пермский Архитектурно-этнографический музей «Хохловка»,
Новгородский музей деревянного зодчества «Витославицы», Музей архитектуры и быта народов Нижнего Поволжья в г. Нижнем Новгороде,
Музей деревянного зодчества и крестьянского быта в Суздале. Новый
импульс в развитии музейной сети под открытым небом начался с середины 80-х гг. К началу третьего тысячелетия в России насчитывалось
около 80-и музеев под открытым небом.
Большие перспективы создания музеев под открытым небом
имеются в Сибири. В настоящее время в Сибири имеется около 30
музеев под открытым небом. Наиболее известные, такие как этнографический музей-заповедник народов Забайкалья, архитектурноэтнографический музей «Тальцы», архитектурно-этнографический
музей «Ангарская деревня», музей-заповедник «Томская писаница»,
историко-этнографический музей-заповедник «Шушенское», хантымансийский музей-заповедник «Природа и человек», мемориальный
музей декабристов в Иркутске, музей деревянной архитектуры в Новосибирском Академгородке и другие.
П. 4. Экомузеи
Другой тип музеев под открытым небом получил название «экомузей», а музейное направление «экомузеология». В отличие от скансена
51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
экомузей создает не собирательный образ музея традиционной культуры
и быта, а фиксирует на месте и воссоздает ее в том виде и на основе того
материала, который бытовал и бытует в настоящее время. Экомузей – это
воссоздание и сохранение не только традиций в реальной жизненной
среде, но и самого культурного пространства – духовных, этических, хозяйственных связей между людьми». [Основы музееведения: учеб. пособие / отв. рд. Э. А. Шулепова. – М.: Едитореал УРСС, 2005. – С. 206].
Экомузеология – довольно молодое направление в развитии музейной практики и музейной теории. Во второй половине ХХ в на музей
стали смотреть не только как на учреждения по сбору и хранению музейных предметов. Наиболее прогрессивные музейные деятели увидели в
музеях эффективное средство социальных и культурных преобразований. Наиболее ранний пример такого понимания музея можно найти в
США, где в 60-х гг. ХХ в. появился общинный музей в Анакостии. После
предоставления неграм равных гражданских прав у местной общины
близ Вашингтона появилась идея – пропагандировать музейными средствами историю и культуру афро-американского населения.
В эти же годы во Франции в нескольких сельских общинах силами
местного населения было создано несколько природных парков: Мон дэ
Арре, Уэсан, Гранд-ланд, Камарг, Нижняя Сена. Передовой французский
этнограф и музееолог Жорж Анри Ривьер в 1971–74 гг. совместно с музеологом Югом де Варином создали на основе двух старинных промышленных городов огромный музей во Франции – Ле Крезо. Экспонатами
этого музея стали десятки недвижимых памятников со всеми движимыми предметами, находящимися в них. Были сохранены и музеефицированы угольная шахта, средневековый монастырь, улица с жилыми домами начала ХIХ в., животный и растительный мир окрестностей. Этот метод в 1971 г. со слов Юга де Варина получил название «экомузей». Так
зародилось новое направление сохранения и использования историкокультурного наследия – «экомузеология».
К идее создания экомузеев подводило совершенствование скансенмузеев. В экомузеях архитектурные, археологические и этнографические
памятники не переносятся в более удобные места, а сохраняются и восстанавливаются на месте своего возникновения и первоначального бытования. По мнению Ж. А. Ривьера, экомузей – это не только культурнопросветительное учреждение, распространяющее знания о прошлой ис52
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тории и культуре, но и своеобразная лаборатория для изучения взаимодействия человека и природы и совершенствования их отношений. Экомузей и местное население должны быть активными партнерами экологического равновесия между природой и человеком. Регулятором этих
отношений должна быть традиционная культура – щадящее отношение
человека к природе. Экомузеология понимает под экомузеем комплекс
творений рук человека и природы.
Экомузеология подошла с принципиально новых позиций к пониманию музейного предмета. Для нее музейный предмет – это не уникальные исторические предметы или редкие природные объекты, это не
шедевры произведений искусства. Музейный предмет в экомузее – это
типичный предмет сохраняемой культуры. Музейным предметом становится и сама территория, на которой сложилась культура, и все, что составляет культуру сохраняемого народа: уклад жизни, орудия труда, способы, приемы и умения труда, обычаи и обряды, фольклор.
В экомузее представлена многогранная жизнь народа: труд, ремесло, технологии, быт, отдых, культура, обряды, развлечения. Поэтому в
создании и дальнейшей деятельности экомузея должны принимать специалисты самого различного профиля. При этом местные жители являются участниками музейного процесса в сохранении историкокультурных объектов, организации культурной деятельности, управлении музеем. Местные жители находятся в тесном контакте с персоналом
музея и осуществляют совместную деятельность. Они, как никто другой,
должны быть заинтересованы в существовании и развитии экомузея. Это
дает им не только сохранение их традиционной культуры и быта, но
также и сохранение рабочих мест, и, следовательно, средств существования. По предположению Ж. А. Ривьера, экомузей управляется тремя
структурами: штатными работниками музея, местными властями и местными жителями.
Экомузеи быстро завоевали признание в Европе: Франции, Португалии, Швеции, Польше. С 1980 г. Благодаря музеологу Пьетро Мейрану,
они быстро распространились в Канаде. Здесь за короткий период в провинции Квебек было создано пять экомузеев.
Под влиянием идей экомузеологии в Европе наряду со скансенмузеями стали появляться специализированные музеи, посвященные какому-либо одному виду деятельности: пастушеству, огородничеству, жи53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вотноводству. Стали создаваться музеи на основе памятников городской
архитектуры, археологических объектов, памятников техники.
В Англии, где сохранилось мало этнографических раритетов, стали
создаваться экомузеи техники и промышленности. В 1968 г. создан музей «Ущелье Айронбридж». Это территория колыбели промышленной
революции. Все памятники сохранены в положении in situ. Сохранившимся железнодорожным мостом соединены в единый комплекс все музейные объекты: доменная печь, музей железа, металлургический поселок, семейный особняк заводчика, плотницкая улица, квакерское кладбище, фарфоровый завод. В 1971 г. открылся музей «Бимиш» – это музей
человека и промышленности Северо-Востока Англии. Здесь были воссозданы шахтерский поселок с подлинной жилой застройкой, трамвайными и железнодорожными путями, железнодорожной станцией, магазинами, пивными ларьками, домом зубного врача, парком.
В Америке пошли по пути создания не этнографических музеев
или музеев истории промышленности, а стали создавать, в основном, музеи истории гражданской войны. Одним из первых в 1934 г. был создан
музей «Дореволюционный Уильямсберг». Это целый город 18 века, состоящий из нескольких десятков недвижимых памятников, в том числе
резиденции губернатора, капитолия, здания суда и тюрьмы. Прекрасным
музеем истории гражданской войны является музей «Форт Самтор», созданный на острове – последнем оплоте рабовладельческого Юга. Здесь в
руинированном состоянии, со следами разорвавшихся снарядов сохранена крепость с артиллерийскими орудиями периода гражданской войны,
на основе раскопанных вещей создан музей в построенном павильоне.
Главными принципами экомузея являются следующие:
- музей – место гармонии человека и природы,
- он создается в интересах местного населения,
- в его создании принимают участие работники музея, местные власти и местное население,
- экомузей – это не здание, а территория со сложившейся всей совокупностью природного, исторического и культурного наследия,
- экомузей создается на месте нетронутого разрушительной силой
современной цивилизации комплекса в положении in situ.
Во второй половине 1980-х гг. экомузеи появились и в России. Первые проекты были осуществлены в Сибири. В 90-х гг. создан хантыйский
54
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
музей «Варьеган» в Тюменской области. Активно создаются музеи нового
типа в Кемеровской области. В 1988 г. на основе археологического пертоглифического памятника был открыт музей-заповедник «Томская писаница», в 1990 г. музей культуры и быта шорского народа – «Тазгол».
Сибирь располагает огромным потенциалом исторического, культурного и природного наследия для создания и деятельности музеев под
открытым небом. Здесь имеются огромные археологические ландшафты
с плотным размещением памятников самых различных эпох, этнографические реликты аборигенного населения, памятники хозяйственного и
культурного освоения края русским населением, памятники гигантских
промышленных строек, не тронутые индустриализацией и урбанизацией
заповедные уголки природы. Ждут своего воплощения разработанные
сибирскими учеными-музееведами проекты телеутского музея «Чалкой»,
татарского – «Калмаки», «Московско-Сибирский тракт» как памятник
хозяйственного и культурного освоения Сибири, «Шестаковский музейзаповедник» на основе памятников природы, палеонтологии, археологии
и истории местного края.
Главной и конечной целью всей памятникоохранительной деятельности является их использование в целях развития науки, образования и популяризации историко-культурного наследия. Формы и методы
использования памятников истории и культуры изменяются, развиваются и совершенствуются в зависимости от требований времени, изменения
вкусов и запросов населения и творческой инициативы практических работников сферы культуры и туризма.
1.
2.
3.
4.
1.
Контрольные вопросы
С какой целью используются памятники?
В чем состоит сущность скансенологии?
В чем состоит сущность экомузеологии?
В чем состоит преимущество экомузеологии перед скансенологией?
Основная литература
Инструкция «О порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории
и культуры» от 13. 05. 1986 г. № 203. Разд. IV.
55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2.
3.
4.
1.
2.
3.
4.
А. Н. Медведь. Музеефикация памятников археологии в России
(прошлое и настоящее). – М., – 2004.
Каулен М. Э. Музеи-храмы и музеи-монастыри в первое десятилетие
Советской власти. – М., – 2001.
Севан О. Г. Сохранение, освоение и использование историкокультурного наследия в сельской среде. – М., – 1990.
Дополнительная литература
Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 25
июня 2002 г. № 73-ФЗ. – М., 2002. – Гл. III.
Положение об охране и использовании памятников истории и культуры от 16 сентября 1982 г. № 865. Разд. III. «Обеспечение сохранности памятников истории и культуры».
Славина Т. А., Суровенкова Н. А. Охрана историко-культурного наследия сельской среды / Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры: Сб. научных тр. РИК. – М., 1994.
Тихонов В. В. Анализ методической базы музеев под открытым небом России. – Иркутск, 2003. – С. 12 – 60.
§ 6. Инновационные методы использования памятников
П. 1. Комплексная регенерация историко-культурного наследия
Одним из перспективных методов, эффективных для реализации проектов сохранения наиболее ценных памятников является комплексная регенерация историко-культурного наследия. Принципиальным отличием этого
метода является его ориентация не только на посетителя музея-памятника, а
на более широкие слои общества и, в первую очередь, на местное население.
Комплексная регенерация рассчитана на приведение в действие
всего историко-культурного наследия и духовного потенциала какойлибо отдельной самобытной в культурном отношении территории. Особенно эффективен этот метод для сохранения всего комплекса историкокультурного наследия в местах компактного проживания малочисленных
народов, сохранивших традиционный уклад жизни. В активную часть
культурного потенциала регенерируемого района включаются все исто56
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рические и культурные ценности: движимые и недвижимые памятники,
уклад труда и быта, а также нематериальное культурное наследие и, самое главное, их создатели и носители в своей исторически сложившейся,
традиционной историко-культурной среде. При использовании метода
комплексной регенерации в процесс сохранения традиционной культуры
и духовного возрождения вовлекаются большие массы местного населения, потомки создателей, носителей и хранителей материальной и духовной культуры определенного региона.
Объектом комплексной регенерации может стать не только изолированный от современной жизни участок. Это может быть и современный промышленный или аграрный населенный пункт или его часть, где
сохранились и могут развиваться в современных условиях духовные и
культурные традиции, являющиеся ценностью для наших народов. Многие страны Западной Европы и Прибалтики давно пошли по этому пути
сохранения и развития культуры.
Имеется положительный опыт применения метода комплексной
регенерации и в нашей стране путем создания инновационных музеев
открытого типа. Разница, однако, состоит лишь в том, что инициатором и
главным действующим лицом в этом процессе является не сам народ, чья
культура возрождается, а обуреваемые энтузиазмом музейные работники. Так уж исторически сложилось в нашей стране, что утилитарнотехнократический подход «верхов» к планированию, в том числе и культурной жизни, всегда встречал недоверие, а то и сопротивление со стороны «низов» всяческим силовым нововведениям. Духовное возрождение общества не может произойти без участия в нем всего населения
страны. Метод комплексной регенерации будет способствовать преодолению недоверия и отчуждения значительной части населения от творческого процесса «производства» культуры. Таким образом, комплексная
регенерация способствует решению задач не только по сохранению историко-культурного наследия, но и достижению более высоких целей –
духовному оздоровлению и консолидации общества.
Комплексная регенерация историко-культурного наследия нашла
свое выражение в музейном деле в виде нового направления – новой музеологии или неомузеологии. Основной целью новой музеологии является создание, так называемых, «интегрированных музеев». Интегрированный музей – это разновидность и дальнейшее совершенствование экому57
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зея. Под интегрированным музеем понимается такой музей, который сохраняет не только историко-культурное и природное наследие, но и самих создателей и носителей уходящей культуры и уходящего образа
жизни. Таким образом, интегрированный музей занимается не только сохранением историко-культурного наследия, но и решением проблем местного населения. Интегрированные музеи, как правило, возникали по
инициативе национальных общин с целью защиты интересов и культуры
этнических конфессий в условиях разрушения традиционного образа
жизни малочисленных этносов.
В 60–70-х. гг. ХХ в. проблемы малочисленных народов стали обсуждаться на страницах научной и массовой печати. В связи с этим стали
проводиться различные международные семинары, конференции, национальные форумы. Первый семинар по проблемам общинных музеев
прошел в Чили в 1972 г. Организационное оформление новой музеологии началось в 1983 г. в Лондоне на Генеральной конференции ИКОМ. В
1984 г. в Канаде по ее итогам была принята резолюция, получившая название «Квебекская декларация». В ней было четко зафиксирована социальная миссия интегрированного музея:
- новый музей должен выйти за пределы деятельности привычных
музеев,
- он должен стать реальной общественной силой в решении социальных задач,
- новый музей – это не увлечение отдельных ученых или искусствоведов-одиночек, а широкая социальная среда, отстаивающая интересы
и права всех этносов, и социальных, национальных, религиозных конфессий и их культур на существование, развитие и государственную и
общественную поддержку,
- новый музей должен полнее интегрироваться в окружающую среду,
- он должен активнее влиять на все социальные слои и сферы жизни общества.
Сохранение и музеефикация недвижимых объектов исторического
и культурного наследия особенно важно для экономически и культурно
слаборазвитых регионов. В России, особенно в Сибири, на Дальнем Востоке и Крайнем Севере, имеется немало таких регионов, которые нуждаются в сохранении и возрождении национальных культурных традиций; в экономическом, социальном и культурном развитии. Известно,
58
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
что сохранение культурных традиций невозможно без сохранения традиционного уклада жизни и традиционной экономики. Вместе с тем это
невозможно без сохранения самого аборигенного населения – создателя
и носителя традиционной культуры и жизненного уклада.
Комплексная регенерация историко-культурного наследия – это не
только новое направление в сохранении и использовании памятников истории и культуры, но и новое мировоззрение, основанное на достоверных знаниях истории и культуры народа, на ценностях открытого демократического гражданского общества.
П. 2. Новые экономические модели и перспективы
использования памятников
В новых экономических условиях возникла необходимость создания и использования новых моделей сохранения и использования памятников и всего историко-культурного наследия. Проблема внедрения инновационных методов состоит в том, что государство не в состоянии нести бремя финансовых затрат на реставрацию, поддержание в надлежащем состоянии основной части памятников, а устаревшее действующее
«Положение об охране и использовании памятников истории и культуры» от 1982 г., не позволяет обращать их в частную собственность с целью получения дохода. Отсутствие правовой четкости в определении
собственника приводит к неопределенности статуса памятников. В связи
с этим значительная часть памятников является просто бесхозными.
В новых экономических условиях необходим иной подход к памятникам с точки зрения экономической эффективности их использования. Памятник необходимо рассматривать не только как историко-культурную ценность, но и как объект, обладающий экономическим потенциалом. Только в
таком случае памятники обретут рачительного собственника, заинтересованного в их сохранении и использовании как культурного наследия, окупающие затраты на свое содержание и приносящие прибыль.
В настоящее время выработаны некоторые перспективные экономические модели использования объектов историко-культурного наследия в современных условиях. [Материалы ИКОМОС. Консервация и реставрация: научно-информ. сб. / Рос. Гос. б-ка. Информкультура. –
Вып. 2. – М.: Изд. РГБ, 2005].
59
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Модель научно-образовательного комплекса. Это своеобразный
научный полигон для осуществления научных исследований особо ценных и мало изученных историко-культурных объектов и проблем взаимодействия общества с историко-культурной и природной средой. Научно-образовательный комплекс состоит из научно-исследовательской лаборатории (или института), базы учебно-производственной практики
студентов, научно-просветительского центра и экспериментальноопытной площадки. Экономический эффект данной модели состоит в научных разработках, направленных на углубленное понимание исторических, культурных процессов и проектах более эффективного использования историко-культурного потенциала региона.
Модель туристского комплекса. Рекреационно-туристский потенциал нашей страны огромен. В настоящее время на территории нашей
страны выявлено около 80 тысяч памятников, значительная часть из которых сгруппирована в отдельные крупные комплексы. Однако только
незначительная их часть, в основном, Москвы и Санкт-Петербурга и их
окрестностей вовлечена в сферу туристского использования. При этом
современный российский туризм главным образом ориентирован на иностранных туристов. Современный туристский комплекс предполагает
наличие музеефицированных объектов историко-культурного наследия,
высокий уровень музейной работы и современную развитую инфраструктуру сервисного обслуживания.
Модель комплекса традиционного хозяйствования. Создание такого комплекса предполагает наличие сохранившихся форм традиционного
хозяйствования и природопользования. Здесь возрождаются традиционные промыслы, ремесла, садовые и прудовые хозяйства, бортничество,
животноводство. Занятость населения в возрождении традиционного хозяйствования предполагает использование метода неомузеологии с целью решения социальных проблем местного населения. Помимо самоокупаемости за счет ведения экономически обоснованного хозяйства
данные комплексы получают прибыль от обслуживания потока туристов,
реализации продуктов питания и продажи сувенирной продукции.
При создании отдельных моделей использования памятников истории и культуры необходимо иметь в виду возможность комбинации,
сочетающей в себе в разной степени соотношения элементы той или
60
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
иной модели. Одним из таких комплексных методов использования историко-культурного наследия является музей-заповедник.
Модель историко-культурного заповедника. Музеи-заповедники
создаются на большом пространстве на основе крупных комплексов объектов историко-культурного наследия (в городской среде) и исторического ландшафта (в сельской среде). В связи с этим различаются городские и сельские историко-культурные заповедники. Расположение музеев-заповедников в населенных пунктах и в местах пролегания туристских маршрутов или мест паломничества позволяет не только привлекать
большое количество посетителей, но и проводить разнообразные культурные массовые мероприятия.
Создание городского историко-культурного заповедника требует
решения некоторых сложных градостроительных проблем потому, что в
городской среде всегда существует противоречие между необходимостью строительства новых сооружений и сохранением старой застройки.
Основным аргументом здесь выступает экономический, всегда стоящий
на стороне новых инженерно-технических достижений и утилитарных
потребностей. Для создания городского заповедника, прежде всего, необходимо сохранение планировки и застройки, обладающей исторической и культурной ценностью. Сложной задачей является создание режима регенерации историко-культурных объектов на территории музеязаповедника, при которой необходимо учесть: недопустимость строительства новых зданий и городских коммуникаций, ограничения утилитарного использования территории и объектов заповедника, дисгармонию многоэтажных сооружений в зоне регулирования застройки.
В современных условиях глобального разрушения традиционного уклада жизни малочисленных аборигенных народов и утраты традиций в среде
крупных народов наиболее перспективным становится сохранение не отдельных элементов культуры, а сохранение всего комплекса культурных
ценностей. Это возможно только при условии сохранения самого этноса –
создателя и носителя своей культуры. Поэтому новый метод комплексной
регенерации историко-культурного наследия в отличии от прежних методов
основной своей целью ставит удовлетворение интересов не посетителей средовых музеев-заповедников, а содействие в сохранении традиционного уклада жизни в интересах самого этноса с помощью этого этноса.
61
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П. 3. Уникальные исторические территории
Уникальные исторические территории–это одна из разновидностей
экомузеев. Возникнув в странах Западной Европы, идеи экомузеологии
вскоре получили широкое обсуждение в России. Во второй половине
80-х гг. они получили свое продолжение в развитии идеи возрождения
национальных культур малочисленных народов. Таким образом, в России стала складываться концепция музеефикации уникальных исторических территорий (УИТ). Трудность выработки единой концепции УИТ
состоит в том, что сами УИТ слишком разнообразны по наличию объектов историко-культурного и природного наследия. Несмотря на большое
отличие от музеев традиционного типа, тем не менее, УИТ относится к
учреждениям музейного типа.
Основной организационный вклад в разработку концепции УИТ
внес Советский Фонд культуры, созданный в 1988 г. При нем был создан
специальный Общественный совет по УИТ. Первым его мероприятием в
этом направлении является содействие в организации экспедиции на Соловки и Валаам. Земли этих территорий были впервые в нашей стране
исследованы и представлены как единый комплекс объектов природы и
историко-культурного наследия.
Возникшие здесь музеи были признаны уникальными и объявлены
музеями-заповедниками. Впервые в нашей стране в качестве уникального наследия было признано и само местное население, жившее традиционным укладом. Первый опыт оказался удачным и потребовал не только
теоретического обоснования УИТ, но и детализации в каждом конкретном случае. Вместе с тем УИТ был признан как фактор социальноэкономического обеспечения жизнедеятельности территорий, не располагающих значительным промышленным, сырьевым или аграрным потенциалом. Кроме того, УИТ гармонично решал экологические проблемы, так как возрождал традиционные, более щадящие виды хозяйственной деятельности.
Для создания полноценных УИТ необходимо решить многие
сложные вопросы: осуществить большие научные разработки сохранения и музеефикации объектов культурного наследия, возрождения традиционного хозяйства и культуры; решения правовых имущественных
вопросов и землепользования; организационных вопросов, связанных с
62
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
взаимодействием местных музеев и туристских фирм, а также взаимодействия местной власти и местного населения. С этой целью при поддержке Российского Фонда культуры в 1992 г. был создан Российский
НИИ культурного и природного наследия, в настоящее время носящий
имя Д. С. Лихачева.
По своей внутренней структуре музей УИТ состоит из нескольких
компонентов:
а) – недвижимые объекты историко-культурного наследия вместе с
движимыми музейными предметами;
б) – объекты природы (местный исторически сложившийся ландшафт);
в) – традиционные формы хозяйственной деятельности со всем
живым и неживым инвентарем;
г) – нематериальное культурное наследие, традиционная культура;
д)-создатели и носители традиционного уклада жизни.
По П. М. Шульгину: УИТ – это особый целостный пространственный объект, где в традиционной природной и социокультурной
среде находятся памятники истории и культуры исключительной
ценности и значимости. [П. М. Шульгин. Возрождение и развитие памятников истории, культуры и природы на принципах уникальной исторической территории // II Международная конференция по сохранению и развитию уникальных исторических территорий: тез. докладов. – М., 1992.] Для
УИТ характерно большое разнообразие объектов историко-культурного
наследия и природных условий. Специалистами выделено несколько типов
УИТ, которые обобщены в работах С. И. Сотниковой и М. Е. Каулен.
Классификация УИТ. Несмотря на разнообразие объектов историко-культурного наследия и природных условий, специалистами выделены несколько типов УИТ.
А. Монастырские комплексы. За годы Советской власти почти
все монастыри были либо разрушены, либо приспособлены под иные
нужды: склады, промышленные предприятия, тюрьмы, детские колонии
и т. п. Из почти двух тысяч существовавших монастырей действующими
оставались только 20. Часть монастырей была превращена в музеи. В условиях тотального гонения на религию музеефикация храмов была единственной возможностью сохранить хоть какую-то часть из них.
63
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Храмы и музеи имеют много общего. Своим происхождением музеи обязаны храмам, т. к. первоначально именно предметы приношения
составили первые коллекции древнегреческих мусейонов. Музейная экспозиция и сакральное храмовое пространство по своей организации тоже
во многом схожи. Главной идеей Н. Ф. Федорова было соединение музея, школы и музея.
В настоящее время существует 11 видов экспонирования культовых памятников:
- действующий храм, в определенные дни и часы он открыт для
неверующих посетителей,
- храм, используемый совместно общиной верующих и музеем с
созданием музейной экспозиции,
- музей-монастырь, в котором сохраняются элементы монастырского образа жизни,
- храм музеефицирован в таком виде, в каком он перешел во владение музея,
- храм-музей, из которого изъяты все внемузейные, более поздние
предметы,
- храм-музей с с реконструированным интерьером как экспозиция
на период его функционирования,
- храм-музей с полным или частичным сохранением интерьера и
дополнением музейной экспозицией,
- храм, используемый для размещения церковно-археологической
экспозиции,
- храм-музей специально спроектированный для экспонирования
церковно-археологической коллекции,
- экспонирование церковного убранства осуществляется вне храма,
в специальном музейном помещении,
- интерьер храма используется для экспонирования светской выставки.
В настоящее время восстановлены функции многих монастырей не
только как религиозных центров, но и их хозяйственная деятельность.
Восстановлено монастырское земледелие, промыслы и ремесла. Таким
образом музеи-монастыри по определению П. Флоренского превратились в «живые музеи». Наряду с этим музеи-монастыри выполняют природоохранную функцию.
64
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Б. Малые исторические города. Музеефикация малых исторических городов осуществляется, в основном, в тех случаях, когда они
не располагают достаточно развитой промышленностью или аграрными ресурсами. Такие города становятся социально и экономическими депрессивными. Население – не занято трудом. В то же время
отсутствие развитой промышленности – это благоприятное условие
для сохранения историко-культурного наследия. В них, как правило,
не развито промышленное и гражданское строительство, что обеспечило сохранность объектов традиционной архитектуры. Все это способствует превращению малых городов в УИТ и успешно проводить
их музеефикацию.
Первым малым городом в России, на котором был опробован проект УИТ, был уральский город Верхотурье, возникший здесь как транзитный и таможенный центр в конце ХVI в. Здесь сохранился кремль,
часть монастырских построек, часть жилой застройки, живописная природа и самое главное – местное население (ок. 10 тыс. человек), жившее
традиционным укладом.
Отработанная НИИ культурного и природного наследия на Верхотурье модель УИТ малого города впоследствии была применена для Боровска, Козельска, Мосальска в Калужской области, Торопца в Тверской
области, Каргополя в Архангельской, Березова, Ялуторовска, Ишима,
Тобольска в Сибири и в некоторых других городах. Программы создания
УИТ предусматривают не только сохранение памятников, но и социально-экономического развития на основе использования традиционного
хозяйствования и историко-культурного наследия. Здесь реставрируются
архитектурные памятники, создаются музеи, возрождаются ремесла, создаются учебно-музейные центры по обучению детей народным промыслам, создаются культурные центры национальных культур, проводятся
различные фестивали.
В. Исторические сельские поселения. Это такие сельские поселения, в которых сохранился свой архитектурный облик, традиционные
виды хозяйствования, элементы народной культуры. Одним из первых и
удачных примеров создания УИТ было село Кижма в Архангельской
области. Этот поселок населен потомственными поморами. Они, как и
прежде, занимаются традиционным земледелием, морским промыслом,
рыболовством. Они, по-прежнему, считают землю, охотничьи и рыбо65
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ловные угодья общественной собственностью. Это заставило местные
власти пересмотреть местное законодательство о земле.
В тех случаях, когда на сравнительно небольшой территории сосредоточено большое количество историко-культурных объектов, сохранены другие элементы, природного и культурного наследия, ей должен
быть придан иной статус. То есть, эта территория должна рассматриваться как единый историко-культурный комплекс, выделенный в особый
административный район со своей особой системой внутреннего управления. Такие территории называются «историческими волостями». Так,
например, была выделена Суздальская историческая волость.
Г. Усадебные комплексы. Музеи-усадьбы стали возникать в начале ХХ в. после реквизиции помещичьих усадеб. На основе усадеб были
созданы музеи разнообразного профиля: художественные, историкобытовые, литературные. Но чаще всего-мемориальные. Инициатором
создания музеев на базе усадеб было созданное в 1922 г. Общество изучения русской усадьбы. В настоящее время на базе музеев- усадеб создаются музейные комплексы УИТ. Наиболее удачная УИТ – музейусадьба Ясная Поляна – усадьба Л. Толстого. Кроме того, имеются прекрасные современные музеи-усадьбы: Останкино, Кусково, Архангельское и др.
Д. Исторические районы проживания малочисленных народов.
Их чаще называют этноэкологическими районами проживания малочисленных народов. Как правило, это северные территории Сибири не богатые недвижимыми материальными памятниками, но сохранившими традиционный уклад жизни местного населения с традиционной культурой.
Здесь много заповедных сакральных священных мест, к которым местное население относится с особым почтением, где не ведется никакая хозяйственная деятельность. Однако промышленное освоение новых территорий не учитывает специфики образа жизни местного наследия и разрушает сложившееся равновесие между человеком и природой.
Проекты УИТ для районов Ханты-Мансийского АО были разработаны НИИ культурного и природного наследия. Этим проектом были
взяты на учет не только места компактного проживания обских угров, но
и свыше 200 археологических памятников: поселений, городищ, могильников, святилищ. Площадь УИТ – ок. 400 кв. км. Ядром этого комплекса
УИТ является поселение ЮРТ ПУНСИ. Здесь полностью сохранились
66
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
хозяйственные постройки, охотничьи и рыболовецкие домики, лабазы,
запруды, ловушки для лесной птицы и зверей и т. п. Здесь сосредоточены
памятники материальной культуры и нематериальное культурное наследие. Поселение может служить не только для посещения туристами, но
прежде всего, для сохранения самого местного этноса.
Е. Исторические центры крупных городов. В некоторых старинных городах – центрах национальной культуры, сохранились довольно
обширные кварталы старинной застройки. Это Москва, СанктПетербург, Тверь, Нижний Новгород, Казань, Тобольск и многие другие.
В условиях современного интенсивного строительства эти кварталы находятся в состоянии историко-культурного диссонанса. Это является условием и проблемой создания на их основе УИТ. Тем не менее, культура
современных крупных городов испытывает дефицит не в архитектурных
новациях или одноликой массовой застройки, а дефицит в эстетике древней исторической архитектуры.
В связи с этим имеется необходимость создания УИТ на основе
старинной планировки и застройки. Немногочисленные примеры этому
имеются: Арбат в Москве, Невский проспект в Санкт-Петербурге, Старый Николаевск в Новосибирске и др. Практически в каждом городе,
имеющем столетнюю историю, можно создать подобную УИТ. Например, в Кемерово – это Советский проспект, созданный в 50-е годы ХХ в.
Он имеет оригинальную планировку и своеобразную архитектуру в стиле «сталинского ампира» и «нового движения».
Ж. Археологические территории. Их еще называют «археологическими ландшафтами». Это территории с плотным расположением археологических памятников на небольшой территории. Эти земли подлежат выведению из хозяйственного пользования и создания заповедного
режима.
В настоящее время такими УИТ объявлены в Башкирии музейзаповедник «Ирендык» (более 200 памятников от мезолита до средневековья), в Челябинской области «Аркаим» (древний город арийцев), В
Ханты-Мансийском АО «Барсова гора», в Оренбургской области Каргалинский рудник.
В России, начиная с 60-х гг., стали организовываться первые археологические музеи-запаоведники:
- 1961 г. – древний город «Танаис»,
67
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 1967 г. – начинает создаваться на основе палеолитической стоянки во Владимирской области – «Костенки».
- 1968 г. – на территории городища Старая Рязань,
- 1968 г. – в карельском городе Беломорске – музей «Беломорские
петроглифы»,
- 1969 г. – Древнебулгарское городище,
- 1969 г. – городища Биляр и Сувар в Татарии,
- 1969- городище Селитренное в Астраханской области,
- 1070 г. – Староладожский историко-археологический и архитектурный музей-заповедник,
- 1977 г. – на месте античного города Горгипия (Анапа) 6 в. до н. э. –
III в. н. э. В настоящее время в него включена и средневековая турецкая
крепость.
- 1985 г. – в с. Юдино Брянской области на основе палеолитической стоянки;
- 1988 г. – «Дивногорье» в Воронежской области на основе катакомбного могильника и селища;
- 1992 г. – «Татарское городище» в Ставропольском крае;
- 1992 г. – «Аркаим» в Челябинской области на основе городища
эпохи раннего бронзового века;
- 1996 г. – «Куликово поле» на месте сражения русских дружин и
татарского войска. В комплекс входят также несколько средневековых
городищ.
На территории Сибири имеется большое количество археологических ландшафтов, подлежащих придания им статуса УИТ и музеефикации. Это обширные поля погребений в межгорных долинах Хакасии, Тувы, степи Забайкалья и др.
З. Мертвые города. Это города, переставшие существовать как населенные пункты. В далеком прошлом они были важными стратегическими пунктами, хозяйственными или культурными центрами, резиденциями власти и т. п. В настоящее время они сохранились лишь в руинированном виде. В Росси – это Пустозерск в Архангельской области, Мангазея на р. Таз в Ямало-Ненецком АО, Пор Бажан в Туве.
Мангазея возник в ХVII в. как крепость, опорный пункт для продвижения России в глубь Сибири. Но впоследствии он потерял свое значение и люди его покинули. При раскопках были обнаружены остатки
68
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
строений в хорошем состоянии: дом воеводы, съезжая изба, церковь,
тюрьма, часть кремля и посада вокруг него. Всего более 100 построек.
Пор Бажан обнаружен археологами на острове Енисея. Это была
средневековая крепость в эпоху Уйгурского каганата. В настоящее время
здесь ведутся раскопки и восстановительные работы.
1.
2.
3.
4.
1.
2.
3.
1.
2.
Контрольные вопросы
В чем состоит сущность неомузеологии?
Каково социальное значение создания музеев открытого типа?
В чем состоят основные проблемы использования памятников?
В чем состоит преимущество новых моделей использования памятников?
Основная литература
Каулен М. Е. Музеи-храмы и музеи-монастыри в первое десятилетие
Советской власти. – М., 2001.
Кулемзин А. М. Метод комплексной регенерации сохранения и использования историко-культурного наследия // Охрана и реставрация культурного наследия Сибири. – Томск, 2002.
С. И. Сотникова. Музеология: Пособие для вузов. – М.: Дрофа, 2004.
Дополнительная литература
Материалы ИКОМОС. Консервация и реставрация: научно-информ.
сб. / Рос. Гос. б-ка. Информкультура. – Вып. 2. – М.: Изд. РГБ, 2005.
Объекты культурного наследия: проблемы эффективного использования // Обсерватория культуры. – 2005. – № 4.
§ 7. Музеи-заповедники – прогрессивный метод использования
историко-культурного наследия
П. 1. Роль музеев-заповедников в социальной
и культурной жизни России
Одной из наиболее эффективных форм сохранения и использования недвижимых памятников истории и культуры являются музеизаповедники. В последние десятилетия в нашей стране особое значение
69
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
придается созданию музеев-заповедников. В Федеральном законе «Об
объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» отсутствует понятие музей-заповедник, но
имеется понятие «историко-культурный заповедник». На основании этого закона на территории историко-культурного заповедника могут быть
установлены особый правовой режим земель и градостроительный регламент, позволяющий сохранять и бережно использовать уникальную
территорию с имеющимися на ней памятниками.
«Музей-заповедник – это учреждение культуры, созданное для
обеспечения сохранности, восстановления, изучения и публичного
представления целостных территориальных комплексов культурного и природного наследия, материальных и духовных ценностей в их
традиционной исторической, культурной и природной среде». [Доклад Министерства Культуры и массовых коммуникаций РФ «О мерах государственной поддержки музеев-заповедников, историко-культурных
заповедников». – М., 2005].
Музеи-заповедники в нашей стране являются одними из главных
учреждений культуры сохраняющие, использующие и пропагандирующие
недвижимое историко-культурное наследие народов России. Они выполняют задачу комплексной охраны и использования памятников историкокультурного и природного наследия. Особенно их роль велика в сохранении исторических комплексов центров русской культуры ХVII–ХIХ вв.,
церковных архитектурных ансамблей, этнографических комплексов малочисленных народов. Сохраняя очаги традиционного облика России, они
создают привлекательный образ современной России. Зарубежные гости,
посещая места, связанные с именами выдающихся россиян, осознают
важность вклада России в сокровищницу мировой культуры.
Велика роль музеев-заповедников на широко известных туристских маршрутах: Золотое Кольцо, Подмосковье, пригороды СанктПетербурга, Кижи и другие популярные места. Однако, не меньшую
роль они играют и в небольших провинциальных населенных пунктах.
Зачастую, именно музеи-заповедники дают им основу для известности
и создают условия для сохранения экономической жизни, привлекая
потоки туристов. Большинство музеев-заповедников не ограничиваются только сохранением историко-культурного наследия, они активно
70
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
занимаются и другой деятельностью: научной, образовательной, культурной, хозяйственной.
Так как в территорию музеев-заповедников включается и обширная площадь культурного ландшафта, то зачастую музеи занимаются лесохозяйственной и земледельческой деятельностью, прудовым хозяйством, заводят оранжереи, фруктовые сады, пасеки, разводят породистых
лошадей.
Музеи-заповедники являются активным фактором в сохранении
культурной самобытности народов России, в создании условий преемственного развития культуры на основе местного историко-культурного
наследия. Они выполняют важнейшую функцию в формировании таких
важных качеств граждан России, как: патриотизм, гражданственность,
уважение к истории своей Родины, гордость за свою страну. Музеизаповедники являются крупными центрами культуры, оказывающими
влияние на развитие культуры в своем регионе. Многие музеизаповедники не ограничиваются лишь сохранением памятников, но играют определенную роль в формировании местного бюджета, создании
рабочих мест, ведут образовательную деятельность.
Национальное богатство в экономическом значении, находящееся
в музеях-заповедниках, превосходит основные фонды образования и науки. Оно сопоставимо с фондами ведущих отраслей промышленности.
Так, например, стоимость активов культурного наследия одного СанктПетербурга (без учета не поддающихся денежной оценке объектов) составляет 420 миллиардов рублей. Это равносильно по цене месторождениям нефти, алмазов. [Доклад Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ Правительству РФ «О мерах государственной поддержки
музеев-заповедников, историко-культурных заповедников». – М., 2005].
В современных условиях музеи-заповедники, принимая ежегодно
миллионы туристов, организуя досуг и отдых людей, создают дополнительные инфраструктуры, направленные на обслуживание посетителей.
В результате этого они являются не только чисто музейными учреждениями, сохраняющими историко-культурное наследие, но и фактором
развития местной экономики.
Таким образом, от степени развитости сети музеев-заповедников
зависит не только состояние историко-культурного наследия, но, в пер-
71
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вую очередь, уровень культуры страны и в значительной степени социальная стабильность общества.
П. 2. Современное состояние музеев-заповедников в России
Музеи-заповедники за короткое время своего существования зарекомендовали себя как наиболее эффективная форма сохранения и использования исторического и культурного наследия. Они сыграли существенную роль в развитии культуры и сохранении национального наследия. Благодаря музеям-заповедникам сохранены ценнейшие историкокультурные ландшафты, исторические поселения, территории и культуры малочисленных народов, духовные ценности народов России.
В настоящее время в Российской Федерации насчитывается 144
музея-заповедника. Это приблизительно 6, 7 % от общего числа музеев
России. 26 из них (18 %) имеют статус музеев федерального значения. 15
включены в государственный свод особо ценных объектов культурного
наследия:
- «Московский Кремль»,
- «Петергоф», – «Спасское-Лутовиново»
- «Царское село», – «Тарханы»,
- «Кижи», – «Михайловское»,
- Владимиро-Суздальский, – Рязанский историко-архитектурный,
- Кирилл-Белозерский, – «Ясная Поляна»,
- Бородинский, – Ростово-Ярославский,
- Новгородский, – Соловецкий.
Все они находятся в европейской части России. Особенно большое
количество музеев-заповедников в Москве, Московской области, СанктПетербурге и его окрестности. На их долю приходится 24 % данных учреждений и 53 % их посещаемости. Вместе с музеями-заповедниками
центральных областей на их долю приходится 41 % и 75 % посещаемости. Остальная ¼ часть приходится на всю остальную огромную территорию страны.
Однако, для такой огромной страны, как Россия, существующая
сеть музеев-заповедников недостаточна для выполнения своего социального предназначения. В 43 из 88 регионах страны вообще нет музеевзаповедников. Например, в таких областях, как Тверская, Калужская, Че72
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лябинская, Пермская, в которых имеются исторические города, многочисленные исторические памятники, нет ни одного музея-заповедника. [Доклад Министерства Культуры и массовых коммуникаций РФ «О мерах государственной поддержки музеев-заповедников, историко-культурных заповедников». – М., 2005].
Музеи-заповедники на 2000 год составляли 6 % от всех музеев страны. На долю музеев-заповедников приходится 11 % музейного фонда РФ,
24 % посещаемости, т. е. 17 млн. посещений в год (на 2003 г.). Наиболее посещаемыми являются: Петергоф – 2,8 млн. в год, «Московский Кремль» –
1,7 млн, «Царское село» – 1,6 млн., Владимиро-Суздальский музейзаповедник – 950 тыс. [Доклад Министерства Культуры и массовых коммуникаций РФ «О мерах государственной поддержки музеев-заповедников, историко-культурных заповедников». – М., 2005].
Музеи-заповедники различаются по месту их расположения: в исторических городах и сельской местности. Музеи, расположенные в городах, находятся в более сложном положении, так как им постоянно угрожает надвигающаяся городская застройка, а также постоянная неблагоприятная экологическая обстановка.
Музеи различаются по характеру и типу сохраняемых объектов наследия. Это кремли, монастыри, крепостные сооружения, дворцовопарковые и усадебные комплексы, мемориальные и исторические ландшафты. В РФ преобладают историко-архитектурные, историкомемориальные, военно-исторические, археологические музеи-заповедники.
Имеются прекрасные примеры использования местных достопримечательностей и историко-культурного наследия. Удачным примером в этом отношении является музей-заповедник «Ясная поляна». Здесь, как и в прежние времена, продолжаются традиции народных праздников: Рождества, Масленицы, Троицы. Ежегодно проводится исторический фестиваль. Здесь восстановлено прудовое хозяйство, оранжерея, фруктовые сады, пасека, конюшня. Для посетителей здесь имеется собственная гостиница, книжный и сувенирный
магазины и весь комплекс обслуживания. В круг программ обслуживания туристов включены и близлежащие территории, связанные с
именем Л. Н. Толстого: города Павловск, Чернь, Одоев, Крапивна.
Налажены устойчивые связи с другими литературными музеями и
туристическими центрами. В музее-заповеднике «Куликово поле»
73
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
также налажены разнообразные формы демонстрации историкокультурного наследия и туристское обслуживание. Помимо центральной экспозиции, на Куликовом поле создан музейный центр
«Тульские древности» в Туле, открыт музейный комплекс в историческом городе Епифань. Ежегодно действуют детский туристский
центр, школьный археологический лагерь.
Другой пример. В городе Мышкине, имеющем 6, 5 тыс. жителей,
создан уникальный «Музей мыши», включающий комплекс историкоархитектурных памятников. После создания музея все туристские теплоходы, проплывающие по Волге, останавливаются в Мышкине. В городе
ежегодно проводится международный фестиваль – праздник Мыши.
В результате реализации программы сохранения историко-културного
наследия в этом городе была решена во многом проблема экономического развития. [Доклад Министерства Культуры и массовых коммуникаций
РФ «О мерах государственной поддержки музеев-заповедников, историко-культурных заповедников». – М., 2005].
Таким образом, можно сказать, что наиболее форвардные музеизаповедники взяли в своем регионе инициативу в стратегии сохранения,
популяризации историко-культурного наследия и организации туристской деятельности.
П. 3. Задачи и проблемы развития музеев-заповедников
Современные тенденции в развитии российского общества ставят
задачи необходимости резкого расширения сети музеев-заповедников.
Для такой огромной страны, как Россия, менее полутора сотен музеевзаповедников – это ничтожно мало. В настоящее время в России имеется
539 исторических городов и поселений, внесенных в список, утвержденный Министерством культуры РСФСР в 1990 г. В каждом из этих исторических поселений с успехом может быть организован музейзаповедник. Во многих субъектах РФ имеется не по одному уникальному
уголку природы, наполненному разнообразными памятниками истории и
культуры, привлекательному для отдыха людей.
Резкое возрастание потока туристов, появившийся класс зажиточных людей, значительные средства, затрачиваемые населением на проведение досуга и отдыха, способствуют притоку большой массы людей в
74
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
заповедные территории. Все это положительные социальные тенденции.
Однако, они создают угрозу памятникам истории и культуры в том случае, если эти территории останутся не подготовлеными для принятия потока туристов. Необходимы музеефикация историко-культурного наследия, создание соответствующих инфраструктур для обслуживания туристов и отдыхающих, создания им комфортных условий.
В разрешении усугубляющегося конфликта между неорганизованным туризмом и историко-культурным наследием функцию регулятора
отношений могут взять на себя вновь создаваемые музеи-заповедники.
Вместе с тем они могут стать новыми центрами культуры региона, формирующего менталитет современного человека, сочетающего в себе прогрессивные представления о мире на основе уважения к истории своей
страны и традиционной культуре своего народа.
В новых исторических условиях на музеи-заповедники, помимо
прежних (сохранение историко-культурного наследия и его популяризация), возлагаются новые социальные задачи:
1. Сохранение экологического баланса природы и человека
2. Создание условий для развития туризма
3. Развитие науки о взаимодействии общества, историко-культурного
наследия и природы
4. Сохранение и возрождение традиционного уклада жизни местного
населения
5. Участие в решении социально-экономических вопросов своего региона.
Для решения задач, стоящих перед музеями-заповедниками, в первую очередь, необходимо устранить наиболее острые проблемы, не позволяющие им нормально функционировать в настоящих условиях. Для
этого необходимо совершенствование законодательства, которое привело бы в соответствие возможности музеев-заповедников и возложенные
на них функции. В первую очередь, необходимо перевести территории,
занимаемые музеями-заповедниками в территории историко-культурных
заповедников, так как в существующем законодательстве отсутствует такая категория охраняемых территорий, как музей-заповедник, но имеется
категория особоохраняемых природных территорий.
Во-вторых, действующая нормативно-правовая база не способствует
музеям преодолеть ведомственную разобщенность в деле совместного
75
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сохранения культурного и природного наследия. Музеи-заповедники не
имеют реальных юридических возможностей контролировать на заповедной территории хозяйственную деятельность иных ведомств,
Другим существенным недостатком является однообразие профильных типов музеев. В основном, это историко-архитектурные и историкомемориальные, военно-исторические музеи. Среди них очень мало этнографических и музеев-заповедников промышленного наследия. Отсутствуют музеи-заповедники путей и дорог. Не музеефицированы многие
поля сражений Великой Отечественной войны, места боев и исторических событий периода революции и гражданской войны. Нет музеевзаповедников, посвященных великим стройкам, ГУЛАГу и другим крупным политическим событиям. Несмотря на имеющееся огромное археологическое наследие, имеется всего несколько археологических музеевзаповедников.
Одной из существенных проблем, которую не удастся решить за
короткий период времени, является отсутствие музеев-заповедников во
многих субъектах Российской Федерации. Музеи-заповедники отсутствуют почти в половине краев и областей. Особенно их мало в районах
Сибири и Дальнего Востока. Однако именно здесь имеется богатое археологическое наследие, прекрасные историко-архитектурные комплексы, свидетельствующие об освоении Сибири Русским государством,
комплексы традиционной этнической культуры аборигенного населения.
Одиноко стоящие, заброшенные, обветшалые, «ничейные» памятники –
типичное явление для провинциальных мест.
Для решения этих проблем необходимо принятие долговременной перспективной государственной стратегии в развитии музеевзаповедников, которая бы осуществлялась через программы субъектов
РФ. Успешная реализация этих программ возможна только при обязательной финансовой поддержке музеев-заповедников на первоначальном этапе как со стороны государства, так и субъектов федерации, и
муниципалитетов. Эти программы должны быть направлены на стимулирование сохранения историко-культурного наследия и использования его для развития местной экономики в первую очередь, за счет
развития туризма.
76
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Кроме того, необходимо создание стимулирующих условий для
спонсоров и меценатов, целевая подготовка специалистов для музеевзаповедников разных профилей.
Решение названных проблем позволит улучшить сохранение исторического и культурного наследия и значительно повысить роль музеевзаповедников в социально-экономическом и культурном развитии отдельных регионов и страны в целом.
Музеи-заповедники являются в настоящее время одним из наиболее эффективных методов сохранения и популяризации историкокультурного наследия. Музеи-заповедники организуются в форме музеев
под открытым небом. В нашей стране наиболее распространенными являются музеи-заповедники архитектурного и этнографического профиля.
Однако сеть музеев-заповедников в нашей стране еще недостаточно обширна. Основная их часть находится в европейской части страны. В некоторых субъектах Российской Федерации вообще отсутствуют музеизаповедники. Большие перспективы создания музеев-заповедников имеются в Сибири.
1.
2.
3.
4.
1.
1.
2.
Контрольные вопросы
Какую роль играют музеи-заповедники в социальной и культурной
жизни страны и местного населения?
Какую роль играют музеи-заповедники в сохранении исторического
и культурного наследия?
Опишите сеть музеев-заповедников России.
В чем состоят проблемы развития сети музеев-заповедников?
Основная литература
Тихонов В. В. Анализ методической базы музеев под открытым небом России. – Иркутск, 2003. С. 17–60.
Дополнительная литература
Доклад Министерства Культуры и массовых коммуникаций РФ «О
мерах государственной поддержки музеев-заповедников, историкокультурных заповедников». – М., 2005.
Федеральная целевая программа «Культура России (2006–2010 годы)». – М., 2005.
77
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
§ 8. Проблемы и перспективы охраны памятников в России
П. 1. Унаследованные проблемы
Как и в любом развивающемся деле в настоящее время в России
существуют исторически обусловленные проблемы в охране и использовании памятников истории и культуры.
Недооценка социальной роли памятников-подлинников. Одной из
основных проблем в памятникоохранительной деятельности в нашей
стране был и остается недостаток внимания государства и общества в
целом к памятникам-подлинникам с целью их сохранения и использования. Это отмечается большинством авторов публикаций о памятниках и
памятникоохранительной деятельности в России, начиная с ХVIII века и
до настоящего времени. Несмотря на то, что в постсоветское время официально была продекларирована программа духовного возрождения российского общества и приняты директивные документы, направленные на
сохранение историко-культурного наследия, реальные меры, финансирование и общий уровень памятникоохранительной деятельности по сравнению с последними годами советского времени значительно сократился. Поэтому критические выступления в печати по поводу неудовлетворительного состояния охраны памятников продолжаются. Это свидетельствует о том, что в обществе имеются здоровые силы, к которым вынуждены прислушиваться и власть, и народ.
Несовершенство государственной системы охраны памятников.
Эта проблема состоит в том, что основная часть работ по охране памятников осуществляется на местном уровне местными органами власти, не
обладающими современным пониманием роли историко-культурного наследия в жизни общества, не располагающим зачастую, достаточным количеством квалифицированных кадров в этой области деятельности. Это
обстоятельство способствует проявлению местнических интересов, неквалифицированному решению вопросов об охране и использованию
памятников и их дальнейшей судьбы.
Большим недостатком также является распределение функций по
охране и использованию памятников между различными ведомствами:
административными, архитектурными, природоохранными, строительными, эксплуатационными.
78
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Развитие памятникоохранительной деятельности на местах сдерживается отсутствием во многих областях и краях специализированных
реставрационных и производственных мастерских, реставрационнопроизводственных участков, научно-производственных бюро, то есть государственных организаций и предприятий, способных осуществлять
научно-исследовательскую, проектную, реставрационную и музейноэксплуатационную деятельность по изучению, охране и использованию
памятников. Там, где имеются такие структуры, их деятельность сдерживается недостатком бюджетного финансирования. Попытки перевода
этих структур на самофинансирование привели их к трансформации в
предпринимательские фирмы, далекие от государственных памятникоохранительных целей, так как в концепции предпринимательства законодательством о негосударственных предприятиях и предпринимательской деятельности изначально заложены иные цели их деятельности.
Главной целью негосударственного предприятия является получение
прибыли. При таком подходе охрана памятников превращается из главной цели в средство получения прибыли.
Недостаток квалифицированных кадров. Начавшаяся еще в конце XIX в. подготовка специалистов музейного дела и охраны памятников в археологических институтах Москвы и Петербурга дала резкий
качественный подъем музейной, краеведческой, памятникоохранительной деятельности, наблюдавшийся в начале XX в. Однако, наступившее впоследствии свертывание и полное закрытие специальных
учебных заведений, факультетов, кафедр и отделений в вузах самым
негативным образом отразилось на состоянии памятникоохранительной работы во всей стране.
Начиная с 1993 г., в ряде высших учебных заведений были открыты специальные кафедры, факультеты, специализации по музейному делу, составной частью которых является также и изучение охраны памятников истории и культуры. В настоящее время около 30 кафедр вузов ведут подготовку специалистов музейного дела и охраны памятников. Подготовка специалистов по охране памятников в стране восстанавливается,
но потребности в кадрах она пока еще не обеспечивает. В музеях попрежнему в основном работают люди, не имеющие специального образования, «старой закалки» и предельно трудоспособного возраста.
79
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Неразвитость памятниковедческой науки. Эта проблема является
в значительной степени следствием былого отсутствия государственной
системы подготовки специалистов. Что соответственно привело к недостатку государственных учебных программ, учебников, методической литературы. Недостаток государственного внимания к проблемам oxpaны
памятников сказался в целом на состоянии памятниковедческой науки. В
связи с этим остаются недостаточно изученными и систематизированными, накопившиеся знания по следующим научным направлениям: теория памятниковедения, методика музеефикации памятников, методика
использования памятников, методика популяризации знаний о них. В
том числе остается недостаточно изученным и обобщенным зарубежный
опыт сохранения, музеефикации и использования памятников. Определенный прогресс имеется в деле изучения и создания учебной литературы по истории охраны памятников в России.
Имеющиеся на этот счет публикации не решают проблему наполнения студенческой аудитории учебной и методической литературой.
Из числа публикаций, адаптированных для использования в качестве
учебной и методической литературы, можно назвать немного изданий.
Как, например, Дьякова Р. История экскурсионного дела в СССР: учеб.
пособие. – M., I98I; Белявский М. Т. Работа в музеях с историческими
памятниками при изучении истории СССР: учеб. пособие. – М., 1978;
Бесценные сокровища народа. учеб. пособие для народных университетов. – Киев, 1984; Кулемзин A. M. История охраны памятников в
PCФCР. – учеб. пособие. – Красноярск, 1992; Кулемзин A. M. Охрана
памятников в России: спецкурс. – томск, 1999; Полякова М. А. Охрана
культурного наследия России: учеб. пособие для вузов. – М., 2005; Шаманаев А. В. Охрана культурного наследия в России (ХVIII – конец
ХХ вв.): учеб. пособие. – Екатеринбург, 2005.
В теоретическом аспекте науки о памятниках наиболее острыми
являются следующие вопросы: 1 – незавершенность становления памятниковедческой науки как теоретической отрасли знания о свойствах и
функциях памятников; 2 – неразвитость науки об охране памятников как
специфической отрасли общественной деятельности людей; 3 – неразвитость науки о методах использования памятников в соответствии с задачами, определенными современным памятникоохранительным законодательством и потребностями современного общества.
80
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Проблема культурно-экологического воспитания широких слоев
населения. Незнание памятников своего края, их научной и культурной
ценности со стороны местного населения и туристов является одной из
главных причин несвоевременной гибели памятников. Вопрос о необходимости знания памятников родного края и уважительного отношения к
ним со стороны всего народа и, особенно молодежи, был поднят в России еще в конце ХVIII в. Н. И. Новиковым. Распространению просветительских идей способствовали многочисленные научные любительские
исторические общества, существовавшие в Х1Х в. – начале ХХ в. После
длительного молчания науки и прессы по этому поводу в течение 30-х –
50-х годов вновь с идеей культурно-экологического образования и воспитания самых широких слоев населения выступил Д. С. Лихачев, В. Солоухин, Н. Н. Воронин.
Однако до сих пор эта проблема в полной мере не решена. В
школьных учебных программах средних и среднеспециальных учебных
заведений, технических вузов до сих пор отсутствует обязательное изучение памятников родного края, а также тех разделов культурологии, где
бы изучались мировоззренческие аспекты памятниковедения. Элементарные знания о памятниках своей страны и родного края нужны каждому современному человеку. Знания о памятниках как об эффективном
средстве эстетического, исторического, патриотического образования и
воспитания необходимы всем, от кого зависит формирование историкокультурной среды и общественного сознания: архитекторам, строителям,
административным, и хозяйственным руководителям, работникам культуры, учителям школ, преподавателям средних и высших специальных
образовательных учреждений. Но, самое главное, эти знания нужны молодежи, находящейся в возрастной стадии формирования мировоззрения.
Современное общество, вооруженное мощной техникой и эффективными средствами массовой информации, особенно осторожно должно относиться к преобразованию историко-культурной среды и воздействию на общественное сознание. Одним из средств культурноэкологического образования является пропаганда историко-культурного
наследия.
Другим недостатком пропаганды является ее несовершенство. Неправильно поставленная пропаганда чаще всего оборачивается ущербом
для памятников. Одним из главных недостатков в пропаганде историко81
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
культурного наследия является увлечение сенсационностью. Сенсационная подача информации о памятниках затрудняет восприятие их на основе принципов исторического детерминизма, объясняющего существование памятников как закономерных фактов, сохранившихся реликтов
прошлых событий. Сенсация, как правило, вызывает нездоровый ажиотаж, Это привлекает к памятникам, не подготовленным для посещений,
пока нежелательные потоки туристов и любителей экзотики и сенсации.
При этом памятники зачастую терпят значительный ущерб либо вовсе
разрушаются.
В настоящее время туристские потоки к памятникам становятся
все более многочисленными. Современные люди охотно используют
свои свободные средства и время для ознакомления с памятниками истории и культуры. Все больший интерес привлекают древние памятники,
средневековые центры русской культуры, исторические места военных
событий, памятники, связанные с жизнью и деятельностью выдающихся
исторических личностей. Центрами настоящего поломничества стали
древнерусские города, Русский Север, так называемые «музеи под открытым небом», комплексы культовой архитектуры, историкоэтнографические памятники народов России. Изобилие туристов в местах нахождения популярных памятников создает определенные трудности в организации благоприятного режима их сохранения.
Туристическое паломничество к памятникам, не подготовленным
для приема массовых посетителей, зачастую оборачивается серьезными
утратами или полной гибелью памятников. Наибольшую угрозу для памятников представляют так называемые, «неорганизованные» туристы,
которые в местах, не оборудованных для приема посетителей, значительно больше, чем у музеефицированных памятников. Особенно большой урон неорганизованный туризм приносит памятникам Русского Севера и памятникам петроглифического искусства, находящимся в мало
контролируемых памятникоохранительными службами местах. В последнее время стали подвергаться разрушению и осквернению мемориальные памятники Великой Отечественной войны.
Усиление просветительской работы среди неорганизованных туристов и создание сервисного обслуживания на наиболее популярных
туристских маршрутах значительно снизит остроту обозначенной проблемы.
82
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Проблема отбора памятников для сохранения. Эта проблема носит
не столько практический, сколько методологический характер, так как
определяет принципы подхода к той части историко-культурного наследия, которая должна быть сохранена и, следовательно, оценена как общественно значимая. Эти принципы являются решающими для судьбы
памятников. В зависимости от того, какие приоритеты будут положены в
основу отбора памятников для сохранения (научные, пропагандистские,
идеологические, образовательные, просветительские, эстетические и
прочие) будут сохранены или уничтожены какие-то определенные категории памятников.
Для решения этой проблемы разработаны методические и методологические принципы отбора памятников для сохранения. Они были
изложены в специальном постановлении Министерства культуры
СССР и Президиума АН СССР в 1967 году «О подготовке Свода памятников истории и культуры СССР». В связи с этим ЦС ВООПИиКа,
АН СССР. Министерство культуры СССР и Министерство культуры
РСФСР приступили в 1969 г. к изданию серии выпусков «Методические рекомендации по подготовке Свода памятников истории и культуры СССР», в которых были разработаны, в том числе методологические подходы к отбору памятников для сохранения. Однако, эти методические рекомендации во многом устарели в связи с изменившимися
общественными условиями.
Точный учет всех памятников всех регионов страны необходим
для определения культурного потенциала субъектов федерации и страны
в целом с целью определения реальных перспектив сохранения и возрождения духовной культуры, традиций, исторической самобытности ее
народов. Однако сохранение всех имеющихся объектов исторического
прошлого практически невозможно, да и нецелесообразно. В связи с
этим возникает вопрос: все ли объекты, дошедшие до нас из прошлого,
можно считать памятниками и, следовательно, сохранять, как часть историко-культурного наследия, какие критерии положить в основу отбора
для сохранения.
Эта проблема должна решаться на основе определенной методологии, исходящей из нашего понимания того, что такое памятник истории
и культуры. В современном законодательстве о памятниках такие критерии не разработаны.
83
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Проблема сохранения памятников от непреднамеренного разрушения. Данная проблема порождена многими причинами. Главная из них –
непонимание и недооценка роли памятников истории и культуры со
стороны местной администрации и хозяйственных руководителей, не
осведомленных или игнорирующих памятникоохранительное законодательство. Неправильное понимание ими термина «памятник» приводит к заботе с их стороны только о символических памятниках – средствах монументальной пропаганды, в то время, как подлинники остаются в забвении. Это можно в полной мере отнести и к большей части
жителей любого населенного пункта. Для большинства местного населения подлинные памятники (старинные дома, древние курганы, места
исторических событий) являются привычными объектами повседневной жизни и не воспринимаются как ценные исторические памятники.
Подметив это явление, М. М. Пришвин в свое время отмечал: «Сколько людей проходят мимо памятников величайшего исторического значения, проходят всю жизнь куда-нибудь на службу, фабрику и т. д.,
совершенно их не замечая». [Пришвин М. М. В краю непуганых птиц
// Собрание сочинений: в 6 т. – М., 1996. – Т. 2. – С. 12].
Усугубляется эта проблема слабой пропагандой местного историко-культурного наследия, отсутствием квалифицированных кадров на
местах, неэффективностью деятельности местных органов охраны памятников, отсутствием во многих регионах точных списков памятников,
отсутствием паспортов на значительную часть памятников в большинстве регионов страны. По этим причинам многие памятники остаются без
надлежащей охраны, ветшают и разрушаются.
Но основная масса памятников разрушается в результате иных
причин. Наибольший ущерб им наносится строительными работами, не
связанными с разработкой крупных проектов и их обязательным согласованием с памятникоохранительными органами. В городах и поселках
такие разрушения происходят в результате реконструкции жилой застройки, сноса ветхого жилья, прокладки дорог, теплотрасс, водопроводов, благоустройством территории города и т. д. В сельской местности
наибольший ущерб терпят памятники в результате пахоты, когда разрушается культурный слой древних стоянок и поселений, курганные насыпи. Уничтожаются памятники также в результате мелкой стихийной
84
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сельской застройки: дачных участков, закладки силосных траншей, небольших карьеров, прокладки проселочных дорог и т. п.
Проблема использования памятников. Современным законодательством предусмотрено использование памятников в целях развития науки,
культуры, образования и воспитания. Допускается использование памятников в хозяйственных целях, если это не наносит ущерба сохранности и
не нарушает их историко-культурной ценности. Проблема состоит в том,
что зачастую памятники используются в нарушение законодательства не
по назначению. При этом с органами охраны памятников не заключаются договоры на аренду памятника. В этих случаях архитектурные памятники подвергаются внутренней перепланировке, пристройкам, изменению фасада, закладке окон и т. п.
Одним из главных недостатков использования памятников является их неквалифицированное использование. Памятник, квалифицированно используемый в научных или культурно-просветительных целях,
должен быть таким объектом, где посетитель может получить новые
достоверные знания и эстетическое наслаждение. Если памятник используется в хозяйственных целях, то прибыль, получаемая от его аренды,
должна в значительной степени быть использована на содержание памятника. Рентабельность и квалифицированное использование в данном
случае должны быть взаимоувязаны. Наиболее перспективным методом
использования памятников будет являться метод комплексной регенерации всего историко-культурного потенциала недвижимых памятников и
культурных традиций села, города отдельного квартала или района какого-либо населенного пункта. При этом методе архитектурные или иные
памятники регенерируемого участка не выводятся из хозяйственного и
бытового использования, но в них максимально сокращается деятельность, не характерная для использования памятников, восстанавливается
прежняя историко-культурная среда, возрождаются и демонстрируются
традиционные хозяйственная деятельность и культура.
П. 2. Новые проблемы
Несовершенство памятникоохранительного законодательства.
Принятые после 1991 года новые законодательные и нормативные акты не
охватывают всей сложности ситуации, возникшей в памятникоохранитель85
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ной практике. Современный Федеральный закон «Об объектах культурного
наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» не раскрывает механизма его применения на практике, как и прежний
закон, не имеет достаточной подзаконной базы нормативно-правовых документов, регуляции разнообразия возникающих ситуаций, связанных с
владением и использованием памятников. Отсутствуют законодательные
акты по обеспечению сохранности памятников в режиме их использования.
Проблема разграничения прав государственной собственности на
памятники. Как и прежде, основной проблемой в памятникоохранительной деятельности при смене общественного строя встала проблема прав
собственности на памятники, которые помимо определенной духовной и
идеологической ценности, безусловно, представляют еще и материальную ценность. Именно это обстоятельство не позволило в свое время в
царской России принять единый для всей страны общий закон об охране
памятников. В конце Х1Х в., когда обсуждались проекты единого общероссийского законодательства об охране памятников, правительство неоднократно открыто выступало против введения нормы, дающей право
вмешательства общественных интересов в право частной собственности.
Советское правительство в первые годы своей деятельности, несмотря на радикализм политических мероприятий и революционную решительность методов, только после целого ряда проведенных мер и укрепления собственного положения в стране могло принять соответствующие декреты, запрещающие вывозить за границу историкокультурные ценности и окончательно закрепляющие право собственности государства на недвижимые памятники.
Последующее советское законодательство полностью сняло эту
проблему, закрепив преимущественное право собственности государства
на памятники, объявив их достоянием народа и право изъятия из личной
собственности.
В настоящее время эта проблема вновь стала одной из главных в
числе общих проблем культурной политики нового российского государства. Она состоит из нескольких частей:
- проблема разграничения государственной собственности: на –
федеральную, субъектов федерации и муниципальную;
- проблема приватизации государственной собственности,
- проблема реституции бывшей церковной собственности.
86
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Проблема приватизации государственной собственности. Восстановление в России института частной собственности вызвало к жизни
новое явление – приватизацию собственности, т. е. приобретение в частную собственность бывшей государственной собственности, частью которой являются, в том числе, и памятники истории и культуры. При этом
законодательством ограждена от приватизации некоторая часть памятников: историко-культурные объекты федерального значения, памятники
археологии, культовые памятники и некоторые другие.
Несмотря на принятые документы, регламентирующие порядок
приватизации государственной собственности, остается проблематичным
вопрос приватизации памятников местного значения, находящихся в муниципальной собственности. В ходе приватизации жилья, нежилого
фонда и строений, находящихся в муниципальной собственности и являющихся зачастую историческими или архитектурными памятниками,
они иногда переходят в собственность частных лиц, фирм, негосударственных предприятий. Это обстоятельство создает угрозу выведения части памятников из-под памятникоохранительного законодательства, а
также из-под государственного контроля со стороны органов охраны памятников. [Материалы ИКОМОС. Консервация и реставрация: Научноинформ. сб. / Рос. Гос. б-ка. Информкультура. – Вып. 2. – М.: Изд. РГБ,
2005. – С. 57]. Это обстоятельство привело к тому, что в настоящее время
в стране отсутствуют реальные собственники, способные в полной мере
нести затраты на содержание объектов культурного наследия.
Проблема отсутствия развитой инфраструктуры коммерческих
организаций, получающих доходы, превышающие затраты на обеспечение
сохранности памятников. В составе культурного наследия России более
60 % памятников от которых вообще невозможно поступление никаких доходов (произведения монументально-изобразительного искусства, археологические памятники, мемориальные захоронения и проч.). Остальная часть
недвижимых объектов культурного наследия также недостаточно используется для получения прибыли на обеспечение затрат по сохранению памятников. Только 15 % из них являются доходными, прибыль от которых
направляется на финансирование памятникоохранительных мероприятий.
Проблема реституции церковной собственности. Эта проблема
возникла в связи с изменившимся отношением к христианской церкви и
другим религиозным конфессиям со стороны государства и общества в
87
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
целом. В начале 90-х годов церковь была признана государством полноценным общественным институтом, а зарегистрировавшиеся религиозные общества юридическими лицами. Это дало им право участвовать в
процессе приватизации государственной собственности. Многие церковные организации потребовали возвращения когда-то национализированного их имущества. Большинство сохранившихся до настоящего времени
храмов и других церковных строений еще в советское время были внесены в государственные списки как памятники культовой архитектуры.
В настоящее время государство приступило к возвращению культовых зданий религиозным организациям. В связи с этим, во многих
случаях в процессе реституции возникают проблематичные ситуации,
так как во многих церковных зданиях, на собственность которых претендует церковь, в настоящее время размещены государственные научные,
культурные и оздоровительные учреждения. Государство не всегда располагает возможностью освободить занятые церковные строения и предоставить их в пользование религиозным организациям.
Проблема реституции церковной собственности имеет и другую
сторону: это возможность посещать культовые памятники не- верующими как памятники архитектуры и искусства.
До конца нерешенным остается вопрос содержания, обеспечения
сохранности, реставрации памятников, переданных религиозным общинам. Не определен порядок финансирования затрат на эти виды работ.
Все перечисленные проблемы создают дополнительные сложности
для сохранения и использования памятников с целью развития науки и культуры в интересах всего общества. Таким образом, введение института частной собственности, приватизация и реституция церковной собственности –
не способствуют делу сохранения памятников, но еще больше усугубляют
существующие проблемы. Экономические и некоторые политические перемены в российском обществе прямым и не всегда лучшим образом повлияли
на состояние охраны и использования памятников истории и культуры.
Как оказалось, смена экономического и политического строя и,
соответственно, идеологической ориентации государства в пользу защиты и сохранения основной и разнообразной массы историкокультурного наследия не привело к сколько-нибудь значительному
улучшению охраны памятников. Более того, добавились новые, не менее сложные проблемы.
88
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Причины существующих проблем в охране памятников кроются
глубоко в столетиях нашей истории. Если говорить об общественном сознании, сформировавшемся на протяжении тысячелетней российской истории, то итоговый экскурс в эту проблему был сделан в одной из публикаций А. Н. Дьячкова. [Дьячков А. Н. Нравственный фактор в сохранении недвижимого культурного наследия // Памятники в изменяющемся мире. Материалы Международной научно-практической конференции. – М., 1993].
Им были сделаны следующие, на наш взгляд, обоснованные выводы.
Цивилизованное отношение к памятникам развивалось в России
медленно и постепенно. В царской России оно формировалось в кругу
образованных, культурных людей. В многомиллионную малообразованную крестьянскую среду с патриархальным укладом, далеким от достижений передовой мировой культуры их идеи не проникали, а если и проникали, то не воспринимались как необходимые. Приверженность подавляющего большинства населения к религиозной культуре не позволяла относиться к памятникам не религиозного культа как к ценности. Постепенное осознание российским обществом историко-культурного наследия как ценности было прервано, начиная с середины 20-х гг. ХХ в.
Разрушение старой культуры и памятников сопровождалось усилением
коммунистической идеологии с помощью мощнейшей монументальной
пропаганды. Коммунистическая мораль с пренебрежением относилась к
историко-культурному наследию не революционного содержания. Принципы прагматизма и социалистической целесообразности, помноженные
на технократическое мышление советских партийных и хозяйственных
руководителей привели к сносу памятников в процессе масштабного
строительства в обжитых районах и освоения новых территорий. Широкие народные массы, потеряв традиционную мораль, нравственные ориентиры, не могли думать о памятниках, стремясь лишь выжить в кошмаре гражданской войны, голода и репрессий. Попытка властей навязать
народу коммунистические ценности успеха не имели. Начавшийся процесс демократизации общественного памятникоохранительного движения был поставлен под строгий партийный контроль и вскоре заформализован. Неформальные общественные организации по охране памятников были отвергнуты властью. Следовательно, основная ответственность за современное состояние государственной и общественной
охраны памятников лежит на власти.
89
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В чем состоит причина столь парадоксального явления? Как нам
кажется, на этот вопрос дан достаточно убедительный ответ в одной из
публикаций Э. А. Шулеповой: «Прежние проблемы нехватки средств и
материалов на реставрацию, вандализм арендаторов и т. п. кажутся детскими забавами по сравнению с теми, которые буквально лавиной обрушились сегодня на памятники. Острейшая проблема – социальная среда
функционирования памятников. Этот вопрос во многом важнее отношений собственности, поскольку нужно понять, какое место занимает памятник в человеческих отношениях, в борьбе взглядов, партий, социальных групп. В то время как платформа демократических сил в отношении
наследия, так и осталась невыраженной с достаточной четкостью, консервативные силы подняли проблему охраны памятников, используя ее
как разменную монету в политической игре. На самом же деле, и правые,
и левые демонстрируют удивительное пренебрежение к судьбе памятников, как в столице, так и в провинции... Идолов, как метко замечено в
нашей прессе, следует рушить не на пьедесталах, а в наших душах...
Культуре противопоказан любой революционализм. Естественное, нормальное для нее состояние – умеренность, постепенность, если угодно,
консерватизм. Культуре необходимо накопление ценностей, их естественная переоценка». [Шулепова Э. А. Памятники культуры в контексте
истории // Памятники в изменяющемся мире. – М., 1993. – С. 6, 9, 10].
П. 3. Основные современные тенденции и перспективы
в охране памятников
Перспективы развития охраны памятников в России определяются
сложившимися в обществе традициями в отношении к историкокультурному наследию, реально существующими в настоящее время
тенденциями в развитии памятникоохранительной деятельности, избранной государством политикой в отношении к традиционной культуре и
культурной ориентацией основных социальных сил, определяющих социально-политическую и культурную стратегию страны.
Новый исторический этап развития российского общества и его
культуры заставляет по-новому осмыслить исторически сложившиеся
взаимоотношения со своим историко-культурным наследием, выявить на
научном уровне его роль в обществе, в том числе, в современных условиях.
90
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В перспективе влияние памятников на российское общество как
одного из факторов, определяющих национальный менталитет, будет
возрастать по нескольким причинам. Во-первых, в связи с их постоянным количественным увеличением в историко-культурной среде. Вовторых, в связи с тем, что в цивилизованном обществе духовные ценности занимают приоритетное место в государственной политике передовых стран и в международном сотрудничестве, ибо забота государства об
историко-культурном наследии поднимает его международный авторитет и вызывает уважение других народов. В-третьих, в связи с начавшимся процессом духовного возрождения России, где историкокультурное наследие является одним из важнейших факторов.
Вместе с тем, на отношение российского общества к историкокультурному наследию оказывают влияние и другие, внутренние и внешние факторы: ориентация на вкусы заказчика-плательщика, коммерционализация культуры, распространение массовой культуры, глобализация
культурных явлений. В новых социально-экономических условиях приобщение к историческим и культурным ценностям, а тем более обладание
ими являются общественно значимыми показателями образованности,
культуры, преуспевания в жизни, то есть показателями престижа. В связи с
этим в стране активнее будет развиваться турбизнес, попечительство культуры, спонсорство, антикварный рынок. Все большее количество исторических реликвий и памятников будет переходить в частную собственность.
Государство будет все меньше контролировать сферу культурной деятельности. Эти тенденции объективные. Государство или отдельные общественные силы не в состоянии противостоять им. Они могут лишь в той ли
иной степени влиять на интенсивность этих процессов. Но выбор, в конечном счете, остается за российским обществом, в основном, за молодым поколением, вкусы которого нужно изучать и воспитывать.
В области охраны и использования историко-культурного наследия,
в том числе и памятников истории и культуры для современной России
возможны несколько перспективных направлений развития. Они обусловлены переходным состоянием российской истории. Россия вновь в своем
историческом выборе до сих пор не определилась и перед выбором между:
а) западничеством, т. е. либеральной демократией,
б) самобытным славянофильством, т. е. православнонароднической монархией,
91
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в) российским радикализмом – коммунизмом в виде большевизма.
За каждой из этих тенденций стоят определенные слои российского общества, влияющие на отношение к отечественному историкокультурному наследию.
Первая тенденция. Реверсивный разворот на прежние принципы
классового отношения к историко-культурному наследию, в том числе и
к памятникам, когда особое предпочтение отдавалось памятникам, связанным с революционными событиями, а реальная охрана памятников
подменялась монументальной пропагандой. В новых условиях это направление в охране памятников будет осуществляться с учетом произошедшего общественного осуждения ортодоксального подхода к историко-культурному наследию, с отказом от методов крайнего большевистского радикализма.
Эта тенденция находит питательную почву в консервативной среде
бывших коммунистических руководителей и простых граждан старшего
поколения, не нашедших себя в условиях новой реальности.
Вторая тенденция. Возврат к прежним по форме принципам давления государства на духовную жизнь общества, но в интересах новой
авторитарной власти и разбогатевшей элиты российского общества. Давление государства на культуру будет несколько ослаблено по сравнению
с советским периодом. Оно будет патриотическим по содержанию, державно, ориентировано на классическую и частично народную культуру.
Преимущество будет отдаваться памятникам, отражающим самобытность, былое величие как советской, так и досоветской России, культ
сильной государственной власти.
Эта тенденция исходит из менее консервативной части бывших советских, партийных и хозяйственных руководителей и идеологов технократии и рационализма. Памятникоохранительная деятельность никогда
не занимала и не будет занимать в их деятельности сколько-нибудь заметного места. В охране памятников будет больше формализма и декларативности, нежели реальных дел и необходимого финансирования.
Вновь расцветет монументальная пропаганда, закрепляющая приход к
политической власти новых политических сил. Эта прагматическая тенденция более других реальна.
Третья тенденция. Возрождение преимущественно архаических
культурных традиций эпохи царской России и Киевско-Новгородской
92
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Руси, с преобладанием православно-христианских ценностей. Это также
патриотическое направление, поддерживаемое христианской церковью,
казачеством и некоторой частью российской интеллигенции. Они отдадут предпочтение подлинным памятникам архитектуры, археологии и
истории, научному их изучению, реставрации и популяризации. Монументальной пропаганде будет уделяться умеренное место.
Четвертая тенденция. Это форсированная интеграция в западную евро-американскую, постмодерновую культуру. Полное безразличие к традиционной отечественной культуре и ее историкокультурному наследию. Она довольно сильна, поддерживается внутри
правыми силами при активном влиянии извне. Значительная часть молодежи симпатизирует этому направлению. Внимание к отечественным памятникам истории и культуры в русле этой тенденции будет
минимальное. Более того, традиционная отечественная культура будет
отвергнута как «отсталая», не имеющая права на место в культуре современного урбанистического общества.
Однако, на наш взгляд, ни одна из названных потенциальных
тенденций не займет абсолютного господства в культуре будущей России. Реальным окажется равнодействующее направление, слагаемое из
разнонаправленных векторов выше перечисленных тенденций. Идеология нового российского общества в отношении к историкокультурному наследию будет синкретичной и по содержанию культурных идеалов и по методам руководства культурными процессами
со стороны государства. Как считает Т. А Фетисова: «Всякое общественно значимое поведение представляет собой равнодействующую –
одну ее составляющую образуют реальные сегодняшние условия жизни. А другую – коррелирующие их константные модели сознания, уходящие подчас далеко в глубь столетий» [Фетисова Т. А. Памятники
культуры и музееведения // Новая культура по культурологии. Дайджест 1. – М., 1995. – С. 65].
В новых условиях развитие инновационной многонациональной
многоуровневой и разнонаправленной российской культуры будет проходить более динамично. Она будет корректироваться реальностью современных социальных процессов с более активным, чем прежде и в настоящее время, включением элементов историко-культурного наследия. Этот
процесс будет проходить в условиях обновленного, более гуманного, более
93
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
демократичного российского общества. В такой обстановке активнее будет
проходить процесс внедрения передовых технологий индустрии культуры
и демократических методов использования историко-культурного наследия
при сохранении российского культурного своеобразия.
В этом случае памятники истории и культуры будут более активно использоваться в интересах всего общества в сфере туризма, отдыха, развлечений, коммерческой деятельности. Памятники истории и
культуры народов России станут реальной частью мирового культурного наследия, общечеловеческих культурных ценностей, открытых
для всего мира.
Дальнейшее отношение российского общества к своему историкокультурному наследию будет зависеть, прежде всего, от выбора Россией
своего пути социально-экономического и политического развития. При
том немаловажное значение будет иметь и то, насколько глубоко значительные массы россиян в настоящее время понимают роль и место историко-культурного наследия в своей исторической судьбе. В связи с этим
актуальной задачей науки о памятниках является глубокое изучение роли
памятников в общественно-историческом процессе и широкая пропаганда этих знаний.
Развитие науки о памятниках должно привести к совершенствованию методов их использования, так как сложившаяся в нашей стране методика не способна решить поставленные задачифедеральным законодательством и программными документами. Главный недостаток современных методов сохранения и использования недвижимых памятников
состоит в том, что они не в состоянии охватить сколько-нибудь широкие
слои населения.
Таким образом, проблемы сохранения и использования памятников истории и культуры начинаются с недооценки значимости памятников в общественной жизни со стороны государственной власти, а
заканчиваются непониманием и неуважением широких слоев населения к своему историко-культурному наследию. Создание истинно демократического гражданского общества с влиятельными независимыми общественными памятникоохранительными организациями – реальный путь преодоления многовековых и новых проблем сохранения историко-культурного наследия народов Российской Федерации.
94
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1.
2.
3.
4.
1.
2.
1.
2.
3.
4.
Контрольные вопросы
Каковы общие исторически сложившиеся проблемы сохранения и
использования памятников в нашей стране?
Какие возникли новые проблемы в памятникоохранительной деятельности в связи с изменением социально-экономической ситуации
в России?
Каковы общие современные тенденции в развитии дела охраны и
использования памятников истории и культуры в нашей стране?
Каковы перспективы развития взаимоотношений российского общества и своего историко-культурного наследия?
Основная литература
Кулемзин А. М. Охрана памятников в России как историкокультурное явление. – Кемерово, 2001. – С. 202–223.
Культурная политика России. История и современность. – М., 1996. –
Вып. № 2–3. – С. 32–50, 103–108.
Дополнительная литература
Лихачев Д. С. Заметки о русском. – М., 1984.
Лихачев Д. С. Память истории священна. – М., 1986.
Материалы ИКОМОС. Консервация и реставрация: Научно-информ. сб. /
Рос. Гос. б-ка. Информкультура. – Вып. 2. – М.: Изд. РГБ, 2005.. С. – 57.
Шулепова Э. А. Памятники культуры в контексте истории // Памятники в изменяющемся мире. – М., 1993. – С. 6, 9, 10.
§ 9. Международная система охраны культурного наследия
П. 1. Возникновение международной охраны памятников
К сохранению и использованию памятников и историкокультурного наследия в различные исторические эпохи люди относились
по-разному. В глубокой древности и в эпоху средневековья чаще всего
их просто не воспринимали как духовную ценность, не интересовались
ими, а если и использовали, то в утилитарных целях. Развалины античных храмов или древние гробницы в европейских странах разбирались
для строительных нужд или для получения известняка. В Сибири, на95
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
пример, курганные сооружения бронзового века использовались населением эпохи раннего железного века для захоронений. Подобные этим явления археологи наблюдают во многих странах. В более поздние времена
широко распространяется кладоискательство с целью добычи из древних
могил драгоценных металлов. В России это явление получило большой
размах в ХVIII–ХIХ вв. в Причерноморье и в Сибири.
Бездумное разрушение памятников как отголосок дикой древности
продолжается и в настоящее время. Иногда это делается по неведению,
нo чаще всего просто игнорируется памятникоохранительное законодательство, общественное мнение, духовные потребности общества. В первую очередь разрушение памятников производится в процессе производственно хозяйственной деятельности. Причина этого явления состоит в
нежелании осуществлять памятникоохранительные мероприятия, влекущие удорожание проектов хозяйственной деятельности.
Были в истории времена, когда памятники уничтожались умышленно, преднамеренно. Это происходило при смене религий, мировоззрения, политического строя, сопровождавшихся идеологической борьбой или даже войной. Это явление имело место, например, при утверждении христианской религии в различных странах во время Великой
французской буржуазной революции и при реставрации династии Бурбонов во Франции, в России – во время установления Советской власти.
Памятники преднамеренно разрушались во время войн, особенно первой
и второй мировых войн.
Но общая тенденция такова, что люди все чаще и чаще окружают
памятники заботой, видя в них не средство идеологического противоборства, а общечеловеческие эстетические ценности, наглядное свидетельство исторических событий. К памятникам как к историческим источникам проявили интерес Геродот (V в. до. н. э.) и Павсаний (II в.).
Впервые идея о необходимости сохранения памятников как общечеловеческой культурной ценности были высказаны еще в античном мире Полибием (II в. до н. э). Он писал: «Я надеюсь, что будущие завоеватели научатся не разорять покоряемые ими города, что они будут воздерживаться от украшений своих стран за счет несчастий других народов». Военные успехи Рима сопровождались активным разрушением и
разграблением культурных ценностей других народов. Цицерон (I в. до
н. э.), свидетель этих событий, выступил с протестом против варварского
96
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
отношения к культурным ценностям покоренных стран. В середине V в.
римский император Майориан издал повеление, строго наказывающее за
разрушение древних строений.
В эпоху средневековья в Европе в целом отношение к памятникам
было потребительским, а разграбление культурных ценностей завоеванных стран считалось нормой. Более того, это право обосновывалось научно. Так в конце ХVI в. профессор Оксфордского университета
Д. Джентли в своем труде «О праве войны» оправдывал захват культурных ценностей победителем. Тем не менее уже в средние века, в эпоху
Возрождения, в наиболее передовых странах наступил перелом во взглядах на это явление. Так в ХV в. в Италии были приняты законодательные
меры, запрещавшие вывоз древностей за границу. В 1515 г. Рафаэль был
назначен главным архитектором-реставратором Рима. Bпоcледствии, в
ХVII–ХVIII вв., в Италии были приняты многочисленные акты по охране
памятников. В начале ХVIII в. этой цивилизованной форме отношения к
историко-культурному наследию последовала и Россия.
После Великой Французской буржуазной революции в странах
Западной Европы стало оформляться памятникоохранительное законодательство и специальные государственные структуры по охране памятников. Во Франции Комиссия по памятникам была учреждена в
1790 г., в Дании аналогичная государственная структура – в 1807 г.
Вскоре они возникли и в других странах. Первые общегосударственные законы об охране памятников были приняты в Венгрии (1881 г.) и
во Франции (1887 г.).
Вслед за внутригосударственными мерами по охране национальных исторических и культурных ценностей стала оформляться и международная система охраны памятников. Развивая идеи Полибия и Цицерона, французский юрист Эмер де Ваттель (середина ХVIII в.) считал, что во время войн памятники не должны разрушаться, так как они
являются общечеловеческой культурной ценностью. Во второй половине ХIХ в. российский юрист Ф. Ф. Мартнес отстаивал необходимость сохранения учебных, научных и художественных учреждений во
время военных действий.
В 1874 г. по инициативе России в Брюсселе была принята международная декларация права войны, запрещавшая захват и умышленное
разрушение памятников и научных произведений. Она является первым
97
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
международным документом, утвердившим специальные правила по сохранению памятников культуры во время военных действий. В 1899 г. на
Первой Гаагской конференции мира и в 1907 г. на Второй Гаагской конференции это положение было закреплено в международных договорах
(конвенциях). В 1907 году на Второй Гаагской конференции также были
приняты международные акты о законах ведения войны. Они были подписаны многими странами. В этих документах были специальные статьи
об охране объектов науки, культуры, культа и памятников истории во
время военных действий.
Во время Первой мировой войны, когда было разрушено огромное
количество культурных ценностей, над человеческой культурой нависла
настоящая угроза. Впервые было применено новое оружие, с помощью
которого разрушались памятники на огромных территориях. Массовым
бомбардировкам с помощью авиации были подвергнуты многие города
Европы – старинные центры культуры. Это обстоятельство ускорило
процесс консолидации прогрессивных сил для выработки международной системы охраны культурных ценностей.
Наиболее активно в этот период в защиту культурных ценностей
выступил русский художник Н. К. Рерих. В 1914 г. он обратился к правительствам воюющих стран заключить соглашение об обеспечении
сохранности исторических и культурных ценностей. К сожалению, во
время войны его предложение не встретило понимания со стороны
воюющих правительств. Однако прогрессивная общественность откликнулась на его инициативу. Так, например, в 1918 году Голландское археологическое общество разослало в разные страны призыв к
своим коллегам оказать действенную помощь в охране памятников.
Они призывали еще в мирное время объявить демилитаризованными
те города, в которых имеется большое количество культурных ценностей. В 1922–23 гг. в Гааге собрались юристы Англии, Франции, Голландии, Италии, Японии, США для выработки правил ведения воздушных войн. В своем проекте комиссия предложила обеспечить специальную защиту особо ценных памятников.
В 1929 году Н. К. Рерих вновь вынес на обсуждение мировой общественности свой проект защиты культурного наследия в случае военного столкновения. Этот проект получил название «Пакт Рериха». Основное содержание Пакта сводилось к следующим положениям: памят98
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ники культуры и научные учреждения являются в войне нейтральными и
подлежат охране воюющими странами; эту охрану осуществляет верховная власть договаривающихся стран; памятники, подлежащие международной охране, обозначаются специальным знаком.
«Пакт Рериха» был поддержан мировой общественностью, выдающимися представителями науки, культуры, общественными деятелями: Р. Тагором, Р. Роланом, Б. Шоу, Т. Манном, А. Энштейном, Г. Уэльсом и другими передовыми людьми. В 1930 году «Пакт Рериха» был обсужден и одобрен международной организацией – Лигой Наций. При ее
поддержке были проведены конференции, посвященные выработке мер
по международной охране культурных ценностей. В 1935 году в Вашингтоне «Пакт» был подписан Комитетом Лиги Наций.
Благодаря «Пакту Рериха» идея создания международной защиты
культурных ценностей стала популярна во всем мире. До середины
30-х гг. возникли комитеты «Пакта Рериха» во Франции, Бельгии, США
и других странах. Однако, в странах Западной Европы вызревали и другие планы. Со стороны правительств некоторых держав высказывались
милитаристские угрозы миру. В результате разразилась вторая мировая
война, и «Пакт Рериха» не был принят в качестве международного правового документа.
Деятельность по продвижению в жизнь «Пакта Рериха» возобновилась лишь по окончании войны. В 1945 году вновь приступил к
своей деятельности Комитет «Пакта Рериха» в Нью-Йорке, в
1948 году он был одобрен в Индии. Друг Н. К. Рериха премьерминистр Индии Джавахарлал Неру в 1950 году всю, хранящуюся документацию передал в ЮНЕСКО. Здесь на основе Пакта Рериха был
составлен проект Международной конвенции по защите культурных
ценностей в случае вооруженного конфликта. В 1951 году он был
представлен на обсуждение международной конференции по вопросам образования, науки и культуры, созванной ООН в Гааге. В 1954
году он был подписан. С этих пор нравственные принципы отношения к историко-культурному наследию, высказанные Н. К. Рерихом,
приобрели статус юридических норм международного сотрудничества по сохранению культурных ценностей народов всех стран.
99
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П. 2. Современная международная система охраны памятников
Проблемы охраны культурных ценностей в международном масштабе стали особенно актуальны во второй половине ХХ века. Они стали
предметом внимания со стороны ООН. В настоящее время в структуре
ООН основной межправительственной организацией, занимающейся охраной культурного наследия, является Организация по вопросам образования, науки и культуры – ЮНЕСКО. Она была создана после распада
Лиги Наций, в 1946 году. В нее входят более 150 государств. В ее уставе
сказано, что она «помогает сохранению и распространению знаний, заботясь о сохранении и об охране всеобщего наследия человечества». В
Декларации, принятой в 1966 году, сказано о том, что все культуры являются частью общего достояния человечества.
Деятельность ЮНЕСКО осуществляется в нескольких направлениях:
- разработка нормативно-правовых актов (конвенций и рекомендаций) по сохранению культурного и природного наследия;
- проведение международных компаний по сохранению, консервации и реставрации наиболее ценных памятников мирового значения;
- укрепление международного сотрудничества по сохранению
культурного и природного наследия;
- проведение межправительственных конференций по наиболее актуальным вопросам сохранения культурного наследия.
Под эгидой ЮНЕСКО или в сотрудничестве с ней в международном масштабе действуют и другие организации.
В 1956 году был создан Международный Центр по исследованию
вопросов охраны и восстановления культурных ценностей, так называемый «Римский Центр». Он, в основном, проводит деятельность по разработке научных исследований и координации деятельности в области сохранения архитектурных памятников и памятников монументальноизобразительного искусства.
Другой авторитетной организацией является Международный Совет по вопросам памятников и достопримечательных мест – «ИКОМОС». Он был создан в 1965 году. Целью деятельности ИКОМОСа является:
100
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- содействие в пробуждении интереса властей и населения всех
стран к своему национальному культурному наследию;
- содействие обмену опытом в практической деятельности по вопросам методики консервации и реставрации памятников;
- проведение международных научных конференций по вопросам
использования памятников и сохранения памятников в опасных зонах;
- содействие в развитии международного культурного туризма.
Помимо названных неправительственных организаций, имеются
еще и региональные организации, деятельность которых объединяет
усилия стран, направленных на сохранение культурного наследия какого-либо региона: Латиноамериканская организация – «АЛАМ»; организация стран Африки «ОММСА».
Другие международные неправительственные организации объединяют страны, общественные организации и специалистов по принципу
общего предмета деятельности. К ним относится Международный Союз
Архитекторов – «МСА», созданный в 1948 году. Предметом его интересов являются памятники архитектуры. Вопросами развития международного туризма и выработки общих принципов организации туризма занимается Международный Союз официальных туристских организаций –
«МСОТО», созданный в 1927 году. В этом же году был образован Международный Совет по историческим садам и достопримечательным местам – «ИФЛА». Созданный в 1949 году Совет Европы – «СЕ» также в
программу своей деятельности включает вопросы, связанные с охраной
культурного наследия. Со времени принятия Гаагской конвенции в
1954 году сначала СССР, а в настоящее время Российская Федерация,
состоит и принимает участие в большинстве международных организаций. Начиная с конца 80-х годов ХХ в., активность деятельности России
в них растет.
Международные организации по охране культурного наследия под
руководством ЮНЕСКО проводят сбор средств, проводят исследования
состояния памятников всемирного значения и проводят крупные международные кампании по спасению памятников. Первая крупная международная кампания по спасению памятников была проведена в Перу в
1950 году, где памятники культуры древних инков пострадали от сильного землетрясения. Другим крупным мероприятием было спасение памятников Венеции и Флоренции, потерпевших ущерб после сильного на101
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
воднения в1966 году. Наиболее крупной акцией было перенесение древнеегипетских памятников из зоны затопления строящейся на реке Нил
плотины. Спасение памятников было осуществлено по проекту советских специалистов. Менее масштабных кампаний, проведенных международными организациями под покровительством ЮНЕСКО, было проведено большое множество.
В своей деятельности ЮНЕСКО и сотрудничающие с ней организации руководствуются принятыми Конвенциями и Рекомендациями.
Выполнение положений Конвенций для стран-членов Юнеско являются
обязательными. Рекомендации ЮНЕСКО носят рекомендательный характер. Большинство стран-членов ЮНЕСКО в настоящее время следуют предписаниям принятых документов и следуют своим обязательствам. Однако благородная деятельность ЮНЕСКО и сотрудничающих с
нею организаций зачастую встречает сопротивление со стороны отдельных корпоративных организаций некоторых стран. Причиной этого является постоянный высокий рост цен на предметы искусства и древности
на антикварном рынке. Экономически более развитые страны активно
скупают или вывозят преступным путем предметы культуры из слаборазвитых стран. Экономически слаборазвитые или развивающиеся страны также не желают считаться с международным общественным мнением, авторитетными организациями и, экономя средства в ходе своей хозяйственной деятельности, разрушают не только свое национальное наследие, но и шедевры мировой культуры. Несмотря на то, что разрушение культурных ценностей запрещено международным законодательством о правилах ведения войны (Гаагская конвенция), за полвека локальных войн и военных конфликтов еще не было прецедента соблюдения
этих норм со стороны какой-либо воюющей стороны.
В настоящее время имеются следующие основные международные
документы ЮНЕСКО, регламентирующие деятельность по сохранению
недвижимых памятников:
1. Заключительный акт о защите культурных ценностей в случае
вооруженного конфликта (Гаагская конвенция), Гаага, 14 мая 1954 г.
2. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия, Париж, 16 ноября 1972 г.
3. Рекомендация, определяющая принципы международной регламентации археологических раскопок, Нью-Дели, 5 декабря 1956 г.
102
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4. Рекомендация о сохранении культурных ценностей, подвергающихся опасности в результате проведения общественных или частных
работ, Париж, 19 ноября1968 г.
5. Рекомендация об охране в национальном плане культурного и
природного наследия, Париж, 16 ноября 1972 г.
6. Рекомендация о сохранении и современной роли исторических
ансамблей, Найроби, 26 ноября 1976 г.
Документы Совета Европы:
- Конвенция о защите архитектурного наследия Европы, Гранада,
3 октября 1985 г.
- Европейская конвенция о защите археологических памятников,
Валлета, 16 января 1992 г.
Документы Европейского Союза:
- Резолюция совещания министров культуры в рамках Совета от
13 октября 1980 г. о защите европейского архитектурного наследия.
- Решение Совета от 17июня 1994 г. о составлении плана действий
Сообщества по охране культурного наследия.
Отношение к памятникам как общечеловеческой культурной ценности зародилось еще в древности в наиболее цивилизованных странах
античного средиземноморья. В течение долгих двух тысячелетий оно утверждалось в умах прогрессивных представителей человечества как необходимое условие существования и развития цивилизованного общества. Только после ужасного потрясения, которому подверглось человечество в результате второй мировой войны, правительства воевавших стран
осознали необходимость создания международной системы охраны
культурного наследия. В настоящее время создана развитая система международной охраны культурных ценностей, в том числе и памятников
истории и культуры.
1.
2.
Контрольные вопросы
Какие общественные силы инициировали сохранение культурного
наследия в ходе военных конфликтов?
Что явилось причиной создания международной системы охраны
культурного наследия?
103
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3.
4.
1.
2.
1.
2.
Что мешает эффективному действию международных соглашений
по охране культурного наследия?
Какова роль России в создании и развитии международной системы
охраны культурного наследия?
Основная литература
Богуславский М. М. Международная охрана культурных ценностей. –
М., 1979.
Международное право и охрана культурного наследия / ред.
С. И. Сотникова, И. М. Вандулакис, авт.-сост. М. А. Полякова,
А. А. Александров. – Афины, 1997.
Дополнительная литература
Беликов П. Ф. Пакт Рериха // Памятники Отечества. Кн. 3. – М., 1977.
Сборник руководящих документов по управлению местами, являющимися всемирным культурным наследием. – М., 1996.
104
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение. .................................................................................................... 3
§ 1. Классификация памятников. ............................................................. 4
П. 1. Систематическая классификация памятников............................... 4
П. 2. Гносеологическая классификация памятников. ............................ 8
П. 3. Законодательная классификация памятников. .............................. 10
§2. Теоретические и методические принципы
памятникоохранительной деятельности ................................................. 13
П. 1. Общие теоретические принципы памятникоохранительной
деятельности............................................................................................... 13
П. 2. Общие методические принципы сохранения памятников. .......... 15
П. 3. Методы восстановления и сохранения памятников...................... 17
§ 3. Методика выявления и учета памятников. ...................................... 20
П. 1. Выявление памятников. ................................................................... 20
П. 2. Учет памятников............................................................................... 23
П. 3 Изучение памятников........................................................................ 27
§ 4. Охрана памятников............................................................................. 30
П. 1. Задачи охраны памятников.............................................................. 30
П. 2. Организация охраны памятников. .................................................. 33
П. 3. Правовая охрана памятников. ......................................................... 36
П. 4. Зоны охраны памятников................................................................. 39
§ 5. Использование памятников. .............................................................. 45
П. 1. Общие принципы использования памятников .............................. 45
П. 2. Музеефикация отдельных памятников........................................... 47
П. 3. Скансен-музеи................................................................................... 49
П. 4. Экомузеи............................................................................................ 51
§ 6. Инновационные методы использования памятников. .................... 56
П. 1. Комплексная регенерация историко-культурного наследия........ 56
П. 2. Новые экономические модели и перспективы
использования памятников....................................................................... 59
105
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П. 3Уникальные исторические территории. ........................................... 62
§ 7. Музеи-заповедники – прогрессивный метод
использования историко-культурного наследия. ................................... 69
П. 1. Роль музеев-заповедников в социальной
и культурной жизни России. .................................................................... 69
П. 2. Современное состояние музеев-заповедников в России. ............. 72
П. 3. Задачи и проблемы развития музеев-заповедников...................... 74
§ 8. Проблемы и перспективы охраны памятников в России. .............. 78
П. 1. Унаследованные проблемы. ............................................................ 78
П. 2. Новые проблемы. .............................................................................. 85
П. 3. Основные современные тенденции и перспективы
в охране памятников.................................................................................. 90
§ 9. Международная система охраны культурного наследия. .............. 95
П. 1. Возникновение международной охраны памятников................... 95
П. 2. Современная международная система охраны памятников. ....... 100
106
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Учебное издание
Кулемзин Анатолий Михайлович
МЕТОДИКА СОХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ
Учебное пособие
Редактор
Ф.В. Кенигсберг
Дизайн обложки
М. А. Иноземцев
Компьютерная верстка
М. Б. Сорокиной
Подписано к печати 30.07.2009. Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс».
Отпечатано на ризографе. Уч.-изд. л. 5,3. Тираж 300 экз. Заказ № 400.
___________________________________________________________
Издательство КемГУКИ: 650029, г. Кемерово,
ул. Ворошилова, 19. Тел. 73-45-83.
107
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
50
Размер файла
804 Кб
Теги
614
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа