close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

1071

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
БОТАНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ имени В.Л.КОМАРОВА
АН СССР
На правах рукописи
ДРУЗИНА Валентина Дмитриевна
zsssg
ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ЗОЛЬВНХ ЭЛЕМЕНТОВ И АЗОТА
В ЛУГОВЫХ ФИТОЦЕНОЗАХ
(НА ПРИМЕРЕ МЕЛКОЗІАКОВО-РАЗНОТРАВНЫХ СООБЩЕСТВ)
(Ботаника - 0 3 . 0 0 . 0 5 )
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата биологических наук
Ленинград
1977
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
^
ПQt йлбЦЩЯ,
- MOQ^K.Tidli
( r F /X
Работа выполнена в Лаборатории экспериментальной фито­
ценологии Отдела геоботаники Ботанического института и и . В . Л .
Комарова АН СССР
НАУЧНЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ:
кандидат биологических н а у к , старший научный сотрудник
ПОНЯТОВСКАЯ В . М . ,
кандидат биологических н а у к , младший научный сотрудник
МАКАРЕВИЧ В . Н .
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:
доктор биологических н а у к , старший научный сотрудник
ПОНОМАРЕВА В . В . ,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
АЛЕКСЕЕНКО Л . Н .
ВЕДУЩЕЕ УЧРЕЖДЕНИЕ:
кафедра Геоботаники и Гербарий Московского
г о с у д а р с т в е н н о г о университета им.М.В.Ломоносова
Защита состоится " // "
bif&f
1977 г . в
часов на заседании Специализированного совета (К 002 46.01)
Ботанического института нм.В.Л.Комарова АН СССР по адресу:
197022, Ленинград, ул.проф.Попова, 2, Ботанический институт
им.В.Л.Комарова АН СССР, зал совета.
С диссертацией можно ознакомиться в Библио
ского института им.В.Л.Комарова АН СССР
Автореферат разослан **cJj? щ
Ученый с е к р е т а р ь
Специализированного Совета
> LSuffaf
'- Ш т а т ­
—1977 г .
Грибова С . А .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВВЕДЕНИЕ
<
У
1
,
/
к
, Актуальность проблемы. Растительный покров занимает
одно из первых мест среди природных ресурсов, представляя ' _
собой материальную базу для развития различных отраслей на­
родного хозяйства. От степени его изученности зависит пра­
вильность решения вопросов рационального использования. В
связи с этим в настоящее время все более актуальной стано'вится проблема исследования закономерностей развития расти­
тельных сообществ; Результатом жизнедеятельности любого $агопенсза является продукция растительного верества. Сущность
продукционного '• процесса в растительном сообществе характери­
зуется двумя тесно "связанными моментами:'.первичным синтезом
органического вещества "и его разрушением (Вильяме, 1922; Дми­
триев , 1949; Шенников;-, 1953).. Следовательно, характеристика ,
этого процесса монет,быть полной лишь в результате круглого- s
дачных многолетних^ исследований нарастания и отмирания живой
растительной массы,.накопления и разложения растительных
остатков,- Количественный анализ должен! сопровождаться изуче­
нием химического •состава изменяющегося органического вещества,
ибо как отдельные'растения,, так и их:-"совокупности" (лес, по­
ле, луг и т.д.),:проходя разные стадии-развития в течение ве­
гетационного, периода, меняются не только морфологически, но
и химически,{Вернадский;, 1940).
.. ':::; ;.,? '
В луговых сообществах особенности первичного биопродувционнсто процесса изучены еще слабо. На это указывает отсутст­
вие сведениЗ о динамике органического, вещества в луговом типе
растительности в капитальном труде Л.Е.Родина и Н.И.Базияевкч
(1965)^06-этом же свидетельствует обзор материалов по биолоітаеской продуктивности луговых биогеоценозов, собранных за .
годы Ш в различных районах равнинной части СССР (Гуричсва,
Демина,'Козлова, Номоконов;' Степанова, 1975);
Настоящая работа•представляет собоі часть комплексных
многолетних исследований первичного биoцp6дyкциoш^oгo, процес­
са в луговых сообществах," проводимых сотрудниками Отдела гео­
ботаники Ботанического института им.В.Л",Комарова АН СССР под
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
руководством к . б . н . В.М.Понятовскои. Исследования велись с '>'•:*'•.-..
І Э б б п о 1972 г г . на луговом стационаре БИНа в Отрадном (Лед
І . нинградская область. Карельский перешеек) и являлись продол- ';.'_•
• '•" жением работ, начатых в 1955 году чл.-корреспондентом А Н - :
, СССР проф.А.П.Шевниковнм. Продукционный процесс в луговых;' ':'',>'"
сообществах изучался на суходольных полидоминаяткых мелко*. ѵ
злаково-разнотравных и разнотравно-мелкозлаковых лугах. По- • '.'•"'•'
Удобного типа луга довольно широко распространены на с е в е р е - ' ' "
западе нечерноземной зоны Европейской части РСФСР.(Шенников,
1938,-1941; Матвеева, Семеяова-Тяя-Шанская, I960; Ларин, Б е - •''..-,
1
г у ч е в , Работнов, Леонтьева, 1 9 7 5 ) . .•-'•
- '.
. ' ; ; у .,•;,'
•Цель и задачи исследований. Цель наших исследований в - ' ..- •"•,
,.. общем плаке проводимых в "Отрадном" работ: заключалась в изу- ' ѵ
ченаи. сезонной и' разногодичной изменчивости содержания золь- ' --.'. '•
ЕЫХ элементов и азота в'растительной массе луговых сообществ '"'_*
• * (травяной и моховой ярусы). Слабая изученность/динамики з а .' пасов растительной пассы луговых фитоценозов и ее химическо-,' _• ?•"'•'
г о состава побудила нас в ходе исследований биопродукциояно^
' ;',
г о процесса сконцентрировать внимание на следующих вопросах: . ;*.':•
'. ..'.' - I . Определение особенностей химического состава фракций .;. •*..
растительной массы травостоя; надземной (живой и мертвой) и . ••••*
~, подземной, а также массы' ихові".''
. ". '
•'-••
' .'%\.
'„• ' 2.'.Изучение химического состава.этих фракций в сезонной ; , ' , " /
' и" разногодичной динамике и в зависимости от эдафических уело- . ''•'•
•
,
в и й .
; ' . / ' <
•
:
. . , . / . ' • . '
"
• ' • ' • • " . • ' ' ' . • '
•
: • '
•
- ' : • ' • ' " '
• ' ' • . ' . ' • ' .
'," ; ' 3 . Изучение в них-динамики запасов зольных.элементов и л••
'•' азота.'..'. -У./- '•.•;'•
'''•,'•. .',. • ; ""
•"'•'•
4 . Выяснение влияния различных режимов использования л у - :
г а на запасы зольных элементов и азота в растительной массе.
, Новизна.' В диссертации излагаются основные материалы по•','.'
сезонной и разногодичной динамике химизма растительной массы.- Ѵі
изучавшихся луговых сообществ.(І968-І97І:гг.) А Впервые при— водятся результаты многолетнего сопряженного исследования да-.
•• намики зольного.состава и. содержания-азота во всех фракциях '
•растительной массы по фазам развития травостоя..Получена хи-- • '•
, мичесхая характеристика изменяющегося растительного вещества . . : г с
в системе; зеленая масса травостоя—*• текущий с п а д - » п е р е - ' • .'•• • '•';•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
; ' •' .•':" '" л : : %'^'угл' ^: '..\ ' [; . '. • •/.,'/ t\ V;,V.'. %1 ''/у; ; 3 ',Ѵ
зимовавшая опад, вплоть до его исчезновения. Выяснена п-;тми- .
ка этого процесса^.Впервые изучена сезонная а разногодячкая
динамика зольного состава и содержания азота.в луговых.мхах, •
' Динамический подход к определении химического'состава*.
растительной массы, создаваемой луговыми сообществами, позво• ляет. выявить общие закономерности в динамике химизма луговых V
фитоцеяозов в ходе продукционного процесса и дает материал ".;.;
для характеристикиг биологического круговорота веществ в дан"ном типе'растительности.-' ....
':':,. . ;,'''-ѵ\'- '."'•' •'••і.'г'.'.
'''••;-, X КРАТКАЯ,ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ; ::>- ''•;•'.-
\:0>ЪХ-'-: ^;;-''..' 1 -РАЙОНА-РАЕОТ;.^ ••^.••^•'•;'-:.•.-.=.:;-^: V ,
Научю-опытяая станция Ботанического.института им.В.Д.Комарова АН СССР "OTpaflHoe" расположена на Карельском перешей-;..
ке в Приозерском райбне!Ленинградсксй области _(60°50' с.ш.У, "
и 30°І5* з . д . ) в 100 км к северу от г.Ленинграда,.в 25 км к ,
западу от Ладожского озера^:на юго-западной оконечности;полу-:
острова, глубоко вдающегося в оз.Отрадное;'Ее территория,вы­
тянута вдоль озера узкой'иолосой и располагается в • основном -'-v.на трех озерных:террасах. Все почвы научно-опытной станции, j :
относятся к дерново-подзолистому подтипу.
•;. . ; :
Приозерский район находится во П агроклиматическом райо-•
не Ленинградской области. Для него характерны большие р а з л и ­
чия в термических; условиях и условиях влагообеспеченности,\ .'
вследствие чрезвычайного разнообразия форм рельефа/! В некото­
рые годы для района характерна весенне-летняя засуха^'перко-»
дически повторяющаяся раз в 3-4 года.\ За'четыре года исследо^ваяий наиболее•засушливым был 1971 год..От умеренно влажного '
и теплого,1968 г . к 1971 г» шло заметное увеличение периода. <-'
весенне-летнейI засухи (воздушной и почвенной); • 1971 г .'. отля- • •"•
чался малым количеством осадков за год (431 мм),,в то время,-.;
как в предшествующие'года количество осадков составляло око- •
л о 5 6 9 MMV*-.VVJ'.-.--."---.'".' «
л
'.""• ••' Ѵ ѵ , \ - ' . - ' ' -,':,- '*;"-;:.;-'_' •'"-''
Основная площадь Карельского перешейка (65-70$). занята • ".лесами .'-площадь болот" 5-6£, лугов -ІО-ІІ^-'(Абрамова,;Козлова'і',".:
1957). Луга почти все вторичного происхождения (Ниценко, 1955;
1959;.Козлова,, 1956; Матвеева, Семенова-Тян-Шанская,' I960;';•;'•= {
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
- ,
•
'
.
Шевников, Макаревич, 1963). На большей части территории Ка­
рельского перешейка и на стационаре "Отрадное" распростране; ш неимущественно мелкбздаково-разяотравные и разнотравно.мелкозлакошелуга (до ч60£ от всей луговой площади).
,';:~.'*.'/.• "А ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ;"ИССЛЕДОВАНИЙ
' • ч і фбъектами исследования служили суходольные полидоминант.• ныё средней замоховелости разнотравно-мелкозлаковое (третья
озерная терраса) и медкозлаквво-разнотравяое (размытая часть
• коренного берега) сообщества (Макаревич, 1971). Приурочен­
ность опытных участков к различным геоморфологическим элемен­
там склвка определяла разный, механический состав верхних г о . ризонтов почв. Разнотравно-мелкозлаковое сообщество располо, І, жено; яа дерково-ксптыгтяо-подзолистой глееватой - супесчаной
,>!почве, ; мелкоздаково-разнотраввое ва дериово-среднеподзолистой
;глееват»йтяг:елос,і-:ЛЕШ£СТой {Игватеяко,Друаияа и д р . , 1968;
ИгЕатешсоі'Друзина и д р і , 1970). Почвы различались и по дру-,
,гжм физическим и химическим свойствам..Почвенные особенности
участков отразились на весовом соотношении' между валами и
' группами растений при сходном флористическом составе изучав^
шихся луговых;ссюбаеств.. На супесчаной почве в травостое"пре:
: обладала злаки - :\. i g r o s t i s t e n u i s ЫЪ-fch.', Antoxanthum
:. odoratum Ь. : -и сохранившейся со времен культурного прошлого
•'луга Alopecurus'pratenals L . , , с меньшим участием разно­
травья Alehemllla* moirticola Cpiz, Cantaurea jacea 1 . , Achll• l e a millefolium L. На;тяжелосуглинистой почве те же,вида, но
"о заметным весовым преобладанием разнотравья (макаревич,І97І).
. . . ' ' . Методика.і Для проведения опыта на "каждом из луговых - участков осенью I 9 S 7 ' г . было заложено по-200 пар постоянных
учетных площадок размером в 1/4 ІГІ Летом 1968 года на всех
.'площадках.и.дорожках-запятках был срезан"травостой яа уровне'
"мохового покрова^с одновременным удалением мертвых раститель­
ных остатков." Моховой покров быт сохранен.:С 1969 г . траво^той на участках (без необходимости взятия очередных проб)
-:• не нарушался^ Подготовленные таким образом олытные площадки
дали возможность с 1969 г . учитывать ."возраст" взрастающей,
-•к.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
живой, накапливающейся мертвой надземной растительной массы
;*. и соответственно изучать динамику ее химического состава.
':•: \ Отбор площадок .проводился методам регулярной выборки. Сбор, '
: учет и выявление фрэжциовіюго состава надземной массы сооб- •> _^_-,
"Ъщества осуществлялись В.Н.Макаревич,. сбор и учет подземной '
••/-" массы и аналитическая обработка всего собранного материала '
;" (надземная;,подземная;масса травостоя, мхи)' проведена авто•••';•'. р о м . .
- •• ~-:y.f;',i'r''•
jl.<:.'"••'••
•:'
•:
••.-
'
'
.
V
Учеты запасов растительной массы травяного и мохового ч
,;• Л ярусов проводились, в 6-кратяой^повторности (р-яе ь. - ю%)
')/, по основным фенологическим фазам развития лугового травостоя
.' (А.П.ШенниковілІ927;.І94І; Макаревич, 1371). Надземная масса
"срезалась'на: уровне мохового; покрова. Запас подземной массы
'• определялся до глубины 20 см буром (дм = 13.5 см). Почвенные
'„.'", монолиты сразу после их взятия промывались в озере через си'''..'• то с ячеями в,0,5 мм.;,,-<-::;;І
Содержание в растительных образках (средняя проба из 6-и)
..' зольных элементов определялось по общепринятой методяке (Ка­
лужская, 1959), содержание общего азота по методу Кьельдаля.
'.Надземная растительная масса травостоя анализировалась по _. ^ракідаш:/живаяЧзеленая):и мертвая, if зеленой массе выделя' лись злаки, бобовые,,разнотравье. В мертвой массе (без учета
Varporpymih выделялись: ^текущийопад (ветошь); перезимовав•': шая растительная масса- на моховом покрове (свежая подстил• ка) и среди мха;(подстилка). Подземная масса и мхи анализи­
ровались без разделения на жилуи и'мертвые части. Фракции
:';' растительной массы характеризовались (следувшши показателями:
•'зольностью .(чистая; зола) /содержанием зольных элементов и г
;ч~ азота - в % на абсолютно сухую навеску; соотношением зольных
'элементов -"в % от 'суммы зольных элементов;'запасами зольных;
. элементов и азота-- в г/м 2 ^ : ; '
.
" •
"•
Работа выполнена' в лаборатории 'экспериментальной фито- ' "«
'.'- ценологии Отдела геоботаники'Ботанического института им.В.Л.,
;
Комарова АН СССР..;-ѵ>/:; •
Структура раоЪты,,Диссертапия излогена ва J53 страницах
машинописного*текста, иллюстрирована 38 таблицами,.17 рисун­
ками и состоит из введения, литературного обзора, четырех
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
" • : . ' .
; • • / ,
V
••'••.•••'.;-
:
'"•
'"':бѴ'_ -Л
;
:
. . " -
. " ' ' -
;
7
.
••
-
••••
•
;
*
/
.
7
-
v
•
.
/''
•.••••';-•.
"
:
'
•
••-.'
:
• • • •
••''•
'
'.!..
:
'..•
;
- - > *
"
'':"//.-'•
" -
• . : - ' • ' • •
'•'
'••••'
..'•
•••
-••'
•'.:
•••
•'••
•;;'•
глав и:заключения. Впервой главе освещены природные условияГ
района работ. Во второй - дана характеристика объектов и ме­
тодика проведения исследований. В 3-4 главах излагаются ре­
зультаты исследований автора. Список использованной литера-. туры включает 181 работу, из.них 14 иностранных. ' '
• . - . ; • ;•, • ,: . • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ . .".
"*•-.'
•'.-.• Динамика содержания зольных элементов
• ,/ и азота в различных фракциях растительной массы луговых
' ".•'
•" ; ".і . сообществ . "--;
, . ;
. ;„'
,'; -Во всегоды наблюдений большие запаси растительной нас-'
. сы'накапливались в разнотравно-мелкозлаковом сообществе на
• супесчаной почве. В то же время зольность исодержавие азота '.'.
в растительной массе оказались несколько выше в мелкозлаково-разнотравном сообществе на суглинистой почве. При отмеченных . .
различиях наблюдала^* сходная 'закономерность в динамике зольті..
ного состава (рис.І) я содержания азота в различных фракциях,..
растительной массы.
'/ ~- '.' -'•
'..','.'''.
\ • .:' ~ •• '•'
; Надземная масса травостоя
•'••'•' ..-ѵ•'
' Ж и в а я (а е л е.н а я ).,Зольность зеленой массы всреднем составляла &%, Основная часть золы (до В0% от-суммы •
зольных элементов) представлена к, Са, si. Содержание Н в .
зеленой массе не превышало І.5#.
• ''
Отмечена сезонная и разногодичяая изменчивость химичес­
кого состава зеленой массы. За годы наблюдений наиболее выра­
женной оказалась", сезоквая динамика зольного состава. Эта дина­
мика обусловливается-ритмом образования, роста и отмиранияпобегов растений в течение вегетационного-периода. Максималь­
ная зольность зеленой массы в среднем за четыре года иссле­
дований составляла 6.7? и приходилась на весеннюю и осеннюю,
фазы кущения растений, т.е. ва период с минимальными.запаса-'
ми зеленой массы. С.возрастанием массы и по мере ее старения
к середине лета (цветение большинства компонентов" травостоя)
зольность ее снижалась до 5.5?, •'','•. '•_-,'••-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
/
'
%ШШ%%Ш%%'
1
1
1
Ч1
і jL-
&тйЗРѵ^ч
I
l
V
И М М Д
Ж
St I
-
V г W - Ѵ/Г ѴЛІ «
\S.P ICTCa
*
«
ni\feM^h,f/a
Рис І Qemm динамика содершмч золшш і/штпѵв в растительной массеf
Лукгш ОІЬІТИШ yVXTKOBfa % от суммы зольных ме*ентші).
'
Умчтш/ #-<умп, S-сугяияо* фракции Т-шенаг міса трмоск»; ^-мертвая tagtermn
масса TftitocTon; Ш-еецая подземная пасса ; /V- оецая масса той.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
За период активной вегетации луга в среднем за четыре ;•,..
года наблюдений (для обоих вариантов опыта) содержание- К ' /
варьировало в пределах - 1.0-1,9^, Са - 0 . 7 - 0 . 9 ? , S l - 0 i 5 V ; . ' .
1.02» Mg - 0 . 3 - 0 . 6 2 , P - 0.1-0^22. Fa, Mn, и На накапливались
в неэначительншс количествах (до 0^12). В первую половину!ве-.гетации в зеленой массе, основную часть которой составляли' 'Л
молодые генеративные и.вегетативные побеги, содержалось боль-'•'.
те К, ь , Р, Mg. К концу %вегетации номере старения.траво-,*Ѵ
стоя в целом в зеленой массе накапливалось больше Са и si.V':
Зеленая касса отдельных групп растений различалась по ;'."'•'
содержанию золы и по зольному составу.' Более низкая.зольностьотмечена у бобовых (4-62) по сравнению со злаками и разно- .'-'
травьегт, у которых она бнла сходной и'варьировала в пределах*:'
5-82. Исследуемые группы различались, по' соотношению в них .•;,
х зольных элементов. В бобовых большая доля золы приходилась-; .'
на Са, Mg и К, сумма которых варьировала в течение вегета-f."
пионього периода от 85 до;902 и только 1-22 приходилось на ,'^
Ы. . В золе разнотравья St было в 6-8_раз больше, а сумма К,.;.
Са и Kg изменялась в пределах 80-902.', В золе злаков отмечалось
значительно большее содержание s i (25-452), ,а сумма К, Са «>;•.-,
Mg
оставалась высокой и варьировала в пределах 45-652. ,'•'
Накопление азота в общей зеленой массе:травостоя в тече- ; >,
ние вегетационного периода проходило в пределах 0.5-2.52 с ,;' :
максимумом весной в фазу "активного кущения трав. Резко с к и - ' : жалось содержание азота к лету, несколько увеличиваясь к п е - , Ѵ
риоду осеннего кущения растений.' В ббльшнх количествах азот V s ,
концентрировался в бобовых (2.52), в злаках и разнотравье •• .;;
максимальное его содержание•не превышало 1.52. Ходнакопления:
азота в течение вегетация луга во всех группах был сходным.'.;'Т;.
В сезонной динамике содержания зольных элементов и азо-_ ';
та сохранялась общая закономерность,' обусловливаемая'фазами ,';'
сеьонного развития травостоя. В то же время изменение погод-Г'
пых условие от года к году сказывалось на содержании в зеле-',.
ной массе отдельных элементов. В засушливый.І97І'г. по'срав-^-;.,.'
яению с умеренно влажным и теплым 1968 г . в зеленой массе ; •
уменьшалось в 2 раза содержание N '; увеличивалось'в 2-3 раза
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9
' ',
"
- содержание К, наблюдалось повышенной. содержание s и Р. Воз­
можно это связано такке с реайьюм использования луга (заповедность).
'
Y
Sa года исследовашй запас зеленйй массы травостоя не
превышал 400 Г, запас'зольных элементов - П . О , м - 3.5 г
ка I м . По нашим данным, 50-60/5 от общих запасов зольных
элементов в зеленой массе травостоя приходилось на Са и К,
У, 20-^30^ - на ы .Больше половины запасов зольных элементов
и азота, накапливаемых зеленой массой травостоя, приходилось >
на группу разнотравья,
- >'
.
- l
^
Мертвая,
Мертвая растительная масса травостоя
исследовалась как в цело^, так и по выделенным в ней фрак• щ л м : ветоиь - отмкрлюше к отмеріше в текущем году побеги
(неперегимовавший опад); свежая подстилка - перёзимэваввие
ѵертаые побеги прошлого года, находящиеся над мохввым покро­
вом; подстилка - мертвые р?.стктельные остатки кеопределенно' го возраста (часть их возможно неодаэкратко перезичовіяала),
каходящиься среди мха.
•, > ' .
Основная часть (70-е0£)'запасов мертвого растительного
материала накапливалась над меховым покровом в виде ветоки и
свегей подстилки. Соотношение запасов этих фракций от весны
к осени резко менялось - весной преобладала свежая подстилка,
осенью - ветошь. Установлено, что 45-3055 массы ьетоюі, накоп­
ленной к осени, успевало разложиться за ссенне-зикркй период.
Оставшаяся часть опала (55-70$), йккеяруечая сразу же после
' '.перезимовки, .создавала-запас свежей подстилки с максимумом
•• ,в -это время; (до-160 г / и * ) . К'середине лета свежая'подстилка -д
. разлагалась практически полностью или в отдельные годы могла- ..
сохраниться до осениів незиаадтельнкх количествах (да 45 ѵ/ѵ£)1 •
. как это наблвдалосі в .засушливом .1971.году.,В паховом покрове
сосредотачавалосыдо 20-Э0*-отЪбщих.запасов мертвой массы в ч
виде подстилки .'• Запасы ееѵв'' течекие вегетационного периода
варьировали от"30:_до 60 гр на I м^..В процессе разложения рас- *
' тигельного материала (текущий опад '-*•" свежая(подстилкя —- под- *
• ' стилка); отмечено изменение 1в соотношеяи,запасов мертвых остат- ^
ков злаков и разнотравья.' Если в текущем опаде (ветоши) учас- •
тие злаков и разнотравья, было примерно равным, то после пьре-^ *
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• зимовываяия уже в свежей подстилке участие злаков стало дос­
тигать 60^80%,.а в подстилке -80-90?. Интенсивное разложе­
ние текущего опада (в первую очередь разнотравья) обусловли1
вело, динамичность его зольности - сумма зольных элементов за:
вегетационный период варьировала в широких пределах (1.4-4.В?). В перезимовавшей мертвой массе сумма.зольных.элемен­
тов изменялась^ более-узких пределах: в свежей подстилке от.
2.8 до 3.5%, в подстилке от 2,4 до 3.8?. Полученные данные' ;
. свидетельствуют о более интенсивном темпе-разложения.расти­
тельного материала в период поступления его в omit. Co време- нем темп этого процесса замедляется... <.'•• •
• t '''••. .'.-'_ ,
Наиболее.БНСОКЕМ содержанием золы (до 8*) и азота (до ^ '.;
0.8?) отличалась ветошь (текущий опад) июньского "срока уче­
та, в начальный период ее4 накопления, когда'запасы'ее были
минимальными и. не" превышали 10 г/м 2 , Ветошь этого срока в ос­
новном состояла гг..отмерших озимых вегетативных побегов и хау растеризовалась'довольно высоким содержанием К (до 1.7$);
; • Са (до•!%); Mg (до.0.5%), в (до 0.2?), Р (до 0.17?) я н (до
-.'• 0.В%).'К июлю-августу.со значительным возрастанием.запасов
ветоши в основном уже*за счет отмирания более старых частей .
растений, содержание в ней зольных элементов и азота заметно
снижалось. Особенно резко убывал>К (в 3-4 раза) как в резуль­
тате вымывания его частей из отмерших частей растений, так и
- за счетоттока его из. отмерших" органов в живые. Содержание s
и Р за это же время убывалоів 1.5-2 раза,'
• ••'.-'.'-','
.
Ветошь второй половины вегетационного периода (июль-ок­
тябрь) по отношению к июньской ветоши отличалась повышенным,
- содержанием Са,' пониженным'- Mg. Содерхание'К, S-'iP в.вето.; шя от-шоля к ноябрю изменялось в незначительных пределах. ;
За ато же время каких-либо четко выраженных закономерностей.
- в динамике содержания ві, Же, АѴ В ветоши не отмечалось. ;.'.
:
.: В процессе разложения ветоши за осенне-зимний период
(ноябрь-март) запасы ее сократились' на 45-30?.' Анализ образ­
цов j взятых весной, после схода снега показал, что'за это
/ время в золе перезимовавшего опада (свежая подстилка)-наябо-'
"лее резяо возрасла доля Ve, А І (до 20?) і Са: (до 40?), умень. ю л » с ь содержание Kg,, в Зраза, К в 2 раза.'В процессе .даль-,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
;
•
-
.
"
•
;
.
.
:
;
:
;
'
:
'
:
•
;
.
\
/
.
'
'
•
'
'
•
•
.
'
•
•
"
•
•
•
'
n
'
нейшего разложения перезимовавшего опада (к июлю) с уменьше^
> г нием'его запасов возрастало Содержание s i (да 50£ от суммы
Уу зольных элементов), уменьшалось Са в 2'раза по сравнению с
•: майским сроком учета.
•. ' '
' • По химизму и его динамике мертвая масса среди мохового
, покрова (подстилка) оказалась довольно сходной со свежей под­
стилкой, хотя между ними имелись некоторые различия в зольном
'. составе. Так содержание s i
в подстилке во все срони учета .:
Лбыло несколько ниже, чем в свежей подстилке. В,то же время в
подстилке больше содержалось К, Са, Ug, Ре," Al, s , P.
* Невидимому, в процессе минерализации свежей подстилки эти '.'
.элементы биологически закреплялись в мертвой массе среди мха.
В течение двух лет довольно сходной была динамика содержания
-• s , ; P , ' K , Fe'n АІ.в свежей подстилке и подстилке. Зольность
•\ последних, не превышала &%, содержание азота - 0.655.
;
• ; ' ч : . Запасы общей(мертвой массы надземной части травостоев . ^
". не превышала 350 г / м 2 , зольных элементов - 8.5 г Д г , азота , 1.9 г / м 2 при больших запасах в 1971 г . , что обусловливалось . •
','• как погодными условиями, так и режимом заповедности. При отмеѴчевннх различиях в химизме фракций мертвой, массы наблюдалась
.общая закономерность в динамикеLзапасов зольных элементов. В
••"течение вегетационного периода во все года наблюдений 60-80?
ѵ запасов-зольных элементов приходилось на ы и Са.--'
-' •>:''•;•*.-'- "•
..,.-,. Подземная,растительная масса травостоя
;• , • Установлена тенденция к уменьшению запасов подземной мае•сн в.весенне-раянелетний период за счет разложения отмерших
• за зиму подземных органов и использования питательных веществ
подземной массы на формирование надзема«в, что согласуется с - •
:••литературными данными (Авдонин, 1955; Ковда, 1956;Ларин, 1956;
г Быкова, Зырия, I960; Алексеенко, 1967).
'•' /' '
> і '; - Максимальный запас подземных органов (до 1100 г / м 2 на супесча, ной почве, до 900 г / м 2 - на суглинистой)•наблюдался в июле, в
•"-'•период- максимальных запасов зеленой надземной массы. Предпола­
гается, что летние запасы корневой массы формировались как за
>.'- счет прироста подземных органов, так и за счет накопления
..отмершей корневой массы, интенсивность разложения которой в
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
, ^ ,
, '
разгар лета притормаживаласьI К осеки разложение отмершей , .
массы превышало прирост, в связи с чем наблюдалось снижение
запасов подземной массы. Особенно четко снижение веса проя­
вилось в более влажные осенние'периоды 1969 и 1970 г г . В за­
сушливый 1971 г . величина летних запасов подземных органов
практически сохранялась неизменной до самой осени (сентябрь).
.-;'••' ":, .'.'..' Определена^интенсивность"корнеобмена" (по Dahiman'a ; С>;
';'.-..
• КаоегаІ965), которая на в««юс участках оказалась практичес- 1) :
:
.;-;' .
ки' одинаковой;(0.4-0.45). Полный;корнеобмён в слое 0-20 см в';;\
. • изучавшихся сообществах происходит не более чем'за 2.5'гdдa^.Y;. ; ,';• " „Сопряженное'наблюдение.- за динамикой химизма'"зеленой и'-;.":_\л
'."•;.
общей подземкой массы показали; что зольность подземной'мае-Ѵ*Ѵ'
~, - .' • сы'в течение всего;верио'да вегетации луга оставалась ниже/ ', '..
'/•. , . чем зеленой, варьируя^,пределах 4-6?. Значительную часть'ее,;-:
'"•• "•'
золы составляли s i , Ca',-Fey i l . Обращает -на. себя внимание^' ' , ;
• -\.-. низкое содержание в,ней К (до 0.5$),"'.что также отмечено в ли-*:,
терзтуреЦКрым, I960). В значительно меньших количествах в',";";'•'•'-.•
V ': .,
' подземной массе содержалось^ъ (до О.Іб^), Р ( д о ' О Д ^ М п ' г ; - / ^ ;
-ѵ' (до 0.05^).?Наблюдалось повышенное содержание Ла по сравнению-.^
. ""•
о зеленой надземной массой*(в отдельные сроки в 7-Ю раз).". ••''
;•'•'• ч
В связи с! тем,', что подземная масса анализировалась без разде--"
і-"-".
-• ления наЛживую имертвую," сезонная и'разногодачная? динамика ;•. г
•.','. .'•'•• ''• содержания зольных элементов" в ней бнла менее выраженной по'-';;,
І'••'•"'
сравнешш;о;зеленой'-надземной ілассой;травостоя. Весмотря'яа , ч ,'
некоторые' отличия динамики зольного состава подземной -массы ";; -/
'•'.•''.-•.
в разные і годы, в целом по' годам прослеживалась определенная;- ;
закономерность;; f акосновную массу: золы составляли' такие эле-'- • ментн; : 'как'ы. (20-40$),' Fe и А і ; (20-30$). Летом наблюдалось' ;.;:
максимальное накопление Са (20-25$) и минимальное - К ( 4 - 1 0 $ ) . '
Содержание s в подземной массе не превышало 0.8$, что в 1.5-2 раза меньше, чем в зеленой надземной. Его сезонная и раз- »
ногодичная динамика била выражена слабо и различалась по ва­
риантам опыта.
_
,
,
• . М х и
І,
'
,
Масса луговых мхов в изучавшихся сообществах в среднем
составляла оюло 100 v/vr, т . е . не более 10$ от всей раститель­
ной массы. Запасы зольных элементов в ней не превышала З . З г Д г , '
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2
І3
азота - ІчГ/м . Отмечено, что масса мк«в, ее'зольность и со­
держание в ней азота, были выше на участке с суглинистой поч-'/,
вой, где среди луговых мхов доминировали Rbytidiadelphue * •<••'
equarrosus
. H.Thiiidlum recognitruja (КилЬДОШеВСКИЙ, I 9 7 0 K '•••• ,"
Зольность луговых мхов; за годы наблюдений ^варьировала в пре-,". і
делах 4.5-6.3?Nc минимальным содержанием , золы-.в летний пе^ ѵ?
риод, что совпадает.с минимальной зольностью зеленой массіГ V
травостоя при максимальных ее запасах. Мхи характеризовались'''.'
невысоким содержанием Н .варьирующим в течение" вегетацион-.'ѵ
кого периода от 0.4 до 0.9?.
. • -"- ч ; ^ ••':)
В золе,мхов преобладали Са, Si, Уе,' Al. От весяы'к осени ;.
'-',
( содержание Са в золе мхов колебалось от 10 до 40? (от суммы зольных элементов). Si - 20-30?,Реи А1.(в сумме) до 20?, .
К - 10-25?, kg- 10-15?, s и Р - 4-12?. Сезояная-и разногодичяая динамика зольного состава мохового яруса была'выраже-',
на слабее в сравнении с травяным ярусом. Возможно это связа- "
но с анализом мхов без разделения их на живую и мертвую части.
Из-за недостаточности сведений по химизму'луговых мхов, '-'•.'.
последние сравнивались с лескыш зелеными мхами. Сравнитель- ••'.
ная характеристика показала, что луговые.мхи отличаются бо- ." ..
лее высокой зольностью, большим содержанием si,4 Fe, Al, Са,
Mg и К. По содержанию к , s и Р луговые мхи мало отличаются
от лесных.,,: ;'••• , ѵ
''''''л'-.'
'••-.'•' •/•'•••.•.'•• •-••: 5 .
Запасы зольных элементов и азота в общей раститель-;.. яой массе луговых сообществ •' :*'.'. •.•.•' "
•f Д и н а м и к а
элементов'.'.
г з а п а ѵ с о в
На основании сопряженного изучения химизма всех'фракций ра­
стительной массы выявлена динамика запасов элементов,-! накап'ливаемых луговым сообществом в годичном цикле развития.луга.^.\
Стечение, вегетационного периода общий запас растительной'.
массы в среднем за годы наблюдений варьировал: в разнотралномелкозлаковом сообществе - от 973 до'1630 г/м2; в мелкоздаково-разнотравном - от 778 до І372.г/м2. Запас в;них зольных
элементов варьировал соответственно от 27 до 4В г/м. и от . , 23 до 42 г/м2," азота,- от 6 до-ІІ г/м 2 и от 5 д о 8 г/м2. В
связи с большей массой подземянх органов (60-80?) сравнитель-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
...?.:
,-'•
" . - . . . . • • ^ 7 ѵ - - ' Л . : •..:• - ь л / у ' : ' •.•:• •'•••••'.• ѵ > , , 7 - < : " і ь
но с надземной массой* (I5-3Q/5) основные запасы элементов со­
средотачивались в подземной части травостоя. В меньших коли-'-•>
чествах элементы накапливались мхами,(составляющими 5-10^ от':
общих запасов растительной массы. Удельный"вес различных эле-ментов в общих запасах растительной массы сообщества зависел.'.,
от величины запасов растительных фракций и соотношениямежду;...
ними. Отмечен четко'выраженный характер сезонных изменений в'.. запасах.элементов'в мертвой и живой надземной массе - соотно­
шение между ними резко. снижалось" к периоду максимального за- :.
паса зеленой массы и вновь возрастало к осьли по мере накоп-У
' ленвя опада. Такой ход изменений, обусловливаемый - годичным •'.••;.
циклом развития лугового сообщества сохранялся в разные годы,»
При этом амплитуда этих изменений зависела от погодных уело- -,
вий.' Аналогичная направленность отмечена в'изменении COOTHO-V
шений,запасов'элементов в.подземной.(общей) и надземной (об-^
щей) части травостоев в течение;сезона. Однако, амплитуда'Д'.
этих изменений была,более узкой и в разные годы колебалась в
близких пределах. J;
••-•'>.'''•
••; \
В л и я н и е - р е ж и м, а.'- и с п о л ь -з о в а н и к '•'_
л у г а
на
за пасы..эле ментов .
Для выяс-'-;
нения этого вопроса нами "были использованы старые опыты с''..
удобренным (на супесчаной почве) и с заповедным (на суглини-.;
"стой почве) вариантами,'4заложенные на этом же лугу в 1955 г ^ / '
' 'А.П.Шенкиковым. Как показали опыты,іразличные, режимы' исполь-'ч
зования луга оказали значительное влияние на ход и закономер-j
ности продукционного процесса. Так,,произошли существенные , :
изменения во.флористическом"составе, структуре и произведи-, :
тельности травостоев (Макаревич, 1970), а также в почвенных . ,
условиях.опытных участков (Игяатеяко, 1970).
ѵ "I •
Для сравнения, запасов. зольных элементов и азота, накапли-'
ваемых луговым травостоем,- по вариантам опыта был проведен.';
одноразовый і учет растительной массы,-в период ее максимальных::
' запасов (центральный "• укос:.'- июль); При этом под влиянием .дли­
тельного воздействия минеральных удобрений и заповедного режи­
ма отмечены значительные изменения в весовом соотношении рас- •'.
тительных фракций:.общей подземной, а также живой и мертвой ;'.
надземной? (табл.I).' Как на удобренном, так и на. заповедном • •''
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.;;•:
;
;:;,•
• . - - , ' • •
,
,
'
, • • • . .
'
.
1
5
:•
'.v: участках запасы общей растительной массы в сравнении с их
-. .
;• контроляш увеличились в 1.8 раза, запасы зольных.элементов
. в 2.4>раза, азота - 1.7 раза, увеличение,произошло, главным >
...образом, за счет надземной части травостоя. В условиях запо^*
";'ведного режима в надземной части травостоя изменилось C O O T ч
ношение между запасами живой и мертвой массы (1:1). В то же '
, •.
время на косимых вариантах (удобренный, контрольные) соотво-шение'живой и мертвой надземной массы составляли.3:1.'
У
• Изменения в видовом составе ценозов отразилась, в основе .' ;
.-ном,Она химизме зеленой надземной массы. В ночтн злаковом •
. травостое удобренного участка*(злаки до-85/5) в зеленой массе•
запасы (основных) элементов составляли ряд: 81,'к, и, Са.
;..В травостое заповедного участка, где*злаки составляли около
\,
65£,/порядок-элементов был иным: К, N, Са, £1. На'обоих кон- .
"'тролышх участках,,где масса разнотравья и бобовых ( >• 50?);'
/явно превышала массу злаков, запасы элементов располагались ••:
идентично: Са, К, si,N . В отмершей надземной массе таких
различий в порядке 'запасов элементов по вариантам опыта не '.
,яаблодалось. Порядок был сходным (si, Са, N, Mg ) . То же са•',• мое можно сказать о пвдземной массе. На всех вариантах, кроме •
удобренного, запасы основных элементов распределялись:sr , к, '•'
'_ Са",..Ив. На удобренном: я,-'si, Mg, Ca. '
' - Изменения в весовых соотношениях живой и мертвой-надзем- >
ной массы травостоев, их надземной и подземкой частей привели
I к существенным изменениям химизма общей растительной массы. "..
••' На=•удобренномі участке запасы элементов, накапливаемые сообще­
ством, распределялись в убывающем порядке:
;_.'•V
S1 > Я > К. г- Са •>• Mg •>• S =- А1 з-Р >• Fe >• На =» Mn
,'На .заповедном
''
. . . .
.'•''•;,_. 81 > К >• Са > Н > Mg > Р •> XI •>• S >• Fe > Н п > На
•
:На участках с.одинаковым режимом использования травостоя ч
•"(контрольные участки), но различающихся по механическому сое- '»
,таву и другим физическим и химическим свойствам почв:
; -,."-'
Б1 >-Н > Са >- Kg :=- К >. А1 >- S > Р > Ре з» На >• На
-..Как видно, в наших опытах различия адефгееских условий
не оказали столь заметного влияния на химизм запасов общей
" растительной кассы, как это наблюдалось в результате длитель-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16
. ,'
Таблица I
Запасы зольных элементов и азота в растительной массе
травостоев опытных 'участков с разным режимом использо­
вания (центральный укос - 7 июля 1969 г.)
Фракция
растительной массы
(3
Надземная:
хавая
отмершая
Общая подземная
Всего:
I Надзьмяая: - ,
|
живая
отмершая
і Общая подземная •
I
Всего: • _,*
1 Надземная:
живая
отмершая
Общая яодземная
Всего:
I
Надземная:
живая
отмершая ,
Общая подземная •
Всего:
ѵЩ.
раститель­ зольные
ная масса элементы
общий
азот
2389.0
31.26"
10.73
29.60
71.56
9.ІІ
2.37
10.49
21.97
- 201.I
62.8
ІІ05.0 ,
1375.5
7.35
2.34
23.43
38.12
1.20
0.29
6.85
8.34
615.2
615.6
1052.0
2282.0
23.14
18.71
25.49
67І37
6.17
3.82
3.69
13.68
'146.0
53.2
880.0(
1079.2*
5.39
2.63
16.92
24.94
1.05
0.41
5.28
6.74
877.2
263.2
1249.0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•ч.
•". •
'
.'
17
ности воздействия заповедного режима, а также минеральных
удобрений на травостой,
'
•
ѵ
'
{
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результатом проведенных исследований явилась характери­
стика химизма первичного продукционного процесса в л у г о в ы х * / , ; . •.;;.'Г'-' - .
сообществах. Материал получен на основании изучения сезонной
'• '.ѵ'"ѵ
и разногодочной динамики содержания.зольных элементов и азота : •«•/.•;-.•:'..
в различных'фракциях растительной массы мелко злаково-разно- '.. - , " \ ; , : ; - / ' :
травных и-разнотравно-мелкозлаковых сообществ; • .:
'•'',• •'•' • •' .->:•;.
' В общей растительной массе этих сообществ в течение веге-^
'••'•"
тациоряого периода в небольших количествах' накапливались К, '•",-'' '.; "-.у,.-;
C a . ' s i (в сумме боле'е 60£ от общих запасов:зольных элементов)'-.'•'•
;' ~ :
и я . Остальные элементы ішкалливалясь в меньших количествах: 1 ., .';'"...'•',
Mg - до I 5 # , s и Р - до 8^,'.Иа- до 2 % , . И а і ' - ' д о 1%. Большая: • ••/.'' •'•..>•
• ч а с т ь запасов-элементов заключалась в подземной части траво-~\. - ."• • : :
стоя (до 60-80$ от. общих ^запасов).- \ ,
•"'.'.,'"-':".-".•'
•.-') '••' V ч г. : ,
Фракция растительной массы различались по химическому л . /у У/:. '•.'
составу. Зольный состав .зеленой надземной части травостоя в '•.'•',•', .<' "\ "-.
течение вегетационного периода обусловливался'ее."возрастом"; ѵ/
У}
Различные,группы растений различались"по зольному составу. '.У
_•'*. •;•,
, Общим для всех групп был высокий темп Vнакопления•' W ' в ран---. : • УУ~-~
них фазах вегетации (кущение, бутонизация) и'резкое снижение '';.'". ~ , ; ' 4 ,
его содержания к периоду цветения'большинства'видов травостоя, У 'У-,у.''-'.
Дьнамика химизма мертвой массы.зависела от, соотношения;в' ней';''. -.г:.'-''.*'
текущего опада (ветоши) и,перезимовавшего мертвого материала"";'- ; ;>','': •
(свежей подстилкии подстилки), .которые различались между.' " ' У
' » : :•-'••
собой по "возрасту", морсЕологически и химически. Эти различия ..-;':' "Я .'Я'
определялись интенсивностью накопления и разложения мертвой . ' У І У ;У ''•""
растительной кассы, зависящих от погодных условий и мер в о з - .' ѵ- '•- : ѵ - ' ,
действия на травостой (удаление"мертвых растительных остатков, V' / ""''.'. У';
заповедаость),'атёкже* спецификой положения, мертвой^массы в ••'•••: '. ч •. . Ѵ,.: •• .,''
травостое -(над моховым покроЕом'"и среди н е г о ) . Сопряженное • ! .'у' "".-.У. ••'••'•.•.; •"•
исследование химического состава"живой и мертвой вадземяой .•-.•. 'у•'.->"• ^*;.массы травостоя позволило охарактеризовать химизм изменяв- ' • '
' ,. Ч\ • •
щегося органического-вещества'по мере перехода его из одного
'•''•:'•'''•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
"'.'•'" ^ • Л : : " -Ѵ";^;''^ ; ;:С^^; / : ; ''-: ; '-''•";
18 '
ч
'Ѵ^ѵГ;
состояния' в другое: зеленая масса растений ,-» ветошь' '-»•', све- -•;'
хая подстилка -*-',; .подстилка. ',_''7.'•'","•'"' *
••""/'•..•
В годичном яикле развития луга была отмечена хорошо выра- »•
женная сезонная динамика:зольных элементов и азота во всех-* V
изучавшихся фракциях растительной. массы." Несмотря навлияние /
погодных условий на содержание отдельных'элементов в раститель­
ной массе, в разике годы характер сезонной динамики ее химиз--ма сохранился. . ; / ; - ' ' / л
>"У\-ѵ/:,ѵ;' .У--./ - ••••'•'.•'.;,-•': ;*/'''••?*''";'
В общей растительной,массе луговых сообществ в течение;/',твегетационного; периода динамика- запасов зольных 'элементов И/ .'
азота обусловливалась изменениями в весовых соотношениях меж-'
ду растительными фракциями. Ход этих/изменений характеризовал~ся определенной направленностью,,сохраняющейся в разные п о п о годным условиям годы. ; ' : '-..,':.•:',-:•.>••.',:.•,_-'"'• •.'
• - . }'•„•>'•"Ѵ; -4'"Различия в эдафических условиях опытных, участков не оказа­
ли существенного влияния на химический;состав растительной'•••\''.:•
массы изучавшихся луговых сообществ и на его динамику. Эти к ,
различия лишь незначительно отразились на продуктивности.:( И \
весовых соотношениях видов и их групп; в травостое. "\ ,' ѵ
Ритм сезонной изменчивости.химизма отдельных фракций рас­
тительной' масса и ритм сезонных "изменений в весовых соотноше- ,
ниях этих фракций в общей растительной массе позволяют сделать*
вывод о стабильности химизма суходольных полидоминантных лу-^,:>:
гов, что определяется' устойчивостью их флористического СОСТаВ
а
.
'
.•;,.'
, '
" :
', • .
'--;';
/
'. > ; ' ' .
;
'',••
.'...'
••.""
•
," . '
.
• ,
.•
' .'.
V
Значительные изменения в ивѵмзме луговых сообществ проис­
ходят под влиянием различных режимов их использования. Дли-' .'
тельное (около'20 лет)* сохранение заповедного режима и сиете--.матическое' внесение минеральных удобрений, вызвало нарушение •сложившихся в луговых сообществах: взаимоотношений между, рас- - .
тительными компонентами и.между ними;и средой^ Это привело к V
изменению флористического"состава,.производительности сооб-т • •-;
ществ,' структуры 'общих запасов растительной массы и существен-/
ным образом отразилось на запасах:зольных"элементов я азота.-, •.
Учитывая,'что зольный,состав растений отражает помимо..:h~общих законов биологического• поглощения,' специфику биологи--/ '
ческого1 круговорота веществ в данных гочвенно-климатических:]• f
условиях; полученный нами конкретный-материал может послу--_.-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
жить основой для последующего анализа биологического кругово­
рота веществ в луговом типе растительности. Исследовавия золь;.,ного состава растительной массы'изучавшихся луговых4 сообществ "
,' и вовлечение ими в круговорот элементов важны не только в тео••• ретическом отношении, но и являются необходимым звеном в ч раз- :
- работке меряно рациональному использованию и улучшению есте-^-^
' ствевннх кормовых угодий подобного типа; Располагая давними
'по-биологической продуктивности и нашими данными по динамике
: химического состава'общих и по-фракционных запасов раститель-';
-, ной: массы изучавшихся сообществ, а также отдельных г р у ш лу,говых растений, можно перейти к оценке кормовых достоинств '.
1\ суходольных полидоминантных мелкозлаково-разяотравных и раэ•;. нотравно-мелкозлаковых лугов северо-запада нечерноземной зо­
ны Европейской части РСФСР. .
>
• .:';'; ^
по теме диссертации опубликованы следующие
;•,.'.,/'•.'•::.'•' '.. •> •••
.^работы: "
•'"•-.. ,'
;'•
;г ;;".';'• I. Изменение старопахотных дерново-подзолистых почв при
длительном залужении. Проблемы ботаники, 10, 1968 (в соавтор­
стве. с'.И.В.Игнатенко, Е.Д.Миротниченко). • ...''•
.
; 2. Влияние свойств почв и минеральных удобрений на золь- '-,
'вый состав растительной массы некоторых луговых сообществ.; '1 '
- Тр.Бот.ия-та АН СССР, сер.З(Геоботавлка), в ы п Д 8 , 1970 (в соавторстве'с И;В.Игнатенко).
-'/;•.. 3. Почвы опытных'участков и изменение4 их свойств при за- лужении и различных способах использования луга. Тр.Еот.кн-та
АН.СССР, сер.З (Геоботаника), вып.18, 1970 (в соавторстве с
И.В.Игнатевжо, Г.Е.Меаьшиковой, Е.Д.Мироишиченко).'•/. '"•>• ;,'"
.'> 4. Сезонная динамика зольного состава растительной массы
(надземной и подземкой) некоторых луговых сообществ. Тезисы .
докл.научно-произмжственной конференции, Улан-Удэ, 1971.
- 5 . Сезонная д ы а ш к а зольных элементов в надземной расти- •>
тельной массе лугового сообщества. Раст.ресурсн, т.8, IS72, . ; 6. К методике изучения общих и ш-фражцвояных запасов растительной массы и зольного состава луговых растительных
сообществ. Бот.жури., т.58, *,І2, 1973 (в соавторстве с В.Н.
Макаревлч).
,
" •.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20
_/
.
;
* •
.
Результаты исследований по диссертации доложены на:
і
1. Рабочем ровецании, посвященнок предварительным ито­
гам и перспективам работы комплексных стациоваров, МОСКЕЭ,
1969.
„' у
.
j
2. Научно-производственной конференции, посвящепіюй , "Сколого-биологическим особенностям и продуктивности лугопастбищяих растение Забайкалья", Улан-Удэ, 1971.
Ь. hi Еыездьой сессии секцил травяных биогеоценозов
Научного совета по проблеме "Комплексное биогеоиенологическое изучение живой природы и научные основы ее рационально­
го освосш-я и охраны", стационар Отрадное Ленинградской
облэзи/., 107**.
'
і
і
Сдано в пр-во 25.02.77 Пода, к печати 24.02.77 М-25823
- Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ $ 47 Изд.Я 266
Бесплатно '
Редакционно-издательский отдел ЛТА
Ротапринт ЛТА. І940І8, Ленинград, Институтский пер., 2
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
777 Кб
Теги
1071
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа