close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

30

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
\ /
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА
И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
УГ ~~аС,<?Ь' О /J -D .
На правах рукописи
Л. И. МИТРОФАНОВ
ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ
НА УРОЖАЙ СЕМЯН ЕЖИ СБОРНОЙ
В УСЛОВИЯХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
.. .
(Специальность №538—Растениеводство)
'
.
•
'
-
•
•
'
'
.
"
•
'
.
V
'
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
МОСКВА —1969
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
\Ca£u
'
-
if"'.
Диссертационная работа выполнена при кафедре луговод­
ства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного
Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимиря­
зева.
Экспериментальные исследования проводились в совхозе
«Заокский» Серпуховского района Московской области в
1966—1968гг.
. < • ••
Научный руководитель—заслуженный деятель науки и
техники РСФСР, доктор сельскохозяйственных наук, профес­
сор Н. Г. Андреев.
Официальные оппоненты: доктор с.-х наук, профессор
М. И. Тарковский, кандидат с.-х. наук В. И. Филатов.
Ведущее предприятие (учреждение) —Московское област­
ное управление сельского хозяйства.
Автореферат разослан « //. » ноября 1969 г.
Защита диссертации состоится в I декаде декабря 1969 г.
-t-на заседании Ученого совета агрономического факультета Мо••„ "{\ковской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знзг
*и сельскохозяйственной академии ,им. К. А. Тимирязева.
.»>-:.'зС диссертацией можно ознакомиться в Ц Н Б ТСХА (. - г
""gi-lO).
••
••.
; - . • - . . .
•
. ^ - . V :
- ^ О т з ы в ы по данному автореферату просьба,.. направ.,*Ц,«•;-".
' г,двух экземплярах, заверенных печатью, по адресу: Мо.с%,У~~^
-.•** -.8, Тимирязевская ул., 40, корпус 10. Сектор защиты дис*_;л»-^
• '«?ии ТСХА.
:'."*'
:>.•••. г', h
м?. J-^VC-i^ut'-,
)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Директивами ХХПГ съезда: КПСС по пятилетнему плану
развития народного хозяйства: СССР на 1966—1970 гг. преду­
сматривается: «... увеличение производства таких кормовых >f
•культур, которые позволяют а местных условиях получать
наибольший выход кормов с единицы площади,~при минималБ- .ных" трудовых и материальных затратах»..
, Решениями октябрьского Пленума ЦК КПСС (1968 г.) по­
ставлены задачи по ускорению темпов развития сельскохозяй• ; ственного. производства страны и намечены конкретные рубе­
жи, которых мы должны достичь.
•
'-'
«...уже в ближайшее время производство мяса в стране
\
должно быть доведено до. 14—15 млн. тонн, молока—до 90—
95 млн. тонн, яиц—.до 40—50 млрд: штук, шерсти —до 480— :
500 тыс. тонн. Для этого необходим полный достаток кормов,
; первостепенное значение приобретает дальнейшее повышение
- урожайности кормовых культур, приведение в порядок лугов
и пастбищ». .•
. В Подмосковье природные кормовые угодия занимают пло- '
щадь 581,4 тыс. га, из- которых используется под сенокосы
> 306,1 тыс. га и под пастбища 275,3 тыс. га, однако продуктив- •
.У ность их низкая. Заливные сенокосы составляют 9%, улучшен-'\ ные сенокосы и пастбища— 42,5 тыс. га, или 7,3%, залесено и
"закочкарено — 27%, заболочено — 20%,. или 112,3 тыс..га,
. из-за-отсутствия за ними ухода..".-...
Первоочередная задача хозяйств в данных условиях—улуч., шение природных кормовых угодий и создание культурных
пастбищ, однако недостаток семян, а,часто и полное их отсут­
ствие являются основной причиной медленного осуществления
. этих важных мероприятий.
.
"
Одним из важнейших кормовых злаковых растений являет­
ся ежа сборная — Dactylis glomerata (L.). Она имеет широ, кое распространение как в искусственных, так.и в естествен­
ных травостоях, причем во многих случаях.составляет преоб­
ладающую часть, а иногда весьтравостой представлен данным
злаком.
. . ' • - ;
..-.•.:
Высокая урожайность, • долговечность, способность давать
ранний и поздний зеленый корм, хорошая отавность, отличныекормовые достоинства— все эти качества позволяют считать,:'
что участие ежи в создании сеяных сенокосов и пастбищ будет
расширяться, а спрос, на семена будет расти.
\
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Агротехника семеноводства ежи сборной еще полностью не
разработана. Нет единой точки зрения по вопросу, о способах
и сроках.посева, длительности пользования семенником. Тре­
буют уточнения особенности агротехники для отдельных рай­
онов страны, так как данные на этот: счет противоречивы. .
Исходя из этого, перед нами была: поставлена: задача —
выявить лучшие сроки и способы посева ежи сборной на семе­
на в Московской области."
.
*
I. Место, условия и схема опыта
Экспериментальная работа- проводилась в совхозе «Заок- ,
. ский» Серпуховского
района. Московской области в течение
"1966—1968 гг.-Опытный участокразмещался в кормовом сево­
обороте- № 2^Щеболовского отделения. Предшественники кле- •
вер и вико-овсяная смесь. .
. "'
•,. :
^
Почва участка серая лесная,, среднесугл инистая, среднеГ"
оподзоленная. Пахотный.горизонт характеризовался следую­
щими агрохимическими показателями, рН.солевой вытяжки— . •
: 5,7, гидролитическая кислотность — 3,22, сумма поглощенных
- оснований—17,08, степень насыщенности основаниями—:74,4,
,
- гумус— 1,56%, подвижный фосфор'—6,84, подвижный калий— . 16,5 мг, подвижный алюминий— 0; 11 и легкогидролизуемый . •*•
азот — 8,06 мг на,: 100 г абсолютно сухой почвы.
{
Из данных слёдует.'что почва слабо обеспечена подвижны'
ми элементами питания, "однако незначительное содержание
• алюминия и слабокислая реакция, характеризует ее с положи-.
тельной стороны. • ' .
•
- •• . ч
-.-. Обработка .почвы состоялаиз зяблевой вспашки на глубину 4
- 24—26 см (20 августа 1965 г.), двукратной весенней культива- -.
, щш на .глубину 4—5 и 2—3 см с одновременным боронованием '
и предпосевного прикатывания^
-"••'.• ""
- "
• Ежа сборная сорт «ВИК-61», элита урожая 1965 г. Бело- .
. растовского опытного хозяйства. Норма высева: рядовым спо­
собом — 18 кг/га, широкорядным — 12 кг/га, при ширине меж., дурядий — 60 см. Нормы высева покровных культур: вико-овес
(овса 140 кг, вики 60 кг), озимой пшеницы—.180.кг. на гектар •
в пересчете на 100% хозяйственную гбдность семян: Посев про. изводился сеялками СУБ-48 и СОН-2,8 с одновременным при-катыванием почвы.
; ' - . ' . .
*
. ". Сроки-сева: весенний—20 мая, летний—.15 июля, осен­
ний—15 августа..
.'
Ежа;сборная высёва'лась под покров вико-овсяной смеси и
•озимой пшеницы, сначала высевали покровную культуру/затем
, почву прикатывали нпоперек рядков производили посев-основ-'
• ной культуры с одновременным прикатыванием почвы.
Делянки летних и осенних сроков посева были а состоянии
черного пара, на которых проведено от 2 до 10" культивации
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
с боронованием. Размер опытных делянок 100 м2, повторность
четырехкратная.
_ •
•
Уход за посевами состоял.из'двух междурядных культива­
ции. На следующий год эти операции повторялись. На третий
год жизни ежи сборной обрабатывались междурядья и подка. шивались крупностебельные.сорняки.
Опыт проводился по следующей схеме: .
1. Весенний рядовой беспокровный посев (контроль).
2. Весенний рядовой подпокровный посев (вико-овес).
. 3 . Летний рядовой беспокровный посев.
.4. Летний рядовой подпокровный ггасе'в. (вико-овес)..
_
5. Осенний рядовой беспокровный посев. ' 6. Осенний рядовой подпокровный посев (озимая пшеница).
7. Весенний , широкорядный подпокровный посев (викоовес) .
. •
',
8. Весенний широкорядный беспокровный посев.
9. Летний широкорядный беспокровный посев.
10. Летних широкорядный подпокровный посев (вико-овес).
11. Осенний широкорядный беспокровный .посев.
12. Осенний широкорядный подпокровный посев (озимая
пшеница). '
. . . . ".' .
' Из удобрений использовали аммиачную селитру, гранули­
рованный суперфосфат:и 40%-ную- калийную-соль..Удобрения
в сумме Ni2oPsoKi5o действующего вещества, на 1 га.
х
По опытам проводили фенологические наблюдения и'опре- '
деляли: высоту растений, площадь листовой поверхности, чи­
стую продуктивность фотосинтеза, влажность почвы, структу-' '
ру урожая. В растениях определяли содержание общего азота •
(сырого протеинаг), клетчатки, жира, золы, фосфора, кальция, воднорастворимьтх углеводов. В почве определяли динамику
легкогидролизуемого азота, подвижных форм фосфора, калия,
алюминия, рН солевого раствора/'
Анализы „проводили по общепринятым методикам и выпол­
нены на кафедре луговодства ТСХА и на экспериментальной
ч
базе учхоза «Михайловское».
"
Урожай семян учитывался методом- сплошного обмолота
урожая с каждой делянки и взвешивания. . '
_ Произведен также расчет экономической эффективности
возделывания семян ежи сборной по вариантам эксперимента,
в основу которого взяты технологические карты, нормы выра. ботки, прейскурант цен для совхозов Московской области.
II. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Особенности роста и развития ежи сборной
Метеорологические условия вегетационных периодов были4
различными. В 1966 г. условия были благоприятны для роста
н'развития многолетних трав, особенно во второй половине
"
"
"
*
-
' 3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нюня и в июле месяце, когда стояла теплая погода, осадков
выпало в 1,5 раза больше-нормы, что положительно сказалось
на появлении всходов ежи сборной летних посевов.
Влияние метеорологических условий и,влажности почвы на
появление всходов отражено в табл. 1.
• . ' " ' . ,
• 'I T а б л и ц а 1
..Влияние метеорологических и экологических условий, .* • \~
на скорость появления всходов ежи сборной- .;
г^о-
2
о о
=•
о
О •* о
Варианты( опыта
5 «U
с S о о а-Ч*
-
*"
Л О
д. »~
С
Sol-'
Й
я
я
у о о-
ой
1. Весенний рядовой посев без по­
крова . . . ". .
. : . . ' .
2. Весенний рядовой посев с покро- вом (вико-овес) .
. . . . .
_ 3. Летний рядовой посев без покрова . . • . . . . . . г . .
t
4. Легкий рядовой посев с покро" вом" (вико-овес) -. .*"." . . .
.5.* .Осенний рядовой; посев без по­
крова
...;,,'._. . . . . .
6. Осенний рядовой'посев с покро­
вом (оз.-пшеницы) . . • • . ' . . .
;7. Весенний широкорядный посев
с покровом: (вико-овес);.' . . • .
8. Весенний широкорядный посев
• без покрова '-. -. . : Г V -'.„.
9. Летний"-широкорядный посев без
покрова , . : . „ . . . . , . . •;
. 10. Летний .широкорядный-.посев
с покровом (вико-овес)
- '.: :
11. Осенний широкорядный посез
без покрова' . .
. ' . ' . . .
12. .Осенний .широкорядный посев
•.с.покровом (оз.\пшеницы) . ".
•
•
>
10.8,
15,2
20/V.
2/VI . .
1з ;
18,8
15,2.
20/V .
2/VI
13
24,6
19,0
15/VII
25/VII
10-
24,6
19,0
16/VH
25/VII
ю,-
15/VIII
1/IX- '.
16
' Н',65 10,0
'14,65
10,0
;
15/Vl'H • "1/IX
16
18,8
15,2 ' 20/V
1/VI
18,8
1 5,2
20/V
1/VI . -
24,6
19,0
24,6
19,0
15/VII . 25/VII
25/VII 15/VII
14,65
10.0
•15/VIII
14,65 10,0
15/VIII
' •12
12
Ю;
10
1/IX . .
i/IX
16
:
16
I
•. ; Как видно, способы посева не оказали существенного ,'влияння на скорость появления всходов, отклонения между, раз-.
. личными способами одного срока были незначительными. На
один-два дня.раньше и более дружные всходы отмечены толь­
ко на широкорядных посевах.'
На вариантах летнего посева всходы ежи сборной -появи• лись на 9—10-й день, тогда как при весенних и особенно осен­
них сроках они наблюдались через 13—16 дней. -Более быстрое появление всходов летних сроков посева по
-
4
• ' . ' . -
.-
•-•
' . - . : •
"
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сравнению с весенними и.осенними объясняется. повышенной .
влажностью почвы и температурой воздуха в этот период. По-. лобные явления отмечали в своих работах В. Р. Вильямса?"
(1938 г.), Л. М. Дмитриев (1948), Л. Ф. Суслов и П. А. Сер.,
геев (1951 г.).
..
" ; "...
-- .' ;
; В 1966 г. к. концу вегетации растения-беспокровных ва- •
^ рнантов раскустились, образовали хорошо развитую вегета- ' .
тивную надземную ^iaccy, а на^ весенних широкорядных посе­
в а х дггже наблюдалось цветение отдельных экземпляров. Ра­
стения подпокровных посевов.были угнетены и лишь после
х
-уборки покровной культуры и подкормки азотом начали куститься. В дальнейшем влияние покровной, культуры вырази- ;
лось в резком снижении урожая семян ежи сборной, особенно
- в первом году:пользования.
. : • - . . - .
. В 1967году хорошие погодные условия способствовали ран­
нему .началу вегета^ш и интенсивному росту ; ежи сборной.
Так, суточный прирост от начала отрастания и до выхода,
в трубку составил — 0,7.см, в период от выхода в трубку до - полного колошения.—1,4 см. Наиболее интенсивный рост ежи
отмечен к моменту ;колошёния и'до. цветения—г2,9—3,0 см
в сутки. Выпавшие, осадки совпали с моментом максимального
потребления растениями воды. £ ••'. .
••
" .• .
" Июль м-ц. был засушливым, осадков выпало на 42% ;мень- .
т е нормы, ЧТО' способствовало быстрому и дружному
созре-- .
ванию семян.'
; : ' , • v
•
- •
, „Хотя отрастание ежи сборной по годам наблюдалось при:
мерно в одни и те же сроки,.однако, метеорологические усло­
вия 1968 года были резко отличны от условий 1967 года. Май н июнь 1968 г. отличались засушливостью, например в июне
осадков выпало всего-28%;,нормы,, а июль, наоборот, был . - ..
дождливым и прохладным, ;что отрицательно сказалось'на
- урожае семян. . " ' • ' • •:•' " "• .' ' . " '. "
' .'. ' .
- ''
• На основании наблюдений'можно сказать, что способы по­
сева не оказывают существенного влияния на "время наступ- •'.'
ления фаз вегетации во второй и последующие-годы жизни 4
. еж1гсборнЬй. Только в первый год жизнифазакущения расте-. .
ний"широкорядных,беспокровных посевов отмечалась на 3—4.
дня раньше, чем на сплошных рядовых.:..* ; . - •- ' '. .
• 2. Влияние различных сроков и способов.
посева ежи сборной на урожай семян Основным показателем семенной продуктивности.луговых
злаковых
трав является количество семян, формируемых ра-,
1
стением, что. в свою" очередь.зависит от количества плодоно­
сящих стеблей. Создание условий для высокой семенной про- "
.дуктивности связано.'-главиым образом,-с правильным выбо­
ром сроков и способов посева. :
• ' - '..
- ••
.'-'"-•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Структуру семенного травостоя и урожаи определяли по
вариантам опытов в 1967 н1968тг. •.'
• ,
. '
. Днализ структурььтравостоя показал, .что .при разных сро­
ках и способах посева создаются различные условия для роста
-и развития растений,, вследствие чего образуется разное ко­
личество генеративных побегов, обуславливающих.в конечном
итоге величину урожая семян с единицы площади.
\
. V. В. первый год использования травостоя
,на
семена
'большееколичество генеративных побегов на Гм2, равное 989, отмечено
'• на весеннем." широкорядном беспокровном посеве. Вообще ра­
стении широкорядных посевов отличались повышенной семен-.
, ной продуктивностью. ••"
- ' / •• .. :
- Необходимо отметить, что на широкорядных, беспокровных •
посевах вследствие большей освещенности, площади питания и др., создаются лучшие условия для.развития и роста-растенийгпобего-образователыюй способности, крупности соцветий,
I
•
;
,
' "
Таблица 2
Структура.и величина урожая ежи сборной, первого года;.пользования,.
. - - '
. 1967 годг *
.. •
. .
Варианты.опыта,
. ^ 2
К Весенний рядовой беспокров­
ный- посев •. -. .
. . . . .
2. Весенний -рядовой подпокров-•
ный' посев " . . , ." . . . -.
3. Летний рядовой беспокровный
" п о с е в '.
'."
.. - ..
4. Летний рядовой подпокровный
• посев» . . " - . " . . . . .' ". . '.•
5. Осенний рядовой-беспокровный
. посев . . " . . ' •
; . . . .,
10,0
• 7.46.
100
68 >
- 6,7
0,59.
7,9
503 •
6,5
5,09
68,2
49'
5,6
0.47 '.
761
296
4,6
" 3,02:
40.5
228
9,6
2,62 .
34,8
989.
12,0
6. Осенний рядовой подпокровный
• посев - . - . , -.
7.-Весенний "широкорядный под» покровный посев . . '. ... : .
8. Весенний широкорядный беспо­
кровный посев . . .
9. Летний широкорядный б е с п о кровный посев
. ... . . .
10. Летний широкорядный подло-• кровный посев
~ . . . -. .'
11. Осенний.широкорядный беспо­
кровный посев. . . .
. ",.
12. Осенний широкорядный подпо­
кровный • посев
. , .
436
:
6,3
•
8,0-
10,2
•136.7
4,65\
62,3
78
' 7,3
..«,71
• 9,5
.309
4,9
3,35
.44,9
НСР 0 ,и = 1.09 ц.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
увеличения количества семян в одном соцветии,-чем:на сплош­
ных рядовых и особенно на. подпокровных посевах. Так, число
семян и метелках растений широкорядных посевов было боль- ше, чем на растениях сплошных рядовых посевов, соответст­
венно на 58, 73, 81 и т. д. штук. ' „ , " . _ . ' , - .
. Способность широкорядных посевов луговых трав "давать*.
высокий коэффициент размножения высококачественных семян
отмечали в.своих работах Н. В. Ржаиовский (1930 г.), Н.-Г.
Андреев (1949 г.); П. Ф.Медведев (1964 г.).
Необходимо заметить, что ho мере отодвигания посева' на
более поздний срок количество генеративных побегов у- ежи'
сборной уменьшалось.-. Подобные явления наблюдались и в .'исследованиях Ф-j^V. Куперман и Е. И. Ржановой (1963 г.) на
растениях тимофеевки и овсяницы луговой. "•, - ..._."'•
.1. 'Весенний рядовой- беслокроа-.
' iiult посев - . . . . . ' , . . ^ . .
2. Весенний рядовой . подпокров;
ный посев . '. . . . . , ' . '.
3. Лепшй рядовой беспокровный
-:поеез;;. . . . . . . . . . г
4. Летний рядовой подпокровный
. посев . .' . - , ' . , . . . . .
• '5. Осецний рядовой беспокровнын
посев
.* . . .'.",.*
-6.''.Осенний . рядовой .подпокров'. ний посев
. ' . . . . . - . .
. 7, Весенний широкорядный подпо­
кровный посев . .* . . . .
,8." Весенний широкорядный беспо-'
кровный посев - . . . , ; .
9. Летний широкорядный беспо. кровный посев С . . . ..' .
" 10. Летний' широкорядный подпо-.
кровный посев _ ,' . . * , . - .
11. Осенний широкорядный беспокропный посев . ."" . , . • .
• 12. Осенний широкорядный подпо-'
кройный посев . . . , .
-
."'
'
;
365
••
7.8 •, .. 3,48
313
5,4;
2,92
301 /
5
'2,86 '
" .?
08
-.5,0-.
*338 • 4.8
218 359 -
'
• 82,2 .
34,5
-
• 4,5'; . 1.92
.8.1
100 Г 83,9 '
1.20
3,02
к контролю
•Да
в %%
Варианты опыта
Урожзй
семян'
в ц/га
генеративных
побегов 2
на 1 м
, .
_. :
.'
.Таблица 3 .
Структура и величина урожая ежи сборной со 2-й год пользования, 1968 год"
-• 86.8 • 55,2 .
•3.32-"
95.4
142,8
440
9,4
4,97
296
7,0 "
2,81 -.
80,7.
2,01
57,8
"• 76.4 -
231 '
' 6.1.
242"
,•5,2,.
. 2.66
226
5.0
1,92
НСР с .,з=0.59 ц. .
г
.
55,2"
-.-
-'; '• Наименьшие-количества, генеративных- побегов, в первый
год пользования имели.растения подпокровных, как сплошных
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- рядовых, так,и широкорядных посевов. При этом сильно ска.• зывалось влияние покровной -культуры, подпокровные расте­
ния ежи.сборной не могли вравной степени выдерживать'кон. куренцию с покровной культурой, : так как испытывали. недо :
статок света, влаги и элементов питания. Далее этиолирован­
ные растения ежи сборной вышедшие из-под' покрова;-попа' дают'в неблагоприятные условия, так как ко времени уборки
покровных культур стоит сухая жаркая.погода. В таких усло­
виях имеет место гибель ослабленных.подпокровных'растений,
ежи сборной, а. на. беспокровных посевах подобных явленийне
наблюдалось. .-• _
.."".'."" •" '
'•
~~; • -Приведенные да иные-утверждают1 преимущество ' в усло­
виях Московской области: беспокровных посевов; При сравне­
нии урожаев семян ежи сборной по вариантам опыта видно,'
• что наиболее высокие урожаи при. весеннем'широко'рядном и
сплошном рядовом беспокровном посевах получены в первый
. год пользования.' На'второй год это преимущество сохраняет-•
Ся, хотя разница становится менее ощутимой.
. " Анализ структуры урожая за два года позволяет.отметить
зависимость количества генеративных побегов на 1м2,,высоты
растений, длины метелки, количества семян в*одном соцветий,
абсолютного веса .и в конечном счете урожая семян с* гектара
от сроков и способов посева ежи сборной..
.;-.
- . •
*' *"; Сравнение динамики образования генеративных побегов на
весенних,„летних рядовых и широкорядных посевах, по-годам
с этими же вариантами подпокровных посевовпоказывает, что
- на.первых.максимум их образования приходится на первый, •
а у последних —на.второй год использования на'семена.",Так,
на. второй год, на широкорядных подпокровных
посеваххколи-^
.чество генеративных побегов «увеличилось в :1,5—3 раза, а на
. рядовых подпокровных в J.5—4,6. раза-по сравнению : с пер­
вым годом пользования. •"*••':' -v
'. . . /
...
- Несмотря на резкое увеличение числа.генеративных-побе- гов, подпокровных посевов второго года-пользования, суммар-'
ная урожайность семян за 2 года была значительно меньше
урожайности семян беспокровных.посевов за тот. жепериод.'
.;_
-
3. Содержание углеводов в растениях по вариантам-
. Важную роль запасных, углеводов-в формировании семян
трав'отмечалов своих работах В. V.' Вильяме^; (1936 -г.), С. П..
Смелов и ЛлС. Морозов (1.939т.), П..Л, Сергеев (.1937 г.).".
• В связи с этим мы определяли содержание углеводов^в еже
сборной в-фазу выхода в трубку, цветения* и конце вегетации.
' растений. Определение проводилось в разных частях растений;'
соцветиях/листьях,: пожнивных: остатках и узлах кущения,
корнях, по методике разработанной Всесоюзным научно-иссле­
довательским институтом кормов имени В. Р. Вильямса!.
*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- Фракции
I. Весенний рядовой беспо-. [Листья. .". . . . .*". .
кровный,посев' •', . ;•-. Пожнивные остатки и уз
лы кущения
'"Kopuji . " , . ' . . . .
2.' Весенний рядовой подпо- Листья '.- .• .' .' :,.;..• кровный посев ., *.'..'.. Пожнивные остатки и уз
лы кущения
. „\. .
Корни -. . . . . . . . . .
3. Летний рядовой, беспо­ Листья ;.- ; . ..- . -,
кровный посев . . %. . Пожнивные остатки и уз
лы кущения
. -. .
Корни . . \ . . .: .
4. Летний - рядовой подпо- Листья -""•. . . . . ;
. кровный посев . . ,.' . Пожнивные остатки и уз
лы кушения" ".,
Корни . . . .' ' . "." .-'
. . .
5. Осенний рядовой беспо­ Листья - . '. .
Пожнивные остатки и уз
кровный посев_ . .
лы кущения
.
Корни . . • . . ••. .
6. Осенний рядовой подпо­ Листья ' ."' .' ~."Г."".*".
кровный посев . . . . . Пожнивные остатки и уз
лы кущения
. . .
[Корни . . . . . , . . . - .
7. Весенний широкорядный [Листья ."..-. . . ...
подпокровный посев ,, . Пожнивные остатки и уз
лы кущения " . . .
Корни . . . . . . . . . '
8.-.Весенний широкорядный, Листья .'. . . . . .-: ..
Пожнивные остатки и уз
беспокровный посев
лы кушения
.
Корни ': . - . . *. ., .
9. Летний
широкорядный [Листья . . . . • . - . беспокровный посев . . Пожнивные остатки л у з
лы кущения " .' . .
|Корни •-..
.-.-.Листья •. . ' . . . .
10. Летний-.', широкорядный Пожнивные
остатки и уз
-. подпокровный посев , .
лы кущения '. .*'.
Корни . . . ." . ...'-.. \ ". .. " . * . ' .
11. Осенний'. широкорядный Листья
остатки и уз
беспокровный посев :. . Пожнивные
лы кущения .. ,. .
Корни , . ." „ . .
. . . . '. .
12. Осенний широкорядный Листья*
ТаФвпокровный посев . . Пожнивные остатки и уз
лы кущения
. . .
Корни . . . Г . ' .
°._
Обще
сахар
Варианты опыта
Саха­
розы
- " . - ' г •' • - - • - • : - • '
. - . . - • , - - ; . - ••*_•;
. Таблица-4
Содержание углеводов в травостое 2-го года.жизни -в конце вегетационного ^
.' О
О Ч.
14,200 10,864 3,336
18*350 15,311 3,039
5,550 4.741 0,809 •
12,000 '.9,735 2.265 .
f
16,250 14,110 2,140
4,510 3,273 1,2378,650 7,440 .1.210
24,250 23,562 0,688
11,650 10.952 0,668
5.940 4,610 1,330
14,750 12.960 1,790 •
3,860 2,648 1.212
12,550 7.430 5,120
20.700 15.420 5,280
9,500 7.760 1,740
4,200 3,320 0.8S0
12,620 10.860
2.738
10,250 8,787
2,880
1,7400.142
1.463
16,600 14.9S9 1,611
8,950 7,761 1,199
11,750 9.993 1,757
28,800 27,690 1,110-*
9,800 9,309 0,491
10.450 9.275
1;175
18,800 17,800 1.000 "
8,700 7,910 0.790
8,910 7,968 0,942
1,072
6,810 6.637 0,443 .
11,250 9,990 1,260
12,600 11,528
27,250 26,090 1,160
7,300 7.128 0,172
5,990 3,509 0,481
18*877 17,968 0,909
4,418 4,318 0.100
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
: 'Анализ содержания .углеводов во время цветения показы­
вает, что "основное количество их; направлено к генеративным .
органам.
.'
.
.
'
•
'. , Растения вариантов^где отмечалось повышенное их содер-'
жание, отличались высокой семенной продуктивностью. Ре­
зультаты наших данных подтверждают исследования A. Pj ЧеniiKOBoftji О. И.Газиной (1941 г.), которые отмечали взаимо­
связь между содержанием углеводов и семенной продуктив­
ностью луговых.злаков, ;что находит отражение в табл. 4 на­
шего эксперимента:. .- '
•
'
Анализируя, данные .таблицы 4" замечаем, что наибольшее;
количество углеводов-в конце вегетационного" периода расте- "
ния содержат в пожнивных остатках и узлах кущения..
- G. П. Смелое .(1966 г.) отмечал, что именно^ в этих частях
луговых злаков Сдержится большее количество запасных угле- .
водов;
. • • • - '
. . . ' . .
.-.'--
Следует также отметить,.что растения:подпокровных вари­
антов содержали меньше запасных углеводов, по сравнению с
растениями беспокровных.посевов; Это подтверждается,работамиМс. Ewatia, С. Lowella, Donalda,Dietza (1965 г.), в'кото­
рых отмечалось, пониженное, содержание углеводов -в расте­
ниях, вышедших.из-под покрова. .
-"'••'."'.
JS этой связи уместно заметить,.что растения вариантов, ко-.
торые обладали повышенным;содержанием углеводов, лучше '
противостояли действиям пониженных.температур. Гибель ра­
стений по указанной причине-здёсь не • наблюдалась, изрежнваниерастенишвгзимний период.имело место лишь на вариан­
тах; вышедшихиз-под покрова. •
/
• ч
~
. "
4; Экономическая эффективность возделывания
х
семян ежи сборной •
Общим и главным требованием* для." всего многообразия .
• способов и приемов.?,интенсификации'сельскохозяйственного
производства, является соблюдение основного экономического •
принципа —достижение наибольших результатов при наимень­
ших затратах.
"• . •
•
,
' •-.-.';
"i В данном эксперименте были.рассчитаны все элементы за-''
трат на. 1 га площади по каждому варианту опыта за трехлет­
ний период. В основу-этих расчетов были приняты технологи­
ческие карты, единые по.составу машинно-тракторные агрегаты,1н^рмы"выработки и оплата-труда,I дифференцированные
только в зависимости^ от технологии•. производства на каждом
из двеиадцатн'вариантов опыта.
,\ '
"" "
• ^
Окончательную оценку того или другого варианта возде­
лывания ежи: сборной на семена с целью проверки пригодно­
сти его, для широкого применения, в производственных уело-.
10.
• "
.
"'.
* ' " • ' . ' • .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
виях Московской области/можно сделать лишь на основе повариантнбго анализа экономической эффективности.
" _v .
Результаты, экономического анализа представлены" в
табл.—3. Изданных следует, что как по уро©#ю* интенсивности
производства (уровню-материально-денежных затрат на 1 га),.
так и по уровню выхода семян ежи сборной с 1 га-(в стоимост- "
ной оценке), на первом плане располагаются четыре варианта;
. "~весенний широкорядный беспокровный посев;
весенний рядовой беспокровный посев;
летний рядовой, беспокровный посев;
летний широкорядный беспокровный посев.
. ' .
Одновременно эти же варианты обладают преимуществом •
по, уровню рентабельности и абсолютному
размеру чистого
v
дохода. '.,':.-..
.
.
3
v
.
.
Варианты-опыта.
о S с
о о
S ь> о
Затраты на про­
изводство семян
па l.ra' (в руб.)
Прямые затраты
труда на А. ц се­
мян (в ч/часах)
•,
.
Таблица
Экономическая эффективность производства семян ежи сборной *
• ,
-по вариантам
1. Весенний рядовой беспокров•- ный- посев .
. . . . . .
. 2275,5 140.5
2. Весенний рядовой. подпокров­
ный посеа (вико-овес) . v . . -730,1 132.13. Летний рядовой беспокровный
• "посев . - . . . - . ; . . •.--.- . 1653,6 136,5
4. Летний рядовой подпокровный
посев (вико-овес)
347,4 123,2
5. Осенний рядовой Оеспокровный
посев
,• . . 1256,3 162.5
6. Осенний рядовой подпокров­
i
ный посев (о», пшеница) . . .
75,5
.7. Весенний''широкорядный под­ .399,4
покровный посев (вико-овес) . .
133,9
'8. Весенний широкорядный беспо- 1231,4
«• кровный посев . . - . . . .
181,4
. 9: Летний широкорядный беспо­ 3120.0
кровный посев .* . . . . .
147,9
10. Летний широкорядный подпо­ 1551,7
139,9
кровный посев (вико-овес) .
11. Осенний широкорядный беспо­ 565,7,
133,5
кровный' посев
12. Осенний широкорядный подпо- 1250,6"
, кровный посев (оз. пшеница)
76,2.
399.4
3
Чистый до­
ход от семян
ежи сборной
(в рублях)
I~s<•>?s
. на
О o ' ° 1 руб.
затрат
,£•3 =f
' на
V
10,19_ 1?,84.. 15,19 2135,0
4,51
598.0,
17.18
11,11
1517,1
10,50 73.86
1,82
ОО.) О
26,10 26,94 \ 6.73
1093,8
15,61 37,73*
8,39
5,26. 39,28 . 4,29 ' 323,9
11,52 22,60
8,22
1097,5
14,18
11.98
16,20 2938,6
15,88
19.80
9,49
1403,8
23.21
51,35
3,06
425,8
12,01 22,21
8.36
1116.5
17,98 39,70
4,24
323.2
- Весенний широкорядный беспокровный посев'обеспечивает
самые.;низкие производственные затраты- на 1 ц семян
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
: (11,98 руб.), максимальную .эффективность" затрат чистый до' ход на 1 рубль затрат равен 16,20 руб.) и получение наиболь,шего чистого дохода с Lга, равного 2938,6 руб... - ,
„
На втором месте— весенний рядовой беспокровный посев,
. который.также можно рекомендовать производству в качестве '•
надежного-и эффективного приема возделывания семян ежи
сборной. ' .
.. •
"
•
: . , - . - . ' '
На третьем 'и четвертом местах располагаются варианты —
летнего'рядового беспокровного и летнего широкорядного бес] -покровных посевов, уступающие самому эффективному вари- .
анту —весеннему широкорядному беспокровному посеву: по
стоимости урожая семян с 1 га — в 1,9 и 2,0 раза, по величине
производственных затрат на-1 ц-семян— в-1,4 и 1,7 раза, а по
'- суммечистого дохода с 1 га семенников — в"Л,$ и 2,1 раза соот­
ветственно. '
";:'_• • ' . - • '
", . .. ' .
...
Исследования показывают, что наиболее низкую экономи-.
ческую эффективность имеют летний и осенний широкорядные
. подпокровные посевы из-за низкой урожайности семян ежи'
сборной и сравнительно высоких производственных затрат^ на
этих вариантах. / , .
Следует также отметить низкую экономическую эффектив-.
ность весенних, летних и осенних рядовых подпокровных посе- .
. вов по этим же причинам. * "
, ^
•
•
•.
•''•"'Г . '
•
•
•
'
.
'
"
'.Выводы
'
-
-
.
'
г
-
"
^
-
I. Природные условия Московской области в .целом благо• приятны для выращивания семян ежи сборной. Принадлежа­
щей агротехнике с учетом биологических:особенностей ее име­
ются все возможности-развития семеноводства, с целью удов­
летворения растущих потребностей семян лугопастбищного хо­
зяйства зоны.
'
* '
'-.'•..-'•• - - ' " . " • . •
•
• 2. Наиболее, высокий урожай семян обеспечивается при
4
весеннем широкорядном беспокровном посеве," который в сред­
нем за год составил 7,58 ц с гектара. При этом способе посева
наиболее интенсивно .образуются генеративные побеги с хоро­
шо развитыми соцветиями, * обеспечивающими высокий" абсо­
лютный вес семян.
• ;. . ; *. ,
,\" .
''"'
3. Далее по урожаю" следует отметить весенние и летние
рядовые беспокровные посевы.урожан которых-в- среднем за
год составляли соответственно 5,47 ц и 3,97 ц семян с гектара.4. Имеется определенна!1»взанмосвязь между содержанием
углеводов и семенной продуктивностью ежи сборной.' Растения, ,
отличавшиеся, повышенным содержанием" углеводов, по фазам
вегетации имели высокую семенную продуктивность.
5. Наибольшее содержание углеводов у ежи сборной в кон­
це вегетационного^периода отмечается в пожнивных остатках
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(5—7 см) и узлах.кущения. Снижение содержания запасных
углеводов за зимний период, используемых в основном на'про­
цессы дыхания, достигала 23—37%, причем на широкорядных .
посевах оно составляло 22—29%, а на рядовых—33"—37% от .
их общего количества.'
• г ' .'
'
6. Покровные культуры не могут служить защитой моло­
дых всходов ежи сборной в засушливый период.-На посевах,
в конце вегетации, покровных культур, "отмечалась гибель
• подпокровных растений.. Количество погибших "растений на
•
подпокровных вариантах опыта достигало .19,8—30,3%,
а.на
беспокровных посевах этого не наблюдалось.
; ч
•7, "Отрицательное действие покровных культур особенно .
сильно сказывается, в первом году пользования семенником,
в результате-чего снижается количество генеративных побе'••
:
гов и урожай'семян.. • ' • :
.
__ .
>
. "
' На второй-год урожаи постепенно выравниваются, но сум-' .
маркая урожайность за двухлетний период пользования семен­
никами все-же не достигала урожая беспокровных посевов за
этот срок, а недобор' семян не компенсировался- продукцией . ' •
покровных культур. ,.
' 8 . Наиболее экономически. выгодным' оказался весенний'
широкорядный беспокровный посев, который характеризовал-- * .-7
ся самыми низкими производственными затратами на один •;'
.центнер семян (11,98 руб.), высоким чистым доходом с одного ."•
гектара (2938,6 руб.) и на 1 рубль затрат (16 руб. 20 коп.). . • '.
' Второе место .по доходности-с гектара семенников занимает
весенний рядовой .беспокровный посев, который также можно
рекомендовать'в качестве надежного и эффективного приема ч
возделывания ежи сборной на семена, .
.
. ;
По материаламгдиссертации опубликованы следующие
* .
работы
. ^
1. Влияние сроков и способов посева на семенную продук-ч"
тнвность ежи сборной. Доклады ТСХЛ, биолощя, -земледелие
II растениеводство, выпуск 142, 1968 г.
•
.0
'
2. Сеяеноводство ежи сборной '«Луга и пастбища» № 6, "
•1968 г. (в соавторстве*с Ф.^ Б." Прижуковым).
' ' .3/ Влияние содержания углеводов в еже сборной на ее се- . •
менную продуктивность. Доклады ТСХЛ, биология, земледелие'"
и растениеводство, выпуск 147, 1968 г.
.' .
"•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
82707 3/XI—1969 г.
,
, Объем 3А п. л.
Заказ 1803.
" Тираж 150
Типография Московской с.-х. академии имени К. А. Тимирязева . Москва, А—8, Тимирязевская ул., 44
ч
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
851 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа