close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

249

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11
№
2012
ФИНАНСОВЫЕ И БУХГАЛТЕРСКИЕ НОЯБРЬ
КОНСУЛЬТАЦИИ
 Учет собственных полуфабрикатов,
работ, услуг при межфилиальных
связях
 Продажа недвижимости: учет и налогообложение
 Обобщение судебной практики по налоговым спорам за сентябрь
2012 года
www.fbk.ru
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По вопросам подписки на электронный журнал
«Финансовые и бухгалтерские консультации»
обращайтесь к Светашеву Владимиру
по адресу: dso_admin@fbk.ru
По поводу сотрудничества с электронным
журналом можно связываться с координатором
проекта Скотниковым Александром
тел.: +7 (495) 737-5353, e-mail: infopress@fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
www.fbk.ru
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
Содержание
ОБЗОР НОВЫХ ДОКУМЕНТОВ
3
Общие вопросы налогообложения / Уплата
и возврат налогов и сборов / Налог
на добавленную стоимость / Налог на прибыль
организаций / Специальные налоговые
режимы / Прочие налоги и сборы /
Страховые взносы / Налоговый контроль /
Ответственность / Отчетность / Хозяйственная
деятельность / Экономика / Законодательство
о банкротстве / Трудовое и миграционное
законодательство / Процессуальное
законодательство / Таможенное
законодательство
ДЕЛА СУДЕБНЫЕ
10
Обобщение судебной практики по налоговым
спорам за сентябрь 2012 года
УЧЕТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
15
Учет собственных полуфабрикатов, работ, услуг
при межфилиальных связях
О.В. Бачурина
23
Продажа недвижимости: учет и налогообложение
Л.П. Фомичева
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
содержание
www.fbk.ru
НОВОСТИ КОМПАНИИ «ФБК»
29
№ 11, ноябрь, 2012
Исследования ФБК / Конференции
Наши события / Анонсы
www.fbk.ru
/ Новые проекты ФБК /
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
ОБЗОР
НОВЫХ ДОКУМЕНТОВ
1. Общие вопросы налогообложения
2. Уплата и возврат налогов и сборов
§
3. Налог на добавленную стоимость
» Письмо
Минфина России от 25 сентября 2012 г. № 03-02-07/1-227
<О документальном подтверждении полномочий лица участвовать
4. Налог на прибыль организаций
5. Специальные налоговые режимы
6. Прочие налоги и сборы
Общие вопросы налогообложения
в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах>
Минфин России полагает, что заместители директора общества, на которых при­
казом возложено исполнение обязанностей директора в период его отсутствия
в связи со служебной командировкой, вправе участвовать в отношениях, регу­
лируемых законодательством о налогах и сборах, в качестве уполномоченного
представителя общества на основании доверенности.
7. Страховые взносы
§
8. Налоговый контроль
» Письмо
Минфина России от 11 сентября 2012 г. № 03-02-07/1-221
<О применении ст. 76 НК РФ>
9. Ответственность
10. Отчетность
11. Хозяйственная деятельность
12. Экономика
13. Законодательство о банкротстве
14. Трудовое и миграционное
законодательство
Уплата и возврат налогов и сборов
Ни налоговым, ни гражданским, ни бюджетным законодательством РФ не преду­
смотрено списание в первоочередном порядке в счет выплат социальных пособий
работодателем денежных средств со счета работодателя в банке, операции по ко­
торому приостановлены в соответствии со ст. 76 НК РФ.
» Письмо
Минфина России от 17 октября 2012 г. № 03-02-07/1-258
<О применении подп. 2 п. 1 ст. 62 НК РФ>
Рассмотрение налоговым органом апелляционной жалобы налогоплательщика
в соответствии с НК РФ, а также осуществление производства по делу в суде не
являются обстоятельствами, исключающими изменение срока уплаты налога
или сбора, за исключением случаев, когда заявление об изменении срока уплаты
налога и (или) сбора подано в отношении решения, которое является предметом
апелляционной жалобы или судебного производства.
15. Процессуальное законодательство
§
16. Таможенное законодательство
» Письмо
Минфина России от 12 сентября 2012 г. № 03-07-15/123
<Об определении налоговой базы по НДС при осуществлении российской
Налог на добавленную стоимость
организацией операций, облагаемых НДС по нулевой ставке, в счет
100‑процентной предварительной оплаты в иностранной валюте>
Российская организация, реализующая товары (работы, услуги), облагаемые
НДС по нулевой ставке, в счет ранее поступившей 100-процентной предвари­
тельной оплаты в иностранной валюте, в целях определения налоговой базы по
НДС осуществляет пересчет полученной иностранной валюты в рубли по курсу
Банка России на дату отгрузки (передачи) товаров (выполнения работ, оказания
услуг).
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
ОБЗОР
НОВЫХ ДОКУМЕНТОВ
» Письмо
Минфина России от 26 сентября 2012 г.
№ 03-07-15/127 <О порядке возмещения НДС
при представлении налогоплательщиком банковской
гарантии на часть суммы налога, заявленной
к возмещению в декларации по НДС>
Нормы ст. 1761 НК РФ не препятствуют налогоплательщикам
реализовать право на возмещение НДС в заявительном поряд­
ке как в отношении всей суммы налога, заявленной к возме­
щению в декларации по НДС за соответствующий налоговый
период, так и в отношении части заявленной суммы.
Таким образом, представление в налоговые органы банков­
ской гарантии на часть суммы налога, заявленной к возмеще­
нию в декларации по НДС за соответствующий налоговый
период и указанной в заявлении о применении заявитель­
ного порядка возмещения налога, представляемом с данной
декларацией, действующим нормам НК РФ о применении
заявительного порядка возмещения НДС не противоречит.
» Письмо
ФНС России от 24 сентября 2012 г.
№ ЕД-4-3/15920 «О применении вычета суммы
@
налога на добавленную стоимость, исчисленной
с поступившей предоплаты, в случае изменения
стоимости отгруженных товаров в сторону
уменьшения»
ФНС России направляет письмо Минфина России от 31 ав­
густа 2012 г. № 03-07-15/118.
Сумму переплаты, возникшей у продавца после измене­
ния стоимости отгруженных товаров в сторону уменьшения,
в счет которой в последующем будет осуществлена новая
поставка товаров покупателю, следует признать суммой
частичной оплаты, полученной в счет предстоящей поставки
товаров, которая подлежит обложению НДС в общеустанов­
ленном порядке.
Кроме того, на день отгрузки товаров в счет ранее посту­
пившей частичной оплаты также возникает момент опреде­
ления налоговой базы. Сумма НДС, исчисленная продавцом
с суммы частичной оплаты в счет предстоящей поставки
товаров, при их отгрузке подлежит вычету.
§
Налог на прибыль организаций
» Федеральный
закон от 2 октября 2012 г. № 162-ФЗ
«О внесении изменений в статьи 251 и 294 части
второй Налогового кодекса Российской Федерации»
К целевым поступлениям на содержание некоммерческих
организаций и ведение ими уставной деятельности, не учи­
тываемым при определении налоговой базы по налогу на
прибыль, отнесены средства, которые получены объедине­
нием страховщиков, созданным в соответствии с Федераль­
№ 11, ноябрь, 2012
www.fbk.ru
www.fbk.ru
ным законом от 25 июля 2011 г. № 260-ФЗ, и предназначены
для формирования фонда компенсационных выплат и осу­
ществления компенсационных выплат, предусмотренных
этим Законом.
К расходам страховых организаций в целях главы 25
НК РФ отнесены суммы отчислений в формируемый в со­
ответствии с указанным Законом фонд компенсационных
выплат по договорам сельскохозяйственного страхования,
осуществляемого с государственной поддержкой.
» Письмо
Минфина России от 14 сентября 2012 г.
№ 03-03-06/1/481 <О порядке начисления амортизации
в целях налогообложения прибыли>
Возможность одновременного применения нескольких повы­
шающих коэффициентов к норме амортизации объекта амор­
тизируемого имущества главой 25 НК РФ не преду­смотрена.
Если при амортизации объекта основных средств имеются
основания для применения к норме амортизации несколь­
ких коэффициентов, то, по мнению Минфина России, на­
логоплательщику следует определить в учетной политике,
какой из указанных коэффициентов будет применяться
в целях налогообложения прибыли.
» Письмо
Минфина России от 21 сентября 2012 г.
№ 03-03-06/1/495 <Об учете расходов в виде
вознаграждений, выплачиваемых по гражданскоправовым договорам штатным сотрудникам,
для целей налогообложения прибыли>
Расходы на выплату сумм по договорам гражданско-право­
вого характера, заключенным со штатными работниками,
по мнению Минфина России, могут быть учтены при опре­
делении налоговой базы по налогу на прибыль в составе
прочих расходов, связанных с производством и реализацией,
при условии, что они отвечают требованиям ст. 252 НК РФ.
» Письмо
Минфина России от 1 октября 2012 г.
№ 03-03-06/1/512 <О порядке учета в целях
налогообложения прибыли расходов на проектные
и подготовительные работы>
Расходы на проектные и подготовительные работы, связанные
с созданием основных средств, формируют их первоначальную
стоимость. Если же организация планировала строительство
жилого дома, в связи с чем провела проектные и подготови­
тельные работы, но впоследствии право аренды земельного
участка, на котором планировалось строительство, передала
сторонней организации в счет долгов по мировому соглаше­
нию, то, по мнению Минфина России, затраты на такие рабо­
ты не могут быть признаны экономически оправданными и не
учитываются в составе расходов для целей налогообложения
прибыли как противоречащие критериям ст. 252 НК РФ.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
ОБЗОР
НОВЫХ ДОКУМЕНТОВ
» Письмо
Минфина России от 1 октября 2012 г.
№ 03-03-06/1/513 <Об учете нематериального актива
для целей налогообложения прибыли>
На период между датой прекращения действия патента на
изобретение и датой публикации в официальном бюллетене
сведений о восстановлении действия патента соответствующий
нематериальный актив исключается из состава амортизируемо­
го имущества по причине отсутствия надлежаще оформленных
документов, подтверждающих существование самого немате­
риального актива и (или) исключительного права у налогопла­
тельщика на результаты интеллектуальной деятельности.
При восстановлении действия патента на изобретение
амортизация по соответствующему нематериальному активу
начисляется в порядке, действовавшем до момента прекра­
щения действия патента на изобретение.
» Письмо
Минфина России от 1 октября 2012 г.
№ 03-03-06/1/515 <Об учете компенсации расходов
циальными отраслевыми требованиями по обеспечению
нормальных условий труда и мер по технике безопаснос­
ти. Если приобретенные кондиционеры и обогреватели
признаются амортизируемым имуществом, их стоимость
включается в налоговую базу по налогу на прибыль через
механизм амортизации.
» Письмо
Минфина России от 8 октября 2012 г.
№ 03-03-06/1/523 <Об учете расходов на приобретение
подарков клиентам>
Дарение подарков является безвозмездной передачей иму­
щества, следовательно, затраты на приобретение этих подар­
ков не включаются в налоговую базу по налогу на прибыль.
» Письмо
Минфина России от 19 октября 2012 г.
№ 03-03-06/1/561 <О налоговом учете расходов,
связанных с возвратом из розничной сети
нереализованной продукции с истекшим сроком
реализации>
на приобретение авиабилетов и железнодорожных
билетов>
Если авиабилет приобретен в бездокументарной форме (элект­
ронный билет), то оправдательными документами, подтверж­
дающими расходы на его приобретение для целей налогооб­
ложения, являются сформированная автоматизированной
информационной системой оформления воздушных перево­
зок маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета)
на бумажном носителе, в которой указана стоимость перелета,
и посадочный талон, подтверждающий перелет подотчетного
лица по указанному в электронном авиабилете маршруту.
Документом, подтверждающим произведенные расхо­
ды на приобретение железнодорожного билета, с 1 января
2012 г. может служить контрольный купон электронного
проездного документа (билета) (выписка из автоматизиро­
ванной системы управления пассажирскими перевозками на
железнодорожном транспорте), полученный в электронном
виде по информационно-телекоммуникационной сети.
» Письмо
Минфина России от 3 октября 2012 г.
№ 03-03-06/2/112 <Об учете затрат на обеспечение
нормальных условий труда>
Затраты организации на комплектацию аптечек для оказа­
ния первой помощи, расходы на приобретение чистой пить­
евой воды, установку кулеров могут быть включены в состав
расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по
налогу на прибыль, на основании ст. 264 НК РФ при условии
их соответствия критериям ст. 252 НК РФ.
Расходы на приобретение кондиционеров и обогревателей
также могут уменьшать налогооблагаемую прибыль, если
указанные предметы служат для обеспечения нормальных
условий труда, предусмотренных законодательством и спе­
Если обязанность по выкупу товаров с истекшим сроком
годности нормативными правовыми актами не установлена,
затраты на их приобретение и дальнейшую ликвидацию не
могут рассматриваться в качестве экономически обоснован­
ных расходов и, следовательно, не подлежат учету для целей
налогообложения прибыли.
§
Специальные налоговые режимы
» Письмо
ФНС России от 10 октября 2012 г.
№ ЕД-4-3/17109 <О правомерности отказа
@
налогового органа налогоплательщику в переходе
с УСН на общий режим налогообложения при
направлении уведомления об отказе от применения
УСН с нарушением срока>
Налогоплательщик, не уведомивший в установленный
НК РФ срок налоговый орган о своем отказе от применения
УСН, не вправе применять иной режим налогообложения до
окончания налогового периода.
Уведомительный порядок процедуры перехода с одного
режима на другой не предполагает вынесения налоговым
органом разрешающих или запрещающих решений по со­
ответствующим уведомлениям (заявлениям). Однако нало­
говый орган обязан осуществлять контроль за соблюдением
налогового законодательства и информировать налогопла­
тельщиков об их правах и обязанностях.
Таким образом, при направлении налогоплательщиком
уведомления об отказе от применения УСН с нарушением
уста­новленного ст. 34613 НК РФ срока налоговый орган
обязан проинформировать налогоплательщика о факте на­
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
рушения им норм НК РФ, которыми регулируется порядок
отказа от применения УСН.
» Письмо
Минфина России от 11 октября 2012 г.
№ 03-11-06/3/70 <О применении специальных
налоговых режимов>
Прочие налоги и сборы
» Письмо
Минфина России от 20 сентября 2012 г.
№ 03-05-05-02/98 <О применении ставки земельного
налога в отношении земельного участка из земель
населенных пунктов с более чем одним видом
разрешенного использования>
Минфин России полагает, что при исчислении земельного
налога в отношении земельного участка из земель населен­
ных пунктов с более чем одним видом разрешенного ис­
пользования применяется налоговая ставка, установленная
в отношении того вида разрешенного использования земель­
ного участка, которому соответствует предусмотренная для
данного земельного участка кадастровая стоимость.
» Письмо
Минфина России от 8 октября 2012 г.
№ 03-05-05-01/59 <Об уплате налога на имущество
организаций в отношении имущества, используемого
в деятельности, не приводящей к образованию
иностранного представительства>
Если иностранная организация не осуществляет деятельность,
приводящую к образованию постоянного представительства
в РФ, то используемое организацией имущество (офисная
техника, мебель) не подлежит обложению налогом на иму­
щество организаций. В указанном случае иностранная орга­
№ 11, ноябрь, 2012
низация не признается плательщиком налога на имуще­ство
организаций, и у нее отсутствует обязанность по представле­
нию в налоговый орган налоговой декларации в отношении
имущества, не признаваемого объектом налогообложения.
§
Организации и индивидуальные предприниматели, изъявив­
шие желание перейти на УСН со следующего календарного
года, уведомляют об этом налоговый орган не позднее 31 де­
кабря календарного года, предшествующего календарному
году, начиная с которого они переходят на УСН. В 2012 году
31 декабря является выходным днем, следовательно, пре­
дельный срок подачи уведомления переносится на ближай­
ший рабочий день — 9 января 2013 г.
Если организация приняла решение перейти с 1 января
2013 г. с уплаты ЕНВД на иной режим налогообложения,
то снятие ее с учета как налогоплательщика этого налога
осуществляется на основании заявления, представленного
в налоговый орган в течение пяти дней со дня перехода на
иной режим налогообложения, т.е. с учетом праздничных
дней — до 15 января 2013 г. Датой снятия с учета налого­
плательщика ЕНВД в этом случае считается дата перехода
на иной режим налогообложения.
§
www.fbk.ru
ОБЗОР
НОВЫХ ДОКУМЕНТОВ
www.fbk.ru
Страховые взносы
» Письмо
ПФР от 11 октября 2012 г. № 30-21/14846
«Об отражении возврата сумм излишне уплаченных
страховых взносов»
Рассмотрен вопрос заполнения формы расчета по начис­
ленным и уплаченным страховым взносам на обязательное
пенсионное страхование в ПФР, страховым взносам на обяза­
тельное медицинское страхование в ФФОМС плательщиками
страховых взносов, производящими выплаты и иные возна­
граждения физическим лицам (форма РСВ-1 ПФР), утверж­
денной приказом Минздравсоцразвития России от 15 марта
2012 г. № 232н, где сумма излишне уплаченных страховых
взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов.
Сообщается, что при заполнении формы РСВ-1 ПФР пла­
тельщик страховых взносов согласно п. 6.5 Порядка заполне­
ния формы РСВ-1 ПФР, утвержденного приказом № 232н,
в строке 140 «Уплачено с начала расчетного периода» отража­
ет суммы страховых взносов, уплаченные с начала расчетного
периода нарастающим итогом до окончания отчетного перио­
да, в состав которых включено обеспечение исполнения обя­
занности по уплате страховых взносов плательщика страховых
взносов, а также его право на возврат сумм излишне уплачен­
ных страховых взносов в соответст­вии с Законом № 212-ФЗ,
что не исключает «отрицательных» значений.
Проверка на форматно-логический контроль фор­
мы РСВ‑1 ПФР проводится в соответствии с Порядком, где
обозначено, что все значения раздела 1 «Расчет по начислен­
ным и уплаченным страховым взносам» формы РСВ-1 ПФР,
кроме строк 100, 120, 111—114, 140—145, 150, должны иметь
положительные значения.
Остальные строки для заполнения формы РСВ-1 ПФР рас­
считываются и заполняются в соответствии с Порядком.
§
Налоговый контроль
» Письмо
Минфина России от 28 сентября 2012 г.
№ 03-01-18/7-132 <О порядке представления
документации в целях налогового контроля в связи
с совершением сделок между взаимозависимыми
лицами>
Детальность и основательность представляемой в налого­
вые органы документации должны быть соразмерны слож­
ности сделки и формированию ее цены (рентабельности
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
ОБЗОР
НОВЫХ ДОКУМЕНТОВ
сторон сделки). Иные требования к порядку представления
до­кументации в целях налогового контроля в связи с совер­
шением сделок между взаимозависимыми лицами (в том
числе касающиеся перечня представляемых документов)
НК РФ не предусмотрены.
» Письмо
Минфина России от 9 октября 2012 г.
№ 03-02-07/1-246 <О праве налогового органа
истребовать у контрагента проверяемого
налогоплательщика информацию о персональных
данных работников организации-контрагента>
Статья 931 НК РФ не содержит конкретного перечня ис­
требуемых налоговыми органами документов, содержащих
информацию, касающуюся деятельности проверяемого на­
логоплательщика.
Минфин России полагает, что к таким документам от­
носятся любые документы, содержащие информацию, ка­
сающуюся деятельности проверяемого налогоплательщика
(плательщика сбора, налогового агента).
» Письмо
Минфина России от 12 октября 2012 г.
№ 03-02-08/90 <О применении абз. 3 п. 2
ст. 1012 НК РФ>
прибыль за отчетные периоды ни НК РФ, ни иными актами
налогового законодательства не определено. Следовательно,
в случае представления такой налоговой декларации с нару­
шением срока, установленного п. 3 ст. 289 НК РФ, наступа­
ют последствия, предусмотренные ст. 119 НК РФ.
§
Отчетность
» Приказ
Минфина России от 17 августа 2012 г. № 113н
«О внесении изменений в приказ Минфина России
от 2 июля 2010 г. № 66н»
Установлено, что, если в бухгалтерской отчетности отдель­
ных категорий организаций (например, субъектов малого
предпринимательства) отражаются укрупненные показатели,
включающие в себя несколько показателей (без их детализа­
ции), код строки приводится по показателю, имеющему наи­
больший удельный вес в составе укрупненного показателя.
Утверждены формы бухгалтерского баланса и отчета о при­
былях и убытках субъектов малого предпринимательства.
» Письмо
ФНС России от 13 сентября 2012 г.
№ АС-4-3/15317 <О порядке заполнения справки
о доходах физического лица по форме № 2-НДФЛ>
Налоговым кодексом РФ не предусмотрено утверждение
формы решения вышестоящего налогового органа, прини­
маемого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
Такое решение оформляется на официальном бланке со­
ответствующего вышестоящего налогового органа и под­
писывается уполномоченным должностным лицом этого
вышестоящего налогового органа.
§
Ответственность
» Письмо
Минфина России от 25 сентября 2012 г.
№ 03-02-08/86 <О применении ст. 119 НК РФ>
Статьей 119 НК РФ не предусмотрена ответственность за
непредставление в установленный срок в налоговый орган
расчета авансового платежа.
Расчет авансового платежа представляет собой заявление
налогоплательщика о базе исчисления, об используемых
льготах, исчисленной сумме авансового платежа и (или)
о других данных, служащих основанием для исчисления
и уплаты авансового платежа.
Вместе с тем в Постановлении Президиума ВАС РФ от
12 октября 2010 г. № 3299/10 указано, что обязанность пред­
ставления налогоплательщиком налоговой декларации по
налогу на прибыль по итогам как налогового, так и отчетного
периодов прямо установлена главой 25 НК РФ, в то время
как представление расчета авансового платежа по налогу на
Рассмотрена ситуация, когда в 2012 г. уточняются налоговые
обязательства за 2011 г. в отношении работника, уволивше­
гося в 2011 г. В результате перерасчета был установлен факт
излишнего удержания налоговым агентом в 2011 г. НДФЛ
из доходов данного работника. В 2012 г. налогоплательщик
обратился к налоговому агенту с заявлением о возврате из­
лишне удержанного НДФЛ.
Если возврат налогоплательщику суммы излишне удер­
жанного НДФЛ произведен налоговым агентом, последнему
следует оформить в отношении данного налогоплательщика
уточненную Справку о доходах физического лица по форме
№ 2-НДФЛ за 2011 г., исправив строки 5.3—5.5 уточненной
Справки в соответствии с показателями, образовавшимися
после перерасчета. Пункт 5.6 уточненной Справки при этом
не заполняется.
Представление Справки в отношении данного налогопла­
тельщика за 2012 г. не требуется.
Отражение факта возврата НДФЛ налоговым агентом
налогоплательщику в Справках, оформляемых за других
налогоплательщиков, не предусмотрено.
» Письмо
Минфина России от 28 сентября 2012 г.
№ 03-02-07/1-233 <О сроках представления
бухгалтерской отчетности в налоговые органы>
Федеральным законом от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бух­
галтерском учете» не установлены специальные сроки пред­
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
ставления бухгалтерской отчетности в налоговые органы
и требования к порядку исчисления сроков представления
бухгалтерской отчетности в адреса, предусмотренные этим
Законом. Кроме того, данный Закон не входит в состав за­
конодательства о налогах и сборах.
Организации представляют бухгалтерскую отчетность
в налоговые органы в сроки, определенные указанным
Законом, порядок исчисления которых не различается
в зависимости от пользователя бухгалтерской отчетности,
а установленный им срок представления бухгалтерской
отчетности, определенный днями, исчисляется в кален­
дарных днях.
§
Хозяйственная деятельность
» Постановление
Правительства РФ от 4 октября 2012 г.
№ 1007 «О внесении изменений в некоторые акты
Правительства Российской Федерации по вопросам
продажи товаров и оказания услуг»
Утверждены изменения, которые вносятся в акты Правитель­
ства РФ по вопросам продажи товаров и оказания услуг.
Установлено, в частности, что об имеющихся в товаре
недостатках продавец должен предупредить покупателя не
только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке това­
ра, товарном чеке или иным способом).
Конкретизируются случаи, когда вместе с товаром поку­
пателю передается товарный чек. Уточняется определение
понятия «продажа товаров дистанционным способом». Опре­
делено, что контроль за соблюдением указанных норматив­
ных актов осуществляет Роспотребнадзор.
» Письмо
ФНС России от 10 сентября 2012 г.
№ АС-4-2/14961 «О направлении разъяснений»
@
ФНС России направляет ответы на часто поступающие во­
просы, связанные с соблюдением законодательства РФ о при­
менении контрольно-кассовой техники и направлением на­
логовыми органами запросов о банковских платежных агентах
(субагентах) оператору по переводу денежных средств.
» Письмо
ФНС России от 12 октября 2012 г.
№ ЕД-4-3/17309 <О перерегистрации ККТ; о замене
блока ЭКЛЗ при изменении места установки ККТ>
В случае передачи контрольно-кассовой техники (ККТ) из
одного обособленного подразделения в другое, при которой
происходит смена адреса места установки ККТ в пределах
территории, подведомственной одному налоговому органу,
осуществляется перерегистрация ККТ. Снятие с регистра­
ции ККТ и постановка ее на учет в одном налоговом органе
в данном случае не требуются.
№ 11, ноябрь, 2012
www.fbk.ru
ОБЗОР
НОВЫХ ДОКУМЕНТОВ
www.fbk.ru
При активации электронной контрольной ленты за­
щищенной (ЭКЛЗ) информация о месте установки ККТ
в ЭКЛЗ не заносится, в связи с чем в случае изменения места
установки ККТ замена блока ЭКЛЗ не требуется.
§
Экономика
» Федеральный
закон от 16 октября 2012 г. № 175-ФЗ
«О приостановлении действия отдельных положений
Бюджетного кодекса Российской Федерации»
До 1 января 2013 г. приостановлено действие п. 2 ст. 53, п. 2
ст. 59, п. 2 ст. 64 и п. 2 ст. 1741 БК РФ. Таким образом, сни­
маются ограничения сроков внесения в законодательство
о налогах и сборах и в законодательство, которым регулиру­
ются бюджетные правоотношения, изменений, приводящих
к увеличению (уменьшению) доходов (расходов) бюджетов
бюджетной системы.
§
Законодательство о банкротстве
» Приказ
Минэкономразвития России от 18 октября
2012 г. № 685 «Об отмене приказа Минэкономразвития
России от 18 сентября 2012 г. № 594»
Отменен приказ Минэкономразвития России от 18 сентября
2012 г. № 594, которым газета «Коммерсантъ» на срок до
1 марта 2013 г. была определена в качестве официального
издания, осуществляющего опубликование сведений, пре­
дусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности
(банкротстве)».
§
Трудовое и миграционное законодательство
» Письмо
Роструда от 11 апреля 2012 г. № ПГ/2181-6-1
<О применении трудового законодательства в случае
сдачи работником крови и ее компонентов в период
отпуска, а также при предоставлении работникам
в течение рабочего времени специальных перерывов>
1. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодно­
го оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий празд­
ничный день работнику по его желанию предоставляется
другой день отдыха.
При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет
за работником его средний заработок за дни сдачи и предо­
ставленные в связи с этим дни отдыха.
2. Согласно ст. 109 ТК РФ на отдельных видах работ пре­
дусматривается предоставление работникам в течение ра­
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
ОБЗОР
НОВЫХ ДОКУМЕНТОВ
бочего времени специальных перерывов, обусловленных
технологией и организацией производства и труда. Виды
этих работ, продолжительность и порядок предоставления
таких перерывов устанавливаются правилами внутреннего
трудового распорядка.
С точки зрения Роструда, специальные перерывы следует
включать в рабочее время.
§
Процессуальное законодательство
» Постановление
Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г.
№ 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном
процессе»
Пленум ВАС РФ разъясняет порядок применения положе­
ний АПК РФ о гласности судебного разбирательства.
Указано, в частности, что в открытом судебном заседании
вправе присутствовать любой гражданин, в том числе пред­
ставитель средства массовой информации.
При отсутствии оснований для разбирательства дела в за­
крытом судебном заседании арбитражный суд не вправе
отказать в допуске в судебное заседание желающим присут­
ствовать в нем гражданам, в том числе по причине недо­
статочной вместимости зала судебного заседания. В этих
случаях в суде может быть организована возможность озна­
комления таких лиц с ходом судебного разбирательства,
например, посредством трансляции судебного заседания.
Лица, присутствующие в открытом судебном заседании,
имеют право делать заметки по ходу судебного заседания,
что предполагает также возможность осуществления ими
публикаций в текстовом режиме о ходе судебного заседания
в социальных сетях и в электронных СМИ с использованием
собственных технических средств. Такие публикации произ­
водятся без специального разрешения судьи.
Кроме того, рассмотрены вопросы, связанные с осущест­
влением присутствующими в судебном заседании лицами
звукозаписи, кино-, фотосъемки, видеозаписи, а также
трансляции судебного заседания по радио, телевидению
и в информационно-телекоммуникационной сети Интер­
нет, а также некоторые особенности осуществления разби­
рательства дела в закрытом судебном заседании.
§
Таможенное законодательство
» Письмо
ФТС России от 1 октября 2012 г.
№ 01-11/48743 «О применении обеспечения
уплаты таможенных пошлин, налогов»
Если сумма подлежащих уплате таможенных пошлин, на­
логов и процентов не превышает сумму, эквивалентную
500 евро, предоставление обеспечения уплаты таможенных
пошлин, налогов не требуется. В то же время положения
подп. 1 п. 2 ст. 85 ТК ТС не ограничивают право плательщи­
ков таможенных пошлин, налогов предоставить по своему
желанию обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов
в этом случае.
Обзор подготовлен специалистами «ФБК-Право».
Полная версия обзора — на сайте компании «ФБК»
http://www.fbk.ru/library/publications/
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
ДЕЛА
СУДЕБНЫЕ
Обобщение судебной практики
по налоговым спорам за сентябрь 2012 года Обработано 1383 дела
Обобщение по тематическому критерию
Используемые сокращения
КС РФ
— Конституционный Суд
Российской Федерации;
ВС РФ
— Верховный Суд Российской Федерации;
ВАС РФ — Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации;
ФАС ЦО — Федеральный арбитражный суд
Центрального округа;
ФАС ДО — Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа;
ФАС МО — Федеральный арбитражный суд
Московского округа;
ФАС ПО — Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа;
ФАС СЗО — Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа;
ФАС УО — Федеральный арбитражный суд
Уральского округа;
ФАС ВСО— Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа;
ФАС ВВО — Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа;
ФАС ЗСО — Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа;
ФАС СКО— Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа.
Условные обозначения
10
№ 11, ноябрь, 2012
— дефиниции;
— положительная практика;
— отрицательная практика.
www.fbk.ru
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
ДЕЛА
СУДЕБНЫЕ
1. Дела КС РФ, ВАС РФ, ВС РФ
1.1. Для применения инвесторами налоговых вычетов,
предусмотренных п. 6 ст. 171 НК РФ, по части объекта, кото­
рая после окончания строительства будет принадлежать со­
ответствующему инвестору, застройщику следует выставлять
счета-фактуры в адрес каждого инвестора по передаваемой
ему части объекта, которые составляются на основании сче­
тов-фактур, полученных застройщиком от подрядных орга­
низаций и от поставщиков товаров (работ, услуг). Вывод су­
дов об обязанности общества уплатить в бюджет НДС в связи
с выделением им суммы налога в сводных счетах-фактурах
основан на неправильном толковании положений главы 21
НК РФ, поскольку действия общества по перевыставлению
счетов-фактур в адрес инвесторов направлены на реали­
зацию последними права на возмещение НДС в размере,
соответствующем стоимости полученного в собственность
объекта капитального строительства.
Постановление Президиума ВАС РФ
от 26 июня 2012 г. № 1784/12
1.2. Предоставление встречного обеспечения неразрыв­
но связано с рассматриваемым в суде спором, направлено
как на защиту имущественных интересов истца, так и на
минимизацию возможных расходов ответчика, поскольку
в случае признания недействительным решения налогового
органа, на основании которого были бесспорно взыска­
ны доначисленные суммы налогов, начисленных пеней
и санкций, истец вправе требовать взыскания с инспекции
процентов в соответствии со ст. 79 НК РФ. Из положений
ст. 106 АПК РФ следует, что перечень судебных издержек не
является исчерпывающим, соответственно издержки в виде
уплаты банку вознаграждения за банковскую гарантию,
выданную в целях представления встречного обеспечения
по иску, подлежат отнесению на проигравшую сторону в со­
ставе судебных расходов.
Постановление Президиума ВАС РФ
от 10 июля 2012 г. № 6791/11
1.3. При принятии инспекцией оспариваемого решения,
в котором была установлена недостоверность представлен­
ных заводом документов и содержались предположения
о наличии в его действиях умысла на получение необос­
нованной налоговой выгоды либо непроявлении долж­
ной осмотрительности при выборе контрагента, реальный
размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных
налогоплательщиком затрат подлежит определению исходя
из рыночных цен, применяемых по аналогичным сдел­
кам. Если налоговый орган установил непроявление налого­
плательщиком необходимой степени осмотрительности
при выборе контрагента, именно на налогоплательщика
в силу п. 1 ст. 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать
рыночность цен, примененных по оспариваемым сделкам.
В свою очередь налоговый орган, не соглашаясь с размером
расходов, учтенных налогоплательщиком по рассматрива­
емым хозяйственным операциям, не лишен возможности
опровергнуть представленный налогоплательщиком расчет,
обосновав несоответствие таких цен рыночным и, как след­
ствие, завышение соответствующих расходов.
Постановление Президиума ВАС РФ
от 3 июля 2012 г. № 2341/12
2. Общие вопросы налогообложения
2.1. Фактически налоговым органом была установлена
средняя цена услуг генподряда, которые приобретал нало­
гоплательщик, но не рыночная цена таких услуг. Налоговый
орган, не обладая всей необходимой информацией для при­
менения первого метода (данные о сопоставимых сделках,
официальная информация), неправомерно не применил
последующие методы, подлежащие применению; использо­
вание налоговым органом для определения рыночной цены
данных о средней цене услуг, установленной на основе ана­
лиза сделок проверяемого налогоплательщика, свидетельст­
вует о том, что действительная рыночная цена в рассматри­
ваемом случае не установлена, следовательно, налоговым
органом не доказано, что данные цены получены методами
и способами, закрепленными в ст. 40 НК РФ.
Постановление ФАС ЗСО
от 23 августа 2012 г. № А81-3398/2011
2.2. Руководил деятельностью общества генеральный ди­
ректор, у которого в непосредственном должностном под­
чинении находился главный энергетик, представляющий
интересы общества по ряду вопросов во взаимоотношениях
с третьими лицами. Наличие трудовых отношений между
данными лицами имеет значение при определении результа­
тов сделки по реализации квартиры, т.е. фактически сделка
купли-продажи заключена между взаимозависимыми лица­
ми, отношения между которыми оказали влияние на условия
и экономические результаты сделки по продаже спорного
имущества. При таких обстоятельствах суд согласился с тем,
что у налогового органа имелись основания для проверки
в порядке ст. 40 НК РФ (с учетом ст. 20 НК РФ) примененной
налогоплательщиком цены реализации спорной квартиры.
Постановление ФАС ВВО
от 7 августа 2012 г. № А29-10484/2010
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
3. Уплата и возврат налога
3.1. При частичном погашении задолженности по первона­
чальному требованию уточненное требование не выставляет­
ся, поскольку частичное исполнение требования не влечет за
собой изменения обязанности налогоплательщика по уплате
налога. В данном случае выставленное инспекцией после час­
тичного исполнения обществом первоначального требования
новое требование с указанием оставшейся к уплате суммы
налога является повторным, а не уточненным, как ошибочно
полагает инспекция. Таким образом, включение недоимки по
налогу в общей сумме в требование незаконно.
Постановление ФАС МО
от 13 сентября 2012 г. № А40-134248/11-140-542
3.2. Акт сверки не является достаточным доказательством
наличия переплаты, поскольку действующим налоговым
законодательством акт сверки расчетов не рассматривается
в качестве документа, которым оформляется обнаружение
факта переплаты, к тому же составление акта сверки не яв­
ляется обязательным условием для возврата налога.
Постановление ФАС МО
от 7 сентября 2012 г. № А41-30487/11
4. НДС
4.1. Инспекцией неправильно определена выручка обще­
ства, подлежащая обложению НДС, поскольку налогооб­
лагаемая база рассчитывается в момент закрытия объекта
и определения финансового результата, а начисление НДС
на еще не закрытые в учете объекты неправомерно. Объект
заканчивался строительством поэтапно, до полного введе­
ния в эксплуатацию объекта установить среднюю себестои­
мость квадратного метра строительства и, следовательно,
сумму фактической экономии инвестиционных средств,
являющейся объектом налогообложения у застройщика,
невозможно.
Постановление ФАС УО
от 10 августа 2012 г. № Ф09-6858/12
4.2. В силу положений ст. 176 НК РФ основание и момент
для принятия решения о возврате налога, порядок начис­
ления процентов, а также период просрочки исполнения
обязанности по возмещению налога путем его возврата не
связывают исполнение этой обязанности с подачей налого­
плательщиком заявления о возврате налога. Следовательно,
период просрочки исполнения обязанности по возврату
налога и начисления процентов исчисляется с 12-го дня
12
№ 11, ноябрь, 2012
www.fbk.ru
ДЕЛА
СУДЕБНЫЕ
www.fbk.ru
после завершения камеральной налоговой проверки до даты,
предшествующей поступлению суммы денежных средств на
счет налогоплательщика в банке. Таким образом, довод ин­
спекции об отсутствии у нее обязанности по возврату суммы
упомянутого налога до поступления заявления от общества
является неправомерным.
Постановление ФАС СЗО
от 6 сентября 2012 г. № А13-9124/2011
4.3. Статья 172 НК РФ, которой определяется порядок
применения налоговых вычетов по НДС, не исключает воз­
можности их применения за пределами налогового периода,
в котором налогоплательщик выполнил все необходимые
условия.
Постановление ФАС МО
от 6 сентября 2012 г. № А40-14545/12-116-27
5. Налог на прибыль организаций
5.1. Подразделение общественного питания налогопла­
тельщика в силу абз. 2 ст. 2751 НК РФ не может быть отнесено
к обслуживающим производствам, поэтому соответствую­
щие расходы общества на содержание помещений объектов
общественного питания, обслуживающих трудовой коллек­
тив (включая суммы начисленной амортизации, расходы на
ремонт помещений, освещение, отопление, водоснабжение,
электроснабжение, а также на топливо для приготовления
пищи), согласно подп. 48 п. 1 ст. 264 НК РФ относятся
к расходам, связанным с производством и реализацией, со­
ответствуют критериям п. 1 ст. 252 НК РФ, подлежат учету
при исчислении налога на прибыль.
Постановление ФАС УО
от 11 сентября 2012 г. № Ф09-7953/12
5.2. Момент списания во внереализационные расходы
безнадежных долгов возникает в том налоговом периоде,
когда наступили обстоятельства, с которыми налоговое
законодательство связывает право на уменьшение налого­
облагаемой прибыли на сумму безнадежных долгов. В рас­
сматриваемом случае это период исключения юридического
лица из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией. Ссылка общества на
дату получения выписки из ЕГРЮЛ о ликвидации является
неправомерной, поскольку общество имело информацию
об открытии конкурсного производства в отношении такой
организации, в связи с чем у него была возможность полу­
чить своевременно информацию о завершении конкурсного
производства и выписку из ЕГРЮЛ.
Постановление ФАС ЗСО
от 4 сентября 2012 г. № А45-725/2011
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
ДЕЛА
СУДЕБНЫЕ
6. Прочие налоги
6.1. Предприниматель являлся плательщиком ЕНВД,
так как осуществлял розничную торговлю продовольствен­
ными товарами на основании договоров купли-продажи
и договоров поставки с поставщиками. Между поставщи­
ками и предпринимателем кроме данных договоров были
заключены договоры об оказании услуг, предметом кото­
рых являлось оказание поставщикам услуг по организации
рекламных и маркетинговых мероприятий, направленных
на стимулирование продвижения товаров, по выкладке то­
вара в торговых точках исполнителя, направленной на при­
влечение внимания к товарам, поставляемым заказчиком.
Деятельность налогоплательщика в сфере оказания услуг
по продвижению товаров в рамках отдельных договоров об
оказании услуг, которая не относится к розничной торговле,
а представляет собой самостоятельный вид предпринима­
тельской деятельности, подлежит обложению налогами
в рамках общего режима.
Постановление ФАС УО
от 10 сентября 2012 г. № Ф09-7956/12
расчетов по скидкам и надбавкам за качество угля в соот­
ветствии с действующим прейскурантом, т.е. служит для
оформления взаимоотношений с покупателями и также не
содержит информации, которая бы служила основанием
для исчисления НДПИ. Указанный сертификат подтверж­
дает соответствие добытого полезного ископаемого опре­
деленным стандартам, содержащаяся в нем информация не
связана со стоимостью единицы и количеством добытого
полезного ископаемого.
Постановление ФАС ЗСО
от 4 сентября 2012 г. № А27-12833/2011
7.3. Неподписание справки о проведении проверки и акта
выездной проверки всеми проверяющими должностными
лицами не является нарушением процедуры проведения
проверки и прав налогоплательщика.
Постановление ФАС ВСО
от 24 августа 2012 г. № А33-18616/2011
8. Ответственность
7. Налоговый контроль
7.1. При представлении уточненной налоговой деклара­
ции после окончания выездной проверки, но до принятия
решения по ней инспекция с учетом объема и характера
уточняемых сведений вправе провести дополнительные ме­
роприятия налогового контроля, руководствуясь п. 6 ст. 101
НК РФ, либо, вынося решение без учета данных уточненной
декларации, назначить проведение повторной выездной
проверки в части уточненных данных.
Постановление ФАС УО
от 6 сентября 2012 г. № Ф09-8021/12
7.2. Инспекция не доказала обоснованность истребова­
ния у общества в ходе проведения камеральной проверки
налоговой декларации по НДПИ плана развития горных
работ, удостоверения о качестве угля, сертификата соответ­
ствия на добытое полезное ископаемое. Поскольку таким
планом определяются направления, объемы горных работ
и сопутст­вующие им мероприятия, этот план по своему
содержанию не относится ни к первичным бухгалтерским
документам, ни к регистрам бухгалтерского учета, не связан
с исчислением и уплатой налога, служит подтверждением
технологического процесса. Названное удостоверение при­
меняется для оформ­ления результатов проверки качества
отгружаемого потребителям угля, служит основанием для
8.1. Своевременное представление обществом копий
истребованных инспекцией документов, оформленных
в виде сшива, содержащего удостоверительную надпись
уполномоченного лица, не является отказом от их пред­
ставления и не может быть расценено как непредставление
документов (сведений) вообще, т.е. не образует состава пра­
вонарушения, ответственность за которое предусмотрена
п. 1 ст. 1291 НК РФ.
Постановление ФАС ЗСО
от 30 августа 2012 г. № А75-10187/2011
9. Защита прав налогоплательщика (налогового агента)
9.1. Исходя из необходимости соблюдения баланса част­
ных и публичных интересов, в справке должны содержаться
не только сведения о наличии задолженности, но и указание
на утрату возможности ее взыскания. Утрата возможности
взыскания недоимки в бесспорном порядке не является
основанием для исключения из справки данных о наличии
задолженности, но обязывает налоговые органы указать
в справке объективную информацию относительно утраты
возможности взыскания таких сумм.
Постановления ФАС УО
от 22 августа 2012 г. № Ф09-6509/12,
ФАС ЗСО от 24 августа 2012 г. № А45-594/2012
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
ДЕЛА
СУДЕБНЫЕ
9.2. Поскольку решения инспекции об отмене при­
остановлений операций по счетам налогоплательщика
(плательщика сборов) или налогового агента в банке были
вручены соответствующим банкам с нарушением установ­
ленного срока, на налоговый орган возлагается обязан­
ность по выплате суммы процентов за счет средств бюд­
жета для возмещения расходов, понесенных обществом
14
№ 11, ноябрь, 2012
www.fbk.ru
www.fbk.ru
в связи с невозможностью осуществления операций по
счетам.
Постановление ФАС МО
от 4 сентября 2012 г. № А40-112922/11-99-483
Если вы заинтересованы в получении полной версии обзора арбитражной практики, обращайтесь в «ФБК-Право».
Руководитель проекта — руководитель практики налоговых
споров Алексей Яковлев.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
УЧЕТ
И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
Учет собственных полуфабрикатов,
работ, услуг при межфилиальных
связях
О.В. Бачурина
консультант департамента
развития и стандартизации
учетных процессов
компании «ФБК»
Организации, имеющие филиалы, нередко задаются вопросом,
каким может быть механизм организации учета полуфабрикатов
(работ, услуг) при межфилиальных связях (филиал передает
другому филиалу полуфабрикат либо выполняет для него
определенные работы или оказывает услуги) при условии,
что головной офис должен располагать информацией
о полной калькуляции себестоимости работ, услуг в разрезе
калькуляционных статей затрат. Каким образом учитывать
отклонения, если полуфабрикаты оцениваются по стоимости,
отличной от фактической? Может ли в одном юридическом лице
применяться различный порядок учета общехозяйственных
расходов филиала и головного офиса? Попробуем ответить
на эти вопросы.
Организация учета полуфабрикатов при внутрихозяйственных
расчетах
Нередки ситуации, когда один филиал изготавливает изделия, используе­
мые другим филиалом в качестве материалов, комплектующих изделий при
производстве готовой продукции, предназначенной для продажи. Так как
филиалы географически отдалены друг от друга и в процессе перемещения
меняются материально ответственные лица, то существует потребность в коли­
чественном и качественном контроле этих изделий, например в отслеживании
фактов:
• готовности и соответствия установленным требованиям (в том филиале, где
они были изготовлены);
• перемещения изделий;
• соответствия установленным требованиям (в том филиале, который полу­
чил изделия);
• использования изделий по назначению (в том филиале, который получил
изделия).
В ходе производственного процесса может происходить многократное переме­
щение деталей, узлов, агрегатов между филиалами.
Такая схема взаимоотношений между филиалами характерна для организации
учета изделий в виде полуфабрикатов собственного производства.
Полуфабрикатами собственного производства являются полуфабрикаты, изго­
товленные в филиалах (производственных цехах или на отдельных переделах),
еще не прошедшие всех установленных технологическим процессом стадий про­
изводства и подлежащие в силу этого доработке в последующих филиалах (про­
изводственных единицах, цехах или переделах) или укомплектованию в готовые
изделия, предназначенные для продажи.
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
www.fbk.ru
УЧЕТ
И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
Исходя из содержания п. 2 ПБУ 5/01, полуфабрикаты
собственного производства являются частью материальнопроизводственных запасов (МПЗ), используемых в каче­
стве сырья, материалов и т.п. при производстве продукции,
предназначенной для продажи (выполнения работ, оказания
услуг). Таким образом, эти полуфабрикаты имеют самостоя­
тельную идентифицируемую материально-вещественную
форму и подлежат учету в порядке, аналогичном порядку
учета МПЗ.
Готовая продукция также является частью МПЗ, однако
предназначена для продажи и является конечным результа­
том производственного цикла организации (активы, закон­
ченные обработкой (комплектацией), технические и каче­
ственные характеристики которых соответствуют условиям
договора или требованиям иных документов, в случаях,
установленных законодательством).
Учет затрат на производство может осуществляться по
бесполуфабрикатному варианту, т.е. без системного учета
себестоимости полуфабрикатов собственного производ­ства,
или по полуфабрикатному варианту — с отражением себе­
стоимости в системе счетов бухгалтерского учета при пере­
даче их из филиала в филиал.
При бесполуфабрикатном варианте затраты на изготовле­
ние полуфабрикатов, деталей и узлов учитываются по цехам
(филиалам) в разрезе калькуляционных статей затрат.
При полуфабрикатном варианте учета затраты на изготов­
ление полуфабрикатов учитываются по цехам (филиалам)
комплексной статьей «Полуфабрикаты собственного про­
изводства».
Преимущество полуфабрикатного метода состоит в том,
что отслеживается производственный цикл, проводится
контроль над себестоимостью изготавливаемых изделий на
промежуточных этапах производства готовой продукции, соз­
даются условия для более жесткого контроля деятельности
материально ответственных лиц.
В каждом филиале (подразделении) организации должен
вестись оперативный количественный учет наличия и дви­
жения полуфабрикатов собственного производства, органи­
зованный таким образом, чтобы:
• обеспечить контроль движения полуфабрикатов в про­
изводстве и остатков незавершенного производства;
• предупредить возможность сокрытия брака, появления
недостач, приписок и т.п.;
• повысить ответственность лиц, связанных с приемом,
выдачей и транспортировкой полуфабрикатов;
• способствовать улучшению качества оперативно-про­
изводственного планирования.
Порядок организации учета движения полуфабрикатов
зависит от особенностей технологии и организации производ­
ства, номенклатуры изготовляемых полуфабрикатов, порядка
приемки выполненных работ работниками технического
контроля, порядка хранения межоперационных заделов и т.п.
В ряде отраслей промышленности, в частности в машино­
строительной и металлообрабатывающей, различают два
основных вида учета движения полуфабрикатов: подетальный
и подетально-пооперационный. Подетальный учет, как пра­
вило, применяется в условиях поточно-массового производ­
ства. Подетально-пооперационный учет применяется в серий­
ных производствах с использованием маршрутных листов,
с помощью которых учитывается не только выработка, но
и межоперационное движение полуфабрикатов и деталей.
Оформление первичной документации и ведение опера­
тивного количественного учета полуфабрикатов и деталей
в цехах осуществляется, как правило, аппаратом плановодиспетчерской службы, а на промежуточных складах — ра­
ботниками этих складов. Бухгалтерия осуществляет методи­
ческое руководство учетом движения полуфабрикатов и де­
талей, контролирует правильность оформления до­кументов
и ведения оперативного количественного учета по место­
нахождению полуфабрикатов и деталей. С целью проверки
незавершенного производства периодически должна осу­
ществляться его инвентаризация.
При полуфабрикатном методе сводного учета затрат на
производство помимо количественного учета наличия и дви­
жения полуфабрикатов собственного производства должен
вестись их системный (стоимостной) учет по соответствую­
щим счетам учета затрат на производство (п. 106 Указаний
по учету МПЗ).
Для обобщения информации о наличии и движении изде­
лий (полуфабрикатов) собственного производства в органи­
зациях возможны три варианта учета.
Первый вариант. Согласно Плану счетов для обобще­
ния информации о наличии и движении полуфабрикатов
собственного производства в организациях, ведущих обо­
собленный их учет, предназначен счет 21 «Полуфабрикаты
собственного производства».
Общая схема работы счета 21 заключается в следующем:
• по дебету счета 21, как правило, в корреспонденции со
счетом 20 «Основное производство» отражаются расхо­
ды, связанные с изготовлением полуфабрикатов;
• по кредиту счета 21 отражается стоимость полуфабри­
катов, переданных в дальнейшую переработку (в кор­
респонденции со счетом 20 и др.) и проданных другим
организациям и лицам (в корреспонденции со сче­
том 90 «Продажи»).
Второй вариант. Если полуфабрикаты (включая готовую
продукцию организации) направляются на собственные
Методические указания по бухгалтерскому учету материальнопроизводственных запасов утверждены приказом Минфина России
от 28 декабря 2001 г. № 119н.
16
Положение по бухгалтерскому учету «Учет материальнопроизводственных запасов» ПБУ 5/01 утверждено приказом
Минфина России от 9 июня 2001 г. № 44н.
№ 11, ноябрь, 2012
www.fbk.ru
План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной
деятельности организаций и Инструкция по его применению
утверждены приказом Минфина России от 31 октября 2000 г.
№ 94н.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
УЧЕТ
И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
нужды организации и используются в качестве материалов,
то они учитывается по дебету счета 10 «Материалы» (п. 82
Указаний по учету МПЗ).
Третий вариант. В организациях, не ведущих обособлен­
ный учет полуфабрикатов собственного производства, ука­
занные ценности отражаются в составе незавершенного
производства, т.е. на счете 20 обособленно.
Техника обособленного учета полуфабрикатов собствен­
ного производства на счете 21 не отличается от техники учета
на счете 10. Аналитический учет по выбранным счетам учета
полуфабрикатов ведется по местам их хранения и по отдель­
ным наименованиям (видам, сортам, размерам и т.д.).
Основная сложность, которая возникает при обособ­
ленном учете полуфабрикатов собственного производства,
заключается в их оценке. Возможны следующие подходы
к оценке:
• по стоимости сырья и материалов;
• прямым затратам;
• себестоимости полуфабрикатов. Под себестоимостью
полуфабрикатов может пониматься фактическая се­
бестоимость, плановая (нормативная) себестоимость
полуфабрикатов;
• условной учетной цене;
• трансфертной цене.
Оценка по стоимости сырья и материалов является наибо­
лее простой, однако имеет существенный недостаток: она не
дает полного представления обо всех затратах, понесенных
организацией при производстве полуфабрикатов. Данный
способ применяется, как правило, в отдельных отраслях
промышленности с кратким технологическим циклом, ког­
да стоимость полуфабрикатов складывается в основном из
затрат на сырье и материалы, а все иные затраты, имеющие
незначительный удельный вес, включаются в себестоимость
выпущенной готовой продукции.
Оценка по прямым затратам предполагает наличие установ­
ленного организацией перечня затрат, которые напрямую
участвуют в создании полуфабрикатов. К прямым затратам
можно отнести, например, расходы на сырье и материалы,
оплату труда основного производственного персонала, а так­
же суммы амортизации по оборудованию, участвующему
в производстве. Перечень прямых затрат в бухгалтерском
учете открытый и определяется спецификой производства,
поэтому организация устанавливает его самостоятельно
и закрепляет в учетной политике.
Фактические прямые затраты на единицу полуфабриката
собственного производства в целом по их группе или по
каждому виду определяются исходя из фактической сум­
мы прямых затрат на их изготовление в отчетном периоде
с учетом величины изменения остатков полуфабрикатов
собственного производства в соответствии с правилами
калькулирования продукции. При этом фактические пря­
мые затраты, относящиеся к остатку полуфабрикатов соб­
ственного производства на конец отчетного периода, опре­
деляются как произведение фактических прямых затрат
на единицу полуфабриката в отчетном периоде на остаток
полуфабрикатов собственного производства на конец от­
четного периода.
Оценка по фактической себестоимости является наиболее
распространенной. Данный подход предполагает оценку по
всем затратам — и прямым, и косвенным — и в результате
является максимально достоверным. Несмотря на это, по­
добный метод эффективен лишь в случаях ограниченной
номенклатуры изготавливаемых полуфабрикатов или же
в условиях их единичного производства, иначе он становит­
ся неоправданно трудоемким.
Фактическая себестоимость остатков полуфабрикатов на
конец отчетного периода определяется как произведение
средней себестоимости единицы полуфабриката на остаток
полуфабрикатов собственного производства на конец отчет­
ного периода.
Также полуфабрикаты собственного производства мо­
гут учитываться по плановой (нормативной) себестоимости
с по­следующим доведением ее до фактической себестои­
мости.
Вопросы применения нормативного метода учета затрат
при организации учета с применением полуфабрикатного
метода рассмотрены в следующих нормативных документах:
• Основные положения по планированию, учету и каль­
кулированию себестоимости продукции на промыш­
ленных предприятиях;
• Типовые указания по применению нормативного ме­
тода учета затрат на производство и калькулированию
нормативной (плановой) и фактической себестоимости
продукции (работ).
Способ оценки полуфабрикатов собственного произ­
водства по нормативной себестоимости применяется, как
правило, в массовых и крупносерийных производствах, в ко­
торых продукция изготавливается из большого количества
деталей и узлов или носит многономенклатурный характер
(предприятия машиностроения и металлообработки, три­
котажной, обувной, швейной, мебельной, шинной и иных
отраслей промышленности), и предполагает использование
нормативных калькуляций и данных учета отклонений от
норм и изменений норм. При нормативном методе учета
сводный учет затрат на производство ведется по статьям
затрат, учитываемых по конкретным видам или группам од­
нородных видов продукции. Калькулирование фактической
себестоимости осуществляется с использованием норматив­
ных калькуляций, если по полуфабрикатам собственного
Утверждены ЦСУ СССР, Госпланом СССР, Госкомцен СССР
и Минфином СССР 20 июля 1970 г. № АБ-21-Д.
Утверждены Минфином СССР, Госпланом СССР, Госкомцен СССР
и ЦСУ СССР 24 января 1983 г. № 12.
В соответствии с Основными положениями по планированию, учету
и калькулированию себестоимости продукции на промышленных
предприятиях, а также отраслевыми инструкциями министерств
и ведомств по указанным вопросам.
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
УЧЕТ
И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
производства текущие нормы значительно отличаются от
плановых.
В тех отраслях, где действующие (текущие) и плановые
нормы близки по своим величинам (например, при вы­
пуске более или менее однородной и простой по конструк­
ции продукции с коротким производственным циклом,
стабильности условий производства, небольших остатках
незавершенного производства и относительно нечастых
и незначительных по размерам изменениях норм), органи­
зации вместо нормативных могут использовать плановые
калькуляции.
При оценке по условным учетным ценам эти цены устанав­
ливаются на основе специального прейскуранта (ценника),
вводимого в организации централизованно, и предназначе­
ны для использования внутри организации.
В качестве учетных цен организация может применять
договорные цены, т.е. цены поставщика (если помимо
собственного производства полуфабрикаты одного вида
частично приобретаются у сторонних организаций), либо
фактическую себестоимость полуфабрикатов по данным
предыдущего месяца.
Если производится укрупнение номенклатурных номеров
полуфабрикатов путем объединения в один номенклатур­
ный номер нескольких размеров, сортов, видов однородных
полуфабрикатов, имеющих незначительные колебания в це­
нах, устанавливается средняя учетная цена группы. Следует
иметь в виду, что при существенных отклонениях учетных
цен от рыночных они подлежат пересмотру. Такие отклоне­
ния не должны превышать, как правило, 10%.
Оценка по трансфертной цене применяется во всех случаях
так называемого внутреннего хозрасчета, когда один фили­
ал «продает» полуфабрикаты собственного производства,
а другой «покупает». Этот метод оказывается эффективным
в тех случаях, когда «продающий» филиал имеет право сам
назначать «хозрасчетную цену», а «покупающий» может
покупать у него эти полуфабрикаты, а может закупать их на
стороне, у внешних контрагентов.
Любая оценка полуфабрикатов собственного производ­
ства, которая отличается от фактической себестоимости,
требует организации учета отклонений фактической себе­
стоимости изделий от их плановой себестоимости.
Согласно Плану счетов для выявления таких отклонений
можно использовать счет 40 «Выпуск продукции (работ, ус­
луг)». При этом выпуск полуфабрикатов собственного про­
изводства учитывается на счете 40 обособленно от выпуска
готовой продукции.
По дебету счета 40 отражается фактическая производ­
ственная себестоимость выпущенных филиалом из произ­
водства изделий — полуфабрикатов (в корреспонденции со
счетами 20, 23 «Вспомогательные производства»).
По кредиту счета 40 отражается плановая себестоимость
произведенной продукции, сданных работ и оказанных услуг
(в корреспонденции со счетами учета полуфабрикатов).
18
№ 11, ноябрь, 2012
www.fbk.ru
www.fbk.ru
Сопоставлением дебетового и кредитового оборотов по
счету 40 на последнее число месяца определяется отклоне­
ние фактической производственной себестоимости полу­
фабрикатов от их плановой себестоимости. В рамках одного
юридического лица экономия, т.е. превышение плановой
себестоимости над фактической, сторнируется по кредиту
счета 40 и дебету счета 90. Перерасход, т.е. превышение фак­
тической себестоимости над плановой, списывается с креди­
та счета 40 в дебет счета 90 дополнительной записью.
Счет 40 закрывается ежемесячно и сальдо на отчетную
дату не имеет.
Схема передачи отклонений фактической производст­
венной себестоимости полуфабрикатов от их плановой се­
бестоимости, как правило, аналогична схеме движения по­
луфабрикатов при их передаче из одного филиала в другой
по авизо, а также аналогична схеме при дальнейшей передаче
информации о готовой продукции в головное подразделение
по авизо.
Таким образом, механизм организации учета полуфабри­
катов при межфилиальных связях (филиал передает другому
филиалу полуфабрикат) можно, к примеру, организовать
с помощью счета 21 по плановой себестоимости с выявле­
нием отклонений фактической производственной себестои­
мости полуфабрикатов от их плановой себестоимости на
счете 40 обособленно.
Чтобы сформировать себестоимость каждого вида полу­
фабрикатов собственного производства, организация груп­
пирует расходы по статьям калькуляции.
Можно выделить следующие методы калькулирования се­
бестоимости: позаказный, попередельный (попроцессный)
и нормативный.
Попередельный метод учета предполагает наличие произ­
водственных процессов с «превращением» сырья в готовую
продукцию в условиях непрерывного и, как правило, кратко­
го технологического процесса либо ряда последовательных
производственных процессов. Каждый производственный
процесс составляет отдельный самостоятельный передел
(фазу, стадию) производства.
При попередельном методе затраты на производство,
начиная с обработки исходного сырья и заканчивая выпус­
ком конечного продукта, учитываются в каждом филиале
(переделе). В связи с этим себестоимость продукции каж­
дого последующего филиала слагается из произведенных
им затрат и себестоимости полуфабрикатов, изготовленных
предыдущим филиалом.
При попередельном методе затраты на производство
продукции учитываются по филиалам (переделам) и стать­
ям расходов. В качестве объекта учета и калькулирования
могут быть приняты как отдельные виды, так и группы по­
луфабрикатов (продукции), объединенные по признаку од­
нородности используемых сырья и материалов, выработки
на одном и том же оборудовании, сложности производства
и обработки, однородности назначения и т.д. При этом
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
ОТК
Филиал 2
Отклонения себестоимости по Подзаказу 1.2
на 05.07.20XX (авизо)
10.06.20XX
Готовое изделие
по Подзаказу 1.2
(авизо, накладная)
Схема 1. Механизм учета с использованием счета 21
Отклонения фактической
себестоимости
по Подзаказу 1.2 на 05.07.20XX
Отклонение +20 руб. (авизо)
Плановая
себестоимость
на 10.06.20XX
Счет 21: 100 руб.
05.05.20XX
Подзаказ 1.2
Отклонения себестоимости Филиала 1 и Филиала 2
Заказ 1. Подзаказ 1.2
на 10.07.20XX (авизо)
+/–V ′
в том числе отклонение
по Подзаказу 1.2 ___ +20 руб.
Готовая продукция Отклонения (+/–V ′) себестоимости
готовой продукции
www.fbk.ru
ОТК
Филиал 1
30.06.20XX
Готовый продукт по Заказу 1
(авизо и карточка заказа)
01.01.20XX
Заказ 1
Плановая себестоимость (Σ V)
готовой продукции
Статья 1 V
Статья 2 V
Статья 3 V
Статья 4 V
в том числе полуфабрикат: 100 руб.
(Подзаказ 1.2)
Головная организация
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
УЧЕТ
И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
19
20
№ 11, ноябрь, 2012
V + 35 руб.
Статья 4 www.fbk.ru
Схема 2. Механизм учета без использования счета 21
Счет 20
Статья 1 __ –10 руб.; Статья 2 __ +10 руб.
Статья 3 __ +15 руб.; Статья 4 __ +5 руб.
Отклонение +20 руб. (авизо)
Счет 20
Статья 1 __ 15 руб.
Статья 2 __ 5 руб.
Статья 3 __ 45 руб.
Статья 4 __ 35 руб.
Σ 100 руб.
Плановая себестоимость
на 10.06.20XX
05.05.20XX
Подзаказ 1.2
ОТК
Отклонения себестоимости по Подзаказу 1.2
на 05.07.20XX (авизо)
10.06.20XX
Готовое изделие
по Подзаказу 1.2
(авизо, накладная)
Филиал 2
+/–V ′ +5 руб.
+/–V ′ –10 руб.
+/–V ′ +10 руб.
+/–V ′ +15 руб.
УЧЕТ
И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
Отклонения (+/–) фактической
себестоимости по Подзаказу 1.2
на 05.07.20XX
ОТК
Филиал 1
Статья 4 Статья 1 Статья 2 Статья 3 Отклонения себестоимости Филиала 1 и Филиала 2
Заказ 1. Подзаказ 1.2
на 10.07.20XX
V + 15 руб.
V + 5 руб.
V + 45 руб.
Статья 1 Статья 2 Статья 3 Отклонения (+/–) себестоимости готовой
продукции Филиала 1 (+/–V ′) и Филиала 2
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
30.06.20XX
Готовый продукт по Заказу 1
(карточка заказа)
01.01.20XX
Заказ 1
Затраты Филиала 1 (V) +
+ Затраты Филиала 2
Головная организация
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
УЧЕТ
И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
расходы могут учитываться по филиалу (переделу) в целом,
а себестоимость отдельных видов полуфабрикатов (продук­
ции), включенных в калькуляционную группу, — исчис­
ляться с помощью экономически обоснованных методов,
рассмотренных нами выше.
При позаказном методе объектом учета и калькулирования
является отдельный производственный заказ, выдаваемый
на заранее определенное количество продукции (изделий).
При изготовлении крупных изделий с длительным техноло­
гическим циклом производства производственные заказы
могут выдаваться не на изделие в целом, а, например, на
отдельные его агрегаты и узлы, представляющие собой за­
конченные конструкции.
При позаказном методе затраты цехов (филиалов) учиты­
ваются по отдельным заказам и статьям калькуляции, а за­
траты сырья, материалов, топлива и энергии — по отдельным
группам. По изделиям (полуфабрикатам), на которые не тре­
буется составления развернутых отчетных калькуляций, учет
затрат может осуществляться только по статьям расходов, без
расшифровки материалов по группам. Вся первичная доку­
ментация составляется с обязательным указанием номеров
(шифров) заказов. Фактическая себестоимость единицы
изделий (полуфабрикатов) определяется после выполнения
заказа путем деления суммы затрат на количество изготов­
ленной по этому заказу продукции (полуфабрикатов).
Учет оценки полуфабрикатов по нормативной (плановой)
себестоимости при позаказном методе калькулирования
может проводится как с использованием счета 21, так и без
него. Механизмы такого учета показаны на схемах 1 и 2.
При сдаче продукции (полуфабрикатов) заказчику или на
склад частями до окончания заказа в целом сдаваемая про­
дукция (полуфабрикаты) оценивается по себестоимости од­
нородных изделий, выпускавшихся ранее, с учетом измене­
ний в их конструкции, технологии и условиях производ­ства.
В целях обеспечения правильности отнесения затрат при
позаказном методе должен быть организован надлежащий
контроль за правильной выпиской первичных документов
в соответствии с нормативно-технической документацией.
Информация о себестоимости полуфабрикатов в разрезе
требуемых калькуляционных статей затрат отражается в кар­
точке заказа на изготовление полуфабриката нарастающим
итогом в течение всего периода выполнения заказа.
Чтобы головной офис располагал информацией о полной
калькуляции заказа по основной деятельности (изготовле­
ние продукции) в разрезе калькуляционных статей затрат,
в головной офис передается карточка заказа на готовую
продукцию, в том числе карточка заказа на полуфабрикат,
используемый при производстве готовой продукции. Ин­
формация между филиалами передается по авизо.
При нормативном методе осуществляется систематический
учет изменений действующих норм расхода сырья и матери­
алов, заработной платы и других производственных затрат.
Такой учет ведется на основе извещений об изменениях норм
и используется для контроля выполнения заданий по сниже­
нию норм и для уточнения нормативных калькуляций.
Организация учета при выполнении работ
(оказании услуг) между филиалами
Аналогично рассмотренной ранее ситуации между филиа­
лами возможны хозяйственные отношения и в виде выпол­
нения работ, оказания услуг одним филиалом (для которого
это является видом деятельности, а выполненные работы,
оказанные услуги формируют выручку данного филиала) для
другого филиала (который эти работы и услуги использует
при производстве продукции, предназначенной для продажи
(выполнении работ, оказании услуг)).
Механизм организации учета при таких межфилиальных
связях аналогичен механизму при изготовлении изделийполуфабрикатов одним филиалом для другого. Поэтому
остановимся лишь на некоторых моментах.
1. Так как выполненные работы и оказанные услуги в от­
личие от изделий-полуфабрикатов не имеют матери­
ально-вещественной формы, они отражаются в составе
незавершенного производства, т.е. на счете 20 обособ­
ленно.
2. Информация о выполненных работах и услугах в разре­
зе калькуляционных статей по счетам учета затрат пере­
дается от филиала к филиалу по авизо вместе с актами
выполненных работ (услуг), подписанными уполномо­
ченными лицами филиалов. Если в момент передачи
информации фактическая себестоимость выполненных
работ (услуг) не сформирована, то в авизо указывается
плановая себестоимость выполненных работ (услуг).
3. Для выявления отклонений фактической производ­
ственной себестоимости выполненных работ (услуг)
от их плановой себестоимости можно использовать
счет 40. Информация об отклонениях передается ана­
логичным основному продукту (работе, услуге) образом
с обоснованием возникших отклонений при необходи­
мости в разрезе калькуляционных статей затрат.
Организация учета общецеховых,
общепроизводственных и общехозяйственных
расходов
Порядок учета, в том числе распределения, общецеховых,
общепроизводственных и общехозяйственных расходов
устанавливается организацией отдельно по каждому месту
возникновения затрат (филиалу). Аналитический учет кос­
венных (распределяемых) расходов ведется по каждой статье
соответствующих смет, по месту возникновения затрат (на­
пример, филиал и головная организация) и др.
Нормативные акты РФ не содержат ограничения на при­
менение различного порядка распределения косвенных
(цеховых, общепроизводственных и общехозяйственных)
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
УЧЕТ
И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
расходов, возникающих в различных местах возникновения
затрат, на себестоимость изготавливаемых узлов, деталей,
агрегатов, работ, услуг.
Себестоимость промышленной продукции можно опреде­
лить как текущие затраты предприятия (объединений) на ее
производство и сбыт, выраженные в денежной форме.
Данные учета затрат используются для оценки и анализа
выполнения плана, определения результатов деятельности
предприятий, выполнения плановых заданий структурны­
ми частями предприятий, определения фактической эф­
фективности организационно-технических мероприятий
по развитию и совершенствованию производства, а также
в планово-экономических и аналитических расчетах. В свя­
зи с этим должна быть обеспечена сопоставимость плановых
и учетных данных в отношении состава и классификации
затрат, объектов и единиц калькулирования, методов рас­
пределения затрат по периодам и т.д.
В зависимости от способов включения в себестоимость
отдельных видов продукции затраты подразделяются на
прямые и косвенные.
Под прямыми затратами, как уже отмечалось, понимаются
расходы, связанные с производством отдельных видов про­
дукции (на сырье, основные материалы, покупные изделия
и полуфабрикаты, основную заработную плату производст­
венных рабочих и др.), которые могут быть прямо и непо­
средственно включены в их себестоимость. Под косвенными
затратами понимаются расходы, связанные с производством
нескольких видов продукции (расходы на содержание и экс­
плуатацию оборудования, цеховые, общезаводские и др.),
включаемые в их себестоимость с помощью специальных ме­
тодов. Цеховые расходы, как правило, распределяются между
различными видами продукции пропорционально сумме ос­
новной заработной платы производственных рабочих и (или)
расходов на содержание и эксплуатацию оборудования. В от­
дельных отраслях промышленности цеховые расходы могут
распределяться пропорционально сумме основных затрат без
стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов.
Как правило, на статью калькуляции «Общепроизвод­
ственные затраты» относятся затраты на содержание, амор­
тизацию и ремонт производственных зданий и сооружений,
оборудования, внутризаводского транспорта и других видов
производственного имущества цехов, износ и затраты на вос­
становление приспособлений производственного назначения
и т.д.; основная и дополнительная заработная плата аппарата
управления цехов или иных производственных подразделений
с отчислениями на социальные нужды; другие расходы, свя­
занные с управлением и обслуживанием производства. Обще­
производственные затраты каждого структурного подразделе­
ния (цеха) могут относиться на виды производимой продукции
либо прямым счетом, либо одним из следующих методов,
определяемых спецификой производимой продукции:
• пропорционально основной заработной плате про­
изводственных рабочих (в отраслях, специализирую­
22
№ 11, ноябрь, 2012
www.fbk.ru
www.fbk.ru
щихся на выпуске конструктивно и технологически
близкой продукции);
• по нормо-часам;
• по сметным ставкам;
• пропорционально выпуску.
Статья калькуляции «Общехозяйственные затраты» вклю­
чает в себя затраты, связанные с организацией и управлени­
ем деятельностью организации в целом. Это:
• основная и дополнительная заработная плата управ­
ленческого персонала с отчислениями на социальные
нужды;
• амортизация;
• расходы на содержание и ремонт зданий, сооружений,
инвентаря и иного имущества общехозяйственного
назначения;
• расходы, связанные со служебными командировками;
• расходы на содержание лабораторий общехозяйствен­
ного назначения и расходы, связанные с проводимыми
в них испытаниями, исследованиями и опытами;
• расходы на подготовку и переподготовку кадров и дру­
гие расходы общехозяйственного назначения.
Общехозяйственные затраты распределяются между всеми
видами конечной продукции, как правило, пропорциональ­
но основной заработной плате производственных рабочих.
Исходя из специфики производимой продукции может быть
установлен иной порядок распределения общехозяйствен­
ных затрат, отраженный в учетной политике организации.
В современных условиях ведения бизнеса возникает проб­
лема определения места и роли затрат, в том числе и косвен­
ных, в системах бухгалтерского и управленческого учета.
В конечном счете возможны варианты распределения за­
трат каждого подразделения (филиала), собранных по местам
возникновения и сгруппированных по элементам и статьям.
Следует отметить, что в практическом смысле не существует
такой системы калькулирования затрат, которая позволила бы
определить себестоимость единицы продукции со 100-процент­
ной точностью. Любое косвенное отнесение затрат на изделие,
как бы хорошо оно ни было обосновано, искажает фактиче­
скую себестоимость, снижает точность калькулирования. В си­
лу этих причин самой точной будет калькуляция по прямым
(переменным) затратам. В таком случае в нее включаются
затраты, непосредственно связанные с изготовлением данного
изделия. Критерием точности исчисления себестоимости изде­
лия должна быть не полнота включения затрат в себестои­мость,
а способ их отнесения на то или иное изделие. В любом случае
экономически обоснованное планирование, учет и калькули­
рование себестоимо­сти промышленной продукции должны
опираться на систему технико-экономических норм и норма­
тивов материальных, трудовых и денежных затрат.
Для получения дополнительной информации по вопросам, сходным
с поднятыми в данном материале, обращайтесь в департамент
маркетинга компании «ФБК» по адресу marketing@fbk.ru.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
УЧЕТ
И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
Продажа недвижимости: учет и налогообложение
Л.П. Фомичева
аудитор
Правильная организация бухгалтерского и налогового учета
операций по реализации недвижимого имущества имеет большое
значение из-за высокой стоимости объектов недвижимости.
Ошибки в отражении такого объекта ведут к значительным
налоговым рискам по нескольким налогам. Рассмотрим учет
таких операций, принимая во внимание последние мнения
контролирующих органов по данному вопросу.
Переход права собственности на недвижимость по договору подлежит государ­
ственной регистрации и происходит после нее (п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 551 Гражданско­
го кодекса РФ). Датой государственной регистрации прав является день внесения
соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав на
недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП).
Процесс государственной регистрации может быть продолжительным, однако
ГК РФ не запрещает сторонам оговорить возможность передачи недвижимого
имущества до момента регистрации. После подписания соответствующего акта
приема-передачи обязательство продавца по передаче имущества считается испол­
ненным, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 556 ГК РФ).
Регистрация только удостоверяет переход права собственности на объект.
В то же время юристы отмечают, что при подписании акта приема-передачи
к лицу переходят лишь права владения и пользования, в то время как содержание
понятия «право собственности» согласно ст. 209 ГК РФ включает в себя три пра­
вомочия: владение, пользование, распоряжение.
Бухгалтерский учет
У продавца
Фактическая передача покупателю объекта недвижимости оформляется актом
о приеме-передаче здания (сооружения) (унифицированная форма № ОС-1а, ут­
вержденная Постановлением Госкомстата России от 21 января 2003 г. № 7). Акт
заполняется в двух экземплярах. Раздел I заполняется на основании данных переда­
ющей стороны (организации-сдатчика), имеющих информационный характер для
объектов ОС, бывших в эксплуатации. В частности, в графе 4 приводятся данные
о фактическом сроке эксплуатации данного объекта у предыдущего собственника.
Поступления от продажи здания (учитываемого в составе объектов ОС) на дату
перехода права собственности на него к покупателю (на дату государственной
регистрации права собственности) являются прочими доходами и отражаются по
кредиту счета 91 «Прочие доходы и расходы», субсчет 1 «Прочие доходы», в кор­
респонденции со счетом 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» в размере
договорной стоимости (п. 7, 10.1, 16 ПБУ 9/99, п. 30 ПБУ 6/01, Инструкция по
Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 утверждено приказом
Минфина России от 6 мая 1999 г. № 32н.
Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 утверждено приказом
Минфина России от 30 марта 2001 г. № 26н.
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
применению Плана счетов бухгалтерского учета финансовохозяйственной деятельности организаций, письма Минфи­
на России от 29 января 2008 г. № 07-05-06/18, от 6 сентября
2006 г. № 03-06-01-02/35).
Стоимость здания, которое выбывает в результате про­
дажи, подлежит списанию с бухгалтерского учета (п. 29
ПБУ 6/01). Остаточная стоимость продаваемого здания
в бухгалтерском учете признается в составе прочих расходов
и списывается с кредита счета 01 «Основные средства» в де­
бет счета 91, субсчет 2 «Прочие расходы» (п. 11 ПБУ 10/99,
Инструкция по применению Плана счетов).
В этой ситуации возникает вопрос: в какой момент орга­
низация-продавец должна списать продаваемый объект со
счета 01 — на дату подписания акта приема-передачи или
после государственной регистрации перехода права собст­
венности на объект к покупателю?
Дело в том, что по правилам ПБУ 9/99 в действующей ре­
дакции продавец обязан признать выручку при соблюдении
установленных критериев, одним из которых на данный
момент является переход права собственности на товар от
продавца к покупателю. Поскольку при продаже недви­
жимости дата перехода права собственности определяется
датой государственной регистрации, продавец обязан на эту
дату признать выручку от продажи.
В отчете о прибылях и убытках продавец должен отразить
расходы в виде остаточной стоимости объекта, учитывая
связь поступлений и расходов.
Ранее Минфин России указывал, что продавец должен
признавать одновременно выручку по факту государствен­
ной регистрации сделки и расход в виде стоимости выбываю­
щего объекта (письма Минфина России от 28 января 2010 г.
№ 03-05-05-01/02, от 10 июня 2009 г. № 03-05-05-01/32, от
26 декабря 2008 г. № 03-05-05-01/75).
Однако приказом Минфина России от 24 декабря 2010 г.
№ 186 были внесены изменения в п. 41 ПВБУ и п. 52 Указа­
ний по учету ОС, а именно исключены слова о документах,
подтверждающих государственную регистрацию объектов
недвижимости в установленных законодательством случаях.
Минфин России в письме от 22 марта 2011 г. № 07-0210/20 дал рекомендации продавцу и покупателю по учету
объекта недвижимости в ситуации, когда фактическая пере­
дача объекта и государственная регистрация перехода права
собственности приходятся на разные отчетные периоды.
Утверждена приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. № 94н.
Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99
утверждено приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. № 33н.
Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской
отчетности в Российской Федерации утверждено приказом
Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н.
Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств
утверждены приказом Минфина России от 13 октября 2003 г. № 91н.
Письмом ФНС России от 31 марта 2011 г. № КЕ-4-3/5085@
направлено нижестоящим налоговым органам для использования
в работе.
24
№ 11, ноябрь, 2012
www.fbk.ru
УЧЕТ
И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
www.fbk.ru
В названном письме указано, что продавцу с 2011 г. нужно
отражать в бухгалтерском учете выбытие объекта по дате акта
приема-передачи объекта к покупателю (форма № ОС-1а).
При этом он может учитывать объект на счете 45 «Товары
отгруженные» (на отдельном субсчете «Переданные объ­
екты недвижимости»), предназначенном для обобщения
информации о наличии и движении отгруженной продукции
(товаров), выручка от продажи которой определенное время
не может быть признана в бухгалтерском учете. Доходы
и расходы от списания с бухгалтерского учета объекта, кото­
рый числился на счете 45, следует признавать в том отчетном
периоде, к которому они относятся.
Пример 1. Организация А продала компании Б складское по­
мещение по цене 2 360 000 руб. (в том числе НДС —
360 000 руб.). У продавца помещение учитывалось
в составе основных средств (первоначальная стои­
мость — 1 600 000 руб., сумма начисленной амор­
тизации — 1 000 000 руб.). Помещение передано
покупателю по акту в ноябре 2011 г., переход права
собственности к новому владельцу зарегистрирован
в январе 2012 г.
В учете организации А (продавца) делаются учетные
записи:
в ноябре 2011 г.
Д 01, субсчет «Выбытие основных средств» — К 01,
субсчет «Основные средства в эксплуатации» —
1 600 000 руб. — списана первоначальная стоимость
помещений по факту подписания сторонами переда­
точного акта (форма № ОС-1а);
Д 02 «Амортизация основных средств» — К 01, субсчет
«Выбытие основных средств» — 1 000 000 руб. — спи­
сана начисленная амортизация;
Д 45, субсчет «Переданные объекты недвижимо­
сти» — К 01, субсчет «Выбытие основных средств» —
600 000 руб. (1 600 000 руб. – 1 000 000 руб.) — отра­
жена остаточная стоимость помещений, переданных
до государственной регистрации сделки;
в январе 2012 г.
Д 62 «Расчеты с покупателями» — К 91-1 —
2 360 000 руб. — отражена выручка по договору куп­
ли-продажи помещений (после государственной ре­
гистрации права собственности).
Начисление НДС на дату признания выручки отра­
жается в бухгалтерском учете записями:
Д 91-2 — К 68 «Расчеты по налогам и сборам», субсчет
«НДС» — 360 000 руб. — начислен НДС;
Д 91-2 — К 45, субсчет «Переданные объекты недви­
жимости» — 600 000 руб. — отражена в составе расхо­
дов остаточная стоимость помещений;
Д 91-2 — К 99 «Прибыли и убытки» — 1 400 000 руб.
(2 360 000 руб. – 360 000 руб. – 600 000 руб.) — опреде­
лен финансовый результат (прибыль) от реализации
недвижимости.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
УЧЕТ
И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
Отметим, что в проекте нового ПБУ «Доходы организа­
ции», который размещен на сайте Минфина России, уже
не идет речь о переходе права собственности. В пункте 17
проекта указано следующее:
«Выручка от продажи продукции, товаров признается
в бухгалтерском учете при одновременном соблюде­
нии следующих условий:
а) сумма выручки может быть определена;
б) имеется уверенность в том, что в результате факта
хозяйственной жизни произойдет увеличение эконо­
мических выгод организации;
в) от организации к покупателю перешли основные
экономические риски и выгоды, связанные с продук­
цией, товаром. Переход от организации к покупателю
основных рисков и выгод, связанных с продукцией,
товаром, может не совпадать с моментом перехода
от организации к покупателю права собственности
(владения, пользования и распоряжения) на продук­
цию, товар;
г) организация более не контролирует проданную
продукцию, товары;
Отметим, что такая позиция сближает российские правила
учета с международными и, возможно, найдет отражение
в ожидаемых изменениях, которые Минфин России готовит
для ПБУ 6/01.
Приобретенный объект недвижимости принимается к уче­
ту в качестве объекта ОС по первоначальной стоимости
(п. 7 ПБУ 6/01). Если НДС может быть принят к вычету, то
первоначальной стоимостью объекта ОС является сумма,
уплачиваемая продавцу недвижимости, т.е. без учета НДС
(п. 8 ПБУ 6/01).
Сформированная первоначальная стоимость объекта ОС,
равная сумме, уплачиваемой продавцу (без учета НДС),
указывается в разделе II акта по форме № ОС-1а. Этот раз­
дел заполняется организацией-получателем только в одном
(своем) экземпляре. В разделе II указывается также срок по­
лезного использования данного объекта ОС, определенный
исходя из степени физического износа объекта, с учетом
показателя, приведенного в графе 4 раздела I.
Пример 2. Воспользуемся данными примера 1. В учете компа­
нии Б (покупателя) приобретенное помещение от­
ражается в составе ОС, делаются следующие учетные
записи:
д) затраты, которые понесены или будут понесены
в связи с получением выручки, могут быть опреде­
лены».
в ноябре 2011 г.
Д 08 «Вложения во внеоборотные активы», субсчет
«Приобретение ОС» — К 60 «Расчеты с поставщи­
ками и подрядчиками» — 2 000 000 руб. — отражена
передача складских помещений на основании пере­
даточного акта;
Новая редакция ПБУ «Доходы организации» планируется
к принятию с бухгалтерской отчетности за 2013 г. В связи
с этим бухгалтерам целесообразно следить за выходом дан­
ного ПБУ, поскольку с его принятием счет 45, по мнению
автора, не будет использоваться для отражения данных
операций. В момент передачи объекта в бухгалтерском учете
будет признаваться выручка.
Д 01, субсчет «Объекты недвижимости, права собст­
венности на которые не зарегистрированы» — К 08,
субсчет «Приобретение ОС» — 2 000 000 руб. — отра­
жено зачисление складского помещения в состав ОС
по стоимости приобретения в день его получения от
продавца;
У покупателя
С 2011 года объект недвижимости, пригодный для эксплуа­
тации и отвечающий критериям п. 4 ПБУ 6/01, должен
учитываться покупателем в составе ОС (на отдельном суб­
счете). При этом факт государственной регистрации сделки
не важен. Это объясняется тем, что для целей бухгалтерского
учета актив принимается к учету в качестве объекта ОС,
если он предназначен для использования в деятельности
организации и способен приносить ей доход в будущем.
Объект принимается к учету в составе ОС в момент, когда
он полностью готов к использованию. О переходе права
собственности в ПБУ 6/01 речь не идет.
Принятие в состав ОС объекта, относящегося к недвижи­
мому имуществу, производится вне зависимости от фактиче­
ского использования этого объекта в деятельности, принося­
щей доход, и осуществления действий по подаче документов
на государственную регистрацию перехода права собствен­
ности на объект (п. 41 ПВБУ, п. 52 Указаний по учету ОС,
письмо Минфина России от 22 марта 2011 г. № 07-02-10/20).
в январе 2012 г.
Д 01, субсчет «Объекты недвижимости» — К 01, суб­
счет «Объекты недвижимости, права собственности
на которые не зарегистрированы» — 2 000 000 руб. —
получено свидетельство о праве собственности;
Д 19 «Налог на добавленную стоимость по приобре­
тенным ценностям» — К 60 — 360 000 руб. — отражен
«входной» НДС (по факту получения счета-фактуры
от продавца).
В случае использования недвижимости в операциях, не
облагаемых НДС, в ситуации, описанной в примере 2, всю
стоимость покупки (2 360 000 руб.) следовало бы отразить
в составе ОС. Но когда именно к стоимости следует «доба­
вить» величину НДС? Если сделать это в момент перехода
права собственности к покупателю, то налоговые органы
предъявят претензии по недоплате налога на имущество.
См. Указания по применению и заполнению форм первичной
учетной документации по учету основных средств, утвержденные
Постановлением Госкомстата России от 21 января 2003 г. № 7.
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
На наш взгляд, выход один: признать всю стоимость, с НДС,
в момент передачи помещений, несмотря на то что обя­
занность выставить НДС у продавца возникает только при
признании выручки.
Налог на добавленную стоимость
У продавца
Операции по реализации основных средств на террито­
рии РФ признаются объектом обложения НДС (подп. 1 п. 1
ст. 146 Налогового кодекса РФ). Налоговая база определяет­
ся в порядке, установленном п. 1 ст. 154 НК РФ.
Для организации-продавца актуален вопрос, в какой мо­
мент следует определять базу по НДС при продаже объекта
недвижимости. Несмотря на то что согласно ст. 146 НК РФ
объектами обложения НДС являются операции по реализа­
ции товаров (реализацией в соответствии со ст. 39 НК РФ
признается передача права собственности на товары), ст. 167
НК РФ устанавливает следующее: база по НДС должна опре­
деляться на момент отгрузки (если только этому моменту не
предшествовало получение предоплаты).
При этом если товар не отгружается и не транспортирует­
ся (а реализация объекта недвижимости относится к этому
случаю), то передача права собственности на товар в целях
исчисления НДС приравнивается к его отгрузке (п. 3 ст. 167
НК РФ). Особенность недвижимого имущества состоит
в том, что при его передаче покупателю местонахождение
имущества не изменяется (оно не отгружается и не транс­
портируется). Таким образом, если покупателю передается
имущество, переход права собственности на которое не
зарегистрирован в установленном порядке, налоговая база
по реализации этого имущества определяется на дату го­
сударственной регистрации, а не на день составления акта
приема-передачи объекта.
К сожалению, термин «отгрузка» в НК РФ не определен.
Очевидно, что отгрузка — это не реализация (юридиче­ский
переход права собственности на товар), а фактические дей­
ствия по передаче товара от продавца к покупателю (еще
без перехода права собственности). Безусловно, неувязка
положений главы 21 НК РФ с частью первой НК РФ служит
«яблоком раздора» для налогоплательщиков и контролиру­
ющих органов.
Минфин России ранее пояснял, что продавец при реали­
зации объекта недвижимости в отсутствие предоплаты дол­
жен начислять НДС на дату передачи права собственности
на данный объект, указанную в документе, подтверждающем
передачу права собственности (письмо от 7 февраля 2011 г.
№ 03-03-06/1/78). Есть и судебные решения, в которых вы­
сказано аналогичное мнение (Постановления ФАС Ураль­
ского округа от 17 октября 2011 г. № Ф09-6297/11, ФАС
Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2011 г. № А758586/2010, ФАС Поволжского округа от 14 июня 2011 г.
26
№ 11, ноябрь, 2012
www.fbk.ru
УЧЕТ
И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
www.fbk.ru
№ А55-14717/2010, ФАС Московского округа от 21 марта
2011 г. № КА-А40/1488-11 и от 1 октября 2010 г. № КА-А40/
11546-10 и др.).
Вместе с тем в отношении товаров с особым порядком
перехода права собственности, которые также учитывают­
ся на счете 45, Минфин России занимает иную позицию,
считая, что базу по НДС в этом случае нужно определять на
дату первого по времени составления первичного документа,
оформленного на покупателя товаров (письма от 28 июля
2011 г. № 03-07-09/23, от 17 февраля 2011 г. № 03-07-08/44,
от 22 июня 2010 г. № 03-07-09/37 и др.).
С тех пор как вышло письмо от 22 марта 2011 г. № 07-0210/20, Минфин России более не высказывал аналогичного
мнения относительно объектов недвижимости. Но если
продавец хочет подстраховаться, в том числе на случай, если
позиция контролирующих органов изменится, он может
начислить НДС при передаче недвижимости без перехода
права собственности. Бухгалтерская запись при этом может
быть такой:
Д 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» —
К 68, субсчет 2 «НДС».
Соответственно при отражении реализации по факту ре­
гистрации недвижимости НДС начисляется записью:
Д 91-2 — К 76.
По мнению автора, вероятность того, что данные опера­
ции следует оформлять именно так, увеличилась с выходом
письма Минфина России от 16 июля 2012 г. № 03-07-11/185.
Правда, в нем речь идет о том, что покупатель может принять
к вычету НДС в момент отражения объекта недвижимости
на счете 08. А это в рассматриваемой ситуации происходит
по факту передачи объекта до государственной регистрации
сделки, и тогда покупатель будет требовать от продавца в этот
момент счет-фактуру. Хотя если по данному объекту был
уплачен аванс, то вопрос перестает быть актуальным, так как
вычет по авансу покупатель получил в момент его перечисле­
ния. А передача объекта на величину налога, предъявляемого
к вычету, не влияет.
У покупателя
Сумму НДС, предъявленную контрагентом при передаче
объекта ОС, организация принимает к вычету на дату при­
нятия этого объекта к учету на основании счета-фактуры,
выставленного контрагентом (при условии, что здание будет
использоваться для осуществления операций, облагаемых
НДС (подп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ)). Согласно п. 1 ст. 172
НК РФ вычет НДС по приобретенным ОС производится
в полном объеме после принятия данных объектов на учет.
На какой именно учет и на каком счете должен учитываться
объект — эти моменты долгое время были камнем преткно­
вения.
Официальная позиция по данному вопросу на протяже­
нии нескольких лет заключалась в том, что организация
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
УЧЕТ
И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
приобретает право на вычет «входного» НДС только после
отражения объекта ОС на счете 01 либо 03 «Доходные вло­
жения в материальные ценности», т.е. принятия его на учет
в качестве основного средства (письма Минфина России от
28 октября 2011 г. № 03-07-11/290, от 9 декабря 2010 г. № 0307-11/483, от 2 августа 2010 г. № 03-07-11/330 и др.).
Вместе с тем арбитражные суды неоднократно признава­
ли, что право на применение вычета не ставится главой 21
НК РФ в зависимость от счета, на котором отражена стои­
мость объекта, поэтому предъявить НДС к вычету можно
и в более раннем периоде — сразу после принятия его на
счет 08 (см., в частности, Постановления ФАС Центрально­
го округа от 16 февраля 2012 г. № А35-4036/2011 и от 7 апреля
2011 г. № А54-1904/2010С3, ФАС Северо-Западного округа
от 27 января 2012 г. № А56-10457/2011, ФАС Уральского
округа от 24 августа 2011 г. № Ф09-5226/11, ФАС ВолгоВятского округа от 7 сентября 2009 г. № А31-5625/2008,
ФАС Московского округа от 20 марта 2009 г. № КА-А41/
1916-09).
Поскольку продавцом счет-фактура составляется только
после государственной регистрации перехода права собст­
венности к покупателю, последний не может применить
вычет налога в момент принятия объекта к учету.
Если продавец примет решение начислять НДС к уплате
в бюджет в момент передачи недвижимого имущества, то
покупатель может произвести вычет в момент постановки на
учет объекта по правилам бухгалтерского учета. Эта позиция
подтвердилась в недавно вышедшем письме Минфина Рос­
сии от 16 июля 2012 г. № 03-07-11/185. В нем рассматривался
вопрос о том, когда покупатель получает право на вычет
«входного» НДС, если он приобрел объекты недвижимости
с целью их дальнейшей реконструкции и использования
в деятельности, облагаемой НДС. По мнению Минфина
России, такое право возникает с момента принятия иму­
щества к учету на счете 08. Таким образом, Минфин России
изменил свою позицию в пользу налогоплательщиков. Но
ведь бюджет от этого не теряет ничего — продавец начислил
НДС, покупатель принял его к вычету. Вопрос только в дате
начисления налога продавцом.
Налог на прибыль организаций
У продавца
В отличие от бухгалтерского учета порядок признания про­
давцом выручки от реализации недвижимости в целях на­
логообложения прибыли не столь однозначен. В пункте 3
ст. 271 НК РФ установлено: при методе начисления датой
получения доходов от реализации (выручки) признается дата
реализации товаров.
Минфин России считает, что для целей исчисления на­
лога на прибыль продавец недвижимого имущества обязан
отразить доход в момент передачи имущества покупателю по
акту приема-передачи вне зависимости от даты регистрации
(письма от 7 сентября 2012 г. № 03-03-06/2/100, от 21 марта
2011 г. № 03-03-06/1/162, от 7 февраля 2011 г. № 03-03-06/
1/78, от 28 апреля 2010 г. № 03-03-06/1/301 и др.).
Аналогичные выводы сделаны и в Постановлениях ФАС
Северо-Западного округа от 27 января 2011 г. по делу № А5624770/2010, ФАС Поволжского округа от 22 сентября 2009 г.
по делу № А65-20719/2008. Суды решили, что выручку от
реализации недвижимости нужно признавать на дату пере­
дачи объекта, указанную в передаточном акте. Кроме того,
арбитражные суды обратили внимание на то, что согласно
п. 2 ст. 39 НК РФ место и момент фактической реализации
товаров (работ, услуг) определяются в соответствии с частью
второй НК РФ. Однако глава 25 НК РФ не связывает момент
фактической реализации недвижимого имущества с момен­
том возникновения у приобретателя права собственности
на него.
Что касается начисления продавцом амортизации по до­
срочно переданному покупателю объекту, то для целей нало­
гообложения прибыли учесть ее нельзя. Ведь объект больше
не используется в деятельности продавца (п. 1 ст. 256 и п. 2
ст. 259 НК РФ). Продавец прекращает начисление аморти­
зации по реализованной недвижимости с 1-го числа месяца,
следующего за месяцем, в котором имущество было переда­
но покупателю по акту приема-передачи (письмо Минфина
России от 7 февраля 2011 г. № 03-03-06/2/27).
Отметим, что Основные направления налоговой политики
Российской Федерации на 2012 год и на плановый период
2013 и 2014 годов предполагают уточнение в главе 25 НК РФ
порядка признания при методе начисления дохода от реали­
зации ОС, переход права собственности на которые подлежит
обязательной государственной регистрации. В частности,
планируется закрепить, что таковой в налоговом учете при­
знается наиболее ранняя из дат: либо дата передачи имуще­
ства по передаточному акту или иному подобному документу,
либо дата реализации недвижимого имущества.
У покупателя
Сам факт получения недвижимости не влечет за собой ка­
ких-либо особых последствий в части налогообложения
прибыли. Расходы по приобретению недвижимости форми­
руют ее первоначальную стоимость и учитываются в целях
налогообложения посредством амортизации.
По мнению Минфина России, основные средства, права
на которые подлежат государственной регистрации, могут
включаться в состав соответствующей амортизационной
группы с момента документально подтвержденного факта
подачи документов на регистрацию указанных прав. Амор­
тизация начисляется начиная с 1-го числа месяца, следую­
Определением ВАС РФ от 22 января 2010 г. № ВАС-18173/09
отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ.
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
щего за месяцем ввода этого объекта в эксплуатацию, но не
ранее 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором
получено подтверждение подачи документов на регистра­
цию прав (письма от 4 марта 2011 г. № 03-03-06/1/116, от
14 февраля 2011 г. № 03-03-06/1/96, от 31 декабря 2010 г.
№ 03-03-06/1/817).
Если организация применяет метод начисления, то амор­
тизация признается расходом ежемесячно в размере начис­
ленных сумм. При кассовом методе амортизировать можно
только оплаченные ОС.
Более того, данная позиция поддержана теперь и Пре­
зидиумом ВАС РФ (информационное письмо от 17 ноября
2011 г. № 148). В письме, в частности, отмечено: в случае
приобретения в собственность недвижимости приобрета­
тель становится плательщиком налога на имущество неза­
висимо от наличия государственной регистрации перехода
права собственности. Это связано с тем, что в соответствии
с законодательством о бухгалтерском учете с 2011 г. такая
регистрация не является обязательным условием учета со­
ответствующих объектов в качестве ОС.
Налог на имущество организаций
Земельный налог
Налог на имущество платит тот, у кого объект учитывается
на балансе в качестве основного средства. Налоговая база
исчисляется по правилам бухгалтерского учета.
С 2011 года для принятия недвижимого имущества на бух­
галтерский счет 01 документы о государственной регистра­
ции прав не требуются (письма Минфина России от 18 марта
2011 г. № 03-05-04-01/08, ФНС России от 29 августа 2011 г.
№ ЗН-4-11/13999@). Организация, получающая объект не­
движимости, права собственности на который подлежат
государственной регистрации, должна принять его к учету
в момент фактического получения (если объект отвечает
условиям включения в состав ОС) независимо от факта ре­
гистрации прав собственности.
Это означает, что при досрочной передаче объекта налог
на имущество будет платить покупатель, ведь объект ОС
должен учитываться у него на балансе (письма Минфина
России от 8 июня 2012 г. № 03-05-05-01/31, от 17 июня 2011 г.
№ 03-05-05-01/44, от 22 марта 2011 г. № 07-02-10/20, ФНС
России от 29 августа 2011 г. № ЗН-4-11/13999@).
В письме ФНС России от 19 сентября 2011 г. № ЗН-4-1/
115241 подтверждается, что моментом принятия на учет ОС
является дата утверждения руководителем организации акта
приема-передачи основных средств; исчисление налога на
имущество организаций будет осуществляться с указанной
даты.
По общему правилу при продаже здания, сооружения или
другой недвижимости, находящейся на земельном участке,
в цену объекта включается стоимость передаваемого с ним
земельного участка. Однако стороны могут указать цену
земли отдельно. Возникает вопрос: в какой момент продавец
перестает быть плательщиком земельного налога, а покупа­
тель, наоборот, становится?
В пункте 1 ст. 388 НК РФ установлено, что в общем случае
плательщиками земельного налога признаются, в частности,
организации, обладающие земельными участками на праве
собственности, праве постоянного (бессрочного) пользова­
ния, при условии, что такие земельные участки признаются
объектом налогообложения, если они не имеют соответству­
ющих льгот. Основанием для взимания земельного налога
является правоустанавливающий документ на земельный
участок, т.е. зарегистрированное в установленном порядке
право собственности, право постоянного (бессрочного)
пользования.
Плательщиком земельного налога является лицо, которое
в ЕГРП указано как обладающее правом собственности, пра­
вом постоянного (бессрочного) пользования либо правом
пожизненного наследуемого владения на соответствующий
земельный участок. Обязанность уплачивать земельный на­
лог возникает у такого лица с момента регистрации за ним
одного из названных прав, т.е. внесения записи в ЕГРП,
и прекращается со дня внесения в него записи о праве иного
лица на соответствующий земельный участок (письмо Мин­
фина России от 20 января 2012 г. № 03-05-05-02/03). 28
www.fbk.ru
УЧЕТ
И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
Доведено до сведения нижестоящих налоговых органов письмом
ФНС России от 31 марта 2011 г. № КЕ-4-3/5085@.
№ 11, ноябрь, 2012
www.fbk.ru
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
НОВОСТИ
КОМПАНИИ «ФБК»
Исследования ФБК
Россия заняла 40-е место в рейтинге по уровню минимального
размера оплаты труда — ФБК
Россия с минимальным размером оплаты труда (МРОТ) в 4611 руб. заняла
40‑е место в соответствующем страновом рейтинге, составленном экспертами
аудиторско-консалтинговой компании «ФБК». Для корректности сравнения
МРОТы (установленный минимум оплаты труда, который работодатель должен
платить работнику) пересчитаны в доллары США по паритету покупательной
способности (ППС).
На первом месте оказался Люксембург с 1766,3 долл. США, что в 9 раз превос­
ходит показатель России. Также в тройке лидеров — Нидерланды (1622,1 долл.)
и Бельгия (1565,9 долл.). Впереди России в рейтинге оказались и два представителя
СНГ — Беларусь (36-е место — 304,8 долл.) и Украина (39-е место — 240,9 долл.).
Сразу за Россией в рейтинге Пакистан — 189,6 долл. А самый низкий МРОТ
уста­новлен в Кыргызстане — 24 долл., что меньше показателя Люксембурга
в 73,5 (!) раза.
Всего в рейтинг вошли 52 страны. «Дело в том, что далеко не все страны при­
соединились к Конвенции Международной организации труда и ООН № 131
“О минимальной заработной плате”. На сегодня ее ратифицировала 51 страна, —
объясняет директор департамента стратегического анализа компании “ФБК” Игорь
Николаев. — Конечно, неприсоединение к Конвенции не означает автоматически,
что в стране не существует законодательно установленного минимального размера
оплаты труда. Подтверждением тому является, кстати, и Россия. Другое дело, что
целый ряд стран не попал в рейтинг ФБК, поскольку у них отсутствуют единые
минимумы. Например, в Дании, Финляндии, Германии, Италии, Китае, Вьетнаме
и ряде других стран существуют отдельные МРОТы по видам экономической дея­
тельности, регионам, профессиям и уровню профессиональной квалификации».
Как подчеркивают аналитики ФБК, «очевидно, что общий уровень таких МРОТ
в европейских странах выше, чем в России», поэтому реальное место России в ми­
ре по уровню МРОТ гораздо ниже 40-й строки. И планируемое увеличение МРОТ
в России с 4611 руб. до 5205 руб. с января 2013 г. не способно радикальным образом
изменить позицию России в рейтинге МРОТ.
И. Николаев обращает внимание, что рейтинг МРОТ, даже с учетом того, что
минимальные заработные платы посчитаны по ППС, возглавляют вполне эконо­
мически развитые страны. «Однако важно учитывать и то, насколько высоким или
низким является отношение МРОТ к ВВП на душу населения. Этот показатель
в большей степени отражает степень социальности государства, так как величина
МРОТ соотносится фактически с показателем экономического благополучия
страны», — говорит И. Николаев. В этом случае (эксперты ФБК составили и такой
рейтинг), к сожалению, Россия также остается в аутсайдерах (на 49-м месте с пока­
зателем 18,34%). Это немногим лучше показателей Мексики (14,07%), Кыргызста­
на (12,15%) и Казахстана (11,73%). А лидируют здесь с большим отрывом Пакистан
(81,67%) и Эквадор (79,14%). Из развитых стран близко к верхним строкам рейтин­
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
НОВОСТИ
КОМПАНИИ «ФБК»
www.fbk.ru
га расположились Новая Зеландия (46,74%) и Франция (46,41%), которые занимают 5-е
и 6-е места соответственно. США с долей МРОТ к ВВП на душу населения в 27,25%
занимает только 33-е место. Из стран СНГ следует отметить относительно высокие
места Украины (21-е место — 34,13%) и Армении (27-е место — 30,72%).
«Столь низкий показатель России в рейтинге стран по отношению МРОТ к ВВП
на душу населения говорит о том, что законодательно установленный минимальный
размер оплаты труда в России неадекватно низок по сравнению с теми потенциаль­
ными возможностями, которые уже сегодня дает российская экономика», — считает
И. Николаев.
http://www.fbk.ru/news/5419/1812143/
Объем недополученных доходов Бюджета-2013 может превысить 1 трлн рублей — ФБК
Проект Закона о федеральном бюджете на 2013 г. и на плановый период 2014 и 2015 гг.
рассчитан на основе прогнозных показателей, достоверность которых вызывает боль­
шие сомнения. И это противоречит одному из важнейших принципов формирования
бюджетов (ст. 37 Бюджетного кодекса РФ) — принципу достоверности бюджета, в со­
ответствии с которым «должна обеспечиваться надежность показателей прогноза соци­
ально-экономического развития». По оценке аналитиков департамента стратегического
анализа ФБК, прогноз по росту ВВП (в 2013 г. — 3,7%, в 2014 г. — 4,3%, в 2015 г. — 4,5%)
является завышенным и не отражает реалий экономической динамики ни в России,
ни в мире в целом.
«К осени 2012 г. в экономике России все более отчетливо стали проявляться призна­
ки торможения», — считает директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь
Николаев. Он напоминает, что в августе 2012 г. выпуск товаров и услуг по базовым
видам экономической деятельности (аналог показателя ВВП, составляющий примерно
70% его объема) показал нулевой прирост по отношению к июлю 2012 г. По отноше­
нию к августу 2011 г. этот показатель пока еще сохраняет положительную динамику
(+1,9%), но и это, по оценке аналитиков ФБК, ставит под сомнение реалистичность
официального прогноза роста ВВП в 2013-м и последующих годах.
«Наш анализ с точки зрения возможности воздействия факторов, способных уско­
рить экономический рост в 2013 г., не свидетельствует о реалистичности подобных
ожиданий, — говорит И. Николаев. — Внешний спрос по мере распространения
второй волны мирового экономического кризиса будет ослабевать. Внутренний ин­
вестиционный спрос уже демонстрирует понижательную динамику (инвестиции в ос­
новной капитал в августе 2012 г. выросли всего лишь на 2,3% по сравнению с августом
2011 г. — самый низкий показатель в текущем году)».
По мнению эксперта, расчет властей на активный потребительский спрос также
является неоправданным. Прирост оборота розничной торговли (в августе 2012 г. по
сравнению с августом 2011 г. — +4,3%) хоть и довольно высок, но почти в два раза
меньше аналогичного показателя первых месяцев 2012 г. «По оценке департамента
стратегического анализа ФБК, экономического роста в России в 2013 г. не будет.
Показатель роста ВВП в 2013 г. составит от 0 до –2%. В случае развития ситуации
по самому неблагоприятному сценарию возможны и еще более низкие показате­
ли», — считает И. Николаев. Для федерального бюджета реализация данного прогноза
означает недобор от 500 до 800 млрд руб. доходов. «Если к тому же учесть низкую
вероятность планируемого получения федеральным бюджетом в 2013 г. доходов от
приватизации в объеме 427,7 млрд руб. (в кризисном 2009 г. такие доходы составили
2 млрд руб.), то объем недополученных доходов может превысить 1 трлн руб.», — по­
лагает И. Николаев.
Таким образом, под вопросом оказывается и запланированный показатель дефицита
федерального бюджета (превысит 2,4% от ВВП) и других бюджетных параметров.
30
№ 11, ноябрь, 2012
www.fbk.ru
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
НОВОСТИ
КОМПАНИИ «ФБК»
Прогнозные показатели по инфляции в 2013 г. (5—6%) и на плановый период
2014 и 2015 гг. (4—5% ежегодно) также, по оценке аналитиков ФБК, сильно занижены.
По итогам 2012 г. рост потребительских цен значительно превысит первоначально пла­
нировавшийся показатель в 5,5—6%. Инфляция в 2012 г. составит 8%, что существенно
больше показателя 2011 г. — 6,1%. «На фоне такого роста цен и с учетом запланиро­
ванной ускоренной индексации цен (тарифов) на продукцию компаний инфраструк­
турного сектора (к примеру, если регулируемые тарифы на электроэнергию для насе­
ления были проиндексированы с 1 июля 2012 г. на 6%, то такая индексация с 1 июля
в 2013—2015 гг. должна составлять, без учета введения социальной нормы, 12—15%)
плановые показатели инфляции выглядят нереальными», — говорит И. Николаев. По
его оценке, инфляция в 2013 г. может составить 8—9% с перспективой достижения
двузначных показателей в 2014—2015 гг.
«Таким образом, основные исходные макроэкономические показатели, использо­
ванные при подготовке проекта федерального бюджета на 2013 г. и на плановый период
2014 и 2015 гг., представляются нереалистичными, — считает И. Николаев. — Необ­
ходима существенная корректировка бюджетных показателей, чтобы не повторилась
судьба Закона о федеральном бюджете на 2009 г., который был принят в ноябре 2008 г.
исходя из совершенно фантастического прогноза роста ВВП в 6,7%». (По факту
в 2009 г. в России было зафиксировано падение ВВП на 7,8%, что явилось одним из
худших показателей в мире.)
http://www.fbk.ru/news/5419/1790121/
Конференции
«Рынок денежных переводов: основные тенденции». Замдиректора
департамента банковского аудита Роман Кенигсберг выступил
на круглом столе НБЖ
23 октября 2012 г. прошел круглый стол «Рынок денежных переводов: основные
тенденции, ключевые игроки, новые механизмы взаимодействия между банками
и проф­участниками рынка», организованный редакцией «Национального банковского
журнала» (НБЖ) при содействии Ассоциации российских банков (АРБ). Эксперты
обсудили основные тенденции, определяющие развитие рынка денежных переводов
в настоящее время, и ответили на ряд вопросов, в том числе меняется ли «портрет»
среднестатистического клиента систем денежных переводов и что является определя­
ющим для клиентов при выборе систем денежных переводов.
Компанию «ФБК» на мероприятии представил замдиректора департамента банков­
ского аудита Роман Кенигсберг. Он, в частности, обратил внимание на то, что система
управления рисками операторов переводов денежных средств без открытия банков­
ских счетов в дальнейшем будет усложняться. Сейчас их деятельность ограничивается
только двумя обязательными нормативами — нормативом достаточности собственных
средств и нормативом ликвидности. Но в рамках операций переводов денежных средств
возникают временные задержки, что приводит к необходимости учета риска неплате­
жеспособности контрагентов. «Также следует учитывать тот фактор, что пользовате­
лями систем денежных переводов, электронной коммерции и мобильного банкинга
являются в том числе люди, которые сейчас не могут воспользоваться традиционными
банковскими услугами. Например, подростки, которые активно используют данные
системы для оплаты каких-либо услуг в Интернете: в онлайн-играх или в социаль­
ных сетях», — заметил эксперт. По его словам, игнорирование данного сегмента для
банков является стратегической ошибкой. «Активные пользователи систем денежных
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
НОВОСТИ
КОМПАНИИ «ФБК»
www.fbk.ru
переводов, электронной коммерции и мобильного банкинга через 15—20 лет станут
значимым сегментом для традиционных банковских операций. От полученных ими
навыков и отношения к финансовым услугам, возможно, зависят подходы к продажам
всех банковских услуг в будущем», — подчеркнул Р. Кенигсберг.
В мероприятии также приняли участие топ-менеджеры ведущих российских и меж­
дународных финансовых организаций и систем денежных переводов.
http://www.fbk.ru/news/110067/1816043/
«Международные профессиональные квалификации и МВА.
Альтернатива или симбиоз?». Гендиректор ЭПШ ФБК Сергей Пятенко
провел заседание комиссии АМР
22 октября 2012 г. состоялось заседание комиссии по бизнес-образованию Ассоциа­
ции Менеджеров России (АМР) на тему «Международные профессиональные ква­
лификации и МВА. Альтернатива или симбиоз?». Модератором дискуссии выступил
генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК Сергей Пятенко, который также
представил свой доклад.
В центре внимания собравшихся были вопросы, связанные с получением между­
народных квалификаций. Для специалиста, стремящегося развиваться, существует
множество предложений по дальнейшему обучению. Сергей Пятенко отметил, что
«достичь вершин, углубляясь в профессию», можно, в первую очередь, обучаясь при­
знанным международным квалификациям. Такое обучение предполагает получение
целенаправленных знаний для достаточно четко очерченной категории специалистов.
А успешная сдача экзаменов подтверждает достигнутый уровень профессиональной
подготовки. Весомость подобных квалификаций подкрепляется авторитетом между­
народных организаций, их поддерживающих и развивающих и тем самым обеспечива­
ющих «вестернизацию» и международное признание выдаваемых сертификатов (дип­
ломов). «На рынке труда существует спрос на универсальные документы, подтверж­
дающие профессиональный уровень специалиста. Многолетний опыт ЭПШ ФБК
говорит о том, что обучение сертифицированным зарубежным программам, таким
как ДипИФР, CIA, IAB, и получение соответствующих документов является разумным
ответом на подобный запрос рынка. Именно наличие определенных требований к обу­
чению, диктуемых авторитетными международными организациями, позволяет по­
требителю иметь большую уверенность, что будут соблюдены определенные стандарты
качества. Сегодня на рынке есть потребность в ясных результатах обучения, которые
как раз предоставляют подобные квалификации», — считает С. Пятенко.
На заседании также выступили член Совета ИВА, руководитель программ междуна­
родной сертификации Денис Малыхин, руководитель представительства АССА в Рос­
сии Илья Юферев и главный редактор журнала «Мир МВА» Юлия Зыкова. В дискуссии
приняли участие представители бизнеса, эксперты по проблемам бизнес-образования
и повышения квалификации персонала, представители «мира МВА».
http://www.fbk.ru/news/5417/1816042/
Юристы «ФБК-Право» приняли участие в Ежегодной конференции
Международной ассоциации юристов в Дублине
30 сентября — 5 октября 2012 г. в Дублине (Ирландия) состоялась Ежегодная конферен­
ция Международной ассоциации юристов (International Bar Association, IBA) — одно из
важнейших мероприятий для юридического и бизнес-сообщества. Основным доклад­
чиком на ней стал лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц. «ФБК-Право» на
конференции представили руководитель группы по разрешению споров Анна Грищенкова
и менеджер корпоративной практики Андрей Шкадов. Юристы приняли участие в обсуж­
дении актуальных вопросов в области права, развития бизнеса и управления.
32
№ 11, ноябрь, 2012
www.fbk.ru
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
НОВОСТИ
КОМПАНИИ «ФБК»
«Эта конференция, безусловно, главное профессиональное событие для юристов
со всего мира, — говорит А. Шкадов. — Мы обменялись опытом и наладили новые
деловые связи со многими высококлассными профессионалами из ведущих мировых
фирм. Конечно, это и полезный опыт в плане профессионального развития — конфе­
ренция дала возможность познакомиться с последними мировыми тенденциями по
юридическим вопросам в сфере авиации».
«Конференция IBA — это масштабное вдохновляющее мероприятие. В этом году
здесь еще больше участников, чем в прошлом году в Дубае. Это потрясающая возмож­
ность в короткий срок встретить огромное количество единомышленников, обменять­
ся опытом, идеями. Такие события, несомненно, двигают вперед всю юридическую
отрасль в целом», — добавляет А. Грищенкова.
Ежегодная конференция IBA — большое собрание международного юридического
сообщества, предоставляющее возможность деловой коммуникации, обмена опытом
и развития бизнеса. В 2012 году конференцию посетило более 5000 специалистов
права со всего мира, было проведено 180 рабочих сессий, охватывающих все отрасли
юридической практики.
http://www.fbk.ru/news/5418/1793108/
Руководитель корпоративной практики «ФБК-Право» Александр
Ермоленко выступил на форуме «100 шагов вперед: бизнес
и государство»
3—4 октября 2012 г. в пресс-центре РИА Новости состоялся форум корпоративных
юристов «100 шагов вперед: бизнес и государство», организованный при участии
РАПСИ и журнала «Корпоративный юрист».
Партнер ФБК, руководитель корпоративной практики «ФБК-Право» Александр Ермо­
ленко выступил в ходе сессии «Экономическая и правовая защита бизнеса». Юрист по­
святил доклад расширению ответственности директоров и топ-менеджмента компаний
за недобросовестность своих действий. «Нормы о взыскании убытков с руководителей
компаний были введены давно, около 20 лет назад. Однако до последнего времени они
практически не работали», — отметил партнер ФБК. Между тем, по словам А. Ермо­
ленко, сегодня желание расширить ответственность директоров появилось не только
со стороны законодателей — формировать подобную практику начали суды. В марте
этого года был создан прецедент: ВАС РФ рассмотрел дело о взыскании с топ-менед­
жера компании 600 млн руб. убытков и согласился с позицией истцов. «С точки зрения
защиты интересов акционеров и собственников бизнеса появление такого рода судеб­
ной практики — это, безусловно, позитивное явление и дополнительный механизм
защиты бизнеса. А вот директора компаний теперь несут дополнительные риски. При
совершении сделок им нужно принимать во внимание возможность ответственности,
в том числе уголовной и имущественной, за свои действия», — предупредил юрист.
В мероприятии приняло участие более 150 руководителей правовых департаментов
и отделов, корпоративных юристов организаций, вице-президентов по правовым во­
просам, групп компаний, работающих в различных бизнес-секторах.
http://www.fbk.ru/news/5418/1790227/
«Российская экономика: как будем жить с новым бюджетом?».
Гендиректор ЭПШ ФБК Сергей Пятенко на онлайн-конференции Финам.ru
4 октября 2012 г. генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК Сергей Пятен­
ко выступил на онлайн-конференции портала Финам.ru «Российская экономика: как
будем жить с новым бюджетом?». Бюджет на следующий год и период 2014—2015 гг.
сверстан по жесткому бюджетному правилу, ограничивающему использование неф­
тегазовых доходов, но сохраняет социальную направленность. Будут ли внесены су­
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
НОВОСТИ
КОМПАНИИ «ФБК»
www.fbk.ru
щественные правки в бюджет, учитывая зависимость российской экономики от цен
на нефть? Что будет делать правительство, чтобы снизить уязвимость России на фоне
нестабильной экономической ситуации в мире и мощного оттока капитала? Ответить
на эти и другие вопросы было предложено участникам конференции.
Пятенко обратил внимание на то, что принципы формирования бюджета касаются
каждого. «Схема отношений государства с налогоплательщиками в России в цифрах
может быть описана примерно так. В России порядка 80% собираемых налогов вы­
плачивается юридическими лицами и лишь 20% — физическими. В развитых странах
наоборот — около 70—80% налогов выплачивают граждане и лишь 20—30% — компа­
нии. Потому граждане гораздо осмысленнее относятся к ситуации с налогами. Любой
призыв к увеличению государственных расходов немедленно проецируется на себя:
сколько дополнительных налогов с меня соберут», — пояснил эксперт. По его словам,
налоги везде, и в России в том числе, составляют примерно 80% государственных
доходов. «Значит, любое увеличение государственных расходов — это увеличение
налогового бремени. Других источников доходов у государства почти нет. Поэтому,
граждане, помните: когда вы слышите, что государство будет что-то поддерживать,
во что-то инвестировать, кому-то помогать и т.д., то деньги оно возьмет у вас через
налоги», — предупредил экономист.
Говоря о сбалансированности бюджета, С. Пятенко отметил, что его социальная со­
ставляющая больше, чем может позволить страна 50—60-го места по уровню развития.
«Реализация этой составляющей весьма негативна со стратегической точки зрения.
Работающие в бизнесе — “бюджетонаполнители” — уже не могут прокормить расту­
щее количество “бюджетополучателей”. Необходимо останавливать как рост числа
получателей из бюджета, так и рост выплат им. Разумеется, “точечные” увеличения
бывают необходимы, но в идеале они должны осуществляться за счет сокращения
числа “бюджетополучателей”», — уверен экономист.
Отвечая на вопрос о том, какой уровень инфляции для России был бы приемлем,
С. Пятенко отметил, что для страны нашего уровня экономического развития инфля­
ция в 7—10% в год является совершенно нормальной: «В таком случае чаще наблюда­
ется хороший рост экономики. Поэтому если рост цен будет в этих пределах, то ничего
плохого не будет».
В конференции также приняли участие главный экономист «Альфа-Банка» На­
талья Орлова, главный экономист Института «Центр развития» Валерий Миронов,
заведующий лабораторией бюджетной политики Института экономической поли­
тики им. Е.Т. Гайдара Илья Соколов, эксперт Экономической экспертной группы
Александра Суслина.
http://www.fbk.ru/news/5417/1781785/
Руководитель практики налоговых споров «ФБК-Право» Алексей
Яковлев выступил на заседании «Главбух Клуба»
4 октября 2012 г. состоялось заседание «Главбух Клуба», созданного под эгидой одно­
именного журнала, на тему «Налоговые проверки: спорные вопросы и перспективы».
Открыл заседание доклад заместителя директора департамента налоговой и тамо­
женно-тарифной политики Минфина России Сергея Разгулина. Принявший участие
в обсуждении этого выступления руководитель практики налоговых споров «ФБК-Пра­
во» Алексей Яковлев, в частности, обратился к вопросу о порядке исполнения требова­
ния о предоставлении документов в ситуациях, когда проверка приостановлена. «Если
требование выставлено до приостановления, но срок его исполнения приходится на
период, когда проверка еще не возобновлена, то существует неясность, обязан ли
налогоплательщик в этом случае предоставлять документы в указанный срок или же
ему нужно дождаться возобновления проверки», — заметил юрист. По его мнению, на­
логоплательщик может ждать возобновления проверки и только потом предоставлять
34
№ 11, ноябрь, 2012
www.fbk.ru
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
НОВОСТИ
КОМПАНИИ «ФБК»
документы, поскольку в действующей редакции ст. 89 НК РФ не предусмотрено, что
срок исполнения требований не включается в срок проведения выездной проверки. О
правоте данной позиции говорят и отдельные случаи из судебной практики.
Помимо этого А. Яковлев обратил внимание на проблемы, связанные с ознаком­
лением налоговой службы с оригиналами документов. «В Налоговом кодексе РФ
этот вопрос совсем не урегулирован. В частности, не прописаны сроки, в которые до­
кументы должны быть предоставлены проверяющим для ознакомления, не оговорено,
может ли налоговая потребовать документы для ознакомления, не ясно, должны ли
инспекторы ставить подпись, подтверждающую, что они ознакомились с документами,
и сколько времени вообще налоговики могут изучать документы», — отметил руково­
дитель практики налоговых споров «ФБК-Право».
Представитель Минфина России оценил дискуссию как весьма интересную и пообе­
щал внимательно изучить затронутые на заседании клуба проблемы, а в случае необхо­
димости инициировать дополнения и детализацию законодательства, регулирующего
налоговые проверки.
http://www.fbk.ru/news/5418/1786204/
Замдиректора департамента банковского аудита ФБК Роман Кенигсберг
выступил на конференции «Финансовая отчетность кредитных
организаций»
1—2 октября 2012 г. в Москве прошла конференция «Финансовая отчетность кредит­
ных организаций. Главные вызовы и задачи финансового директора», организованная
компанией Quest Partners. Модератором секции, посвященной слияниям и поглощени­
ям, выступил замдиректора департамента банковского аудита ФБК Роман Кенигсберг.
Круглый стол в завершении конференции был посвящен главному вызову для фи­
нансовых директоров банков — Федеральному закону № 208-ФЗ. После его вступления
в силу в 2013 г. кредитные и страховые организации должны будут сдавать консолиди­
рованную отчетность за год не позднее 120 дней после отчетной даты, за квартал — не
позднее 60 дней. Как отметил в своем выступлении Р. Кенигсберг, это существенное
сокращение сроков подготовки отчетности. Между тем он поддержал новации Банка
России, предложившего распространить обязанность по представлению неконсолиди­
рованной отчетности кредитных организаций в эти же сроки. «Запрос на сокращение
сроков представления отчетности является объективным. Если отчетность публику­
ется через полгода, как сейчас, то она зачастую уже не отражает актуальных данных
и реального положения дел в организации. За этот период банк может полностью
измениться. В этой ситуации инвесторам очень трудно принимать стратегические
решения на основе международной отчетности», — подчеркнул Р. Кенигсберг. Также
эксперт согласился с тем, что организациям необходимо заранее готовиться к новым
требованиям и уже сейчас заключать договоры на аудит и внедрять технологии сокра­
щения процессов по подготовке отчетности.
На конференции также выступили представители Банка России, ВТБ, Банка Моск­
вы, «Альфа-Банка», IBM, Moody’s и др.
http://www.fbk.ru/news/110067/1786208/
Руководитель группы по разрешению споров «ФБК-Право» Анна
Грищенкова выступила на Юридическом Форуме Юга России
27—29 сентября 2012 г. в Сочи состоялся Юридический Форум Юга России. Моде­
ратором сессии «Судебная практика: обобщение лучшего опыта по развитию специ­
ализированной судебно-арбитражной практики» выступила руководитель группы по
разрешению споров «ФБК-Право» Анна Грищенкова. Юрист, в частности, предложила
пакет мер по сотрудничеству между юридическими фирмами, которые способствовали
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
НОВОСТИ
КОМПАНИИ «ФБК»
www.fbk.ru
бы развитию специальных профессиональных навыков литигаторства (ведения дел
в суде). Грищенкова отметила, что сотрудничать в развитии специальных профессио­
нальных навыков литигаторства можно, не опасаясь «выращивания конкурентов», так
как обмен равноценным опытом взаимно обогащает и способствует формированию
рынка в целом.
В ходе сессии также обсудили, как совместными усилиями юридических фирм до­
биться устойчивой и единообразной практики полного возмещения расходов на услуги
представителя в процессе, возможно ли организовать сотрудничество юридических
фирм при ведении «командировочных» процессов и каким образом можно объединить
усилия юридических фирм с целью совместного продвижения качественных литига­
торских услуг.
http://www.fbk.ru/news/5418/1793116/
Новые проекты ФБК
ФБК выиграла тендер «Номос-банка»
Компания «ФБК» выиграла тендер группы «Номос-банк» на право проведения оцен­
ки пакета акций дочерней организации группы — Новосибирского муниципального
банка.
«Номос-банк» занимает 8-е место среди крупнейших российских банковских групп
по размеру активов и 2-е место среди крупнейших российских частных универсальных
банков: консолидированные активы группы по состоянию на 30 июня 2012 г. составили
699,3 млрд руб., собственный капитал — 84,3 млрд руб.
http://www.fbk.ru/news/110067/1801126/
ЭПШ ФБК — победитель конкурса в рамках программы Минфина России
и Всемирного банка
5 октября 2012 г. подписан договор, согласно которому Экономико-правовая школа
(ЭПШ) ФБК окажет услуги для Министерства финансов Российской Федерации.
По условиям конкурса, в котором победила ЭПШ ФБК, будут разработаны обра­
зовательные программы в рамках проекта «Содействие повышению уровня финан­
совой грамотности населения и развитию финансового образования в Российской
Федерации», осуществляемого на деньги Всемирного банка. Целью проекта является
повышение финансовой грамотности граждан (в частности, взрослого населения
с низким и средним уровнем доходов), содействие формированию у них разумного
финансового поведения, обоснованных решений и ответственного отношения к лич­
ным финансам.
«Мы разработаем и реализуем не менее трех программ обучения основам личной
финансовой грамотности на рабочем месте, — рассказывает гендиректор ЭПШ ФБК
Сергей Пятенко. — Обучение будет ориентироваться на сформированные потребности
участников, в том числе будет учитываться негативный опыт потребления финансо­
вых услуг. Это позволит адаптировать программный модуль к проблемам участников
и реально помочь сформулировать и достичь краткосрочные и долгосрочные личные
финансовые цели». Все программы будут реализованы посредством предоставления
индивидуальных и групповых консультационных услуг, образовательных программ
и тренингов, специализированных программ обучения на рабочем месте и обучения
субъектов малого бизнеса.
36
№ 11, ноябрь, 2012
www.fbk.ru
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
www.fbk.ru
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
НОВОСТИ
КОМПАНИИ «ФБК»
ЭПШ ФБК предложит варианты оптимальных режимов реализации программ в ком­
паниях и выявит наиболее эффективные способы обучения финансовой грамотности
на рабочих местах. «Мы уже готовы провести обучение в ряде организаций, — говорит
С. Пятенко. — В рамках проекта сотрудники бюджетных, производственных и сельско­
хозяйственных компаний прослушают семинары, получат консультации по вопросам
денежных сбережений, пенсионного планирования, страхования, банков­ских услуг,
а также о том, как защитить свои права потребителей финансовых услуг. Из числа
сотрудников будут подготовлены тьюторы, которые в дальнейшем сами смогут кон­
сультировать и обучать своих коллег».
http://www.fbk.ru/news/5417/1790115/
Компания «ФБК» — победитель конкурса Уранового холдинга «АРМЗ»
2 октября 2012 г. компания «ФБК» выиграла конкурс Уранового холдинга «АРМЗ»
(ОАО «Атомредметзолото»), входящего в состав Госкорпорации «Росатом», на право
проведения проверки дочернего уранодобыващего предприятия — ОАО «Хиагда».
Эксперты практики инвестиционно-строительного консультирования ФБК проведут
экспертизу объектов нового строительства, а также объектов технического перевоору­
жения и реконструкции.
Созданный в 1991 г. Урановый холдинг «АРМЗ» — один из лидеров мировой добычи
урана, входящий в пятерку крупнейших уранодобывающих компаний по объему добы­
чи и занимающий второе место по объему минерально-сырьевой базы урана. Холдинг
является горнорудным дивизионом Госкорпорации «Росатом» и в 2011 г. произвел
7091,2 тонны урана на предприятиях в России и за рубежом.
http://www.fbk.ru/news/110067/1788077/
ЭПШ ФБК провела обучение сотрудников дочернего предприятия
«Роснефти»
24—28 сентября 2012 г. Экономико-правовая школа ФБК провела обучение сотрудников
ООО «РН-Учет». Программу повышения квалификации «Бухгалтерский учет и налого­
обложение: новации и проблемы отчетного года» продолжительностью 40 академических
часов прошли сотрудники компании, имеющие аттестат профессионального бухгалтера.
ООО «РН-Учет» — дочернее предприятие компании «Роснефть», лидера россий­
ской нефтяной отрасли и одной из крупнейших нефтегазовых компаний мира.
ООО «РН‑Учет» — крупное предприятие с разветвленной сетью из 9 филиалов и 48 тер­
риториальных управлений. Основной вид деятельности — оказание услуг по ведению
бухгалтерского и налогового учета ОАО «НК “Роснефть”».
http://www.fbk.ru/news/5417/1790405/
ФБК предоставит консультации ЗАО «Объединенное кредитное бюро»
26 сентября 2012 г. компания «ФБК» и ЗАО «Объединенное кредитное бюро» под­
писали договор, в соответствии с которым специалисты департамента международной
отчетности ФБК окажут обществу консалтинговые услуги по вопросам формирования
управленческой отчетности, основанной на принципах МСФО.
Бюро кредитных историй «Объединенное кредитное бюро» (до 2011 г. — «Экспи­
риан-Интерфакс») учреждено в октябре 2004 г. международной компанией Experian
и Группой «Интерфакс». Является одним из лидеров российского рынка кредитных
историй, самым быстрорастущим российским кредитным бюро. Обладает базой дан­
ных из 60 млн кредитных историй, которая охватывает все регионы страны.
http://www.fbk.ru/news/110067/1793123/
www.fbk.ru
№ 11, ноябрь, 2012
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
НОВОСТИ
КОМПАНИИ «ФБК»
ФИНАНСОВЫЕ и БУХГАЛТЕРСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
www.fbk.ru
Наши события
Аудиторская палата России подтвердила качество услуг ФБК
28 сентября 2012 г. Комитет по контролю качества саморегулируемой организации
аудиторов «Аудиторская палата России» (СРО НП АПР) по результатам плановой
проверки компании «ФБК» вынес решение относительно качества аудиторской
дея­тельности и соблюдения норм профессиональной этики. Комитет СРО НП АПР
признал, что аудиторская деятельность компании «ФБК» полностью соответствует
действующему законодательству РФ, регулирующему аудиторскую деятельность
в России, федеральным правилам (стандартам) аудиторской деятельности, правилам
независимости аудиторов и кодексу профессиональной этики аудиторов.
Компания «ФБК» входит в СРО НП «Аудиторская палата России» с 2009 г.
http://www.fbk.ru/news/110067/1781595/
Анонсы
«Налогообложение операций с ценными бумагами и ПФИ. Порядок
определения расчетных цен ценных бумаг и ПФИ в соответствии
с требованиями ФСФР». Круглый стол ФБК
27 ноября 2012 г. департамент банковского аудита ФБК проводит для представителей
кредитных организаций круглый стол на тему «Налогообложение операций с ценными
бумагами и производными финансовыми инструментами (ПФИ). Порядок определе­
ния расчетных цен ценных бумаг и ПФИ в соответствии с требованиями ФСФР».
После внесения изменений в НК РФ, касающихся порядка налогового учета
операций с необращающимися ценными бумагами и производными финансовыми
ин­струментами, у многих кредитных организаций возникли конкретные вопросы
и проблемы с выполнением новых требований. Замдиректора департамента банковского
аудита ФБК, руководитель по налоговой практике Олег Матвеев выступит на мероприя­
тии с докладом, в котором осветит сложные вопросы определения расчетных цен раз­
личных финансовых инструментов, а также прокомментирует предложенные ФСФР
России изменения в порядки определения расчетных цен, размещенные ведомством
на своем сайте.
К участию приглашаются представители кредитных организаций. По вопросам
регистрации на мероприятие просьба обращаться к Светлане Голотюк по телефонам:
+7 (495) 730 6541, +7 (495) 737 5353 либо по e-mail: GolotiukS@fbk.ru.
http://www.fbk.ru/announcements/5765/1799439/ 38
№ 11, ноябрь, 2012
www.fbk.ru
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
10
Размер файла
896 Кб
Теги
249
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа