close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

372

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ
АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
SM
На правах
рукописи
С. И. ИЛЬМЕНЕВ
Обработка дерново-подзолистых почв
в условиях полевых травопольных
севооборотов
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
Москва — 1956
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
H
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВВЕДЕНИЕ
Директивы XX съезда Коммунистической партии Советско­
го Союза по шестому, пятилетнему плану развития народного
хозяйства СССР на 1956—1960 годы ставят, перед страной
грандиозные задачи. На основе развития промышленности, и
прежде всего тяжелой индустрии, составляющей основу народ­
ного хозяйства, намечается дальнейший рост социалистического
сельского хозяйства, увеличение производства предметов на­
родного потребления, повышение материального и культурного
уровня трудящихся.
Валовой сбор зерна в 1960 году намечается довести до
11 миллиардов пудов, производство хлопка и сахарной свеклы
увеличить более чем в полтора раза, льна-волокна на 35% и т. д.
Могучими резервами увеличения производства зерна является
освоение целинных и залежных земель и расширение посевов
кукурузы.
Продукция животноводства должна быть увеличена до двух
раз и более. Важнейшим условием такого роста является проч­
ная кормовая база.
'•• <• • • ''
Совхозы должны значительно повысить свое производство.
Во всех отраслях сельского хозяйства повышается роль МТС,
которые являются решающей силой в колхозном производстве.
Основной задачей научно-исследовательской работы по
сельскому хозяйству должна быть разработка применительно
к отдельным сельскохозяйственным зонам СССР мероприятий,
обеспечивающих получение высоких и устойчивых урожаев, по­
вышения плодородия почвы и подъема общей культуры земле­
делия.
В земледелии обработка почвы является одной из -важней­
ших производственных операций и требует громадных затрат
труда, времени и средств.
Автор поставил своей задачей, путем обобщения своих иссле­
дований и имеющегося обширного материала научных учреж­
дений, рационализировать некоторые приемы, входящие в си­
стему обработки дерново-подзолистых почв в условиях полевых
травопольных севооборотов и.тем помочь колхозам; МТС-и
совхозам в деле выполнения ответственных задач, поставлен­
ных партией и правительством.
:io:v32c:cc:i <;,-••,. .'!•'" >л Cc.-.iSJa. j
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Для составления работы использованы результаты исследо­
ваний, проводившихся нами при ТСХА (1930—37 гг.), в Воло­
годском (1938—1947 гг.) и Полтавском (1949—51 гг.) сельско­
хозяйственных институтах, а также данные научно-исследова­
тельских учреждений, хозяйств и отдельных. исследований как
опубликованные, так и находящиеся в годовых отчетах, диссер­
тациях, докладах и проч.
Мои работы относятся к изучению:
1) влияния обработки, внесения удобрений и возделываемых
растений на условия плодородия дерново-подзолистых почв;
2) углубления пахотного слоя дерново-подзолистых почв;
3) сроков подъема пласта многолетних трав под культуру
яровой пшеницы; .
4) интенсивности разложения,корневых и пожнивных остат­
ков многолетних трав;
'
5) возможности замены перепашки зяби и. двоения чистого
пара глубоким рыхлением и др..
Наибольшее внимание' в своей экспериментальной работе
я уделил вопросам предпосевной обработки зяби и пара.
Еще-в 1937 г. мною было выдвинуто положение о теоретиче­
ской необоснованности применения перепашки зяби и.двоениячистых паров и возможности заменить перепашку' работой
рыхлящего орудия «грубберного» типа. Сообщение по этому
вопросу, сделанное 9 сентября 1937 г. на совещании при ка­
федре. общего земледелия Московской ордена Ленина сельско­
хозяйственной академии им. Тимирязева, получило единодуш­
ное одобрение.
Особенности деоново-подзолистых почв. Системы обработки
Дерново-подзолистые почвы образовались в условиях.до­
статочного и избыточного увлажнения и преобладания.нисходя­
щего водного тока. Они отличаются -маломощным перегной­
ным слоем с невысоким содержанием гумуса (1,5—2,5%, редко
выше), слабой структурой, обладают кислой реакцией,.бедны
питательными веществами. Микробиологическая деятельность,
ь основном, сосредоточена в верхнем слое пахотного горизонта.
Перегнойный слой подстилается- слоем почти бесплодного под­
зола, обладающим плохими физическими свойствами. Ранней
весною, а иногда и осенью дерново-подзолистые почвы бывают
переувлажнены, что сопровождается сильным уплотнением и
заплыванием и медленным прогреванием. В то же время в зоне
дерново-подзолистых почв часто повторяются майско-июньские
засухи.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
' Правильной, агротехникой плодородие дерново-подзолистых
почв .можно быстро повысить.. Система обработки должна обес­
печивать условия хорошей аэрации и сохранения благоприят­
ного водного режима.
Механическая^ обработка оказывает сильное влияние на
динамику;условий почвенного плодородия.
Наши исследования (1934—35 гг.), на опыте с бессменными
культурами на станции полеводства ТСХА, показали, что под
влиянием: обработки происходит дробление частиц механиче­
ского состава. В почве, находящейся в условиях бессменного
чистого пара, резко снижается количество водопрочных агрега­
тов, гумуса, поглощенных основании, уменьшается емкость по­
глощения и повышается кислотность. .
Выращивание однолетних растений (в бессменной куль­
туре) противодействует развитию указанных процессов, но не
погашает. Например, почва под картофелем имела в полтора
раза больше водопрочных агрегатов крупнее 0,25 мм, была
богаче гумусом, поглощенными основаниями,, имела большую
емкость поглощения и меньшую- кислотность, чем почва под
паром, хотя при возделывании картофеля подвергалась за лето
большему числу обработок, чем иоле бессменного пара.
Под зерновыми культурами, рассматриваемые свойства
почвы имели лучшие показатели, чем под картофелем, но усту­
пали почве из-под клевера, обладавшей свойствами мало отли­
чающимися от смежно расположенной целины.
Ежегодное внесение полного минерального удобрения не­
значительно повышало отмеченное положительное влияние
возделываемых однолетних, растений на физико-химические и
другие свойства почвы.
Навозное удобрение, также вносимое ежегодно, действо­
вало весьма активно и способствовало поддержанию изучав­
шихся условий плодородия почти на уровне свойственном почве
смежной целины.. Культура бессменного клевера, при внесении
полного минерального удобрения, способствовала сохранению
рассматриваемых свойств почвы на уровне свойственном цели­
не; а при систематическом удобрении навозом — показатели
оказались лучше, чем. на целине.
Валев П. М. (19-18 г.),на паровом поле этого опыта нашел •
увеличение поглоще'нного алюминия, подтвердил экснеримснi тально высказанное нами положение, что в накоплении органи­
ческого вещества имеют значение и почвенные микроорганизмы.
Етров В. Е. (1955 г.) констатировал измельчение элементов
а
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
механического состава, способность однолетних растений, при
соответствующей агротехнике поддерживать условии почвен­
ного плодородия и др.
• Исследования свойств почвы под бессменными культурами,
показывают, что механическая обработка является весьма
активным фактором регулирования условий почвенного плодо­
родия и может служить ярким примером проявления всеобщего
закона диалектики единства и борьбы противоположностей:
способствуя мобилизации условии почвенного плодородия
одновременно приводит к ухудшению ряда его показателей.
Система механической обработан. почвы должна быть по­
строена так, чтобы в результате ее применения, в сочетании
с системой удобрений и системой чередования культур, иронс• ходило повышение почвенного плодородия..
Окультуренный пахотный слой, обладающий высоким плодо­
родием по современным представлениям должен: 1) иметь
глубину не менее 20 см; 2) обладать прочной мелкокомковатой
структурой; 3) содержать достаточное количество органического
вещества; 4) иметь запас усвояемых питательных веществ;
Г>) не содержать вредных веществ и обладать благоприятной
реакцией н значительной полезной микрофлорой; 6) быть сво­
бодным от сорняков, вредителей и болезней.
Основным приемом обработки почвы является вспашка вы­
полняемая плугом с предплужником и связанная с оборачивапнем пласта. Поэтому всю систему обработки почвы можно
назвать плужной системой. Применение этой системы и рас­
сматривается в работе.
Лауреат Сталинской премии, колхозный ученый Т. С. Маль­
цев, подверг суровой критике систему плужной- обработки и
разработал применительно к условиям черноземных почв За­
падной Сибири новую систему обработки, основанную на
ежегодном применении мелкого рыхления почвы дисковыми
орудиями и глубокого рыхления, до 40—60 см, производимого
через 4—5 лет.
t
Применение новой системы следует всесторонне изучить
в отдельных зонах СССР. Положения Мальцева, в первую оче­
редь, должны мобилизовать агрономическую науку на борьбу
с шаблонными и устаревшими приемами агротехники, в част­
ности с встречающейся а условиях дёрново-подзолистой зоны
перепашкой почвы.
Система плужной обработки почвы складывается из системы основной обработки и системы предпосевной обработки.
i
(
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
СИСТЕМА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ
ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ
Основная обработка имеет исключительно большое значение
и подготовке почвы под посев сельскохозяйственных растений.
Она должна: 1), уничтожить сорные и другие нежелательные
растения, произрастающие на поле к моменту обработки;
2) вызвать прорастание осыпавшихся семян сорняков и нахо­
дящихся в земле органов вегетативного размножения сорной
растительности и уничтожить их всходы; 3) уничтожить энтомовредителей, жизненный цикл которых связан с пожнивными
остатками; 4) придать почве рыхлое состояние и тем улучшитьее водные, воздушные, тепловые свойства.
Кроме того, основная обработка выполняет задачу заделки
удобрений, углубления пахотного слоя, создания условий для
удаления избытка воды и др.
Основная обработка -жнивья
Жнивье — наиболее • часто встречающееся послеуборочное
состояние поля.
Научная разработка вопроса о системе зяблевой обработки
дерново-подзолистых почв осуществлена, в. основном, после
Великой Октябрьской социалистической революции. Работами
Владимирской, Вятской^ Казанской, Турской и др. опытных
станций; Ивановского, Шуйского, Яранского оп. полей, а так­
же опытного поля ТСХА, оп. поля Казанского с.-х. института
и др. к концу двадцатых годов было установлено, что на сред­
них и тяжелых разностях дерново-подзолистых почв ранние
сроки (августовские) вспашки жнивья озимых культур имеют
преимущества перед поздними сроками и ' весновспашкой.
Поздняя зябь в западных и центральных областях оказалась
хуже весновспашки, а в восточных — всякая зябь имела пре­
имущество перед весновспашкой.
На легких же почвах поздняя зябь чаще оказывалась лучше
ранней.
К середине тридцатых годов были изучены сроки пожнив­
ного лущения (кафедра земледелия ТСХЛ—Чесалнн 1938; си­
стема Ин-та льна—Осташев, 1936). Лучшими оказались ранние
сроки— до 15—20 августа, а поздние (середина сентября)
способствовали росту засоренности верхнего слоя пашни.
Одновременно было установлено преимущество сочетания ран­
него лущения 4- средняя зябь (не позднее 15—20. сентября),
которое снижало запасы семян сорных растений на 25—50с::>.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Мелкое лущение жнивья днскопым'лушильником оправдало
себя на участках с малолетними сорняками; при семенном за­
сорении и наличии корнеотприсковых сорняков^— оказалосьцелесообразным двойное лущение: первое — мелкое, а через
12—15 дней — второе на 10—12 см (предложенное каф. земле­
делия ТСХА); на запыреенних участках — xopqtmie результаты
получены от применения предложенного-Вильямсом глубокого
перекрестного дискования. Жнивье яровых культур в. случае
уборки их в конце августа — начале сентября/ нет нужды
лущить, а целесообразно сразу, после уборки хлеба, пахать
плугом с предплужникомна полную глубину с тем; чтобы пол­
нее использовать для этой работы лучшие сроки- зяблевой
псиашки. Вопрос о сроках и приемах зяблевой вспашки
жнивья в настоящее время считается достаточно выясненным.
Углубление пахотного слоя на дерново-подзолистых почвах
имеет особенно большое значение и выполняется, как правило,
при зяблевой обработке жнивья под пар, пропашные, реже под
овес. В первую очередь приходится решать вопрос об окульту­
ривании подзолистого горизонта.
,
Припахивание части подзолистого горизонта, при основной
обработке почвы и тщательное перемешивание его с существую­
щим пахотным слоем и вносимыми органическими и минераль­
ными удобрениями и, если нужно, с известью не требует специ­
альной техники, т. е. орудий и машин, может выполняться
имеющимся в распоряжении МТС и совхозов инвентарем. В этом
его громадное преимущество.
Углубление пахотного слоя с предварительным рыхлением
подпахотного горизонта, требует специальных орудий или при­
способлении к обычному плугу. Он может давать эффект и без
внесения удобрений, так как увеличивает влагоемкость, микро­
биологические процессы и в этом его большое достоинство. Осо­
бого внимания заслуживает принцип глубокого рыхления поч­
вы, предложенный Т. С. Мальцевым (1953).
Егоров В. Е." приемы углубления связывает с количеством
подвижного алюминия: есЛи алюминия в пахотном слое меньше
3 мгр на 100 г почвы, а в подпахотном — менее 9 .мгр— целе­
сообразно выворачивание; в противном случае, нужно углубле­
ние начинать с предварительного рыхления подпахотного слоя.
По углублению пахотного слоя сейчас накоплен громадней­
ший материал. Работы Чижевского и Богомолова (1934),
Чижевского (194G), Мосолова (1937), Элконина (1937), Демидовцева (1944),Беневольского (1940),Корецкой (1939), Красопской,(1940). Антипопа — Каратаева и Афанасьева (1938),
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Кузнецовой М. А. (1935), Луииновича (1937), Утей (1939),
Белошапко (1948)-, Боршева (1948), Б'алева (1951)- и многих.
других исследователей, позволили разработать рекомендуемую
сейчас научно-обоснованную систему углубления; пахотного
слоя.
На слабо подзолистых и скрыто подзолистых почвах, имею­
щих пахотный слой в пределах 17—18 см можно углублять де
20—22 см, ограничиваясь внесением минеральных удобрений и
извести для устранения кислотности, если она имеет место. На
легких разностях при таком удобрении можно припахивать до
4—5 см, а на более тяжелых — до 2—3 см. Внесение навоза
п количестве 20—30 т/га может дать на таких почвах весьма
существенную прибавку и урожае. На средне и сильно-подзолистых почвах, имеющих пахотный
слой и IG—17 см, можно одновременным углублением довести
его до 20—21 см, но при условии внесения навоза в количестве
30—40 т/га (Чижевский, Беневольский, Мосолов, Рогачев
и др.).
Целесообразно аго мероприятие осуществлять на паровом
или пропашном поле. Имеющиеся многочисленные данные по­
казывают, что углубление на 3—I см при подъеме пара с вне­
сением навоза возможно производить с полным успехом на тер­
ритории всей дерново-подзолистой зоны.
Добавление извести и условиях центральной части и на се-.
веро-востоке зоны, способствовало дальнейшему повышению
урожайности озимых хлебов (Институтзернового хозяйства не­
черноземной полосы; Селты Удч. ЛССР и др.).
На сильно- и среднеподзолистых суглинках и на сильно иодзолистых супесях, имеющих перегнойный слой всего в 12—14 см,
создавать 20—22 см пахотный слой целесообразно в два при­
ема, путем углубления каждый раз в пределах 4 см, сопровож­
дая внесением 30—Ш т/га навоза и минеральных удобрений.
Припахнвание шестисантиметрового слоя при указанных коли­
чествах удобрений или не лапало эффекта или же "сопровожда­
лось, но сравнению с углублением на 4 см, некоторым сниже­
нием урожая как озимой культуры, так и следующих за нею
яровых и многолетних трав. Сходные выводы получены как
в центральной зоне (Беневольский G. А.), так и на северо-во­
стоке (Уральская зональн. льняная опытная станция, Демидовцев).
Характер влияния углубления пахотного слоя под озимую
культуру при подъеме черного пара, так и последействия "на
следующие культуры оказался одинаковым, как в условиях
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
северо-запада (Ин-т льна), так и в центральной части (Москва.
Ин-г зернового хозяйства) и на северо-востоке (УралЗЛОС).
В качестве средства окультуривания подзола- кромеи навоза.
извести и минеральных удобрений большое значение имеютлюпины (Прянишников Д. Н.\ Белошапко М*: К., Демидовцев G. Hi
и др.).
Дальнейшее увеличение • мощности^ культурного слоя до
25—26 см. может производиться с соблюдением тех же приемов
обработки и окультуривания, какие разработаны для первого
его этапа.
В ряде случаев они должны быть априори, даже более
эффективными, так как в, условиях травопольных севооборотов
приходится иметь дело с почвой, где проявилось положительное
влияние корневой системы трав и вовлекать часть иллювиаль­
ного горизонта, обладающего лучшими физический и другими
свойствами, чем слой подзола. Работы кафедры земледелия
^ТСХЛ, Ин-та зернового хозяйстпа нечерноземной полосы и др:
^подтверждают это положение.
Вегетационные опыты, проведенные нами с сильно подзоли­
стой почвой опытного поля Вологодского сельскохозяйствен­
ного института показали, что, при внесении полного минераль­
ного удобрения в смесь состоящую на 70% из почвы пахотного
слоя "и на 30% (по объему) подзолистого горизонта, урожаи
•овса могут быть выше,-чем в сосудах с неудобренной почвой
пахотного слоя.
В полевых опытах с культурой яровой пшеницы сорта «Диа­
мант», на такой же почве, внесение 40 т/га навоза, фосмуки—
Г> ц/ra, а также суперфосфата, калийной соли и аммонийной
селитры из расчета 45-кгр/га действующего начала, при припа­
хивавши 10 см слоя подзола (углубляли с 15 см до 25 см) обес­
печивало увеличение урожая на 17,5% (3,5 ц/ra). Опыты.пока­
зали, что при внесении навоза и минеральных удобрений можно
углублять пахотный слой под такую требовательную культуру,
как" яровая пшеница и иметь при этом более высокие урожаи,
чем при мелкой вспашке без удобрений. Это было установлено
и для условии Подмосковья (Чижевский).
Таким образом, в условиях. Вологодской области получены.
как в вегетационных, так и полевых опытах результаты, анало­
гичные полученным в условиях Подмосковья. Это позволяет рас­
пространить те же рекомендации но углублению пахотного слоя
Вологодской области, какие приняты для других областей дер­
ново-подзолистой зоны.
S
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Советская агрономическая наука в настоящее время распо­
лагает рациональными методами не только для доведения глу­
бины пахотного слоя дерново-подзолистых почв до 20—22 см,
но и создания более мощного окультуренного слоя в 25—27 см,
способного давать высокие и устойчивые урожаи всех сельско-,
хозяйственных культур. Пользуясь ими, колхозы и совхозы мо|ут с полным успехом выполнит!! задачи, поставленные перед
сельским хозяйством на шестую пятилетку.
Основная обработка пласта многолетних трав гВ дерново-подзолистой зоне повсеместным распростране­
нием пользуется посев красного клевера, или смеси клевера н
тимофеевки.
г
.
Трапы улучшают структуру" почвы, повышают содержание
органического вещества, увеличивают содержание фосфора за
счет перемещения его корнями из нижележащих, горизонтов;
при Хорошем развитии травы подавляют сорную растительность.
Клевер накапливает в пахотном слое до 100—150 кг/га азота.
Одновременно с этими положительными процессами, пахот­
ный мой приобретает связность обусловленную пронизываю­
щими его корнями и плотность — как результат оседания под
влиянием атмосферных и других факторов.
Обработка должна устранить эти свойства пласта и, кроме
того, умертвить корни трав и поставить надземные и корневые
остатки в такие условия разложения, которые обеспечили бы
наиболее полное и целесообразное использование получающих-;
он при этом веществ последующими посевами. Обработка пла­
ста многолетних трав представляет значительные трудности.
Разработка приемов его' обработки потребовала длительных
исследований охвативших период в сто с лишком лет.
Первоначально применявшийся оборот пласта в последую­
щем уступил место взмёту. На смену взмету'была предложена
культурная вспашка.
Работами опытного .поля ТСХЛ, Энгельгардовскоц опыт.
станции. Владимирского опытн. поля, Судогодского опытн. поля
и др., проведенными в двадцатых-тридцатых годах, было дока­
зано преимущество осеннего подъема клеверища под культуру
льна, овса, яровой пшеницы и др.
Последующая работа была посвящена уточнению сроков
осеннего подъема пласта трап. Вопрос был предметомдлитель"
.
'
•
V
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ной дискуссии. Известно, .что академик В. Р. Вильяме был ре­
шительным сторонником подъема пласта глубокой осенью.
С другой стороны имелись высказывания о преимуществе ••
ранних сроков подъема, рекомендовалось также позонадьное.
решение вопроса.с.учетом почвенных и климатических условий
(Авдонин, Кононова и др.).
^ К настоящему; времени накоплен значительный материал,
позволяющий сделать достаточно обоснованные выводы и•.про-_
изводственные рекомендации колхозам, МТС и совхозам.
Обработка: пласта трав; под культуру* яровой г пшеницы и льна.
Основными, пластовыми культурами а чдерново-иодзолистой
зоне являются лен и. яровая пшеница. На урожай пласто­
вой культуры должна влиять степень разложения дернины,
определяющей^условия питания. Разложение ее зависит от сро­
ка вспашки, а срок — от климатических и почвенных условий.
от метеорологических особенностей сезо,на, а так же—состава
травосмеси.Наши-исследования (1041—47) в условиях Вологодской об­
ласти показали, что отмирание!! разложение корневых остат­
ков клевера протекает медленно.
'
Наблюдения за разложением клеверных корней в полевых
условиях мы производили путем измерении длины корней тол­
ще 1;5 мм, в- диаметре на Ьяти-мегровых площадках, и связи с
тем, что при весовом методе нельзя устранить влияние прили­
пающей к корням-почвы.
При закладке опыта в пахотном слое па 1 м- было 2790 см
/ корней. В следующем году,, на участке вспаханном 4 сентября;
обнаружено 27 июня—874" см (32,4%), 12 сентября—568 см
(20,4%), а на участке вспаханном 24 сентября, соответствен. но—&23ем (33,1%) и 648 см (23,2%).
Корни- клевера осенью помещались .в траншейки на легком
и тяжелом суглинках, закладывались в вазоны о почвой раз­
личной* влажности, и оставлялись в лаборатории.
Было установлено, что в_ лабораторных условиях процесс
разложения растягивается до 4—Г> месяцев, а в траншейках и
в полевых условиях—продолжается Почти до двух лет, но на
легких почвах протекает быстрее.
Изучение химического состава корневых остатков клевера
по схеме Ваксманна-Стевенса; показало, что за первые два ме­
сяца содержание воднорастворимых веществ снижается в три
с лишним раза (с 10,2%'до 3,3%), •
При позднем подъеме (октябрьском) повышенная нитрифи10
'
'
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• кация отодвигается в следующем году на. вторую половицу ле­
та и поэтому нитраты не могут быть достаточно полно исполь­
зованы, посевами пластовой.культуры.
Ко времени сева пластовой культуры, средний процент абсо­
лютной влажности в слое—0—50 см был выше при среднем
сроке вспашки (24,06%), а на позднем значительно ниже
(17,8%). При поздней вспашке вегетирующие травы осенью
испаряют значительное количество влаги и, при нормальных
осадках, иссушающее влияние трав сказывается и на весеннем
увлажнении почвы. Преимущество влияния среднего срока
подъема пласта на увлажнение сохранялось до начала куще­
ния во всем слое 0—Г>0 см и не распространялось на слой 50—
100 см, в котором с 24 октябре по 13 мая влажность оставалась
примерно одинаковой.
Состояние увлажнения и пищевого режима, создающееся
при средних сроках подъема пласта, в условиях Вологодского
района благоприятно для развития гровой пшеницы, урожаи
которой, в наших опытах был на 14—32% (1,6—Кб ц/га) выше,
чем при поздней вспашке.
Установлено, что в подтаежной Сибири при позднем подъ­
еме пласта для пластовой культуры, нехватает азотного пи­
тания, вследствие чего наблюдаются случаи массовой гибели
всходов (яровой пшеницы, Томская ЗЛОС).
Кононова М. М. (Почвенный институт—1951), Жуков П. П.
(Почв. Агрон. Ст. им." Вильямса—1948), Кузнецова М. (Инсти­
тут льна—1948—50), Гулякин (кафедра агрохимии ТСХЛ—
1950—52), Воробьев С. Л. (кафед.,'земледелия ТСХЛ—1950)
\ и др. в своих исследованиях установили, что процесс разложе­
ния травяных остатков носит длительный характер, при чем раз-ложение корневых остатков злаковых трав протекает медлен­
нее, чем остатков бобовых трав.
Имеющиеся наблюдения показывают, что в климатических
условиях свойственных Европейской'частн дерново-подзолистой
зоны лучшие условия азотного питания и влажности для пла­
стовых растений создаюгся при средних сроках (период
15/VII1—15/IX) подъема пласта. В условиях Сибири с ее корот­
кой и более прохладной осенью преимущество должно быть за
ранними сроками вспашки пласта (июль—начало августа).
" В соогветстви с указанной динамикой условий жизни пласто-.
вых растений должна быть и высота урожаев этих культур, что
видно из материалов научно-исследовательских учреждений.
В опытах Института льна (1947—1950) на средних суглин­
ках, Ивановской области, с.-х. опытн. станции на крушю-нылев.
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
суглинках, Великолукского опытного поля на юнкой супеси
(1938), Шарьинского оп, пункта, Горьковской области на тонкоиылев. суглинках (1935), Уральской зональн.-льняной станции
на средних суглинках (1934—33)—лучшие урожаи льна полу­
чены при августовскойвспашке пласта, худшие по октябрьской,
а урожаи по сентябрьской вспашке занимали промежуточное
положение. Ранний июльский срок подъема обеспечил низкий
урожай, близкий к урожаю—по октябрьскому сроку.
Яранское опытное поле (1934) на. средних суглинках полу­
чило лучший урожай при вспашке в первой половине сентября.
Коростеньское опытное поле на легких супесчаных суглин­
ках (1935) имело но сент51брьской и октябрьской вспашке оди­
наковые, более высокие урожаи*, а по августовской вспашке
урожай был ниже.
Аналогичную зависимость показывает высота урожаев яроuoft пшеницы высеваемой по пласту разных сроков вспашки.
Опыты Ярославской ГСС (1947—1951), Калининской ГСС
(1950), Белорусской опытной станции (1949—50), Почвенноагрономической станции им. Вильямса в Дмитровском районе
Московской области (1946—48),'кафедры- агрохимии TGXA
(1950—52) на средних суглинках; ЦОС ВИУАА (1950) на тя­
желых суглинках;, Симбилеевской опытн. станции (1930—31)
на светлосерых лесных суглинках — показали преимущество
средних сроков (I5/VIII—15/IX) подъема пласта под культуру
яровой пшеницы.
Ленинградская, областцая с.-х. опытная станция на легкосуглинистых почвах установила (1947—48) преимущество подъ­
ема в конце сентября. Поздний октябрьский и августовский '
сроки оказались хуже.
В условиях подтаежной Сибири лучшими оказались ранние
сроки (июль) подъема пласта.
Преимущества того или иного срока подъема пласта могут
быть признаны только при положительном влиянии, как на пер­
вую, так и последующие, культуры.
Почвенно-агрономическая станция им. Вильямса (1946—-48),
Институт льна' (1947—50)' получили при среднем сроке-подъ­
ема, пласта более высокие урожаи, как пластовой, так и после­
дующих 1—2 культур.
Июльский и октябрьский сроки (т. е. ранний и поздний)
подъема по материалам обоих научных учреждений оказались
хуже, как по прямому действию, так и последействию, при чем
июльский уступал октябрьскому сроку.
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
СИСТЕМА ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ
Предпосевная обработка жнивья и -мягкой пашни под яровые
культуры
Предпосевная обработка имеет своей задачей сохранить в
почве накопленную влагу, уничтожить всходы сорняков, со­
здать сверху разрыхленный слой небольшой мощности, покры­
вающий более плотный слой простигающейся до дна борозды,,
который служит ложем для семян, обеспечить необходимую
аэрацию, ускорить прогревание уплотнившейся за зиму, поч­
вы и др.
•.
Приемы предпосевной обработки недостаточно обоснованы.
Не вызывает возражений рекомендация мелкой культивации
зяби на супесчаных и близких к ним разностях дерново-подзо­
листых почв. Они мало заплывают, мало уплотняются и весной
не нуждаются в сильном рыхлении.
Нельзя считать агротехнически обоснованной рекоменда­
цию перепашки зяби на суглинистых-и глинистых разностях.
Перепашку зяби под яровые культуры, как лучший прием.об­
работки уплотнившихся, слабоструктурных дерново-подзоли­
стых почв, рекомендовали: Костычев П. А. (1881); Бараков П.
(1905); Дояренко Л. Г. (1915); Винер В. В. (1923); сеть опыт­
ных учреждений НКЗ СССР по нечерноземной полосе; Крав-"
ков С. П. (1922); Вильяме В» Р. (1937); Соколов Н, С. (1937);
Мосолов В. II. (1940); высокие достоинства перепашки отмечает
Барсуков Л. Н. (1915, 1950); как на лучший прием, но в соче­
тании с дискованием, для северо-запада СССР—указывает Каспиров Л. И. (1954), Балюра В. VI. (1955)—рекомендует при
подготовке зяб» под посев кукурузы.
При перепашке неизбежно выворачиваются на поверхность
заделанные в процессе зяблевой пахоты пожнивные остатки и.
семена сорняков. Яровые по перепаханной зяби оказываются
более засоренными.
Подтверждение этого положения находим в научном отчете
Московской Государственной Селекционной Станции за. 1941 —
1912 гг. (СХГ, Москва).
Оборачивание почвы при перепашке зяби способствует боль­
шей потере влаги, чем культивация.
Сохранение влаги имеет значение и в нечерноземной полосе,
где поздневесенние и раниелетние засухи — довольно частое
явление. .
Перепашка, зяби требует больших затрат горючего, време­
ни, труда, удлиняя сроки весеннего сева.
1П
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Перепашка." может способствовать • образованию плужной
гюдоишы, так.как весенние работы приходится выполнять при
несколько переувлажненной почве.
Все вышеизложенное дало основание поставить под сомне­
ние рациональность предпосевной перепашки-зяби на дерновоподзолистых почвах.
Перепашка зяби под зерновые культуры является наследием
дореволюционной России с ее слабо развитым сельхозмашино­
строением, когда стремилисиь одним орудием выполнить- воз­
можно больше видов работ, не считаясь с рациональностью
приемов.
Новый прием предпосевной обработки?почвы;••
Резко выраженная склонность подзолистых почв'к оседанию
требует, чтобы система предпосевной обработки зяби обеспе­
чивала достаточное рыхление почвы без оборачивания. 1Мелкая
культивация зяби до П— 7 см, на подзолистых почвах для этого
недостаточна. Характер приемов предпосевной обработки поч­
вы определяется требованиями возделываемой культуры и сте­
пенью уплотненности пахотного слои-по его профилю к началу
весенних полевых работ.
Социалистическое земледелие пока не имеет идеального
орудия глубокой культивации. И здесь, в свете основных агро­
технических требований к глубоко-рыхлящему орудию, серьез­
ного внимания заслуживает,, так называемый, культиваторрыхлитель. Это орудие имеет рабочие органы, достаточно проч­
ные
для рыхления почвы без оборачивания на. глубину до
22;—Ю см (в зависимости от марки). Для послеплужной обра­
ботки 'вполне пригоден рыхлитель, работающий на глубину до
22 см. Нами был использован рыхлитель производства Ташсельмаш, рассчитанный для рыхления на глубину до 22 см при
ширине захвата 240-см. Производительность орудия за 1 часчистой работы при скорости трактора 3,5 км/час—0,8 га* т. е.
примерно вдвое больше тракторного четырехкорпусного плуга.
В некоторых опытах использовался плуг со снятыми отвалами.
Новый прием обработки нами испытывался в условиях по­
левых опытов в течение семи лет в сравнении с другими при­
емами, применяемыми для этой работы. Опыты сопровожда­
лись разнообразными лабораторными, лабораторно-иолевыми
исследованиями и наблюдениями.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Результаты исследования
Засоренность посевов. При зяблевой вспашке свежеосыпавшнеся семена сорняков заделываются вниз пласта. Дальней­
шее их перемещение зависит ог характера обработки. Весен­
няя перепашка и лущение зяби должны возвращать их обрат­
но, ближе к поверхности почвы; рыхление и культивация—
оставлять послойное размещение, в основном, без изменения.
В целях наблюдения за перемещением свежеосыпавшихся
семян сорняков в зависимости от системы обработки почвы,
нами был проведен- следующий 2 опыт. Клеверные семена были
размещены по 1 штуке на 1 см на шести площадках по 1,5—
2,25 мг, Две площадки были продискованы, а затем вспаханы,
плугом с предплужником на глубину 20 см, еще»две—вспаханы
плугом с предплужником без дискования и остальные две —
вспаханы плугом без предплужника. Участок был заборонован
и на каждой были взяты буром Калентьева пробы с послойным
подразделением на горизонты 0—4 см 4—8; 8—12; 12—16 и
16—21 см.
В дальнейшем три площадки, по одной площадке^в каждой
из трех пар, были'вновь перепаханы плугом без предплужника,
а другие три—прорыхлены и со всех площадок вновь взяты по­
слойные пробы.
После пе_рвой вспашки, "на всех площадках, семена клевера '
оказались заделанными глубже 8 см, т. .е.- на глубину, с кото­
рой семена большинства сорняков или не прорастают или дают
слабые всходы. Вторая вспашка, заменяющая предпосевную,
вернула в слой 0—8 см в два-два с лишним раза больше семян
клевера, нежели рыхление.
ч
Этот опыт полностью вскрывает причину высокой засорен­
ности яровых культур при посеве их по перепаханной зяби. Во
всех 13 опытах, в которых учитывались сорняки, перепашка и
лущение показали значительное повышение засоренности посе­
вов овса и яровой пшеницы. Засоренность посевов по разным
приемам предпосевной обработки можно выразить в следую­
щих процентных выражениях: но перепашке—11)0%; рыхле­
нию—74—80%; культивации и дискованию—92—93%.
Динамика влажности. Влажность пахотного слоя в среднем
за лето на рыхленных,
на глубину 16—17 см, делянках оказа­
лась на 0,5—2,5Г;', выше, чем на перепаханных и «обработанных
культиватором. Перепаханная зябь теряла воду в результате
выворачивания увлажненного слоя на поверхность,, а обрабо­
танная экстирпатором — в результате быстрого уплотнения па-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
хотного слоя. Углубление; рыхления до 20—22 см-по всех на­
блюдениях показало повышение влажности но сравнению с
рыхлением на 16—17 см, что связано с увеличением скважности
и влагоомкости подпахотного слои.
Динамиканитратов определялась в те же сроки, что и влаж­
ность. В начальных фазах развития растений установлено не­
сколько больше нитратов на вариантах с перепашкой зяби* что
должно быть связано с несколько большей скважностью, а следовател!>но, и аэрацией перепаханной почвы. В дальнейшем со­
держание нитратов выравнивается.
Строение и структура почвы.. Глубокая культивация может
обеспечивать примерно такое же строение пахопюго слоя, как
и перепашка. Разница в пользу перепашки незначительна.
В среднем трехлетние наши наблюдения показали величину об­
шей скважности в % к объему почвы: по перепашке на 1(5—
17 см—51,4%; рыхлению на 16—17 см—50,6%; культивации
6—8 см—15,75%; а—некапиллярной скважности соответствен­
но: 15,4%, 12,7%, .9.4%.'
На перепаханных делянках установлено большее распыле­
ние почвы, что можно объяснить большей площадью трения ра­
бочих органов плуга по сравнению с культиватором-рыхлите­
лем. Если принять сумму агрегатов крупнее 0,25 мм до заклад­
ки опыта за 100%, то после р.ыхлгнин^их обнаружено 97,9—
99%, а после, перепашки—91—94,4%.
«Плотность» почвы и ее динамика. Для определении «плот­
ности» почвы мы пользовались плотномером Маркова.
. Измерения производились до и после*закладки опыта, м-фа­
зах кушення и цветения и во время уборки. Установлено, что
перепашка рыхлит почву в большей степени, чем рыхлитель.
В дальнейшем, более рыхлая почва перепаханной делянки, уже
к фазе кущения приобретала плотность равную плотности де­
лянки обработанной рыхлителем. За :>то время «плотность» на
перепаханной
делянке увеличивалась в 6—9 раз (с 1,2—
0,8 кг/см2'до 6,8—7,2 кг/см2), а наг рыхленной в 3—3,5 раза
(с 2,2—2,4 кг/см? до 7,1—7,2 кг/см . Перепашка зяби способна
придавать почве излишнюю рыхлость; такая почва, быстро оселая даже от небольших дождей, ухудшает условия первона­
чального развития яровых культур.
Формирование урожая «и его структура. Полнота всходов
(полевая всхожесть) не показала разницы между изучавшими­
ся системами предпосевной- обработки. Не обнаружены изме­
нения в- фенологических явлениях. Накопление растительной
lh
,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
массы овса на рыхленных делянках, протекало несколько ин­
тенсивнее, чем на перепаханных.
Положительное влияние рыхления на рост растений в сла­
бой степени заметно к концу кущения, и сохраняется до созре­
вания урожая, в виде большого числа стеблей с метелкой, боль­
шего числа: стеблей на линейном, и квадратном метре, несколь­
ко большей длине метелки и большего числа зерен п них.
Задержка растении п росте при перепашке происходит из-за
излишней рыхлости помпы а начале вегетации.
Урожай.— Экспериментальная работа нами велась ц основ­
ном .в Вологодской области с 1938 по 1946 год на суглинистых
разностях средне- и силыюподзолнетых почв. На предпосевной
обработке под культуру овса и яровой пшеницы сравнивалась
перепашка, рыхление, культивация и дискование; под культуру
картофеля — перепашка, разноглубинное рыхление. Всего было
проведено 16 опытов, из них: с овсом—9; яров, пшеницей—2;
картофелем—3; ячменем—1; многол. травами—1 (табл. 1).
В 10 опытах, из 12—проведенных с яровыми колосовыми
-культурами, в которых производилось сравнение перепашки и
.рыхления, рыхление обеспечило более высокие урожаи. Превы­
шение урожаев, в зависимости от метеорологических условий,
составляло от 0,54; 0,14 до 3,4 Ч; 0,95 ц/га.
В двух опытах, #урожай овса но рыхлению на 16—17 см ока­
зался на 0,4—0,6 ц/га ниже (в пределах точности опыта), чем
но перепашке. В' одном — участок был очень сильно засорен
корнеотпрысковыми сорняками; а в другом — вынуждено обра­
батывалась переувлажненная почва.
'
..
Культивация зяби на 6—8 см иод колосовые культуры, во
всех случаях заняла по урожайности последнее место.
Двухследное дискование БД-3,4 иснытывавшеесн в течение
2 лет показало себя приемом неустойчивым по влиянию на уро­
жай зерновых хлебов и уступающим глубокому рыхлению.
Рыхление подпахотного слоя при предпосевной обработке
увеличивает благоприятный корнеобитаемый слой, устраняя
«плужную подошву», являющуюся механическим препят­
ствием для проникновения корневой системы в более глубокие
слои. «Плужная подошва» имеет место на дерново-подзолистых
почвах. Это установлено проф. Некрасовым П. Л. на почвах
хозяйства «Барыбино», Московской области и-нами на почвах
учхоза. Вологодского сельскохозяйственного института.
Разрушение плужной подошвы путем глубокого предпосев­
ного рыхления зяби на 22—23 см увеличило в условиях ВолоIltSTf иЬЧИЗ (Ilvl^S'l -.•блявтех»
Mocxcm оД о,-д. Лч» а Сглы»!.
Акздсияа »ч. fy-V liiMitpsjtsa
лъ М( vf
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тз б ли ца 1
Урожаи кулыур в ц/га
(Зерна и клубней)
Варианты опыта.
я урожаи.
Й
3
о со
S-«
Овес
е.—
с—
1
3 1
CJ S
ыхлени
6-17 с
ыхлени
0-22 с
разность
a S
срепаш
6-17 с
п/п.
о:
Почвенная
Место опыта
S si
Ж "1
5»!
Q.IM
Тяж. су гл.
С-з Молочное
Средн. сугл. 1939
. . . .
1939
1940
Учхоз Вологод. СХИ .
Тяж. сугл.
Опытн. поле Вол. СХИ
Средн. сугл. 1941
Опытн. поле Вол. СХИ
»
1941
С-Д Молочное . . '. .
»
1943
С-з Молочное
. .
Вологод. ГСС
. .
у. J Вологод. ГСС
5
.
.
. .
19.41 20,9
I
21,3:
25,5
10,81 12,8
,21,з| 23.6J
— : 21,6
8.2 7.8
-|21.3
Учхоз Вологод. СХИ .
Учхоз Вол. СХИ
. .
-
03 ^ •
7.5
-
1
1944
11,1)' 10,4
—
—
У.5
Средн. сугл. 1945
13.3 16,7
— i —
14,3
1945
10,1
Тяж. сугл.
Тяж. сугл.
— 1 9.5
-
1
Яровая пшеница
Тяж. сугл.
1940
7.8
8,8
»
1940
16,8
17,4
Тяж* сугл.
1941
10,5;
10.5
Тяж. сугл.
1940 294.0 245,1 305,4
10,2! — I —
Ячмень
Совхоз «Зеиднково» .
Картофель
IS
(Г
о
ас
о
,
Учхоз Вологод. СХИ .
Учхоз ВСХИ
ffj
пи
МЫ*.
. . . .
14 •> •
l
Учхоз ВСХИ . . . .
1941 217,01219,0 244.0
Опыт, поле ВСХИ . .
1941 257,4 254,0
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
годского- сельхозинститута урожаи картофеля на 12-^-250VI
(27—50 ц/га), овса—на 8%; яросой пшеницы—16% (1,4 ц/га)
и ячменя на 26% (2,7 ц/га).
Проведенные испытания рыхления подпахотного слоя в про­
цессе предпосевной обработки зяби открывают новые возмож­
ности в деле создания глубокого культурного слоя на дерновоподзолистых почвах. Подобное рыхление может предшество­
вать плужному углублению-на почвах с временным избыточ­
ным -увлажнением. .
Предпосевная' обработка, и «условия-:весны;*. В годы с весен­
ней засухой эффективность^ рыхления выше: средний урожай
овса по 4 опытам, проведенным в 1910, 1941 и 1945'гг. по рых­
лению составил 17,8 ц/ra, а по перепашке—15,4 ц/га.
В годы с нормальным весенним увлажнением преимущество
рыхления было ниже: средний урожай овса по 3 опытам, прове­
денным в 1939 и 1943 гг., составил по рыхлению—18,1 ц/га, а
по перепашке—17,3 ц/га.
В-1944'..году—с весенним избыточным увлажнением урожай
по рыхлению был на 0,6 ц/га ниже, чем-по перепашке.
Наибольший положительный эффект рыхления установлен
в 1945 г. с засушливой весной, когда прибавка в урожае соста­
вила 3,40 ц/ra, или -f-26'Xi против перепашки.
Влияние, ширины маральника рыхлителя .на урожай яровых культур — изучалось в Вологодском сельхозинституте. Были
изготовлены в кузнице комплекты наральников шириною в 60
и 75 мм. В зависимости от ширины наральников -были получены
такие урожаи клубней картофеля и зерна овса в ц/ra (табл. 2).
Та0ли ця 2
Урожаи. овса и картофеля. в ц/га
Культура
Иерепашкл
16— 17 см
I
Рыхление на 10—17 см
с нлрллышком
НЗр.1.11-
45 мч
6п м-'м
7Г> м м
. .
К)..4
12.8
13.4
Н.З
Картофель
2'Л.О
230."
215.1
>.*.И 8
Овес
Рыхление
на
22—23 см
ликом
15 М'М
305.1
Наральники в 45—50 мм, в условиях суглинистых почв не
всегда обеспечивают достаточное рыхление зяби. Необходимо
И)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
снабжать рыхлители несколькими комплектами рабочих
органон.
Большую работу по изучению приемов предпосевной
обработки- выполнили, сотрудники: 1) каф. общего земледелия
TGXA проф. Некрасов П. Л. (1910—42), Орлоп В. К. (1939—
1941), Крупенина Л. П. (1950—1952); 2) Института зернопого
хозяйства- северной
нечерноземной
полосы , Беневольский С. Л. (1944—1950), 3) Ленинградского отделения
ВИУАЛ (ЛОПНУЛА)—Полякова Н. (1949—1951) и др. В об­
щей сложности указанными, учреждениями' про'ведено около
50 опытов, подтвердивших в условиях суглинистых дериово-под::Олистых почв преимущества глубокого предпосевного рыхления
:«нби под культуры весеннего сева. Эти опыты были проведены
посте начала наших работе использованием методики, в основ­
ном идентичной с той, которую применяли и мы, поэтому стужат весьма веским подтверждением правильности положений,
выдвинутых нами в 1937 г. В 1952 году, по представлению Ин­
ститута зернового хозяйства, научно-технической комиссией
МСХ СССР прием глубокого предпосевного рыхления рекомен­
дован для внедрения в производство дерново-подзолистой зоны.
Этот институт на урожаях яровой пшенипы (1945—17) по­
казал, что лущение отвальным лущильником способствует ро­
сту засоренности и недобору урожая по сравнению с рыхле­
нием. Материалы указывают, что па тяжелых почвах х-ва
«Кр. Маяк» Института зернового хозяйства, рыхление более
'эффективно, чем на средне и легкоечтлннистых почвах х-ва
«Антелево» ЛОПНУЛА.
Предпосевная обработка пласта вспаханного под зябь
Попроси предпосевной обработки пласта за последние годы
изучались системой Института льна. Они охватывают период с
1947 по 1951 год и проводились как при Институте, так и на
зональных станциях его системы. Н основу исследований по­
ложена идея, что в связи с внедрением вспашки плугом с пред­
плужником, дернина хорошо заделывается и весною не нужно
применять дискования, а достаточно ограничиться обработкой
жстирпаториыми орудиями, или еще более простыми при­
емами.
Па легких суглинках лучшим.приемом обработки оказалась
культивация лаповым культиватором на глубину 4—5 см, со­
провождаемая волочением в 2 следа (Он. поле Ин-та льна),
тоже установлено на средних суглинках (Псковская ЗЛОС);
на более тяжелых суглинках установлено преимущество луше-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нии отвальным лущильником на глубину 5—7 см, сопровождае­
мого иолочением, а и сухую погоду н при грубых комках и прикатыванием (Уральская 3JIOG).
Дискование, как прием предпосевной обработки пласта трав
под культуру льна, безусловно, должно сохранить свое'значение
и широкое производственное применение во всей дерново-под­
золистой зоне, как прием, не выворачивающий дернины.
Предпосевная обработка пласта иод посев яровых зерновых>
культур изучена слабо. В работах Ш1УЛЛ и кафедры земледеделия ТСХЛ в условиях Московской области найдено преиму­
щество лущения отвальным лущильником на 6—8 см н куль­
тивации на ту же глубину с последующим боронованием.
Прикатьшанне в системе предпосевной обработки пласта,
жнивья и мягкой пашни неоднократно привлекало внимание
исследователей. Возникла теория о целесообразности создания
плотной, сплошной прослойки в пахотном слое на глубине
•!—Г> см ог поверхности, как средства регулировании притока
воды к поверхности почвы (Колнсец Ф. Е.).
В отношении влияния прикатыванин на испарение воды
данные противоречивы: один отмечают уменьшение испарения
(Чемоданов, Мосолов, Мамаева и др.), другие — увеличение
(Крупенина); при прнкатываини повышается температура на
глубине заделки семян (Нарциссов, Мосолов и Мамаева);
ускоряется появление всходов и повышается нолевая .'всхожесть
.и в конечном итоге растет урожайность пластовых 'культур
(проса, яровой пшеницы, льна и др.); во влажные годы отме­
чается ухудшение ajpauint, подавление нитрифракшш (Крупе­
нина, Мосолов) и снижение урожая (Крупеника).
Положительное влияние предпосевного прикатыванин на­
блюдается на рыхлых и сухих почвах, в годы с сухой весной и
поздними осадками. При влажной весне и на переувлажненной
почве прикатываине может влиять отрицательно.
Предпосевная обработка почвы под озимые хлеба. Обработка.
пара (летний уход за чистым паром)
Чистые пары (черный н ранний) широко распространены
и зоне дерново-подзолистых почв. Они имеют целью: 1) очи­
щение пахотного слон ог потенциальной засоренности, 2) .моби­
лизацию элементов минеральной пиши растений, 3) сохранение
запасов воды за счег зимних и летних осадков.
Па суглинистых и глинистых почвах черный нар, при весен•2\
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ней его перепашке, лучше выполняет поставленные задачи и во
всей дерново-подзолистой зоне обеспечивает более- высокие
урожаи озимых хлебов. Этот, вывод нашел подтверждение и в
таежной Сибири (Нарым, Якут. опыт, станция).
Применительно к легким почвам (супесчаным) Ленинград­
ской области предложен унавоженный ранний нар с осенним
дискованием жннвьн, весенним посленлужным прикатыванием
и заменой плужного двоения глубоким рыхлением.
Двухлетнее испытание такой системы ухода за паром в про­
изводственных условиях двух колхозов дало хорошие резуль­
таты (Давыдов Я. Н., 1948);
Уход за чистым паром путем послойного лущения не вызы­
вает возражений. Нерациональным в системе ухода за паром
является двоение, которое должно быть заменено более совер­
шенным приемом.
Недостатки\ плужного двоения чистых паров
Нами еще в 1937 году были отмечены недостатки двоения
чистых паров. Они заключаются в том, что излишне сильно
рыхлится почва; выносятся на поверхность новые порции семян
сорняков и запаханный навоз; благодаря оборачиванию уси­
ливается потеря влаги, что иногда нежелательно; требуются
значительные затраты, возможно образование плужной подош1!Ы и др. Эти соображения дали основание испытать вместо
двоения пара, глубокое рыхление культиватором-рыхлителем.
Опытная работа проводилась нами в течение семи лет при Во­
логодском сельскохозяйственном институте и Вологодской Госселекстанции (с. Куркино, Вологодской области 1945—1946 гг.).
В* течение двух лет испытания имели производственный харак­
тер. В остальных опытах применялась двух- и трехкратная -повторность; размер делянок колебался в пределах 600—1200 см*.
Обзор опытов по предпосевной обработке чистых паров Общий итог всех опытов проведенных нами в 1938—46 гг.
показывает определенное, хотя и невысокое, преимущество си­
стемы предпосевной обработки, включающей вместо двоения
пара, его рыхление. Урожай озимых iio рыхлению оказался
выше, чем но двоению пара. Превышение достигало до
•!.8ц/га (21,5%; табл. 3).'
Углубление рыхления до 22—23 см во всех опытах сопро­
вождалось ростом урожаев по сравнению с рыхлением на глуУ2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
бину 16—17. см; что по нашему мнению объясняется*разруше­
нием плужной подошвы.
Положительное влияние рыхления имело место какна чер­
ном; так и на раннем пару;
Таблица 3
Урожаи озимых-; хлебов -f
Год .
Место проведения опыта
Варианты опыта и
урожаи зерна
в и/га.
Культура
опита
п/п.
_.f.
О 1
as
1
Опыты, поле Волог. СХИ Озим, рожь 1940/41
24.4
25,9
26.6
«>
1910/41
21.2
21.2
23.5
1 то/41
16.0
16,0
19.2
1943/44
9.5
П.1
1944/15
9,6
11.2.
1945/16
12,8
13.3
1«:38''3<>
22.8
21.2
Л
Учхоз Вологод. СХИ
.
Учхо-i Вологод. СХИ
1
» |
»
< »
5
»
»
»
1
1
1
»
I
6
Вологод. Селек. ст.
.
7
)пытн. поле ВСХИ
.
i
j
j Оз. шнен.
I
27.fi
i
Динамика влажности изучалась мною в Вологодской обла­
сти,. Беневольскими Некрасовым в Московской области. Ана­
лизы показали, 'что рыхление способствует заметно большему
накоплению влаги, нежели двоение и это преимущество сказы­
вается в течение весенне-летнего периода вегетации _ озимых
в виде большей- влажности пахотных и подпахотных слоев
ПОЧВЫ;
Показатели структуры урожая озимой ржи на вариантах об­
работанных, рыхлителем оказались несколько лучшими, чем на
обработанныхплугом.
«
Засоренность ржи. С уничтожением многолетних сорняков,
произрастающих на пару, рыхлитель с рыхлящими лапами
справляется хуже плуга, в таких случаях нужно применять
подрезающие лапы. После двоения наблюдается более высокая
засоренность посевов ржи, нежели после рыхления.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Динамика «плотности» пашни изучалась в течение трех лет.
Перепашка рыхлит почву сильнее, чем рыхлитель.. В дальней­
шем оседание н уплотнение перепаханных делянок происходит
значительно скорее.
Агрегатный состав на рыхленных делянках был представлен
большим количеством агрегатов, крупнее 0,25 мм. Это явление
связано с меньшей площадью трении металла о почву нри.рыхлснпи.
,'
Изменение уровня новерхноети почвы при перепашке и рых­
лении различно. Ыивеллироваиие строго фиксированных точек
и линий (20.точек на линии) показало увеличение уровня по­
верхности почвы при перепашке на 2,89 ±0.12 см, при рыхле­
нии 1,87±0Л0см.
Профиль поверхности почвы установлен при перепашке —
у. 4.01 см и при рыхлении ± 2,23 см.
Профиль дна — при перепашке'—ровный, а при рыхле­
нии Ч: 2,1 см.
Влияние предпосевной обработки на многолетние травы изу­
чалось при подсеве их под овес и озимую пшеницу. Установле­
но, что при рыхлении урожай сена, по сравнению с перепаш­
кой, несколько повышается (на 1—2 ц/ra) и одновременно
резко снижается их засоренность
как количественная, так и
v
весовая.
Следовательно, повышенная засоренность покровных зерно­
вых культур, установленная при перепашке зяби и двоении
пара передается и подсеянным травам.
Рыхление пара и сравнение с его двоением-изучали проф.
Некрасов П. Л. (1921—И гг.), Институт зернового хозяйства
Северной нечерноземной полосы (Беневольский С. Л. 1945—
-1949 гг), кафедра общего земледелия ТСХЛ (Маслов Л. Д—
1946—48 гг.), в условиях Московской области: и получили
результаты аналогичные нашим. Это служит убедительным.
подтверждением правильности положений о рациональности
замены и ряде случаев плужного двоения чистого пара глубо­
ким рыхлением без оборачивания.
Занятые пары
Чистые пары являясь, на известном этапе развития социа­
листического сельского хозяйства, положительным приемом
агротехники, сейчас становятся фактором, ограничивающим
рост его продуктивности. Замена чистых паров занятыми во
влагообеспеченных районах поставлена решениями сентябрь#
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ского- Пленума. КПСС на очередь дни. Январский Пленум
ЦК; КПСС рекомендовал производить: „«посевы кукурузы — на
части паровых полей, убирая эту культуру и сроки, позволяю­
щие проводить предпосевную обработку и своевременный се»
озимых»; Непременным условием замены чистого пара заня­
тым^ является получение высоких, урожаев парозанимающих
культур без снижения или при малом снижении урожаев ози­
мой зерновой-культурьь Состав парозанимающих культур( удо­
влетворяющих этому требованию, в условиях дерново-подзоли­
стой зоны с ее коротким летом, ограничивается небольшим
числом растений. К ним относятся зерно-бобовые (вика, пелюшка, горох) в смеси с овсом, клевер^ многолетние травосмеси.
ранние сорта картофеля, озимая рожь на зеленый корм, лен,
кукуруза и некоторые другие.
В настоящий период занятые пары важны, как источник по­
лучения сочного и грубого корма для продуктивного животно­
водства. Агротехника занятых паров обстоятельно изучалась
и двадцатых и начале тридцатых годов системой научно-иссле­
довательских учреждений. Но,, к сожалению, оно выполнялось
и условиях трехпольных, паро-иронашных и плодосменных сево­
оборотов.
Материалы, накопленные в нервом тридцатилетни текущего
столетия, имеют несомненную ценность и в настоящее время.
Наиболее изучены картофельный, внко-овсяный и клеверный
занятые пары являющиеся перспективными и в условиях
травопольных севооборотов. Крупнейшим недостатком иссле­
дований была явная недооценка минеральных удобрений. За­
нятые пары удобрялись только навозом в количестве 30—36 т/га
и сравнивались с ранним паром.
Эффективность занятых паров неодинакова, а .меняется
и зависимости от вида пара, от почвы и географического поло­
жения района.
Продуктивность занятых паров била до 30—55 ц/га клевер­
ного сена; до 100—112 ц/га картофеля, 25—Ю ц/га вико-овсяного сена. Лучшие урожаи парозанимающих культур получены
при осенней запашке навоза, а не при весенней. Белорусская
селекционная станция обоснованно рекомендовала вносить
одну половину навоза под парозанимающую культуру, а дру­
гую под озимую рожь.
•Кроме этих паров изучались также турнепсовый, льняной.
ржаной, ржано-виковый, клевериншый (после 2 лет пользова­
ния клевером) клеверищно-тимофеечный и др. Турнепсовый изза повреждения вредителями оказался совершенно ненадеж­
но
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
иым. Турнепсовый— семенниковый, в условиях г. Кирова.
обеспечивал в течение 2-х.лет урожай .в 28;3 ц/га зерна ржи
(84,3% от урожая;по раннему пару).
Ржано-внковый в ТСХЛ, в среднем, за 10 лет дал сена но
38,8 ц/га. Но озимая вика оказалась очень неустойчивой куль­
турой— часто выпадала. Урожаи последующей озими состав­
ляли 89% от урожая по чистому пару. Ржаной пар заслуживает
внимания, как источник раннего зеленого корма.
Клеверищный пар оказался хуже клеверного". Клевериишотимофеечный— почти не изучался. Имеются производственные
данные Нартасского с.-х. техникума, 6 достаточной эффектив­
ности этого вида пара в условиях восьмнполыюго севооборота
на северо-востоке Марийской ACGP, где успешность примене­
ния этого вида пара зависит от раннего срока подъема, произ­
водимого плугом с предплужником тотчас после уборки трав
в фазе бутонизации.
За время 1945—55 гг. большую работу по изучению заня-/
тых паров выполнила Опытная станция, полеводства TGXA и
на основе правильной агротехники с использованием навоза и
минеральных удобрений, внесенных до посева и в подкормке.
получила на занятом пару более 200 ц/га' картофеля, 41,4 ц/га
викового сена,-3.35 ц/ra льносемян, 10,5 ц/га семян горчицы и
после занятого пара до 23—24,9 ц/га семян озимой пшеницы
при урожае по черному пару 22,4—24,3 ц/га.
Опыты Института Зернового хозяйства нечерноземной по­
лосы, проведенные в последние годы с применением навоза и
минеральных удобрений, показали, что по вико-овсяному пару
можно получать такие же высокие урожаи озимых хлебов, как
и по черному пару.
В итоге анализа имеющегося материала можно считать, что,.
в западных, прибалтийских, центральных областях и на во­
стоке— вплоть до южных районов Кировской области, на до­
статочно окультуренных почвах при внесении органических и
минеральных удобрений после занятых паров (преимуществен­
но клеверного, картофельного, вико-овсяного) можно получать
высокие урожаи озимых хлебов, не уступающие, в годы с нор­
мальным увлажнением, урожаям по чистым парам.
Более высокие урожаи озимых хлебов получены по клевер­
ному и клеверищному парам; вико-овсяный и картофельный
пары им уступают.
Картофельный пар более эффективен на легких почвах, а на
тяжелых отмечается снижение урожаев, как парозанимающего
картофеля, так и озимой культуры.
'
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Для-повышения урожаев парозанимающих культур и ози­
мых хлебов нужно идти но нуги увеличении нормы внесения
полных минеральных удобрении, доводя их до 60 и более кило­
граммов действующего начала на гектар, применять подкормку
озимых и т. д., при обязательном удобрении навозом в количествеЗО—40 т/га, а на кислых почвах и известковыми туками.
Вопросы агротехники занятых паров, в том числе кукуруз­
ного, люпинового и др. и'условиях дериово-подзолистой зоны
нуждаются во всестороннем порайонном изучении.
Экономическая.оценка* рыхления я
Производительность культиватора-рыхлителя составляет
0,8 га на 1 час чистой работы при скорости в 3,5 км час. Это
вдвое примерно превышает производительность 4-корпусиого плуга, например: К—112-^Б, дающего 0,54 га за час при
скорости 4,5 км/час. Расход горючего на га при
одинаковой
глубине работы при рыхлении примерно на 30г.о меньше, чем
при перепашке. При миллионах га ежегодно перепахиваемых
паров и зяби, экономия горючего должна исчисляться тысячами
тонн. Достигается и экономия во времени и рабочей силе. Безу­
словным результатом применения рыхления будет уменьшение
засоренности посевов, что также сопряжено с экономией на про­
полочных работах.
Кроме уменьшения материальных затрат на обработку поч­
вы н уход, рыхление способствует росту урожайности, что явля­
ется его безусловным достоинством.
Повышение урожайности яровых и озимых хлебов при за­
мене перепашки рыхлением установлено нашими исследова­
ниями и подтверждается работами других исследователей.
Перспективы применения глубокого рыхления•почвы'
Рассмотренные в работе исследования по применению прие­
ма глубокого рыхления являются только первым этапом в изу­
чении этого нового приема обработки дериово-подзолистых
почв.
Перспективы применения глубокого рыхления открываются
в связи с выполнением решений январского Пленума ЦК КПСС
о расширении посевов кукурузы, картофеля и корнеплодов. '
Дерново-подзолистые почвы, как уплотняющиеся сильнее и
медленно прогревающиеся, безусловно следует обрабатывать
перед севом кукурузы глубже, чем черноземы. Первую культн27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вацию следует делать не менее, как на 16—18 см, а вторую на
12—13 см, сопровождая их боронованием.
Глубокое рыхление может найти применение при подготовке
зяби под культуру картофеля, когда он высаживается по пла­
сту или по его обороту без внесения навоза. Весенняя пере­
пашка вспаханного на зябь пласта недопустима, так как связа­
на с выворачиванием дернины на дневную поверхность.
Глубокое рыхление целесообразно на предпосевной обра­
ботке зяби под культуру сахарной свеклы, которая продвигается на дерново-подзолистые почвы как техническая и как кормо­
вая культура.
Агротехника сахарной свеклы на дерново-подзолистых поч­
вах предусматривает предпосевную культивацию на глубину
15 см. Доведение глубины рыхления до 20 см и более может
создать лучшие условия для выращивания высоких урожаев
этой культуры.
Глубокое рыхление может быть использовано при подго­
товке почвы под посев озимой ржи после раннего картофеля,
убранного плугом или же картофельным комбайном и после
кукурузного пара.
Указанные случаи применения глубокого рыхлении должны
быть изучены в ближайший период и одновременно разработа­
на более совершенная конструкция орудия.
Выводы
Советская агрономическая наука разработала стройную
систему плужной обработки дерново-подзолистых почв, кото­
рую с успехом применяет социалистическое сельскохозяйствен­
ное производство.
Передовые представители советской агрономической науки
активно борются за дальнейший научный и технический про­
гресс в вопросах обработки почвы. Лауреат Сталинской премии
колхозный ученый Т. С. Мальцев разработал новую систему
бесплужной обработки почвы. Своими работами тов. Мальцев
мобилизует научную мысль нл борьбу с догматизмом и шаблон­
ным использованием приемов обработки почвы.
В применяемой сельскохозяйственным производством си­
стеме плужной обработки дерново-подзолистых почв, в целях
повышения урожайности, по нашему мнению, нужно сделать
изменения, исходя из следующих положений:
1. При уборке яровых культур сплошного возделывания
» конце августа — начале сентября, целесообразно приступить
2S
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
к немедленной зяблевой вспашке без предварительного луще­
ния, так как к этому времени резко сокращается прорастание
семян сорняков. Более позднее лущение способствует росту за­
соренности яровых посевов следующего.года...
2. Вопрос о месте углубления .пахотного слоя в севообороте
методом выворачив'ания подзола и перемешивания с удобре­
ниями и пахотным слоем, не является принципиальным; При
внесении достаточного количества органических и минеральных
удобрений, а в случае кислых почв и извести, можно произво­
дить углубление иод любую культуру севооборота, если эконо­
мически это мероприятие будет оправдано. На почвах с неглу­
боким пахотным слоем большое производственное значение
имеет рыхление подпахотного слоя, производимое при вспашке
или при предпосевной обработке. Оно устраняет плужную по­
дошву, увеличивает объем рыхлого слоя благодаря чему улуч­
шает водные, воздушные, тепловые и пищевые условия и спо­
собствует повышению урожаев.'
3. Разложение остатков многолетних трав протекает мед­
ленно, а не быстро как указывал Вильяме В. Р. Вопрос о подъ­
еме пласта нужно решать с учетом климатических, почвенных
условий и состава трап.
Лучшими сроками подъем;» пласта трав иод лен и яровую
пшеницу являются:
а) в центральных и западных областях европейской части
зоны (БССР, Укр. Полесье, Прибалтика, Смоленская, Москов­
ская, Ивановская и др. области)— первая половина или две
первые декады сентябри;
б) в северных и северо-восточных областях (Вологодской,
Горьковской, Кировской, Л\олотовской, Свердловской обл.,
Удмуртской ЛССР, Марийской ЛССР и др.)—вторая половина
августа;
в) в условиях Сибири — вторая половина июля.
• На легких суглинках допустимо запоздание с подъемом
пласта под зябь на 1,5—2 декады против лучшего срока для
средних суглинков в данной местности.
При средних сроках подъема пласта в следующем году ин­
тенсивная нитрификация совпадает с первой половиной роста
пластовых культур, что и влияет.на их лучший рост.
При позднем сроке — она отодвигается на вторую половину
вегетации, что безусловно нежелательно.
Срок подъема пласта влияет на урожай второй культуры,
идущей по обороту пласта, также, как и на урожай первой.
•I. Перепашка зяби и двоение пара отвальным плугом мо29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
жет способствовать росту засоренности, потере влаги, образо­
ванию плужной подошвы и этим ограничивать рост урожаев,
кроме того, она является дорогосшющим и малопроизводитель­
ным приемом. Рыхление свободно от этих недостатков и может
обеспечивать более высокие урожаи зерновых и пропашных
культур, чем перепашка.
5. Перепашку зяби.после однолетних растений иод яровые
культуры на суглинистых уплотнившихся к весне почвах, сле­
дует заменить рыхлением культиватором-рыхлителем или плу­
гом без отвала на глубину 16—22 см. Орудия подобного харак­
тера-должны быть во всех МТС и совхозах, работающих на
суглинистых почвах.
На легких почвах, при обработке пласта, а также на неуплотнившейся анби вполне рациональна обработка дисковыми,
лаповыми культиваторами в пределах б—10 см.
G. Двоение чистых паров, производимое -плугом за 2,5—Л не­
дели до сева озимых, также можно заменить глубоким рыхле­
нием, так как оборачивание почвы здесь также нежелательно,
как и при весенней обработке зяби.
7. Глубокое рыхление почвы в производственных и много­
численных опытных испытаниях обеспечило получение более
высоких урожаев озимых и яровых культур, чем перепашка
плугом.
8. Глубокое рыхление имеет большие перспективы для ши­
рокого производственного применения и зоне дерново-подзоли­
стых почв в связи с решением январского Пленума ЦК КПСС
о расширении посевов кукурузы, картофеля и корнеплодов,-культур, требующих глубокой предпосевной обработки.
9. Неотложной задачей сельскохозяйствеиицой науки явля­
ется дальнейшее изучение применения глубокого рыхления и
конструктивное совершенствование орудия для этой работы.
10. Важнейшей задачей советской науки о иочвообработке
является установление количественных показателей оценки со­
стояния почвы перед посевом и ее соответствия требованиям
высеваемой культуры.
.'If>mi 31/1—5ti t.
Ъс.ы-ч 2 л. л-
Тип. TCX.t
Злк. 7У.
Тир. ПО
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
6
Размер файла
873 Кб
Теги
372
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа