close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

60

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ
АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
На правах
рукописи
А. И. МОРДАШЕВ
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ
АГРОТЕХНИКИ СОИ В УСЛОВИЯХ
ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
*
•
'
'
' ' .
•
.
V
'•
'
',
•
' .
'
I
\
. /
•
•
.
•
•
'
'
\
-..
• \
'
Автореферат
диссертации на соискание ученой
степени кандидата сельскохозяйственных
- • наук.
Научный руководитель —
академик ВАСХНИЛ, доктор
сельскохозяйственных наук, профессор
Н. А..МАИСУРЯН.
Москва—1083-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
: Диссертационная работа, выполнена при кафедре растение­
водства Московской ордена Ленина сельскохозяйственнойакадемии ;им(.К; А. .Тимирязева^,.,",, . . ' • , - . ' • ! ,
7'
•'• Защита диссертации состоится . ; , _ , . ., , . ,1963 г:
на: заседании Ученого совета , агрономического) факультета
' Московской ордена Ленина сельскохозяйственной, "академии
.им. К^, А. Тимирязева, •• •
". • , . - . /
•.'."".
Ваши отзывы *и замечания просим.присылать по-адресу:
г.'Москва, А—8; Новое шоссе, д. 54, сектор защиты диссерта­
ций. .; - . ' ' . •
''.'..•.•
. : '. '••
.•• .
>''•"•
О
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Исторический XXII съезд КПСС, принявший . программу
-построения- коммунистического общества, наметил широкие .
перспективы развития всех отраслей народного хозяйства
страны. В этом плане заметно возрастает роль сельскохо­
зяйственного Производства как основного поставщика продукv тов.питания- и сырья для промышленности. Советские люди
. скоро-получат возможность удовлетворять в достатке свои
потребности в высококачественном и разнообразном питании.
' Ради выполнения этой задачи потребуется увеличить произ' • водство сельскохозяйственной продукции вообще'и живот. новодчёской в особенности. Последнее будет выполнено прн
условии одновременного создания прочной кормовой базы,
. обеспечивающей животноводство полноценными кормами.
-Коренным вопросом кормопроизводства в стране является
в настоящее время вопрос производства дешевого раститель­
ного белка, позволяющего-сбалансировать кормовые рационы
| • животных и птицы по переваримому протеину. Недоста­
точное содержание протеина в кормовой единице снижает ее ,
кормовое достоинство, вызывает вынужденный перерасход
!•• кормов и повышает себестоимость животноводческой продук­
ции! Интересы производства требуют заготовки кормов, от. вечающих требованиям научно обоснованного кормления
сельскохозяйственных животных. Назрела серьезная необхо- „
димость увеличения удельного веса зернобобовых культур в
кормовом балансе любого хозяйства. .
Особенно ценной кормовой бобовой культурой является
соя—культура, богатая белком и жиром. По содержанию белка
она далеко превосходит кормовые бобы, горох и многие другие
зернобобовые культуры. Бе.ток_срй по своим химическим и фи- зическнм показателям блнзоктг белку^ животного происхожде­
ния и вполне может его заменить. Соевый белок содержит все
необходимые, аминокислоты, ценность. v белка сои дости. гает 93%, т. е. почти вдвое выше ценности белка гороха
^ и кормовых бобов. Корма из сои богаты солями фосфора и
кальция, содержат много" витаминов и каротина, представ. . ляют ртлнчный..кор-ЬЫ1ЛЯ^всёх.зкаов" животных и птицы.,
j Лхздсл-де ьн. КлАуХчиеразсг*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Цель работы заключалась^в том,,чтобы "путем освоения
культуры сои в районах Центральной черноземной полосы з
какой-то мере оказать помощь колхозам и совхозам в деле
производства высокобелковых кормов. Поскольку в указанной •
полосе соя до сих пор не культивировалась, то для-достиже­
ния цели были поставлены пока следующие задачи: выявить
перспективные, высокоурожайные и пригодные для,пронзвод'ства сорта сои; изучить способы и сроки посева;. определить
. возможность применения гербицидов, в посевах сои и выяс] нить вопрос 'о целесообразности , применения нитрагина для
{^инокуляции семян сои а северных районах ее культуры.
i
Исследования по диссертационной теме были проведены
в течение 1960—1962 гг."
'.•;
Место, условия и схема опытов
Экспериментальная работа состояла из полевых и вегета­
ционных опытов и лабораторных исследований. Опыты прово­
дились в учебно-опытном • хозяйстве им. К; А. Тимирязева,
расположенном в Мичуринском районе- Тамбовской «области.
'• ' Почва—выщелоченный среднемощный чернозем. Реакция
почвенного раствора — слабокислая,' рН солевой вытяжки
—
:
6.0—6,2.
•
• '
'
{ 'Л
Опыты располагались в 9-польных паропропашных севообо­
ротах. Предшественники — вЧ960—1961 гг. зерновые, в 1962 г.
картофель. Обработка почвы складывалась из зяблевой
' вспашки на глубину 25—27 см, ранневесеннего боронования
зяби'и двух культивации. Удобрения вносились под вторую
культивацию из расчета 2 ц аммиачной селитры/3 ц суперфос* фата {I 1 ц калийной если " на гектар. Уход за растениями
"• заключался <в бороновании всходов, прорывке в "гнездах и руч, ной прополке через месяц после посева.
Метеорологические условия периода вегетации резко отли­
чались между собой по годам ш от среднемноголетней нормы.
Вегетационный период 1960 года характеризовался жаркой
погодой при недостаточном выпадении осадков. За майвыпало осадков'примерно в 2,5 раза,' а.в июне в 5 раз меньше сред­
немноголетней. Мало осадков было в'июле. Обильные осадки \
выпали только в августе. '•
'
,
•
• В 1961 году среднедекадные температуры воздуха за; июнь,
июль- и первые две декады'августа были выше среднемноголет-"^
ней. В течение.июня и июля выпало» только 51 мм осадков, а
за всю вегетацию сои— 204 мм. Во время вегетации в 1962 го­
ду распределение и количество" осадков благоприятствовало
развитию сои: " ' 7
/
. ",
•' ' Сортоизучение проводилось в коллекции, включающей в
• 1960 г.— 11. в 1961 г.— 32, в 1962 г.—54 сорта сои..Посев ши-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'рокорядный с междурядьями 45 см, норма,высева из расчета
300 тыс. растений.на гектар. Площадь под сортом в 1960 г.—
31,5 "м2, в 1961 г.— 22,5 м« и в.1962 г.— 11,2 м2. В 1961—1962 гг.
4 сорта проходили проверку по методике конкурсного сорто­
испытания. '
/
'
,
•
.
; -'
- •: •
Опыт со способами сева сои Тимирязевская I включал
•варианты: 1) широкорядный с междурядьями 45 см; 2) квад­
ратно-гнездовой 45Х'*5 см по 6 растений в гнезде; 3 и 4)"квадратно-гнездовой 70X70 см-по 10 и 15 растений в гнезде. '
В опыте со сроками сева сои первый срок сева проводил­
ся в 1960 г.— 11 мая, в 1961 и 1962'гг.—9 мая, а» второй срок соответственно—19 мая, 25 мая и 21 мая."
"
... .
Для химической прополки испытывали .гербициды .
.ДНБФ, ПХФ и Хл. -ИФК. Препарат ДНБФ (амииная соль) .
содержал. 24,3% действующего начала, ПХВ «(натриевая
соль)—50%, Хл. ИФК—40%. Варианты опыта:,I) ДНБФ —
4 кг/га; 2) ДНБФ— 8,кг/га; 3) ПХФ—10 кг/га; 4) ПХФ—
.20 кг/га; 5) Хл. ИФК —5 кг/га; 6) Хл. ИФК—7 кг/га; 7) руч­
ная прополка.через месяц после.посева; 8) контроль без про­
полки. Для каждого варианта доза гербицида, отвешивалась
отдельно. Обработку гербицидами проводили iia .4—5-й день
после посева с помощью . ранцевого опрыскивателя. Расход
жидкости — 600 л/га. На следующий день утром, гербициды
заделывались в почву бороной; одновременно бороновали^ и
контрольные делянки. Опыт проводился в посеве сои Амур- ,
., екая 262, которая высевалась сеялкой. СД-10 широкорядным
:
способом с междурядьями 45 см. .
,•
.
Учетная гплощадь делянок—100 м* и в опыте с гербици­
дами—60 м . Повторность —.трехкратная^ в опыте с герби­
цидами—четырехкратная.
, - •'_'.;••',... .. •
В опытах с*инокуляцией семян использовалась выделен­
ная местная раса клубеньковых бактерий.
г .
Все посевы осуществлялись в североюжном направлении.
", В опытах проводились фенологические, фитоэнтомологи.ческие наблюдения и определялись: густота стояния после
всходов и перед уборкой, . высота растений, площадь и вес
листьев; динамика накопления зеленой массы- и абсолютно'
сухого вещества; чистая продуктивность.фотосинтеза; влаж­
ность Ъочвы по горизонтам 0—10*, 10—20, 20—30, 30—40 см ,
' через каждые 15 дней; водные.свойства почвы перед заклад*' кой.опыта; содержание^нитратов и подвижной Р2О5 в почве
во.время вегетации; освещенность,.температура...воздуха и
почвы,-относительна?! влажность воздуха и относительная \
транспнрация; засоренность лшхотного горизонта семенами
сорняков до посева и после уборки; засоренность посева сои
.отдельными.видами сорняков через>1есяц после посева и пе­
ред уборкой; вес зеленой'н сухой массы сорняков; количество
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- •'•'• и вес клубеньков' на 'корнях'сой;'урожай :й"его'структура";'по-"
*-сев'ныё качества,семян;'-'содержание 'в'' "семенах":белка,^'про[ • 'т теина; жира. :
•'•';': • •.'
'•:•• •";';•> ' ' •*;
•.
••".-•'-•'•Наблюдения'-- и - * и с с л ' ё д Ъ в а н й я ^ п ' р о в б д й л ¥ с ь < с п З . п р и н я т а
методикам..
' .
;
•• ••. „
:;: РЕЗУЛЬТАТЕ! ИССЛЕДОВАНИЙ
,
- I; Оценка сортов сои в условиях* Центральной ,
*
,"•".-..'.-,—"-. -,.;;»
чернозёмной.полосы .
• -'"Изучаемые сорта- различалисьГпо'фор'мё,'окраске йразме, v\
.'-* рам семян,:* по' листьям,' по : окраске! /подсемядольного колена,
.опушения и бобов," по наступлению фенофазйдлйнё^. в'егета>," ционного периода.--,- , • • - ; . , , • : ' ; '
•,"'•'*'
•' Установлено;- что', сейчас уже' есть сорта сон','дозревающие
. . '•.'в-'концё}"августа (Тимирязевская I;' Северянка; Безенчукская,
,
- Идча). Скороспелые образцы^сдн из Северного Китая й'Фран.Уцин ввиду - иизкорослости' не iipiiffifllnj для' производства?'но
•
•!могут служить "исходным материалом для отбора. Очень позд. ' 1 но созревали "польские и наши'амурские' сорта сон. Сорт Ре-'"-корд северный ведёт себя' в этой' полосе неустойчивое Частично
-': •' вызрёвали'нёмёцкиё, венгёрскйёирумынскиё сорта- Нёпригод- '
ными оказались сорта из'США, Франций*и'Италий. Невызре' ;,валй-наши молдавские'. :украинские,: кубанские и* амурские •
',: 'со"рта- (Амурская'57
и Приморская '539) .'Эти 'сорта к осени
'наращивают;гбол'ьшую "вегётатйвную-массу! "и- уходят в "зиму
в фазе цветения или образования бобов.•
. •" ,
" . * * , Скороспелые сорта менее"требовательны к "теплу."гСумма
- среднесуточных температур: в среднем'.'за.'З пода"уравнялась
"'для' Северянки— .1840°, "'•Идчи — I8600,' "Тимирязевской I —
1880', Безеичукской —1920° й' Рекорда — северного' —2150°.
г- ' Изучение сортов сои показало,' что:
л
. •'-'• •:•'••'.."1
'
" 1. Культура сои:'в Центральной4'чё'рйоземной полосе*
на
• .
' зерно и зеленую массу определенно возможна. • ' :
ч 2; Скороспелость •; Северянки, Тимирязевской. 1,'Бёзен-.
чукской объясняется ранним вступлением - в. фазу цветения,
'гдружним цветением и созреванием'растений;. Длина вегета- "ционного периода этих сортов'находится в- меньшей
зависи' мости от метеорологических условий: Эти сорта1 заканчивают
. * 'свой рост, накопление зелёной массы и формирование листо- . .
' «вой,поверхности
в первой, половине лета, тогда как несозре• Еающиечв;этой полосе'сорта"переносят
основной период роста
• иа';Вторую половину лета.1 ' ; " -., • •.; • . ; • •••• > . : - * . . .
.. • •• «v.3. Скороспелый .шведский'сорт Идча не пригоден, .гдля'
-комбайновой !уборки; мало пригоден у сорт;:Безенчукскан.
v
"
••Тимирязевская 1 и-Северянка для механизированной-уборки ,
• пригодный могут быть рекомендованы.как-урожайные
и* вы- -еокобелковые сортам••". : ::~ ..?*'.>•,-•• -. -гi ,4'лг-.-- :"".'•:..
> V .
А
"
-ч
"
.
.•
.
•
•
•
' :
л
• ; ' •
.-.•-.
• - ,
.
. . - . • * - - . " • • • " • •
:..
• : • ' . • " •
•
. . - • " . •
' .
• •
. •
-
;
.
.
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4. Для? получения зеленой массы сон целесообразны noce-l
вы сорта Амурская 262, который может давать семена в, уело- \
виях колхозов н совхозов. .; .>•
•
•',.-".•'•••.
,'
5. Все сорта, сои при: посеве в новых условиях открыва­
ют широкий простор для выделения: из них растений.с-нуж-.
нымн признакими. .Таким.образрм, выделены формы Северян­
ка, высокорослая, белогшетковая изИдчи, и скороспелая: из
Амурской 57.- '.'
. . ' . ' • .'_ > " ' : . ' . ' •"• ,•'•.':.-. г' '' "•
Урожайность хортов сои в конкурсном испытании
и х'ими*
ческий анализ семян показаныв таблице 1. t > ; ;
•
• *
. . ' ' ' • '
Таблица!
Урожайность сои б ц/га и.химический,состав семян в %' на.сухое ,
. '
.' ' ' , " , .
" "'. вещество .; -.•»••'•-< ' " ; . , ' . • •••••-••;
'
'
.Урожай
•.-•'•'
Сорт
Тимирязевская 1 .
Сезерянка . . . .
Безенчукская " . . .
. Амурская 262 , . .
. •• ' ' ' '•
с
С
с»
с»
' \
<и •
о.
' Среднее .
за 2 года -
за 1061 г.
•о
S
о
а.'
с
5*
^ '.
И
•
.
9,5 14,5 12,0 100 39, Г • 17,7
18,8
;
13,7 16,2 14.0 112 -37,0
г ' . 4,6 13,2 8,0 74 32,4
£0,77,0
58
33,6
*
6,0 8,0
19,1
Способы посева сок
1
45,8 ; 5.5,
43,4 5,3
«2.8. 5,6
37,5 5,6
-
Досозревання растения развиваются н проходят фенофазы одинаково. Созревание растений быстрее заканчивается
при посеве с междурядьями .45 см. Задержка в созревании
посева, 70X70 см объясняется неодновременным созреванием
\ растений в больших гнездах. Находящиеся в центре гнезда
растения созревают на 4—5 дней раньше
растений, :раепбло'
женных по краю гнезда",' "* "' ' "• •" ; "':
' ' • -;'' :
'•'•'• Скученное расположение растений в гнездах при посеве
70X70 см и недостаточное освещение уже с появлением* При- •
мордиальных листьев вызывает . усиленный «рост" (вытягива­
ние), который продолжается в течение/ всего периода- роста.
В; результате происходит уменьшение диаметра стебля," нак­
лон всего гнезда в юго-восточную сторону. В 1962 : году такие .
гнезда имели распластанную форму. •• '
' •' \-•
•
Накопление ; зеленой массы .происходит- лучше в широ­
корядном посеве, .несколько хуже прн;посеве ,по схеме 45Х ;
;Х-15 см ив два раза медленнее при посеве Унездамн 70Х"0 см.
В период-с 10 по 27 июияширокорядный посев в среднем за
.годы опытов обеспечивал -суточные приросты зеленой массы
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
около 16 г, тогда как посева 70X70 см с 15 растениями в гнез­
де— только 8 г на 1 м2. За период с 27-июня-по 18 июля эти '
приросты соответственно равнялись {Ш г и 17 г.
. '•••••
Абсолютно сухое вещество растений при посеве 70X70 см
^составляло 50 и менее процентов от сухого вещества растении
в широкорядном посеве. Формирование листовой поверхности
. лучше протекает в широкорядном посеве, даже посев по схе­
ме -15X45 см заметно угнетает этот процесс. Различие в пло­
щади листьев начинает проявляться с образованием первых
настоящих листьев и становится все большим с развертывав
нием очередных листьев.
. ' ч
Соотношение площади листьев к единице занимаемой
растениями пашни складывается благоприятнее в широкоряд­
ном посеве. В. широкорядном и квадратно-гнездовом "посеве
45X45.см растения ежегодно смыкали рядки и полностью за­
теняли междурядья. В посевах 70X70 см ни разу за три года
не происходило смыкания посева," междурядья остапались
открытыми и почвенная влага беспрепятственно испарялась с
поверхности почвы.
'•'
'
,
Определения показали, что растения в широкорядном по-,
севе имеют хорошо развитую корневую систему, проникаю­
щую далеко в междурядье, где и происходит, потребление
влаги. При посеве 70X70 см только расположенные у края %
гнезда растения образуют разветвленную корневую систему.
У растений, растущих" в центре гнезда, боковые корни, как
правило, не развиваются. Усвоение влаги происходит в, ос­
новном в.зоне расположения гнезда, куда возможен приток
влаги по капиллярам из междурядья.-Потребление нитратов
растениями идет успешнее при посеве сон с междурядьями
4 5 СМ. "
'
.
' .
" •
. ".
;
•, В'широкорядном посеве более благоприятно складываются
условия микроклимата, растения образуют больше бобов, и •
семян.
•• ''. ,. .
'
., '
"'
Влияние способов посева на развитие сои'находит свое
логическое: завершение в урожайности. Урожай семян в те­
чение трех лег-был выше при посеве сои широкорядным спо­
собом. Размещение растений по схеме 45X45 см. с б расте­
ниями в гнезде-снижает урожай по сравнению с широкоряд­
ным посевом на 7%. Большой недобор урожая получается
при посеве сои гнездами 70X70 см. Снижение урожая в этом
'случае достигает 25% (таблица 2);
' - . ; •*,
Математическая обработка результатов показала, что
широкорядный посев с высокой достоверностью оказался наи­
более продуктивным в условиях северной черноземной степи. ,
Применение этого: способа посева в колхозах и совхозах не
встречает затруднений, ибо он успешно мож«т быть осуществ-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
••
.
' ' "
. Т а б л и ц а ,2
Урожайность соя в и/га в зависимости от способа посева
С
С
с»
f
19G
195
- о
19G
С
Способ псссва
:
'
Широкорядный'. . .' ,
100. .100
45X45 см по 6 раст. в гнезде 9.6
9.4
70x70 см по 10 раст. в гнезде .8.4' - 6.5
70X70 см по 15 раст. в гнезде ; . 7.7
6,1
и
•
14,1 11,4
. 12,9 10.6
11,7 • 8,9
11.8
8,5
%
100
93
7875
лен ••• зерновыми и свекловичными (например СКР-12)"
сеялками.
. •
.
' *~
ч
В среднем за три года широкорядный способ посева.но
сравнению с квадратно-гнездовым посевом . 70Х~0 с м н 15
растениями в гнезде повышал содержание в" семенах белка'
на 1,61% и жира на 0,94% (таблица 3).
.
•.,._.
/ ...
' - • •
Та б л и ц а 3
Влияние способа посева сои на содержание в семенах белка и жира
(в-% на сухое вещество)
•
'
•
.'" Белок
,
U
' , • Способ посева
'О
t-j
Жир
и
• и
о.
S
ел
Широкорядный. 1 .' . .
45X45 см 6 раст. в гнезде
70X70 см 10 раст. в гнезде
70Х"0 см 15 раст. в гнезде
39,70
39,72
40,07
39,53
и
с»
to
СП-
г
4*6,0-» 37,48 згог 17,42 :б.а
40,00 37 23 349° 16,38 16.7"
38.3f> 36.85 38.43 17,54 16.5?
38,31 34,45 37,43 16,47 16,47
to
С)
а.
18,7"
18.3Г
:8.5 Г
17,36
17,71
17,11
17,55
16.77
В годы с недостаточным количеством осадков содержа;
ние белка увеличивалось, но уменьшалось количество жира.
Во влажном 1962 году увеличилось содержание жира при
уменьшении количества белка п семенах.
На посевные качества семян (энергия прорастания,
всхожесть, сила начального роста) способы посева влияния
не оказывали.
.
. ' . - ' - . . . *••
Изучение в дечение 1961—1962 г. структуры гнезда "при
посеве 45X45 см позволило установить оптимальную густо­
ту стояния. В гнездах оставляли по два, четыре, шесть, во­
семь и десять растений, что соответствовало густоте стоя­
ния 100 тыс;, 200 тыс., 300 тыс., '400 тыс. и 500 тыс. расте, иий на гектаре. .
.
. '
...
. " ' . " .
Увеличение числа растений в гнезде вызывало усилен­
ный рост и уменьшение диаметра "стебля. Развитие двух и
четырех растений в гнезде способствовало ветвлению, обра''
'• -
.
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зованию большой листовой^поверхности и завязыванию боль- •
шего. числа .бобов.' Вес растения был тем больше, "чем- мень-. .
ше их было в гнезде.4
.,
•
:
ч
Иное * положение'
.
наблюдалось
с
накоплением
зеленой
массы на, 1 ; м22 пашни. В первые фазы роста вес-зеленой,
массы н а . 1 .м '.зависел прямо от числа растений в гнезде. ^
' . Затем I к началу цветения. более продуктивным оказалось,
гнездо' с 6 ^растенйямн.^ТТрёи.мушество Этого" гнезда сохр'а"
• , нялось'до конца вегетации. ';. ."
" •-.
."•••. '
•
' Количество листьев, их-вес.и площадь листьев:на одно ... растение уменьшались с увеличением числа растений в гне?:
• . •.
де'л Однако" общая листовая поверхность растений на "Г *м2 "•
пашни, благоприятнее складывалась при размещении-в*гнез- •
де шести растений.
' • ••.•••'". . \ "
Семенная продуктивность'растений также зависела"от.
числа t растений ;в гнебде, но наивысшая продуктивность
гнезда'достигалась при размещении в" гнезде шести и "четы- .
рех растении (таблица 4). .
. _%'
. .
Количество
'. растений '
, в. гнезде.
1
л
(
'
-% * •
' •
;
'
'•"
- Таблица 4
- Структура урожая,-продуктивность растений и гнезда при посеве
•'
'
45X45 см (среднее за 1961—1962 гг.)
;.
.
•
о
.
4
•
ю;
Высота D см
На 1 растение
расте­ прпкрепл.
пет- • б о ­
ния . нижи."
вей
бов
боба
\ '
;:
\
.'• •
в
8
•
•
'41 .
'47 '; 14
48
1G
18 . •
т.'20
48
i
4
3
I
0,5
4
Вес семян
семян
. .
: 1
39 '
70
'25 '4Э
34
18 :
4
13 , 23
П , /19', i
Семян
на 1 боб
'
1,95
1,92
.1,89
1,77
' 1.73
2
f
• •
•:ss/.
lo.bi! -21,85
cei " 26.40
' 4,47 • •26,8-0 '
23,80
- 2,98
"24,90
V- 2,49
- Из'таблицы 4 видно, что увеличение числа " растении в ."
• гнезде до 8—"10 ведет к снижению!продуктивности " гнезда.,
С другой стороны, наличие в гнезде двух-растении высоко *
поднимает" продуктивность ' растения,'но продуктивность .
• гнезда снижается:'Кроме того, в таком гнезде низко'закла-'.
дыЪаются • бобы,- образуется, раскидистый' куст," затрудняю­
щий механизированную уборку.
., •
'. . - ,., ,. .'f
При изучении'структуры
гнезда весьма эффективно"'про'-';
ч
. явилась биологическая особенность сои, •позволяющая ей
за счет усиленного^ ветвления • и .образования'-большего'чис­
ла бобов'; компенсировать случайно выпавшие
; изгпбсева* :
г
растения.,-
' "
.." ,
' ' . - . . . ; ' . ' . . . ' < . ' . . . ' . . ' • ' . ' " . ; . . _•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
V Оптимальной-густотой .-стояния'-можно"1 считать- 30О':тыс.
растений на гектар. •;•; , • . ". ./• - ••;. :• --•
; г •--.*., л\ • -/;.- .г-^г.
Итак, лучшим способом1 гюсева coif гв^севериой'частн"чер'-' .- - поземной' полосы оказался широкорядный • с. междурядьями гt!
.45'см.- При.таком посеве'растеипя?-9нерп1чнее'-накаплнваютзеленую -массу и* формируют листовую поверхность].-Свобод\
ное.-развитие" корневой системы -обеспечивает продуктивное:.*1
и полное-использование'растениямн^запасов-влаги и'пищи'
в почве.» Широкорядный, посев дает^лучший-урожай^как-в-'
• количественном,, так и ;в качественном, отношении;-- В-. целях- г
эффективного'ухода за растениями путем обработкиt-междурядий -в двух -•направлениях' возможен *:посев >по* схеме ". .
• .- 45X45 см- с шестью; растениями в'Гнезде. Увеличение'Меж-:*'
' дуряднй до<70. см- за счет-.сгущения*-растений- в тнездах-про- '*.
тиворечит -биологии- скороспелой- -сои Тимирязевская •:!,'•"- a j
поэтому агротехнически нецелесообразно.'-/ , .
• /'•-•/
. . .
Ч -
; •>, ' '.^* Сроки сева сои ;• ...
- .-'
; '.'', .• '.
В. отличие от. других'сортоп. соя'Тимирязевская I'даже
при 'холодной"весне энергично ассимилирует" и накапливает
органическое вещество.-"Эту особенность"Тимирязевской Г мы"/
стремились использовать* для'"опережения/нормального/сро-К
;
ка сева, • устанавливаемого"."* по* Достижению"*" температуры*- ,
уровня. +15° .(хозяйственный, оптимум). При:
температуре,'"
1
•',равной хозяйственному "оптимуму,/всегда/
закладывался
опыт по изучению способов : посева! ; В опыте"со сроками: сева !
посев'проводился примерно-на одну неделю раньше (ранний '
сроку и несколько позже этого оптимума (второй срок).' *
.'".-.- Чрезмерно .. ранние'посевы* сои*'увеличивают-период/' до
появления всходов, снижают^нолевую всхожесть';" повышают'.' •
пораженностьвсходов фузариозом:
:!
5.V--
24'
Период «посев-всходы», дней
Полевая всхожесть, • % - • < • / • ;i . .12-.
31,2 .
Пораженность фузариоэом,. %
18
-.62 8,Г •
'
-
.
-
'
•
•
Срок сева-
./
.
'
;
30.1 V
. M0.V513
.-re
'6.4
• I5.V"'
13
в!
_ .4.2 .
'
Применение. ТМТД.и.гранозана с;целью сннжёния-пора-^
жаемости^ всходов •; фузариозом 'при «очень-.ранних? посевах
показало,, что'эти. препараты^примерно втрое снижают-пора- .
жение всходов^ фузариозом, .но и заметно снижают* "полевую"
всхожесть по сравнению с /контролем. Лучшие результаты"
от ТМТД и гранозана'получали прн'посеве сои'10 мая ипоз-'"
же, когда они сокращали число больных'всходов, не-снижаяполевой - всхожести." . •• ..'-о
/ ••;.
г, • •-••.>
/
...
,
• '
*
•
'
"
«
,
*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При посеве сои с 24 мая и позже'сокращается период до
_ появления всходов, а июньские посевы дают всходы у ж е н а '
7-й день. Однако, сокращения вегетационного периода не про­
исходит* так как затягивается период созревания сон. При пос е в е в июне соя Тимирязевская I совершенно не созревала. , < При раннем посеве.(9 мая) в среднем за три года расте­
ния созревали на 10 дней раньше, чем при втором сроке сева
(21 мая); Особенно-важен тот факт, что созревание растений
, при раннем сроке сева заканчивалось в августе или в первых' _
числах сентября. Это хозяйственно важное преимущество
раннего посева. ' •
При раннем сроке сева растения быстрее растут и закан- '
чивают свой рост на две недели раньше, чем растения посева
21 мая;* Ранний посев благоприятсгвует накоплению зеленой
массы. В 1960 году к 27 июня вес зеленой массы на 1 м2 в ран­
нем посеве равнялся 410 г, а при втором сроке сева—216 г.
В 1962 году, отличавшемся обильными осадками, на "Ю июля
было соответственно накоплено 1275 г и 625 г зеленой массы,
'т. е. в два раза больше при раннем посеве. *"
Формирование листовой поверхности в течение трех лет
шло лучше при раннем сроке сева. К периоду цветения расте­
ния раннего срока сева имели почгн в полтора раза больше
поверхность листьев, чем' растения посева в третьей декаде '.
мая. • ' • ' • ' .
•
•
' •.
;
"
Определения нитратов показывали что при раннем посеве
растения полнее используют нитраты, усвоение которых про­
исходит главным образом в период от начала цветения до
созревания растений.
'
. . . - . - !
Урожай семян за годы опытов был выше при раннем4 посе­
ве. В 1961—1962 гг. разница в урожаях Составляла 2,6—
2,8 ц/га (таблица 5)."
,...-.
< Анализ структуры урожая показал, что рост урожайности.
при раннем сроке сева происходит за счет образования боль,Та блица 5
!
'
•
•
•
, Влияние сроков сева на урожайность сои •
; . ' Урожай в и/та
Срок сева
• 1960 г* '
0 мая
21 мая . . ,
• • 7.67
7,75
1961 г.
0.13 .6.52
, 1062 т.
,
15.| •
12,3
i
В 1960 г. посев производился 11 и 19 мая,
10
-
• Прибавка
от раннего
сева
Среднее
10.63
8.77
•
• ;,
Г.86
*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
шего числа бобов н семян на растении. При раннем* сроке сева
несколько повышается вес 1000 семян, а также содержание
белка (на 1.1%) и жира (на 0;42%).
Как;свидетельствуют результаты трехлетних опытов,.про-.,.
должителыюсть периода от всходов до уборки и урожайность
, сои не изменяются при посеве сои с 9 по 17 мая. Но при посеве'17 мая снижается содержанане белка в семенах на 0,6%,
при посеве в третьей- декаде, мая — на Ы%. Следовательно, ^
наивысший сбор белка с единицы площади достигается
при раннем сроке сева, который следует проводить с 0 по:15 мая
или через . две недели после массового сева ранних, яровых культур. Сроки-сева сои , в условиях северной черноземной
сгепи очень сжаты и "ограничиваются одной пятидневкой.- ;.
4. Применение гербицидов в посевах сои
Соя отличается замедленным, начальным ростом и может*
сильно угнетаться сорняками. Среди большого, числа видов >
сорных растений в посевах сои. преобладали'куриное просо,
мышей сизый, щирица обыкновенная, марь белая и гречншкн. .
Изучаемые гербициды не оказывали губительного действия
на многолетние сорняки. . . . . : .
..'...,.
.*; л
Определения количества и_ веса массы сорняков через ме­
сяц после обработки гербицидами и перед уборкой зеленой
массы сои показали, что самым, эффективным препаратом':
является ПХФ, который с одинаковым успехом уничтожает как двудольные, так и однодольные сорняки. Действие ДНБФ
распространяется в основном на двудольные, а.Хл. ИФК—
на однодольные..Увеличение дозы ДНБФ до 8 кг/га не усили-..
вало его действие на сорняки, повышение дозы Хл. ИФК на
2 кг резко увеличивало его гербицидное действие. К сожале­
нию, в повышенных дозах Хл. МФК и ДНБФ
вредно действуют ,
;
на растения сои.
,
- • '•
' (Ослабленные гербицидами сорняки потом, уничтожаются
соей в результате биологического угнетения, которое прояв­
ляется после смыкания рядков и затенения.междурядий. . .
Опыты указывают на возможность замены ручной пропол- •
ки довсходовым внесением ПХФ. По сравнению с контролем ^
без прополки,ПХФ в дозе 20 кг/га снизил засоренность дву» *'
дольными сорняками в 7 раз, а однодольными— в 6 раз. Вес •
массы сорняков уменьшился, примерно в 8 раз, а вес массы
двудольных сорняков (более опасных для, сои) —в 27 раз.-Эффективность ПХФ в дозе 10 кг/га несколько ниже. Урожай^
зеленой массы на вариантах с ПХФ и ручной прополкой одина­
ков. Сорняки снижали урожай на 20% (таблица 6 ) . , ••',.•• •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Т а блица 6
Влияние химической прополки на урожаи зеленой массы '
, сои Амурская 262 (в ц га) •
• •
* '
*
'
• ч
'
•
""
.'Доза гербицида -
•*
\
1Э62 г.'
1961! г.
i960 г:
% к.кон­
В: П . = ' В. П . = в: п.= Среднее
тролю ,
=
7
3
дн."
= 6 9 дн.
= 80 дн.
юз;
ДНБФ—4 кг/га'
Д Н Б Ф — 8 - » - '•
ПХФ —10 » •
ПХФ—20 >
Хл. ИФК—5 кг/га
Хл. И Ф К = 7 »
,
Ручная прополка •
Без прополки
95
102 11U
10?
- 104
115
89
120.8
113,3
135,2
-136.0
" 137,7
.127,1
134.4
. 124.0
218,0
216,9
250,8
237,3
227.2
224,7
231,8
171,8
147,3
142,4
: 162.7
_1б:,4
157.3
151,9
' 160,4
128,3
:
91,7 :
83,6 •
101,2
10Э.5
93,0
94,5
100,0
80,0
>
-В производственном' посеве на,площади 30 га в' 1962 году
быленполученб при ручной прополке£38. ц. а без прополки:—
178'ц зеленой массы с каждого гектара. - .
5. Использование местных активных рас клубеньковых
• бактерий для инокуляции семян сои, '
В литературе приводится много противоречивых,мнений по
поводу ббразованняклубеньков
на корнях сои, выращиваемой
v
в условияхгсёверных районов ее культуры.
Приготовленный в Институте с.-х. микробиологии нитра­
гин в нашем опыте в 1960 г. не вызвал образования, клубень­
ков. Выделенная нами местная раса' клубеньковых бактерий v
в течение двухлет. активно, заражала сою. Опыты показали,
что'вирулентность бактерий сохраняется даже при достаточ-;
ной обеспеченности растений минеральным азотом. Длика
светового дня'не является препятствием для развития клу­
беньков, на естественном дне.по сравнению с 10:часовым обра­
зовывалось ' клубеньков в 7 раз больше. На неудобренном'
участке-на': одном растении насчитывали свыше 200 клубень­
ков"; !Все внешние признаки говорят; о выделении "активной
расы бактерийГИнокулированные.растения оказывались про­
дуктивнее,-содержание" белка в семенах повышалось на 1*.9э/«. ;
Отсутствие
ранее эффекта*от инокуляции сои, очевидно, было
связано : с применением неприспособленной 'к местным усло­
:
виям' расы клубеньковых- бактерий. . . ••'•'- .''"••:
:
•Чйстую"'куль'туру эт'ой активной расы' получили на кафедр
ре микробиологии TGXA:
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- -Расчеты показали,' что соевый белок птри-'раза-.гдешевле- белка, в- покупаемых'белковых, концентратах. -По ч- сбору- пере- •
."варимого белка соя стоит'впереди-других^ зернобобовых-куль./•' дтУР- '.-, ' - '
, v
•' v . • ' •:':".; <-: .:'-.;-.^ч':- .">-*V-.'
"\
-
:
*'!-"•'.'•" ."• .''•'"•-'
•"'
:
. В'ы'во'ды-; ';'." -Л5 . . ' • ; , ' ',.' 4 .;*^ .:.
, - \
_v
1.. Культура' сон в Центральной 'черноземной:! полосеtвп'ол;'
*: не возмож1!а и экономически целесообразна,'так
как ; соя дает
!
'* белок высокого биологического достоинства в 2,5—-З'раза-де- '" шевле по сравнению с покупаемыми белковымиv кормами5 (мя. *-'*',сокостая-мука."-иодсолиечннковый'жмых). .-*' *'•''".'.".•";'".';
;, 2. Для получения зерна можно рекомендовать в этой поло-. ~ '
• 1 се пока только сорта сои Тимирязевская' I и Северянка; веге'•'•• тацибнный период которых'о.чень короткий*!''-'мало:изменяется
' от метеоусловий во время.вегетации.'Эти сорта""отличаются
меньшей требовательностью к теплу, быстро формируют{листо- .
г
вую поверхность,;рано зацветают ги"дружно'-созревают.
Для
•' ' комбайновой 'уборки "пригодны.." '*. '
-,:. .".•', . :
"-.:."'•
• ••.'*. Для получения зеленой массы нужно высевать-сорт'Ам'ур•"•' екая 262.' ,.,:';,""-; ; ; , . ; • V..'..-' - ' .'.; '"'''• .."'"} '[•V''.' .".\ *-' '•'•-'•' -'•
,
3/Лучшими способом посева'является широкорядный' с
'-".' междурядьями5 45'* см. Этот' способ * благоприятствует'более *. . .
• ( мощному.развитию всех расгенцй и .дает урожай'как'в коли- .
чёствённом, так* и в. качественном отношении лучипгпо; срав, . н е н и ю с квадратно-гнездовыми посевами.,. .;_"'_' ^-''••"''" •'" Г у с т о т а стояния 300 тыс.' растений на гектар.,'Г'V. •'_ *_,' . *
4. Сроки сева" сои в "этой полосе—особённо'важный'момёнт,
• v в.агротехнике и очень'сжаты. Лучшйе^рожаи'при пЪвышен- ,
*- ном содержании/белка даст посев с'9 по 15'м'ая.^Раиний
по­
сев сои—-путь к большему сбору белка'с ёдиницьг: площади.
' ; • * 5: Химическая ,борьба с '.сорняками в'"посевах"-сои воз­
можна путем довсходового внесения ПХФ. Действие^ гёрби','цида ПХФ находится в зависнмости^от выпадающих весной
'" осадков; ослабевая,при-недестатке осадков'н'усиливаясь'дпрн
* 'обильных "дождях и теплой погоде. В зависимости"'от'хода
;., вёсны ПХФ вносят на 4—5-й! день ' после посева '.сои' в дозе
.20 кг/fa (при сухой весне), или 15 кг/га"(при влажнЪйвесне).
, ( ПХФ хорошо уничтожает однолетние сорняки; но. многолет- ;
пики не повреждает: Гербицидное*действие"'ПХФ 'дополняется - л
затем ср стороны сои биологическим угнетением'сорняков,* ко­
торое проявляется после смыкания рядков. Хотя ПХФ можсг •
полностью исключить из агротехники ручную прополку посе- .' :
вов, он не снимает необходимости междурядной
обработки -'
культиватором.
'.• . . \
<" ':-_.
6. При выполнении ^ агротехнических требований соя Тн• ;• 'мирязевская IV дает- урожай'сёмян"11-~12 цТсГгекгараЛВбла-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
гоприятные годы урожай может достигать. 15 ц с га. Северян­
ка более урожайна, но содержит, меньше белка по сравнению
- с.Тимирязевской I. В благоприятные годы урожай сои Севе­
рянка может быть на уровне 16 ц..
' Соя Амурская 262 при уборке во второй половине авгу­
ста дает около 200 ц зеленой массы и 12 ц протеина с 1 га.
. Выращивание Амурской' 262 можно организовать в пару.
7,<Содержание1 белка в семенах, сои зависит от влаго, обеспеченности,' повышаясь в сухие.годи и снижаясь во влаж­
ные. У сои Тимирязевская I-эти, колебания находятся в пре­
деле 40,0—37,5%, у Северянки—39,2—34,7% белка на сухое
вещество.,
"...'.•< ' . . ' . ' . "
'• , , •
' !
/ , 8. Инокуляция ' посевного материала сои дает
эффекттолько тогда, если применяются для изготовления- нитрагина
местные активные расы клубеньковых бакгерии.
• По материалам диссертации опубликованы работы:
,
. . 1.'. Кукуруза плюс соя'(страница — плакат). Мичуринская
районная газета «Знамя Октября» 3.10.1961 № 119 (с Л. П. Ко­
рольковым).- ..• .
•",'"'*
• '
', •2:. Некоторые вопросы агротехники сон в условиях' Там­
бовской области. Доклады ТСХА. Вып. 77, 1962 г.3. Кладовая белка. Областная газета «Тамбовская правда»,.5,1.1963 г.
'.•'..
"
' .,-.,4. Применение"гербицидов в посевах сои. Ж. «Земледелие» •
№ г, 1963 г.
.; .
',
. . ;
. 5. Выделение фузариозных семян из посевного матер'иала
сои. Ж. «Селекция и,семеноводство» Л"г 1, 1963 г. (совместнос акад.*Н. А. Майсуряном).
,6.^Сроки и способы сева в Тамбовской области. Ж. «Зернобобовые'культуры» JV» 2, 1963 г. (в печати).
. 7. Сейте сою! Ж. «Молодой механизатор» № 2, 1963 г.'( в пе­
чати)'
','.••
'.'.'-.
. . ' • ' , .-.' < .
\-\*< '
;8. Опыт инокуляции сои местными активными расами
клубеньковых бактерий. Ж. «Зернобобовые культуры». 1963 г. .
(в'печати). * . - , . '
'
9: Оценка , сортов сой в условиях Тамбовской.' области.
Ж. «Зернобобовые.культуры». 1963 г. (совместно с академиком .
.Н, А. Майсуряном, находится в печати). .,
10. Подборхортов сои для районов Центральной чернозем­
ной.полосы. Доклады ТСХА (в печати).
' .
•
-
'
•
'
•
'
•
.
.
•
•
'
•
'
'
Л 49366. 28/11—63 г.
.
-
'
.
•
Объем 1 п. л.
•
Тип. ТСХА.
i
.
•
•
Зак. 322.
•
Тир."150
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•J-
-.
ч
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
926 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа