close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

194

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
На
С/г
п
Равах
рукописи
АММОСОВА Наталья Владимировна
ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ
МАТОЧНЫХ РАСТЕНИЙ ЗЕМЛЯНИКИ
В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИВНОГО
РАЗМНОЖЕНИЯ
Специальность 06.01.04 — агрохимия
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва 2003
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена на кафедре агрономической и биотогической
химии
Московской сечьскохозяиственной академии им К А Тимирязева
Научный
руководите чь
- кандидат
сельскохозяйственных
наук,
доцент
Кулюкин А.Н.
Официальные оппоненты
доктор сельскохозяйственных
наук, профессор
Глунцов Н.М., кандидат биотогических наук Коновалов С.Н.
Ведущая
организация -
Российский государственный
аграрный заочный
университет
v"fc?
у
Защита диссертации состоится « чО
заседании
диссертационного
» tf^fcCiW-L 2003 г в / V
совета
Д
220 043 02
при
часов на
Московской
сечьскохозяйствешгои академии им К А Тимирязева
Адрес 127550 Москва Тимирязевская ут ,49 Ученый (.овет МСХА
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА
Автореферат разослан « К > ШХЫУЬ^У
2003 г
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат биологических н
Говорина В В
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и м
нолоГИИ
тех
У Д Л И Н е Н Н Ы Й
(по Мнению с
особ П 0 В Ы Ш е Н Н а Я « ™ Р « У Р а в леший
° С ° б е Н Н О С г а оп Ределягот требования к
период,
системе удобрен™
удобрения земляники
„
^
4.
ресрсосберегаюшсй; 5
д а и 1 О Й
ЦНБ МСХА
фонд научной литературу
система
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Научная новизна. Разработана система удобрения маточных растений
земляники для сортов с высокой и низкой усообразовательной способностью при
выращивании в защищенном грунте, в контейнерах с торфяно-перлитовым
субстратом, при длине вегетационного периода 6 месяцев Опробованы на
землянике плавленый фосфат магния и комплексное удобрение «Кемира гидро»
(6,4 11 31 2,7) Выявлены содержание NPK в листьях маточных растений и
параметры грунта, соответствующие максимальному выходу розеток с куста
Отмечено явление накопления бора в листьях маточных растений земляники при
несбалансированном питании
Практическая ценность работы. Разработанная система удобрения
маточных растений земляники позволяет получать до 120 розеток с куста за год
Рентабельность производства составляет до 156%
Апробация работы. Ежегодно материалы диссертации ыилушивались на
заседаниях кафедры агрономической и биологической чимии МСХА, а так ке на
научных
конференциях, работа оценивалась положите 1ьно
Результаты
исследований опубликованы в 2 статьях
Объем
и структура
диссертации. Диссертация
объемом
248
машинописных страниц состоит из введения, 3 глав, 70 таблиц 8 диаграмм, 41
графика, 14 фотографий, экономической эффективности, выводов, рекомендаций
производству, списка литературы и приложений При выполнении работы
использовано 307 литературных источников, в том чисте 197 на иностранных
языках
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Действие удобрений изучали на 2 сортах земляники о высокой и низкой
усообразоватечьной способностью (Боровицкая и Зенга Зенгана) Опыт
проводился в питомнике земляники Лаборатории плодоводства Y1CXA Условия
опыта стеклянная тептиш с обогревом, без искусственного освещения,
пластиковые контейнеры объемом 33 л на 4 растения, субстрат торф + перлит в
соотношении 10 1, оздоровленный посадочный материал земляники, стандартная
агротехника выращивания маточных растений земляники, включающая полив,
удаление цветоносов и старых листьев, рыхление, расклгаку vt-оплетей, 3-4кратную срезку за сезон с пикировкой рассады в торфоперегнойные горшочки,
систематическую обработку пестицидами
В заправку (т е до посадки) вносили фосфор и магний в виде двойного
суперфосфата (Рс) в сочетании с сульфатом магния либо в виде плавленого
фосфата магния (Рп) Азот и калий вносили в подкормки в течение вегетации в
виде простых удобрений аммиачной селитры и сутьфата калия (NK) Был также
поставлен отдельный опыт с внесением в подкормки (без заправки) стожных
азотно-фосфорно-калишю-чапшевых удобрений «Кемира гидро» -*- кальциевая
селитра (1999 и 2000 гг) и «Растворин» - аммиачная селитра (2001 г ) Для
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1
Схема внесения питательных элементов за вегетацию для двух сортов в 2000 г.
(г д.в./растение)
K2O
MgO
N •
Вариант
P2O5
6,50
4,00
2,31
2,72
1. 0+1,0Кемира*б
1,38
3,90
2,40
2,72
2. 0+0,6Кемира*б
0,80
0,46
1,30
2,72
3. 0+0,2Кемира*6
4,00
0
6,50
4. 0+l,0NK*6
. 2,72
2,40
5. 0+0,6NK*6
0
3,90
2,72
0,80
0
1,30
6. 0+0,2NK*6
2,72
4,00
4,00
6,50
2,72
7. Pc+l,0NK*6
8. Pc+0,6NK*6
4,00
2,40
3,90
2,72
0,80
4,00
9. Pc+0,2NK*6
1,30
2,72
10. Pn+l,0NK*6
4,00
4,00
6,50
2,72
2,40
4,00
3,90
H.Pn+0,6NK*6
2,72
0,80
4,00
1,30
12. Pn+0,2NK*6
2,72
0
0
0
0
13. 0 (контроль)
расчета количества удобрений были введены условные дозы, принятые за
единицу: N - 4,00, Р 2 О 5 - 4,00, К 2 О - 6,50, MgO - 2,72 г д.в. на растение (дозы
приняты на основании диссертационной работы Солнцевой И.И. (1984)).
В 1999 г. во всех вариантах вносили в грунт известь-пушонку для
нейтрализации кислотности торфа из расчета 60 г/растение, кроме вариантов РпCa+l,0NK, где доза извести была снижена до 19 г/растение (с учетом кальция в
плавленом фосфате магния). В 2000-2001 гг. от извести отказались, т.к. она явно
снижала усообразовательную способность растений.
В названии каждого варианта указаны последовательно заправка,
подкормочная доза (в условных единицах), вид подкормки и количество
подкормок за вегетацию. Например, название «Pn+l,0NK*12» означает: фосфор
в виде плавленого фосфата магния в заправку, азот и калий в виде аммиачной
селитры и сульфата калия в подкормки в условной дозе 1,0 по 2 раза в месяц (12
раз за сезон).
В 1999 г. ставили пробный опыт для определения наиболее перспективных
сочетаний удобрений. Схема опыта включала следующие группы вариантов:
I. 0+1,0Кемира (5,7 и 10 подкормок),
IV. Pc+l,0NK (5,7 и 10 подкормок),
П. Рс+1,0Кемира (5,7 и 10 подкормок), V. Pn+l,0NK (5,7 и 10 подкормок),
III. 0+1.0NK (5, 7 и 10 подкормок),
VI. Pn-Ca+l,0NK (5, 7 и 10 подкормок).
Поскольку в 1999 г. наилучшие результаты были получены в группах
вариантов 0+1,0Кемира, Pc+l,0NK, Pn+l,0NK, их повторили в 2000 г. со
следующими изменениями: 1) отказались от извести; 2) отказались от вариантов
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 2
Схема внесения питатетьных элементов за вегетацшо в 2001 г (г д в /растение)
Вариант
N
'
Р г О,
K2O
MgO
i
Боровицкая
2,40
1
0 98
1 0+0,6Растворин*12
3,90
1,17
3 90
J2 0+0,6Растворин*18
2,40
1
0,98
1
1.17
!3 Pc+l,0NK*12
4,00
6 50
2,72
1
4,00
4 Pc+l,0NK*18
4,00
4,00
6 50
2.72
5 Pc*l,4NK*12
5,60
4,00
9,10
2,72
|
| 6 Pc+1,4NK*18
9,10
5,60
4,00
2,72
'
I 7 Pn-rlONK*12
6 50
4,00
4,00
2,72
'8 Pn+l,0NK*18
4 00
4,00
6,50
2,72
9 Pn+1,4NK*12
5,60
4.00
9,10
2,72
9,10
10 Pn-r-l,4NK*18
5,60
4,00
2,72
j
• 11 0 (контроль)
0
0
0
0
1 12 NPnfOO
6,50
4,00
4,00
2,72
6 50
13 Pco.<;-1,ONK*18
4 00
2,00
2,72
6 50
4,00
6,00
2,72
1
1 14 Pci.vl 0NK*18
)
Зенга Зенгана
3 90
11 O-i-O бРастворин* 12
2 40
0,98
1,17
|
| 2 0*0,6Растворин*18
2,40
3.90
0 98
1,17
j
!3 Pc-0 6NK*12
2,40
!
4,00
3,90 _ ,
2,72
3,90
4 Pc-K),6NK*18
2,40
4 00
2,72
(
5 Pc~l.0NK*12
4-00
'
4,00
6 50
2,72
6 Pc*l,0NK*18
4 00
6 50
4,00
2 72
3,90
7 Pn+0,6NK*12
1
2,40
4,00
2,72
|
2 40
4 00
3,90
2,72
8 Pn-K),6NK*18
4,00
6,50
2,72
9 Pn+l,0NK*12
1
4 00
10 Pn*l,0NK*18
1
4,00
4,00
6,50
2,72
0
11 0 (контроль)
1
0
0
12 NPnK+0
|
4,00
6 50
'
4,00
2,72
'
13 Pno.s+O,6NK*18
2,40
3,90
'
2,00
1,36
1
14 Pni,sf0,6NK*18
,
2,40
6,00
3 90
1
4,08
!
Рс*-1,0Кемира, поскольку количество полученных в них розеток практически не
оттичалось от вариантов 0+1,0Кемира, 3) были взяты дозы подкормок, равные
0,2, 0,6 и 1,0 от условной дозы (шаг подкормки 0,4), 4) подкормки проводились
ежемесячно, т е 6 раз за вегетацию Схема внесения питате гьных элементов по
вариантам представлена в табл 1
° 1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По результатам 2000 г. в схему опыта в 2001 г. были внесены следующие
изменения: 1) поскольку подкормки раз в месяц по 1/6 подкормочной дозы попрежнему вызывали деформацию листьев, было решено в 2001 г. попробовать
проводить подкормки 2 и 3 раза в месяц (т.е. 12 или 18 раз за вегетацию); 2)
вместо «Кемиры» с кальциевой селитрой был использован «Растворин» в
сочетании с аммиачной селитрой; 3) для Боровицкой были взяты подкормочные
дозы 1,0 и 1,4, а для Зенга Зенгана - 0,6 и 1,0 (дозы подкормок приняты с шагом
0,4: 0,2, 0,6, 1,0, 1,4); 4) был поставлен отдельный опыт с внесением всех
удобрений в заправку (фосфор - непосредственно в торф; азот, калий и магний - в
полиэтиленовые пакетики с отверстиями на дно контейнеров), без подкормок
(вариант 12); 5) были изучены половинная и полуторная дозы фосфорной
заправки (2,00 и 6,00 г Р^СЬ/растение) в виде суперфосфата на Боровицкой и в
виде ПФМ на Зенга Зенгана. Разные виды удобрений для двух, сортов взяты по
результатам 2000 г. Схема внесения питательных элементов по вариантам
представлена в табл. 2.
Повторность опыта 4-кратная. В каждом варианте — 16 растений.
Учитываемые показатели:
- в течение вегетации: количество рожков, листьев, цветоносов, усов, розеток;
- при срезках: количество и масса стандартных и нестандартных розеток (с
диаметром стебля соответственно более или менее 7 мм), количество и масса
усов;
- через 10-14 дней после пикировки - приживаемость рассады;
- при выкопке маточных растений: количество и масса листьев, масса корней.
Биометрия проводилась через каждые 14 дней. Раз в месяц после
подкормки проводился анализ грунта на рНВ0Д, содержание солей, доступные
формы азота, фосфора, калия, кальция и магния в водной вытяжке. В течение
вегетации отбирались листья на анализ валового содержания азота, фосфора и
калия (28/08/2000; 02/07/2001). В 2001 г. был также проведен выборочный анализ
листьев на валовое содержание магния, железа, бора.
Агрохимическая характеристика торфа: органическое вещество - 76%, рНхц
- 6,2, ЕС - 0,17 мСм/см при 25°С, Нг - 17,7 мг-экв./100 г, N-NH/ - 0, N-NO3"- 10,
Р2О5 - 0, К2О - 5, СаО - 39, MgO - 14, Na2O - 18 мг/л.
Состав удобрений. «Кемира гидро» (изготовитель АО «Кемира АГРО»,
Финляндия): N - 6,4%, Р2О5 - 11%, К2О - 31%, MgO - 2,7%, микроэлементы;
«Растворин» (марка А): N - 10%, Р2О5 - 5%, К2О - 20%, MgO - 6%,
микроэлементы; плавленый фосфат магния (ПФМ): P2Os - 25%, СаО - 35%, MgO
-17%.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
1. Влияние удобрений на количество розеток
В 1999 г максимальное количество розеток у сорта Боровицкая
наблюдалось в группе вариантов Рп-Са-Ч.ОМК (47,2-54,1 шт/раст), несколько
меньше - в группах вариантов Pc~l,0NK (41,1-48,2) и Рп+1,0МК (42,2-49,4)
Среднее количество розеток дали группы вариантов 0->-1,0Кемира (37,1-47,2) и
Рс+1,0Кемира (36,6-40,9) Меньше всего розеток срезано в вариантах 0-4,0NK
(19,9-26,4)
У сорта Зенга Зенгана было получено примерно в 2 раза меньше розеток
Группы вариантов Pc—l.ONK, Pn-»-l,0NK и Pn-Ca+l,0NK оказались практически
равны по количеству розеток (18,5-25,2 шт/раст) Несколько меньше розеток
было получено в вариантах Рс*1,0Кемира (14,7-19,9), сше меньше - с
0+1,0Кемира (10,5-19,9) Минимальное количество розеток, как и у Боровицкой,
срезано в вариантах 0-~l,0NK (4,7-7,8)
Результаты срезок 2000 и 2001 гг представлены в табт Ч и 4 В 2000 г при
внесении одних азотно-калийных удобрений количество розеток v Боровицкой
было больше, чем в контроле, на 11-42%, v Зенга Зенгана - на 75-89% Внесение
тех же удобрений на фоне фосфорных способствовало значительному
повышению количества розеток соответственно в 2,9-5 5 и 5,2-7,4 раза
Наибольшее количество розеток у сорта Боровицкая получено в варианте с
суперфосфатом и подкормками в дозе 1,0, меньшие показатети набтюдались в
вариантах с ПФМ и с дозами 0,6 и 0,2 на суперфосфате Очень мало вышло
розеток на бесфосфорном фоне и в контроте Дтя вариантов на фоне
суперфосфата достоверны различия между дозой подкормки 1,0 и дозами 0 2-0,6,
а между последними нет существенных различий На фоне ПФМ и в вариантах
без фосфорных удобрений (0—NK) также не наблюдается существенных различий
между вариантами Таким образом, Боровицкой для получения максимального
кочичества розеток с растения требуется высокое содержание питательных
веществ в ДОСТУПНОЙ форме в грунте, т е в данном случае лучше всего подходит
суперфосфат в сочетании с высокими дозами азотно-калийных подкормок (1,0)
У сорта Зенга Зенгана максимальное количество розеток с растения
получено в вариантах на фоне плавленого фосфата магния с подкормками в дозах
0,6 и 1,0 и в вариантах с применением суперфосфата Минимальное количество
розеток с растения получено при азотно-калийном питании и в контроле
Статистическая обработка данных показывает, что для сорта Зенга Зенгана нет
больших различий между разными дозами подкормок на суперфосфате и при
применении одних азотно-калийных удобрений Однако на фоне плавленого
фосфата магния наблюдаются существенные разтачия в количестве розеток с
растения между дозами 0,2 и 0,6-1,0 Таким образом, сорт Зенга Зенгана дает
наибольшее количество розеток в вариантах с небольшим содержанием
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 3
Влияние удобрений на количество розеток в 2000 г. (шт./р астение
Из них % к
Вариант
Срезка
кон- HCPos
1-я
3-я
4-я Всего стан2-я
дартных тролю
Боровицкая
29,2 462
16,3 13,3 30,5 29,1 89,2
13,5
1. 0+1,0Кемира*6
26,7
16,3 15,8 36,3 21,9 90,3
468
2. 0+0,6Кемира*6
14,5 324
19,8
8,4
3. 0+0,2Кемира*6
17,3 17,0 62,5
6,0
4. 0+l,0NK*6
4,3
21,5
111
11,2
4,1
1,9
5,6
5. 0+0,6NK*6
2,8
9,3 26,0
135
6,7
7,2
6. 0+0,2NK*6
8,0 27,3
7,8
142
2,4
9,1
7,1
30,3
7. Pc+l,0NK*6
20,2 19,5 38,9 26,9 105,5
547
27,9
18,1
8. Pc+0,6NK*6
9,9
23,0 16,5 67,5
24,1
350
15,7 1 366
9. Pc+0,2NK*6
16,8
8,9
28,8 16,1 70,6
10. Pn+l,0NK*6
28,4 424
18,2
9,9
26,5 27,2 81,8
ll.Pn+0,6NK*6
16,6
22,3
8,3
24,8 21,9 71,6
371
17,2 294
12. Pn+0,2NK*6
12,4
8,7
24,1 11,5 56,7
13. 0 (контроль)
4,4 19,3
3,4
100
10,3
3,4
1,2
Зенга Зенгана
- 38,7
20,7 1 538
12,0 11,5 15,2
1.0+1,0Кемира*6
7,5
21,6
48,6
675
2. 0+0,6Кемира*6
11,8 16,7 20,1
- 36,7
15,0
10,2 13,2 13,3
510
3. 0+0,2Кемира*б
4. 0+l,0NK*6
13,6
189
5,9
5,6
5,9
2,1
4,3
5. 0+0,6NK*6
5,3
6,8
12,6
175
0,5
6. 0+0,2NK*6
13,1
2,0
5,7
4,7
182
5,4
7.Pc+l,0NK*6
21,7
12,9
37,7
524
3,1 21,4
8. Pc+0,6NK*6
21,6
13,7 10,3 25,0
49,0
681
9. Pc+0,2NK*6
12,8
13,4
6,8
24,2
43,8
608
10.Pn+l,0NK*6
14,6 11,9 23,9
50,4
21,6
700
10,0
53,1
18,6 738
ll.Pn+0,6NK*6
18,3 14,8 20,0
12. Pn+0,2NK*6
13,8 12,2 12,3
38,3
532
11,9
13. 0 (контроль)
7,2
0,7
0,8
3,7
100
5,7
подвижного фосфора в грунте (т.е. на фоне плавленого фосфата магния) при
средних и повышенных дозах азотно-калийных удобрений (0,6 и 1,0).
Статистическая обработка результатов 2001 г. проводилась путем
сравнения пар вариантов, различающихся только по одному признаку. По этим
данным можно сделать следующие выводы:
•
•
-
-
•
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4
Влияние удобрений на количество розеток в 2001 г (шт/растение)
| Дзних! % к
Вариант
Срезка
1
3-я
rol стан- 1 кон1-я ' 2-Я
'лартны?| тролю
1
1 4"Я
1
1
Боровицкая
1
173' 26,9 1 41,7 '
15,8 101
933
1 0+0,бРастворин*12 1
IS.H
T
41,4 !
16 о 103 5 i
950
0-0,6Растворин*18 j 20,21 25,3
11,6'
3 Pc*l,0NK*12
i 38,01 23,8
13 б f 1051
41,1 1 10,7 114 5 '
1 41,71 24 4
4 Pc-4,0NK*18
41,9 ! из 122 3
13,5 | 1122
1
50 4 '
10,8 118 0 |
5 Pc~l 4NK*12
40 4^
Ь,9
14,2i
1083
601
53,7 !
1128
13 8' 12° Ч 1
6 Pc~l,4\K*18
1 33,6
21,8
7 Pn-4,ONK*12
31,0 1
98
6891
1 2151 12 8
7е
I8
Pn*l 0NK*18
9 Pn+1 4NK*12
10 Pn-4 4NK*18
tl 0(контроль)
12 NPnK-0
1
3 P c o ^ l 0\K*18
(
14 Pc t j-1 0NK*18
'
1
1 OK) бРастворин*12
2 0+0 бРастворин* 18
3
4 Рс+0 6ХК*18
1
5 Pc+1 0NK*12
6 iPc~l,0NK*18
7
2 0 3 < 13 0
22 4
89
17 9 i 10 3
5oi
07
17,7 i
95
21S.
10 0
30 8'
9,4i
267,
26,5 |
23 4 '
22 l |
18 7l
20 7 '
19 4,
20,01
18 4 '
31,4
34 7
38 4
46
27,2
881
73
12 9!
7h
52i
Q1
•р. 4
1
48,2
Зенг.1 Зенгана
190
24 1
10 9
23,4
12,0
24 2
22 6
12,5
18 4
79
20 S
66
18 41 12
19,1| П.З I
16 5, 19 1
о|
5,1'
94|
1
481
5з;
10 9 ,
101
50 Si
841
31 5 '
97 t
40|
о9 8 '
ьэ Ь i
(
5> Ь 1
102|_
59!
674 [
724,
673
100
54о
2891
897
i
-',
.1
i
-1
57
J
4S о
46 ]
-1
1
11.2,
6,4'
65|
9,1 '
81
9971
997'
851 ,
8171
043 '
о87|
724!
806,
771
19 Pm-l,0NK*12
17 4 ,
26 41
115
5,7,
10 Pn-4,ONK*1S
0*
35,
-'
7 0l
1,91
110(контроть)
351
100
(
27
4
12 NPnK-0
87
391
65
I 13 Рпо,«-г0,бХК*18
j 21.0 1 18
1
14 Pnu«-O62s*K*18"
!
12 91
15
34 71
1 Как у Боровицкой, так и у ieiira Зенгана кратность внесения «Растворина» и
азотно-калийных подкормок (12 или 18 раз за сезон) не лает существенных
различий в количестве розеток с куста
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2 У Боровицкой во всех случаях суперфосфат дает существенно большее
количество розеток, чем ПФМ У Зенга Зенгана суперфосфат имеет
существенное преимущество только в случае 12 подкормок за вегетацию При
18-кратных подкормках оба фона практически равноценны по количеству
розеток с куста
3
У Боровицкой обе испытываемые дозы подкормок (1,0 и 1,4) ни в одном
случае не дают существенных различий по кочичеству розеток Поэтому
можно считать дозу 1,0 достаточной У Зенга Зенгана доза 0,6 имеет
преимущество перед дозой 1,0 только на фоне суперфосфата На фоне ПФМ
эти дозы равноценны Здесь также можно принять меньшую дозу (0,6) как
достаточную для Зенга Зенгана Такое различие в достаточных дозах между
двумя сортами (для Боровицкой N - 4,00 и К 2 О - 6,50 г д в /раст, для Зенга
Зенгана - соответственно 2,40 и 3,90) можно объяснить их различной
усообразоватечьной способностью и соответственно различным выносом
питательных эчементов
4
У Боровицкой испытываемые лозы фосфора в заправку (0,5, 1,0 и 1,5) дают
стедующие результаты дозы 0,5 и 1,0 имеют существенные различия по
количеству розеток а дозы 1,0 и 1,5 не имеют При этом максимум розеток
приходится на дозу 1 0 У Зенга Зентана наоборот, дозы 0,5 и 1,0 существенно
не отличаются, а доты 1,0 и 1,5 имеют различия по количеству розеток При
JTOM наибольшее количество розеток с куста приходится на ДОЗУ 0,5 Таким
образом, достаточное количество фосфора составляет 4 00 г д в /раст для
Боровицкой (в виде суперфосфата) и 2,00 для Зенга Зенгана (в виде
плавленого фосфата магния) Такая разница в дозах фосфора, как и азота и
калия, обусювлена различной усообразователыюй способностью и разным
выносом питательных элементов материнскими растениями
5 Как у Боровицкой, так и у Зенга Зенгана внесение всех удобрений в заправку
дало очень мало розеток с растения по сравнению с дробным внесением
удобрений в течение вегетации (12 или 18 раз) Скорее всего, в начале
вегетации удобрения в грунте подверглись вымыванию, и во второй половине
вегетации растения испытывали недостаток питатечьных •этементов (особенно
азота и магния) Отрицательную рочь также сыграла неблагоприятная
кислотность фунта (6,3-7,0), связанная с внесением в запас плавленого
фосфата магния Помимо снижения количества розеток, наблюдалось также
уменьшение средней массы I розетки и ухудшение приживаемости рассады
6 Стандартные розетки составляют небольшой процент общего числа розеток
Наибольшее количество стандартных розеток получено на «Растворине» у
Боровицкой - при 12-кратных подкормках, у Зенга Зенгана при 18-кратных
(15,1 и 11,2 шт/раст соответственно)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7. Обобщая все вышеприведенные данные, можно сказать, что для сорта
Боровицкая наибольшее количество розеток с куста получено на фоне
суперфосфата и сульфата магния при внесении азотно-калийных подкормок в
одинарной дозе (N-4,00, P2O3-4,00, K2O-6,50, MgO-2,72 г д,в./раст.). При этом
достаточно 12 подкормок за сезон. Для сорта Зенга Зенгана оптимально
применение «Растворина» в подкормки в дозе 0,6 (N-2,40, Р;>О5-0,98, КгО-3,90,
MgO-1,17 г д.вУраст.) также 12 раз за вегетацию.
2. Влияние удобрений на приживаемость рассады
Приживаемость стандартных и нестандартных розеток у обоих сортов
достигает 100% в тех случаях, когда удобрения совсем не вносятся (контроль)
или вносятся в очень небольших количествах (варианты с подкормочной дозой
0,2 и без фосфорной заправки). При нормальном и обильном питании
увеличивается количество погибших розеток.
Варианты с несбалансированным питанием, т.е. резким избытком или
недостатком того или иного элемента, дали мало розеток, и приживаемость их
весьма низка. Причиной этого являются нарушения обмена вешеств
материнского растения и торможение его роста и развития.
Приживаемость розеток также зависит от их возраста и размера (более
молодые и более крупные розетки обычно лучше приживаются).
В целом, приживаемость рассады, как правило, составляет от 90 до 100%. •
3. Влияние удобрений на выход рассады
Выход рассады - показатель, рассчитываемый как произведение количества
розеток и приживаемости. Поскольку приживаемость равна 90-100%, выход
рассады практически пропорционален количеству срезанных розеток.
Максимальный выход рассады в 2001 г. составил 111,4 штУраст. у Боровицкой и
68,0 у Зенга Зенгана.
4. Влияние удобрений на содержание питательных
элементов в листьях земляники
Данные по содержанию питательных элементов в листьях земляники
представлены в табл. 5. Содержание NPK в листьях прямо пропорционально
количеству вносимых удобрений: наименьшие значения наблюдаются в
вариантах без удобрений, наибольшие - в вариантах с максимальными дозами
подкормок. Сорт Зенга Зепгапа накапливает несколько больше минеральных
элементов, чем Боровицкая. Наибольшее содержание азота отмечается на фоне
суперфосфата и плавленого фосфата магния, меньше — на фоне «Кемиры» и
одних азотно-кагшйных удобрений. Фосфор содержится в листьях в относительно
больших количествах на «Кемире» и на суперфосфате, несколько меньше - на
ПФМ и еще меньше в вариантах без фосфорных удобрений. Накопление калия
зависит скорее от подкормочных доз, чем от фона. Подкормка одними азотпокалийными удобрениями без фосфорного фона приводит к повышенному
Ю
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
содержанию азота и калия и пониженному содержанию фосфора в тистьях
Максимальное содержание NPK в листьях земляники не соответствует самым
продуктивным вариантам
Таблица 5
Содержание питательных элементов в листьях земляники 29'08/2000
(% на абсолютно-сухую массу)
г
IБоровицкая
Зенга Зенгана
Вариант
1
Р2О< ' К 2 О
N
Р2О5 1 К 2 О .
N
1
0,37
| 2,00
0,34
' 1,97
1 0-г1,0Кемира*6
3,02
2,99
1
[
0,26
| 1,65 J_ 2,87
0,31
2,88
1,91
2 0->-0 6Кемира*6
0,34
' 1,17
0 25 1 1,10
3 0-0 2Кемира*6
2,19
'
2.33
i
1,68
i
198
3.02 I 0,22_
1 4 0-1 0NK«6
2,77_
0 19
I 5 0-0,6NK*6
0,18
1 94
2,93 T 0Л8
1,70 I
2 75
2,57 1 0 23
I 6 0-0 2NK*6
0,18
184
1.49
2 44
| 7 Pc+t 0NK*6
3.34
2,98
0 31
1,90
0 40
3 19 i
18 Pc+0,6NK*6
1,62
0,30
0,39
3,07
1,04
19 Pc-O,2NK*6
2 29
0 29
031
I 10 Pn+l,0NK*6
] 3 03
0 23 I 1,73
' 3.25
0 26
1,98_
i l l Pn-4)6NK*6
2,76
[ 0,23
i 1,92
) 2,88
' 0 25
|
1 66
|
1 12 Pn+0,2NK*6~
' 2 24
' 0 18 I 0,98
i 2,01
0,25
1,16
13 0(контроль)
0 20
1,24 I 2,02
0,18
1,00
Олтимальное содержание питатечьных элементов в конце августа в данных
устовияк составляет для Боровинкой N - 2,88-2,98%, Р Л О 5 0 26-0,31%, К г О
1,65-1,90%, для Зенга Зенгана N 2,88-3,25%. Р,О 5 - 0,25 0,26%, К;О - 1,661,98%
В ходе исследований было также отмечено явление накопления
избыточного количества бора (в 2,4 раза больше) в тнстьях при
несбалансированном питании растений - резком избытке одних и недостатке
других этементов
5. Влияние удобрений на содержание
питательных элементов в гр> нте
Азот. Содержание азота в грунте составило от 0 до 260 мг/л и было прямо
пропорционально подкормочной дозе Наиболее высокое содержание азота
наблюдалось в вариантах O-'-NK (по-видимому, из-за недостатка фосфора
растения не могли усваивать азот в больших котичествах, и он оставался в
грунте), наиболее низкое - в контроле Остальные варианты занимали
промежуточное положение по уровню азота в грунте, при _>том вид подкормки и
фосфорный фон не играли боташой роли В 2000 г у обоих сортов при
подкормочной дозе 1,0 наблюдалось накопление азота в ф у н т е к концу сезона.
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
при дозах 0,6 и 0,2 - снижение (за исключением вариантов 0+NK, где азот
накапливался).
Фосфор. Диапазон значений уровня фосфора в грунте составил от 0 до 2026 мг/л в 2000 г. и от 0 до 150-190 в 2001 г. Такой разброс можно объяснить
разницей в количестве вносимых за один раз подкормочных удобрений: в 2000 г.
вносили до 1/6 полной дозы, а в 2001 г. - по 1/12 или 1/18, т.е. в 2-3 раза меньше.
Во втором случае концентрация солей в почвенном растворе была намного ниже,
и фосфорные удобрения растворялись лучше.
Содержание Р2О5 на фоне ПФМ прямо пропорционально величине
подкормочной дозы, а на фоне суперфосфата - обратно пропорционально.
Водорастворимая форма фосфора (в случае суперфосфата) тем менее насыщает
почвенный раствор, чем больше в нем солей азота и калия (т.е. чем выше
подкормочная доза), тогда как цитратнорастворимая форма (в случае ПФМ) дает
большее количество Р2О5 в почвенный раствор при больших подкормочных
дозах. Скорее всего, азотно-калийные удобрения, подкисляя грунт (тем сильнее,
чем больше доза), переводят цитратнорастворимый фосфор в почвенный раствор.
Наиболее высокий уровень фосфора отмечался в случае суперфосфата,
меньший - в вариантах с ПФМ и комплексными удобрениями, самый низкий - в
вариантах 0+NK и в контроле. Содержание фосфора в грунте пропорционально
дозе фосфорной заправки: минимальное при дозе 0,5 и максимальное при дозе
1,5. Вариант с внесением всех удобрений в заправку (2001 г.) дал такой же
уровень фосфора, как ПФМ и комплексные удобрения. При внесении фосфорных
удобрений в заправку максимальное содержание фосфора в фунте наблюдается в
начале вегетации, затем идет постепенное снижение. При внесении комплексных
удобрений уровень фосфора поддерживается на постоянном уровне или даже
увеличивается за счет подкормок.
Копий. Содержание калия в грунте составило от 10 до 330-400 мг/л в 2000
г. и от 10 до 310-430 в 2001 г. Закономерности динамики калия аналогичны
таковым азота, поскольку оба элемента всегда вносились совместно в постоянном
соотношении (N:K2O = 4,00:6,50). Однако калий накапливался в большинстве
вариантов, тогда как азот обычно расходовался или оставался на начальном
уровне.
Кальций. Содержание кальция в 2001 г. составило от 10 до 350 мг/л у
Боровицкой и от 30 до 320 у Зенга Зенгана. У обоих сортов на фоне суперфосфата
снижение содержания кальция идет интенсивнее, чем на фоне ПФМ. Очевидно,
ПФМ задерживает процесс расходования кальция в грунте (поглощение
растениями и вымывание), поставляя его в раствор. Такое предположение
подтверждается постоянным уровнем кальция на полуторной дозе ПФМ, в то
время как на одинарной дозе наблюдается его снижение. Другой фактор,
влияющий на динамику кальция в грунте, - количество вносимых с подкормками
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
азота и калия чем выше подкормочная доза, тем больше кальция вытесняется из
ППК в почвенный раствор
Магний. Содержание магния в фунте колебалось от 10 до 130-140 мг/л В
течение двух лет диапазон значений этого элемента был одинаков, поскольку
почти во всех вариантах вносили дозу магния 2,72 г д в /раст (кроме контроля,
вариантов с «Растворином», половинной и полуторной дозами ПФМ) В 2000 г
почти во всех вариантах Боровицкой и Зенга Зенгана наблюдалось снижение
либо постоянный уровень магния в фунте в течение вегетации В 2001 г при
подкормках «Растворином» и на фоне ПФМ шло накопление магния, а на фоне
суперфосфата, в контроле и при внесении всех удобрений в заправку снижение
содержания магния в фунте
Главную роль в динамике магния ифает вид удобрений На фоне
суперфосфата и при внесении всех удобрений в заправку магний вносится в виде
водорастворимого сульфата магния Это обеспечивает высокий уровень элемента
в фунте с самого начала вегетации, однако он быстро снижается из-за
интенсивного вымывания ПФМ, внесенный в заправку, взаимодействует с
фунтом в течение всего сезона, постепенно высвобождая магний, таким образом,
ею уровень поддерживается неизменным или повышается Накопление магния в
фунте при подкормках «Растворином» связано с тем, что этот элемент входит в
состав удобрения (6% VtgO) В контроте содержание магния постепенно
снижается У Зенга Зенгана с половинной, одинарной и потуторной дозами ПФМ
вносилось соответственно 1,36, 2,72 и 4,08 г д в /раст MgO Это отразилось на
уровне магния в фуэте, несмотря на разный вынос элемента с усами и розетками
Динамика магния, в цечом, напоминает динамику кальция
Содержание солей. Диапазон содержания солей варьировал от 0,13-0,15 до
1,85-2,00 мСм/см в 2000 г и от 0,14-0,29 до 1,51-1,67 в 2001 г Снижение верхней
границы в 2001 г произошло благодаря дроблению подкормок В течение
вегетации наблюдалось накопление, постоянный уровень либо снижение
содержания солей, в зависимости от подкормочных доз Наибольшие значения
этого показателя отмечены в вариантах Pn+1,4NK у Боровицкой и Pc+I,0NK у
Зенга Зенгана Кратность подкормок обусловливает более высокое содержание
солей в вариантах с 12-разовым внесением удобрений по сравнению с 18разовым
Кислотность грунта. Диапазон значений рН колебался от 4,1 до 6,0 в
2000 г и от 4,4 до 7,0 в 2001 г Без внесения удобрений фунг под земляникой
слегка подщелачивается (на 0,2-0,5 единицы за сезон), по-видимому, за счет
поливной воды Все удобрения, вносимые в фунт, изменяют его кислотность в ту
или иную сторону, и суммарное изменение кислотности зависит от соотношения
и доз разных удобрений, влияние которых накладывается на фоновое
подшелачивание Подкормки «Кемирой» подщелачивают фунт, а «Растворин» и
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
раствор аммиачной селитры и сульфата калия подкисляют; при этом изменение
кислотности пропорционально подкормочной дозе. Стартовое значение рН после
внесения суперфосфата на 0,2-0,9 единицы меньше, а после внесения ПФМ - на
0,2-0,5 единицы больше, чем в контроле. Увеличение доз фосфорных удобрений
усиливает их влияние на рН грунта. Внесение всех удобрений в заправку дает с
самого начала вегетации слабокислую реакцию грунта, которая к концу сезона
переходит в нейтральную. Кратность подкормок не оказывает существенного
влияния на кислотность грунта. В вариантах с максимальным количеством
розеток не всегда наблюдаются оптимальные для земляники значения рН.
б. Корреляции
Значения коэффициента детерминации (tj) в системе «грунт - маточное
растение (листья) - розетки» по результатам 2000 г. представлены в табл. 6.
Наиболее тесная связь существует между содержанием питательных элементов в
грунте и в листьях растений; более слабая связь отмечается между содержанием
элементов в листьях и коэффициентом размножения и самая слабая - между
содержанием элементов в грунте и количеством розеток. Последнее объяснимо
опосредованностью связи «грунт - розетки» (через материнское растение).
Наиболее сильно с количеством розеток у Боровицкой связано содержание
фосфора в грунте (коэффициент детерминации корреляции 0,84), а у Зенга
Зенгана - содержание фосфора в листьях (0,81).
Таблица 6
Значения коэффициента детерминации корреляций в 2000 г.
Корреляции
N
Сорт
Р 2 О 5 К2О
Бор. Между содержанием элемента в грунте и
0,84
количеством розеток
0,44
0,50
0,83
Между содержанием элемента в грунте и в листьях 0,83
0,87
Между содержанием элемента в листьях и
количеством розеток
0,12
0,51
0,77
Зен. Между содержанием элемента в грунте и
0,14
0,21
количеством розеток
0,57
Между содержанием элемента в грунте и в листьях 0,84
0,76
0,72
Между содержанием элемента в листьях и
количеством розеток
0,31
0,81
0,40
Экономическая эффективность
Разработанная система удобрения позволяет увеличить количество
получаемых с одного растения розеток со 100 до 120, а выход рассады с 90 до
110. Рентабельность производства рассады увеличивается со 139 до 156% (для
питомника на 3200 маточных растений).
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Выводы
1 Обеспечение
оптимального
минерального
питания
повышает
усообразовательную способность растений земляники в 10-И раз по
сравнению с контролем (без удобрений)
2 Внесение удобрений позволило получить до 123 розеток с куста у сорта с
высокой усообразовательной способностью (Боровицкая) и до 70 у сорта с
низкой усообразовательной способностью (Зенга Зенгана)
3 Сорт Боровицкая дал наибольшее количество розеток при внесении в заправку
двойного суперфосфата и сульфата магния и внесении в подкормки
аммиачной селитры и сульфата калия 12 раз за сезон (N - 4,00, P;Os - 4,00,
К 2 О - 6,50, MgO - 2,72 г д в /раст за вегетацию) Сорт Зенга Зенгана дал
наибольшее количество розеток при отсутствии заправки и внесении в
подкормки «Растворина» (10 5 20 6) и аммиачной селитры 12 раз за сезон (N
2,40, Р : О 5 - 0,98, К г О - 3,90, MgO - Ц17 г д в /раст за вегетацию)
4 Плавленый фосфат магния по-разному проявил себя в разные годы Вопрос о
его применении нуждается в дальнейшем изучении
5 Увеличение количества розеток на одно растение происходит, в основном, за
счет увеличения числа УСОВ на один рожок Применяемые под землянику
удобрения воздействуют главным образом на процессы заложения в пазухах
тистьев вегетативных почек, которые в тот же год формируют усы
6 Наилучшая приживаемость розеток отмечается в тех случаях, когда удобрения
либо не вносятся вообще (контрочь), либо вносятся в сбалансированном
соотношении и срезки проводятся без длительных перерывов В целом,
приживаемость рассады составляет от 90 до 100%
7 Наибольший выход рассады с учетом приживаемости составил
для
Боровицкой - 1 1 1 , для Зенга Зенгана - 68 розеток на растение
8 Наибольший процент гибели маточных растении наб^иодается при
несбалансированном питании
9 Оптимальное содержание питатечьных элементов в листьях маточных
растений в конце августа составляет для Боровицкой N - 2,88-2,98%, Р;Оя
0 26-0,31%, К 2 О - 1,65-1,90%, для Зенга Зенгана N - 2,88-3 25%, Р ; О 5 - 0,250,26%, К : О - 1,66-1,98%
10 При несбалансированном питании растения накапливают избыточное
количество бора в листьях
11 Наибольшее количество розеток Боровицкой получено при содержании в
грунте (мг/1) N - 60-200, Р ; О 5 - 0,2-126, К 2 О - 50-430, СаО - 30-350, MgO 30-140, содержании сочей 0,60-1,50 мСм/см, рН 4,4-5,5 Наибольшее
количество розеток Зенга Зенгана получено при содержании в грунте (мг/л) N
- 20-70, Р ; О 5 0,2-7,0, К 2 О - 20-110, СаО - 90-200, MgO - 30-50, содержании
солей 0,30-0,90 мСм/см, рН 5,3-6,0
\5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12.В целом, наиболее тесные корреляции отмечаются между содержанием
питательных элементов в грунте и в листьях растений, менее тесные - между
содержанием питательных элементов в листьях и количеством розеток и
самые слабые корреляции - между содержанием питательных элементов в
грунте и количеством розеток. Количество розеток сорта Боровицкая наиболее
сильно коррелирует с содержанием фосфора в грунте, а сорта Зенга Зенгана с содержанием фосфора в листьях.
Рекомендации производству
Для производства суперэлитной рассады земляники в защищенном грунте
при использовании торфяно-перлитового субстрата рекомендуется следующая
система удобрения маточных растений. Для сортов с низкой усообразовательной
способностью: внесение раствора «Растворина» (10:5:20:6) и аммиачной селитры
(по 1,63 и 0,11 г на растение однократно) 2 раза в месяц (12 раз за вегетацию).
Для сортов с высокой усообразовательной способностью: внесение в заправку
двойного суперфосфата и сульфата магния (9,30 и 16,69 г на растение
соответственно) + внесение в подкормки раствора аммиачной селитры и сульфата
калия (по 0,96 и 1,04 г на растение однократно) 2 раза в месяц (12 раз за
вегетацию). Расход раствора - 0,5 л на растение.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:.
1. Кулюкин А.Н., Батрак Е.Р., Аммосова Н.В. Усообразовательная способность
маточных растений земляники в зависимости от доз азотных и калийных
удобрений на разных фонах фосфорных удобрений // Известия ТСХА. - 2002. Выл.3. -С. 131-137.
2. Кулюкин А.Н., Батрак Е.Р., Аммосова Н.В. Усообразовательная способность
маточных растений земляники в зависимости от кратности внесения разных доз
азотных, фосфорных и калийных удобрений // Известия ТСХА. - 2003. - Вып. 3. С. 129-138.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Уел печ т 0 93
Зак 493
АНО «Издательство МСХА»
127550, Москва ут Тимирязевская, 44
Тир IOO з а
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
922 Кб
Теги
194
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа