close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

429

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ
АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
На правах рукописи
м. с. соколов...
:
ПРИМЕНЕНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ЛУКЕ
В УСЛОВИЯХ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
- Автореферат
диссертации на соискание ученой.степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Научный руководитель —
доктор сельскохозяйственных наук
М. А. ПАНОВ
МОСКВА—1965
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Диссертационная работа выполнена на кафедре, овощевод­
ства Московской ордена Ленина сельскохозяйственной акаде­
мии имени К- А: Тимирязева.
Диссертация содержит 159 страниц машинописного текста
и иллюстрирована 34 рисунками и фотоснимками. Список ци­
тируемой литературы имеет 247 наименований, из них 117 ино­
странных.
.:
'Защита диссертации состоится на заседании Совета плодо­
овощного факультета Московской ордена Ленина сельскохо­
зяйственной академии имени К. А. Тимирязева '
1965 г., ул. Прянишникова, д. № 6, корпус 17 (новый), в ауди- тории № 50.
Автореферат разослан . fa <ф>г4у°СЫЛ. . 1965 г.
Замечания и отзывы на а (тореферат прооям направлять по
адресу: Москва, А—8, Тимирязевская улица, корпус 10, учено­
му секретарю.
.
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Программой построения коммунизма в СССР на ближай­
шие 20 лет предусмотрено создание изобилия продукции сель­
скохозяйственного производства. Значительное внимание
КПСС уделяет развитию овощеводства. Перед овощеводами
поставлена задача обеспечить население в течение круглого
года высококачественными и дешевыми овощами, исходя'из
научно обоснованных норм питания. Среди овощных культур
особое место принадлежит репчатому луку, как ценному пище­
вому продукту и высокодоходной культуре сельскохозяйствен­
ного производства.
Советский Союз занимает первое место в мире по площади,
занятой луком (89060 га в 1960 г. в колхозах и.совхозах).
Однако по урожайности мы отстаем от некоторых стран, и
спрос населения на лук удовлетворяется еще недостаточно.
Пензенская область в результате исторически сложившихся
условий, а также благодаря благоприятным почвам и климату
занимает ведущее место по объему производства лука в
РСФСР. В области находится свыше 10% всех посевных пло­
щадей лука по РСФСР, здесь производится 10—-15% всего ко­
личества семян лука по СССР. Однако средний урожай лука в
Пензенской области не превышает 70 ц/га. Одна из причин низ­
ких урожаев лука заключается в несвоевременном проведении
такой трудоемкой, но необходимой работы, как борьба с сорня­
ками. Именно поэтому возникает особая необходимость в про­
ведении химической прополки посевов лука.взамен малопроиз­
водительной ручной.
В решении декабрьского (1963 г.) Пленума ЦК КПСС по­
ставлена задача довести производство гербицидов и других хи­
мических средств защиты растений до 800—900 тыс. тонн в
1970 г. В связи с этим научные исследования в овощеводстве
должны быть направлены на изыскание эффективных гербици­
дов для овощных культур и разработки наиболее рациональ­
ных приемов для их применения.
В задачу наших исследований входило:
— подбор для репчатого лука гербицидов, выпуск которых
будет освоен нашей промышленностью в ближайшие годы, а
также определение оптимальных доз и сроков их внесения в
условиях лукосеющих хозяйств Пензенской области;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
I. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА
ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследование проводили путем постановки вегетационных,
мелкоделяночных и полевых опытов.
Мелкоделнночные к полевые опыты проводились в течение
1961—1963 гг. на Овощной опытной станции ТСХЛ, в совхозе
«Евлашевский» Кузнецкого. района Пензенской области
(1962 г.) и в колхозе им. Кирова Пензенского района Пензен­
ской области (1963 г.), вегетационные опыты и анализы — на
кафедре овощеводства ТСХА.
Почва Овощной опытной стации ТСХА — глубокодерновая,
среднеподзолистая, по механическому составу — легкий песча­
ный суглинок (физического песка — 78%, физической глины —
22%), обеспеченность элементами минерального питания высо­
кая, слабокислая (рН—5,0), с 2,8% содержания гумуса. Почва
с-за «Евлашевский»—темно-серая, лесная, слабооподзоленная,
по механическому составу среднесуглинистая (физического пе­
ска— 62%, физической глины — 38%), бедна элементами ми­
нерального питания (КгО и Р2О5 по 4,4 мг на 100 г) с 4,5% гу­
муса, рН — 5,8. Почва к-за им. Кирова —• чернозем выщелочен­
ный среднемощнын на карбонатном лессовидном суглинке, по
механическому составу тижелосуглинистая (содержание физи­
ческого песка — 35—38%, физической глины 62—65%), доста­
точно обеспечена КгО (33—49 мг на 100 г почвы) и средне обе­
спечена Р2О5 (12—13 мг на 100 г), рН 5,7—5,8, с высоким со­
держанием гумуса
(8,4—10%). Величина делянок в полевых
опытах 25 и 50 м2, повторность в 1962 г. 3-кратная, в 1963 г. —
4-кратная.
Мелкоделяночные опыты проводились на делянках
5 и 10 м2 в 4—8 повторностях. Гербициды вносили в 2 срока:
после посева до всходов, и после появления всходов культуры
ручным опрыскивателем «Гидропульт» при расходе жидкости
1000 л/га. Количество и сырой вес сорняков учитывали на по­
стоянных площадках ('Д и '/г м 2 ). которые выделялись в 4-х ме­
стах опытной делянки. Урожай учитывали методом сплошной
уборки. Для определения структуры урожая с каждой делянки
брали пробы по 10 кг. В 1961 г. для опытов использовали лук
сорта Стригуновскин, в 1962—1963 гг. всю работу проводили
только с сортом Бессоновский. •
Преобладающими видами однолетних сорняков.на Овощ­
ной станции ТСХА были мокрица, лебеда, крестовник, ромаш­
ка пахучая, ярутка, пастушья сумка, куриное просо; в условиях
Пензенской области — пнкульники,'лебеда, гречишка развеси­
стая, щирица, щетинники, куриное просо.
Остаточную токсичность почвенных гербицидов определяли
биологическим методом, процент сухого вещества в растениях
лука — методом высушивания средней пробы при 100—105 °С
.•2-;.
. . . . . . . . '
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
до постоянного веса, сахара — по Бертрану, витамин С — нндофенольным методом. Определение остатков симазина и атра, зииа в растительных частях проводили но методу Мейёра —
; Делли, остатков хлор-ИФК—по методике, описанной Ю. БаскаKODUM (1961) и утвержденной Министерством здравоохранения
СССР.
II. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ В БОРЬБЕ С
СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ ЛУКА-СЕВКА
1,, Гербициды почвенного действия. Гербициды этой группы
следует считать наиболее перспективными для всех генераций
репчатого лука, так как они уничтожают однолетние сорняки
» самом начале их развития. Недостатком этих препаратов,
вносимых поверхностным опрыскиванием, является сильная
зависимость их эффективности от срока и количества осадков,
выпадающих после обработки. В условиях Пензенской обла­
сти после внесения этих гербицидов необходимы хотя бы
умеренные осадки в течение 12—15 дней (максимальный пре­
дел).
Проведенные исследования показали, что из 12 почвенных
гербицидов на посевах лука-севка лучшим оказался препарат
хлор-ИФК (таблица 1). При благоприятных погодных усло­
виях обработка этим препаратом заменяла одну ручную про­
полку на посевах, засоренных однолетними сорняками (мокри­
цей, мятликом, мышеем, щирицей, лебедой, пикульниками и
др.), и урожай при этом был в пределах контроля.
Неэффективными против сорняков на культуре лука-севка
в условиях Пензенской области при довсходовом внесении бы'ли пропазин (1,5—2 кг/га*), триэтазин (1,5—2,0 кг/га), алипур (2,0—3,0—4,0—6,0 и 8,0 кг/га технического продукта). Гер­
бициды днхлоральмочевина (8,0—12—1С кг/га), трихлорацетат натрия (10—15 и 20 кг/га), симазин (0,5—1,0 и 2,0 кг/га)
при довсходовом внесении, а небурон (1,6—3,2—4,8 и 6,4 кг/га)
и сезон (1,5—3,0 и 4,5 кг/га) как при довсходовом, так и при
послевсходовом внесении были в.условиях 1961—1962 гг. либо
не токсичны для сорняков, либо в дозах, достаточных для по­
давления последних, повреждали культуру лука. .
От цианамида кальция лучший гербициднын эффект был
отмечен при внесении поверхностным онылнванием но всхо- *
дам лука (высота растений 5—8 см).в дозе 250 кг/га пренара• та (1962 г.). При довсходовом внесении (200—300 кг/га) герби­
цид оказывал на сорняки Солее слабое действие. При после­
всходовом опыливании цианамид кальция лучше действует в
условиях влажной почвы.
,
1
Во всех случаях, где эю не оговорено особо, Доза гербицнда^/ука. зана в кг действующего вещества на гектар. ^
•
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Т а б л и ц а *1
Результаты испытания хлор-ИФК на посевах лука-севка (1961—1963 гг) '
•
Результаты
учета за­
соренности**
Дата
Варианты
(лоза кг д. в.
Г3_
обработки
о = >гербици­
и
.
°
а
.3 о
О DS И
§ й
дами
а о
_
Ьй **
О К
9U •"!
»з; ±
, или
о
прополки Sic. я о 5 о
rt
СЗ
о
а
2 "
Д оО К
3*
3 а
I. Контроль*
ЗОЛУ 22.V
19G1
2. Хлор-ИФК-6.
"я
12. VI 163
301
80,3
100
144
512
78,9
98
4S
1:12
68,7
86
( 10.VI
4. Контроль
5. Хлор-ИФК-6
-
,
8. Контроль
9. Хлор-ИФК-4,8 •
-
СЗ
х о
* а
о
•ел т
" § -
/
3.-Хлор-ИФК-9
10. Хлор-ИФК-4,8+
+монурон-0,8
П. Хлор-ИФК-7,2
12. Хлор-ИФК-4,8
13. Хлор-ИФК-7,2
2
X
на,1 га)
6. Хлор-ИФК-4,8
7. Хлор-ИФК-7.2
Урожай­
ность
3.VI
| 18 4
201
25,9'
3.V
209
236
23,3
31 . V
31.V
176
56
215
37,3
144- •
. 62
3S.0
147
7—8/VI
69
65
26
141
122,1
88,2 .
100
72
48
55
79
70
12
54
305
130
115,4
112,2
92
29. IV 15.V
1962
6.V
1953 20.V
100
90
29.V
'
1
1. А71
'—
93,7
95 ••
—
77 -
* В 1S6I г. контрольные делянки пололи 3 раза, а обработанные гер­
бицидами— 2 раза; в 1960—1963 гг. контроль пропалывался д в а ж д ы , а де­
лянки с гербицидами — 1 раз.
** Учет засоренности после обработки гербицидами проводили: в 1961 г.
на 23-й день; в 1962 г. — на 24-й день, а в 5-м варианте — на 48-й день;
1963 г. — на 40-й день
Гербицид монурон (0,4 кг/га) оказался действенным при
довсходовом внесении только в условиях дерново-подзолистой
почвы (1961т.). На серой лесной почве (1962 г.) препарат в до< зе 0,8 кг/га недостаточно подавлял щетинники, а в более высо­
кой дозе — 1,6 кг/га значительно повреждал всходы лука.
Прометрин (1,5—2,0 кг/га) в условиях недостаточного ув­
лажнения (1963 г.) хотя и не обеспечивал такого уничтожения
сорняков, как при прополке, но оказался более эффективным
по сравнению с остальными производными триазина. Испыта­
ния этого препарата на посевах лука-севка.целесообразно про­
должить. ^_
4'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Специальными лабораторными опытами было установлено,
что хлор-ИФК. в определенных дозах не повреждает лук и в то
же время сильно угнетает щетинник.'некоторые двудольные
растения и в меньшей степени действует на куриное просо. Бы­
ло установлено.-что растения лука (фаза проростков) устойчи­
вее к препарату, чем столовая свекла и салат, но они более чув- ствительны проростков моркови. В этих опытах были подтвер­
ждены данные ряда авторов о том, что растения лука менее
, чувствительны к хлор-ИФК при обработке в начале всходов по
сравнению с обработкой, следующей непосредственно после
посева. На черноземной почве эти различия проявляются, п
меньшей степени.
• Анализ данных таблицы 1, а также материалов, приведен­
ных в диссертации и литературных данных показывают, что
лучшей дозой хлор-ИФК, обеспечивающей эффективное унич­
тожение.сорняков без повреждения лука-севка.при довсходо­
вом внесении на дерново-подзолистых и. серых лесных почвах,
является доза 4—5 кг/га,, а на тучных и мощных черноземах—
G—7 кг/га. При послевсходовом внесении (фаза одного листа)
дозу гербицида можно увеличить: в первом случае до 5—7 кг,
во втором — до 7—8 кг/га.
Данные таблицы 1 свидетельствуют также о том, что на
посевах севка (черноземная почва) достаточно эффективной
оказалась смесь хлор-ИФК и - монурона. Применение такой
смеси позволяет в 1,5 раза уменьшить гектарную дозу хлорИФК за счет добавки 0,8 кг монурона.
При выборе срока опрыскивания хлор-ИФК наряду с
учетом погодных условий и состояния посевов лука, обяза­
тельно следует иметь в виду фазу развития основной массы
сорных растений. По нашим данным, будет предпочтитель­
нее обработка посевов лука по всходам, когда основная масса
• сорняков находится еще в почве в фазе проростков. В усло­
виях Пензенской области это соответствует примерно
II—III декаде мая месяца. В это время выпадает в 1,5 раза
больше осадков, чем в предыдущие 2 декады, и начинают
прорастать поздние яровые сорняки (мышей, .куриное просо,
щирица и др:). Ранние яровые сорняки (лебеда, гречишки, пи; кульники, мокрица и др), находящиеся в фазе семядолей или
первой пары листьев, будут также чувствительны к гербици­
ду. Обработка посева в более поздний срок, при наличии 3—
4 пар листьев у.сорняков, малоэффективна (таблица 1, вари­
анты 12 и 13).
2. Контактные гербициды. Из 4 испытанных гербицидов
контактного действия при послевсходовом внесении лучшие ре­
зультаты получены от серной кислоты в концентрации 4—5%
(по объему)- Наиболее чувствительны к препарату сорняки в
молодом возрасте (нестарше 1—2 пар листьев). Растения, име-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ющие на листьях значительный носковой налет (лебеда, марь
белая), чувствительны к препарату только в семядольном со­
стоянии. Обработку посевов 4—5°/о серной кислотой необхо­
димо проводить через.10—15 дней после появления массовых
всходов лука (первый настоящий лист размером 3—5 см).
Сильный дождь, прошедший через сутки после обработки, не
влияет на ее эффективность, а выпавший через несколько ча­
сов после опрыскивания резко снижает его действие. В тече­
ние 1—2 дней до обработки погода должна быть теплой и су­
хой. В том случае, когда температура-в день опрыскивания
повышается до 25—30°, обработку, лучше проводить во 2-й
половине дня, иначе возможны ожоги растений. ..'
Как показали наши опыты,' пентахлорфенолят натрия
(15 кг/га) при довсходовом внесении или при внесении по всхо­
дам (10 кг/га) не обладает селективным действием но отно­
шению к луку.
Препараты ДЫОК. (1,5—3,0 и 4,5 кг/га) и днносеб (3,6—
5,4 кг/га) по действию на сорняки и растения лука оказались
очень неустойчивыми. Действие этих гербицидов в сильной сте­
пени зависело от. погодных условий, поэтому при послевсходовом внесении их возможны повреждения посевов лука. Кроме
того, данные препараты относятся к.группе высокотоксичных
соединений и опасны для работающих с ними.
3. Системные гербициды (производные 2,4-Д). Как показа­
ли наши исследования'(1961 г.), производные 2,4-Д (натриевая
и аминная соли) в дозах, необходимых для уничтожения боль­
шинства сорняков. (0,75—1,0 кг/га), не. обладают селектив­
ностью по отношению к культуре лука-севка. Поэтому приме­
нять данные гербициды на посевах лука-севка не рекомендуем.
III. ГЕРБИЦИДЫ В ПОСЕВАХ ЛУКЛ-РЕПКИ
.. 1. Почвенные гербициды. На посевах лука-рёпки хорошие
результаты были получены от хлор-ИФК, монурона, симазина;
атразина и хлоразина. Гербициды триэтазин (2,5 кг/га) и алипур (2,0—4,0 и 8,0 кг/га технического продукта) оказались,
неэффективными (1962—1963,гг.).
•
. ,
Хорошие результаты были получены на серых лесных поч­
вах при довсходовой ' обработке лука-репки ; монуроном
(2,5 кг/га), симазином (1,5—2,0 кг/га), а при довсходовом или
послевсходовом внесении от хлор-ИФК (6—9 кг/га), хлорази­
на (4,5 кг/га) .и атразнна (1,0—1,5 кг/га). .Как видно из
данных таблицы 2, внесение'этих гербицидов вполне заменяет
одну ручную прополку, при этом в большинстве случаев сни­
жения урожая не наблюдалось.
На черноземных почвах.при послевсходовом внесении эф­
фективными оказались хлор-ИФК • (6—9 кг/га) и атразин
(2,0. кгУга).'
.
.
.
.
6
'
.
.
•
'
'
.
•
'
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 2
Эффективность гербицидов в посевах'лука-репки 1962—1963 гг. ' '"
(Пензенская область)
Дата
-
,
Варианты •
посева
обработки
Результаты
учета за­
соренности
Урожай­
ность
число сырой
сорня­ вес
ков на сор-. ц/га
1 кв. м няков
(г)
в %%
к
свое­
му
кон- •
тролго
•
1. Контроль* : . .
2. Монурон—2,4 . .
3.' Симазин—1,5 . - .
4. Лтразин—1,0 • . .
5. Лтразин—1,0 . . .
. 6. Лтразин—2,0 . .
7. Хлоразин—1,5 . .
8. Хлор-ИФК—6,4 . .
9. Хлор-ИФК—9,6
10. H2SO«—6% р.р . .
11. Контроль** . • .
12. Хлор-ИФК—6,0 .
13. Хлор-ИФК-9,0 .
11. Лтразин—2,0 .
'.
.
.
i
#
. 25—26
. апреля
. 1962 г.
.
. .
.
6 мая
. . 1903 г..
. .
1 " ,
1 i мая
1
/
26 мая
^
1 21.VI—
'
.
48
51
53
51
13
И
30
43
29
9
5S
S3
ее'
63
72
• 73 ' 69
23 . 76
23
82
20
73
43
75
28
83
8
99
59
53
33
15
210,
521
£97
430
143
1С9
138
113
96
98
S3
93
90
102 .
100
103
136
100
76
97.'
79 ..
* В опыте 1962 г. контроль пропалывали и рыхлили 2 раза, делянки
с гербицидами—1 раз, сорняки учитывали 22 июня;
** В опыте 1G63 г. контроль пололи 1 раз, на делянках, обработанных
гербицидами, никаких других обработок не проводили; сорняки учитывали
перед уборкой урожая (7 августаj.
,
, .'.
Оптимальным сроком для послевсходового внесения хлора-,.
пина и хлор-ИФК является фаза 1—2 пар листьев у двудоль­
ных сорняков, а у злаковых — 1—2 листьев. Как показали ре­
зультаты наших опытов, лучше применять хлор-ИФК или про­
изводные мочевины, если на посевах преобладают злаковые .
сорняки. Производные триазина в дозах 1,5—2,5 кг/га против
однолетних злаковых сорняков малоэффективны.
' * ."
Лтразин в дозах 3—4 кг/га на серых.лесных почвах оказы­
вает на растения лука-репки сильное токсическое действие.
Оно выражается в пожелтении кончиков листьев, торможении
роста растений, и как следствие этого, приводит к снижению
урожая. Репчатый лук — растение каталазного типа, и физи­
ологическая избирательность к производным триазина у него'
отсутствует. Выбор правильных дозировок при обработке про­
изводными триазина определяется, по-видимому, только ти­
пом почвы.
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2- Контактные гербициды. В качестве контактнмх-гербшшдов на.луке-репке при послёвсходовом внесении испытывали
серную кислоту (6% раствор) и ДНОК (2,2—4,4 и 6,0 кг/га).
Гербинидное действие серной кислоты показано в таблице 2.
В варианте с серной кислотой отмечено достоверное повыше;
ние урожая лука' (на 36%). Гербицидное действие от всех до­
зировок препарата ДНОК было таким же, как и в варианте с
серной кислотой, а урожай был в пределах или несколько ни­
же контроля.
•
• 3. Остаточное токсическое действие симазина и атразина?
в условиях черноземной почвы. При применении почвенных
гербицидов-нужно иметь полную уверенность в том, что даже
самые чувствительные культуры, размещающиеся в севообо­
роте после лука, не будут повреждаться. В связи с этим в
1963 г. мы проверяли остаточную токсичность симазина шатразина на участках, где препараты -были внесены в дозе
3 кг/га под лук-репку в 1962 г., а также на участке, где атразин вносился в дозе 2 кг/га в 1963 г. В качестве индикаторных.
растений.использовали ячмень и салат. Было установлено, что
атразин в дозе 2 кг/га на черноземной почве через 2 месяца
после внесения еще проявлял значительную токсичность. На­
ряду с этим было установлено, что к началу следующего веге­
тационного периода в черноземной почве происходит полная
детоксикация указанных доз симазина и атразина'.
. 4. К вопросу об эффективности приема рыхления для лукарепки. В случае подбора эффективного почвенного или кон­
тактного гербицида необходимость в ручной прополке может
отпасть. Как показали наши опыты на.луке-репке (1962 г.),
вносить препарат поверхностным опрыскиванием, а затем рых­
лить почву нецелесообразно, так как эффективность гербици­
да от этого заметным образом снижается. Чтобы выяснить,
насколько необходим этот прием сам'по-себе для лука, был
заложен специальный опыт. Половину опытных делянок 2 раза
пропалывали и затем рыхлили, на другой же половине делянок
проводили только ручную прополку. Урожай лука и его струк­
тура в обоих вариантах опыта получились совершенно одина­
ковыми (в варианте с рыхлением 120±3,7, в варианте без рых­
ления 118±2,8ц/га). Полученные данные позволяют сделать
предварительный вывод о том, .что в условиях карбонатных
черноземных почв Пензенской области на посевах лука-репки чистых от "сорняков, рыхление почвы не приводит к сущест­
венной прибавке урожая.
. . 5. О возможности совмещения обработок гербицидами и
инсектицидами на луке-репке. Одним из наиболее опасных вре­
дителей лука в Пензенской области является луковый скрыт­
нохоботник (Centorrhynchus jakovlevi Schultze). По данным
Масленникова И. (1958), наиболее результативным приемом
8
•„•
•
.
_
•
.
_
.
.
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
борьбы с личинками "этого вредителя, минирующего листья
лука, является опрыскивание посевов эмульсией тиофоса в
концентрации 0,2% (по препарату). - .
Л В связи с тем, что по времени фаза личинки у вредителя
совпадает с наиболее чувствительной фазой сорняков к гер­
бицидам (3 декада мая — 1 декада' июня), мы решили про­
верить эффективность совместного внесения тиофоса с неко­
торыми гербицидными препаратами. Инсектицидное действие
•таких смесей показано в таблице 3.
Таблица
3
Эффективность, однократного опрыскивания лука-репки смесью препарата
. НИУИФ-100 с гербицидами против личинок скрытнохоботника (1963 г.)
Варианты
К
2.
3.
4.
5.
\
% расте­ Состояние личинок на 6-й
нии с
день после обработки ,
личин­
и том
ками
псего'
числе
гибели
в пробе личинок погибших
Контроль (1,5 кг/га тиофоса*) .
90
92
Хлор-ИФК— 0 кг+1,5 кг тиофоса
90
Контроль (3 кг/га тиофоса) . .
Лтразин (1,5 к г + 3 кг тиофоса) • 100
Прометрин. 1,5 к г + 3 кг/га тио94
29.Г/
24.8 '
20,0
24,4
25,5 '
23.9
19,5
24.0
87±'3
96 ± 2
97±2
9Э±1 •
21,6
21.1
952: 1
* В опытах использовали 30%;iibifl кониентраг эмульсин тиофоса.
Из приведенных данных следует, что инсектицидный эф­
фект от тиофоса одинаков ' независимо от того, вносится ли
. он отдельно в виде водной эмульсии, либо в смеси с эмуль­
сией-или суспензией гербицида. Что же касается гербицид-ного эффекта этих смесей при послепсходовом внесении, то
он гораздо'сильнее по сравнению с внесением только одногогербицида. Это происходит, когда гербицидным компонентом
являются производные триазина. В этом случае отмечается
и резкое фитонидное действие данных смесей на .растения
лука^ Смеси тиофоса с хлор-ИФК обладают таким же герби­
цидным и селективным действием, что и один хлор-ИФК.
Причина такого различия в действии, на наш взгляд, заклю­
чается в следующем. При внесении тиофоса с производными
триазина в рабочем растворе в 10—20 раз увеличивается со­
держание смачивателя (в сравнении с обычной рабочей
суспензией триазинов), что резко усиливает поступление гер­
бицида в надземную часть растений. При применении смесей
хлор-ИФК с тиофосом от добавки последнего содержание
смачивателя-увеличивается всего на 20% против обычной ра­
бочей эмульсии хлор-ИФК, что не может существенно по­
влиять на фитотоксичность гербицида.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В связи с этим комбинировать внесение тиофоса при не­
обходимости можно только с гербицидом хлор-ИФК. Добав­
ление концентрата тиофоса к суспензии производных трназина,
приводит к резкому фитонидному действию на растения лука.
. IV. ГЕРБИЦИДЫ НА СЕМЕННЫХ-УЧАСТКАХ
РЕПЧАТОГО ЛУКА
* Вопрос о применении гербицидов на семенниках репчатого
лука, безусловно, не стоит так актуально', как для севка и лука- 5
репки. Больший запас питательных веществ в луковице, зна­
чительная глубина заделки посадочного материала (6—8 см)—все это позволяет применять здесь более высокие
дозы почвенных гербицидов, чем на двух предыдущих гене­
рациях.
'
Испытания двух групп почвенных гербицидов (производ­
ных мочевины и трназина) мы проводили только в течение
1962 г. Полученные в этом опыте предварительные данные
позволяют сделать вывод о том, что почвенные гербициды
в дозировках; эффективных для борьбы с сорняками на по­
севах лука-репки, можно рекомендовать для дальнейших
испытаний на семенниках лука. " "
•
Данные опытов 1962 г. показали, что семенники лука фак­
тически не нуждались в прополке в.течение. 1—1,5 месяцев
после внесения следующих гербицидов (в кг/га): монурона—
2,1—3,6; диурона — 2,4;. атразина—I—2; гербициды симазии
' 1,5—2,25 и пропазин 2,0 также оказались действенными против
однолетних сорняков, хотя и несколько слабее.
•'•
Необходимо отметить, что в условиях серых лесных почв
доза монурона 3,6 кг/га у семенных растений лука вызывала
хотя' и кратковременный, но заметный хлороз цветоносов.
В связи с этим-на серых лесных почвах увеличивать дозу мо­
нурона на семенных участках лука свыше 3 кг/га мы не реко­
мендуем.
;.
V. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО
ЛУКА
Литературные данные о действии гербицидов, на качество
плодов и овощей противоречивы- По вопросу действия герби­
цидов на урожай и качество репчатого лука имеются только
единичные работы. Поэтому изучение.данного вопроса пред­
ставляло определенный интерес.
,
1. Структура урожая в вариантах с гербицидами. В резуль­
тате применения гербицидов'урожай культуры может быть в
пределах контрольного или превышать его. Повышение уро­
жая происходит в том случае, если гербицид обеспечивает луч­
шее уничтожение сорняков, нежели ручная прополка. Сниже10
,
'
. "
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мне урожая п вариантах с. гербицидами может вызываться
следующими причинами: во-первых, недостаточным подавле­
нием сорняков, во-вторых, торможением и угнетением роста
культуры из-за недостаточной селективности препарата, и,
наконец, в результате одновременного наличия обоих факто­
ров.
Вследствие торможения и угнетения роста лука-репки в его .
урожае увеличивается фракция выборка.'В. наших опытах
это имело место при послевсходовом внесении атразина 3—
4 кг/га на серых лесных почвах. Несмотря на то.что засорен­
ность обработанных гербицидом делянок была в 5—6 раз ни­
же, чем на прополотом контроле, происходило общее снижение
урожая на 7—10°/о и одновременно в урожае на 9— 12°/о воз­
растала доля выборка. При применении гербицидов в' опти.мальных дозах изменения структуры урожая лука-репки нами
не отмечалосьВ случае применения гербицидов на луке-севке структура
его урожая остается стабильной. Более того, даже при сниже­
нии урожая лука-севка, соотношение между отдельными груп­
пами не изменяется.
У лука-севка и лука-репкй в результате применения испы­
танных нами гербицидов остаются неизменными и такие
признаки, как окраска наружных чешуи, вкус н до некоторой
степени индекс формы.
• . .
2. Лежкоспособность посадочного-материала и посевные
качества. В результате специальных опытов (1962—1964 гг.)
было установлено, что обработка лука-севка гербицидами
(хлор-ИФК, смесью хлор-ИФК и монурона) не сказывается
отрицательно на его хранении. Так, процент отхода заложен­
ных на хранение луковиц (включая убыль в весе, загнившие
луковицы и мертвый сор) через 8 месяцев хранения состав-,
лял: в контроле 15,7±0,4; в варианте с хлор-ИФК (7,2 кг) —
16,5±0,4; в, варианте с хлор-ИФК -(4,8) Н-монурон (0,8) —
16,8±0,6.
•
•
В наших опытах специально изучался вопрос о последей­
ствии гербицидов на посевные качества семян. Для этого на
хранение были заложены образцы .тука-репки урожая 1962 г.
с опытных и контрольных вариантов. Весной 1963 г. из этих
образцов отобрали луковицы диаметром 4—5 см и высадили
для получения семян. В процессе вегетации растения не отли­
вались по морфологическим признакам, основные фенофазы'
проходили уни* одновременно. В результате определения по­
севных качеств семян было установлено (таблица 4), что в ва­
рианте с хлор-ИФК и монуроном отмечается некоторое сниже­
ние абсолютного веса семян, кроме того, в варианте с хлорИФК имеет, место и снижение всхожести.
. . .
.
.
.
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.
Т абл и ц а 4
Последействие гербицида на посевные качества семян
Вариант опыта
1. Контроль , . . . . •»
2. Хлор-ИФК — 9,6 кг/га
ЗГ Лтразин — 2,0 кг/га .
4, Симазин— 1,5 кг/га
5. Монурон — 2,4 кг/га '.
Вес
10СО шт.
семян (г)
2,90±0,08
2,61 ±0,05
2,00 ±0,07
2,ЕО±0,01
2,50±0,04
Энергия
Всхожесть,
прорастания,
%
50±3
54±4
67±3
58^3
54 ± 6
75±2,0
65±2,8
80=1,4
75±2,4.
71 ±2,5
Анализ семян на последействие симазина и атразина (до­
зы 3,0 кг/га), которые были выращены на Бессоновском опор­
ном пункте показал, что оба гербицида (как и в приведенном
выше опыте) не оказывают отрицательного действия на посев­
ные качества семенного материала.
3- Некоторые биохимические показатели урожая лука-реп­
ки и севка. Лук-репка — пищевая культура и в связи с при­
менением гербицидов очень важно, чтобы при этом не проис­
ходило ухудшение качества продукции. Оценку качества лукарепки и лука-севка по содержанию сухого вещества, Сахаров,
витамина С мььпроводили в 1962—1963 гг. Результаты этих
исследований представлены в диссертации. Как показали дан­
ные анализов, под влиянием обработки лука-репки хлор-ИФК,
монуроном, симазином и атразином, а лука-севка хлор-ИФК
и смесью хлор-ИФК с монуроном ухудшения качества продук­
ции не наблюдается. Даже в'случае снижения урожая лукарепки при высокой дозе атразина (4кг/га) его биохимический
состав остается стабильным. Во всех вариантах отношение
биозы
•*'
"
.
' m „„,:, a которое может служить косвенным показателем для
оценки лежкоспособности, было на уровне контроля.
4. Результаты определения «остаточных количеств» гер­
бицидов в репчатом луке. Гербициды — вещества с высокой
физиологической активностью, и для человеческого организма
они в любом-случае являются инородными телами. Поэтому
в гигиеническом отношении могут быть приемлемы только те.
препараты, которые, попадая в культурные растения, в даль-,
нейшем сравнительно быстро разрушаются до нетоксичных
соединений. В связи с этим мы • проводили-в 1962—1963 гг.
определение остатков некоторых гербицидов в растениях, ко-,
торые брались с соответствующих делянок полевого опыта.
а) Определение остатков производных триазина. Из испы­
танных нами производных триазина, атразин обладает наи­
большей растворимостью (70 мг/л). В связи.с этим наиболее
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вероятно большее проникновение именно этого гербицида в
ткани растений и накопление его в них. (
Для определения остатков атразина в вегетируюишх расте­
ниях лука нами был использован метод предварительной фик­
сации растений в хлороформе- Из анализа данных содержания
атразина в луке видно (таблица о), что в-результате после' всходовой обработки препаратом (2,0 кг/га), основная часть
гербицида в надземной части ннактивируется в течение первой
недели после обработки, а полная инактивация гербицида проиходит спустя месяц после внесения. В случае обработки посе­
вов лука-репки более высокой дозой гербицида (3,0 кг/га),
следы его более продолжительное время сохраняются в расте­
нии, но к моменту уборки происходит полная детокснкация
препарата.
Анализ лука-репки с вариантов при внесении атразина
(2—4 кг/га по всходам) и симазина (1,5 кг/га до всходов)
позволил установить полное отсутствие остатков вышеуказан­
ных гербицидов в луковицах.
Таблица 5
Содержание остаточных количеств атразина в растениях в зависимости
от дозы и сроков обработки
Части растения
Листья . . .
Луковицы •. . . .
Корни . . . .
Доза 2,0 кг/га, обработка
21.VI-63 г.
22. VI
28.VI
79/ЭС0*
0
0
18/G1
0,3/28
1/91
28.VI1 9.Х
0
0
0
Доза 3 кг/га. .
обработка
8.V—1953 г. •
22. VI
2S.VII
0,7/6,4
следы
0
0,7/1,4
0,0015/1,25
" * В числителе показано содержание атразина в микрограммах на одно
растение, в знаменателе—содержание на 100 г сырого веса.'
б) Определение остатков хлор-ИФК. Методика по опреде­
лению остатков хлор-ИФК, утвержденная Министерством
здравоохранения СССР, позволяет открывать до 32 мкг хлорИФК в растительной пробе (Баскаков Ю. — 1961). С помощью
этого метода.нами анализировались: .
1. Луковицы севка с делянок, обработанных по всходам
4,8 и 7,2 кг/га хлор-ИФК-(1962 г.);
2. Луковицы севка с делянок, обработанных по всходам
хлор-ИФК7,2 кг/га и смесью хлор-ИФК с монуроном (1963г.);
3. Лук-репка с делянок, обработанных хлор-ИФК по всхо­
дам дозой 6,4 и 9,6 кг/га (1962 г.);
,
- •
4. Лук-репка с делянок, обработанных хлор-ИФК по всхо­
дам дозой 9,0кг/га (1963 г.);
'
•
•
. 13 •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5. Листья, взятые после выгонки лука-выборка в вариан­
те, где хлор-ИФК (9,6 кг/га)• вносили по всходам (1962 г.)В результате проделанных анализов установлено, что ни­
каких остатков хлор-ИФК в луке не содержится.
VI. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА
ПОСЕВАХ ЛУКА
4
. . .
Согласно существующим в к-зе им. Кирова нормам выра­
ботки и расценкам, для проведения первой прополки 1 га лукасевка в зависимости от степени засоренности затрачивается
25—50 чел.-дн. и 35—-70 руб. По данным лукосеющего совхоза
«•Комбинат», эти затраты несколько выше и составляют 25—
67 чел.-дн. и 47,5—] 27,3 руб.
. На прополку 1 га лука-репки в колхозе им. Кирова расхо­
дуется 20 чел/дн. и 28 руб., а в совхозе «Комбинат» —
33 чел/дн. и 62,7'руб.
Приведенные в диссертации расчеты показывают, что на
химическую прополку 1 га лука-севка.хлор-ИФК затрачивает­
ся 42,3 руб. и 0,3 чел.-дня. Химическая прополка 1 га лука-реп­
ки атразином (2,0 кг/га) стоит 15,34 руб. и требует 0,3 чел.-дня.
Из приведенных расчетов очвидна экономическая выгодность
химической прополки. Но главное заключается в том, что при­
менение гербицидов не только даст возможность значительно
сократить затраты труда в борьбе с сорняками, но и позволит.
проводить эту работу в лучшие агротехнические сроки.
ВЫВОДЫ
1.' На посевах севка, репки и семенников репчатого лука
наиболее перспективными являются гербициды почвенного
'действия, уничтожающие сорняки в-самом начале их разви­
тия.
.
*
Из 12 испытанных на луке-севке почвенных гербицидов
лучшим оказался препарат хлор-ИФК. При благоприятных
погодных условиях обработка этим препаратом заменяет одну
ручную прополку на посевах, засоренных однолетними сор­
няками. '
.. 2. Для дерново-подзолистых и серых лесных суглинистых
почв на посевах лука-севка хлор-ИФК вносится в дозе 4—
5 кг/га, ь.а тучных и мощных черноземах — 6—7 кг/га. При
внесении после всходов дозу гербицида можно несколько уве­
личить, в первом случае до 5—7 кг, во втором—до 7.-—8 кг/га.
При посевах лука-севка, на черноземной почве достаточно
эффективной оказалась также смесь из 4,8 кг хлор-ИФК и
0,8 кг монурона.
14
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3. Лучшим сроком для опрыскивания посевов лука препа­
ратом хлор-ИФК является обработка в момент всходов или
после всходов (II—III декада мая).
. 4. Серная кислота в концентрации 4—5°/о но объему яв­
ляется лучшим контактным препаратом для послевсходового
внесения на посевах лука-севка,и лука-репки. Растения лукасевка в момент обработки должны быть в фазе одного насто­
ящего листа. .
5. На посевах лука-репки на серых лесных почвах при до :
неходовом внесении целесообразно применять монурон
(2,5 кг/га), симазин (1,5—2,0 кг/га), хлор-ИФК (6,0—
7,0 кг/га), атразин (1,0—1,5 кг/га), а для послевсходовон об­
работки— хлор-ИФК и атразин (в тех же дозах) и хлоразин
(4,5 кг/га).
На черноземных почвах при довсходовом или нослевсходоиом внесении лучшие результаты получены при применении
хлор-ИФК' (9,0 кг/га) и атразина (2,0—2,5 кг/га).
Оптимальным сроком д^пь послевсходового внесения хлоразина, атразина и хлор-ИФК следует считать момент, когда
двудольные сорняки проросли (1—2 пары настоящих листь­
ев), а злаковые имеют не более 1—2 листьев.
Полная детоксикация симазина и атразина на чернозем­
ных почвах происходит ко времени посева очередной культуры
.после лука.
'
,
6. В результате обрабоки посевов лука-репки рабочим
раствором гербицида с добавкой концентрата тиофоса (1,5—
3,0 кг/га для борьбы с луковым скрытнохоботником) было
установлено, что комбинировать внесение тиофоса можно толь­
ко с гербицидом хлор-ИФК.
7. При применении некоторых гербицидов (хлор-ИФК, ат­
разин) в дозах, достаточных для уничтожения сорняков на
культуре лука-репки и лука-севка, ухудшения качества .про­
дукции не наблюдается; структура урожая и органолептические признаки продукции остаются*неизменными. Обработка
лука-севка гербицидами (хлор-ИФК, хлор-ИФК+монурон) не
сказывается отрицательно на его хранении.
8. При обработке лука-репки симазином (1,5 кг/га), атразином (2,0—4,0 кг/га) и хлор-ИФК (5—10,0 кг/га) остатков
гербицидов в луковицах после уборки не обнаружено.
9- При изучении последействия гербицидов (хлор-ИФК, си­
мазина, атразина, монурона при обработке лука-репки)'на по­
севные качества семян было установлено, что некоторые из них
(хлор-ИФК, монурон) несколько снижают качество семян. Си­
мазин и атразин при последействии не влияли отрицательно на
посевные качества семенного материала.
10. На семенниках лука в условиях серых лесных почв при
•довсходовом ,внесенщи.хор.9Щиеир:езмль"$аты по уничтожению
! t"a..t.'t)t'.\i$3,
Я ft r8 Г И Ы Ш .
и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
однолетних сорняков были получены от монурона (2,5—
3,0 кг/га), диурона (2,5 кг/га), пропазина (2,0 кг/га), симазина (1,5—2,5 кг/га)и атразина (1,0—2,0 кг/га).
11. Применение гербицидов на посевах лука — мероприя­
тие экономически выгодное, оно позволяет резко снизить тру­
доемкость работ по уходу за посевами.
Список опубликованных по теме диссертации работ
1. Соколов М. — Гербициды на посевах лука. Ж. «Карто­
фель и овощи», № 3, 1963. _
"
2. Соколов М. С. — О влиянии некоторых гербицидов на каг
чество репчатого лука- Ж. «Доклады ТСХЛ», вып. 94, 1963.
3. Соколов М. С. — О влиянии некоторых гербицидов на
качество репчатого лука (сообщение 2). Ж. «Доклады ТСХЛ»,
вып. 106, 1964.
4. Соколов М. С. — Особенности применения гербицидов
на культуре репчатого лука в условиях Пензенской области.
Ж. «Доклады ТСХЛ», вып. 106, 1964.
5- Соколов М. С. — Химическая борьба с сорняками на лу­
ковых полях. Газета «Пензенская Правда» от 14 мая 1964 г.
Л 37236 4/И—€5 г.
Объем 1 п. л.Заказ 154.
Тираж 150
Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева
Москва, А—8, Тимирязевская ул., 44
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
3
Размер файла
919 Кб
Теги
429
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа