close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

31

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
На правах рукописи
ЧЕРНЫШЕВА Наталья Алексеевна
ПРОДУКТИВНОСТЬ СВИНЕЙ РАЗНЫХ
ИММУНОГЕНЕТИЧЕСКИХ КЛАССОВ
ЗАВОДСКОГО ТИПА «КБ-КН»
П Р И РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ КОРМЛЕНИЯ
Специальность: 06.02.04 — частная зоотехния,
технология производства продуктов животноводства
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва — 2003
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена на кафедре свиноводства Московской
сечьскохозяйственной академии имени К А Тимирязева
Научный руховодитечь - доктор i, -х наук, профессор Л В Тимофеев
Официальные оппоненты доктор с -ч наук, профессор, заслуженный
деятель науки РФ А.И Филатов, доктор сепьскохозяйствеиных наук,
профессор В В Храмцов
Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский
институт теменного дела
,, гЗащита диссертации состоится Л$
CdC^C^y
2003 г
в /Jc
часов на заседании диссертационного совета Д 220 043 07 при Московской
сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева по адресу 127550,
Москва, Тимирязевская ул , 49 Ученый совет МСХА
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА
Автореферат разослан ***^Э
LsLC CC<X 2003 г
Ученый секретарь
диссертационного совета—
^/ *-^
/
К Н Калинина
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1. Общая характеристика работы
Актуальность проблемы. В настоящее время в племенном свиноводстве
существует целый ряд проблем, от решения которых, в конечном итоге, зависит сохранение генофонда отечественных пород. Одной из таких проблем
является сохранение лучших генотипов в популяциях, где по ряду причин
невозможно создать благоприятные условия для полного выявления потенциальной продуктивности. Чаще всего в такой ситуации накапливаются гены, отвечающие за высокий уровень жизнеспособности, но средние и низкие
продуктивные качества.
Исследование закрытых популяций с использованием иммуногенетического тестирования животных и определением сложившихся систем связи
групп крови с хозяйственно-полезными признаками является актуальным
приемом, позволяющим оптимизировать племенную работу со стадом. В частности раннее прогнозирование продуктивности позволит оптимизировать
отбор ремонтного молодняка в необходимых хозяйству количествах, что позволит создать для этих животных наиболее комфортные условия кормления
и содержания, что, несомненно, положительно отразится на их последующей
продуктивности.
Кроме того, используя информацию иммуногенетических исследований
можно освободить популяцию от «генетического груза», т.е. ряда генов отрицательно влияющих на жизнеспособность животных в различные периоды
роста и развития, или хотя бы свести их отрицательное действие к минимуму
путем организации грамотного подбора, исключающего перевод данных генов в гомозиготное состояние.
Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение связи между хозяйственно-полезными признаками и кровегрупповыми факторами в
племенном стаде свиней заводского типа «КБ-КН», в том числе в разных условиях кормления.
Для достижения поставленной цели нами ставилась задача изучить:
воспроизводительные качества животных основного стада в
связи с группами крови;
рост и развитие ремонтного молодняка в различных условиях
кормления;
генетическую структуру стада в сложившихся условиях племенной работы;
лейкоцитарную формулу крови, как показатель резистентности
животных.
Научная новизна работы состоит в том, что впервые были изучены продуктивные качества двух линий (КН-КБ-1 и КН-КБ-34) заводского типа
«КБ-КН», а так же исследованы межлинейные различия генетической
структуры данного типа с использованием полигенных систем крови в качестве маркеров.
Практическое значение. На сюновании^пезультатов проведенных исследований даны рекомендации по селевдУрМ#[£абЖ&£Я стадом заводского ти-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
па «КБ-КН» с использованием генетических маркеров для повышения эффективности внутрияинейной селекции
Апробация работы Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научной конференции Московской сельскохозяйственной академии им К А Тимирязева (декабрь 2001г) и на научной конференции мотодых ученых и специалистов (МСХА, июнь 2002г)
По теме диссертации опубликованы 4 работы
»
Объем и структура диссертации Диссертация изложена наК' страницах
машинописного текста, содержит^?7 таблиц, -? рисунков Список использованной литературы состоит из 131 наименования, в том числе 23 на иностранных языках
2. Материал и методика исследований.
Экспериментальная часть исследований была выполнена в ЗАО ПЗ
«Константиново» Домодедовского района Московской области в период
2000-2002 года. Общее количество протестированных животных составило
554 головы, в том числе 92 свиноматки и 57 хряков старше 2-х лет, 405 голов
молодняка. Исследования проводились в производственных условиях на фоне различного по периодам уровня кормления. Скудное кормление соответствовало 4,5 корм, ед на подсосную матку, средний уровень кормления - б
корм, ед , 2,2 корм ед 2,8 корм ед соответственно на выращивании ремонтного молодняка. При этом свиноматки, принадлежавшие к основному стаду и
имевшие 2 и более опоросов, из первого периода опыта были задействованы
и во второй период
Схема исследований
Тестирование по полиморфным системам групп крови свиней основного стада L
заводского типа «КБ-КН» таний КН-КБ-1 и КН-КБ-34
Изучение воспроизводительных качеств в условиях скудного кормления
Декабрь2000-чарт 2001 гг
Изучение воспроизводительных качеств в условиях ср уровня кормле
ния Декабрь 2001 -март 2002гг
Тестирование по голиморфным системам групп крови иочученного молодняка в
возрасте 28-45 дней Дополнительно тестирование ремонтных свинок рождения
II
Изучение роста поросят в условиях
скудного кормления
Изучение роста поросят в условиях
среднего уровня кормления
Изучение мясных качеств и телоетожения ремонтного молодняка
Изучение генетической структуры
стада по группам крови
Предложения по использованию иммуногенетических параметров при сетекции
линий КН-КБ-1 и КН-КБ-^4 по рачтичным направлениям продуктивности
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Группы крови свиней определяли путем тестирования в лаборатории
генетики ВНИИплем. Генофонд групп крови выявляли с помощью 25-30 реагентов, определяющих эритроцитарные антигены 10 генетических систем: А,
D, E, F, G, Н, К, М, L, J из которых значимыми оказались A, D, E, G, Н, К.
При изучении связи групп крови с продуктивностью свиней выявляли
генотипы животных по группам крови и учитывали показатели продуктивных качеств. Изучена межлинейная, а так же половозрастная дифференциация по генетическим структурам и некоторым биологическим особенностям
в типе «КБ-КН».
Полученные результаты обрабатывались общепринятыми методами
статистики при помощи пакета Excel и матриц.
3. Результаты собственных исследований.
3.1 .Воспроизводительные качества. Поскольку период супоросности свиноматок по обоим вариантам исследований приходился на скудное кормление, их показатели мы объединили для признаков многоплодия и крупноплодности. Хотя по многоплодию достоверных различий выявлено не было,
обнаружились некоторые тенденции. По системе А лучшими по многоплодию оказались матки генотипа Аа/-, продуктивность которых по линиям КНКБ-1 и КН-КБ-34 составила 10,99±0,2б и 11,58±0,78 поросенка на опорос соответственно. Наряду с этим они отличались самым низким числом мертворожденных поросят, составившим 4,4% и 7,7%, хотя разность по данному
признаку также была недостоверна (табл.1). Худшими по многоплодию оказались свиноматки генотипа Ао/-. Генетическая система D отличалась полным отсутствием гимозигот по аллелю Da в линии КН-КБ-1 и малым числом
таких животных в линии КН-КБ-34. При этом многоплодие было несколько
выше у маток с гетерозиготным генотипом, как и число мертворожденных
поросят, где для линии КН-КБ-34 выявлены достоверные различия по данному признаку (Р<0,05) между генотипами Daa и Dab при абсолютных значениях 14,8% и 4,6% соответственно. Можно предположить, что имеется сцепление аллеля Da с геном, влияющим на пренатальную жизнеспособность поросят поэтому животные с гомозиготным генотипом выбраковываются после
первых опоросов. По многоплодию в системе Е лучшими генотипами для 1й линии следует считать гомозигот bdg/bdg и deg/deg, а для 34-й — гетерозигот по данным аллелям bdg/ deg. Следует отметить, что при наличии в генотипе аллеля def многоплодие, по сравнению со средней по линии было хуже,
за исключением 34-й линии, где гетерозиготы deg/def были близки к среднему уровню. Самой высокой консолидировакностью по данному признаку
обладали животные с генотипом bdg/bdg, коэффициент вариации при этом не
превышал 10% для обеих линий. Учитывая высокие абсолютные показатели,
это позволяет говорить о данном генотипе, как о маркере высокой плодовитости и многоплодия для линий КН-КБ-1 и КН-КБ-34. Самая высокая вариабельность данного признака наблюдалась у def- позитивных животных.
Очень интересны результаты по системе G, если в первой линии лучшими показателями обладали животные гомозиготные по аллелю Gb, то в
тридцатьчетвертой — гомозиготы по аллелю Ga, при четком промежуточном
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
выражении данного признака у гетерозигот. При этом обнаружились статистически достоверные различия между всеми генотипами (Р<0,05), а разница
между генотипами Gaa и Gbb составила 2,14 поросенка на опорос (Р<0,001)
для линии КН-КБ-34 По системам Н и К четких различий не выявлено, хотя
матки генотипа Ка/- чногопчодие имели несколько выше
Таблица t
Многоплодие и процент мертворожденных поросят у свиноматок двух
линий различных генотипов
сгема
1
|
О
j
А
D
Е
20,0
8,7
11,50*0,48
13,1
22,8
13.7
11,4
11.27*0,34
11,8
4,4
-
11,58*0.78
10,22*0,64
23.3
18 8
5.4
11,06*0,38
14,1
10,78*0,37
10OO±0,62
1 1.00*1 00
11 40*0,51
10 29*0 47
10,67*2,19
10 60±1,03
11,36*0,69
10,67*0.80
19.7
16 3
12 У
100
122
35 S
21,7
20.2 1
18,4
8,4
11,05*0,30
15,4
4,1
4,5
66
65
S8
70
.
12
3
11,25*0,49
11.31*031
П,67±1 05
10.25+1 25
.
11,00*1,15
10.69*0,42
12 67*0 33'*
12 3
98
221
24 4
IS2
15 6
4.6
9 05
4.3
8,6
11,3
4.3
.
5.7
10
9.5
10,78*0,48
18,7
20,3
5,8
14 7
10,1
10,6
ll,53±0,41 6
10,53*0,26*
7.8
210
15 7
167
19,3
56
12 3
61
7,6
10 84*0 30
10,85*0,55
11,23*0 39
10 93*0 41
15,3
157
184
12 7
15 5
10.78±0,41
0/
10.75* 0,71
а/
аа
10,99*0,26
-
аЬ
11,18*0,51
ЬЬ
aeg/deg
aeg/bdg
bdgk/bdgkn
bdgk/degk
bdgk/de*Tui
defk/detk
degkn/deflji
degk/degk
aa
ab
G
К
Линия КН КБ-1
Линия КН-КБ-34
Многоплодие свиноматок,
Многоплодие свиноматок,
%
Ч
гол
гол
мертв x
мертв х
4±m
M±m
поросят
Cv, % порос»т
Cv "'.
ЬЬ
W
a/bf
a/
В среднем
11,08*0,45
10,70*0 39
11.33*0 51
11,50*0 96
10 9±0,S4
188
81
100
77
14 8'
4 6е
84
84
92
86
По генетической системе А (табл2) самые крупные поросята рождались у свиноматок генотипа Ао/-, последние достоверно превышали животных с генотипом Аа/- на 6,9% в тинии КН-КБ-34 (Р<0,05). Наибочьшее количество достоверных различий было получено по системе Е Самой большой
крупноплодностью как в линии КН-КБ-1, так и в КН-КБ-34 отчичались матки
def — позитивные, практически во всех вариантах сочетаний, значительно
превышавшие среднюю по линии Также высокой крупночнодностью отличались матки с генотипом bdg/bdg, хотя различия их с другими генотипами
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
было недостоверно, а коэффициент вариации одним из самых высоких, составляя для первой линии 12,9%, а для 34-й - 15,9%. Самыми низкими показателями крупноплодности по линиям отличались матки с генотипами
aeg/bdg и deg/bdg соответственно, что составило 1,00 и 1,05 кг. По системам
Н и К матки с генотипами На/- и Ка/- достоверно отличались от маток с генотипами Н-/- и Ka/bf на 6,1% и 7% соответственно (Р<0,05).
Таблица 2
Ж и в а я м а с с а поросят в гнезде при рождении
Средняя масса одного поросенка в гнезде при рождении, кг
Система
Генотип
А
J.
0/.
а/.
aeg/deg
aeg/bdg
bdgk/bdgkn
bdgk/degk
bdgk/deflcn
defk/deflc
degkn/defkn
degk/degk
./.
a/.
a/b
b/.
Ы/.
a/bf
a/.
Е
Н
К
В среднем
Лини» КН-КБ-1
М±т
1,13*0,02
1,14*0,03
1,12±0,04
1,17*0,07*
1,00±0,04°
1,15*0,07
1,14*0,02*
1,12*0,04
1,16*0,05*
1,13*0,03
1,14*0,02
1,13*0,03
1,13*0,04
.
1,15*0,02
1,12*0,02
1,08*0,03
1,13*0.02
Линия КН-КБ-34
Cv,%
103
8,8
10,8
16^4
6,4
12,9
4,7
7,9
9,2
7,0
9,5 '
11,6
7,4
11,3
5,9
6,4
6,3
М±т
МЗДОЗ 110 *
1,16*0,02*
1,08 ±0,03°
1,08*0,01
.
1,14±0,06
1,05*0,03*
1,19*0,06°
1,15*0,08
1,08*0,03
1,14*0,02*
1,07*0,02°
1,11*0,07"
1,20*0,11*°
1,12*0,03*°
1,14*0,03'
1,06*0,02°
1,12*0,02
Cv, %
13,6
6,6
10,9
4,1
15,9
7,2
11,5
17,0
11,5
8,0
10,7
14,9
21,5
13,8
10,8
6,4
6,5
Важное значение имеет то, как четко повторяются полученные нами
результаты в условиях отличных от параметров, предусмотренных технологией, поскольку часто животные, хорошо проявившие себя в оптимальных
условиях кормления и содержания, теряют ранг продуктивности, попав в более жесткие условия. В условиях скудного кормления генотип Ао/- оказался
лучшим для линии КН-КБ-34, молочность у таких маток на 7,2% выше, чем у
маток генотипа А-/-. Для линии КН-КБ-1 матки с генотипом Ао/- имели
худшие показатели продуктивности, чем матки А-/- и А а/- на 13,9% и 14,7%
соответственно. Достоверная разность по массе гнезда в 21 день при среднем
уровне кормления была обнаружена у свиноматок линии КН-КБ-34 между
матками
с
генотипом
Ао/и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 3
Молочность свиноматок двух линий различных гспошпов по полиморфным системам групп крови
в рачличных >словиях кормления
Масса т е м а поросят в 21 день в условиях среднего уровня
Масса гнезда поросят в 21 день в условиях скудного
кормления jsl
кормления ,кг
•1-
37,98*4 07
21,4
2
34 86*5,99
38,4
2
Линия КН КБ-1 | Ранг
М*т
Cv,%
25,5
2
51,87*3 03
0/-
32,70±5,34
365
3
37,56±3,70
27 8
1
47,33*4 67
а'
38 33t8OO
36,1
1
-
-
-
55,56*3,15
Да
-
-
-
33,77i8 82
4626
3
-
ab
40 53*7,08
30 6
1
33 82*11,1
57,2
2
52,35*2,75
18,9
ЬЬ
34,3113,44
30 5
2
39,13*2,15
146
1
54,96*2,1
84
-
Линия КН КБ 1
Mim
Cv, %
Система
D
К
Ранг
Линия КН КБ 34
Mtm
Cv,%
Ранг
Линия КН КЬ 34
Cv,%
М*т
Ранг
5О,89±3,ООв<
22,2
2
3
58,50*2,72'
9,3
1
161
1
50,57* 1,86
е
15,2
3
-
-
47,67*3,48
12,6
3
2
52,89*5,21
156
2
1
52,21*2,00
148
1
1,3
1
17,1
аа
37,80*3,31"
152
2
-
-
56,ОО±2,52а
78
1
54,50*0,41а
аЬ
23,7712,79*
20,3
3
46,25*3,15'
9,6
1
53,79+2,716
188
2
53,58±3,12аб
17,5
2
ЬЬ
40,95 ±4,17 е
24,9
I
34,39*3,72 б
34,2
2
53,25*2,636
17,1
3
5069*3 006
23,7
3
.
1
2
2
35 40*2,40
32 1018 54
38 46*4,15
37,93*3,35
9,6
461
30,5
26 5
2
3
1
29 5
48,38*7,13
54 00*3,16
11,7
15,4
54,79*1 85
54,1342,5s"1 163
3
2
1
2
52,13*3,95
56,75*1,80
50 43*3 00
58,36**2,57
22 7
6,3
223
146
2
1
3
1
1
2S40H3 80 768 _ _ 3
54,93*2,65'
47,17*1.30*
1
3
47,43"±3 06
53 50*5,50
42 00"±ОО
52,31*2 21
22,4
14,5
0,00
14,8
3
"~ 2
4
а/a/bf
ЬР-
•
45 8514,19"
ЗО88±2,77'
36 44*4,20
а/
Ь'
ечнем
37 13*5,84
26 80
|
35 413,77
•
18,3
25 4
30 5
31,4_
23,5
з"
41 30*1 80
35 71*3 42
62
21,5
1
18,1
48 "
•
53,73*2,41
16,8
|
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
остальными, различий между которыми не оказалось более чем на 8,5 кг
(Р<0,05). Продуктивность животных, находившихся в худших условиях
кормления, по генотипам и линиям полностью повторялась и в лучших.
Свиноматки с генотипом Daa в различных условиях кормления показали
стабильно низкую молочность, причем даже при среднем уровне кормления
она оказалась ниже I класса по общепринятым стандартам бонитировки свиней, составив всего 47,67 кг.
В первый период матки линии КН-КБ-34 с генотипом Gab достоверно
были лучше на 25,6%, чем гомозиготы Gbb (P<0,05). А среди маток линии
КН-КБ-1 лучшими оказались оба гомозиготных генотипа, причем различие
между Gbb и Gab составило 42% (Р<0,01). При изменении кормления на первое место по молочности в обеих линиях выходят матки генотипа Gaa, имевшие достоверные различия по продуктивности с матками генотипа Gbb на
2,75 и 2,71кг (Р<0,05) соответственно по линиям, гетерозиготы при этом заняли промежуточное положение.
При различном уровне кормления матки генотипа На/- имели повторяемость продуктивности при различной направленности связи по линиям.
При среднем кормлении в линии КН-КБ-1 матки с генотипом На/- имели самую высокую молочность 54,93 кг, достоверно различаясь с матками генотипа На/Ь (Р<0,05), в линии КН-КБ-34 им уступали только матки с генотипом
НЬ/-, которых в первой линии не было вовсе.
В системе Е лучшими были матки гетерозиготного генотипа bdg/deg,
генотипы bdg/bdg и deg/deg в данном случае оказались нейтральны. При
ухудшении кормления присутствие в генотипе аллеля def отразилось на молочности более отрицательно, чем в условиях среднего кормления
В системе К при различном кормлении показатели молочности маток
генотипа Ка/b были выше, причем при скудном кормлении разность между
матками генотипа Ка/b и КЬ/- оказалась достоверной для линии КН-КБ-1 и
составила 32,6% (Р<0,01).
3,2.Рост ремонтного молодняка до 6 месяцев. По линиям наименьшую
массу 1,2 кг по системе А имели поросята генотипа Ао/- (табл. 4), разность в
линии КН-КБ-34 оказалась достоверны при различии более чем на 10%
(Р<0,05) при малой вариабельности по данному признаку. Интересно, что по
системе Б положительно влияло на крупноплодность наличие в генотипе для
первой линии аллеля bdg, а для 34-й - аллеля deg, хотя и в том, и в другом
случае гомозиготы не были самыми крупными. Различными оказались тенденции взаимосвязи по системе Н, а по системе К обнаружена общая для линий закономерность. Так животные с генотипом Ка/- имели наименьшую живую массу при рождении, причем если в линии КН-КБ-34 разность была недостоверна, то в линии КН-КБ-1 достоверность разности была высокой
(Р<0,01) при различиях с лучшим вариантом на 36%.
Данные по живой массе за период от рождения до 6 месяцев (табл. 5 )
показывают, что по линии КН-КБ-1 достоверные различия по живой массе
свинок обнаруживаются только по системе А, где свинки генотипа Аа/- достоверно превышали сверстниц с генотипом А-/- на 16,6% (Р<0,95). В то же
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
время свинки таких генотипов линии КН-КБ-34 показали абсолютно противоположные результаты, также достоверно различаясь на 2 1 % (Р<0,05)
Не было обнаружено достоверных различий по системам Е и G, хотя
свинки, в генотипе которых присутствует аллель bdg, во всех случаях
Таблица 4
Живая масса поросят при рождении
Система
Масса поросзгг при рождении, кг
Генотип
КН-КБ-1
Cv %
MJtm
Cv %
1.24*0,045
19,1
1,33*0 064*
20 4
1,15*0,058
22 1
l,3S±0 041 a
19 8
0/-
1,14*0,069
15,9
1,20*0 001*
10
аа
1,21*0,067
15,5
1,15*0 062*
17 0 J
аЬ
ЬЬ
1,14*0,073
23,1
l,38±0,058e
150
I 21*0 042
19,S
6
adg/bdg
0,9S±0,012e
34
aeg/aeg
1 00±0,025б
5,0
Vt±m
А
D
Е
КН КБ-34
-/а/-
20
1 08±0.1086
24 4
27,6
1.48±0,08Ь*
170
I 23*0,176
24 8 1
152
1 34*0,065
16,7
-
1,20*0,115
167
19 6
1,36*0^^4
170
bdffdef
i
1 20±0 058*
bdg/def
Н
К
С среднем
00
1,20*0 001*
aeg/Mg
ae&def»
U7±0,000
'
bdg/deg
1,31*0 071
des/def
0,95*0,150*
22 3
1,42*0 153
24 1
deg/deg
1,16*0,056*
' 18,0
1.47*0 061'
109 I
J
1,17*0,046
21,4
1.30±0,04Г
20 3
a/
1 37*0,084*
16,1
1,39*0 074
177
a/b
1.23±0,145
20,4
1,60±0,16
b/
1,15±0,0505
16,3
1.35*0,066
J
1,55±0,2505
22.S
1.30*0,100
211 •'
1
10 9 I
a/
0,99*0,048*
14,7
1,23*0,120
23 9
a/bf
1 25*0,055*
20 4
1.33*0 046
20,5 |
bf/
1,2О±0.039б
152
1 39*0 002
•so
1 19±0032
19,8
1,34*0,034
149
14 5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 5
Живая масса ремонтных свинок различных генотипов при различных условиях кормления , в возрасте 6 месяцев
Жиная масса ремонтных свинок ь noipacie б мес в уело
(О
виях ск)дного корм 1ения ,кг
f
о
А
/0/
а/Ь
Н
aeg/aeg;
aeg/bdg
aeg/deg
aegn/defkn
bdg/bdg
bdg/d;f
bdg/deg
deg/def
deg/deg
/
a/
a/b
b'
0
aa
К
ab
bb
;
a/a/bf
Ы/.
Линия КН КБ-1
М±т
Cv,%
46 8+4 1 <~ 92
47,9*4 0
9,5
49 913 5
62
.
.
9 80
49,9*4,1
45 9t2 8
6 70
44 <Н2,4
6 70
.
.
47 6*3 6
8,10
45 3±3Г1
7,00
49 812,0
4,30
45,9±4 9
47,8*4,4
49,4±3,9
47,6±5 0
47,412,4
47,912,5
48,1+5,3
47 6*3,4
47,9±3 1
11,90
8,20
9,30
10,80
.
7,9
9,90
14 40
8 90
84
Ранг
3
2
1
.
I
3
5
.
2
4
2
4
2
1
Линия КН КЬ 34
Cv, %
M-irn
52 2±2б
8,7
51,914,3
3,5
49 5*3,4
5
53,7±2,6
4,3
51 613 4
39
47,7
52 212,7
2,90
55 7
48 3
53 3
51,5
48 б±3,6
5,1
50,7i4,l
5,40
51,9±5,О
7,00
9,60
49,815 1
3
.
2
1
.
I
3
2
Ранг
1
2
3
1
3
2
-
Линия КН К Ы
Cv, %
Mim
58 t'±2,4
14,8
60,7±2,7
17,4
13,5
69,7^3 1
17,1
62,Н6,1
58,3*13 3
32,4
.
61,3*4 8
206
.
133
62,1±2 6
13,4
55,8±4,3
55 6+3,4
8,5
62 8±3,4
16.4
60,4±2,7
16,1
54 413,4
15,4
590
61,3*5,9
19,2
S9,4±2,8
17,7
59 8t2,6
14,2
55 613 4
85
59,7±6,2
14,6
59,8+2 6
15,5
60,613 3
18,7
•
•
•
4
2
1
3
•
-
49 5*4,0
52,5+3 6
.
49,8i3 2
51,913 6
51 3*3 8
Живая масса ремотньи свинок в возрасте 6 мес в условиях
среднего уровня кормления ,кг
5
6,9
2
1
-
430
8 40
6 20
3
1
2
Линия КН КБ 34
Cv//o
М±т
61 6'i3,l
14,1
24,5
58 8*6 5
168
48"8ti5 2
18,4
58 8*7,7
45 8
592*19 2
-
Ранг
3
2
1
.
1
3
-
2 1
706*6,2
1
4
5
1
2
57 612 6
•
57,015 2
66,5"*5,4
S9.514 6
3
.
бгУИб
-
1
3
2
4
3
2
1
45,6*15,6
60,4 И 0,8
56 0*2 4
63,7*4,9
53,6
500'И2
59 7°±3,7
Г б 6 2 Е 1б8
12,5
.
1102
.
15,7
14 2
18,8
10,0
17,3
31,0
10,4
И 7,2
.
33
163
20,4
Ранг
1
2
3
3
2
1
.
4
5
1
3
2
4
2
1
3
3
4
2
I
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
оказались лучше. Самая высокая живая масса была выявлена у гомозиготных
по этому аллелю животных в линии КН-КБ-34, превышение над средним
значением данного признака по линии составило 15,7%. В системе G наблюдалась тенденция повышения живой массы у гомозиготных животных, в то
время как гетерозиготы имели худшую массу.
По системе Н самую низкую живую массу в б месяцев имели свинки линии
КН-КБ-34 генотипа НЫ-, достоверно отличаясь от свинок с генотипа ми Н-/и На/b на 16,2% и 24,5% соответственно (Р<0,05), при этом в линии КН-КБ-1
к данному возрасту осталось только одно животное.
По системе К самой низкой живой массой отличались животные с редким генотипом К-/-, несколько лучшие показатели имели свинки генотипа
Ка/-, а самой высокой живой массой обладали животные наиболее часто
встречающегося генотипа КЬС-. Эти различия по живой массе, по-видимому,
являются основой для отсеивания генотипов К-/- и Ка/- на этапе выращивания.
3.3.Толщина шпика и телосложение ремонтных свинок. Одним из самых
важных показателей при селекции на мясные качества является толщина
шпика, поскольку она напрямую связана с количеством мяса и сала в туше и
может служить главным критерием при оценке ремонтного молодняка по показателям собственной продуктивности.
Достоверные различия по данному признаку были выявлены по системам Е и Н, по другим системам показатели были очень близки при высоком
коэффициенте вариации. Очень похожими между собой оказались данные
толщины шпика у животных линии КН-КБ-1 в генотипе которых был defаллель (за исключением генотипа deg/def). Причем свинки с генотипами
aeg/def и bdg/def достоверно отличались от животных с генотипом aeg/deg
более чем на 16% (Р<0,05) при значении коэффициента вариации 6,7%, оказавшимся самым низким из всех вариантов генотипов. Следует отметить, что
наличие в генотипе аллеля deg в основном связано с большей толщиной
шпика. Для линии КН-КБ-34 достоверные различия были обнаружены между
гомозиготными генотипами aeg/aeg и deg/deg на 0,5 см (Р<0,05). Среди гетерозиготных генотипов несколько более тонкий шпик оказался у defпозитивных животных. Преимущество свинок генотипа deg/deg перед остальными само по себе достаточно непонятно, но в свете того, что у позднеспелых животных жироотложение происходит медленнее, а такие свинки
имели как раз наименьшие показатели среднесуточного пожизненного прироста (табл 6), вероятно, именно последний факт повлиял на данный признак.
Среди других систем проявилась как значащая система Н, в которой
лучшими были ремонтные свинки с генотипом На/b, а самую большую толщину шпика имели животные генотипа Н-/-, причем достоверная разность по
этим группам составила 18,6% (Р<0,05).
Хотя в системе К достоверных различий выявлено не было, по обеим линиям
лучшими генотипами оказались гомозиготы, а гетерозиготные свинки имели
толщину шпика несколько большую, что особенно ярко проявилось в линии
КН-КБ-1.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11
Таблица 6
Толщина шпика над 6-7 грудными позвонками у ремонтных свинок разных
генотипов по полиморфным системам групп крови при живой массе 100 кг.
Генотип
Толщина шгика над 6-7 грудными позвонкам?[, ММ
Система
Линия КН-КБ-1
t
D
M±m
25,1*0,94
I Cv,%
16,4
22,9*1.12
1-55
23 2О±О,71
12 90
25 3± 1,53
22 8
26 7*1,85"
12 05
11,50
29 25*3,85
26 4
aeg/deg
24,00*0,84
26,60*1,24
10,50
26 5*1,5
10.9
aegn/defkn
22,30*0,75
23,00*3,05
23 00
bdgk/hdgkn
bdgkdegk
bdgk/de&n
6,70
.
15,00
21 5*4,5
26,00*4
29 6
24,75*1 70
22,20±0 47
5 70
degkn/deflcn
23 5*1,5
S3
23,00±2 70
20.80
_
68
24,30*1,49
1 15,10
24±0,9
21,7*0,33'
25,80*1.28*
24 40
a/
23,90*0,73
16,10
24,40*1,42
23 30
a/b
26,00*2,16
16 60
21,00*1,52°
12 60
Ы
23 00±1,00
23,00*1,73
25 40±0 81
7,53
13,04
12,40
22,25±0,63
25 00*2,20
5 65
27 90
1 18 6
j 14,7
24 60*1,24
24.2*1,24
15 10
17,6
ab
ЬЬ
Е
aegn/aegn
aeg/bdg
Н
К
В среднем
Линия КН-КБ-34
degk/degk
J
a/
Ы7
23,4*1,03
24,1*1,14
VI* m
Cv %
i
21.8
266
Кроме того, имеются различия и по топографии жироотложения у
животных различных генотипов (рис. 1-3) Так по системе А при близких показателях толщины шпика над 6-7 грудными позвонками имелись различия
по поясничному и крестцовому шпику. По системе Е просматриваются различия по характеру жироотложения между линиями.
Винтовой обхват окорока по системам не различался, за исключением
системы А линии КН-КБ-34, где животные генотипа Ао/- достоверно отличались от остальных (Р<0,05) на 3,7% и 3,9% при показатете 112 см
По телосложению ремонтного молодняка различий по линиям системам выявлено не было, за исключением линии КН-КБ-34, где наименьшую
длину ту човища 121см имета свинки генотипа Edeg/ deg, достоверно отличаясь(Р<0,05) от животных генотипа Е aegn/defkn, имевших длину туловища
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
125 см. По индексам телосложения, связанным с длиной туловища такая тенденция повторялась.
Система А
и
I
На холке
Над 6-7 гр. Поэв
На пояснице
На крестце
-КН-КБ-1 J.
-КН-КБ-34 7.
КН-КБ-1 а/.
• КН-КБ-34 а/.
-КН-КБ-1 Ы.
-КН-КБ-34 01.
Рис. 1. Топография жироотложения у ремонтных свинок при живой массе
100 кг по системе А.
Система Е линии КН-КБ-1
На холм
-Eaagk/txlgk-
Надfr-7ф. П о м
-EsegnAJefkn
На пояснице
J EaeanMegkn - * - - Е bdflK/OXjkn —Ж—ЕdeeknAJelkn •
На крестце
- Е bdgk/daDin
Рис. 2. Топография жироотложения у ремонтных свинок линии КН-КБ1 при ж. м. 100 кг разных генотипов по системе Е.
Система Е линии КН-КБ-34
E bdgk/bdgK
Рис. З. Топография жироотложения у ремонтных свинок линии
КН-КБ-34 при ж. м. 100 кг разных генотипов по системе Е.
ЗАНекоторые биологические особенности. Нами была изучена картина
белой крови у.животных основного стада в связи с полом и генотипами по
группам крови. Различий в целом между хряками и матками, как по типу, так
и по линиям выявлено не было. Так же мы не обнаружили и межлинейных
различий по половозрастным группам как без учета генотипа, так и с учетом
генотипа по системам A, D, E, G, Н. Лишь по системе К обнаружены досто-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13
верные различия между животными, в генотипе которых присутствовал
только аллель Ка и животными, в генотипе которых присутствовал аллель
Kbf Причем, если у маток генотипа Ка/- линии КН-КБ-1 наблюдался сдвиг
лейкограммы влево (рис 2j), то у маток линии КН-КБ-34 картина была обратной
Лаыкограмма маток линии КН-К5 1
различных гвиотипое системы К
"|
i
1
Лаикограмма свиноматок лмнми КН-КЕ
34 различных генотипов по система к
800,Р
Группа клеток
Рис 4 Лейкоцитарная формула свиноматок чиний КН-КБ-1 и КН-КБ-34 по системе К
Ч 5 Генетическая структура стада В результате исследований было выявлено, что отдельные генотипы по системам имеют различную встречаемость как по линиям, так и по половозрастным группам, отдельных генотипов Так по системе А мы можем констатировать, что генотип А-/- у хряков
линии КН-КБ-34 встречается в 1,15 раза чаще, чем у хряков линии КН-КБ-1.
По частоте встречаемости данного генотипа обнаружены и половые различия, по всем линиям данный генотип чаще встречался у маток, чем у хряков,
в отличие от генотипа Ао/-, который как раз был свойственен последним
Интересно, что неоднократно упоминаемый нами генотип Daa, имеющий отрицательную взаимосвязь с репродуктивными качествами не встречался у
маток линии КН-КБ-1 а в линии КН-КБ-34 доля данного генотипа составляла
лишь 11,9%, в то время как у хряков данный генотип встречался по всем пиниям, хотя и с малой частотой Мы можем предположить на данном основании, что элиминация данного генотипа у взрослых маток линий, селекционируемых на воспроизводитечьные качества, произошла не случайно, а связана
именно с отрицательным влиянием данного аллеля в гомозиготном состоянии на репродукцию Различия внутри системы Е значительны как по чиниям, так и по полу животных В данной системе имеются генотипы, такие как
abg/bdg, aeg/aeg, свойственные только хрякам, в то время как у маток они отсутствуют по всем линиям В то же время у хряков не встречались генотипы
bdf/bdf, def/def Самыми распространенными генотипами по всем линиям
огазались у хряков - aeg/bdg, bdg/deg, а у маток deg/deg У хряков тении КНКБ-1 полностью отсутствовал гомозиготный генотип Gaa при равном соотношении гетерозигот Gab и гомозигот Gbb, хотя в другой линии он имечся
По системе Н как у хряков, так и у маток более равномерное распределение
генотипов наблюдается в чинии КН-КБ-34, в то время, как в линии 1-й наблюдается преобладание генотипов Н-/- и На/-, причем доля поспеднего у
маток линии КН-КБ-1 составляла 50% от общего числа Как у хряков, так и у
маток полностью отсутствует генотип К-'-, который встречается лишь у по-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14
росят и ремонтных свинок выращенных при нормированном кормлении.
Это, по-видимому, может говорить о его низкой приспособительной ценности. Преобладали же в данной системе у маток генотипы Kbtf-, а у хряков
Ка/b.
:
По генетической структуре «закрытых» групп крови наблюдались различия как по линиям, так и по половозрастным группам. По системе D частота
аллеля Da была близка, оказавшись наименьшей у маток линии КН-КБ-1, хотя у хряков и поросят данной линии он встречался чаще, чем у аналогов линии КН-КБ-34. В целом частота данного аллеля не превышала 0,281, что свидетельствует об его отрицательной селективной ценности. По системе Е наиболее часто встречающимся аллелем у поросят обеих линий и хряков линии
КН-КБ-1 оказался аллель bdg, причем его частота была достоверно выше у
поросят, чем у животных основного стада. У маток же большую частоту
имел аллель deg, причем по линии КН-КБ-34 ее значения были выше по
сравнению с линией КН-КБ-1. У маток также чаще чем у хряков встречался
аллель def в 2,7 и 1,4 раза соответственно по линиям КН-КБ-1 и КН-КБ-34 и
полностью отсутствовал аллель abg. Частота аллеля aeg, напротив, оказалась
выше у хряков в 2,1 и 2,5 раза соответственно. Аллель Ga по всем половозрастным группам чаще встречается у животных линии
КН-КБ-1, при этом
частота его с возрастом понижается, тогда как в линии КН-КБ-34 она повышается.
Таблица 7
Частота встречаемости аллелей по закрытым системам
групп крови D, Е, G.
Система
и аллель
D а
b
Е
aeg
abg
bdp
bdf
def
des
О a
b
Основные хряки
КН-КБ-1 КН-КБ-34
0,281'
0,212
0,719
0,788
0,219
0,269
0,011
0,019
0,333™
0,269"
0,094
0,058
0,062
0,058
0,281
А327
0,25
0,212
0,75
0,788
Основные матки
КН-КБ-1 КН-КБ-34
0,2°
0,274
0,8
0.72S
0,103
0,107
0
0
0,222°
0,286°
0,055
0,072
0,165
0,083
0,403
0,442
0,329
0,226
0,681
0,774
Поросята в возрасте 45 дн.
КН-КБ-1
КН-КБ-34
0,234 "
0,204
L0J66
0,796
0,123
0,125
0,020
0,013
0,418*
0,379'
0,012
0,021
0,053
0,083
0,374
0,367
0,393
0,208
0,607
0,792
Исходя из различной частоты встречаемости аллелей, а также неодинаковой ценности их, в особенности при различных сочетаниях, мы определили
соответствие распределения гомо- и гетерозиготных генотипов ожидаемому
при данной частоте аллелей. Сравнивая матерей и их потомство, необходимо
отметить, что равновесие между генотипами у взрослых животных оказалось
выше, чем у молодняка (таблицы 8,9). Так у маток достоверно различались
только значения по ряду генотипов парных субаллелей Ь-е при достоверности Р<0,05.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
IS
Таблица 8
Распределение генотипов у основных маток по системам D, Е
КН-КБ-34
!
|
КН-КБ-1
птеор
пфакт
Генотипы по системам i n теор
пфакт
х*
1.09
0
1,40
5
Ьа
! 1,40
3.1
D
14
16.7
13
0.70
0 82
kb
i ИДО
0,09
24
20
22,1
0,15
ЬЬ
I 22 40
2,19
42
2 06
Л2
Ьумма
|з5
35
1
0
0
0,86
0,5
048
ва
' 0,86
9
Ы
I 9,27
8,0
0 12
10
0,32
001
idd
j 24 86
25
0,00
33
33,5
5
1,19
42
3 60
142
[Сумма
|35
Р 4
Г
0,78
10
jbb
I 2,58
5,7
3 20
19,6
р be
i 13,84
И
0,58
11
3 75
20
1.10
ее
1 18,58
0,11
16,7
21
1,48
8 04»
Сумма
35
35
|42
42
24
0,98
kg
22,40
0П
1,0
2
0 36
8
091
110
9
к
1 П,20
30 0
31
ff
1 1,40
1.S3
0 03 '
3
1,37
'Сумма
Р5
2 86
42
(42
35
У поросят обеих линий в избытке находятся гомозиготные генотипы по
системе С(табл 9), причем а линии КН-КБ-34 разница между теоретически
ожидаемым и реальным числом генотипа Gaa составила 11,8 голов (Р<0,001)
Таблица 9
Распределение генотипов у поросят по системам Р, Е. G
КН-КБ-34
КН-КБ-1
Генотипы по системам
n георет
пфактич
n факт
1 x*
X
птеор
6,7
10
1,68
5,0
13
'12 8
D j"»
ab
37
1,02
43,7
23
' 6 6
39,0
71,7
84 J O S
75
0,16
jbb
76 0
Сумма
122
120
122
p 86
120
20 2 «
2,7
5
aa
2 07
2,4
5
28
4d
30,7
26
0,72
24
0,9
29,2
91
88,7
0,06
88,4
91
I 0,1 I
E idd
Сумма
122
12,85
120
120
3 8*
122
109
99
01
105.6
0,11
96,3
£8
158
9
2 94
22,4
i
17
1 13
4
06
1,3
1
4
, 5 6
19,61
1Сумма
t20
7 0**
122
122
22 6 6 " 120
2.54
190
26
16
1 22,4 !
52
44
57.9
3J4
39.6
1
18
118
kb
440
51
1,10
7*2
86
! 15
M
>
1
6 99
1 Сумма
120
1122
'122
120
J35.7"*
2
сh
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16
По системе D равновесие также оказалось нарушено в пользу гомозигот в линии КН-КБ-34, что со временем, видимо, выравнивается. Так как мы
не наблюдали дефицита гомозиготных генотипов Daa, можно предположить,
что наличие данного генотипа не связано с жизнеспособностью индивидуальной, а скорее со способностью вынашивать потомство.
Система Е оказалась в неравновесном состоянии по парам сублокусов
a-d, g-f (PO.05 и Р<0,01) у поросят линии КН-КБ-34 и g-f (Р<0,01) у поросят
КН-КБ-1. При этом наблюдался избыток гомозиготных генотипов и недостаток гетерозигот.
Выводы.
1. Лучшими по многоплодию следует считать животных генотипов На/Ь
для линии КН-КБ-1 (превышение над средней 9,2%) и Gaa для линии
КН-КБ-34 (превышение 13,7%). Худшими Е aeg/deg и Daa соответственно.
2. Матки генотипа Daa линии КН-КБ-34 имели наибольший процент мертворожденных поросят в помете (14,8%), достоверно различаясь
(Р<0,05) с матками генотипа Dab (4,6%) , при общем снижении многоплодия на 7,5% по сравнению с другими генотипами.
3. В условиях пониженного уровня кормления матки с генотипами по
группе Е, содержащими bdg и deg аллели, имели преимущество по репродуктивным качествам по сравнению с негативными по данным аллелям животными.
4. В условиях среднего уровня кормления преимущество по репродуктивным качествам имели животные генотипа Gaa, имевшие по линиям
КН-КБ-1 и КН-КБ-34 следующие показатели: многоплодия 10,67 гол и
12,67 гол, молочности 56 кг и 54,5 кг соответственно при высокой живой массе одного поросенка в 21 день. Хорошие показатели также имели матки, в генотипе которых присутствовал bdg-аллель.
5. Лучшую абсолютную и удельную скорость роста от рождения до 6 месяцев как при среднем, так и при скудном кормлении имели свинки генотипа Ebdg/bdg.
6. По мясным качествам обнаружена разная направленность связи ряда
аллелей. А-/- оказался положительно связан с таким важным признаком, как толщина хребтового шпика и отрицательно с винтовым обхватом окорока. При наличии аллеля def несколько улучшаются мясные
качества, но ухудшаются показатели винтового обхвата окорока.
7. По телосложению ремонтного молодняка различий по линиям и системам групп крови выявлено не было, за исключением линии КН-КБ34, где наименьшую длину туловища - 121см - имели свинки генотипа
Edeg/ deg, достоверно отличаясь (Р<0,05) от животных генотипа Е
aegn/defkn, которые имели длину туловища 125 с м .
8. По системе К обнаружены достоверные различия по количеству лимфоцитов и сумме нейтрофилов между животными, в генотипе которых
присутствовал только аллель Ка и животными, в генотипе которых
присутствовал аллель Kbf.y маток генотипа Ка/- линии КН-КБ-1 на-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17
блюдался сдвиг телкограммы влево, а у маток чинии КН-КБ-34 - вправо
9 Обнаружены различия между линиями и полово зрастными группами
по частоте встречаемости отдечьных аллепей и генотипов Генотипы
aeg/aeg, abg.bdg свойственны т п ь к о хрякам, a deCdef, bdf/bdf- точько
маткам Полностью отсутствует у маток пинии КН-КБ-1 генотип Daa
10 По системам D, E, G у поросят обнаружено нарушение распределения
генотипов с преобладанием гомозигот, в то время как у основных маток такая ситуация наблюдалась ташь в системе Е
\
2
Рекомендации производству
Сетекционный процесс со стадом племзавода «Константинове» в частности и линий заводского тига «КБ-КН» следует осуществлять под
генетическим контролем, испочьзуя данные связи продуктивных качеств и генетических маркеров в линиях
Для повышения темпов селекции отбор ремонтного молодняка следует
проводить с учетом иммуногенетических показателей, контролируя
наличие «генетического груза» и отдечьные генотипы по системам
По теме диссертации опубчикованы следующие работы
1 Тимофеев Л В , Новиков Л А, Хорошева Н А (Чернышева Н А ) , Капанадзе Г Д Продуктивные качества поросят заводского типа «КБ-КН»
различных по группам крови генотипов в ранний период / Со Перспективы развития свиноводства а XXI веке (VIII научно-практическая
конференция) VI, Быково Изд ВНИИ свиноводства, 2001-С 115-118
2 Сутганова Н Ш , Тимофеев Л В , Хорошева Н А (Чернышева Н А )
Многоплодие и крупноплодность свиноматок крупной бетой породы
заводского типа «КБ-КН» различных генотиповУ'Сб студ научных работ -Вып 8-VI, Изд VICXA-2002-C 291-293
3 Булатенко Е Г , Тимофеев Л В, Хорошева Н,А (Чернышева Н А ) Рост
поросят заводского типа «КБ-КН» различных генотипов.// Сб студ научных работ -Вып 8.-М , Изд МСХА -2002 -С 294-296
4. Тимофеев Л В , Чернышева Н А , Новиков А А. Некоторые воспроизводительные качества свиноматок заводского типа «КБ-КН».// Свино-/
водство - 2002 - .Ya 5 - С 22-23
Объем 1 0 п 1
Зак 273
Тираж 100 зкз
АНО «Издательство МСХА»
127550 Москва ут Тимирязевская 44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
3
Размер файла
954 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа