close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

78

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
РОССИЙСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ
АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
На правах рукописи
№41
Аспирант Ю. Е. БУЛЫГИН
СТОЛЕТНИЙ ОПЫТ И НАПРАВЛЕНИЕ
БУДУЩЕГО ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЯ В
ПОРЕЧЬЕ
Автореферат
диссертации, представленной на
соискание ученой степени кандидата
сельскохозяйственных наук
Научный руководитель — профессор
доктор с.-х. наук В. Г. НЕСТЕРОВ
Москва— 1964
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
&&9&J0Q
G^tuD
J
\
Диссертационная работа подготовлена на кафедре лесовод­
ства ТСХА. Экспериментальная часть выполнена в лесах Уваровского, Ногинского и Щелковского. лесхозов 1 Мрсковского
управления лесного хозяйства и охраны леса',,-.,
Защита состоится « - » . . . . . . . . Д . 1964 г.
на заседании Ученого совета факультета почвоведения и аг­
рохимии Российской ордена Ленина сельскохозяйственной академин^нменн К. А. Тимирязева.
Просьба принять участие в работе Совета. Ваши отзывы и
замечания на данный автореферат ,направляйте по адресу:
Москва, А — 8, Тимирязевская ул., 49, Ученый совет ТСХА.
1
"
(
•
•
'
.
.
-
\
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'.• *':'. v••'•;':;:'1:..-" Г. В В Е Д Е Н И Е ' ; - ' - : -.\' '
'....>
Партия и правительство уделяют большое внимание вопро­
сам правильного'использования, сохранения и воспроизводства
лесов. На'ноябрьском Пленуме ЦК КПСС.Н. С. Хрущев-ска­
зал: «Нам надо сохранять леса, потому. что>лес — это народ?
ное богатство, и это богатство следует разумйо-расхо'довать».
л Такая широкая постановка^ вопроса, выдвигает необходи­
мость дальнейших- поисков его научного решения 'с наиболь­
шим хозяйственным результатом.-В настоящее время;средний
прирост древесины в наших лесах в целом: по стране составля­
ет всего лишь 1,3 куб. м на 1га в год,"тогда как. в США-он
равен 3,0, в Швеции — 2,9, в ГДР —3,1, в Дании — 6,6 куб. м.
Средний-прирост древесины в.Порецком*лесничестве-Москов-^
ской области составляет,2,5 куб. м на 1 га;'в;год: ." ;, " ' ; г.
Т а м ж е имеются насаждения с. приростом ; древесины 7-г
12 куб. м на 1 га в год: - ' . '"
•"" \ ::.)'[ ' * • . * . * ; - '•''_••'
Работая в течение трех лет лесничим, а затем проводя ис­
следования в качестве аспиранта ТСХА еще,три года, *• автор
убедилсяв Т9М, что*клнматичёские~н почвенно-грунтовыё усло­
вия данного района позволяют
выращивать насаждения болишей продуктивности, чем ? имеются;.".: v "--/, J" •'.,"",
В связи с'этим'нами были_начаты исследования столетнего
опыта, лесоразведения <• Порёцкого»лесничества 'Уваровского,
лесхоза" Московской-области. Мы поставили задачу "выяснить
научные основы и разработать единую систему мероприятии
для повышения., продуктивности" лесов с,2—3 куб. м до 5—.
10 куб>. м на 1 га"в.типичных* условиях северо-западного, райо­
на Московской области.'
'/
' '.'
Для достижения этой задачи было заложено 48 пробных
площадей в лесах Московской области,.взято и обработано
254 модельных деревал.-,
...
.' "
• . - ' , '
' Вжелаемом асйе&те нами произведены аналнзыфнзико-ме-.
ханнческих н химических свойств почв, а также химического
КакЧПСД (1Д. J. fc " & u - K.-::,J.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
*"
состава хвои, сучьев, корней и стволовой древесины в.количе.''."•
.стве около.500.;,:
..
- ' .
-<.--,
. •
-. _•. - Наша рабочая гипотеза о повышении продуктивности лесо-""- • насаждений'св6д!глась к .следующему.
••
••" > Столетний опытл'е'сных.'культур'Поречья свидетельствует о .
г
том, что пыращипание - искусственных лесонасаждений при
, •"'. правильном подборе древесных пород.к условиям среды и хо--, ,
. - ;",--• рошёй агротехнике позволяет существенно
поднять продуктов*
. ' 3 :'У ность.нашихлесов.:;
. •;> ' •; : '-.-'.• . ..-.- - '''' . , \
"У.
'•• ; ,''. ••'.: „Такгв квартале 210-ТГоренкого лесничества имеются насаж-- . ч- .
• У Л'"'. ''ления состава
6G 4Е;.'й*х тасацнонные показатели'следующие:'"
,:.'•".>'.Г Нср ^=31,1,м;: ДСр"=г-}1^2 см,.запас 682 куб._ м,'. средний прирост .
•-:",*. "• 'на, 1 га 6,69'куб.*м. . '! .-"•-,•'.;;•>;" :< ';•'•"""•'"."'• *"-**".
^ '"'.""
•;'•'.'/,''.
'-В..квартале'134 есть культура.леса со.следующими показа- •
,...:"-• "'1елями: -состлп '6Е*. 4С, ; НСр =25,9 смг'Д С р—20,8, см,' запас
'',", 701 куб.,м,''средний;прирост9,47'куб.м."'.--,-' ^ .; У •' .
_-. У-\*. Приведенные,примеры привели нас к убеждению, что вы^ - *'
- >У' -' ращиЕгание искусственных лесонасаждений — могучий фактор' ' •
-J- '., '..'«"повышения продуктивности лесов. "••* ."• ',-.•• '•/„
. * .'.: " •- '...'-'
-.; " y..--'V.'Мы также обратили.внимание надо, что ведение хозяйства. ••;>• ;
j
""."У на; больших:территориях ','ири отсутствии карты.; имеющихся ' * '.
у'"*.'•"' ..ти'иов-леса.и карты будущих-лесов не обеспечивает хорошего;'--.
"У у"':. "• использования ггриродных' условий. Составление карты'есте:.-'-' - *
• •' ,".". ствённых тйпов-леса~лесничества:"на
бйоэкологической.основе 5 ::„-. '.. -.'позволяетЪаклк>чить!>чтр/только'путем .пра'вильного размеще- •'• '.- <
-.:•*• ння'дре'весных*пород по территории можно поднять продуктив- ,""*.
У" *ность лесов л'е'сничества^на 20—30°/о. А ^разработка и выращи'",-%..< ва'н'ие"программных..типов леса ч:;уч'етом.-возможных.'улучше,,
" •' .Vv-: ншТ'у'словйи' местопроизрастания' позволяёт~повысить.продук. : : . " - "тивность.лесов более-.чем на-100^200,%. •••''';•.".,** 5" \-—'" :.У /''-'• У
Это значит — поднять прирост.; насаждений>"с 2,5"до 7—-.:--'-*;;.*. ЛОжуб. м/иболее на j га* в год, /а общий Средний" • прирост— . • ,
/'•*" ;-;;•" до 12—rlSfr-lG куб? м.* В настоящее'врем я лесничему, недоста-.
. • '•••'••/.', '-точно пользоваться • только- картой 'естественных /типсГв леса,
*.*..*';,; *;о1Гдолжён.ймёть также в'своем распоряжении карту;будушич .
"."-У.-.-•.": лесов.* В этом случ'ае его деятельность заметно . изменится и
'. ;. :.•_/ на'правится: к-достижению вполне определенной: цели.
.'•'*.'-"''/•
-Большое значение при выращивании программных-лесов
-. * " ' "имеет уход'за лесом.
•'
-"'.''•••,
- ,'-- .'.
•'.',.'. •*.".'••; Исследование.рубок ухода,на:пробных площадях в Мала•'-•;, .. "невском лесничестве,, где имеется .выдающийся опыт с'бдин-.,->' надцатью тысячами.нумерованных"деревьев;, показывает, что
•--. использование различий явлений роста'И развития по новым
'.•
' '••'"-•
• " ..
'
2
:'
"'.'''•
"'
[--;°
•
'
- • . • . -
- " ^ -'
• .
• -
•
'.
-
.
:
.
v
-•
'•
'•
.
v.
„ '
\»
.« '
'
*
' '
<•
.
-
.-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
методам повысило прирост древесины в сравнении с контро­
лем на 2,83 куб. м. Это диктует необходимость широкого внед- ,
. рения новых методов в производство.,И, наконец, рубки'ухода', '•;
проводимые в искусственных лесонасаждениях, обеспечивают.
дополнительное повышение.прироста насаждений'на.30-"*-500/и". . "•'•".'
В результате проведенных исследований-. принятая нами -•
гипотеза о возможности .повышения 'прироста лесов, с 2— •; . 3 куб. м до 5—10 куб. м на гектаре подтвердилась в естествен-. "Л
. :;пых моделях* имеющихся лесонасаждений. . *.'V
"':•<',.'
•' ' .
'.'•*". ;1. Диссертация состоит т введения, 4 глав, выводовльпрак- ,; •'•
" гйчёских предложений и содержит 41 таблицу, 12.рисунков "и: !• '"••,.:
графиков, Л9 фотографий,, список-литературы в . количестве ~ * \ •„
224, работ отечественных и зарубежных-авторов. Общий/объем, .,*' v ' •: ч /'
работы 214.машинописных страниц. •• ' - \ . • - "... - . ' * . ' , " '.'-, ' „ Методика.исследований •
i • "^ .
.:
:
Исследования по данному "вопросу мы начали.в 1957 году "
и продолжали их в 1961—; 1963 гг. в Поречье Можайского рай- *'••она и Малаховском лесничестве Раменского лесхоза Москов""•.•'••
.'. ской области. -' „" >-•"..'' " ' . ' . * ."Т--"*': -•
"
• * .,* Наша методика выбора. насаждений и закладки в них. .. : •
пробных площадей несколько отличаласьот обычной практики ".( .'.'-•:.
таксации лесов. JVYu подбирали "насаждения-не только лучшие,;";- "^ '-.
но'и.заурядныеГа» также и малопродуктивные с тем,'>чтобы.. •-": "; ;".'>
' '" охватить* всю.гамму имеющихся типов леса;
. . . . V- '*;-•" . "
v
~ В качестве схемы применялась общая биоэкологическая'".,.-4 -•'• !"
классификация* типов леса (см. В. Г, Нестеров, вопросы "со-* ""•-••"•"временного лесоводства,',, М., 1961). Размерыпробных площа- - . . . . . .
:'лей .'определялись/ из обычного- расчета — иметь 'не,' менее'., .• : \ • 200 деревьев на к а ж д о й . . . ' . . . . : \ . .
,. : Л'Гс--'--''.. : ';' и \. ."*'"• .'• '
* * Перечеты'производились/по-ступеням толщины,, с'подраз- , /- <
„ ,делением:деревьев-по классам.роста и. развития-- (на.. отдель­
ных площадях). Напочвенный'покров\Ъписывался.с указанием
•главных эдификаторов и индикаторов из травянистых' расте- :
• . пйй и мхов. ' • "•> ' . - ""'•*'ч** •• ".**'. ."•
>Л* . -"- '
•• •
В соответствии с принятой методикой составлениячючвен-4.
ных карт на территорн лесничества, а также на пробных пло­
щадях закладывались почвенные разрезы глубиной 150—
. 200 см. Кроме того, закладывались еще полуразрезы глубиной
75—100 см. Они позволили установить типы, подтипы и разно' .
видностн почв. Границы распространения типов, подтипов и
разновидностей почв- устанавливались с помощью, прикопок *
глубиной 25—75 см. Всего было заложено: разрезов 40;'полу- '-*' •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
разрезов — 70, прикопок 260. При составлении почвенной кар_ ты была использована топографическая основа с;горизонталя/ ми в масштабе'1: 5000, имеющаяся в лесничестве.
• - - - ' .
,' .Определение агрохимических свойств почв выполнено по
нашим образцам агрохимической лабораторией ВДНХ, меха• нического состава почв — почвенной - лабораторией ТСХА.
-, Определение водно-физических:свойств почв выполнено нами.*
•,• (- Все расчеты'по определению содержания'азота и зольных' .
элементов питания в" стволе; хвое, "ветвях, корнях «'деревьев -'••
- ' . выполнены.по методу сухого озоления. "'.'.;' •'' у -. "."\"."-..:: •''•:_
" •'."•'••". Определение содержания фбсфора в разных" частях, дере...-""i';. на.выполнено на электрофотокалориметре (ФЭК.-2) по-'Труо-.
*:''.' гу. Определение калия — на пламенном'фотометре. * ' - ' - ' • .
-.".
Определение общего азота выполнено по методу Кьельда'•;.-';-.' ля, кальция—трилонометрическнм- .методом.
:'
;.-' • . 'При. разработке программных лесов Поренкого лесниче\
;~ ства"к-построении карты будущих лесов были.использованы
.•' ' . '
модельный и графический "способы, разработанные кафедрой. :
лесоводства-ТСХЛ с учетом опыта прошлого'лесоразведения
. в Порецком лесничестве. *ч- - • - - ' , ' • . ' -' -'_."•..'.'- : . •
'-•.'.'•, Характеристика'дерново-подзолистых почв Порецкого*
••'"•:•,/•*-.:' '"•"' '
.v •
лесничества;
".•••*• •' *.- ' ' • "л •
,,'• ( - -;.-_-' Общий фон почвенного'покрова лесничества образуют дер*.•' . -'-'ново-подзолистые почвы.' ".*.-•' - '"'-."" * '
*- "
•- '-• ' "
'•"'.•;->!'.- Коренными, почвоббра'зующимн "породами. являются *ка-». . - "-менноугольные известняки, юрские глины н пески, прикрытые
мощным слоем (20 м и более) послетретичных'отложений..
,''.*;'. •'."". По'механическому "составу —это легкие * песчано-крупно- . •
.. '." '•;•' :иылёватые суглинки.
" . : •- ••. "••''• ~" J. ».* • . • ' . • . • • • • ' " , , • . •
,(
В; условиях морённо-холмистого рельефа в горизонте вмы-* '-'
: ' -'вання-и-' п'очвоббразующей породе характерно наличие фрак­
ции песка'"до 50%. физической глины*.—до 25%, илистой"
.. фракций -^- до • l4-f-20%"Jч В " условиях сглажённо-волнистого
"•рельефа содержание -фракции: песка в иллювггальном гори­
зонте и почвообразующей'породе снижается до 15—30%^уве­
личивается содержание фракции физической глины -до 35°/о
п ллистой фракции—"до 25%. Объемный вес почвы-по гене­
тическим3 горизонтам колеблется от 1,16 в гумусовом до 1,54— •
1,СО г/см в иллюивнальном горизонтах:
Плотность сложения обусловливает недостаточную общую
-. / • скьажность. Последняя составляет 52%кв .горизонте Ai. и в
•. .*_•' гЪрнзнте В—39%. Скважность аэрации, составляющая в
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
гумусовом горизонте 1/6 общей скважности, в нижней части
почвенного профиля падает до 1/10.. В почвенном профиле вы­
ражена склонность к заболачиванию,; Полная влагое.мкость'
по профилю колеблется от 43% • в гумусовом горизонте до
2 1 % — в материнской» почвообразующей породе."
Коэффициент увядания от 5 до 7,5%. Доступная влага в
верхнем,горизонте составляет 38%, в материнской породе —
13—15%!РН солевой-вытяжки колеблется от 3,9 до 4,4 в гу­
мусовом горизонте, до 3,5;—в иллювиальном "горизонте. На­
личие подвижных ионов алюминия и водорода свидетельст­
вует о ненасыщенности почв основаниями. Сумма обменных
оснований колеблется от 5 до 7 м.-экв. на 100 г почвы в верх­
них горизонтах. Степень насыщенности основаниями.— от35 до 52%. . .
.-.-.•'•
Дерново-подзолистые почвы в гумусовом горизонте содер­
жат в мг на 100 г почвы: азота 2,52^6,8, фосфора 3,75—5,0,
. калия 5—10. На таких почвах с учетом возможных улучшений*
условий среды могут произрастать весьма продуктивные ле­
сонасаждения.
i - ""
Таким образом,' прочно установившееся у нас в стране и
за рубежом мнение, что выращивание хвойных насаждений
неизбежно ведет к. снижению почвенного. плодородия,, не
подтвердилось при исследованиичпочв в культурах Тюрмера
за 100-летний период. •
.,
РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ СТОЛЕТНЕГО ОПЫТА
ЛЕСНЬШКУЛЬТУР ПОРЕЧЬЯ
Высокопродуктивные типы лесных культур»
Первые культуры леса в Московской области были зало­
жены в 4857 году в Поречье, ныне Порецком • лесничестве
Уваровского лесхоза, Карлом Францевичем Тюрмером. За
39 лет своей деятельности в Поречье
(1853—1892) им посажё-нолеса на площади 1857га. К,УЛЬТУРЫ К. Ф. Тюрмера лесо­
воды называют «жемчужиной» лесоводства. Все они в настоя- •
щий момент отличаются весьма высокой продуктивностью.
Ниже приводим, характеристику средних таксационных пока*
зателей некоторых из них (табл. 1).,
/ Столетний-опыт
лесных
культур
Поречья
дает
богатый '
материал для ; решения,весьма^важных задач в лесоводстве.
В Поречье разводились преимущественно смешанные на-".
саждення из лиственницы, сосны, ели, немного есть_и березы.
Но есть там и чистые культуры: ели, сосны,-.лиственницы
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
I
Характеристика средних таксационных показателей высокопродуктивных
' ' •
'''типов лесных культур Порецкого Лесничества
, V :
Средние
таксационные . показатели •
Состав
Л, л е т
Н. м
V, м ' .
Д . см
Г
СС"4Е.'. I .
юг-
33,1
л; зс . '.'•
юг •
25.fi
• .
•
•ЮЛ'ц
'
'
'.:'•';
'• 41,2,'
23,7
i
:
:
99
II я р . 10F. .•
6 Л ц 4С . . ' .
II яр.'.ЮЕ '•'.
:
5Лц;5С '. .
И яр.ЮЕ .
'tit- 4С: .-'.
, 99'
95
•74
10Е, едС . .
70
ЮС' :' . . .
II яр. ЮП"..
ЮЛц ;.' '. .. '
" '85 >
36,1
. 21,4';
38,6 •
23,2 '
• • 33,0' '40,2
•'•' 22,3
." 2 М :
35,2
• 21,0-.
51,6 >
26,1,
25,9 •' • . 20,8 ;
"•26,0
24,0
28,0
29,5
20,0' • ,18,3
68 , -••28,9 "
27,2
;
"682
бонитет-полнота средний
прирост
на 1 га,
~ м'
тип леса
1 а-0,86
Ср
1-0,72
•11,74*
003
1 '
• 1
Ер
57,64
1076
1а—1,08
Ш-0,16
...8.41 • . 114 •'
. Лир
44,17
• 692
1а—0,81
12,01
•145 ,'
III-0,28
Лцр
57,34
883'.
1а—1.08
. '3,57
II-0,07
•. .52
Лир
701
,
Г—0,91
Ер
'609
34,63
1-0,62
Ер
, 48,90
. 500
1-0,95.82 ; .111-0,29
«6
, 697,
1а~1,04
52,90
Лцр
46,98
•
• '
8
-
1 0
,
.
6,69
5,91
10,86
1,15
7.00 "*.
1,45 .
" • •¥
9,29
0,55
9,47 .
8.01 '
6,58 '
0,96 '
10,25
• число
стволов
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Хотя и чистые, и'смешанные культуры имеют высокую продук­
тивность,-все же в большинстве.своём культуры смешанные
обладают более высокой продуктивностью, более высоким
качеством ствола и большей устойчивостью против вредных
факторов-среды (табл. 2). - , - • ' . . '
,- •'.-.; -.. •*•
" . '
- i , Табличл 2
Данные о характерных чистых и смешанных культурахна' 1 СредниЛ
"" •
Состав
Л, лет
. • Полнота - Запас
на
квартала
1 га, м* - прирост
1 га, м'
134
,'бЕ 4С -.
147
-10Е
'"
/
74•-•-'
77
.
' 0,91 .0,83- '•
701,00' ;
' 549,00
"9,50- •
7,00 _
.Чистые посадки лиственницы нежелательны,* так как в
таких .насаждениях4.ствол нередко .низкого качества, змеевидно-спиральноизогнутый почти на всем"протяжении от ос­
нования до вершины.
'. '
*'.
"" . --'..
Чистые еловые-посадки в возрасте 60—70 лет часто под- '
вержены'сильному ветровалу ir в них наблюдается корневая
губка. '
-. _
- " . •
'Исследование культур показывает, что при будущем лесо­
разведении в Поречье предпочтение следует отдать смешан­
ным насаждениям, .как более продуктивным и устойчивым
против воздействия вредных факторов среды.
В основном культуры Поречья— это рядовые посадки с
расстоянием между "рядами Л—3 м, в ряду — 0,7—1,0 м. ' :
В рядовых посадках"облегчается труд и снижаются затра­
ты труда на 1 га лесных культур при подготовке псчвы, при
посадке,..уходе за культурами в молодом возрасте н в даль- '•
• неншем' при проведении рубок ухода, а -также' при охране ле-,
са.от пожаров .В .широких междурядьях возможно»времен- *' ное сельскохозяйственное пользование. В Поречье отдава-" %
лось предпочтение рядовым посадкам, а столетний опыт под­
твердил правильность этого выбора.
я
•. . .
В культурах Поречья^мы наблюдаем чаще всего рядовые
смешения,.когда отдельные породы чередуются чистыми ря­
дами. Встречается также и подеревное смешение,'когда де-'ревья чередуются "рядами и в рядах. Такие культуры также
отличаются высокой продуктивностью, но в этом случае за­
трудняется-механизация посадки и ухода'за культурами при
тех объемах, лесовосстановительных работ, которые приходит­
ся выполнять в настоящее время. Встречается кулйсный.способ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
смешения, когда 3 или 2 ряда ели чередуются с рядом сосны
или лиственницы. Совсем редко используется шахматный
способ смешения (посадка ели),
. .'"~
. Столетний опыт показывает, что наиболее рациональны
культуры при_; рядовых смешениях и кулисами. В этом случае
значительно облегчается процесс механизации" при посадке и
уходе за культурами.
> •.-.-_
. При. выращивании "лиственничных. • насаждений следует
применять типы культур, проверенных .'столетней практикой
, лесоразведения в Поречье, а также разработанные проф,
В. П. Тимофеевым. Опыт культур показывает, что в условиях
раменевых типов'леса весьма высокой продуктивностью об­
ладают насаждения состава 6Е 4С. Насаждения- такого со­
става в возрасте 74 лет имеют средний прирост 9,5 куб. м на
1 га в год. Такой состав может быть обеспечен при' посадке
в следующем смешении древесных пород: Ipc, 2рЕ; IpG, ЗрЕ
или же рубками ухода. Состав 6Е 4 С можно рассматривать
:
v , как оптимальный в данных условиях.
В результате исследований установлено, что при смеше­
нии древесных пород в культурах следует-.ориентироваться
• на 'две—три породы и не допускать более сложные сочетания
из четырех—пяти пород, поскольку опыт и программировав
ние будущих лесов показали ' высокую' продуктивность насаждений-первого.типа в сравнении с насаждениями, излишне
сложными по. составу пород. • * .
.
В Поречье имеются культуры .с. различным количеством
посадочных мест на 1 га при расстоянии между рядами от
1 до" 3 м (табл. 3),
• '. •
N
.
•
* '
•
"Раб л и ц а- 3
Густота лесных культур и величина запаса в приспеваюшем •
\
.»•
и спелом возрасте
,,
ч
«
: Размещение
Число по­ Возраст,
Запас . Средний
растений при садочных
на 1 га, прирост
Состав
мест на
посадке, м
.тет м3 . на 1 га, .
1 га "
м5
61S0
2.13X0.7 .',"., .'
ЮЛц . ' , ' • . . • 1076 " 10.9 '
. 99
* '
11J1.1
# II яр.ЮЕ • . • •
:
£ 1X0.9 . .
4630
' 102
£С 4Е .' . .
682'.
'6,71,8X0,7 . . . .:. .
7908
102
ЮС . . J .
483
4,7 .
• 102
II ярЦОЕ .... - 181, 18
• .
4371
'• 74 . 6Е 4С ... •'. .
701
•9,5 1,8X0,7 s ..: .
' 7908
99". 6Лц 4С .. , ,
692 - 7,0 •
II яр.ЮЕ v .". 145 -::• —М * -; • .
•
S
..•
.
v
.
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.Все они характеризуются высокой продуктивностью'и хо­
рошим качеством древесины. Но следует отметить, что более
густые посадки с числом, посадочных мест около 9 тыс. шт.
на 1 га не имеют преимуществ перед более редкими посадка­
ми с-числом посадочных мест 4630 шт. За оптимальную густо­
ту посадки следует считать густоту 4—6 тыс. растений на 1 га.
Это еще раз подкрепляет вывод об оптимальной густоте по­
садки в 5 тыс. растений на 1 га, сделанный проф. Г. Р. Эйтингеном и П-. С. Кондратьевым при' нзучешш посадок Турского.
4
(1879)'нН. С. Нестерова (1901) с числом растений от 2,2 тыс.
до. 22,8, тыс. ^ т у к на 1 га в Лесной опытной даче ТСХЛ'.С увеличением числа стволов сопутствующие пород' из
сосны и ели в составе'лиственничной • культуры з а п а с ее в
возрасте-рубки заметно снижается. Отсюда понятно, что мы
должны создавать искусственные лесонасаждения»со значи­
тельным преобладанием "главной породи в составе. Мини­
мальное количество посадочных.мест, главной породы на 1 га
должно бытьч'25—30% от общего„числа посадочных мест.
. Опыт Поречья показывает, 1 что.'более- высокой продуктивно­
стью обладают насаждения .из \твух — трех древесных пород
по древесно-теневому_,тйпу: Нгитичистретьей породы возмож­
ч
но в виде небольшой 'примеси. - '" • . " • . '
*
.Исследование" культур показывает, что лиственница обла­
дает наивысшей продуктивностью на средне-дерновых слабо-'
и средиеподзолистых легких суглинках на карбонатной - мо4
рене с содержанием-фракции песка, до 50%, физической гли­
ны— до 24% по всему по'чвенному профилю, т. е. в услови­
ях моренно-холмистого , рельефа.^Культура ^лиственницы в
этих условиях в кв..214 имеет средний, прирост,12 куб. м, а
общий средний прирост достигает-15^—16 куб .м на 1 га в год.
•На.почвах среднедерновых средиеподзолистых с содержанием
фракции.песка до 13% по всему почвенному профилю,, физи­
ческой глины в, горизонте вмывания до 35%, некарбонатных
продуктивность лиственничных насаждений превосходит та­
ковую в елово-сосновых древостоях на 5—;15% (табл .4). В
других условиях лиственница не'имеет преимуществ перед
сосной н елью. •' ;
.. ." ' •,
. ;
.' .
На слабо- н среднедерновых сильноподзолистых почвах с
содержанием физической глины •. в горизонте вмывания до
35—40%, а также на среднесуглинистых некарбонатных поч­
вах желательны смешанные елово-сосновые насаждения. В
этих условиях, как показывает.опыт,.можно выращивать ело' "
'
•
•
'
•
'
"
.
'
•
•
•
'
.
•"
' . з
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_ вые культуры хо средним приростом 7—9 куб. м. на 1 га в '
год, а общий ср'едний прирост может достигать 14 куб. м.
, " ' . ; . '
; Та б л и ц а 4
Сравнительная характеристика величины запаса лиственничных насаждении
•
'
в-зависимости от-условий местопроизрастания
Поро­ Воз­
Состав
да,
-
и214
- ш.
раст, 1
лет.
•
'
•
'
.
'
'
Пол-
о «
Почва
нота
'-
л
.
V
ЮЛц'. .
,'•
-Ияр.ЮЁ
"134
- ЮЛц
148
ЮЛц
.
.
-
Пяр.'ЮЕ
6Е 4С . .
.
.Лц
.
Е •
99
Лц
68
S..C
*"*
1076 10.86
Среднедерновая
средиеподзолистая
0,16
на карбонатной •. i n 1,15*
морене
1,04- .697 10,25
Среднедерновая
средиеподзолистая
на безвалунном
-- *
.л /__• суглинке
1,08
!34
-
ост,
' Л»'-.
квар­
тала
Лц' . : 87 . 0,86-1 '•738
. '
. S •
Е
0,33 1 :15б; 74"г • .0,55. '"''466'
Е
С. .
0,36. , 2 3 5
-
8,24'
1,80 ' . . Та ж е . ,
•:
6,30 ' '.-''"
3,17.
*
'
*
'
•
.
В'условиях сураменевых типов.леса'на почвах небольшой
мощности 80—100 см легкосуглиннстых рационально выращи­
вание сосново-еловых насаждении. В этих условиях, как по-. .
казывает опыт, сосновые посадки образуют насаждения 1а бо­
нитета-со средним приростом 5—7. куб. м и . более, а еловые '
посадки,образуют.насаждения I—II бонитетов. ..
'-';'
. Лесное хозяйство. Поречья имело лесопольное направле­
ние. Посадка-лесных культур производилась после несколь­
ких лет сельскохозяйственного использования* участка-*;- •--'•_,
Посадка производилась' преимущественно- в -плужные
гребни, в некоторых случаях в площадки-квадраты "со сторо­
ной квадрата 35,5 см! . ..• . . .
.Уход за культурами"до смыкания заключался в прополке
и рыхлении.в междурядьях и рядах. По культурам допуска­
лась 'пастьба скота - под наблюдением лесничего по достиже­
нии ими 12—16 см высоты. В культурах проводилось сеноко­
шение с большой осторожностью.
' -.
. При посадке растения в ямку вносилось обязательно удоб­
рение из дерновой золы, которую приготовляли- тут _• же на
месте."'-, ' . - - _ • • ' • . . . - "•• .
'•.'-;
Перед посадкой культур квартал разбивали густой'сетью
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дорожек на отдельные участки размером 64X175 м. Дорожки :
шириной 3—5 м обсаживали в несколько рядов — 2—3 — из .
лиственницы, березы и''ели. Они выполняли роль ветроупор- •
ных опушек. '
'
"•_
,_,'•'
.•
После смыкания культур в них проводились рубки ухода^
через 5 лет по низовому способу. - По данным И. Р. Морозо-,
ва, на 1928 г. в:порядке мер ухода в старых культурах взято
древесины до 200'куб. м на 1 га.
К* Ф. Тюрмер большое значение придавал, осушительным,
мелиорациям открытыми канавами. Они проводились одно•временно с посадкой и часто приурочивались: к ложбинам
естественных водотоков. -•
*
• .
Исследование столетнего опыта лесных культур Поречья
показывает, что разведение-* искусственных лесонасаждении
при, правильном подборе древесных пород к условиям среды,
хорошем уходе за ними, мелиорации почв является действен­
ным средством в борьбе за повышение продуктивности наших
лесов. Существенную роль в этом деле должна сыграть ме­
ханизация процессов посева и посадки леса, а также ухода' за
ними.. Выращивание искусственных лесонасаждений в По­
речье — замечательный пример эффективности биоэкологического принципа ведения хозяйства. Типология лесов Порецкого лесничества Уваров'ского
'"•-...''.
лесхоза- "
.
Распространенные лесонасаждения, произрастающие на
территории Пореикого лесничества, мы поделили на 5, рядов ,
и 26 типов.леса. В них.вошли естественные древостои'и куль­
туры леса. Под типом леса мы понимали участки леса, одно­
родные по составу древесных'пород"и условиям среды. Выде­
ленный по лесничеству состав рядов типов леса'представляет­
ся в следующей таблице (табл. 5).
- • -'.
Пользуясь бноэкологической классификацией "типов, леса,
мы составили карту естественных.типов леса-Порецкого лес­
ничества. Такая карта может быть весьма: полезной^'при осу­
ществлении лесохозяйственных.й- других мероприятий по лес­
ничеству:
- ' ,
. '
• • ' ' . . ' * "
При построении карты естественных типов" леса обнаружи­
лось, что многие • древесные породы находятся на несвойст­
венных им местах, занимая незначительные территории по пло­
щади, образуя малоценныеч! низкопродуктивные лесонасаж­
дения.-Вследствие этого средний прирост по лесничеству, со-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.
-'
•- • ...
. '. .
• •
-Таблица
Распределение насаждений'Порецкого лесничества подтипам леса.
Наименование
рядов
Рамени
Сураменн
- •
Приручьевые*Застойно:сырые
Болотистые
'-
.U
• '
Перечень типов леса, входящих в
ряд
Сосняк, раменевыи . . .
Ельник раменевыи . . .
Лиственничник раменевыи
Липовая рамень . . . .
Дубовая рамень . . . .
Пихтовая.рамень . . . ,
Ильмовая-рамень
Ясеневая рамень \ . . . .
Березовая рамень .
Осиновая-рамень . . . ,
Ольховая рамень . -. , .
Сосновая сурамень . . .
Еловая сурамень . . . .
Березовая сурамень N •".
Осиновая сурамень . .. .
Ельник-лог (приручьевый)
Ольшаник-лог . . . .
Сосняк застойно-сырой . .
' Ельник застойно-сырой .
- Березняк застойно-сыро"^ .
Осинник застойно-сырой .
Ольшаник застойно-сырой
Сосняк болотистый . .' ,
Ельник болотистый * . . .
Березняк болотистый . .
Ольшаник болотистый , .
- •
Итого
• Плошадь.'га
'1317.9
3308,4
136,2
11,4
" 1.5
2,6
2,3
2,4
518,8
149,5
103,5
268,0
• 933,8
57,7
- 19,1
29.2
52,5
181,3
• 263,9410,0
93,7
159,2
63.9
*• -5,1
201,1
42.3
'•8335,6
ставляет 2,5 куб. м. на 1 га в.год. Но и имеются образцы, лес­
ных культур, в которых средний прирост древесины на 1 га
в год достигает 6— 12..куб..м. Отсюда, понятно, что" возникла
необходимость в разработке наряду с классификацией,естественных типов леса моделей- и .программных- лесов будуще­
го на.террнтории,лесничества.
;
> *.
-.
Данный вопрос в первоначальном виде был разрешен
проф. В» Г. Нестеровым', который предложил составлять прйлесоустройстве карты будущих .лесов и разработал програм­
мные типы леса. Им разработаны модели будущих лесов и
предложена система уравнений по-.биоэкологическим и- хо­
зяйственно-экономическим. факторам. '-..•" г
В результате изучения-опыта, прошлого,, а также примене­
ния модельного ^графического методов•- 'программирования
12
-
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мы получили систему программных типов, леса по Порецкому
лесничеству. Они размещаются крупными блоками в соответ­
ствии с биологическими особенностями древесных' .пород и
• условии местопроизрастания.,
/
Блок лиственнично-еловых культур размешается на сред- 4
недерновых слабо- и среднеподзолистых почвах на карбонат­
ной- морене, средне-,, глубокодерновых среднеподзолистых поч­
вах, на безвалунном* суглинке.
.
v
Блок представляет собой комплекс сложных культур из
лиственницы, ели, иногда с небольшой примесью «>сны вы­
сокой продуктивности. Средний прирост древесины на 1 га —
- 10 куб. м и более. Общая площадь этого блока 2634 га.
Блок ёлово-сосновых культур размещается, на слабо, среднедерновых и средне-и сильноподзолистых почвах, а также
наг почвах в основном подзолисто-болотного и болотного ком- *
плекса: Блок представляет собой комплекс сложных культур
из ели"н сосны высокой продуктивности.
•; _ Средний прирост древесины на.1 га в свежих и влажные
дипах леса 7—9 куб. м.Общая площадь блока 3777 га.'. -'"•'"
•'.
/'v.Блок!сосново-еловых культур размещается на среднедер; '"'новых сильнооподзоленных легких суглинках небольшой мощ-* " ^ - '
„ности, а также на почвах подзолисто-болотного, и болотного- .'
.комплексов,....
.'..'.
'
\ Блок представляет комплекс ' сложных культур ' сосны с
елью высокой " продуктивности.-- В "типах- леса — свежие и- ' -'-•
влажные субори, средний прирост древесины на 1 га составляет 5—7 куб. м и более^ .
' ' - • • '
•
.
В условиях застойно-сырых и болотных
типов
леса
но
сильно-мелиорированной почве' средний : прирост древесины•
•. .
• на 1 га составляет. 3 ^ 4 куб. м/.Площадь блока— 989 га.- : "..
. ", Плантации"'. мя'гколиствённых "быстрорастущих пород* раз-'
.".• мещаются в первую'очередь, по логам и тальвегам, по'силь-~д
номелиорированпым-застойно-сырым и болотным типам';ле- • -•
са, на дерново;сильноподзолистых и подзолистых-.почвах, в
поря'дке плодосмена,,
темноиветно-перегнойно-глеёвых.- Пло­
щадь блока*:— 1292га.
. .- -'
' •-•: - ; *.'•-'•'.'-•' ~
•- .
Составление карты естественных, типов леса Порецкого
лесничества на биоэкологическсйТ основе позволяет заклю;'
чить, что только на основе правильного, размещения древес­
ных пород по категориям условий среды можно поднять про­
дуктивность лесов; лесничества на 20—30%, а разработка и
выращивание программных типов леса с применением опти­
мальных типов культур и с учетом, возможных улучшений
'.
- .
•
•.
13 •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
условий местопроизрастания позволяет повысить продуктив. ность лесов более чем на 100—200%."Это значит -f- средний
прирост насаждений можно поднять с 2,5 до 7—10.куб. м и"более ifa 1 га в год, а общий средний прирост —до 12—
•15 куб.м. Есть основание надеяться, что наличие в лесннче-'
стве карты естественных типов леса и карты будущих лесов
явится шагом вперед "в развитии лесного хозяйства и станет
дополнительным средством повышения продуктивности лесов.'
.- Изучение опыта рубок ухода и разработка рекомендаций .
.'
по уходу за программными, лесами . '
-,' *• ,
.В едином комплексе мероприятий по "выращиванию прЪтраммных лесов'рубкн ухода за лесом занимают особое место.
, Изучение опыта рубок ухода и мер по дальнейшему. их
'улучшению ,.мы начали в 1957—1958 гг.: в Ногинском и Щел­
ковском лесхозах и продолжили в. 1961—р 1963 гг.-в Малахов­
ском лесничестве Раменского лесхоза, а также
в Уваровском
лесхозе Московской об;хасти.. \
'-J, ''•...*• '.-•' ; ,, Использование различии, явлений роста л развития, по HOY
'•'вым методам .повысило прирост, древесины в сравнении '.с
контролем на 2,83 куб. м'на 1 га в "год (табл.' 6).
,
• ,
'.
,"•*..'",
.
• Т а б л и ц а 'С"
." . ' . ' , . .
*• ' ' '
Прирост сосновых' насаждений после, прореживаний.'.
• . /
'
"
(Малаховское лесничество)
'
•
. ', .
Превышение
Прирост древесины
прироста над
на-1, га, v?
контролем3 на
Метод ухода
*
'
1 га/м
за 12 легЛа 1 год
:
"• •?.', *.•''**•; * ' / г . ' " . . -.' '- - / .
заЛ2 лет! за Г год
•
•
-
•
.
•
•
"
-
•
*
.
'
•
. .
-
'
Омолаживание "... ','*.-" • "**. . -;
"75.16'
;„ 34,04 ;* •; 2,83 ; .
. . .. .
37,79
3,15:.' —3.33
Контрольная'. проба \ л " , . \ . .,- . '
41,12
3,43", .''•>0,00
Наставление • ',"•.• V -.
— 0,28
0,00
Это,;диктует необходимость широкого внедрения новых ме­
тодов'в производство.
*"'
* .-•'•'.
,, Изучая культуры К. Ф. Тюрмера', мы нашли, что в слож­
ных насаждениях из лиственницы, сосны и ели к возрасту
50—60 лет, наряду с крупномерными стволами лиственницы и
сосны, наблюдается большой процент отставших Г в росте и
.нежизнеспособных деревьев ел>С относящихся к типу «б». В
связи с этим при рубках ухода необходимо в первую очередь
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в большом количестве удалять именно отставшую часть дре­
востоя, представленную .преимущественно неблагонадежной елью. Вместе с тем мы рекомендуем вырубать н крупномер­
ные деревья лиственницы и сосны, если они прошли кульми- (
нацию прироста.."и стали малопродуктивными. Нам-представ­
ляется, ,что указанный принцип близок к идее, лежащей в
~ основе первого приема постепенных рубок.' Этот вид.рубок'
С уходамажно было, бы назвать рубками ухода по лесоводст' венно-эксплуатаиионному принципу. Проведение рубок ухода
в смешанных культурах по указанному принципу обеспечива­
v
ет дополнительное повышение прироста на 30—50°/о.
,"v Таким образом, при проведении рубок ухода п смешанных
.•'•'культурах и насаждениях естественного - происхождения мы •
имеем единый .биоэкологический комплекс рубок, состоящий.
.. : из,рубок ухода. по' методу , омолаживания, лесоводственно-. •
'"эксплуатационных-рубок:и рубок по. принципу полного спелостного хозяйства. В,этом сочетании рубки" будут обеспечи•- вать решение задач по формированию программных-лесов и .
их. одновременной "эксплуатации. " ' * . . ••; ,'••"" . .
.., . . Таковы'основные положения: по уходу
за программными
' •лесами.'"-';. • •*'''.-.'."""" I-, ' ' * . : : ' •
' „'
-•*".'
*,,,-.
• 1 Выводы и предложения
,. 1. Проведенные исследования.физико-.механических и аг­
рохимических свойств почв Порецкого лесничества с заклад­
кой 40 .разрезов и ,70' полу'разрезов показали их высокую эф-"
фективность для произрастания/ весьма, продуктивных сме'-'.шанных.насаждений-из хвойных, пород:.Дерново-подзолистые
, ^. .;песчанр-крупноп"ылеватые.. легкие суглинки содержат, в .гуму- w совом'горизонте в *мг на 100 г почвы: 'подвижного'азота
2,52—-"- '6,8; фосфора.3,75—5,0; калия—5—10.'.; ;".;.• '„:' * 2." Распространенное у нас в стране и за-рубежом мнение,
что выращивание хвойных насаждений неизбежно ведет к
снижению почвенного плодородия, не подтвердилось при ис­
следовании почв в 100-летнйх .'культурах.Поречья. РГнапро' тив, высказывание К. Ф.- Тюрмера о том, что хвойные не исто. щают почв, полностью подтвердилось за столь большой исто­
рический срок;
.' 3. Исследование столетнего опыта лесных культур Поречья
показывает, что выращивание искусственных лесонасажде-.
ний — могучее средство в борьбе за повышение продуктивно-'
сти лесов. Средний прирост древесины в культурах К. Ф. Тюр. ' -
/
:
•
"
"
'
•
.
.
•
.
•
_
•
.
•
.
-
•
.
-
•
"
•
'
i s
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мера составляет 5—12 куб. м на 1 га в год, в естественных ле­
сонасаждениях 2—3 куб. м.
4. З а оптимальную густоту куЛьтур следует принять гу­
стоту в 4—б тыс. штук посадочных мест на 1 га."
Такие породы, как лиственница, соснд, ель на дерновогюдзолистых суглинистых почвах при правильном размещении
*по категориям, условий среды, образуют насаждения высокой „
продуктивности. . . . .
•••."'"
'...'.
5. Наиболее высокой продуктивностью обладают насаж­
дения из двух-трех. древесных пород, созданные по др'евеснотеневому типу с преобладанием главной породы в составе.
; 6. При создании будущих лесов предпочтение следует от­
дать смешанным насаждениям, как более продуктивным
и ' ",
/
устойчивым против вредных факторов среды.
•
>
7. Наличие карты естественных тйпов'-леса показывает,
что только на основе пранильного размещения древесных по­
род по категориям условий среды можно поднять продуктив­
ность лесов лесничества на 20—30%>, а разработка* програм­
мных типов леса с применением оптимальных типов культур,
, с учетом возможных улучшений :условий' среды обеспечивает , повышение • продуктивности лесов на 100—200Vo. " Програм- j
мные леса размещаются крупными блоками, в соответствии
с биологическими особенностями древесных пород и условии
местопроизрастания. - -•- / ' < ..
..'•,--• 8:.Применение рубок ухода за лесом ; по новым методам
обеспечивает повышение прироста на 2—3 куб. м-на 1 га в
год.по сравнению с контролем.
. . . . ' ' * ;
Рубки ухода в культурах-дают'дополнительное повышение
прироста на 30—50%.- • " ' * ..
" "
:•" " N" •>•"' "' t
." - 9 . Выращивание программных лесов позволит повысить до-."
. ход хозяйства на 90°/о.', ..*
, , ."•
•'*"'_' . . * • " • •
' ' При. выращивании программных лесов существенную роль
должны сыграть* механизация процессов посева и посадки ле­
са, а также ухода за ним. '. •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Основные положения диссертации опубликованы
в нижеследующих работах
1. Высокопродуктивные типы лесных культур Порецкого
лесничества Уваровского лесхоза. Доклады ТСХА, выпуск 77,
1962.
•
•
,
2. Образцы лесных культур Поречья. Доклады ТСХА, вы­
пуск 83, 1963;
'•••'•'.•"
3. Типы лесов Порецкого лесничества Уваровского лесхо­
за: Доклады ТСХА, выпуск, 89, 1963. • \ ' ' *
4. Из опыта рубок ухода в лесах Московской области. До­
клады ТСХА, выпуск 94, 1963.
\
5. Программные типы леса Порецкого лесничества Ува­
ровского лесхоза. Доклады ТСХА, выпуск 99, 1964.
с--
I Лая•.•;«;I
' - v •*;
?ш
H a l l J . Й . f;. C. t Л "l.
\
JI60959 18/IX—64 г.
Объем 1 и. л.
-Заказ1551.
• Тираж 150'
Типография Российской с-к. академии им. К. Л. Тимирязева
Москва, А—К, Тимирязевская ул., 44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
3
Размер файла
964 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа